Rủi ro kiểm toán phải liên quan đến rủi ro phát sinh trong cuộc kiểm toán báo

cáo
tài chính và phải bao gồm cơ sở dẫn liệu báo cáo tài chính bị ảnh hưởng. Nếu các
ứng viên không làm điều này thì họ sẽ phải vật lộn để vượt qua phần câu hỏi này vì
không có điểm cho phần rủi ro kinh doanh.

Đối với những ứng viên xác định được rủi ro kiểm toán chủ yếu tập trung vào khả
năng hoạt động liên tục và rủi ro nợ khó đòi phát sinh từ các khoản phải thu khó
đòi. Tuy nhiên, kịch bản có chứa một số rủi ro kiểm toán khác, chẳng hạn như sự
tồn tại của các máy bay vào cuối năm và xử lý doanh thu vốn v của 15 triệu đô la
đã chi cho việc tân trang.

Không nhiều thí sinh xác định được các rủi ro khác chưa đạt yêu cầu. Vấn đề đóng
cửa trung tâm cuộc gọi và do đó lực lượng lao động bị dư thừa đã bị nhiều người
hiểu lầm. Những ứng viên này cảm thấy rằng điều này có nghĩa là công ty đang
gặp vấn đề liên tục, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy điều này trong kịch
bản. Rủi ro liên quan đến tính đầy đủ của dự phòng dự phòng.
Ngay cả khi các rủi ro kiểm toán đã được giải thích, nhiều ứng viên đã không đưa
ra phản hồi phù hợp với rủi ro kiểm toán, hầu hết đã chọn đưa ra phản hồi mà ban
quản lý sẽ chấp nhận thay vì kiểm toán viên. Ví dụ, liên quan đến rủi ro định giá
các khoản phải thu, do Donald Co có một số khoản phải thu đang gặp khó khăn
trong việc thanh toán, nhiều ứng viên cho rằng ban lãnh đạo cần đuổi theo những
khách hàng nổi bật này.
Đây không phải là câu trả lời mà kiểm toán viên sẽ áp dụng, vì họ sẽ tập trung vào
việc kiểm tra việc định giá thông qua các khoản thu tiền sau ngày hoặc xem xét sổ
cái các khoản phải thu cũ. Ngoài ra, một số câu trả lời không thực tế, chẳng hạn
như yêu cầu ngân hàng xác nhận với kiểm toán viên liệu họ có cấp cho Donald
khoản vay 25 triệu đô la hay không.

Ngân hàng sẽ không cung cấp loại thông tin này cho kiểm toán viên, đặc biệt nếu
họ chưa nói với Donald. Ngoài ra, một số câu trả lời quá mơ hồ chẳng hạn như
“tăng cường thử nghiệm cơ bản” mà không nêu rõ vấn đề này sẽ được giải quyết
như thế nào hoặc trong lĩnh vực nào.

Các ứng viên tương lai phải lưu ý rằng rủi ro kiểm toán đang và sẽ tiếp tục là một
yếu tố quan trọng của giáo trình và phải được hiểu, đồng thời họ sẽ làm tốt việc
thực hành các câu hỏi về rủi ro kiểm toán.
https://1filedownload.com/auditing-by-muhammad-asif/
https://www.youtube.com/watch?v=65UUhoNrEJw
https://www.youtube.com/watch?v=5YekKN4zoDw
https://knowledge.sapp.edu.vn/knowledge/aa/f8-d%E1%BA%A1ng-b%C3%A0i-t
%E1%BA%ADp-%C4%91i%E1%BB%83n-h%C3%ACnh-lesson-6-
%C4%91%C3%A1nh-gi%C3%A1-r%E1%BB%A7i-ro-risk-assessment

In addition the company has spent an estimated $15m on refurbishing

their existing planes.
Review a breakdown of the costs and agree to invoices to assess the nature of the expenditure and if capital
agree to inclusion within the asset register and if repairs agree to the income statement.
  Will the refurbished airplane be good enough
In order to fund the expansion Donald Co has applied for a loan of
$25m. It has yet to hear from the bank as to whether it will lend them
the money
 They might not get the money and could go out of business
Discuss with management the status of the loan application and if still outstanding whether any other banks
have been approached for the loan.
Perform a detailed going concern review.

From Question 3b June 2011, in relation to the risk of valuation of receivables,

as Donald Co had a number of receivables who were struggling to pay, many
candidates suggested that management needed to chase these outstanding
customers. 
ỨNG PHÓ : response:
This is not a response that the auditor would adopt, as they would be focused
on testing valuation through after date cash receipts or reviewing the aged
receivables ledger.

Auditor’s responses should focus on how the team will obtain evidence to

reduce the risks identified to an acceptable level. 
Their objective is confirming whether the financial statement assertions have
been adhered to, and whether the financial statements are true and fair.

Responses are not as detailed as audit procedures; instead they relate to the
approach the auditor will adopt to confirm whether the transactions or
balances are materially misstated. 

Therefore, in relation to the risk of going concern, the response is to focus on

performing additional going concern procedures, such as reviews of cash flow
forecasts.

Also, auditor responses should not be too vague such as ‘increase

substantive testing’ without making it clear how, or in what area, this would be
addressed.
In addition, candidates’ must ensure that they do not provide impractical
responses. A common example of this is to request directly from the
company’s bank as to whether the bank will provide a loan or renew a bank
overdraft. 

The bank is not going to provide this type of information to the auditor,
especially if they have not yet informed the company, and therefore this
response will not generate any marks.
Từ Câu hỏi 3b tháng 6 năm 2011, liên quan đến rủi ro định giá các khoản phải
thu, do Donald Co có một số khoản phải thu khó thanh toán, nhiều ứng viên
cho rằng ban lãnh đạo cần đuổi những khách hàng tồn đọng này. 
Đây không phải là câu trả lời mà kiểm toán viên sẽ áp dụng, vì họ sẽ tập trung
vào việc kiểm tra việc định giá thông qua các khoản thu tiền sau ngày hoặc
xem xét sổ cái các khoản phải thu cũ.
Phản hồi của kiểm toán viên nên tập trung vào cách nhóm sẽ thu thập bằng
chứng để giảm các rủi ro đã xác định xuống mức có thể chấp nhận được. 
Mục tiêu của họ là xác nhận liệu các xác nhận của báo cáo tài chính có được
tuân thủ hay không và liệu báo cáo tài chính có trung thực và hợp lý hay
không.
Các phản hồi không chi tiết như thủ tục kiểm toán; thay vào đó, chúng liên
quan đến phương pháp mà kiểm toán viên sẽ áp dụng để xác nhận xem các
giao dịch hoặc số dư có sai sót trọng yếu hay không. 
Do đó, liên quan đến rủi ro hoạt động liên tục, biện pháp ứng phó là tập trung
vào việc thực hiện các thủ tục hoạt động liên tục bổ sung, chẳng hạn như
soát xét dự báo dòng tiền.
Ngoài ra, các câu trả lời của kiểm toán viên không nên quá mơ hồ, chẳng hạn
như 'tăng cường thử nghiệm cơ bản' mà không nói rõ vấn đề này sẽ được
giải quyết như thế nào hoặc trong lĩnh vực nào.
Ngoài ra, các ứng viên phải đảm bảo rằng họ không đưa ra những câu trả lời
không thực tế. Một ví dụ phổ biến về điều này là yêu cầu trực tiếp từ ngân
hàng của công ty về việc liệu ngân hàng có cho vay hoặc gia hạn thấu chi
ngân hàng hay không. 
Ngân hàng sẽ không cung cấp loại thông tin này cho kiểm toán viên, đặc biệt
nếu họ chưa thông báo cho công ty và do đó phản hồi này sẽ không tạo ra
bất kỳ điểm nào.
Otter
The refurbishment 15 millions for a material amount the risks there is to do with capital and
revenue expenditure in also refurbishment. It's it's inherently risky type transaction in that there's
an element of inherent risk and control risk here and that inherently it can be complicated in a lot
of case law both what qualifies as repairs and what qualifies as capital
0:39
Việc tân trang lại 15 triệu cho một số lượng lớn các rủi
ro liên quan đến chi phí vốn và doanh thu trong quá
trình tân trang. Đó là loại giao dịch rủi ro ở chỗ có yếu
tố rủi ro tiềm tàng và rủi ro kiểm soát và vốn dĩ nó có
thể phức tạp trong nhiều trường hợp cả những gì đủ
điều kiện là sửa chữa và những gì đủ điều kiện là vốn
it makes a big difference because if it's quite capital expenditure it gets added to non
current assets. You debit non current assets you credit bank, if it's qualifies as repairs, you
debit expenses and credit bank so, you know, it makes a big impact on the accounts. So
that's why I said so your, you know, your non current assets could be over understated
your expenses, same over under set and so that's the risk for those two number three and
four are ones that do catch students in that they even though they might do other risks and
explain them while the going concern when tends to get them because what students say
is, they might not get out, get the money or could go out of business. Or they might say
they might not get the money. The company is not going concern, you know that that's
the company could go bust.
nó tạo ra sự khác biệt lớn bởi vì
nếu đó là chi tiêu vốn khá lớn thì nó sẽ được thêm vào tài sản ngắn hạn. Bạn ghi nợ
tài sản ngắn hạn , bạn ghi có vào ngân hàng,
nếu nó đủ điều kiện để sửa chữa, bạn ghi nợ chi phí và ghi có vào ngân hàng
=> điều đó ảnh hưởng lớn đến tài khoản. Đó là lý do tại sao tôi nói như vậy, , tài
sản dài hạn của bạn có thể bị đánh giá quá cao so với chi phí của bạn
But they're still not seeing what the misstatement is in the accounts they just needed. So this is
nearly right. What they needed to do was just rephrase that from add that little bit tours and say
the accounts could be incorrect therefore, because the incorrect going concern assumption might
be used. So incorrect going concern assumption in accounts, where the company is not going
concern but the director said it is Or else you know, directors should disclose material
uncertainties about going concern in the notes to the accounts so disclosure is not to the accounts
and auditors. it's important that they check that those disclosures if they should be met, are met.
2:26

Nhưng họ vẫn không thấy sai sót trong các tài khoản mà họ cần là gì. Vì vậy, điều
này là gần như đúng. Những gì họ cần làm chỉ là diễn đạt lại điều đó từ thêm các
chuyến tham quan nhỏ đó và nói rằng do đó, các tài khoản có thể không chính xác
vì giả định hoạt động liên tục không chính xác có thể được sử dụng.
Vì vậy, giả định về hoạt động liên tục không chính xác trong các tài khoản, trong
đó công ty không hoạt động liên tục nhưng giám đốc lại nói là có. Hoặc bạn biết
đấy, các giám đốc nên tiết lộ những điểm không chắc chắn trọng yếu về hoạt động
liên tục trong các ghi chú cho tài khoản để kế toán và kiểm toán viên không tiết lộ.
điều quan trọng là họ phải kiểm tra xem những tiết lộ đó nếu cần được đáp ứng, có
được đáp ứng hay không.