Câu 16: Mọi xử sự của con người gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho

xã hội
đều được coi là hành vi khách quan của tội phạm.
Nhận định SAI. Vì hành vi khách quan của tội phạm là những xử sự có ý thức và có
ý chí của con người được thực hiện ra thế giới khách quan dưới những hình thức nhất
định, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo
vệ. Khi người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho xã hội hoặc đe dọa gây thiệt hại cho xã
hội hoàn toàn không có khả năng kiểm soát của ý thức hoặc không có sự điều khiển của ý
chí thì không được coi là hành vi khách quan của tội phạm. Ví dụ như: một người bị bệnh
tâm thần hay bị mộng du hoặc các bệnh khác trong tình trạng bộ não mất khả năng nhận
thức, không thể kiểm soát được hành động của mình, gây thiệt hại cho xã hội thì không
được xem là hành vi phạm tội. Như vậy, không phải mọi xử sự của con người gây thiệt
hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho xã hội đều được coi là hành vi khách quan của tội phạm.

Bài tập 11

Do mâu thuẫn với mẹ ruột mình (bà Liêu), sau một hồi cãi vã với mẹ, Trung liền
mang can nhựa đi mua 3 lít xăng đem về nhà. Lúc này cháu Thảo (con gái Trung)
đang ngủ trên giường, chị Xuân (vợ Trung) đang bế đứa con gái 2 tuổi là cháu Vy.
Thấy Trung tay cầm can xăng với thái độ rất hung hăng, chị Xuân liền can ngăn,
nhưng Trung gạt chị Xuân ra, vừa quát: “Tao đốt nhà rồi trả cho bà Liêu”, vừa
tưới xăng lên nền nhà và vách nhà bằng gỗ. Chị Xuân một tay bế con, một tay giật
can xăng trên tay Trung. Tức thì Trung bật quẹt, lửa bùng cháy. Sau đó hàng xóm
đến can ngăn và dập lửa.
Kết quả là cháu Vy bị bỏng nặng và chết ngay sau đó. Chị Xuân và Trung cũng bị
bỏng nhưng thoát chết (chị Xuân bị bỏng nặng với tỷ lệ thương tật là 41%). Một
phần vách nhà và tài sản trong nhà (gồm giường, tủ, bàn ghế) bị cháy, thiệt hại về
tài sản là 10 triệu đồng.
Anh (chị) hãy xác định:
1. Đối tượng tác động của hành vi phạm tội của Trung là gì?
Đối tượng tác động của hành vi phạm tội của Trung là:
+ Con người: chị Xuân và cháu Vy.
+ Vật chất: tài sản bị cháy.
2. Hành vi của Trung đã xâm phạm khách thể trực tiếp nào?
Hành vi của Trung đã xâm phạm khách thể trực tiếp là quan hệ nhân thân và quan
hệ tài sản ( quyền sở hữu tài sản, sức khỏe, tính mạng)
3. Xét về hình thức thể hiện hành vi phạm tội của Trung thuộc loại nào?
 Xét về hình thức thể hiện hành vi phạm tội của Trung thuộc loại hành động phạm
tội.
4. Loại hậu quả do hành vi phạm tội của Trung gây ra là gì? Mức độ thiệt hại
của mỗi loại hậu quả là như thế nào?
Loại hậu quả do hành vi phạm tội của Trung gây ra là:
+ Thiệt hại về vật chất: một phần vách nhà và tài sản trong nhà (gồm giường, tủ, bàn ghế)
bị cháy, thiệt hại về tài sản là 10 triệu đồng.
+ Thiệt hại về thể chất: cháu Vy tử vong, chị Xuân bị bỏng nặng với tỷ lệ thương tật là
41%.
5. Dạng quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội phạm trong vụ án
này. Tại sao?
Dạng quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội phạm trong vụ án trên là
mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp. Vì trong tình huống trên chỉ có một hành vi trái pháp
luật là phóng hỏa đốt nhà đóng vai trò là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả nguy hiểm
cho xã hội. Cụ thể là cháu Vy bị bỏng nặng và chết ngay sau đó, chị Xuân bị bỏng nặng
với tỷ lệ thương tật là 41%; một phần vách nhà và tài sản trong nhà bị cháy, thiệt hại về
tài sản là 10 triệu đồng.
6. Lỗi của Trung đối với từng loại thiệt hại trong vụ án trên?
- Thiệt hại về vật chất là lỗi cố ý trực tiếp:
+ Về lý trí: Trung nhận thức được hành vi phóng hỏa đốt nhà của mình. Và Trung
thấy trước được hậu quả của hành vi đó tất yếu xảy ra hoặc có thể xảy ra. Việc
phóng hỏa đốt nhà đó sẽ gây thiệt hại về tài sản vì vậy nguy hiểm cho xã hội.
+ Về ý chí: Trung mong muốn cho hậu quả xảy ra dù trước đó chị Xuân ngăn cản
nhưng Trung vẫn cố tình làm
- Thiệt hại về thể chất là lỗi cố ý gián tiếp:
+ Về lý trí: Trung nhận thức được hành vi phóng hỏa đốt nhà của mình. Và Trung
thấy trước được hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra. Việc phóng hỏa đốt nhà đó
sẽ gây thiệt hại về tài sản vì vậy nguy hiểm cho xã hội.
+ Về ý chí: Trung không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng có ý thức để mặc cho
hậu quả xảy ra (cháu Vy tử vong, chị Xuân bị bỏng nặng với tỷ lệ thương tật là
41%). Hậu quả xảy ra không phù hợp với mục đích của Trung, người phạm tội
thực hiện hành vi trên nhằm giải quyết mâu thuẫn với bà Liêu.