THẢO LUẬN MÔN LUẬT HÌNH SỰ

PHẦN CÁC TỘI PHẠM

THẢO LUẬN LẦN 2

NHÓM 3

Danh sách thành viên

STT HỌ VÀ TÊN MSSV
1 Phạm Tuấn Đạt 2053401020027
2 Trần Hưng Đạt 2053401020028
3 Trịnh Thị Kiều Diễm 2053401020029
4 Thái Khải Điệp 2053401020030
5 Nguyễn Thị Thanh Diệu 2053401020031
6 Ngô Thụy Nhật Dương 2053401020038
7 Nguyễn Thụy Thùy Dương 2053401020039
8 Lê Thị Ngọc Giàu 2053401020041
9 Đỗ Minh Hà 2053401020042
10 Lê Thị Thanh Hà 2053401020043
 NỘI DUNG THẢO LUẬN

I.Nhận định Đúng-Sai. Giải thích?

13. Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại là hành vi cấu
thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS)
Nhận định này là sai. Vì căn cứ vào Điều 131 BLHS thì hành vi khách quan của giúp người
khác tự sát là hành vi tạo điều kiện vật chất hoặc tinh thần cho người khác tự tước đoạt tính mạng
của họ và chỉ đóng vai trò tạo điều kiện để nạn nhân dùng các điều kiện đó để tự sát, chủ thể tội
phạm không trực tiếp tước đi tính mạng của nạn nhân. Còn cố ý tước đoạt tính mạng của người khác
theo yêu cầu của người bị hại thì không là hành vi khách quan của tội giết người ( Điều 123). Nên cố
ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại không là hành vi cấu thành Tội
giúp người khác tự sát.
16. Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% thì
không cấu thành Tội cố ý gây thương tích ( Điều 134 BLHS)
Nhận định này là sai. Vì hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ
thể dưới 11% thì vẫn cấu thành Tội cố ý gây thương tích nếu thuộc một trong các trường hợp được
quy định tại Khoản 1 Điều 134 BLHS
19. Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành Tội hành hạ người
khác được quy định tại Điều 140 BLHS
Nhận định này là sai. Vì nếu đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình mà thuộc các trường hợp
được quy định tại Điều 185 BLHS thì sẽ không cấu thành Tội hành hạ người khác được quy định tại
Điều 140 BLHS
22. Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành Tội giao cấu hoặc
thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145
BLHS).

Nhận định trên là sai. Đối tượng tác động phải là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì mới
được coi là cấu thành Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi QHTD khác với người từ đủ 13 tuổi đến
dưới 16 tuổi. Nếu nạn nhân dưới 13 tuổi thì cấu thành Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi tại Điều 142
BLHS 2015.

23. Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân.

Nhận định trên là sai. Có trường hợp giao cấu trái pháp luật nhưng lại được nạn nhân thuận
tình đồng ý. Tuy nhiên trường hợp này có đối tượng tác động là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.
VD: Thầy giáo 35 tuổi và nữ sinh 16 tuổi yêu nhau. Nữ sinh tự nguyện trao thân chứ không bị ép
buộc.

25. Mọi hành vi mua bán người đều cấu thành Tội mua bán người (Điều 150 BLHS).
Nhận định trên là sai. Nếu nạn nhân là người dưới 16 tuổi thì cấu thành Tội mua bán người
dưới 16 tuổi theo Điều 151 BLHS 2015.

2
II.Bài tập

Bài tập 5:
A là đối tượng không có việc làm ổn định, thường uống rượu, gây gổ, đánh nhau và bị cha mẹ
rầy la.
Khoảng 17 giờ 30 phút, sau một chầu nhậu về, A bắt đầu chửi ông Th (bố đẻ của A) với những
lời lẽ hết sức hỗn láo: “Ngày trước tạo còn nhỏ mày đánh tao, bây giờ tao đã lớn, thằng nào há miệng
tao bóp cổ chết tươi”. Đúng lúc đó, B (anh ruột của A) đi làm về nghe A chửi cha nên rất bực tức, đã
chỉ mặt A răn đe: “Nếu còn hỗn láo với cha mẹ, có ngày tao đánh chết”.
Dù vậy, A vẫn tiếp tục chửi ông Th. Thấy A hỗn láo quá mức, không coi lời nói của mình ra gì
nên B chạy ngay vào bếp rút con dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên tiếp 4
nhát và bụng A khiến A gục chết tại chỗ.
Khi định tội cho vụ án có 2 quan điểm:
a. B phạm tội “giết người trong trạng thái tinh thần bi kích động mạnh” (Điều 125 BLHS)
b. B phạm tội “giết người” (Điều 123 BLHS)
Theo anh (chị), B đã phạm tội gì? Tại sao?
Bài làm:
B đã phạm tội “giết người” theo Điều 123 BLHS.
Giải thích:
a) Khách thể
- QHXH bị xâm hại: tính mạng của A
- Đối tượng tác động: con người (A)
b) Mặt khách quan
- Tội giết người có cấu thành tội phạm vật chất
- B có hành vi giết A
 Dùng hung khí nguy hiểm (con dao lưỡi bầu mũi nhọn kích thước 25cm x 7cm)
 Tấn công với mức độ dồn dập vào bụng của A (đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng)
 Đâm dứt khoát, quyết liệt. Sức mạnh của sự tấn công lớn.
- Hậu quả: A chết
- Mối quan hệ nhân quả: Hành vi đâm của B là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của A
c) Mặt chủ quan
- B có lỗi cố ý trực tiếp (theo khoản 1 Điều 10 BLHS 2015)
d) Chủ thể
- Tội giết người có chủ thể thường.

3
 - B đủ tuổi và có năng lực trách nhiệm hình sự
Bài tập 11:
A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía ở trong vườn mía trước nhà mình để diệt
chuột vì mía đã lên cao khoảng 0,80m - 1m, nhưng bị chuột cắn phá rất nhiều ở phần ngọn. Xung
quanh ruộng mía có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 và không có lối đi tắt. Thường thường, A
cắm điện vào lúc 22 giờ đêm và ngắt điện vào 5 giờ sáng. Việc cắm điện đã được A thông báo cho
bà con trong xóm biết. Những con chuột bị chết do điện giật, A thường đem cho những người trong
xóm nấu cho heo ăn. Khoảng 24 giờ, có một thanh niên khác xã trèo qua tường để vào vườn mía và
bị điện giật chết. Hãy xác định tội danh đối với hành vi gây chết người của A.
Bài làm:
Hành vi gây chết người của A đã phạm tội vô ý làm chết người theo quy định Điều 128 BLHS
2015. Vì hành vi của A đáp ứng đủ điều kiện để cấu thành tội.
a) Khách thể:
- A đã xâm phạm đến tính mạng của 1 thanh niên khác xã
- Đối tượng tác động: thanh niên xã khác
b) Chủ thể
- Chủ thể thường: A có đủ NLHVNS và đủ tuổi để chịu TNHS
c) Mặt chủ quan: vô ý vì quá tự tin
- Lý trí: A nhận thức được hành vi đó là nguy hiểm, thấy được hậu quả của hành vi đó
- Ý chí: A không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng đã tự tin hậu quả không xảy ra vì đã
báo cho mọi người trong xã hoặc có thể xử lý được
d) Mặt khách quan
- Hành vi: A vô ý làm chết 1 thanh niên xã khác vì A đã giăng dây điện trần xung quanh
vườn mía để bẫy chuột, có thông báo cho mọi người trong xã giờ cắm điện. Vườn mía tường bao
xung quanh cao và không có lối đi tắt.
- Hậu quả: một thanh niên xã khác trèo tường để vào vườn mía đã bị điện giật chết.
- Mối quan hệ: Hành vi giăng điện của A là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới cái chết của thanh
niên xã khác.
Bài tập 14
A và B là đồng nghiệp và có mâu thuẫn với nhau. Do tính cách khác biệt nên hai người không
mấy ưa nhau. Trong một cuộc nhậu, A và B cãi nhau, A cầm cổ chai bia đập bể một phần, dùng phần
còn lại đâm vào người của B. B bị thương nặng đưa vào bệnh viện cấp cứu và phải điều trị ở 4 bệnh
viện mất 15 ngày. Khi ra viện, B mua một con dao có chiều dài 15cm và rộng 1,5cm. Sau 3 ngày tìm
kiếm, B phát hiện ra A đang ngồi uống cà phê cùng với hai người bạn, lưng ngồi quay ra đường. B
lao đến bất ngờ đâm một nhát vào bả vai A rồi bỏ chạy. A được cấp cứu vào bệnh viện nhưng sau 5
ngày thì chết. Kết luận giám định pháp y xác định A chết do bị tràn khí phổi vì mũi dao đâm vào đầu
đỉnh phổi phải.
Hãy xác định tội danh đối với hành vi của B.Giải thích?
Bài làm:
Hành vi của B trong tình huống trên đã phạm Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015.

4
 a) Khách thể:
- B đã xâm phậm quyền được sống của A.
- Đối tượng tác động là A.
b) Chủ thể:
- B, chủ thể thường, thỏa mãn điều kiện của tội phạm.
c) Mặt chủ quan:
- Hành vi của B là lỗi cố ý trực tiếp. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội; Hậu quả của
hành vi này được B nhận thức và thấy trước vì B đã đủ tuổi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự; B
mong muốn A chết vì động cơ ở đây là trả thù A mà tâm lí của người trả thù thì lúc nào cũng muốn
hậu quả xảy ra nặng nhất đối với người bị trả thù.
d) Mặt khách quan:
- B có hành vi giết A, dùng giao đâm vào bả vai với trạng thái hung hăn và hành vi lao tới,
dùng lực rất lớn. - Mối quan hệ nhân quả: theo kết luận giám định pháp y xác định A chết do bị tràn
khí phổi vì mũi dao đâm của B vào đầu đỉnh phổi phải

5
6