THẢO LUẬN HÌNH SỰ LẦN 2

12. Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS 2015 )
- Nhận định Sai
CSPL: Điều 130 BLHS 2015, sửa đổi và bổ sung 2017.
Theo quy định tại Điều 130 BLHS 2015 không có quy định hậu quả nên đây là tội có cấu
thành hình thức và không yêu cầu hậu quả xảy ra. Hậu quả nạn nhân tử vong không phải
là dấu hiệu định tôi, dấu hiệu định tội ở đây chỉ cần có hành vi ngược đãi, đối xử tàn ác
làm cho nạn nhân có hành vi tự sát, còn việc nạn nhân tử vong hay được cứu sống chỉ có
ý nghĩa quyết định hình phạt
14. Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại là hành
vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát ( Điều 131 BLHS 2015 )
- Nhận định Sai
- Để cấu thành tội giúp người khác tự sát theo Điều 131 BLHS 2015 thì hành vi khách
quan là những hành vi như kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác tự tước đoạt tính mạng
của họ hay tạo ra những điều kiện vật chất với tinh thần (cung cấp thuốc độc,..) => Hành
vi chỉ đóng vai trò là điều kiện để nạn nhân tự sát. => Hậu quả của các hành vi nêu trên
dẫn đến việc làm cho người khác có hành vi tự sát, tức là hậu quả của tội danh này là
người đó thực hiện hành vi tự sát chứ không nhất thiết hậu quả là phải làm nạn nhân tử
vong hay không.
- Còn hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại thì
hành vi này đã cấu thành nên Tội giết người quy định tại Điều 123 BLHS 2015 bởi hành
vi đó có tính chất quyết định đến cái chết của nạn nhân nên người đó không phạm tội
giúp người khác tự sát mà phạm tội giết người
16. Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành Tội hành
hạ người khác (Điều 140 BLHS)
- Nhận định Sai
- Theo quy định theo khoản 1 Điều 140 BLHS 2015 thì không phải mọi trường hợp đối
xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành Tội hành hạ người khác theo quy định
tại Điêu 140 BLHS 2015. Trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình nếu không
thuộc các trường hợp quy định tại Điều 185 BLHS 2015 thì sẽ cấu thành Tội hành hạ
người khác theo Điều 140 BLHS 2015. Do đó để xét cấu thành tội phạm này phải là các
trường hợp không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 185 BLHS 2015
18. Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới
11% thì không cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS 2015)
- Nhận định Sai
- Không phải mọi trường hợp hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn
thương cơ thể dưới 11% đều không cấu thành Tội cố ý gây thương tích. Theo quy định
của BLHS, hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới
11% nhưng thuộc các trường hợp từ điểm a đến điểm k, Điều 134 BLHS thì cũng cấu
thành Tội cố ý gây thương tích.
23. Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành Tội giao
cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS 2015)
- Nhận định Sai
- CSPL: Điều 145, Điểm b khoản 1 Điều 142 BLHS 2015
- Không phải mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành tội
theo Điều 145 BLHS.
- Đối với Điều 145 thì chủ thể thực hiện hành vi giao cấu trên phải là người thành niên
( đủ 18 tuổi trở lên ) và đối tượng tác động là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
- Đối với đối tượng tác động là người dưới 13 tuổi (dưới 16 tuổi ) thì nếu có hành vi giao
cấu xảy ra thì người đó sẽ bị xử phạt theo khoản 1 Điều 142 với tội Hiếp dâm người dưới
16 tuổi, dù có thuận tình hay không thuận tình
26. Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân
Nhận định Sai
- Không phải mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật chỉ là giao cấu trái với ý muốn
của nạn nhân. Trong trường hợp giao cấu thuận tình với người từ đủ 13 đến dưới
16 tuổi (theo Khoản 1, Điều 145 BLHS 2015 ) hoặc giao cấu với người dưới 13
tuổi ( dù thuận tình hay trái ý muốn ) ( theo điểm b, khoản 1, Điều 142 BLHS) thì
vẫn là giao cấu trái pháp luật
Bài tập 8:
- Xét trường hợp 1: B phạm tội Giết người trong trạng thái kích động theo
Điều 125 BLHS 2015
Để cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người phạm
tội phải có đủ các điều kiện theo quy định tại Điều 125 BLHS 2015 và cụ thể là:
+ Thứ nhất, nguyên nhân của tình trạng tinh thần bị kích thích mạnh là do hành vi trái
pháp luật nghiêm trọng của chính nạn nhân đối với người phạm tội hoặc người thân
của người phạm tội.
+ Thứ hai, phải có hậu quả là nạn nhân chết.
Theo quy định tại điểm b khoản 1 Chương II Nghị quyết số 04/NQ-HĐTP của HĐTP
TANDTC có hướng dẫn thì: “Tình trạng tinh thần bị kích động là tình trạng người
phạm tội không hoàn toàn tự chủ, tự kiềm chế được hành vi phạm tội của mình. Nói
chung, sự kích động mạnh đó phải là tức thời do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng
của nạn nhân gây nên sự phản ứng dẫn tới hành vi giết người.…”
Mặc dù A có hành vi chửi bới ông Th (bố của A và B) là hành vi vi phạm nghĩa vụ của
con cái theo khoản 2 Điều 70 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 đối với ông Th - người
thân của B, tuy nhiên thì hành vi của A vẫn chưa đến mức là hành vi trái pháp luật
nghiêm trọng; đồng thời B có thể kiềm chế được hành vi của mình nếu không nóng
vội nên B không được xem là giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
theo Điều 125 BLHS 2015
 Ở tình huống trên việc A chửi mắng bố đẻ là ông H thì không có quy định nào quy
định trong luật đây là hành vi phạm pháp luật nghiêm trọng nên trong trường hợp
B giết A sẽ không được xem là hành vi thuộc Điều 125 BLHS 2015.

- Xét trường hợp 2: B phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015
- B đã phạm Tội giết người tại khoản 2 Điều 123 BLHS 2015 vì hành vi của B đã
- thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội này. Cụ thể:
Dấu hiệu
Khách thể - Khách thể: xâm phạm đến QHXH
là tính mạng, quyền được sống
của A
- Đối tượng tác động: A – con
người đang sống
Mặt khách quan - Hành vi: B có hành vi tước đoạt
tính mạng của A trái pháp luật, cụ
thể: B chạy vào bếp rút con dao
lưỡi bầu mũi nhọn có kích thước
25cm x 7cm (vật sắc nhọn) đâm
nhát vào bụng (vùng trọng yếu)
của A với mức độ tấn công nhanh,
liên tiếp 4 nhát. Hành vi này có
khả năng thực tế dẫn đến cái chết
của A.
- Hậu quả: A gục chết tại chỗ
- Mối quan hệ nhân quả giữa hành
vi và hậu quả: chính hành vi B
 chạy vào bếp rút con dao lưỡi bầu
mũi nhọn (kích thước 25cm x
7cm) đâm liên tiếp 4 nhát vào
bụng A là nguyên nhân trực tiếp
khiến A gục chết tại chỗ

Mặt chủ quan - Lỗi cố ý trực tiếp:

- Về lý trí: B phải biết hành vi rút con
dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm
x 7cm) đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng A
của mình là nguy hiểm, phải thấy trước
được hậu quả là có thể khiến A mất
mạng;
- Về ý chí: B vẫn thực hiện và B mong
muốn hậu quả đó xảy ra

Chủ thể - B thỏa mãn điều kiện về chủ thể

của tội danh này – chủ thể thường
B đủ năng lực TNHS và đủ tuổi
chịu TNHS theo quy định pháp
luật

Bài tập 11:

Tội danh mà H đã phạm là Tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS 2015. Hành vi
của H đã thoả mãn các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của Tội danh này:
*Khách thể: Xâm phạm quyền nhân thân cụ thể là quyền được sống của T. Đối tượng tác
động là T.
*Mặt khách quan: H vì muốn can ngăn cuộc ẩu đả có thể xảy ra giữa T và H1 nên đã có
hành vi dùng tay gạt đẩy H1 và T ra vô tình làm ông T té ngã ngửa đập đầu xuống nền
sân làm bằng bê tông.Ngoài ra, H sau khi thấy ông T bị ngã đã kiểm tra ông T và không
phát hiện ra bất cứ thương tích hay vết thương nào trên người ông T. Tối hôm sau ông T

bị tử vong do xu nứt vỡ sọ). Hậu quả là ông T tử vong. Quan hệ nhân quả giữa hành vi
và hậu quả là hành vi H làm ngã ông T khiến đầu ông T bị va đập mạnh xuống đất dẫn
đến cái chết của ông T.
*Chủ thể H thỏa mãn điều kiện về chủ thể của tội danh này (chủ thể thường)
*Mặt chủ quan H thực hiện hành vi của mình với lỗi vô ý vì quá tự tin việc này thể hiện
thông qua H biết hành vi của mình là nguy hiểm nhưng nhưng nghĩ rằng hậu quả sẽ
không xảy ra, không mong muốn gây ra những tổn hại về vật chất và tinh thần cho nạn
nhân nhưng thực tế hành vi ấy đã gây ra cái chết cho T. cẩu thả không nhận thức được
hành vi của mình sẽ gay ra hau qua vi trong luc say xin thi tac dong đến 2 người là như
nhau nhưng 1 người lại vô nhà được vì thế cẩu thả ở đây là việc kiểm tra nạn nhân nhưng
không thấy các dấu hiệu bị thương tích nên không nghĩ hậu quả sẽ có xuất huyết màng
não 3 (xuất phát từ việc té đập đầu dẫn đến nứt vỡ sọ). Hậu quả là ông T tử vong. Quan
hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả là hành vi H làm ngã ông T khiến đầu ông T bị va
đập mạnh xuống đất dẫn đến cái chết của ông T.
*Chủ thể H thỏa mãn điều kiện về chủ thể của tội danh này (chủ thể thường)
*Mặt chủ quan H thực hiện hành vi của mình với lỗi vô ý vì quá tự tin việc này thể hiện
thông qua H biết hành vi của mình là nguy hiểm nhưng nhưng nghĩ rằng hậu quả sẽ
không xảy ra, không mong muốn gây ra những tổn hại về vật chất và tinh thần cho nạn
nhân nhưng thực tế hành vi ấy đã gây ra cái chết cho T. cẩu thả không nhận thức được
hành vi của mình sẽ gay ra hau qua vi trong luc say xin thi tac dong đến 2 người là như
nhau nhưng 1 người lại vô nhà được vì thế cẩu thả ở đây là việc kiểm tra nạn nhân nhưng
không thấy các dấu hiệu bị thương tích nên không nghĩ hậu quả sẽ có
Bài tập 14:
Tội danh đối với hành vi gây chết người của A là Tội vô ý làm chết người.
- Cơ sở pháp lý: Điều 128 BLHS 2015
* Dấu hiệu trong cấu thành tội phạm vô ý làm chết người:
- Khách thể: xâm phạm đến tính mạng, quyền được sống của người thanh niên. Đối
tượng tác động: Người thanh niên.
- Mặt khách quan:
+ Hành vi: Hành vi phạm tội hành động: A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống
mía ở trong vườn mía nhà A để diệt chuột.
+ Hậu quả: Gây thiệt hại về thể chất: Người thanh niên bi điện giật chết.
+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả: Hành vi dùng giây điện trần
giăng xung quanh vườn mía trước nhà ông A đã dẫn đến cái chết của người thanh niên
Chủ thể: Chủ thể thường: A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đủ năng lực chịu trách
nhiệm hình sự.
- Mặt chủ quan:
+ Lỗi: Lỗi vô ý vì quá tự tin:
- Về lý trí: A thấy trước được hành vi giăng dây điện xung quanh vườn mía trước
nhà mình để diệt chuột có thể gây hậu quả nguy hại cho xã hội, A đã thông báo
cho bà con trong xóm biết.
- Về ý chí: A nghĩ rằng mình đã thông báo cho bà con trong xóm biết nên hậu quả
chết người sẽ không xảy ra