THẢO LUẬN LẦN 1

I. NHẬN ĐỊNH
1. Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không
gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người (Điều 123
BLHS)

Nhận định trên sai.

CSPL: Điều 123 BLHS 2015

Căn cứ vào Điều 123 BLHS 2015, thì Tội giết người là tội phạm có cấu thành vật
chất, tức là để xác định một hành vi có phạm tội giết người hay không thì hành vi đó
phải gây ra hậu quả chết người và phải có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu
quả chết người. Tuy nhiên, ở Tội giết người việc xảy ra hậu quả chết người chỉ là điều
kiện để xác định giai đoạn tội phạm hoàn thành, tức là nếu không có gây ra hậu quả
chết người nhưng người thực hiện hành vi vẫn phạm tội giết người thì vẫn có căn cứ
xác định chủ thể phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp ( người phạm tội thấy được hậu quả
xảy ra và mong muốn hậu quả xảy ra mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội ) và vẫn cấu
thành ở Tội giết người giai đoạn phạm tội chưa đạt . Do nguyên nhân khách quan nên
hậu quả chết người không xảy ra

Vì vậy, hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây
ra hậu quả chết người thì vẫn cấu thành tội giết người.

5. Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết
trở lên.

Nhận định trên sai.

CSPL: Điểm a Khoản 1 Điều 123 BLHS 2015

Tình tiết “giết 02 người trở lên” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 123 BLHS
năm 2015 là tình tiết định khung tăng nặng còn Tội giết người được quy định tại Điều
123 BLHS năm 2015 là tội có cấu thành tội phạm vật chất. Nếu là lỗi cố ý trực tiếp,
thì hậu quả là cơ sở để xác định thời điểm tội phạm hoàn thành, nên hậu quả chết hai
người trở lên không đòi hỏi ở trường hợp này. Nếu là lỗi cố ý gián tiếp, thì hậu quả
chết hai người trở lên là yếu tố bắt buộc để xác định tội phạm. Như vậy, với tội giết
người với lỗi cố ý trực tiếp không yêu cầu hậu quả hai người chết trở lên trong mọi
trường hợp. Còn trong trường hợp hậu quả chết người chưa xảy ra thì sẽ áp dụng tình
tiết giết 02 người trở lên với giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc phạm tội chưa đạt.

7. Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉ cấu thành Tội giết
con mới đẻ (Điều 124 BLHS).

Nhận định trên sai.

CSPL: Khoản 1 Điều 124 BLHS 2015, Điểm b Khoản 1 Điều 123 BLHS 2015.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 124 BLHS 2015 về Tội giết con mới đẻ quy định chủ thể
đặc biệt phải là: “Người mẹ nào do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoặc
trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà giết con do mình đẻ ra trong 07 ngày tuổi”.
Vì lẽ thế, nếu chủ thể thực hiện tội phạm này là người khác hoặc do người mẹ nhưng
không thuộc trường hợp được nêu trong Điều 124 thì có thể cấu thành Tội giết người
theo Điều 123 BLHS. Căn cứ theo điểm b khoản 1 Điều 123 BLHS 2015, nếu không
phải là người mẹ thuộc trường hợp 124 mà thực hiện hành vi giết trẻ em thì sẽ cấu
thành tội giết người với tình tiết định khung tăng nặng là giết người dưới 16 tuổi

8. Hậu quả nạn nhân chết là dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ ( Điều
124 BLHS).

Nhận định trên sai

CSPL: Khoản 2 Điều 124 BLHS 2015

Lỗi của người mẹ ở tội giết con mới đẻ là lỗi cố ý trực tiếp bởi người mẹ thực hiện
hành vi với nhận thức rõ ràng khi thực hiện hành vi đó đứa trẻ sẽ chết và mong muốn
hậu quả xảy ra.

Lỗi của người mẹ ở tội vứt bỏ con mới đẻ là lỗi cố ý gián tiếp bởi người mẹ để con ở
một nơi nào đó tuy không mong muốn đứa trẻ chết nhưng biết hậu hậu có thể xảy ra
mà vẫn thực hiện dẫn tới đứa trẻ chết còn nếu người mẹ mong muốn đứa trẻ chết thì là
tội giết con mới đẻ.
9. Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều
cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125
BLHS).

Nhận định trên sai

CSPL: Khoản 1 Điều 125 BLHS 2015

Tôi giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh được quy định tại Khoản 1
Điều 125 BLHS 2015 quy định nạn nhân phải là người đã có hành vi trái pháp luật
nghiêm trọng đối với người phạm tội hoặc đối với người thân thích của người phạm
tội và hành vi đó phải là nguyên nhân dẫn đến trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
của người phạm tội.

Trong trường hợp nạn nhân không có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với
người phạm tội hoặc người thân thích của người đó thì hành vi giết người của người
phạm tội dù trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh vẫn có thể cấu thành Tội giết
người theo quy định tại Điều 123 BLHS năm 2015. Như vậy, không phải mọi trường
hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết
người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

10. Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp
luật cho phép trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội làm chết người trong
khi thi hành công vụ (Điều 127 BLHS).

Nhận định trên sai.

CSPL: Điều 123, Khoản 1 Điều 127 BLHS 2015

Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ được quy đinh tại Khoản 1 Điều 127
BLHS 2015: “Người nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ
lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép”

Chủ thể của tội này là người thi hành công vụ và động cơ. Mục đích phải hướng tới
việc thi hành công vụ và động cơ thi hành công vụ là dấu hiệu bắt buộc. Trường hợp
làm chết người không thỏa mãn động cơ thi hành công vụ mà vì tư thù cá nhân thì sẽ
cấu thành tội ở Điều 123. Tóm lại, mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài
những trường hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội
làm chết người trong khi thi hành công vụ là sai, vì động cơ của người phạm tội không
phải vì thi hành công vụ thì không thể cấu thành tội làm chết người trong khi thi hành
công vụ.

II. BÀI TẬP

Bài tập 2: A làm rẫy trồng măng tre cho anh ruột là N và sinh sống tại đây.
Trong quá trình sinh sống, A mâu thuẫn với ông C về việc ông C nuôi heo xả
nước thải gây hôi thối. A và ông C đã nhiều lần tranh cãi với nhau nhưng không
giải quyết được. Khoảng 19 giờ ngày 07/01/2022 sau khi đi uống bia về thì ngửi
thấy mùi hôi thối do nước thải từ trại nuôi heo của ông C, A bực tức nảy sinh ý
định đánh ông C nên lấy 01 (một) dao tự chế kích thước dài 89cm, cán tròn hình
trụ đường kính 3,8cm, lưỡi dài 20cm bề rộng nhất 9,7cm, dùng để xắn măng tre
và sử dụng xe mô tô đi sang trại heo của ông C (cách chỗ ở của A khoảng 200
mét). Khi sang đến trại heo, A thấy ông C đang cởi trần đứng tại khu vực nhà
tắm cạnh trại heo. A dùng hai tay cầm dao tự chế xông tới để chém ông C. Thấy
vậy ông C bỏ chạy về phía ao rau muống gần đó thì A đuổi theo kịp, A dùng hai
tay cầm dao chém liên tiếp 03 (ba) cái theo hướng từ trên xuống, từ trái qua phải
vào vùng ngực phải - bụng trái, hông, đầu - vai bên trái của ông C. Sau khi chém
ông C, A đến Công an xã đầu thú. Quá trình điều tra, A đã khai nhận toàn bộ
hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Giấy chứng nhận thương tích, Bệnh viện đa khoa tỉnh T đối với ông C chẩn
đoán như sau: Vết thương thấu ngực bụng đứt xương ức, sụn sườn 5-10 bên trái
+ Thủng màng tim, rách chân cơ hoành trái + Rách gan hạ phân thùy II trái/bị
chém.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, Trung tâm Pháp y tỉnh T đối
với ông C kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương thấu ngực bụng (24 x 0,3) cm, đứt
xương ức, đứt sụn sườn 5, 6, 7, 8, 9, 10, thủng màng tim, rách chân cơ hoành trái,
rách gan hạ phân thùy II trái, đã phẫu thuật khâu cơ hoành, khâu sụn sườn, vết
mổ đường giữa bụng trên dưới rốn (15 x 0,2) cm, vết mổ dẫn lưu vùng bụng phải
(1 x 0,3) cm, sẹo lành.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích hiện tại gây nên là 59%
3. Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương thấu ngực bụng (24 x 0,3) cm, đứt
xương ức, đứt sụn sườn 5, 6, 7, 8, 9, 10, thủng màng tim, rách chân cơ hoành trái,
rách gan hạ phân thùy II trái: Chiều từ trên xuống chếch từ phải qua trái,hướng
từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Anh/Chị hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Tại sao?

Hành vi của A là hành vi phạm tội. Căn cứ vào:

Khách thể:

- Quyền được bảo về sức khỏe của ông C

- Đối tượng tác động: Ông C

Chủ thể: Chủ thể thường, A có NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS.

Mặt khách quan:

- Hành vi: A dùng hai tay cầm dao tự chế xông tới để chém ông C. Thấy vậy ông C bỏ
chạy về phía ao rau muống gần đó thì A đuổi theo kịp, A dùng hai tay cầm dao chém
liên tiếp 03 (ba) cái theo hướng từ trên xuống, từ trái qua phải vào vùng ngực phải -
bụng trái, hông, đầu - vai bên trái của ông C.

- Hậu quả: Làm ông C bị thương với vết thương được bệnh viện chẩn đoán: Vết
thương thấu ngực bụng đứt xương ức, sụn sườn 5-10 bên trái + Thủng màng tim, rách
chân cơ hoành trái + Rách gan hạ phân thùy II trái/bị chém.

- Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: Mối quan hệ đơn trực tiếp: A cầm
dao đuổi chém ông C nhiều nhát là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến ông C có tỉ lệ tổn
thương cơ thể do thương tích hiện tại gây nên là 59%

Mặt chủ quan: A thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp căn cứ theo Khoản
1 Điều 10 BLHS 2015

- Về lý trí: A nhận thức được hành vi của mình là gây nguy hiểm cho xã hội, thấy rõ
hậu quả là có thể gây thương tích cho ông C nếu đuổi theo để chém nhiều nhát
bằng dao tự chế.
- Về ý chí: A thấy trước được hậu quả và mong muốn hậu quả xảy ra là để nhằm
gây thương tích cho ông C.

Bài tập 5: A và B là vợ chồng. Trước khi cưới, B đã có người yêu, nhưng do gia
đình ép gả nên phải lấy A. Vì thế, dù đã có chồng nhưng B vẫn gặp C - người yêu
cũ của B. Biết vậy, nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn ở Thành phố Hồ
Chí Minh. A nghe lời đem vợ lên sống ở thành phố. Dù vậy, B vẫn lén lút quan hệ
với C bằng cách viện lý do đi khám bệnh và lưu lại bệnh viện để điều trị ít ngày,
nhưng thực chất là 2 người hẹn hò nhau tại một khách sạn và sống với nhau. Gia
đình B biết được nên đã báo cho A biết mối quan hệ giữa B và C, đồng thời cho
A biết số xe Honda của C. Một hôm, vì mất điện nên A về nhà sớm hơn thường lệ
thì thấy B chuẩn bị quần áo nói là đi chữa bệnh tại bệnh viện. A không tin nên
chạy nhanh ra đường cái, cách nhà khoảng 200m thì thấy một thanh niên đang
ngồi trên một chiếc xe Honda có biển số như gia đình B đã báo trước. Quá tức
giận, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60cm, phang thẳng
vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến
anh thanh niên nọ bị chấn thương sọ não, chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện.
Khi kiểm tra căn cước của người bị hại thì mới xác định được nạn nhân không
phải là C mà chính là bạn của C. Do không biết mặt C nên A đã đánh nhầm
người. Lúc đó, C đang mua thuốc lá gần đó.

Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A.

Trường hợp này, tội danh đối với hành vi của A là Tội giết người được quy định tại
Điều 123 BLHS 2015. Vì hành vi của A đáp ứng đủ điều kiện để cấu thành tội này:

Khách thể:

- Quyền được bảo vệ tính mạng của bạn anh C

- Đối tượng tác động: bạn anh C

Chủ thể: Chủ thể thường, A có NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS.

Mặt khách quan:

- Hành vi: Hành vi hành động, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài
60cm, phang thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực
mạnh
- Hậu quả: bạn anh C bị chấn thương sọ não, chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện.

- Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: Mối quan hệ đơn trực tiếp: Hành vi
A nhặt một khúc gỗ, phang thẳng vào đầu anh thanh niên nhiều phát cực mạnh khiến
bạn anh C bị chấn thương sọ não là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc bạn anh C bị
tử vong.

Mặt chủ quan: A thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp căn cứ theo Khoản
1 Điều 10 BLHS 2015.

-Về lý trí: A nhận thức được hành vi của mình là vô cùng nguy hiểm, thấy trước được
hậu quả dùng gậy phang mạnh vào đầu nạn nhân (đây là vùng trọng yếu của cơ thể
con người) nhiều nhát sẽ dẫn đến tử vong.

- Về ý chí: A thấy trước được hậu quả và mong muốn hậu quả đó xảy ra.

Bài tập 7: Hai gia đình là hàng xóm của nhau. Trong một gia đình có bà mẹ là K
và cậu con trai tên là H. Gia đình bên kia có ông cụ là A cùng hai con trai tên là
B và C. Ban ngày các con đều đi làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi.
Sau một thời gian, ông A mang gạo góp với bà K nấu cơm chung. B và C không
đồng ý vì cho là cha mình bị bà K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha
mình chấm dứt quan hệ với bà K nhưng ông A không nghe và vẫn tiếp tục làm
theo ý mình. B và C cho là sự bất đồng trong gia đình mình là do bà K gây ra nên
quyết định gây án. Vào 3 giờ sáng, B cầm đuốc và C cầm một con dao lớn đến
trước sân nhà bà K. B và C châm lửa đốt nhà, đồng thời chặn cửa đón đầu hai
mẹ con bà K. Bà K và H chạy ra đến cửa thì thấy B đang quơ đuốc xông tới, C
cầm dao lao vào tấn công H. H xông tới C, giành được con dao từ tay C và chém
đứt bàn tay C. Ngay lúc đó, B dùng đuốc xông tới gần H. H nhanh chóng chém
tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ, đồng thời H quay sang đối phó với B thì bà
con vừa kịp đến.

Hãy xác định hành vi của H có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì?

Trong trường hợp trên, hành vi của H là có phạm tội, H phạm tội giết người do vượt
quá quyền phòng vệ chính đáng theo Điều 126 BLHS 2015.

Cụ thể là: B và C châm lửa đốt nhà bà K, đồng thời cả hai chặn cửa đón đầu hai mẹ
con bà K là hành vi trái pháp luật. H đã có hành vi phòng vệ trước sự tấn công của B
và C: B cầm đuốc xông tới và C cầm dao lao vào tấn công lúc này H phát sinh quyền
phòng vệ, H xông tới C, giành được con dao từ tay C và chém đứt bàn tay C. Tuy
nhiên, hành vi phòng vệ đã vượt quá giới hạn cần thiết khi H chém đứt bàn tay C thì
mối nguy hiểm không còn đến từ C nữa mà B đang xông tới là mối nguy hiểm cận kề
hơn nhưng H lại nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến cho C chết tại chỗ. Do đó, H
đã phạm tội giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng theo Điều 126 BLHS 2015,
hành vi của H đáp ứng đủ các điều kiện để cấu thành tội này như sau:

Khách thể:

- Quyền được bảo vệ về tính mạng của C

- Đối tượng tác động: anh C

Chủ thể: Chủ thể thường, H có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS

Mặt khách quan:

- Hành vi: Hành vi tước bỏ tính mạng của C trái pháp luật. H đã có hành vi phòng vệ
đã vượt quá giới hạn cần thiết khi H chém đứt bàn tay C thì mối nguy hiểm không còn
đến từ C nữa mà B đang xông tới là mối nguy hiểm cận kề hơn nhưng H lại nhanh
chóng chém tiếp vào đầu C khiến cho C chết tại chỗ.

- Hậu quả: C chết tại chỗ.

- Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: Mối quan hệ đơn trực tiếp: Việc H
chém vào đầu C là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến C chết tại chỗ.

Mặt chủ quan: H thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp căn cứ theo Khoản
1 Điều 10 BLHS 2015.

- Về lý trí: H nhận thức được hành vi cầm dao chém vào đầu nạn nhân ( vị trí trọng
yếu cơ thể) là nguy hiểm và thấy trước hậu quả là nạn nhân tử vong nhưng vẫn
thực hiện.
- Về ý chí: H với mục đích là muốn thoát khỏi sự nguy hiểm của B, C. Mong muốn
hậu quả xảy ra để ngăn cản sự tấn công của B, C.