Tóm tắt Quyết định số 30/2010/DS-GĐT ngày 22/01/2010 của Tòa dân sự Tòa án nhân

dân tối cao.

Nguyên đơn: Nguyễn Hữu Công .
Bị đơn: Chi nhánh điện Cái Bè.
Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Trần Văn Ri, Nguyễn Văn Sua.
Vào khoảng 16giờ30phút ngày 10/05/2003, cháu Nguyễn Hữu Lợi, sinh năm 1997,
con của anh Nguyễn Hữu Công bị giật điện chết tại nhà ông Huỳnh Chí Dũng do
đường dây hạ thế bị hở mạch dẫn điện qua mái tole nhà ông Dũng đến dây chằng, khi
cháu chạy ngang qua chạm vào dây chằng thì bị giật chết, đường dây do Chi nhánh
điện Cái Bè quản lý. Anh Công đòi Chi nhánh điện Cái Bè phải bồi thường thiệt hại
cho gia đình.
Tòa sơ thẩm: Bác yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Hữu Công về việc đòi Chi nhánh
điện Cái Bè phải bồi thường thiệt hại cho gia đình. Ghi nhận sự tự nguyện từ số tiền hỗ
trợ của Chi nhánh điện Cái Bè và anh Trần Văn Ri.
Tòa phúc thẩm: Bác yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Hữu Công và giữ nguyên bản
án sơ thẩm.
Tòa dân sự: Hủy bản án dân sự phúc thẩm và bản án dân sự sơ thẩm. Giao hồ sơ vụ án
cho Tòa sơ thẩm xét xử sơ thẩm lại theo đúng pháp luật.

Theo Tòa dân sự, chủ thể nào sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn
nhân?
Theo Tòa dân sự, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ là Công ty điện lực 2 và bên quản lý,
sử dụng đường dây điện là Tổ điện 4 thuộc ấp 3, xã Tân Hưng, huyện Cái Bè do ông Trần
Văn Ri làm Tổ trưởng tổ điện là chủ thể sẽ chịu trách nhiệm bồi thường.

Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý trên của Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao liên
quan đến xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân.
Hướng xử lý của Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao như trên là hợp lý. Bởi lẽ Tòa
dân sự đã áp dụng khoản 1 và 2 Điều 601 BLDS 2015 để xác định chủ sở hữu nguồn
nguy hiểm cao độ và truy cứu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Thực tế chủ sở hữu
nguồn nguy hiểm cao độ là Công ty điện lực 2 và bên quản lý, sử dụng đường dây điện
là Tổ điện 4 đã thể hiện việc sự dụng nguồn nguy hiểm cao độ thông qua hợp đồng
mua bán điện. Tòa dân sự còn ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự là bồi thường
một khoản tiền vì nhận thấy cháu Lợi đã bị xâm phạm về tính mạng.