İSTANBUL MEDİPOL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ

MEDENİ HUKUK PRATİK ÇALIŞMA VII / 25.05.2023

(Nişanlanma, Evlenme Engelleri, Evlilğin Butlanı, Boşanma)

OLAY I

Bay (S) katılmış olduğu evlendirme programında tanıştığı Bayan (T) ile ailelerinin katılmış olduğu
törenle nişanlanmışlardır. Nişan için tuttuğu salona 40.000 TL ödeyen (S), (T)’ye de törende bir
Erzurum burması, bir Hatay burması, bir adet beşibiryerde hediye etmiştir. (S)’nin annesi de müstakbel
gelinine bir pırlanta gerdanlık hediye etmiştir. Bir hazır giyim mağazası bulunan (S), nişanlılıkları
süresinde muhtelif zamanlarda (S)’ye çeşitli elbiseler hediye etmiştir. Anne ve babası ile yaşamakta olan
(S), düğün tarihinin belirlenmesinin ardından (T)’nin isteği üzerine, ayrı bir ev kiralamıştır.

Düğüne bir ay kala yedikleri bir yemekte, (T)’nin makyajını tazelemek için lavaboya gittiği bir esnada
telefonundaki mesajlara bakan (S), evlendirme programında daha önce (T)’ye talip olan (Z)’den gelen
samimi mesajları görmüştür. Bir süredir kendisine karşı biraz soğuk davranan (T)’nin tavırlarını,
yaklaşan düğünün heyecanına bağlamakta olan (S), (Z) ile yaptığı görüşme sonucunda, (T)’nin aslında
(Z) ile evlenmek istediğini, (T) ile (Z)’nin bir hafta önce kendi aralarında nişanlandıklarını
öğrenmiştir. Bunun üzerine (T) söz konusu evlendirme programına tekrar katılarak, başına gelenleri
anlatmış ve ekranlar önünde nişanı bozduğunu ilan etmiştir.

(T)’nin 16 yaşındaki kızı (A) ile 19 yaşındaki (B) nişanlanmaya karar verirler. Ailelerinden gizli olarak
yakın arkadaşlarının da bulunduğu bir nişan töreni yaparlar. Bir süre sonra durumu öğrenen (T),
nişanlanmaya rızası olmadığını ifade etmiştir.

1. Olayda (Z) ile yapılmış olan ikinci nişanlanmanın etkisini açıklayınız.

2. Nişanlılığın sona ermesi üzerine iadesi istenebilecek hediyelerin neler olduğunu somut olay
bakımından belirleyiniz.

3. (S)’nin (T)’den maddi tazminat istemesi mümkün müdür? Açıklayınız.

4. (A) ile (B) arasında yapılan nişanlanma geçerli midir? (T)’nin rızasının olmamasının
nişanlanmanın geçerliliğine etkisi nedir? Açıklayınız.

OLAY II

Üçüz kardeşlerden Bay (A), Bay (B) ve Bay (C) düğünlerini de aynı gün yapmak, böylece babalarının
masraflarını biraz olsun azaltmak niyetindedirler. Bay (A)’nın, nişanlısı Bayan (D) ile yaptığı evlenme
başvurusu, ilgili memurluk tarafından (A) ile (D)’nin amca çocukları olduğu için evlenmelerinin
mümkün olmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.

Üçüzlerden (A)’nın başvurusunun reddedilmiş olmasına rağmen tarih önceden kararlaştırılmış

olduğundan (B) ile (E)’nin ve (C) ile (F)’nin yapılan nikâh töreni esnasında, 17 yaşındaki (E)’nin yurt
dışında bütün olanlardan habersiz bulunan babası gelir ve kendisinin bu evlenmeye rızası olmadığını ve
bu nikâhın kıyılamayacağını söyler. Bu beyana rağmen nikâh memuru evlendirmeyi yapar.
(F) ile evlenen (C)’nin evlenme töreninde şahit olarak çok sevdiği 16 yaşındaki yeğeni bulunmuştur.
Bunun yanı sıra evliliklerinin ikinci senesinde, (F)’nin önceki evliliğindeki eşi (G) hakkında gaiplik
kararının mevcut olduğu ancak, evliliğin feshedilmediği ortaya çıkmıştır. Bu haberi alan cumhuriyet
savcısı evliliğin iptali amacıyla bir dava açmıştır. Bunun üzerine (F) derhal ilk evliliğinin feshi için dava
açmıştır.

5. (A)’nın yaptığı evlenme başvurusunun reddi isabetli midir? (A)’nın reddedilen evlenme
başvurusu karşısında başvurabileceği bir hukuki imkân mevcut mudur? Açıklayınız.

6. Nikâh memurunun (B) ile (E)’nin evlendirmesini yapması isabetli midir? Açıklayınız. (E)’nin
babasının evlenmeye engel olmak için bir hafta önce avukatı olarak size başvurması halinde
avukatı olarak kendisine ne önerirdiniz? Açıklayınız.

7. Evlenmenin gerçekleşmesinin ardından (E)’nin babasının bu evliliği sonlandırmak için

başvurabileceği bir hukuki imkan mevcut mudur? Açıklayınız. (E)’nin on sekiz yaşını doldurmuş
olmasının sözü edilen bu imkana bir etkisi olur mu? Açıklayınız.

8. 16 yaşındaki yeğenin şahit olarak yer almasının evliliğin geçerliliğine etkisini açıklayınız.

9. (F)’nin açmış olduğu evliliğin feshi davasının, Cumhuriyet savcısının açmış olduğu davadan
önce ve olumlu şekilde sonuçlanmış olmasının, Cumhuriyet savcısının açmış olduğu davaya
etkisini açıklayınız.

OLAY III

Bay (A) ve Bayan (B)’nin mutlu giden evlilikleri, Bay (A)’nın işlerinin bozulması sonucunda daha asabi
bir insan haline gelmesiyle bozulmaya başlamıştır. Alkol bağımlısı haline gelen Bay (A), eve sarhoş
geldiği bir akşam eşini öldüresiye dövmüş, Bayan (B) kendisini dışarıya atarak canını zor kurtarmıştır.
Bir daha eve dönmeyi düşünmeyen Bayan (B), olaydan 8 ay sonra bir boşanma davası açmayı
düşünmektedir.

10. Bayan (B)’nin avukatı olarak açmayı düşündüğü boşanma davasında hangi hukuki sebebe
dayanmasını önerirsiniz? Açıklayınız.

11. Açılmış olan boşanma davası devam ederken maddi olarak zor durumda bulunan (B)’nin
herhangi bir talebi söz konusu olabilir mi? Açıklayınız.

12. Tarafların boşanmış olduğunu varsayınız. Maddi durumu kötü olan Bayan (B)’nin, Bay
(A)’dan nafaka istemesi mümkün müdür? Açıklayınız. Bu talebin boşanma kararının
kesinleşmesinden 15 ay sonra talep edilmesi mümkün olur mu? Bir süre sonra Bayan (B)’nin Bay
(Ü) ile evlenmesi durumunda vereceğiniz cevapta bir değişiklik olur mu? Açıklayınız.

OLAY IV

Eşi Bay (A)’nın kendisine gösterdiği ilgiden bunalan Bayan (B), 01.06.2022 tarihinde oturmakta
oldukları evi terk etmiştir. Karşılaştığı bu durum karşısında yıkılan ve bekleyişinin ardından eşinin
dönmesi için umudu kalmayan Bay (A) 01.03.2023 tarihinde noter vasıtası ile eşine bir ihtarname
göndermiş ve eşinin bir hafta içinde eve dönmesini talep etmiştir. Söz konusu sürede Bayan (B)’nin geri
dönmemesi üzerine bay (A), 20.03.2023 tarihinde terk sebebiyle boşanma davası açmıştır.
13. Açılan boşanma davasının ne şekilde sonuçlanması gerektiğini açıklayınız.

OLAY V

(A) ile evli olan (B)’nin, iş arkadaşı (C) ile evlilik dışı ilişki yaşadığı ortaya çıkmıştır. Bunu öğrenen (A)
ile (B) arasında tartışma yaşanmış ve (B), elindeki bıçak ile öldürme kastıyla (A)’ya saldırmıştır. Ancak
bu sırada (B)’nin alkollü olduğu ortaya çıkmıştır. (A) hafif yaralanmış ve bir süre hastanede kalmıştır.
Bu süre içinde (B) ise ortak konuttan ayrılmıştır. (A), (B)’nin ortak konuta dönmesi için ihtar göndermiş,
ancak komşularına, (B)’nin dönmesi durumunda onu öldüreceğini söylemiştir. Bu sırada (B), evlilik
birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davası açmıştır.

14. Açılan davanın nasıl sonuçlanması gerektiğini açıklayınız.

15. Boşanma davasının (A) tarafından açıldığı varsayımında bu davada hangi sebeplere
dayanılabilir? Açıklayınız.