«Наркісс», «Кольцо»). 2. Вчення про дві натури і три світи у творі Г. С. Сковороди «Діалог. Його ім’я — потоп зміїн». 3. Етичне вчення Г. С. Сковороди («Розмова п’яти мандрівників про справжнє щастя в житті»). 4. Вчення Г. С. Сковороди про «сродність» (праця «Разговор, называемый Алфавит или Букварь мира»).
1. Сковорода постійно повторює: пробач самого себе, слухай себе, поглянь у
себе самого. Приорітет у цій сфері, звичайно, належить Сократу, але новим у Сковороди є те, що він не просто стверджує думку про необхідність пізнання природи людини, а звертає увагу на пізнання природи людської душі з урахуванням факторів її формування – віри, надії, любові. Сковорода йде далі і розглядає віру і любов не тільки як основу, базу душі, а й як органічний прояв духовності людини. Причиною прояву духовності є природні прагнення, надії, сподівання. Сум, нудьга, туга, страх - це антиподи любові та віри. Їх дія на людину протилежна - гнітюча, вбивча. Вона позбавляє людину її мрій, сподівань, веде до втрати віри. Тому Г. Сковорода наполягає на тому, що запорука здоров’я душі – її радість і щастя. У духовному самопізнанні Сковорода вбачав ключ до розкриття таємниць буття світу і самої людини. Якщо хочеш виміряти небо, землю і моря – повинен спочатку виміряти себе. Процес самопізнання, спрямований на осягнення невидимої натури в людині він розглядав як Богопізнання.
2. Сковорода виділяв три світи: макрокосмос – загальний, безмежний світ, де
існує усе породжене; мікрокосм, або світик, світочок-людина; символічний, або Біблія. Що стосується світу, то, з погляду Сковороди, він складається з двох натур – божественної та матеріальної, які утворюють нерозривну і цілісну єдність, а не просто знаходяться одна поряд з другою. Бог у плоті нашій, нематеріальний у матеріальній, вічний у тлінні, один у кожному з нас і цілий у всякому. Божественна природа має первинність перед матеріальною, бо в природі сильніше те, що невидиме. Однак ні матерія не є Богом, ні Бог не є матерією. Бог перебуває у матерії, поза нею і вище неї.
3. У праці «Розмова п’яти мандрівників про справжнє щастя в житті»
Сковорода доходить висновку, що щастя людини — в ній самій, у тому, щоб упізнати свій власний внутрішній світ, здружитися з собою, бути добрим до всіх, любити людей. Щаслива та людина, доводить письменник, яка здатна любити і яку люблять. Бо людина без любові — мертва. Щастя, за Сковородою, і в любові до природи, бо пізнаючи природу і себе в ній, людина зазнає радості від сприйняття прекрасного. Не може бути щастя без любові до рідної землі, до рідного краю. Воно тут, а не за морями. Сковорода визнає, що всі люди всіма засобами намагаються себе ощасливити. У творі він вказує на засоби, якими користуються багаті та наголошує, що такі намагання хибні та безуспішні, бо високі чини,багатство не в змозі звеселити дух і тим вигнати нудьгу, що вона вами оволоділа. В цьому випадку може допомогти лише щастя. Мислитель вказує, що причина людських нещасть у тому, що людина не намагається як слід пізнати власне місце.
4. «Сродності» і «несродності» праці Сковорода надавав великого
соціального значення. Причиною всього нерозумного, спотвореного в суспільстві він вважав працю без покликання, працю з необхідності, примусову або працю з метою збагачення. Тому, засуджуючи соціальні вади суспільства, Сковорода закликав до морального вдосконалення, соціального поділу праці подоланням її «несродності» в усіх сферах суспільної діяльності. Саме «несродна» праця і є основним джерелом усіх суспільних негараздів, бо за глибоким переконанням мислителя: «Кто умерщвляет науки и художества? – Несродность. – Кто обесчестил чин священничий и монашеский? – Несродность. Она каждому званию яд и убийця...» (Там же. – С. 444). Звідси й заклик: «Делай то, к чему рожден, будь справедливый и миролюбный гражданин». Як просвітник Сковорода вважав, що ідеальним є таке суспільство, в якому кожен може реалізувати свої природні задатки в «сродній» праці, втілити їх у життя за допомогою освіти.