Professional Documents
Culture Documents
سوگیریهای شناختی
Cognitive Biases
(شناسائی و پیشگیری از خطاهای ذهن)
بهمن شهری
پژوهشگر حوزه زبان ،فرهنگ و آموزش
منبعbbcpersian.com :
تنظیم :ابوالقاسم بیات
انتشار:
www.telegram.me/HubDigital
www.HubDigital.ir
پیشدرآمد
هر کس به اقتضای کار و زندگیاش ،همواره در معرض قضاوت و تصمیمگیری است .خواه مدیر یک سازمان باشد
یا استاد دانشگاه .خواه یک کارمند یا دانشجو باشد یا یکک شکوروند و کنشکگر اتتمکا ی سیاسکی .امکا ههکآ مدمکی،
مستعد بسیاری از خطاها ،انحرافات و سوگیریها است .سوگیریهای شناختی ،خطاهای ههنی هستند که به صکورت
نظاممند منجر بکه گکرایش ،نگکرش ،وهکم یکا بکاور غلک شکده و بکر فراینکد اسکتدل ،،ارزیکابی ،یکادموری ،ادراک و
تصمیمگیری افراد تاثیر میگذارند.
دو مقدمکه و ۲۵درس بکه بازشناسکی مجمو ه پیشرو ککه بکه همکت مقکای بومکآ بوشکوری فکراهم ممکده ،در قالک
سوگیریهای ههآ مدمی می پردازد .هر یک از منوا به صورت مجزا و هفتگی در زمسکتان ۱۳۹۷در سکایت بکی بکی
سی فارسی منتشر شده است .مشنائی با ایآ سکوگیریها ،مسکیر خکردورزی ،قضکاوت و کنشکگری بوتکر را بکر انسکان
خواهد گشود .به دلیل اهمیت مباحث مطروحه در من برای محاد افراد بهویژه اهل پژوهش و دانش ،منوا را در یکک
فایل واحد گرد هم موردم .سپاسگزار خواهم بود اگر ایآ مجمو ه را مفید یافتید من را به اشتراک بگذارید.
1
فهرست
صفحه
۳ مقدمه او :،چگونه از شر تعصبات ههآ خالص شویم؟
۴ مقدمه دوم :چرا دانستآ سوگیریهای شناختی موم است؟
سوگیریهای شناختی:
۷ ..۱لنگرانداختآ
۹ ..۲راه حل دمِ دست
۱۲ ..۳اثر چشم و همچشمی
۱۴ ..۴ا تقادگرایی
۱۷ ..۵نقطه کور تعص
۱۹ ..۶پشتیبانی از انتخاب
۲۱ ..۷خوشهانگاری
۲۳ ..۸محافظهکاری
۲۵ ..۹فروپاشیانگاری
۲۸ ..۱۰قال بندی
۳۱ ..۱۱انگ بیدرنگ
۳۴ ..۱۲پَسنگری
۳۷ ..۱۳پیوندانگاری
۳۹ ..۱۴منفینگری
۴۲ ..۱۵اثر شترمرغ
۴۴ ..۱۶نتیجهنگری
۴۷ ..۱۷ا تماد بنفس کاهب
۵۰ ..۱۸نوموریگرایی
۵۲ ..۱۹تازگیانگاری
۵۴ ..۲۰ادراک گزینشی
۵۶ ..۲۱خودخدمتگرایی
۵۹ ..۲۲همپوشانیگرایی
۶۱ ..۲۳دوامنگری
۶۴ ..۲۴بردباختانگاری
۶۶ ..۲۵پیوست الف .تأییدگرایی
۶۹ پیوست ب .میا شما ریزپرخاشگرید؟
2
مقدمه اول :چگونه از شر تعصبات ذهن خالص شویم؟
مناسبات توانی در قرن بیست و یک ،هر روز پیچیدهتر میشود .پاسخ بسیاری از پرسشها بلی یا خیکر سکاده نیسکت.
هر روز اطال ات تدید مسائل را دگرگون میسازد .پیچیدگی امور بدان معناست که باید موارتهای پیچیدهتری را
فرا بگیریم و منان را تمریآ کنیم تا بتوانیم شوروندانی مگاه در سطحی توانی باشیم .یکی از ایآ موارتها یادگیری
و تمریآ ارزیابی انتقادی از خود و ا تقاداتمان است.
در چند سا ،اخیر ،پژوهشهای دانشگاهی بسیاری در حوزه گسترده لوم ههنکی انجکام شکده ککه هکدل اصلیشکان
شناخت ههآ و ملکردش است .ایآ حوزه از لم که برخی از من با نوان لوم شکناختی نیکز یکاد میکننکد ،ککامال
بیآرشتهای است؛ یعنی شامل پژوهشگران حوزههای متنو ی از لوم میشود؛ ص شناسی ،روانشناسی ،ککامپیوتر،
هوش مصنو ی ،زبانشناسی ،تامعهشناسی ،فلسفه و غیره .دستاوردهای فناوری اطال ات نیکز بکه رشکد و غنکای ایکآ
پژوهشها کمک کرده است.
ایآ حوزه لمی در پی یافتآ پاسخ پرسشهایی درباره نحوه شناخت و درک ما از توان اطرافمان است .اینکه افکراد
چگونه درباره توان میاندیشند؟ چگونه محکی پیچیکده اتتمکا ی اطرافمکان را درک مکیکنیم؟ میکا مکانیسکمهای
پنوانی در ههآ وتود دارند که فوم و قضاوت ما را درباره تامعه و توان اطرافمان به ما دیکته میکنند؟ اگر وتکود
دارند چگونه مل میکنند؟ میا میتوان با شناخت ایآ مکانیسمهای پنوکان بکه درک متفکاوتتری از توکان رسکید؟
فرایند طبقهبندی اطال ات در ههآ و دسترسی به من چگونه است؟ چگونه قابلیتهای ههنی و بوکرهوری افکراد را بکا
شناخت بیشتر ههآ میتوانیم افزایش دهیم؟ چگونه در دام تعصبات ههنی میافتیم؟ و سوالتی از ایآ دست.
به باور بسیاری از دانشمندان ایآ حوزه ،واقعیت اتتما ی در ههآ افراد ،بر اساس اطال اتی که در ههآ دارنکد خلک
میشود .پس ایآ واقعیتِ ساخته ههآ ما است که نحوه رفتارمان را در توان اتتما ی دیکته میکند نکه خکود دانکش
درون ههآ .ایآ واقعیت ههنی ممکآ است حتی هیچ نسبتی با واقعیت بیرون از ههآ نداشکته باشکد .دانشکمندان لکوم
ههنی فرایندهایی را که در من ههآ منحرل میشود و به تانبداری از قسمتی از واقعیت میپکردازد ،توکتگیری یکا
سوگیری ههنی مینامند.
در پژوهشی مشترک ،مارتی تی .هَسِلتِآ (استاد روانشناسی و لوم ارتباطات در دانشگاه کالیفرنیکا در لسمنجلکس،،
پاو ،اندروز (استاد روانشناسی و لوم ا صاب و رفتار در دانشکگاه اونتکاریو ،،و دنیِکل نِتِکل (اسکتاد لکوم رفتکاری در
دانشگاه نیوکاسل ،نشان دادند که چگونه توتگیریهای ههنی در افکراد تکامکل پیکدا میکننکد و انسکانها همچکون
اطرافشان به قضاوت و واکنش میپردازند. حیوانات از دریچه سازگاری با محی
به باور ایآ پژوهشگران تان داری ههآ الگویی نظاممند دارد که بکا رشکد و تکامکل سکوگیریهای ههنکی میتوانکد
قضاوت نادرست و تفسیر غیرمنطقی از امور توان را در پی داشته باشد .با شناخت فرایندهایی که طی منوکا ههکآ بکه
3
تانبداری از قسمتی از اطال ات ورودی میپردازد و قسکمتی دیگکر از دانکش را نادیکده میگیکرد ،میتکوانیم فراینکد
خردورزی ،قضاوت و تصمیمگیری را بوینه کنیم.
لوم شناختی یا همان لوم ههنی نحوه دریافت و استفاده از دانش و اطال ات را در ههآ افراد بررسی میکند .برای
نیل به چنیآ هدفی محققان رشتههای گوناگونی مثل هوش مصنو ی ،روانشناسی ،زبانشناسی ،فلسفه ،انسانشناسی،
ص شناسی و مموزش و پرورش گرد هکم میمینکد و حکوزه لکوم شکناختی را گسکترش میدهنکد .بنکا بکر تعریکف
دانشمند برتسته قرن بیستم ،هربرت الکساندر سایمِآ ،لکوم شکناختی یعنکی "مطالعکه هکوش و نظامهکای هوشکمند بکا
توتوی خاص به محاسبه رفتار هوشمندانه ".سوگیری شناختی یکی از مباحث موم لوم شناختی است.
سوگیریهای شناختی۱خطاهایی هستند ههنی که به صورتی نظاممند به گرایش ،نگرش ،وهم یکا بکاوری غلک منجکر
میشوند و در تصمیمگیری ،استدل ،،ارزیابی ،یادموری ،ادراک و شناخت افراد تاثیر میگذارند.
لوم شناختی تعداد بسیاری از ایآ خطاهای ههنی را شناسایی کرده و زوایای متفاوتی از شرای ظوور و بروزشان را
بررسی کرده است .فورست انواع خطاهای شناختی بسیار طولنی است.
دارا و نادار ،پیر و توان ،زن و مرد ،هر کسی ممکآ است اسیر تمود ههآ شود .تصکمیمگیری ،انتخکاب و قضکاوت
محصو ،فرایندهای ههنی هستند و ساز و کارهای ههکآ در نوایکت بکه فکرد قکدرت تصکمیمگیری ،انتخکاب و داوری
میبخشند .پرسش اینجاست که تا چه اندازه میتوان هدایت ایآ ساز و کارهای ههنی را در دست گرفت؟
شواهد فراوان حکایت از من دارد که منچه خودمگاهی می نامیم روایتی بیش نیست .بر اساس یافته های تدید لوم
شناختی ،در حقیقت ههآ ،بوتریآ روایتی را که خوشایند ماست میسازد و ما من روایت را خودمگاهی میپنکداریم.
پرسشگری مدام درباره باورها ،انتخابها و قضاوتهای خویش بوتریآ ابزار است تا روایت ههآ را به واقعیت توان
خارج نزدیک کنیم .در ایآ میان شناخت ایآ سوگیریها نتایج ملی فراوانی دارد از تمله:
1
cognitive biases
4
افزایش توان مدیریت زندگی روزمره
فوم سوگیریهای شناختی نیازمند تفکر درباره مثا،های واقعی در زندگیست .مطالعه و تفکر درباره شرای متفکاوتی
که ما اسیر ههآ خود میشویم به افزایش مگاهی و در نتیجه کنتر ،بیشتر در زنکدگی واقعکی میانجامکد .بگذاریکد از
یک مثا ،واقعی برای روشآ کردن قضیه استفاده کنم.
وظیفه نفس کشیدن را میتوان به مغز بسپاریم که بیشتر مواقع همینگونه است .در ایآ حالت مکا بکدون اینککه متوتکه
باشیم نفس میکشیم .پس تنفس میشود پدیدهای ناخودمگاه .در یآ حا ،هکر لحظکهای ککه اراده کنکیم میتکوانیم
کنتر ،تنفس را در دست بگیریم و من را تبدیل کنیم به پدیدهای خودمگاه .در ایآ حالت میتوانیم سر تش را کم و
زیاد یا من را کوتاه و بلند کنیم و در یک کالم طعم قدرت اراده را بچشیم .مگاهی بیشتر از سکوگیریهای شکناختی
میتواند بسیاری از تصمیمها ،واکنشهاو قضاوتهای پیشتر ناخودمگاه را به سمت هدایت خودمگاه ببرد .بکه زبکانی
دیگر ههآ اسیر ما خواهد بود نه ما اسیر وی.
ابزار خودشناسی
سوگیری شناختی همیشه بد نیست .بسیاری از منان ریشه تکاملی دارند .به بیان دیگر تکامل مغز به گونهای بوده تا بکا
و سکریع نشکان سوگیری شناختی به محاسبه سود و زیان بپردازد و با تشخیص تودیدها و فرصکتها واکنشکی مناسک
دهد .تصمیمگیری فرایندی پیچیده و دشوار است .شناخت سوگیریهای شناختی ،درک ملککرد ههکآ را افکزایش
میدهد .به ایآ معنا درک سوگیریهای شناختی و اینکه در هر شرایطی چگونه مل میکننکد ،ابکزاری اسکت بکرای
شناخت بوتر خویشتآ.
5
درک بوتر اخبار و اطال ات
شناخت تانبداریهای ههآ به درک بوتر اخبار دریکافتی یکاری میرسکاند .پیشکرفت فنکاوری و گسکترش رسکانهها و
شبکههای اتتما ی با ث شده هر روز حجم وسیعی از اخبار و اطال ات را دریافت کنیم .تشخیص اخبار درسکت از
نادرسککت و درک پیامهککای پنوککان نیازمنککد مگککاهی بککالتر از سککاز و کارهککای ههن کی اسککت .هککر چککه بیشککتر دربککاره
سوگیریهای شناختی بدانیم ،کمتر احتما ،دارد در تحلیل اطال ات دچار خطکا شکویم و بکالطبع احتمکا ،قضکاوت و
واکنش غل نیز پاییآ میمید.
تقویت مزاداندیشی
مانع مزاداندیشی است .هر چه بیشتر درباره من بدانیم کمتر اسیر سوگیریهای شکناختی میشکویم .رهکایی از تعص
تانبداریهای ههآ به تفکر باز میانجامد و تقویت مزاداندیشی.
ام یا چیکزی نوشکته نشکده یکا مطالک درباره بسیاری از سوگیریهای شناختی در زبان فارسی تاکنون برای مخاط
اندکی موتود است .به همیآ لت در یک سلسله تستار ،بیست و چوار سوگیری شناختی موم را معرفکی و بررسکی
میکنم.
6
سوگیریهای شناختی
..۱لنگر انداختن
لطفا بدون اینکه از تایی نگاه کنید به ایآ دو سؤا ،بیندیشید :به نظر شما تمعیکت مرژانتکیآ از ۶۴میلیکون نفکر بیشکتر
است یا کمتر؟ بسیار خ ،حال حدس میزنید حدودا چند نفر در مرژانتیآ زنکدگی میکننکد؟ لطفکا پاسکخ را پکیش
خودتان نگه دارید.
لنگر انداختآ نو ی سوگیری شناختی است که طی من ههآ در فرایند تصمیمگیری به نخستیآ اطال اتی که به دست
میمورد تکیه میکند .ههآ روی اطال ات اولیه یا قسمتی از من گیر میافتد و زحمت تسکتجوی بیشکتر را بکه خکود
نمیدهد.
معمول وقتی ههآ لنگرش را در قسمت خاصی از اطال ات میاندازد ،تان دار میشکود .یکک سکناریوی فرضکی را
مرور کنیم .سیروس میخواهد ماشیآ دست دوم بخرد .هر تا میرود ماشیآ ببیند پکیش از هکر چیکز از سکا ،سکاخت
ماشیآ و دد روی کیلومترشمار میپرسد .به بارت دیگر سیروس چنان بر ایآ دو ارزش متمرکز میشود که ممکآ
است معیارهای دیگری را که در تصمیمگیری نقش دارد از یاد ببرد ،مثل اینکه موتور ماشیآ در چه وضعیتی است یا
مصرل سوختش چگونه است .غفلت ههنی سیروس ممکآ است انتخاب خوبی برایش به ارمغان نیاورد.
ههآ همیشه برای اولیآ اطال اتی که به دست میمورد ارزش خاصی قائل است .فرض کنیکد رزیتکا از ماشکیآ حسکآ
خوشش ممده و به او پیشنواد فروش میدهد .حسآ قیمت ماشیآ را ۵۰میلیون ا الم میکند .هفته بعکد در حکالی ککه
رزیتا مماده خرید میشود ،حسآ به او ا الم میکند که ماشیآ را ۴۰میلیون حاضر است واگذار کنکد .رزیتکا در ایکآ
موقعیت گمان میکند که معامله خوبی در شرل انجام است .اما اگر هفته قبل حسآ قیمت ماشیآ را ۳۵میلیون ا الم
میکرد ،احتمال قیمت تدید چنیآ تاثیری بر رزیتا نمیگذاشت .نخستیآ قیمتکی ککه بکه رزیتکا ا کالم میشکود تکاثیر
زیادی بر تصمیم نواییاش برای خرید دارد.
اثر لنگرانداختآ در مناسبتهای مختلف خودش را نشان میدهد .مثال برخی رستورانها فورست انتظار دارند و از من
برای ثبت نام مشتریان استفاده میکنند تا به محض خالی شدن هر میز مشتری بعدی را تکایگزیآ کننکد .حکال فکرض
کنید دو دسته مومان به رستورانی میروند که میانگیآ زمان انتظارش پانزده دقیقکه اسکت .کارمنکد پکذیرش بکه یکک
گروه میگوید بیست دقیقه باید صبر کنند و به دسته دیگر نیمسا ت .هکر دو دسکته امکا پکس از بیسکت و پکنج دقیقکه
نوبتشان میشود .در چنیآ موقعیتی بسیار محتمل است که ا ضای گروه نخسکت پکس از یکک ربکع انتظکار کمککم
7
تحملشان را از دست بدهند ،مدام به سا تشان نگاه کنند و شاید حتی اگر فرصتی دست دهد چیزی بگویند .دسته
دوم اما از ایآ که پنج دقیقه زودتر به مقصود رسیدهاند ،راضی و خوشحا ،سر میز مینشینند.
دو دانشمند برتسته لوم شناختی ،دَنیل کانمَآ و مموس تِوِرسکی ،در یک تحقی مفصل در سا ۱۹۷۴ ،ککه مفکاهیم
مومی از د ،من پدید ممد ،از شرکتکنندگان میخواستند سناریوهایی فکری را بخوانند و پاسخ دهنکد .در یککی از
سناریوهای دو مرحلهای افراد باید در مرحله او ،بدون اینکه از ماشیآ حساب استفاده کنند چند لحظه تامل کنند و به
صورت تقریبی حدس بزنند هشت ضرب در هفت ضرب در شکش ضکرب در پکنج ضکرب در چوکار ضکرب در سکه
ضرب در دو و ضرب در یک چند میشود .در مرحله بعد گروه دیگری از شرکتکنندگان باید حدس بزننکد یکک
ضرب در دو ضرب در سه ضرب در چوار ضرب در پنج ضکرب در شکش ضکرب در هفکت ضکرب در هشکت چنکد
میشود.
از میانگیآ حدسهای گروه او ،دد ۲۲۵۰حاصل شد و از میانگیآ حدسهای گروه دوم دد ۵۱۲به دسکت ممکد.
نخستیآ نکته قابل توته ایآ است که حدس هر دو گروه از واقعیت بسیار دور است .تواب واقعکی در هکر دو مکورد
۴۰۳۲۰میباشد .اما نکته مومتر ایآ است که افراد به دو مسئله یکسان که فق در صورت مسئله متفاوتنکد پاسکخهای
کامال متفاوتی میدهند .چرا؟ پاسخ در نحوه حدس زدن ماست.
در واقع چون مغز زمان کافی برای محاسبه ندارد ،دو دد او ،را ضرب میکنکد و کدد پنجکاه و شکش را بکه دسکت
میمورد و سپس من را ضرب در شش میکند و همیآتا گیر میکند .بعد ههآ با توته به اطال ات اولیه بکه حکدس
تقریبی دو هزار و اندی میرسد .در مورد دوم یک ضرب در دو و ضرب در سه دد کوچکتری به دست میدهد
و ههآ به حدس حدود پانصد میرسد .به بیان دیگر لنگر ههآ با ث میشود در یک نقطه گیر کنیم و تلوتر نرویم.
برای همیآ بیآ تواب واقعی و حدس و گمان ایآ قدر تفاوت وتود دارد.
ایآ مزمایش و نمونههای مشابه به روشنی اثر لنگرانداختآ را در حدسزدن و تصمیمگیری مشکار ساختند.
8
قیمتگذاری بسیاری از کالها و خدمات بر اساس ایآ نوع سوگیری شکناختی انجکام میشکود .اینککه بکه ایکآ نتیجکه
است یا خیر بستگی دارد که مغزمان کجا گیر میکند .مطالعات نشکان میدهکد وقتکی قیمکت برسیم که قیمتی مناس
کالیی به تای مثال ۶۰دلر میشود ۵۹دلر ،قیمت تدید نه تنوکا یکک دلر ارزانتکر اسکت بلککه ده دلر ارزانتکر
درک میشود .در ایآگونه مواقع اثر لنگرانداختآ نمایان میشود و احتما ،خرید بالتر میرود.
راستی تمعیت مرژانتیآ را چقدر حدس زدید؟ تمعیت کشورهای ممریکای تنکوبی ممککآ اسکت خیلکی موضکوع
مطالعه نباشد .از طرفی مرژانتیآ بیشتر با مارادونا و مسی به خاطر میمید تا تمعیتش .در نتیجه حدسش سخت اسکت.
تمعیت مرژانتیآ اندکی کمتر از چول و پنج میلیون نفر است .میا دد ۶۴میلیون صکورت مسکئله در حدسکتان مکؤثر
بود؟
تلوگیری از لنگرانداختآ مسان است .در مواتوه با هر موضو ی ،هر انکدازه اطال کات میک تر و توتکه دقیک تری
داشته باشیم ،کمتر احتما ،دارد در دام لنگرهای ههآ بیفتیم.
=============
9
..۲راه حل دمِ دست
راه حل دم دست۱نو ی سوگیری شناختی است که طی من فرد احتما ،وقوع یا تکرار هر رویداد را بر اسکاس تعکداد
دفعاتی که میتواند من احتما ،را به یاد مورد میسنجد .به همکیآ دلیکل راه حکل دم دسکت میتوانکد با کث خطکا در
قضاوت شود.
اگر از افراد بپرسیم کدام شغل خطرناکتر است :پلیس یا چوببُر ،از منجایی که ممکآ است مثا،هکای ممکادهای از
اخبار شلیک به ماموران پلیس در ههآ داشته باشیم ،شاید نتیجه بگیریم پلیس بودن خطرناکتر است ،در حکالی ککه
ممار نشان میدهد که چوببُرها مسی بیشتری در حیآ کار میبینند تا ماموران پلیس.
راه حل دم دست یک میانبر ههنی است که در ارزیابی مفاهیم یا تصکمیمها بکر من چکه ککه سکریعا بکه خکاطر مورده
میشود تکیه میکند .راه حل دم دست یعنی اگر مثالی به یاد مورده میشود پس حتما موم بوده یا حداقل مومتکر از
نمونههایی بوده که به راحتی به خاطر نمیمیند .تحت تاثیر راه حل دم دست ،افراد تمایل دارنکد اطال کات تکازهتر را
اساس قضاوت قرار دهند و در نتیجه ههآ به سمت منوا سوگیری میکند.
مثال اگر از افراد بپرسیم که میا در زبان فارسی واژگانی که با حرل ب مغاز میشود تعداشان بیشتر است یا واژگانی
که حرل سومشان ب است؟ در ایآ حالکت افکراد راحکتتر واژگکانی را ککه بکا حکرل ب مغکاز میشکود بکه خکاطر
میمورند و در نتیجه احتما ،اینکه نتیجه بگیرند واژگانی که با حرل ب مغاز میشود بیشکترند در حکالی ککه چنکیآ
نیست.
بارت راه حل دم دست را برای نخستیآ بار در سا ۱۹۷۳ ،دو دانشمند برتسته لکوم شکناختی ،ممکوس تورسککی و
دنیل کانمآ به کار بردند .یکی از مشکارتریآ مثا،های راه حل دم دست ،تاثیری است که نمونههای حی و حاضر بر
ههآ دارد .مثال پس از دیدن یک فیلم قوی با موضوع فاتعه هستهای فرد ممکآ است متقا د شود که احتما ،وقکوع
یک تنگ یا حادثه هستهای خیلی بالست .نمونه دیگرش رانندگی است .اگر فرد شاهد واژگون شدن یک ماشکیآ
در تاده باشد ،تصور میکند احتما ،اینکه خودش درگیر تصادل شود بالست .هر چقدر ههکنش بیشکتر درگیکر من
فیلم یا تصادل باشد ،صحنههای من فیلم یا تصادل در ههنش تکرار میشود و در نتیجه بکاور بکه نتیجکهگیریهایش
قویتر میشود.
1
Availability heuristic
10
همانگونه که پیشتر اشاره شد ،تکیه بر اخبار و اطال اتی که دردسترس هستند به تای توته به ممار و حقای احتمکا،
چنیآ سوگیری شناختی را بال میبرد .مکثال فکردی ککه پیگیکر اخبکار اسکت ممککآ اسکت گمکان کنکد ککه تروریسکم
بزرگتریآ تودید برای تان افراد در توان است .دلیل چنیآ برداشتی واضک اسکت ،چکون مکدام دربکاره تروریسکم و
قربانیان من اخبار دریافت میکند .با تحلیل ممار لل مرگ و میر به ایآ نتیجه میرسیم ککه کواملی همچکون اضکافه
وزن و تصادل صدها برابر بیشتر تان انسانها را میگیرد تا تروریسم.
دادنکد و از شکرکتکنندگان خواسکتند ککه روانشناسان دانشگاه کالیفرنیا در لسمنجلس اخیرا مزمایشکی را ترتیک
لوگوی شرکت اَپِل را از حفظ روی کاغذ بکشند .از میان هشتاد و پنج دانشجوی دوره لیسانس فق یک نفر لوگو و
زوایایش را به درستی طراحی کرد .در مرحله بعد به شرکتکنندگان تعدادی لوگوی مشابه نشان داده شد و از منکان
ایکآ ککه پنجکاه و دو نفکر از خواسته شد بگویند کدام لوگوی واقعی اپل است .بیش از نیمی پاسخ غل دادند .تال
شرکتکنندگان حداقل از یککی از محصکولت اپکل اسکتفاده میکردنکد امکا نتکایج تفکاوت معنکاداری بکیآ ککاربران
محصولت اپل و دیگران نشان نمیداد .چطور ایآ اتفاق میافتد در حالی که قرار است لوگو طکوری طراحکی شکود
که همیشه در خاطر بماند؟ من هم لوگوی شرکتی که تزو شناختهشدهتریآهاست؟ دلیل من راه حل دم دست است.
لوگو همیشه پیش چشم ماست اما لزوما تزو مثا،های همیشه حی و حاضر در ههآ ما نیست.
راه حل دم دست احتما ،وقوع هر رویداد را بر اساس در دسکترس بکودن اطال کات مربکوط بکه من واقعکه در حافظکه
کردیم ،سریع بکه ههکآ حدس میزند .اگر نمونههایی از یک رخداد به لت اینکه اخیرا دربارهشان اطال ات کس
متبادر شود ،ههآ ممکآ است به اشتباه برداشت کند که من رخداد امری معمو ،است .تحقیقات نشکان میدهنکد ککه
هر بار اخبار مربوط به سقوط هواپیما از رسانهها پخش میشوند ،برخی افراد ممکآ است تا مدتی گمان کنند سقوط
هواپیما امری معمو ،است و از سفر با هواپیما خودداری کنند.
افراد به اطال اتی که در دسترس است بیش از حد ا تماد میکننکد .مشککل زمکانی اسکت ککه ایکآ بیشا تمکادی بکه
تصمیم و رفتار تدید منجر میشود .مثال وقتی شخص اخباری درباره رکود اقتصادی و اخراج گسترده کارمندان در
ادارات و شرکتها میخواند ،احتما ،بیشتری وتود دارد تصور کند شغلش در معرض خطر است ،چه بسا بسیار هم
نگران و مضطرب شود.
نمونه دیگرش برمیگردد به زمانی که فجایع طبیعی رخ میدهد .تحقیقات مختلف نشان میدهنکد ککه افکراد پکس از
یک فاتعه طبیعی بیشتر به خرید بیمههای منز ،و دارایی رو میمورند.
11
البته راه حل دم دست همیشه بد نیست و بسیاری اوقات با ث میشود با یکادموری لغزشهکای گذشکته از تکرارشکان
تلوگیری کنیم .مشکل زمانی است که راه حل دم دست میشود تنوا منبع تصمیمگیری و قضاوت .اگر پدیدهای در
ههآ پرُرنگتر است ،دلیل نمیشود که من پدیده متکداو،تر یکا مومتکر باشکد .بوتکر اسکت هکر گکاه زمکان انتخکاب و
تصمیمگیری فرا رسید ،ابزارها و منابع مختلفی را به کار گیریم.
=================
اثر چشم و همچشمی۱نو ی سوگیری شناختی است که طی من ،فرد ملی را فق بکه ایکآ دلیکل انجکام میدهکد ککه
دیگران نیز دارند همان کار را میکنند .در ایآ حالت فرد به باورهای خود توته چندانی ندارد و پس از اینکه ملی
را انجام داد به باورهای خویش رتوع میکند .اگر مل با باورهایش مطابقت داشت ارزش زیادی برای بکاور خکود
قائل میشود ،اگر با باورش تناقض داشت ،باورش را نادیده میگیرد.
تمایل به پیروی از ا ما ،و افکار دیگران ناشی از گرایش افراد به همنوایی است .گاهی اوقات هم به ایآ لت است
که تنوا منبع اطال ات فرد ،دیگرانند .هر دو دلیل اما شاهدی بر تمایل به همرنگی با تما ت است.
اثر چشم و همچشمی تاثیری چه بسا گسترده بر پدیدههای تمعی میگذارد .رأی دادن یکی از اموری است که اثکر
چشم و همچشمی خیلی خوب در من پیداست .تحقیقات نشان میدهد بسیاری از مردم تمایل دارند به فرد یکا حزبکی
رای دهنککد کککه گمککان میکننککد احتمککا ،پیککروزیاش بالسککت بککه ایککآ امیککد کککه تککزو "برنککدهها" قککرار بگیرنککد .در
نظرسنجیهای سیاسی اتتما ی نیز افراد در اثر چشم و همچشمی قایدشان را به قیده اکثریت تغییر میدهند.
روانشناس برتسته فقید و استاد ساب دانشگاه ییل ،مظفر شریف ،از نخستیآ کسانی بود که چنکیآ اثکری را در یکک
مزمون نشان داد .وی القهمند بود بداند چگونه افراد قایدشان را به خاطر همرنگی با تما کت تغییکر میدهنکد .بکه
همیآ منظور وی از شرکتکنندگان خواست در اتاقی تاریک به نقطه روشآ ککوچکی چنکد متکر منطرلتکر خیکره
شوند و تخمیآ بزنند چند بار نقطه روشآ به حرکت در میمید .حقه مزمکایش در ایکآ بکود ککه نقطکه هکیچ حرکتکی
نداشت .در واقع اگر حرکتی هم به ههآ میممد ناشی از نو ی توهم بصری بود .روز او ،افراد رقمهکای متفکاوتی را
هکر کردند .اما از روز دوم تا روز چوارم ،افراد بکر یکک یکا دو کدد تخمینکی توافک میکردنکد و بقیکه نیکز همصکدا
1
bandwagon effect
12
میشدند .مظفر شریف بعدا در گزارش مفصلی از ایآ شبیهسازی نشان داد که چگونه هنجارهای اتتما ی در تامعه
بس مییابند و چوارچوب ارزیابی رفتار اتتما ی را شکل میدهند.
اثر چشم و همچشمی در سالمت تامعه نیز مؤثر است .به نوان نمونه در هر تامعهای افرادی هستند که به روشهای
درمانی خاصی قیده دارند به ایآ دلیل که افراد زیادی به من باور دارند در حالیکه ایآ روشها هیچ پشکتوانه لمکی
ندارند.
اثر چشم و همچشمی در طرفداری از تیمهای ورزشی نیز مؤثر است؛ اگر تیمی لیگ را با چند پیکروزی پیکاپی مغکاز
کند ،طرفداران بیشتری در ورزشگاه حضور پیدا میکنند.
تحقیقات درباره نحوه تصمیمگیری خریداران سوام در بورس نشان میدهد که بسیاری از خریداران بکه محکض ایکآ
که سر زبانها میافتد که ارزش فالن سوام در حکا ،افکزایش اسکت ،همکان سکوام را میخرنکد .مقایسکه رفتکار همکیآ
خریداران نشان میدهد که چشم و همچشمی با ث میشود بسیاری از منان پیش از تصمیمگیری زمان کمتری را در
مقایسه با خریدهای دیگر صرل تحقی کنند.
13
تای دیگری که چشم و همچشمی خودش را خوب نشان میدهد تلسات کاری است .فرض کنید در یکک تلسکه
کاری هستیم و رئیس درباره موضو ی نظر موافقان و مخالفان را تویا میشود .تحقیقات لوم شناختی نشان میدهد
در چنیآ موقعیتی هر چقدر اشخاص بیشتری نظر موافقشان را ا الم کنند ،افراد بیشکتری تمایکل پیکدا میکننکد در من
گروه قرار گیرند حتی اگر در ابتدا مخالف فکر میکردهاند.
الم سیاست و تجارت نیز از اثر چشم و همچشمی برای دستکاری و نفوه در باورهای افراد بوره میگیرد .بکه همکیآ
دلیل در تبلیغات سیاسی و تجاری دللتهای زیادی وتود دارد مبنی بر اینکه ده زیادی دارند فالن کار را میکنند
پس حتما فالن مل خوب یا قابل قبو ،است .اینجاست که ممکآ است فرد بدون اینکه ارزشها و باروهای شخصی
خویش را مرور کند اسیر چشم و همچشمی شود.
چشم و همچشمی با ث میشود فرد فارغ از باور و تمایل حقیقی خویش از دیگران پیکروی کنکد .شکاید بوتکر باشکد
پیش از هر تصمیمگیری میزان تاثیرگذاری دیگران را بسکنجیم و مطمکئآ شکویم ککه بکدون فککر از دیگکران پیکروی
نمیکنیم.
====================
..۴اعتقادگرایی
ا تقادگرایی ۱تمایلی است ههنی که در من فرد هر استدل ،را با توته بکه باورپکذیری نتکایجش قضکاوت میکنکد بکه
تای اینکه قدرت استدل ،را بررسی کند .به بیان دیگر ا تقکادگرایی با کث میشکود فکرد در ارزیکابی اسکتدل،های
مختلف فق به ایآ نکته توته کند که نتایج هر استدل ،چقدر با باورها و ا تقادات شخصی وی همخوانی دارد.
استدللی را میپذیرند ککه بکا باورهایشکان سکازگار اسکت بیمنککه حتکی معنای ایآ پدیده ایآ است که افراد اغل
منطقی بودن دلیل را در نظر بگیرند .در ایآ حالت فرد تمایل دارد استدللی را حتی اگر منطقی و قالنی باشکد ،در
صورتی که خارج از نظام ارزشی او باشد ،رد کند.
الکساندر لوریا ( ،،۱۹۷۷-۱۹۰۲استاد دانشگاه قازان روسیه و از برتستهتریآ دانشمندان روانشناسی ا صکاب در قکرن
بیستم ،در سا ۱۹۷۶ ،پژوهشی را در میان کشاورزان بیسواد مسیای مرککزی انجکام داد تکا قکدرت اسکتدل ،منکان را
1
belief bias
14
بسنجد .او در مصاحبه با منان از ساختارهایی ایآ چنینی استفاده میکرد" :در کشور ملمکان شکتر وتکود نکدارد .شکور
الف در ملمان واقع است .میا در شور الف شتر وتود دارد؟"
پاسخهایی که گرفت شبیه ایآ تمالت بودند" :نمیدانم ،مآ ملمان نرفتهام"" ،اگر شور بکزرگ اسکت ممککآ اسکت
شتر پیدا شود ".وی مصاحبه را با طرح تمالتی نظیر "اگر هیچ شتری در کل ملمکان نباشکد چطکور؟" ادامکه مکیداد.
پاسخها دوباره شبیه همان پاسخهای پیشیآ بود یا چیزی شبیه به ایآ که "اگر شور الف کوچک اسکت ممککآ اسکت
تایی برای شترها نباشد".
از دیگر سؤالتی که لوریا پرسید رنگ خرسها بود .گفتگویش با یکی از کشاورزان ایآ چنیآ بود:
لوریا" :در سرزمیآهای شمالی و خیلی دور که همه تا پوشیده از برل است خرسها همه سفید هستند .منطقه الکف
در سرزمیآهای شمالی واقع است .خرسهای من منطقه چه رنگیاند؟"
شرکتکننده در تحقی " :خرسها انواع متفاوتی دارند .نمیدانم ،مآ فق خرس سیاه دیدم .رنکگ دیگکری ندیکدم.
هر منطقه حیوانات خاص خودش را دارد".
لوریا" :درست است اما سؤا ،مآ ایآ بود که خرسهای منطقه الف چه رنگیاند؟"
شرکتکننده" :ما همیشه درباره چیزی که به چشم میبینیم حرل میزنیم نه منچه نمیبینیم".
لوریا" :اما کلمات مآ چه پاسخی را القا میکند؟"
ببینید سؤا ،شما را فق کسی میتواند چکواب دهکد ککه منجکا بکوده و اگکر کسکی منجکا نبکوده شرکتکننده" :خ
نمیتواند بر اساس حرلهای شما تواب دهد .اگر مثال یک مرد شصت یکا هشکتاد سکاله خکرس سکفید دیکده ،خک
مآ ندیدم پس نمیتوانم تواب دهم( ".در اینجکا یکک کشکاورز تکوان داوطلک میشود به او ا تماد کرد ،اما خ
میشود و میگوید از حرل شما چنیآ بر میمید که خرسهای منطقه الف سفیدند،.
لوریا از ایآ تحقی مفصل نتیجه گرفت که ا تقادگرایی اتازه نمیدهد افراد منطقی فککر کننکد زیکرا فقک بکه نتکایج
استدل ،تکیه میکنند و وقتی نتایج خارج از باورهایشان است ،کل استدل ،را نادیده میگیرند.
15
دانش هر فرد مجمو های است از حقای و ا تقادات فردی .مسئله ایآ است که شخص در مراتعه به دانش شخصکی
خود برای کدام وزن بیشتری قائل است.
اثر ا تقادگرایی در تاهایی که فرد لزم است نتایج مشاهدهاش را گزارش کند بیش از پکیش نمایکان میشکود .مکثال
محققی را فرض کنید که مشغو ،بررسی تاثیر نماز در سالمتی است .محققی که باز فکر میکند ابتکدا دادههکایش را
گردموری میکند و سپس نتایجش را مبتنی بر دادههایش گزارش میکند .اما محققی که خودش به شکدت مکذهبی
است ممکآ است تفسیری از دادهها به دست دهد که در طرفداری از نماز به نوان امل سالمتی باشد .محققکی نیکز
است ممکآ است از من قسمت از دادهها که به نفع نماز باشد صرلنظر کند. که ضد مذه
تنیفر کاپالن ،استاد گروه ممار و احتمکا ،دانشکگاه ایکالتی میشکیگان ،در تحقیقکی در سکا ۲۰۱۷ ،نشکان داد یککی از
چالشهای مموزش روشهای مماری ،مقابله با ا تقادگرایی است .در ایآ تحقی مشخص میشود که وقتی ممکار بکا
ا تقادات پژوهشگر در تناقض است ،احتما ،اینکه پژوهشگر اسیر ا تقادگرایی شود بسیار بالست .کاپالن توصیه
میکند که باید به دانشجویان ممار شکگرایی را مموزش داد تکا در زمکان گکزارش و نتیجکهگیری تحکت تکاثیر ایکآ
سوگیری شناختی قرار نگیرند ،چه وقتکی نتکایج بکا باورهایشکان سکازگار اسکت چکه وقتکی ککه خکارج از دایکره نظکام
ا تقادیشان است.
لَکک ،روانشکناس بکالینی و اسکتاد دانشکگاه اکالهامکای مرککزی ،شکاید مومتکریآ درسکی ککه بتکوان از از نگاه کَلِک
ا تقادگرایی گرفت مربوط است به مداب گفتگو .وی بر ایآ باور است که به تای اینکه به طرل مقابل بگکوییم تکو
16
اشتباه فکر میکنی ،بوتر است تبییآ کنیم چرا مآ فالن ا تقاد را دارم و از طرل مقابل بخواهیم برایمان روشکآ کنکد
که چرا وی ا تقادش چیز دیگری است .ایآ گونه بوتر میتوان سکوگیری ا تقکادی را تشکخیص داد و احتمکال بوتکر
میتوانیم درک کنیم که میا داریم خودمان را گو ،میزنیم یا نه .ضمآ اینکه گفتگو سازندهتر خواهد بود.
وقتی مسئلهای خارج از نظام باورهای شخص است ،صرل منطقی بودن و فورست کردن سود و مزایا کافی نیست تا
دیگران را قانع کنیم .بر کس بوتر است تمرکز بر ایآ باشد که چگونه فالن چیز یک مسئله واقعی را برای افراد حل
میکند در یآ حا ،که قرار نیست از نظام ا تقادیشان خارج شوند .بیشتر افراد راه حل را بیشکتر از صکورت مسکئله
دوست دارند.
==================
را در قضاوتهای دیگکران تشکخیص میدهکد امکا در نقطه کور تعص ۱یک سوگیری شناختی است که فرد تعص
قضاوتهای خودش نه.
را نخستیآ بار امیلی پرونیآ ،استاد روانشناسی دانشگاه پرینستون و همکارانش دانیل لکیآ و بارت نقطه کور تعص
لی راس ،به کار بردند.
ظوور و بروز نقطه کور تعص در افراد متفاوت است .به نظر میرسد نقطه کور تعص ،به نوان یک ویژگی فردی
پایدار ،قابل اندازهگیری است .تحقیقات نشان میدهند داشتآ چنیآ نقطه کوری به هنکر تصکمیمگیری ربطکی نکدارد؛
تقریبا همه میپندارند کمتر از دیگران تانبدارند ،فارغ از اینکه میا خود تصمیمات خوبی میگیرند یا خیر.
نتایج یک تحقی در ایالت متحده حاکی است در میان ششصد شرکت کننده ،بیش از ۸۵%باور داشتند از میکانگیآ
تامعه ممریکا کمتر تعص دارند و فق یک شرکتکننده قیده داشت که قطعا از میانگیآ تامعه متعص تر است.
تحقی مفصل و مشترک دانشمندان دانشگاه کارنگی ملون ،دانشگاه کالج لندن ،دانشگاه بوستون و دانشکگاه کلکرادو
هم مشکار کرد که باور به اینکه دیگران از ما متعص ترند ممکآ است بر قضاوت و رفتکار تکاثیر مخربکی بگکذارد از
1
Bias blind spot
17
تمله اینکه گوش فرد به مشورت ،اندرز و توصیههای دیگران بسته شود .افرادی که نقطکه ککور تعص شکان بشکدت
فعا ،است حتی به شرکت در تلسات حرفهای ،بازمموزی ،پرورشی و مموزشی مقاومت نشان میدهند.
یک تحقی دیگر در میان پزشکانی انجام گرفت که از شرکتهای داروسازی هدیههای تبلیغاتی میگرفتند .هنگامی
که از منوا پرسیده شد میا ایآ هدیهها در نوشتآ نسخه و تجویز دارو تاثیر دارد تقریبا همه گفتنکد خیکر .سکؤا ،بعکدی
ایآ بود که میا ایآ هدایا ناخودمگاه در تصکمیمات همکارانشکان تکاثیر میگکذارد؟ اکثریکت موافک بودنکد و چکون
پرسیده شد میا ممکآ است تصمیمات منان نیز ناخودمگاه تحت تاثیر هدایا قرار گیرد بیشتر شرکت کنندگان اظوکار
کردند که هیچ خاطرهای از نسخهای ندارند که تحت تاثیر هدایا نوشته شده باشد.
ایآ قضیه خودش را در شبکههای اتتما ی نیز نشکان میدهکد .اغلک در شکبکههای اتتمکا ی نظراتکی مکیبینیم ککه
میکنند یا سیاستمدارانی که روزنامهنگاران را به همکیآ بوانکه سکرزنش دیگران را مدام متوم به تان داری و تعص
میکنند در حالی که همیآ افراد در ایآ خیا ،باطلند که خود منصف و معتدلند.
نتیجه دم توته است و دم توته خطایی شناختی است .در سا ،۱۹۹۹ ،دو روانشکناس دانشکگاه نقطه کور تعص
هاروارد ،دانیل سایمون و کریستوفر تارویس ،مزمون نغزی را طراحی کردند .منان ویدئویی از یک بکازی بسککتبا،
را برای شرکتکنندگان پخش کردند و از منان خواستند تعداد پاسهای هر تیم را بشمرند .در حیآ من بازی ،فردی
18
که خودش را به شکل گوریل درمورده بود به وس زمیآ بازی میرود ،چند مشت به سینهاش میکوبد و از صکحنه
خارج میشود .در کما ،ناباوری نزدیک به نیمی از شرکتکنندگان چنان بر شمارش پاسها تمرکز کرده بودند که
کال گوریل را ندیدند .نقطه کور محصو ،بیتوتوی است.
کافی است پیش از قضاوت در باره نظر دیگران ،نظر خودمان را مرور و بکه برای مقابله و تشخیص نقطه کور تعص
منابع لمی و افراد مطلع رتوع کنیم تا پشتوانه قویتری برای مرای خود فراهم موریم.
=================
..۶پشتیبانی از انتخاب
پشتیبانی از انتخاب ۱،نو ی سوگیری شناختی است که ههآ تمایل دارد به گزینکهای ککه انتخکاب ککرده ویژگیهکای
مثبتی نسبت دهد.
فرض کنید ریحانه گزینه الف را بر گزینه ب ترتی میدهد .اینجا بسیار محتمل است ریحانه خطاهای گزینه الف را
نادیده بگیرد یا کم اهمیت بشمارد اما خطاهای گزینه ب را برتسته کند ،از ویژگیهای خوب گزینکه الکف مشککارا
سخآ بگوید و از ویژگیهای مثبت گزینه ب چشمپوشی کنکد .بکرای نمونکه افکراد معمکول پکس از اینککه چیکزی را
میخرند احساس مثبتی دارند حتی اگر منچه را که خریدهاند نواقصی داشته باشکد از ایکآ رو پشکتیبانی از انتخکاب را
" قالنیسازی پس از خرید" هم نامیدهاند.
وقتی تصمیمی را که در گذشته گرفتیم مرور میکنیم ،ههآ خاطرهها را چنان منحرل میکند که گکویی منچکه فکرد
انتخاب کرده بوتریآ گزینه ممکآ بوده است .بنابرایآ هرگاه شخص از میان گزینهها دست به انتخاب میزند ،تمایل
ههآ ایآ است که ویژگیهای بیشتر مثبت و کمتر منفی را به انتخابهایش نسبت دهد (و همینطور بکر کس دربکاره
گزینههای رد شده .،در نتیجه فرد احساس خوبی به خود و انتخابش پیدا میکند و از تصمیمهای بکد کمتکر احسکاس
پشیمانی میکند.
در پژوهشی که سا ۲۰۰۰ ،در دانشگاه پرینستون انجام گرفت برای شرکتکنندگان چوار سناریوی مختلف مطرح و
از منوا خواسته شد که گزینهای را انتخاب کنند .شرکتکنندگان باید بیآ دو خانه ،دو متقاضی شکغل ،دو نفکر بکرای
قرار اشقانه و بالخره بیآ پرواز با دو شرکت هواپیمایی دست به انتخاب میزدند .سناریوها طوری طراحی شده بود
1
Choice-supportive bias
19
که ویژگیهای مثبت و منفی هر گزینه تقریبا برابر بودند .بعد از انتخاب ،از شرکتکنندگان خواسته شد ویژگیهای
انتخابهایشان را به یاد بیاورند .منان در مورد گزینه انتخابیشان ویژگیهکای مثبکت بیشکتری را بکه یکاد موردنکد ،در
حالی که وقتی به گزینههای رد شده رسیدند بیشتر خصوصیات منفی را هکر کردند.
نتایج همیآ پژوهش و مطالعات مشابه نشان میدهند ککه بکا افکزایش سکآ و تجربکه ،تکاثیر پشکتیبانی از انتخکاب بیشکتر
میشود.
یکی از راههای مبارزه با پشتیبانی از انتخاب ایآ است که درباره انتخابهایمان خوب بیندیشیم و سعی کنکیم دلیکل
اولیه انتخاب را دقی به خاطر داشته باشیم .مثال ممکآ است معیارهایی را برای خرید ماشیآ مد نظر داشکته باشکیم امکا
بعد از اینکه ماشینی را میخریم ممکآ است معیارهای مثبتی را به من نسبت دهیم که اصال در میکان دلیکل اولیکهمان
تایی نداشتهاند .یادموری دقی دلیل اولیه کمک میکند ببینیم ماشینی که خریدهایم تا چه حد پاسخگوی نیازهکای
واقعی ماست.
یک سناریوی فرضی دیگر را مرور کنیم تا قضیه روشآتر شود .میالد برای خرید یک سری مایحتاج روزانه به بکازار
میرود .در حالی که مشغو ،خرید است از یک پیراهآ به شدت خوشش میمید .پیراهآ هکم خوشکرنگ اسکت هکم
اندازه .وقتی شریک زندگیاش از وی میپرسد چه شد که ایآ پیراهآ را خریدی ،میالد شکروع میکنکد بکه قالنکی
سازی خریدش با تمالتی نظیر "واسه فالن مومونی که قراره بریم یه پیراهآ لزم داشکتم" یکا "دیکدم قیمکتش واقعکا
مناسبه" یا "واقعا تنسش خوبه و سالوا کار میکنه" .در اینجا ههآ میالد بکه خکوبی از انتخکاب او پشکتیبانی میکنکد.
بعالوه گفتآ ایآ تمالت از سنگینی بار ذاب وتدان ناشی از خرید منی میکاهد.
20
گاهی اوقات نیز ههآ از انتخاب پشتیبانی میکند چون فکرد نمیخواهکد بپکذیرد ککه تحکت تکاثیر تبلیغکات فروشکنده
تصمیم گرفته است ،در نتیجه به تای پشیمانی انتخابش را قالنی میکند.
فناوری به پشتیبانی از انتخاب دامآ زده است .دلیلش هم ایآ است که اطال ات زیادی که از طری فناوری به دسکت
میمید هر روز ما را به انتخاب مدام سوق میدهد و پشتیبانی از انتخاب نیز با ث میشکود مکدام در بنکد انتخابهکای
پیشیآ بمانیم .در نتیجه شاید مگاهی درباره ایآ مفووم امروز بیش از هر زمانی مثمر ثمر است.
همه انسانها مدام در حا ،انتخاب و تصمیمگیری هستند و هر تصمیمی انسان را به پیش میبرد .در یآ حا ،از هکیچ
تصمیمی نباید کورکورانه دفاع کرد یا پنداشت که من تصمیم در هر حالتی بوتریآ تصمیم بوده است .تان استوارت
میل ،فیلسول برتسته قرن نوزده ،بر ایآ باور بود که ریشه نیمی از خطاهای مولک انسانی در خودداری از نقد پکس
از تصمیمگیری است.
===============
..۷خوشهانگاری
خوشهانگاری۱نو ی سوگیری شناختی است که ههآ تمایکل دارد رد و نشکان یکک ارتبکاط را در میکان اتکزای یکک
مجمو ه پیدا کند در حالی که من اتزا تصادفی گرد هم ممدهاند؛ مثال وقتی شخص به ابرهکا یکا بکه رگکههای شکاخه
درختان نگاه میکند ،در منها شکلهای معنادار میبیند.
دلیل نامگذاری ایآ سوگیری شناختی ایآ است که در لوم دادهکاوی و ممار ،در اثر ایآ سکوگیری ،محقک ممککآ
است تعدادی داده تصادفی را اشتباهی خوشهای از دادههای مرتب یا مشابه بپندارد.
تامِس گیلوویچ ،استاد روانشناسی دانشگاه کُرنل ،یکی از پژوهشگرانی اسکت ککه دربکارو خوشکهانگاری تحقیقکات
مفصلی انجام داده است .بر طب تحقیقات وی ایآ وهم ناشی از نیاز انسان به دوراندیشی است و در حقیقکت بکا ایکآ
کار میکوشد در مجمو های از دادههای غیر مرتب ،ارتبکاطی معنکادار بیابکد .کشکف ارتبکاط یعنکی پیشبینیپکذیری
بالتر .قدرت پیشبینی بالتر یعنی تقویت اقبتاندیشی .همه ایآها با ث میشود تکا در بیارتبکاطی ارتبکاط ببینکد و
دچار خوشهانگاری شود و الگوهایی را میبیند که در واقع وتود ندارند.
1
clustering illusion
21
دلیل دیگر ایآ است که مغز پیش از هر چیز موتودات و اشیا را به صورت طرحهای کلی درک میکند و سپس بکه
تزییات توته میکند ،مثال از هیبت چیزی که از دور میبینکد سکریعا درک میکنکد یکک سکگ منجاسکت .ادراک
ایآچنینی بسیار مفید است اما همیآ نوع ادراک با ث میشود طرحهایی را ببینیم که وتود ندارند.
ایآ قضیه حتی درباره درک شنیداری انسان صادق است ،مثال انسان وقتی به سکر و صکدای بخکاری یکا ککولر گکوش
میدهد گاهی اوقات گمان کند صداهایی معنادار میشنود.
یکی دیگر از نمونههای خوشهانگاری مفوومی است که به "مغالطه دست گرم" مشوور است .در ایآ مغالطکه برخکی
تصور میکنند که مثال وقتی یک بازیکآ بسکتبا ،پرتابش به گل تبدیل میشود ،اصکطالحا دسکتش گکرم میشکود و
احتما ،اینکه پرتاب بعدیاش گل شود افزایش مییابد .پژوهشها نشان دادهاند ارتباط مثبتی میان نتکایج پرتابهکای
مکرر وتود ندارد .خوشهانگاری در ورزشهای دیگر نیز بیآ طرفداران شایع است.
یک مثا ،تاریخی اثر خوشهانگاری برمیگردد به سا،های ابتدایی قرن بیست و یک که چند مورد سرطان پسکتان در
کارمندان یک استودیوی تلویزیونی در ایالت کوئینزلند استرالیا گزارش شد .شایعات به سر ت قوت گرفت مبنی بر
اینکه احتمال محی کار از وامل اصلی است .تحقیقات اما نشان داد با اینکه شیوع سرطان پسکتان در من سکازمان از
میانگیآ ایالت بالتر است اما ایآ کامال تصادفی اتفاق افتاده و ربطی به محی کار و سبک زنکدگی کارمنکدان منجکا
ندارد.
22
مثا ،دیگر ایآ نوع سوگیری به مغالطه قمارباز مشوور است .مغالطه قمارباز باور غلطی است که بر اساس من فکرد بکه
اشتباه میپندارد احتما ،یک پیشممد مستقل در یک سلسله ا ما ،تصادفی به پیشممدهای قبلی وابسته است .بر ایآ
اساس مثال یک تخته نردباز ممکآ است بعد از اینکه دو بار تفت شش میمورد به غل تصور کند احتما ،منکه در
پرتاب بعدی هم تفت شش بیاید افزایش مییابد .یا مثال یک پوکر باز بعد از ایآ که سه بار پشت سر هکم بکه لطکف
برگ مخر دستش رنگ میشود در دست بعدی به غل فکر کند احتما ،رنگ بالست .قمارباز به راحتکی میتوانکد
دچار ایآ وهم شود و شکستهای سنگینی بخورد در حالی که به راحتی میشود از دام خوشهانگاری گریخت.
کشف شکلهای معنادار در ابرها لذتبخش است .اما اگر خوشهانگاری مبنای تصمیمگیری شود دیگر نمیتوان بکه
نتایج لذتبخش امیدوار بود .بوتر است احتما ،هر پیشممدی را ابتدا مستقل بررسی کنیم و بعد تصمیم بگیریم تا در
تله خوشهانگاری نیفتیم.
===============
..۸محافظهکاری
محافظهکاری۱نو ی سوگیری شناختی است که ههآ اطال ات و شواهد قدیمی را بکر اطال کاتی ککه تکازه بکه دسکت
مورده ترتی میدهد.
محافظهکاری به نوان یک سوگیری شناختی ربطی به محافظهکاری در الم سیاست ندارد .هر کسی در هکر طیکف
سیاسککی ممکککآ اسککت در بنککد ایککآ خطککای معرفت کی گرفتککار شککود .در فراینککد تصککمیمگیری و قضککاوت وقت کی پ کای
محافظهکاری در میان باشد ،ههآ وزن بیشتری برای دادههایی که از پکیش داشکته قائکل میشکود و بکه شکواهد تدیکد
اهمیتی نمیدهد .مثال سا،ها طو ،کشید تا مردم بپذیرند زمیآ گرد است زیرا همچنان بر درک قبلی که زمیآ صکال
است پافشاری میکردند.
تحقیقات دانشگاهی نشان میدهند که خریداران سوام در بازار بورس وقتی میبینند درممد یک شرکت چندیآ سا،
متوالی روند صعودی داشته ،به ایآ باور میرسند که ایآ روند ادامه خواهد یافت در نتیجه دچار خکوشبینی بکیش از
اندازه میشوند .ایآ خوشبینی ،محافظهکاری را در منان تقویت میکند .به همیآ منوا ،وقتی خبرهایی درباره رونکد
1
Conservatism
23
نزولی سود همان شرکت دریافت میکنند ،اطال ات تدید را کماهمیت میشکمارند و بکه سرمایهگذاریشکان ادامکه
میدهند یا خیلی دیر واکنش نشان میدهند .محافظهکاری در سرمایهگذاری میتواند زیانبار باشد.
محافظهکاری میتواند روند پردازش اطال ات را در ههآ خدشهدار کند .وقتکی ههکآ اطال کات پیچیکده فراوانکی را
دریافت میکند ،فرد دچار دلوره و اضطراب میشود .مسانتریآ گزینه پیش روی ههآ برای رفع نگرانی چسبیدن به
باورهای قبلی است و در نتیجه محافظهکاری رخ میدهد .بر کس اگر فرد تالش کند بکه مرامکی و از روی حوصکله
درباره اطال ات دریافتی فکر کند و کمکم پیچیدگیشان را درک کند ،روند پردازش اطال ات و واکنش به من از
گزند محافظهکاری در امان خواهد ماند.
24
از خرید صرلنظر نمیکند با اینکه مبلغ بالیی پرداخت کرده است .در حقیقت محافظهکاری با ث میشود کیارش
به اطال ات تدید بیا تنا باشد در صورتی که شاید تصمیم اقالنهتر برای کیارش ایآ اسکت ککه مبلکغ پرداختکی را
پس بگیرد و منتظر بماند تا محصو ،به بازار رضه شود و منگاه تصمیم بگیرد.
سناریوی دو :دنیا پس از چندیآ ماه کار و تالش ،تصمیم میگیرد خانوادهاش را در اولیآ تعطیالت به سکفر ببکرد .او
پس از یک هفته تحقی ،یک بسته مسافرتی شامل پرواز و اقامت در یک هتل خکوب در یکک سکاحل بینظیکر را بکا
پیشخرید میکند .یک هفته مانده به سفر ،پیشبینی سازمان هواشناسی حکایکت از من دارد ککه قیمتی بسیار مناس
طوفانی شدید قرار است همان منطقه ساحلی را در همان ایامی که دنیا و خانوادهاش منجا هستند درنوردد .او میداند
که با توته به ایآ اطال ات تدید باید سفر را لغو کند اما در یآ حا ،دنیا دوست ندارد از سفر صرلنظر کند و در
نتیجه صدایی در ههنش میگوید "حال ببینیم چه میشود" یکا "حکال بکرویم اگکر خیلکی وضکع خکراب شکد فککری
میکنیم یا اصال از هتل بیرون نمیرویم ".ایآ ندای محافظهکاری در ههآ دنیاست زیرا سخت اسکت تصکمیم خیلکی
خوبی را که پیشتر گرفته شده به خاطر شرای تدید لغو کرد.
میشود برخی تصمیمات خوب هیچگاه گرفتکه نشکوند در نتیجکه بایکد همیشکه حواسکمان بکه اثکر محافظهکاری سب
محافظهکاری تمع باشد .نکته کلیدی در کاهش اثر محافظهکاری سکازگاری بکا موقعیکت تدیکد و اهمیکت دادن بکه
واقعیتهای ملموس است .بوینهسازی تصمیمگیری ممکآ نیست مگر بدون تردید درباره تمام دادههای موتود فککر
و سپس تصمیم نوایی را اتخاه کنیم.
=================
..۹فروپاشیانگاری
فروپاشیانگاری۱نو ی سوگیری شناختی است که ههآ گرایش به گذشتهنگری مثبت و میندهنگری منفی دارد و بکر
ایآ باور است که یک تامعه یا نواد رو به زوا ،است.
در نتیجه ایآ سوگیری شناختی فرد به غل تصور میکند که قدیم گل و بلبل بکوده و در نتیجکه نگکاهی فکراقزده بکه
گذشکته در او شککل میگیککرد .در ایکآ فراینککد ههنکی لحظککات سکخت و خککاطرات بکد گذشکته در ههکآ کمرنککگ و
1
Declinism
25
دشواریهای زمان حا ،پر رنگ میشوند .تحقیقات نشان میدهند که میان فروپاشیانگاری و مفووم نوستالژی رابطه
نزدیکی برقرار است.
برخی تحقیقات روانشناسی اتتما ی نشان میدهنکد ککه هرگکاه زمکان حکا ،بکرای فکرد غیرقابکل تحمکل میشکود و
چالشهای فراوانی را پیش رویش میبیند ،ههآ به فروپاشیانگاری روی میمورد .در ایآ حالت ههآ از یک ساز و
کار اطفی استفاده میکند تا تحمل حا ،را مسانتر کند.
نویسندگان بسیاری از قدیم تا به حا ،از ایآ مفووم در مثارشان بوره بردهاند .یک نمونکه کتکاب "انحطکاط و سکقوط
امپراطوری روم" اثر ادوار گیبون ،مورخ انگلیسی است که در شش تلد در اواخر قرن هجدهم منتشر شد .گیبون در
ایآ کتاب استدل ،میکند که یکی از دلیل سقوط امپراطوری روم ایآ بکود ککه شکوروندان کمککم امیدشکان را از
دست دادند و کاهل شدند و زمام کار را به نااهالن سپردند .در نتیجه توصیه میکند ککه در هکر تامعکهای ،باورهکای
خرافی باید تایش را به خردورزی بدهد تا من تامعه از هم فرو نپاشد
اسوالد اشپنگلر ،نویسنده و مورخ ملمانی نیز در کتابی تحت نوان "فروپاشی مغرب زمیآ" حدود یک قرن پیش بکه
ایآ مفووم میپردازد و پیشگویی میکند که تمدن مغرب زمیآ در شرل از هم پاشیدن است.
اما دلیل ههنی فروپاشیانگاری چیست؟ نتیجه یک پژوهش موم که سا ۲۰۰۵ ،در دانشگاه اسکتفورد انجکام گرفکت
نشککان میدهککد کککه ههککآ افککراد پککس از هفتککاد سککالگی دچککار "پککرش خککاطره" میشککود کککه یکککی از دلیککل ش کیوع
26
فروپاشیانگاری در ایآ سنیآ است .ایآ تحقی نشان میدهد که فرد پس از هفتاد سالگی خکاطرات مربکوط بکه ده تکا
سی سالگی را خیلی بوتر و شفالتر از خاطرات بعدی و میانسالی به خکاطر مکیمورد .بکه بیکان دیگکر ههکآ افکراد از
خاطرات دوران نوتوانی و توانی ناگوان میپرد به خاطرات زمان حا .،در اثر پرش خکاطره ،گذشکتهای ککه در من
فرد سالم و سرحا ،بوده با تزییات در یاد میماند و در نتیجه فرد به ایآ نتیجه میرسد که چقکدر قکدیمها همکه چیکز
بوتر بود.
مثبتنگری به گذشته دلیل دیگری است که دست در دست پرش خکاطره بکه شککلگیری فروپاشکیانگاری کمکک
میکند .تحقیقات لوم شناختی نشان میدهند که هرچه سآ انسان بکالتر مکیرود ،ههکآ تکرتی میدهکد خکاطرات
مثبت را یادموری کند تا منفی .به الوه مغز کمکم خاطرات مثبت را پررنگ میکند و خاطرات منفی را کمرنکگ.
ندارد که امروز بدتر در نتیجه وقتی هم پرش خاطره وتود دارد هم خاطرات مثبت گذشته پررنگترند ،تای تعج
از دیروز به نظر برسد .به زبان لوم شکناختی ،پکرش خکاطره در کنکار اثکر مثبکتنگری فروپاشکیانگاری را مسکتحکم
میکند.
باور به فروپاشیانگاری زمانی که همهگیر میشود مصیبتبارتریآ نتکایج را بکه دنبکا ،دارد .در ایکآ حالکت انتظکارات
مشترک تامعه کمک میکند به شکلگیری یک پیشگویی خودمحق اتتما ی .به بیان دیگر فروپاشکیانگاری در
سط وسیع با ث میشود افراد امیدها و مرزوهایشان را از دست بدهند و نقکش اتتما یشکان را تکدی نگیرنکد ،در
نتیجه فروپاشی در من تامعه به تدریج رنگ واقعیت به خود میگیرد.
فروپاشیانگاری در قرن بیست و یکم ابعاد پیچیدهتری به خود گرفته است .از یک طرل بشر در یکی از بوتریآ و پر
رون تریآ دوران تاریخ خویش قرار دارد .میزان فقر ،بیماری و مرگ و میر به لطف پیشرفتهای لمی پاییآتر از هر
زمانی است .توامع بیشتر از هر دورانی تنوع دارند .وضعیت برابری تنسیتی و حقوق دگرباشان و اقلیتها از گذشته
بوتر شده است .از طرل دیگر ،حجم وسیع اخبار و اطال ات ناخوشایند که دللت بر واقعیتهایی دارند که ممککآ
است حیات بشر را نابود سازد بیش از هر زمانی در معرض دید انسانهاست .در نتیجه هر فردی به راحتی میتواند در
دام فروپاشیانگاری اسیر شود.
اگر تالش کنیم گذشته را دقیقا به خاطر بیاوریم و در یآ حا ،با فاصله گرفتآ از زمان حکا ،از دریچکهای بکازتر بکه
خودمان و تامعه بیندیشیم ،کمتر احتما ،دارد در بند فروپاشیانگاری گرفتار شویم.
================
27
..۱۰قالببندی
افراد به هر انتخاب واکنشهای مختلف دارند .اینکه هر انتخاب در چه قالبی به منان ارائه میشکود در واککنش منکان
مؤثر است .تاثیر قال بندی۱بر تصمیمگیری ،ههآ را دچار سوگیری میکند.
در قال بندی ویژگیهای اساسی یک مسئله تغییر نمیکند و افراد همچنان با گزینهها و نتایج یکسانی روبرو هسکتند،
منچه تغییر میکند چگونگی تفکر درباره من مسئله است که منجر میشود به انتخابهای مختلف.
فرض کنید قصد خرید چند قلم کال را از یک فروشگاه دارید .بیآ ایآ دو گزینه کدام را احتمال انتخکاب میکنیکد:
گوشت دارای ۲۰درصد چربی یا گوشت ۸۰درصد خالص؟ کاندوم با دو درصکد احتمکا ،نشکت یکا کانکدوم بکا ۹۸
درصد احتما ،پیشگیری؟ با اینکه گزینهها یکسان است اما پژوهشها نشان میدهد احتما ،اینکه بیشتر مردم گزینه با
قال بندی مثبتتر را بخرند بالتر است.
در تحقیقات پیشگامان لوم شناختی ،مموس تورسکی و دنیل کانمَآ ،در اوایل دهه هشتاد میالدی مشخص شکد ککه
ههآ قال ها را بر اساس دانشی که دارد به نوان ضرر یا فایده میبیند .در نتیجه واژهبنکدی ،زمکان ،مککان و شکرای
انتخاب تاثیر زیادی در تصمیمگیری دارد .به همیآ لت اثر قال بندی مفوومی موم در روانشناسی انتخاب است.
هر چقدر قال بندی ضرر را در ههآ تدا ی کند ،تمایل به چشمپوشی از من انتخاب افزایش مییابد و بر کس اگر
فایده به خاطر بیاورد ،ههآ توته بیشتری میکند .ههآ همیشه فایده قطعی را به ضرر احتمالی و ضرر احتمکالی را بکه
ضرر قطعی ترتی میدهد.
1
Framing effect
28
قال بندی یکی از قویتریآ سوگیریهای شکناختی اسکت .قال هکا بکه روشهکای زیکادی میتواننکد بکروز کننکد؛ از
درگیری اطفی مخاط گرفته تا فشار اتتما ی.
مثبت با تصویری سودمند ارائکه میشکود ،گکرایش بکه ریسکک در تحقیقات نشان میدهند وقتی یک گزینه در قال
منفی با تصویری مضر رضه میشود ،گکرایش بکه ریسکک افکزایش ههآ افت میکند اما وقتی همان گزینه در قال
مییابد .در توصیف نتایج انتخاب است که سود و زیان من گزینه خود را نشان میدهد .مثال وقتی درباره یک حادثه
صحبت میکنیم موم است ببینیم در چه قالبی من را ارائه میدهیم؛ بر اساس ممار تلفات یا تعداد نجاتیافتگان.
تصمیمگیری درباره هر مسئله نیز ارتباط مستقیمی دارد با نحوه ارائه و تفسیر صورت مسئله .ایآ قضیه بویژه در زمانی
که انسان دربارو مسائل مالی یا سالمتی میخواهد تصمیم بگیرد مومتر هم میشود.
بیماری را در نظر بگیرید که قرار است مل تراحی مومی انجام دهد .اینکه پزشک چگونه ریسک مل تراحی را
قال بندی کند ،در تصمیم بیمار بسیار موم است" :از هر صد نفری که ایآ مکل تراحکی را انجکام میدهنکد ده نفکر
تانشان را از دست میدهند" یا "از هر صد نفری که ایآ مل تراحی را انجام میدهند نود نفر سالم میمانند؟" هر
کدام از ایآ تمالت تاثیر مستقیم بر تصمیم بیمار دارد.
29
استادی را در نظر بگیرید که تکلیف مومی را برای دانشجویانش طراحی کرده است .وی تکاریخ مشخصکی را بکرای
دانشکجویان بکه ککار گیکرد تکا تحویل تکلیف در نظر میگیرد .حال استاد میتواند دو نوع قال بندی را برای ترغی
مطمئآ شود منان به موقع تکلیف را تحویل میدهند .در قال بندی مبتنی بر تنبیه استاد به دانشجویانش میگوید "هر
کس تکلیفش را تا فالن موقع تحویل ندهد سه نمره از نمرهاش کسر خواهد شد ".در قال بندی تشوی محور او بکه
دانشجویان میگوید "هر کس تکلیفش را تا پیش از مولت مقرر تحویل دهد ،سه نمره پاداش خواهد گرفت".
مثا ،دیگر شرای بازپرداخت وام است .بانک میتواند در قرارداد اخذ وام بنویسکد "اگکر بازپرداختهکا سکر مو کد
انجام نشوند ،فرد یک درصد تریمه میشود" یا "اگر بازپرداختها سر موقع انجام شوند ،فرد در پایان یک درصکد
پاداش دریافت میکند".
در پژوهشی از شرکتکنندگان خواسته شد موافقت یا مخالفتشان را با دو بارت "حمایت از ممنو یکت فحاشکی در
مکانهای مومی" و "مخالفت با ح فحاشی در مکانهای مومی" ا الم کنند .با اینکه هر دو گزینه به یک مفووم
اشاره دارند ،بیشتر شرکتکنندگان مخالف گزینه او ،و مواف گزینه دوم بودند.
نظام قضایی یکی دیگر از حوزههایی است که تاثیر قال بندی در من بسکیار حیکاتی اسکت .اسکتفانوس بیبکاس ،اسکتاد
ساب حقوق و ترمشناسی در دانشگاه پنسیلوانیا و قاضی فعلی دادگاههای تجدید نظر در ایکالت متحکده ،از کسکانی
است که در ایآ باره مطالعات مومی دارد .تحقیقات وی نشان میدهند که بازداشت پیش از محاکمه تکاثیر مسکتقیمی
در پذیرش ترم دارد زیرا اگر متوم واقعا گناهکار باشد به ایآ نتیجه میرسکد ککه پکس از محکومیکت ،مکدت زمکان
زندان پیش از محاکمه ،ههآ را متقا د بازداشت از زمان زندانش کم خواهد شد .دلیلش من است که بودن در قال
ضرر کمتر را بگیرد. میسازد که تان
قال بندی از تکنیکهایی است که در تبلیغات به کار میرود ،مثال اینکه فالن شرکت در تبلیغ خکودروی تدیکدش
کدام را برتسته کند :امنیت ماشیآ یا ملکرد موتور؟ ایآ امر برمیگردد به اینکه چه گروهی از مشکتریان را در چکه
رده سنی هدل قرار داده است.
قال بندی حتی در پیگیری اهدال شخصی موم است؛ اینکه میا در تستجوی نتایج خوب هستیم یا اتتناب از نتایج
بد؟ هر کدام از ایآ قال ها برنامه افراد را دچار تغییر میکند.
30
هر پیامی به طرق مختلفی میتواند رضه و درک شود .ایآ موم است که چه چیزی میخکواهیم بگکوییم امکا مومتکر
ایآ است که چگونه و در چه قالبی من را بیان کنیم.
====================
.۱۱انگ بیدرنگ
انگ بیدرنگ۱نو ی سوگیری شناختی است که فرد در توضی و قضاوت رفتار دیگران بر شخصیت و ویژگیهکای
هاتی بیش از اندازه تاکید میکند و وامل محیطی و شرایطی را که من فرد در من قرار دارد نادیده میگیرد.
انگ بیدرنگ گرایشی است به ایآ باور که ا ما ،و رفتار انسانها شخصیتشان را بازتاب میدهد و به قو ،معرول
از کوزه همان برون تراود که در اوست.
لی دیوید راس ،استاد دانشگاه استنفورد ،تحقیقاتی مفصل را با همککارانش ادوارد تکونز و ویکتکور هکریس در دهکه
شصت میالدی سرپرستی و چند سا ،بعد مفووم انگ بیدرنگ را برای نخستیآ بار مطکرح ککرد .راس بکر ایکآ بکاور
است که ایآ سوگیری شناختی یک بنیان مفوومی برای رشته روانشناسی اتتما ی فراهم میکند.
ایآ مفووم بعدها با تحقیقات تدیدتر لوم شناختی بوتر و کاملتر شناخته شد .بر ایآ اساس افراد رفتارهای بکه ظکاهر
از روی اختیار افراد را به شخصیت منوا نسبت میدهند و رفتارهای ظاهرا تصادفی را به شرای .
انگ بیدرنگ در رانندگی خیلی رخ میدهد .اگر کسی ناگوان تلوی ما بپیچد ،اولیآ فکری ککه ممککآ اسکت بکه
ههآ برسد ایآ است که "چقدر وضی" .بعید است در وهله نخست اینکه شاید من راننده باید به سر ت خودش را
به پرواز بسیار مومی برساند به ههنمان خطور کند .از من طرل اگر ما ناگوانی تلکوی کسکی بپیچکیم ،تمایکل داریکم
خودمان را قانع کنیم که چاره دیگری نداشتیم .در ایآ حالت بر موقعیتی که در من قرار داریم تمرکز میکنیم ،مکثال
ایآ که "دیرم شده" و از اینکه رفتار ما ممکآ است شخصیتمان را نشان دهد چشمپوشی میکنیم.
1
fundamental attribution error
31
در یک پژوهش از شرکتکنندگان خواسته شد مقالتی را در موافقت یا مخالفت با فید ،کاسترو بخواننکد و سکپس
برمورد کنند میا نویسنده طرفدار کاستروست یا مخالفش .وقتی به شکرکتکنندگان گفتکه شکد هکر نویسکنده مزادانکه
موضع مواف و مخالفش را درباره کاسترو مطرح کرده ،شرکتکنندگان منانی را که زبانی مثبت به کار گرفته بودند
هوادار کاسترو قلمداد کردند که قابل انتظار بود .اما وقتی به منان گفته شد که موضع هر نویسکنده بکا پرتکاب سککه و
باز هم بیشکتر شکرکتکنندگان کسکانی را ککه دربکاره کاسکترو کامال از روی شانس مشخص شده ،در کما ،تعج
مثبت نوشته بودند هوادار وی و کسانی را که درباره کاسترو منفی نوشته بوند مخکالف وی قلمکداد کردنکد .بکه زبکان
ساده ،شرکتکنندگان قکادر نبودنکد بکه درسکتی تکاثیر محکدودیت شکرای نویسکندگان را ببیننکد و در هکر حکالتی بکه
نویسندگان انگ هواداری یا مخالفت میزدند.
تقصیر را گردن چی یا کی انداختآ نیز از تمله موضو اتی است که انگ زدن در من به چشم میمید .مثال در یکک
پژوهش ،شرکت کنندگان باید مقصر یک اتفاق بد را مشخص میکردند .نتایج ایآ تحقی نشان میدهد که هر گکاه
اتفاق بدی برای دیگران میافتد ،افراد حدود ۶۵%مواقع خود من شخص و رفتارش را مقصکر میداننکد .امکا هکر گکاه
اتفاق بدی برای خود فرد میافتد ،فق ۴۴%مواقع خودشان را مقصر میدانند و بقیه مواقع هکم تقصکیر را میاندازنکد
گردن شرایطی که در من گرفتار بودند.
32
انگ بیدرنگ به خوبی نشان میدهد که در قضاوت چرا با دیگران سختگیریم در حکالی ککه بکر خودمکان راحکت
میگیریم .هر انسانی نقشهای اتتما ی متفاوتی را به وده دارد .یک نفر باید در تایی مادر باشد ،در تای دیگری
معلم ،فرزند ،مشتری ،دانشجو و غیره .وقتی به خودمان مینگریم بر همه ایآ نقشها مگاهی داریکم پکس اهمیکت هکر
فق یک نقش و موقعیت را مشاهده میکند و موقعیت را به خوبی درک میکنیم .در نگاه به دیگری اما ههآ اغل
در نتیجه به نقشهای متنوع فرد هیچ اهمیتی نمیدهد.
سناریوی یک :شادی برای خرید به فروشگاه محلهشان میرود .برخورد کالمی مختصری بکیآ او و صکندوقدار تکازه
فروشگاه رخ میدهد .وقتی از فروشگاه بیرون میمید به محض دیدن دوسکتش مکاترای برخکوردش بکا "صکندوقدار
وضی تدید" را تعریف میکند .روز بعد که برای خرید میرود کامال مماده است که اگر اتفاقی افتکاد تکوابش را
خوب بدهد .بر خالل انتظار طرل بسیار با احترام و ادب با وی برخورد میکنکد .اینجکا شکادی نتیجکه میگیکرد ککه
احتمال دیروز برای صندوقدار تدید روز خوبی نبوده.
سناریوی دو :فرض کنید دوستتان یوسف شما را با خود به یک مومانی میبرد .منجکا وی شکما را بکه یککی دیگکر از
دوستانش به نام احمد معرفی میکند .احمد سالم و احوالپرسی سردی میکند و بعد از تنوا دو سه دقیقه شما را ترک
میکند .احتما ،دارد در ایآ لحظه مدم با خود بگوید "چه مدم بیخودی ".اگر کمی حساستر باشکیم ،ممککآ اسکت
یک تکهای هم بارش کنیم .اما از کجا معلوم احمد روز سختی را پشت سر نگذاشته ،شاید مثال با شریک زندگیاش
همان روز به هم زده یا مثال قبل از همیآ مومانی با کسی حرفش شده .در حقیقت وقتکی مکا دلیکل واقعکی را بدانکیم
رفتار احمد را قابل بخشش میدانیم زیرا ظرایف رفتارش را درک میکنیم اما وقتی هیچ اطال ی درباره دلیکل رفتکار
احمد نداریم ،ههآ ترتی میدهد رفتار یا ویژگی را به شخصیت وی نسبت دهد.
به خاطر تاثیر انگ بیدرنگ افراد ممکآ است به چنان باوری برسند که از دیدشان هر کسی که ککار بکدی میکنکد
حتما مدم بدی است و کامال چشمشان را بر پیرامون من فرد ببندند .ما البته خیلی مواقع هم قضاوت صحیحی از رفتار
دیگران داریم ،اما نباید فراموش کنیم که ههکآ مکا در اثکر انکگ بیدرنکگ تمایکل دارد رفتکار دیگکران را بکر اسکاس
شخصیت افراد قضاوت و برای خویش تببیآ کنکد .توتکه بکه ایکآ موضکوع خکود با کث میشکود از انکگ بیدرنکگ
خودداری کنیم.
================
33
..۱۲پَسنگری
پَسنگری۱نو ی سوگیری شناختی است که ههآ پس از ایآ ککه چیکزی اتفکاق میافتکد گمکان میکنکد از او ،از من
خبر داشته است .فردی که با پسنگری قضاوت میکند پس از ایآ که رویدادی اتفاق میافتد با گفتآ تمالتی شبیه
"ته ههنم از او ،مطمئآ بودم" یا "الن که فکر مکیکنم از او ،میدانسکتم چنکیآ خواهکد شکد" القکا میکنکد ککه من
رویداد قابل پیشبینی بوده در حالی که در واقعیت شواهد اندکی برای پیشبینی وتود داشته است.
پسنگری ممکآ است انحرال حافظه را در پی داشته باشد؛ زمانی که یادموری و بازخوانی خاطرات به نتایج نظری
کاهب میانجامد.
پسنگری در ایام انتخابات خودش را خوب نشان میدهد .بعد از ایآ که رای صندوقها شمرده میشود و نام پیکروز
بیرون میمید ،خیلیها فکر میکنند که از ابتدا میدانستند چه کسی پیروز میشود در حالی که در واقعیت پیشتر هیچ
حدسی نزده بودند؛ به بارت دیگر معما چو حل گشت مسان شود.
پسنگری حتی میتواند دامآ محققان را بگیرد .تاریخنگاری را در نظر بگیرید که قرار اسکت نتکایج فکالن تنکگ را
توصیف کند .وی به راحتی میتواند تحت تاثیر پسنگری بسیاری از نتایج تنگ را طوری گزارش کند گکویی ککه
همه قابل پیشبینی بودهاند .یا پزشکی را در نظر بگیرید که قرار است گزارشی بنویسد دربارو نتایج مطالعکات بکالینی
درباره اثر چند دارو .پسنگری میتواند با ث شود که وی به اشتباه گکزارش کنکد ککه بسکیاری از نتکایج را از پکیش
حدس میزده.
پدیده "از او ،میدانستم" در طرفداری از تیمهای ورزشی نیز مشکار میشود .مثال فرض کنید تیم محبوبتان در یک
فینا ،حیاتی بازی را واگذار میکند .پَسنگری میتواند شما را متقا د کند که شما از پیش مطمئآ بودید که تیمتکان
قرار است ببازد در حالی که در واقعیت شما پیش از بازی چنیآ حسی نداشکتید و بکا حساسکیت تمکام بکازی را دنبکا،
میکردید.
یکی دیگر از مواقعی که پسنگری میتواند پیامدهای زیانباری به همراه داشته باشد زمان امتحانات اسکت .وقتکی بکه
زمان امتحان نزدیک میشویم ،پسنگری میتواند دانشمموز را متقا د کند که پیشتر معلومات کافی بکرای امتحکان
کرده و ایآ تصور اشتباه میتواند با ث شود دانشمموز به اندازه کافی خودش را برای امتحان مماده نکند. را کس
زمان امتحان که فرا میرسد دانشمموز تازه با دیدن سؤالت میفومد منقدرها هم که فککر میککرده ممکاده نیسکت.
تحقیقات لوم شناختی نشان میدهد دانشمموزان با شناختآ پسنگری میتوانند درس خواندنشان را بوبود بخشند.
1
Hindsight bias
34
پژوهشها نشان میدهد سه امل با ث پسنگری میشود .اولیآ امل "انحرال حافظه" است .در ایآ حالکت ههکآ
پیشبینی قبل از رویداد را به یاد نمیمورد .امل دوم گرایش ههآ به دیدن رویداد به نوان "امکری اتتنابناپکذیر"
است .وقتی ههآ به ارزیابی یک رویداد میپردازد تمایل دارد گمان کند که من رویداد حتما بایکد اتفکاق میافتکاده.
مخریآ امل نیز گرایش ههآ به "پیشبینکی پکذیری" اسکت .ههکآ میپنکدارد ککه میتوانسکته من رویکداد را از قبکل
پیشبینی کند.
هرگاه هر سه امل در یک موقعیت با هم پدیدار شوند ،احتما ،پسنگری افزایش مییابد .نمونهاش موقکع تماشکای
فیلم است .فرض کنید در پایان یک فیلم تنایی متوته میشویم که قاتل کیست .اینجا خیلی احتما ،دارد فرد یادش
نیاید که از او ،درباره شخصیت گناهکار داستان چگونه فکر میکرده .به الوه به غل تصور کند که از او ،معلکوم
بوده قاتل کیست .در نتیجه فرد ممکآ است واقعا به ایآ باور برسد که از او ،همه چیکز را دربکاره فکیلم میدانسکته در
حالی که در واقعیت همه ایآ تصورات پس از دیدن فیلم در ههنش نقش بسته است.
یکی از مطالعات برتسته کالسیک درباره ایآ مفووم در سا ۱۹۷۵ ،در دانشگاه بری اورشلیم انجام گرفت .در ایکآ
دادند تا پسنگری را در افراد بیازمایند .در مرحله او ،منوا از شرکتکنندگان پژوهش دانشمندان مزمایشی را ترتی
خواستند احتما ،چندیآ پیامد سفر ریچارد نیکسون ،رئیستموور وقت ایالت متحده ،به پکآ و مسککو را بسکنجند.
پس از ایآ که ایآ مالقاتها انجام شد در مرحله بعدی پژوهش منان از شرکتکنندگان د وت کردند تا احتمالتی
را که برای هر نتیجه پیش از سفر مطرح کرده بودند به یاد مورند .نتایج نشان داد شرکتکنندگان احتمکالتی را ککه
درباره نتایج واقعی سفر به یاد موردند ،بسیار بیشتر از احتمالتی بود که پیشتر مطرح کرده بودند .به بیان دیگر پس از
35
منکه نتایج واقعی سفر مشخص شد ،شرکتکنندگان گمان میکردند که منان از ابتدا برای من نتایج احتما ،بیشتری
را قائل شده بودند در حالی که در واقعیت ایآ گونه نبود.
یک نمونه پسنگری تاریخی برمیگردد به فروپاشی اقتصکادی سکا .۲۰۰۸ ،در من هنگکام تحلیکلگران درتکه یکک
اقتصادی تفاسیر زیادی ارائه کردند که مضمونشان چیزی شبیه به ایآ بود" :منچکه اتفکاق افتکاده نتیجکه یکک سلسکله
پیشامدهای بدیوی است که مشکالت مالی را به دنبا ،دارد ".ایآ دسته از تحلیلها از ایآ غافل بودند که اگر حبکاب
به یقیآ تلویش خیلکی زودتکر گرفتکه میشکد مالی سا ۲۰۰۸ ،ایآ قدر برای همه قابل پیشبینی بود ،به احتما ،قری
زیرا هیچ کس دوست ندارد به لحاظ مالی متضرر شود.
اثر پسنگری فق در باور افراد ظاهر نمیشود بلکه خود را در رفتار شخص نیز نشان میدهد .پسنگری میتواند بکه
ا تماد به نفس کاهب منجر شود .مثال فردی که مطمئآ است در فالن قضیه همه چیز را میتواند پیشبینی کنکد و در
نتیجه به موفقیت برسد ،به راحتی میتواند خود را به خطر نامعقو ،بیندازد .ایآ اتفاق در بکازار زیکاد میافتکد .مطالعکه
رفتار سرمایهگذاران بازار بورس نشان میدهد که پسنگری میتواند با ث شود فرد سرمایه زیکادی را تکایی معطکل
بگذارد که به تز ضرر ایدی ندارد به گمان اینکه همه چیز را از قبل میداند.
اطفی بازمیگردد .افراد تحکت تکاثیر پسنگکری ممککآ اسکت وقکت و نمونه دیگر اثر پسنگری در رفتار به رواب
سرمایه زیادی را صرل رابطهای اشتباه کنند.
یکی از راهکارهای مبارزه با پسنگری ایآ است که تالش کنیم چیزهایی را به یاد بیاوریم که هیچگاه اتفاق نیفتادند
با اینکه احتما ،وقوعشان زمانی بال ارزیابی میشدند .با مرور ههنکی چنکیآ رویکدادهایی ،ههکآ میتوانکد دیکدگاهی
متعاد،تر به منچه واقعا اتفاق افتاده پیدا کند و از دام پسنگری بگریزد.
=====================
36
..۱۳پیوندانگاری
پیوندانگاری۱پدیدهای است که ههآ خیا ،میکند پدیده الف به پدیده ب رب دارد در حالی که در واقعیت بیآ من
دو پدیده ارتباطی معنادار وتود ندارد.
پیوندانگاری زمانی رخ میدهد که فرد به اشتباه بیش از اندازه به یک نتیجه تکیه میکند و از نتایج دیگر چشمپوشی
میکند .بگذارید سناریوی فرضی زیر را مرور کنیم.
تاناتان برای گذران تعطیالت برای نخستیآ بار در مرش به توران سفر میکند .اولکیآ روزی ککه میخواهکد سکوار
مترو شود یک نفر خیلی بیادبانه هلش میدهد و تلوتر سوار میشود .او بعد تصمیم میگیکرد بکرود یکک رسکتوران
خوب .منجا نیز پیشخدمت رستوران خیلی صبانی با وی برخورد میکنکد .از رسکتوران ککه بیکرون مکیمیکد از یکک
رهگذر درباره نشانی مقصد بعدیاش میپرسد و طرل خیلکی بیحوصکله تکوابش را میدهکد .وقتکی بعکدا دوسکتان
تاناتان از وی درباره سفرش میپرسند ،وی با یادموری خاطرات ناخوشایند سکفر نتیجکه میگیکرد "تورانیهکا خیلکی
بیادبند" یا "ساکنان شورهای بزرگ بینزاکتند ".مشکل اینجاست که تاناتان تمکام لحظکات دیگکر سکفر را نادیکده
میگیرد .زمانهایی که سوار مترو شده و هیچ مشکلی پیش نیامده ،رستورانهای دیگری که رفته و همه چیکز خکوب
بوده ،تاکسیهایی که سوار شده و با رانندگان خوشمشربشان همکالم شده ،هیچ کدام در خکاطرش نمیمانکد .در
نتیجه به راحتی اسیر پیوندانگاری میشود در حالیکه ارتباط معناداری بیآ زندگی در هر شور یا کشور و رفتکار تمکام
مردمان منجا وتود ندارد.
پیوندانگاری را نخستیآ بار لورن چَپمَآ ،محق دانشگاه ایلینوی تنوبی در شکور کاربونکدیل ،در سکا ۱۹۶۷ ،بکه ککار
برد .پدیدههایی همچون خرافکات ،ا تقکاد بکه سکحر و تکادو و تعصکبات قکومی قبیلکهای همکه تکا حکدی تحکت تکاثیر
پیوندانگاری هستند .در اینگونه موارد ههآ دو گروه مستقل پیشامد را به اشتباه به هم پیوند میزند.
بررسیهای متعددی در لوم شکناختی ثابکت کردهانکد ککه ههکآ بکیآ دو گکروه از خکاطرات تبعکیض قائکل میشکود:
خاطراتی را که به مسانی به یاد میمورد ،بیش از اندازه موم تلقی میکند و خاطراتی را که به سختی به یاد میمورد،
کمتر از حد معمو .،به بارت دیگر هرگاه چیزهایی را راحتتر به یاد میموریم ،احتما ،بیشتری وتود دارد ربطکی
بیآ منوا برقرار کنیم در حالی که ممکآ است هیچ ارتباطی واقعا با هم نداشته باشند.
1
Illusory correlation
37
اتازه دهید با پنج مثا ،فرضی قضیه را روشآ کنم.
مثا ،یک :موسا کالس پنجم است .وی بر ایآ باور است که همه معلمهکا انسکانهای خکوبی هسکتند در نتیجکه بکه هکر
معلمی ا تماد میکند.
مثا ،دو :شوروز مربی فوتبا ،است .او ا تقاد دارد هرگاه لباس خاصکی را میپوشکد تکیمش برنکده میشکود در نتیجکه
سعی میکند در بیشتر مسابقات همان تامه را بر تآ کند.
مثا ،سه :زهرا دانشمموز دبیرستان است .او امتحان مومی را که چوارشنبه پیش داده خکراب میکنکد و بکه ایکآ بکاور
میرسد که چوارشنبهها برایش بدشانسی میمورند.
مثا ،چوار :داریوش گوشی همراه تدیدی خریده اسکت .او در تقکال بکرای یکادگیری و اسکتفاده از امکانکات تدیکد
گوشی تصمیم میگیرد استفاده از فناوری را به کناری نود زیرا به ایآ باور میرسد که استفاده از تکنولکوژی ککاری
دشوار است.
مثا ،پنج :ساناز به وقت گذرانی در کافیشاپهای مختلف القه زیادی دارد .در یکی از کافیشاپها ،فنجان قوکوه
روی لباسش چپه میشود .او دیگر به ایآ کافیشاپ نمیرود چون گمان میکند که ممکآ است ایکآ اتفکاق دوبکاره
رخ دهد.
در تمامی ایآ مثا،ها ههآ بیآ پدیدهها پیوندی غیرواقعی برقرار میکند و به نتایج اشتباهی میرسد.
38
پیوندانگاری یکی از مؤلفههای باورهای نژادپرستانه است .در رسانهها هر گکاه اتفکاقی رخ میدهکد ،تمایکل شکدیدی
خبر ممکآ است به غل وتود دارد که ملیت ،رنگ پوست ،قومیت ،تنسیت و زبان برتسته شود .در اینجا مخاط
گمان کند بیآ ایآ ویژگیهای شخصی و اتفاقی که افتاده ارتباط وتود دارد و در نتیجه ممکآ است هر بار فردی را
با همان مشخصهها ببیند به اشتباه وی را مستعد خطا بداند در حالی که خبر همیشه درباره یک یکا چنکد نفکر اسکت نکه
تمامی مردمانی که به یک گروه تمعیتی تعل دارند.
پیوندانگاری در پیشبینی نیز اثرگذار است .فرض کنید شرویآ در فکر ایآ است که تعطیالت بکرود سکاحل .خبکری
میخواند که در همان ساحل مقصد کوسه یک نفر را کشته پس فکر سفر به من ساحل را از سر دور میکند .تصمیم
شرویآ خطاست ،زیرا احتما ،حمله کوسه بکه خکاطر نکرفتآ او افکزایش پیکدا نمیکنکد .ایکآ سکوگیری از منجکا روی
میدهد که هیچگاه درباره میلیونها انسانی که به سالمتی شنا میکنند و هیچ مشکلی برایشکان پکیش نمیمیکد مطلبکی
نمیخوانیم.
خبر قرار است درباره اتفاقاتی سخآ بگوید که در حالت ادی اتفاق نمیافتند وگرنه خبر نمیشدند اما تکیه بیش از
خبر ،ههآ را در دام پیوندانگاری میاندازد. اندازه بر برخی توان
هر گاه احساس کردیم بیآ دو پدیده ارتباطی وتود دارد ،کافی است هر دو پدیده را فارغ از هر نتیجهای کنکار هکم
بگذاریم و خوب فکر کنیم و ببینیم میا ارتباط منوا معقو ،و منطقکی بکه نظکر میمیکد یکا خیکر .تفککر از روی صکبر و
حوصله به الوه رتوع به منابع لمی و افراد مگاه پیوندانگاری و تاثیرات مخربش را به حداقل میرساند.
==================
..۱۴منفینگری
منفینگری۱نو ی سوگیری شناختی است که ههآ وزن بیشتری برای اخبار و اطال ات منفی قائل میشود حتکی اگکر
نسبت اطال ات منفی و مثبت یکسان باشد.
1
Negativity bias or effect
39
منفینگری ریشه تکاملی دارد زیرا وظیفه مغز شناسایی هر تودید در کمیآ است تا بتواند راهحلی برایش پیدا کنکد و
احتما ،بقا را افزایش دهد در نتیجه به سر ت به هر گونه اطال ات منفی واکنش نشان میدهد .در زندگی مدرن ایآ
سوگیری در بسیاری از موارد مفید نیست.
در یک پژوهش کس گروهی چند نفر را به شرکتکنندگان نشان دادند .در ایآ کس همه خندان بودند تز یک
چنکد تملکه بیکان نفر که اخمو و ناراحت بود .از شرکتکنندگان خواسته شد واکنش خود را به ایآ کس در قال
کنند .اکثریت قری به اتفاق به فرد اخموی در کس واکنش نشان دادند .نتایج چنیآ پژوهشهایی نشان میدهد که
چیزهای مثبت تاثیر کمتری بر افراد دارند در قیاس با چیزهای منفی حتی اگر تاثیرشان به لحاظ اطفی برای فرد کم
و بیش یکسان باشد .منفینگری در فرایندهای تصمیمگیری ،نتیجهگیری ،ارزیابی ،بکرمورد هزینکه و یکادگیری مکؤثر
است.
نمونه دیگر منفینگری در ارتباطات زبانی قابل مشاهده اسکت .تحقیقکات زبانشناسکی شکناختی نشکان میدهکد افکراد
ممکآ است یک بارت توهیآممیز را از زبان یک فرد سا،ها در خاطر داشته باشند در حالی که تعداد بیشکماری از
واژگان و تمالتی را که وی بر زبان مورده به راحتی فراموش کنند.
حساسیت بیش از اندازه مغز به اخبار منفی در مراحل اولیه پردازش اطال ات رخ میدهد .تان تی .کِیسکیوپو ،اسکتاد
فقید لوم شناختی دانشگاه میشیگان ،در یک پژوهش به تعدادی شرکتکننده سه مد ،تصویر نشکان داد :تصکاویری
که احساسات مثبت را برمیانگیختند (مانند یک منظره زیبا یا یک غذای خوشمزه ،،تصاویری که احساسات منفی را
برمیانگیختند (مثل تنازه یک گربه یا صورتی مسی دیده ،و تصاویری اری از احساسات (مانند تصویر اشیا .،وی
همزمان تحریک الکتریکی قشر مغز را ثبت میکرد .مطالعات کِیسیوپو به روشنی نشان داد که مغز بکه تصکاویر منفکی
واکنش قویتری نشان میدهد در نتیجه دیدگاه ما به شدت تحت تاثیر اخبار منفی است تا اخبار مثبت.
نحوه تعامل زوجها یکی از مواردی است که منفینگری در صورت غفلکت میتوانکد تبعکات سکنگینی داشکته باشکد.
تحقیقات زیادی حاکی است که در زوجهای راضی بیآ احساسات منفی و احساسات مثبت تعاد ،وتکود دارد و در
انصال را بیشتر ر ایت میکنند .در حالیکه مطالعات درباره زوجهای به شکدت نتیجه در رفتارشان با یکدیگر تان
ناراضی نشان میدهد که منفینگری با ث میشود منان فق بر رفتار منفی طرل مقابل و در نتیجه احساسکات منفکی
تمرکز کنند.
40
ایآ قضیه در رواب دوستانه نیز صادق است .دوستانی که درباره احساسات منفی که بکه هکم دارنکد همدلنکه گفتگکو
میکنند در رفاقتشان تعاد ،به وتود میمورند .در حالی که وقتی منفیگری در میان باشد ،ههآ قوکر و بیا تنکایی
را واکنش مناس تلقی میکند تا از احساسات منفی خودداری کند .در ایآ حالت رفاقت کمکم از بیآ میرود.
توصیه روانشناسان شناختی ایآ است که در هر گونه رابطه اطفی در کنار واکنش به رفتارهای منفی ،به رفتارهکای
مثبت دیگری حتی بیشتر واکنش نشان دهیم تا اثر منفینگری ناخودمگاه به حداقل برسد .همیآ فرمو ،ساده میتواند
از طالق و بومخوردن دوستیها و خرابشدن رواب با دیگران بکاهد.
برای روشآ شدن ایآ که منفینگری تا چه اندازه مؤثر است سه مثا ،فرضی را با هم مرور میکنیم.
مثا ،یک :بوناز کارمند یکک شکرکت خصوصکی اسکت .مکدیر شکرکت گکزارش مفصکل بکازخورد ملککرد ماهانکه
کارمندان را برای منان میفرستد .ملکرد بوناز بسیار مثبت ارزیابی شده است .با ایکآ حکا ،ههکآ بونکاز چنکد روزی
درگیر دو تمله انتقادی از کل گزارش میشود.
مثا ،دو :ملی خجالتمور سا،ها پیش از سروش سر زده است اما او هنوز ناخودمگاه همان خاطره را خیلی شکفال
به یاد میمورد .در حالی که سروش در طی ایآ سا ،کارهای مثبت فراوانی انجام داده که به ههنش نمیمید.
مثا ،سه :دیروز امیر بحثی شدید با استادش داشت .نتیجه بحث بسیار خوب بود و او به خواستهاش رسید .با ایآ حکا،
او امروز صبانی و ناراحت است .چرا که مدام چند تملهای را که وس بحث شنیده بود به یاد میمورد .در تمکامی
مثا،های بال منفینگری تأثیرش را ناخودمگاه بر تای میگذارد.
41
برای غلبه بر منفینگری راههای گوناگونی وتود دارد .هر بار تجربهای را پشت سر میگذاریم ،تالش کنیم فورستی
از تنبههای مثبت من تجربه را در ههآ مرور کنیم .ایآ اندازهگیری کمک میکند ههآ دریافتی نزدیک بکه واقعیکت
را از من تجربه پیدا کند .هر چه بیشتر فورست کردن ههنی را تجربه کنیم ،راحتتر میتوانیم من را تبکدیل بکه یکک
ادت کنیم .در ایآ صورت زمانی که تجربهای در کل مثبت است از من لذت میبریم و اتازه نمیدهیم یک یکا دو
تنبه منفی کل تجربه را ناخوشایند کند.
هنگامی که احساس خوبی داریم ،تالش کنیم مدتی من حس را نگه داریم .به بیان دیگر بکه خودمکان فرصکت لکذت
بردن از احساسات مثبت را بدهیم .بسیاری اوقات وقتی چیزی خوب است انسان دوست دارد سریع تجربهاش به اتمام
برسد .در حالی که وقتی حسی منفی است ،تمایل دارد در من حس مدتی باقی بماند .بر همکیآ منکوا ،فکرد میتوانکد
کامال خودمگاه در زمانی که حس مثبتی دارد به خودش زمان بیشتری بدهد و اصطالحا حس من تجربه را زنده نگه
دارد .رویاپردازی و مثبتانگاری هم در به حداقل رساندن اثر قدرتمند منفینگری نقشی موم ایفا میکنند.
حواس انسان در مناسبتهای مختلف باید به منفینگری و اثرات مخربش تمع باشد .به قو ،وینستون چرچیکل طکرز
تغییرات بزرگی میشود. نگرش ممکآ است مسئلهای کوچک به نظر بیاید اما موت
=================
..۱۵اثر شترمرغ
افسانهای قدیمی حاکی از من است که هرگاه شترمرغ از چیزی بترسد ،سر خویش را زیر شآ فرو میبرد بدیآ گونه
به گمان خود از شر دشمآ در امان است .اثر شتر مرغ۱نو ی سوگیری شناختی است که ههکآ مایکل اسکت از برخکی
مسائل دائما چشمپوشی کند و اصطالحا خودش را قایم کند .در ایآ گونه مواقع فرد ترتی میدهکد سکرش را مثکل
کبک زیر برل پنوان کند.
در پژوهشهای مدیریت منابع انسانی ایآ سوگیری شناختی به شکل "صل کل بودن" خود را نشکان میدهکد .افکراد
برای ایآ که مبادا رابطهشان با کسی شکرمب شود از بسیاری از مسائل چشکم میپوشکند و منجکا ککه از منکان انتظکار
سکازمانی نیازمنکد میرود واکنش نشان دهند ،به مد حواسشان را پرت میکنند .برای افرادی که در سلسکله مراتک
1
Ostrich Effect
42
پشتیبانی یا حمایت هستند ،اثر شترمرغ در چنیآ موقعیتهایی نتایج زیانباری دارد .اثر شترمرغ همچنیآ با ث میشود
برخی مسائل موم در رواب انسانی حل نشده باقی بمانند و محی کار غیرقابل تحمل شود.
دان گالی و اورلی سِید ،استادان دانشکده لوم مالی دانشگاه بری اورشلیم ،ایآ اصطالح را نخسکتیآ بکار در سکا،
۲۰۰۶به کار بردند .منوا در مطالعه رفتار سرمایهگذاران بازار بورس به ایآ نتیحه رسیدند که وقتی بکازار در موقعیکت
بدی قرار دارد ،بسیاری از سوامداران از بررسی مداوم اخبار بازار و وضعیت سرمایهشان خودداری میکنند.
اثر شتر مرغ با ث میشود افراد از حضور در هر موقعیتی که ممکآ است در نظرشان منفی تلوه کند اتتناب کننکد.
فردی که تحت تاثیر اثر شترمرغ رفتار میکند ترتی میدهد از هر شرایطی که ممککآ اسکت کمکی نکاراحتی پکیش
میشود فرد اطال ات ضروری فراوانی را از دست بدهکد زیکرا تکرتی بیاید دوری گزیند .ایآ خطای شناختی سب
میدهد با من اطال ات کاری نداشته باشد .در نتیجه هم خود فرد دچار خطای بنیادی در قضاوتهایش میشود هکم
ا تماد دیگران را به تدریج از دست میدهد زیرا در تاهایی که لزم است یا حضور ندارد یا واکنشی نشان نمیدهد.
اثر شترمرغ خود را در رواب ناسالم و موقعیتهای سخت بکه خکوبی نشکان میدهکد .افکراد تحکت تکاثیر ایکآ خطکای
شناختی منچه را باید ببینند نمیبینند و کاری را که باید انجام نمیدهند .در ظاهر مسئله گم میشود اما هیچگکاه حکل
نمیشود .با قایم شدن هم کاری سر و سامان نمیگیرد.
اثر شترمرغ خیلی اوقات در میان افرادی که انسانهای واقعا خوبی هستند بیشتر نمود پیدا میکند زیکرا منکان دوسکت
دارند هیچ کس از دستشان ناراحت نشود .چنینی رفتاری اما تنبه تاریک ادب بیش از حد است .منان همواره به غل
43
گمان میکنند چون کاری نکردیم و حرفی نزدیم پس هیچکس از ما چیزی به د ،نگرفته در حالی ککه بکا سککوت،
بزننکد بکه ویکژه بکه منوکایی ککه بوشکان پنوان شدن و واکنش نشان ندادن ممکآ است حتی بیشتر بکه دیگکران مسکی
نزدیکترند و انتظار حمایت بیشتری دارند.
مدیریت رفتار سازمانی امری است پیچیده .تحقیقات نشان میدهد تا همه مزادانکه دربکاره مشککالت سکخآ نگوینکد،
مواردی مانند از زیر کار در رفتآ رشد میکند و فرسودگی شغلی در میان نیروهای ارزشمند سازمان افزایش مییابد.
در نتیجه محی کار مال برای بسیاری غیرقابل تحمل میشود.
افراد بوتر است هیچگاه خود را از دریافت اطال ات محروم نکنند زیرا صرل داشتآ اطال ات نمیتوانکد مسکیبی بکه
تصمیم نوایی بزند .در زمان تصمیمگیری با پرسیدن چند سؤا ،ساده میتوان اثر شترمرغ را تشخیص داد .میکا کالوه
بر منچه میدانم اطال ات بیشتری هم هست که میتوانم به دست مورم؟ میا من اطال ات را دنبا ،میکنم یکا از منوکا
چشم میپوشم؟ در صورت چشمپوشی چرا من اطال ات اضافی را نادیده میگیرم؟
اگر در پاسخ به هر کدام از ایآ سؤالت فرد به ایآ نتیجه برسد که دلیل اصلی ایآ است که حوصله سر و کله زدن با
به یقیآ گرفتار اثر شترمرغ شده است. اطال ات تدید را ندارد ،به احتما ،قری
ایآ به من معنا نیست که هیچگاه نباید از هیچ اطال اتی چشمپوشی کرد .گاهی اوقات باید مگاهانه برخی اطال کات
را نادیده گرفت بویژه زمانی که مسئله هیچ ربطی به ما ندارد و مسئولیت تصمیمگیری متوته فرد نیست .وقتی کاری
از دستمان ساخته نیست ،لزم نیست اطال ات بیشتری دریافکت کنکیم چکون احتمکال دریافکت اطال کات بیشکتر فقک
حالمان را بدتر میکند.
در نوایت منچه در گزینش اطال ات موم است تصمیمگیری با مگاهی کامل و از روی اندیشه است بویژه زمانی که
درباره ورود به موقعیتی ناراحتکننده میاندیشیم؛ میا اتتناب از من موقعیت به نفع ما و اطرافیان است یا صرفا ریشه
در ترس از مواتوه با واقعیت دارد؟ اندیشیدن به چنیآ پرسشهایی تاثیر منفی اثر شترمرغ را کاهش میدهد.
44
=================
..۱۶نتیجهنگری
نتیجهنگری ۱،نو ی سوگیری شناختی است که ههآ وقتی برای تصمیمگیری به قضاوت مینشیند به تکای منککه ککل
فرایند تصمیمگیری و کیفیتش را مد نظر قرار دهد فق به نتایج تصمیم اهمیت میدهد.
گاهی اوقات نتایج یک تصمیم خوب از مب درمیمید در حالی که خود تصمیم لزوما خوب نبوده؛ اگر پو ،زیادی
در شرطبندی بردیم به ایآ معنا نیست که خود شرطبندی تصمیمی اقالنه بوده است.
نتیجهنگری با ث میشود فرد به وقایع گذشته بیتوته باقی بماند و وقایعی را که منجر به یک نتیجه میشوند نادیده
بگیرد و در وض بر نتیجه تاکیکد زیکادی کنکد .بکرخالل پسنگکری ،فکرد نتیجکهنگر رویکدادهای قبلکی را تحریکف
نمیکند بلکه کال منوا را فراموش میکند .یک مثا ،فرضی را با هم مرور میکنیم.
اردشیر سرمایهگذار است .او تصمیم میگیرد در امالک سرمایهگذاری کند چرا که متوته میشود از سرمایهگذاری
همکککارش شککده اسککت .مشکککل تصککمیم اردشکیر اینجاسککت کککه فقک بککه نتیجککه در ایککآ بخککش سککود خککوبی نصکی
سرمایهگذاری همکارش توته میکند و واملی همچون رضه و تقاضای کنونی بازار مسکآ ،تفکاوت نکرخ بوکره و
وضعیت کلی اقتصاد را در تصمیمگیری لحاظ نمیکند.
قماربازها نیز خیلی اوقات اسیر نتیجهنگری میشوند .هر چند ممارها نشان میدهد که در کل قمارخانه همیشکه برنکده
است اما بسیاری از قماربازها به بردهای بزرگ دیگکر قماربکازان اشکاره میکننکد تکا شکرطبندیهای پیدرپیشکان را
توتیه کنند .نتیجهنگری در ههآ قمارباز ایآ باور را شدت میبخشد که اگر به بکازی ادامکه دهکد شکانس بکردن پکو،
گندهتر ادامه مییابد و در نتیجه با ث میشود کازینو را ترک نکند.
نتیجهنگری در الم تجارت و در محی های کار خود را به شکل دیگکری نشکان میدهکد .تاکیکد بکیش از انکدازه بکر
ملکرد کارمندان به شکلگیری فرهنگی نتیجهمحور میانجامد ککه کارمنکدان بکر اسکاس نتکایج ملکردشکان مکدام
قضاوت میشوند .ایآ نتایج معمول نتیجه نوایی مثل میزان فروش و تذب مشتری را در نظر میگیرند نه کل ملکرد
و شرای کارمندان را .نتیجهنگری در ایآ موارد ممکآ است به تبعیض منجر شود.
1
Outcome bias
45
تاناتککان بککارون و تککان س کی هِرش کی ،اسککتادان دانشککگاه پنس کیلوانیا ،در سککا ۱۹۸۸ ،در تحقیقککی بککه شککرکتکنندگان
سناریوهایی فرضی دادند .یکی از ایآ سناریوها درباره پزشکی بکود ککه بایکد دربکاره یکک تراحکی حیکاتی تصکمیم
میگرفت .سناریو بر اساس نتایج تراحی طراحی شده بود (در ایآ مورد زنده ماندن یا نماندن بیمار ،،به یکک گکروه
از شرکتکنندگان سناریو با نتیجه مثبت و به گروه دیگر با نتیجه منفی داده شد با ایآ ککه در هکر دو سکناریو درصکد
موفقیت تراحی یکسان بود .از منان خواسته شد به کیفیت تصمیم پزشک پیش از تراحی نمره دهنکد .نتیجکه اینککه
گروهی که سناریو با نتیجه بد را داشتند نمره پاییآتری به تصمیم پزشک دادند تا گروه دیگر.
نتایج ایآ تحقی و پژوهشهای مشابه نشان داد وقتی قرار است دربکاره کیفیکت تصکمیمهایمان قضکاوت کنکیم ،بوتکر
است فق نتیجه را در نظر نداشته باشیم و شرایطی را هم که منجر به من تصمیم شده در نظر بگیریم.
مدیری را تصور کنید که باید تصمیمی موم بگیرد .دادهها و تیمش همه میگویند تصمیم الف درست است اما او به
دلش افتاده که تصمیم ب بوتر است .پس از کمی تامل همان تصمیمی را میگیرد که به دلش افتاده بود .نتیحه خوب
از مب در میمید .از اینجا به بعد مدیر فرضی داستان ما ممکآ است به راحتی در دام نتیجهنگری بیفتکد تکا منجکا ککه
حتی ممکآ است باز دفعه بعد هم فق به حس خودش ا تماد کند تا ممار و احتمالت و مشکورتهای کارشناسکان.
مشکل منجاست که بخت همیشکه یکار نیسکت و اگکر مقکای مکدیر اسکیر نتیجکهنگری شکود بکه احتمکا ،فکراوان بیشکتر
تصمیماتش در دراز مدت غیرمنطقی و همراه با شکست خواهد بود.
46
نتیجهنگری بر قضاوت ما درباره تصمیم دیگران نیز مکؤثر اسکت .بیشکتر افکراد در قضاوتهایشکان دربکاره تصکمیمات
دیگران ،به ویژه بالدستیهایشان ،بر نتیجه تصمیم تمرکز میکنند تا کیفیت اترا یا موقعیت یا حتی هکدل اولیکه من
تصمیم .ایآ مسئله در سازمانها خود را نشان میدهد .خیلی اوقات مدیران و کارمندان سازمان به راحتی ممکآ است
قربانی نتیجهنگری دیگران شوند حتی زمانی که انرژی و اندیشه زیادی را پای تصمیمهایشان گذاشتهاند .کافی است
نتیجه خوب نباشکد ،منگکاه همکه برنامکهریزیها ،اندیشکهها ،مشکورتها ،فکداکاریها ،تحقیقکات و دیگکر فراینکدهای
تصمیمگیری فراموش میشوند.
بوتریآ راه برای درک صحی تصمیمها و قضاوت درباره کیفیتشان ایآ است که کل فرایند را مد نظر قکرار دهکیم.
چه شرای اولیهای منجر به فالن تصمیم شد؟ در هنگام تصمیمگیری چه اطال اتی در دسترس بود و از چه چیزهایی
باخبر نبودیم؟ میا میتوان فرایند دیگری را تصور کرد؟ میکا از مشکورت و بکازخورد دیگکران اسکتفاده ککردیم؟ میکا
پژوهش کافی پیش از فرایند تصکمیمگیری انجکام شکد؟ میکا از همکه منکابع موتکود اسکتفاده ککردیم؟ میکا اساسکا من
تصمیمگیری لزومی داشت؟ اهدال اولیه از چنان تصمیمی چه بودند؟ میا به همه اهدال مورد نظر رسیدیم؟
چنیآ پرسشهایی کمک میکنند تا اثر نتیجهنگری در قضاوتهایمان به حداقل برسد و فرایند تصکمیمگیری بوبکود
پیدا کند.
=================
ا تماد به نفس کاهب۱نکو ی سکوگیری شکناختی اسکت ککه اطمینکان فکرد بکه داوریهکایش فراتکر از دقکت ینکی من
داوریها است .برخی افراد بیش از اندازه به تواناییهاشان اطمینکان دارنکد و ریسککهای بزرگتکری را در زنکدگی
روزمره میپذیرند .تحقیقات نشان میدهد ا تماد به نفس کاهب در میان نخبگان پدیدهای شایع است زیرا بیشترشکان
به غل گمان میبرند که همیشه ح با منواست.
افراد در اثر ا تماد به نفس کاهب مسائل اخالقی را ممکآ است دست کم بگیرند .وقتی پای داوری اخالقی به میکان
میمید ،بیشتر مردم گمان میکنند از دیگران اخالقیتر مل میکنند .نتایج یک تحقی تدید نشان میدهد که بیش
از نیمی از افراد خود را به لحاظ اخالقی در ده درصد بکالی تامعکه میداننکد .خیلیهکا بکه سکادگی گمکان میکننکد
1
Overconfidence effect
47
مدمهای خیلی خوبی هستند و در هر چالش اخالقی کار درست را انجام میدهنکد .مطالعکات نشکان میدهنکد در اثکر
ا تماد به نفس کاهب خیلیهکا در ایکآ بکاره ککه چقکدر بکه نیازمنکدان کمکک میکننکد یکا چقکدر بکرای فعالیتهکای
خیرخواهانه و داوطلبانه وقت میگذارند اغراق کنند.
شود فرد بدون تأمل کاری را انجام دهد و ایآ درسکت تکایی اسکت ککه ا تماد به نفس بیش از اندازه میتواند سب
احتما ،سر زدن مل غیراخالقی بسیار بالست.
به باور دانیل کانمَآ ،دانشمند برتسته لوم شناختی ،ا تماد به نفس کاهب خطیرتریآ سوگیری شناختی اسکت .یکک
دلیلش ایآ است که قوه داوری انسان در مقابل ایآ سوگیری بسیار مسی پذیر است .نتایج یک پکژوهش مفصکل در
ایالت متحده حاکی است که ۹۳درصد افراد بر ایآ باورند که کیفیت رانندگیشان از میانگیآ تامعه بالتر است در
حالی که ایآ قضیه به لحاظ مماری غیر ممکآ است.
دلیل دیگر ایآ است که ا تماد به نفس کاهب به راحتی راه را برای خطاهای شناختی دیگر همکوار میکنکد .بکه بیکان
دیگر ا تماد بیش از حد به خودمان و داوریهایمان با ث میشود که خود را اری از خطا بدانیم .در چنیآ شرایطی
فرد به راحتی در دام انواع سوگیریهای شناختی میافتد.
در اثر ا تماد به نفس کاهب برخی از مومتکریآ فجکایع انسکانی رخ داده اسکت؛ غکرق شکدن تایتانیکک ،فاتعکه اتمکی
چرنوبیل ،نابودی فضاپیماهای کلمبیا و چَلنجِر و لکة نفتی خلیج مکزیک در سا.۲۰۱۰ ،
48
خود را خیلی دست بال گرفتآ ،به شکلهای مختلف ظاهر میشود ،گاهی فرد الکی گمان میکند بر اوضکاع مسکل
است در حالی که مدتهاست کنتر ،اوضاع از دستش خارج شده .ا تماد به نفس ککاهب با کث اشکتباه محاسکبه در
برنامهریزی میشود .فرد بورهوری خویش را دست بال میگیرد ،در محاسبه مدت زمان مورد نیاز دچار خطا میشود
و پایان کار به تأخیر میافتد.
ا تماد به نفس کاهب چنان میتواند رشد کند که فرد همکه تصکمیمات را بکر اسکاس نظکرات خکودش بگیکرد و هکیچ
توتوی به واقعیتها و مشورتهای کارشناسان نکند .فرض کنید در بازار بورس چند سوم مده خریدهاید که چند
سا ،است حسابی سود میدهد .ایآ میتواند اطمینان خاطرتان را چنان بال ببرد که گمان کنیکد هکر سکومی ککه شکما
دست رویش بگذارید طال میشود .در ایآگونه مواقع فرد فق بر اساس منچه به دلش مینشیند مل میکند نه منچه
واقعا دارد اتفاق میافتد.
بیشتر افراد گمان میکنند از دیگران باهوشتر ،صادقتر ،بورهورتر و اخالقیترند .واقعیت ایآ است ککه بیشکتر افکراد
کمابیش در یک حد هستند .فرد در اثر ا تماد به نفس کاهب انتظاراتی غیرواقعی پیکدا میکنکد و در نتیجکه در برابکر
شکست و ناامیدی مسی پذیر میشود.
با پنج مثا ،فرضی اثر ا تماد به نفس کاهب را در مناسبتهای مختلف بیشتر بررسی کنیم.
مثا ،یک :سامان گمان میکند مسیریابِ خیلی خوبی اسکت .چنکان بکه خکودش مطمکئآ اسکت ککه هیچگکاه از نقشکه
استفاده نمیکند .او به سفری طولنی میرود و گم میشود ،بکه تکای اینککه از دیگکران مسکیر را بپرسکد یکا از نقشکه
استفاده کند ،صدها کیلومتر راه اضافه را با ماشیآ طی میکند.
مثا ،دو :فرزاد خود را خیلی باهوش میپندارد و برای امتحانی موم به اندازه کافی مطالعه نمیکند و بر خالل انتظار
میکند. خودش یکی از پاییآتریآ نمرات کالس را کس
مثا ،سه :قاسم گمان میکند همسرش هیچگاه او را ترک نمیکند چرا که کشته مرده اوست .او من قدر از همسرش
سوءاستفاده میکند که ناچار میشود او را ترک کند.
49
مثا ،چوار :نیلوفر قصد ادامه تحصیل دارد و گمان میکند تنوا دانشگاهی که شایسکته اوسکت هکاروارد اسکت و فقک
برای ورود به هاروارد تقاضا میدهد .شش ماه بعد او از هاروارد پذیرش نمیگیرد و یک سا ،شانس ادامکه تحصکیل
در دانشگاههای دیگر را از دست میدهد.
مثا ،پنج :هلیا نامزد انتخابات رئیس تمووری است و چنان به پیکروزی خکود اطمینکان دارد ککه از دیکدار مسکتقیم بکا
شوروندان مناط مختلف خودداری میکند .هفته بعد او انتخابات را به رقیبش واگذار میکند.
راهکارهای فراوانی هستند که با به کارگیریشان میتوان اثر ا تماد به نفس کاهب را به حداقل رسکاند؛ در زنکدگی
روزمره به واقعیتهای ینی همیشه توته کنیم .با خودمان صادق باشیم .به انتقاد دیگران بویژه افراد مکورد ا تمکاد بکا
صبر و حوصله گوش دهیم .از مقایسه خودمان با دیگران خودداری کنیم .در پایبندی به تعود تکدی باشکیم و وقتکی
کاری را قبو ،میکنیم در محاسبه انرژی و زمانی که باید صرل کنیم واقعگرا باشیم.
هر چند راهکارهای فوق در به پاییآ رساندن اثر ا تماد به نفس کاهب نقش دارنکد امکا نبایکد فرامکوش ککرد تکا ایکآ
راهکارها بد ،به ادت نشوند نمیتوان از شر ا تماد به نفس کاهب در امان ماند.
===============
..۱۸نوآوریگرایی
نوموریگرایی۱نو ی سوگیری شناختی است که فرد برای فوایکد یکک محصکو ،تدیکد بکیش از انکدازه ارزش قائکل
میشود در حالی که به محدویتهای همان محصو ،اهمیتی نمیدهد .از ایآ منظکر فکرد میپنکدارد ککل تامعکه بایکد
نوموری را بدون هیچ تغییری بپذیرد.
تولیدکنندگان محصولت دیجیتا ،،نوموریهای هر کالی تدیکد را بکیش از هکر چیکز تبلیکغ میکننکد .گکرایش بکه
نوموری با ث میشود خریداران گمان کنند اگر مخریآ محصو ،من شرکت را نخرند یا مخریآ مد ،گوشی همراه
میافتند .در ایآ حالت ههآ وزن زیکادی بکرای نوموریهکای من محصکو ،قائکل را نداشته باشند ،از بقیه تامعه ق
میشود اما در واقعیت ممکآ است چند مد ،طو ،بکشد تا مجموع نوموریهای یک شرکت به تغییرات مده منجر
1
Pro-innovation bias
50
شود .مثال خیلی اوقات مجموع امکانات یک گوشی همراه با مد ،بعدیاش تفاوت چندانی ندارد اما نوموریگرایی
مقاومت در برابر خرید مخریآ مد ،را کاهش میدهد.
گاهی اوقات حتی محصو ،تدیدتر بوتر نیست با اینکه چند نوموری دارد .کما اینکه بسیاری از شکرکتها بکه لکت
اشکالت فنی یا مسائل دیگر تولید محصو ،تدید را بعد از چندی متوقف میکنند .امکا نکوموریگرایی نمیگکذارد
فرد محدودیتها را به روشنی ببیند و همیشه از ایآ که مخریآ مد ،هر چیزی را میخرد دفاع میکند.
یکی از مثا،های معرول تاثیرات نوموریگرایی در افکار مومی برمیگردد به دهه پنجاه و شصت مکیالدی .در من
سا،ها با پیشرفت هر روزه فناوریهای اتمی و نوموریهای ناشی از من ،باوری همگانی پدید ممده بکود ککه انکرژی
اتمی به زودی و احتمال در اوایل قرن بیست و یکم تایگزیآ همکه سکوختهای فسکیلی خواهکد شکد ،کارکردهکای
نظامی انرژی اتمی به حداقل خواهد رسید و به تایش نوموریهای انرژی اتمی راهکارهای فراوانی برای بسیاری از
مسائل بشر خواهد داشت .خوشبینانه گمان میرفت که در سراسر توان انرژی اتمی برای همه چیز از صکنعت تولیکد
دارو تا مولدهای برقی به کار گرفته خواهد شد .ایآ باور سا،های بعد نیز ادامه یافت .مثال راتر اسمیت ،مدیر امکل
وقت تنرا ،موتورز ،در سا ۱۹۸۶ ،پیشبینی میکرد با شروع قرن تدید در تامعهای بدون کاغکذ زنکدگی خکواهیم
کرد.
51
ایآ باور و موارد مشابه تحت تاثیر نوموریخواهی شکل میگیرند .در واقع ایآ سوگیری شکناختی مکانع از توتکه بکه
محدویتهای هر نوموری است .مثال در مثا ،بال با اینکه فناوری انرژی اتمکی فصکل تدیکدی را در لکم و صکنعت
گشود اما محدویتها و خطرات فراوانکی را نیکز بکه همکراه داشکت .محکدویتهایی ککه تکا همکیآ امکروز بسکیاری از
دانشمندان و پژوهشگران را به خود مشغو ،کرده است .به همیآ دلیل پیشبینیهای ایآ چنینکی هیچگکاه بکه واقعیکت
نپیوستند.
نکته دیگری که خیلی اوقات از یاد میرود ایآ است که بسیاری از نوموریها در طی زمکان مکورد اسکتقبا ،مکومی
واقع نمیشود .شاید اگر فورستی از اخترا ات بشری تویه کنیم بوتر بتوان دریافت که چکه تعکداد زیکادی خالقیکت و
نوموری به دلیل مختلف موف نشدند تایی در زندگی بشر پیدا کنند.
نوموریگرایی میتواند هزینههای گزافی را به انسان تحمیل کند .بوتریآ راه ایآ است که پیش از هکر خریکدی فکرد
کامال به نیازهایش بیندیشد و ببیند نوموری مد نظر چقدر نیازهایش را برطرل میکند؟ میا محصکو ،تدیکد تفکاوت
معناداری با محصو ،قبلی دارد؟ میا هزینه خرید محصو ،تدید در قیکاس بکا محصکولت مشکابه منطقکی اسکت؟ میکا
نیازهایی که با محصو ،تدید برطرل میشوند نیازهای ضروریاند؟
اندیشیدن به چنیآ پرسشهایی به فرد کمک میکند در انتخاب و خرید ،از اثر نوموریگرایی به دور باشد.
===================
..۱۹تازگیانگاری
تازگیانگاری۱نو ی سوگیری شناختی است که طکی من ههکآ وزن بیشکتری بکرای اطال کات تکازه قائکل میشکود تکا
دادههای قبلی .تجربه تازگیانگاری برای هر کسی مشناست .گاهی اوقات وقتی برای نخستیآ بار با موضکو ی مشکنا
میشویم به غل گمان میکنیم من موضوع برای بقیه نیز تازگی دارد اما بعد میفومیم که سالیان زیکادی از مکر من
موضوع میگذرد.
مرنولد زویکی ،استاد زبانشناسی دانشگاه استنفورد ،برای نخستیآ بار ایآ بکارت را در سکا ۲۰۰۵ ،بکه ککار بکرد .او
فومید افراد در مواتوه با واژه یا بارتی که برایشان تدید است به غل تصور میکنند ککه من واژه یکا بکارت تکازه
1
Recency illusion
52
وارد زبان شده در حالی که من کلمه یا بارت سا،ها در من زبان کاربرد داشته است .وی مطالعات بیشتری انجکام و
تعریف تازگیانگاری را گسترش داد" :باوری ککه فکرد بکر اسکاس من میپنکدارد منچکه بکه تکازگی متوتکهاش شکده
پدیدهای متاخر و تازه است".
یک مثا ،فرضی را با هم مرور کنیم .تواد سا،های زیادی است ککه اخبکار روز را دنبکا ،نمیکنکد .او از امکروز ککه
فرصت یافته ،تصمیم دارد اخبار روز را پیگیری کند .اینجاست که ایآ سوگیری شناختی میتواند نقش بازی کند .به
ایآ معنا که بسیاری از مفاهیمی را که تواد برای اولیآ بار میشنود ،برایش ایآ تصور را ایجاد میکنکد ککه احتمکال
ایآ مفاهیم برای دیگران نیز تدید است و تازگی دارند در حالی که من مفاهیم سا،ها وتود داشتهاند .اینجاست که
تواد در دام تازگیانگاری میافتد.
تازگیانگاری خود به پدیدهای میانجامد که از من با نوان «وهم تکرار» ۱نیز یاد میشکود .فکرض کنیکد متنکا پکس از
سا،ها تصمیم میگیرد ماشینش را وض کند .به همیآ دلیل شروع میکند به مطالعکه و تحقیک دربکاره خودروهکای
میکنند .وهم تکرار که خود نتیجه توته گزینشی است با ث مختلف .در ایآ میان یک یا دو ماشیآ نظرش را تل
میشود متنا هر تا میرود همان ماشیآها را بیند .حتی ممکآ است وس یک فیلم یا یکک تبلیکغ تلویزیکونی دوبکاره
همان ماشیآ ظاهر شود .اینجاست که متنا ممکآ است در وهکم تککرار گرفتکار شکود و نتیجکه بگیکرد در انتخکاب من
1
frequency illusion
53
ماشیآ درست مل کرده چون همه تا هست در حالی که واقعیت ایآ است که متنا پیش از من توتوی به ماشکیآها
نداشته و اکنون توته گزینشی به ماشیآها دارد.
تازگیانگاری ممکآ است با ث شود موقعیت تاریخی در درک پدیدهها را دست کم بگیریم .سناریوی خیالی زیکر
را در نظر بگیرید .ثمان رئیس یک شرکت خدمات مالی است .خیلی اتفاقی مطلبی را درباره پکرورش خالقیکت در
کارکنان میخواند و از یک روش پیشنوادی من خوشش میمید .گمان میکنکد من روش خیلکی تدیکد اسکت .روز
بعد کارکنان را تمع میکند و از منان میخواهد همان روش را به نوان وظیفه روزانه اتکرا کننکد .در اینجکا ثمکان
اسیر تازگیانگاری میشود و بر اساس من تصمیم میگیرد .به الوه وی نمیداند که به لحاظ تکاریخی من روش در
چه موقعیتی و به چه لتی به کار رفته است و میا اساسا با شرای فعلی شرکت وی تور درمیمید یا خیر؟
اگر اطال اتی برای ما تدید است به ایآ معنی نیست که برای بقیه هم تازگی دارد .بوتر است پیش از هر چیز درباره
هر منچه برایمان تدید است مطالعه کنیم تا درکی درست و تاریخی از قضیه به دست موریم.
==============
..۲۰ادراک گزینشی
ادراک گزینشی۱نو ی سوگیری شناختی است که ههآ هر منچه را درست میپندارد دریافکت میکنکد و هکر چکه را
مخالف پندارد نادیده میگیرد .در ایآ فرایند فرد اطال ات را گزینشی دریافت میکند .به زبان ساده فکرد تصکویر را
من طور که دوست دارد میبیند نه من گونه که واقعا هست.
معلمی را در نظر بگیرید که بیآ شاگردانش استثنا قائل میشود .وی ممککآ اسکت بکه راحتکی از خطکای دانشممکوز
محبوبش چشمپوشی کند در حالی که اگر همان خطا از دانشمموز دیگری سر زند واکنش نشان دهد .یکا بکر کس
پیشرفت دانشمموزی را که به او القه ندارد نادیده بگیرد در حکالی ککه بکرای کوچککتریآ پیشکرفت دانشممکوز
محبوبش پاداش در نظر گیرد.
اثر ادراک گزینشی در موقعیتهای مختلفی در زندگی واقعی خود را نشان میدهد .با چوکار مثکا ،فرضکی مسکئله را
مرور کنیم.
1
Selective perception
54
مثا ،یک :صادق برای خرید چند قلم میوه به بازار میرود .او همیشه میوههایی را انتخاب میکند که به ز مش مکزه
خوبی دارند .او در حالی چنیآ تصمیمی میگیرد که هیچگاه میوههای دیگر را امتحان نکرده تا ببیند میا از طعمشکان
خوشش میمید یا خیر؟
مثا ،دو :شاهیآ طرفدار پر و پا قرص یک حزب سیاسی است .وی در هر شکرایطی بکه من حکزب رأی میدهکد زیکرا
گمان میبرد من حزب باورهایش را نمایندگی میکند صرل نظر از ایآ که میا من حزب واقعا به پیشرفت تامعهاش
کمکی میکند یا خیر؟
مثا ،سه :هما مطالعات فراوانی درباره ضرر و زیان سیگار کشیدن داشته اسکت .او هکر گکاه فکرد تدیکدی را مالقکات
میکند بر اساس اینکه میا طرل سیگار میکشد یا خیر تصمیم میگیرد با او ارتباط برقرار کند یا نه.
مثا ،چوار :سمیه طرفدار پر و پا قرص تیم فوتبا ،بنفش است .هر زمان که بازی تیم محبوبش را میبیند بکه خطاهکای
بازیکنان حریف واکنش نشان میدهد اما به خطاهای تیم محبوبش بیا تنا است.
یک تحقی کالسیک درباره ادراک گزینشی در دهه پنجاه میالدی نشان داد که افراد هر منچه را بخواهند میبینند و
بر کس .در ایآ پژوهش از تعدادی از دانشجویان دانشگاه پرینستون و کالج دارتموث خواسته شد فیلم یک مسکابقه
فوتبا ،نسبتا خشآ بیآ ایآ دو دانشگاه را تماشا کنند ،سپس تعداد تقریبی خطاهای هر تیم را تخمیآ بزننکد .یافتکههای
55
تحقی نشان داد که هر گروه تعداد خطاهای تیم مقابل را تقریبا دو برابر واقعیت گزارش کرد که حکایت از ادراک
گزینشی شرکتکنندگان داشت.
یکی از مومتریآ دلیل ادراک گزینشی ایآ است که افراد هر روز با دادههای بسکیار زیکادی مواتکه میشکوند و در
نتیجه نمیتوانند به همه منان توته یکسانی نشان دهند؛ ههآ انتخاب میکند که به چه چیزی واکنش نشان دهد.
ادراک گزینشی در طراحی تبلیغات تجاری نیز نقش دارد .مصرلکنندگان ممکآ است از یک تبلیغ بیشتر خوششان
بیاید یا کمتر فق بر اساس اینکه درباره فالن شرکت یا محصو ،چه قیدهای دارند.
ادراک گزینشی میتواند با ث از دست رفتآ فرصتهای زیادی شود و در روند تصمیمگیری اخال ،وارد کنکد .در
مسائل موم باید مراق بود تحت تاثیر ادراک گزینشی قرار نگیریم.
*****
..۲۱خودخدمتگرایی
خودخدمتگرایی۱نو ی سوگیری شناختی است که ههآ موفقیکت را بکه خکود فکرد و توانکاییاش نسکبت میدهکد و
شکست را به وامل بیرونی .در ایآ حالت فرد در داوری بیش از اندازه ازخودراضی تلوه میکند.
میپنکدارد دور نگکاه دارد .ایکآ تمایکل امکا گکاهی چنکان قکوت ههآ تمایل دارد خود را از هر منچه تودید و مسکی
میگیرد که هم خطا و توهم ایجاد میکند هم به خدمت ارج و قرب نوادن به خویش درمیمید .در ایآ حالت افکراد
هیچ انتقادی را نمیپذیرند یا مدام ا تبار هر انتقادی را زیر سؤا ،میبرنکد ،همیشکه از توانمنکدیها و دستاوردهایشکان
سخآ میگویند و چشمانشان را به روی خطاها و شکستهایشان میبندند.
دانشمموزی را فرض کنید که هر بار نمره خوبی میگیرد ،من را به تالش و اسکتعدادش نسکبت میدهکد و بکر کس
اگر نمرهاش خراب شود ،همه کاسه کوزهها را سر معلم و سؤالت بد امتحان میشککند .مربکی فوتبکالی ککه هکر بکار
تیمش برنده میشود ،تاکتیکهای تیم و کار گروهی خوب را دلیل بُرد میپندارد اما اگر تیمش ببازد ،زمیآ و داور
1
Self-serving bias
56
و خشونت تیم حریف و خالصه هر کسکی تکز خکودش مقصکر اسکت .فکردی ککه اسکتعداد و شایسکتگیاش را دلیکل
استخدامش میداند اما درباره تای قبلی که تقاضای شغلش را رد کرد بکاور دارد ککه مصکاحبهکننده از او خوشکش
نیامده .هر سه شخصیت در بند خودخدمتگراییاند.
خودخدمتگرایی گاهی اوقات بر کس میشود .تحقیقات حکایت از من دارد افکرادی ککه دچکار افسکردگیاند یکا
زت نفسشان پاییآ است مبتال به مد ،بر کس خودخدمتگرایی میشکوند .در ایکآ حالکت انسکان گمکان میکنکد
اتفاقات مثبت و موفقیت حاصل شانس و وامل بیرونی است در حالی که مسئولیت هر شکست و اتفکاق بکد را فقک
متوته خودش میداند.
افراد درباره ایآ که چقدر وقایع زندگی و پیممدهایشان تحت هدایتشان است متفاوت میاندیشند .هکدایت خیلکی
چیزها در زندگی از دست ما خارج است .در روانشناسی شخصیت مفوومی هست تحت نوان "کانون هدایت" که
تولیآ راتِر ( ،،۲۰۱۴ -۱۹۱۶استاد برتسته و فقید روانشناسی دانشگاه ایالتی اهایو ،برای نخستیآ بکار در سکا۱۹۵۴ ،
معرفی کرد .کانون هدایت بارت است از ایآ که تا چه اندازه خودمان را مسئو ،وقایع زندگی و نتایجشان میدانیم
تا چه اندازه وامل بیرونی و خارج از هدایتمان.
57
کانون هدایت به دو گروه درونی و بیرونی تقسیم میشود .فردی که دارای کانون هدایت درونی است بیشتر خود را
مسئو ،نتایج زندگیاش میداند .در وض شخصی که کانون هدایتش بیرونی است بخت و اقبا ،و وامل خکارج از
کنتر ،را دلیل پیشامدهای زندگیاش میداند .طبیعتا افرادی که از کانون هدایت درونی بوکره میبرنکد بیشکتر در دام
خودخدمتگرایی میافتند.
مطالعات تدیدتر لوم شناختی نشان میدهنکد افکراد در فرهنگهکای فردگکرا راحکتتر گرفتکار خودخکدمتگرایی
میشوند تا فرهنگهای تمعگرا .در فرهنگهای تمعگرا شکست و موفقیت متاثر از ماهیت تمعکی اتتمکاع اسکت
در نتیجه افراد رفتار فرد را در ارتباط با کل تامعه نگاه میکنند .در مقابل در فرهنگهای فردگرا تاکید بر شناسکایی
فرد به نوان مسئو ،نوایی شکست یا پیروزی است .نکته مثبت فرهنگهکای فردگکرا در مقابکل قدرشناسکی بیشکتر از
افراد است.
یکککی دیگککر از یافتککههای موککم تحقیقککات لککوم شککناختی حککاکی از من اسککت کککه توانترهککا بیشککتر مسککتعد
خودخدمتگراییاند .هر چه سآ بالتر میرود ،تجربه شخص نیز بیشتر میشود .تجربه بیشتر یعنی یادموری و درک
نمونههای بیشتری از وقایع و اتفاقات .هر چقدر ههآ نمونههای بیشتری در اختیار داشکته باشکد ،بوتکر میتوانکد رونکد
مسئولیتپذیری را تحلیل و هدایت کند .در نتیجه با بال رفتآ سآ و تجربه ،میل به خودخدمتگرایی کاهش مییابد.
خودخدمتگرایی در هر شکلی میتوانکد فرصکتهای گرانبوکای رشکد و ممکوختآ را از انسکان بگیکرد .وقتکی نقکاط
ضعفمان را درست بشناسیم و به انتقاد گوش دهیم پیشرفت میکنیم .امکا اگکر گوشکمان را بکه هکر منچکه مکا را نقکد
میکند بستیم و همه مشکالت را انداختیم گکردن شکرای و دیگکران ،دیگکر چیکز تدیکدی دربکاره خودمکان کشکف
نمیکنیم.
*********
58
..۲۲همپوشانیگرایی
همپوشانیگرایی۱نو ی سوگیری شناختی است که ا ضای تمع تمایل دارند بیشتر درباره موضو اتی که برای همکه
مشناست گفتگو کنند و کمتر برای موضو اتی وقت صرل کنند که برخی ا ضا از من مگاهی ندارند .به زبان ساده،
همپوشانیگرایی گرایش به صحبت درباره اطال ات مشترک تمع است.
همپوشانیگرایی میتواند پیامدهای زیانباری در تصمیمگیریهای گروهی داشته باشد .وقتی ا ضای تمع اطال اتی
را که بقیه ندارند به اشتراک نمیگذارند ،نمیتوان انتظار داشت تصمیمات کامال مگاهانکه اخکذ شکوند .بگذاریکد بکا
یک مثا ،فرضی قضیه را روشآ کنم.
شاهرخ و دوستانش تصمیم میگیرند پس از اتمام کار بروند سکینما .مو کدش ککه فکرا میرسکد قکرار میشکود تمکع
تصمیم بگیرد چه فیلمی تماشا کنند .همه خستهاند و هر چه تصمیمگیری به درازا بینجامد زمان نیز از دسکت مکیرود.
یکی فیلمی را پیشنواد میکند و بیشتر تمع موافقت خودشان را ا الم میکنند .شاهرخ قبال من فیلم را دیکده اسکت و
به نظرش فیلم بدردنخوری است .برخیها در ایآ مرحله نظرشان را مشکارا ا الم میکنند .شاهرخ ترتی میدهد به
خاطر تمع چیزی نگوید .دلیل ایآ امر گیرافتادن در دام همپوشانیگرایی است.
در مثا ،بال هیچگاه تواب درست و قطعی برای اینکه چه فیلمی را تماشا کنیم وتود ندارد .بحثِ سلیقه است .وقتی
پای تواف تمع در میان باشد احتما ،همپوشانیگرایی بالتر میرود.
گارولد استاسکر ،اسکتاد روانشناسکی دانشکگاه میکامی در اوهکایو ،و ویلیکام تکایتِس ،اسکتاد روانشناسکی دانشکگاه فنکی
مرکانزاس ،در پژوهشی مشترک در سا ۱۹۸۵ ،نشان دادند افراد وقتی در یکک گکروه قکرار میگیرنکد بیشکتر تمایکل
دارند در گفتگو همپوشانی کنند با اینکه طبیعتا گفتگو درباره اطال اتی که دیگران از من بیخبرند روشنگرتر است.
همپوشانیگرایی زمانی که قرار است تمع درباره موضو ی قضاوت کند و به تواف نوکایی برسکد شکدت میگیکرد.
یک دلیل میتواند محدودیت زمان باشد .فرد ترتی میدهد ساز مخالف نزند تا قضیه سریعتر تمع شکود .بکر کس
اگر تمرکز تمع رسیدن به بوتریآ تصمیم ممکآ و محدویت زمانی کمتر باشکد ،هکر ککس راحکتتر نظکرش را بیکان
میکند.
1
Shared information bias
59
تصمیمگیری تمعی دشواریهای خاص خکود را دارد .دلیکل مکده دیگکری ککه با کث همپوشکانیگرایی میشکود
اضطراب ناشی از بیان نظر متفاوت در تمع است .بیشتر افراد از اینکه مخالف تمع شناخته شوند بیزارنکد .بکه کالوه
حرل زدن در تمع دهای را سراسیمه میکند .ا ضای یک تمع به شورتشان در میان دیگران اهمیت میدهنکد و
دوست ندارند به مبروشان لطمهای وارد شود .وانگوی منوا گمان میکنند با بیان نظر مخالف ممکآ اسکت پیونکدهای
اطفیشان با دیگکران در خطکر قکرار بگیکرد .در نتیجکه اطال اتشکان را گزینشکی بکا دیگکر ا ضکای تمکع در میکان
میگذارند.
تحقیقات متعددی نشان میدهند که هر چه ا ضکای یکک تمکع اطال کات بیشکتری را بکا دیگکران در میکان بگذارنکد
تصمیمات گروهی بوتر و موف تری اخکذ میشکود .راهکارهکای مومکی ککه بکه ایکآ امکر کمکک میکنکد بارتنکد از
اختصاص زمان بیشتر به بحث وگفتگو درباره تصمیم تمعی ،اتتناب از بحثهای کلی ،اهمیت دادن به تنوع نظرات
و گفتگو درباره موضو ات تدید برای اتتناب از تکرار.
با به کارگیری ایآ راهکارها و با تمریآ بردباری در برابر نظرات مخکالف و منتقکد میتکوان امیکدوار بکود فکرد دیگکر
مجبور نباشد برای رسوا نشدن همیشه همرنگ تما ت باشد .گوناگونی رنگها به زیبایی گروه میافزاید.
===============
60
..۲۳دوامنگری
دوامنگری ۱نو ی سوگیری شناختی است که ههآ فق نمونکههای زنکده و موفک را در نظکر میگیکرد و در نتیجکه در
داوری موقعیت خطا میکند .بگذارید با چند مثا ،خیالی دوامنگری را در موقعیتهای متفاوت نشان دهم.
مثا ،یک :بومآ گمان میکند مموزش کامپیوتر تجارت خوب و پردرممدی است .در نتیجه بکه ایکآ میاندیشکد ککه
یک مؤسسة مموزش کامپیوتر افتتاح کند .مشکل بومآ اینجاست که فق نمونههای موف را دور و برش دیده است.
او هرگز از افراد زیادی که تجارتشان شکست خورده چیزی نشنیده است.
مثا ،دو :مقالت فراوانکی را بکا نکاوینی مشکابه "پکنج ککاری ککه بیشکتر ثروتمنکدان انجکام میدهنکد" یکا "ده کادت
نویسندگان بزرگ و موف " میتوان یافت .میا معنای چنیآ مقالتی ایآ است که انجام دادن من کارهکا یکا پیکروی از
من ادتها انسان را ثروتمند یا نویسندهای موف میکنکد؟ خیکر ،چکون مدمهکای زیکادی هسکتند ککه ایکآ کارهکا را
کردهاند و هیچگاه ثروتمند یا نویسنده نشدند .اینجا فق به کسانی که باقی ماندند توته میشود نه منانی ککه بکه هکر
دلیلی در راه ثروتمندشدن یا نویسنده شدن دوام نیاوردند.
مثا ،سه :در برخی متون گاهی به اد اهایی برمیخوریم که مثال فالن بنای تاریخی در فالن دوره از تکاریخ موندسکی
خیلی پیشرفته بوده زیرا فالن بنا هنوز از من دوره باقی است .ایآ نتیجه غیر منطقی است چرا که باید نسبت تعداد بناها
به تعداد باقیمانده را دانست تا بتوان قضاوت درستی از موندسی من دوران داشت .پس فقک نمیتکوان دربکاره همکان
یک ساختمانی که دوام مورده نتیحه گرفت زیرا که بناهای فراوانی هم از همان دوران از بیآ رفته است.
مثا ،چوار :حامد بیست سا ،است که ماشینش را سوار میشود .او معتقکد اسکت خودروهکای قکدیمی خیلکی بوتکر از
ماشیآهای تدید هستند .دلکیلش هکم ماشکیآ خکود او اسکت ککه مثکل سکا ت ککار میکنکد .در اینجکا حامکد در اثکر
دوامنگری فق نمونه موف خودش را معیار قرار میدهد و مد،های مشابه خودرویش را حساب نمیکند ککه از رده
خارج شدهاند .به الوه تعمیر و نگوداری منظم خودش را دست کم میگیرد.
1
Survivorship bias
61
دوامنگری یکی از مفات تحلیلهای کالن مالی است زیرا گاهی اوقات به باورهای بسیار خوشبینانهای میانجامد .به
نوان نمونه گاهی اوقات در تحلیل ملکرد مالی موف اقتصاد یک شور در طو ،ده سا ،،دوامنگری با ث میشکود
تحلیلگر ،تمام شرکتهایی را که دیگر نیستند از محاسبات حذل کند.
از دیگر پیامدهای دوامنگری باور غلطی است مبنی بر اینکه موفقیت یک شخص یا گروه حتما وابسته به ویژگیهای
خاصی بوده که من فرد یا گروه داشته و نقش بخت و اقبا ،در من صفر در نظر گرفته میشود ،در حالیکه شکانس در
هر موفقیتی نقشی ولو کم دارد.
ایآ پندار غل که برای موفقیت باید فق به افراد موف نگریست ناشی از دوامنگری است .وقتکی شکسکت از چشکم
پنوان میشود ،تفاوت میان شکست و موفقیت نیز از نظر دور میماند.
دوامنگری در پیشبینیهای پزشکی نیز میتواند نتایج گرانبوایی در پی داشته باشد .وقتی بیمکاری مولککی تشکخیص
داده میشود نوبت به پیشبینی میرسد .در اینجا بیمار لزم است بداند حکدودا چقکدر فرصکت زنکدگی دارد .خیلکی
اوقات در اینگونه پیشبینیها بیمارانی که بالفاصله پس از تشخیص درگذشتهاند به حساب نمیمیند .در نتیجه ممکآ
است پیشبینی دقی نباشد.
دوامنگری خود را در بخش "خدمات مشکتریان" نیکز نشکان میدهکد .مطالعکات حکایکت از من دارد ککه بسکیاری از
مشتریان در صورت نارضایتی سخنی نمیگویند .مدیران هم القه دارند بکه کسکانی بیشکتر توتکه کننکد ککه صکدای
رضایت منکان میبندنکد .ایکآ در حالیسکت ککه گکروه نخسکت نارضایتیشان بلند است .در نتیجه کمر همت به کس
62
ممکآ است دیگر شانسی به من شرکت ندهند و از خرید بیشتر از من سکازمان صکرل نظکر کننکد .دوامنگکری اینجکا
با ث میشود فق به منانی توته شود که موف میشوند صدایشان را بلند کنند و دیگران اصال به حساب نیایند و در
نتیجه سازمان ضرر کند.
یکی از مثا،های تاریخی دوامنگری برمیگردد به تنگ توانی دوم .در برهکهای از تنکگ ،ارتکش ایکالت متحکده
گروهی از بوتریآ مماردانان را د وت کرد با استفاده از دادههای تمعموری شکده نقکاطی را روی هواپیمکا مشکخص
شود .چنیآ زرهکی وزن هواپیمکا و مصکرل سکوخت را افکزایش مکیداد و قکدرت کنند تا زره تقویتی رویشان نص
مانورش کم میشد .در نتیجه تعییآ دقی ایآ نقاط اهمیتی فوقالعاده داشت.
در ایآ میان ریاضیدانی به نام مبراهام والد نظری متفاوت از بقیه ارائه کرد .دادههکا همکه حکایکت از من داشکت ککه
بیشتر گلولهها به با،ها ،دم ،دماغه و بدنه اصابت کرده است .نتیجه منطقی ایآ بود که باید در همیآ نقکاط زره ایمنکی
کرد .اما والد با ایآ نتیحهگیری مخالف بود .او فومید دادهها از هواپیماهایی تمعموری شکده ککه از تنکگ را نص
سالم بازگشته بودند .ایآ بدان معنا بود که اصابت گلوله به با ،،دم ،بدنه و دماغه نتوانسته هواپیمکا را از ککار بینکدازد.
بر کس هواپیماهایی که موتورشان هدل گلوله قرار گرفته بود هیچیک به مشیانه بازنگشتند .پکس او نتیجکه گرفکت
که زره تقویتی باید روی موتورها نص شود.
مثالهای فوق نشان میدهد دوامنگری خطاهای فراوانی را در پی دارد .برای تلوگیری از چنیآ خطاهایی نبایکد فقک
نمونههای تسته گریخته را به حساب مورد .در تحلیل اطال ات و دادهها بایکد تکالش ککرد همکه نمونکهها را در نظکر
گرفت ،چه منانی که موف شدند و دوام موردند چه منانی ککه بکه هکر دلیلکی شکسکت خوردنکد چکرا ککه "مردگکان
حکایت نمیکنند".
============
63
..۲۴بردباختانگاری
باختانگاری۱نو ی سوگیری شناختی است که ههآ یک موقعیت را یک بازی میپندارد که گویی در من بردِ یکی
یعنی باخت دیگری.
محققان لوستانی دو دانشگاه گدانسک و دانشگاه لوم اتتما ی و انسانی ورشو در سا ۲۰۱۵ ،ایآ سوگیری شناختی
را معرفی کردند .بر اساس تعریف ایآ پژوهشگران ،بردباختانگاری بر پیشفرضی پنوان استوار است که گکویی در
رواب اتتما ی خوشی و موفقیت مقدارش محدود است ،موفقیت یکی یعنی شکست دیگری و بر کس .ایکآ بکاور
با ث میشود انسان به غل فکر کند که حتی موفقیت اقتصادی یک نفر به قیمت فقیر شدن فکردی دیگکر بکه دسکت
ممده است.
بردباختانگاری در شرای متفاوتی خودش را نشان میدهد .چند مثا ،خیالی را با هم مرور میکنیم.
مثا ،یک :تومینه فعا ،سیاسی است .وی باور دارد هر کشوری که مرفهتر میشود کشور دیگری فقیرتر میشود.
مثا ،دو :مندرانیک در یک حزب سیاسی فعا ،است .وی مسئو ،مذاکرات مومی با حزب دیگری است تا طرحی را
و در نتیجه امکان منافع مشترک برای دو طکرل غیکر اترا کنند .وی قیده دارد برد حزبش یعنی باخت حزب رقی
ممکآ است.
مثا ،سه :موریس تصور میکند مدمهایی که موارتهای ملی دارند استعداد کمتری دارند و بر کس افراد هر چکه
استعدادشان بیشتر است موارتهای ملیشان کمتر است.
مثا ،چوار :سل قیده دارد اختصاص امکانات بیشتر به مواترانی که در کشورش هسکتند بکه معنکی از دسکت رفکتآ
امکانات برای هموطنان اوست.
مثا ،پنج :رضا گمان میکند دخترش هر چه بیشتر به شوهرش ش بورزد یعنی خانوادهاش را کمتر دوست دارد.
مثا ،شش :تمشید پنج مستاتر دارد .هر سا ،حتی اگر احتیاج مالی نداشته باشد اتاره را افزایش میدهد .او دوسکت
ندارد به مستاترانش ببازد.
1
Zero-sum bias
64
همه ایآ مدمهای خیالی گرفتار بردباختانگاریاند .بدون شک موقعیتهکای زیکادی در زنکدگی از الگکوی بکرد یکا
باخت پیروی میکنند .اما واقعیت ایآ است که در بیشتر مواقع چنیآ چیزی حاکم نیست.
دَن میگِآ ،استاد روانشناسی و ص پژوه دانشگاه گولف در کانادا ،ایآ سوگیری شکناختی را مطالعکه ککرده اسکت.
وی به ایآ نتیجه میرسد که بردباختانگاری ریشه تکاملی دارد .هزاران هزار سا ،بشر در دستههای کوچک زندگی
میکرده و غذایی را که از شکار و کشاورزی به دست میمورده هخیره میکرده چکرا ککه منکابع غکذایی و همچنکیآ
تفتیابی برای ا ضای هر دسته محدود بوده است .در نتیجه امکانات بیشتر برای یک نفر به معنکای امکانکات کمتکر
برای دیگران بوده است.
امروز اما قضیه متفاوت است .همه زندگی رصه برد و باخت نیست .در موقعیتهای فراوانی شرای بکرد بکرای همکه
طرلها مویاست .رقابتی دیدن شرای در تایی که هیچ رقابتی نیست ،در بوتریآ حالت نتیجهای تز از دسکت رفکتآ
فرصتها ندارد و در بدتریآ حالت پیامدهای ناگواری دارد.
در توامع بومپیوسته قرن بیست و یک موفقیت و شکست هر کس افراد بسیاری را تحت تکاثیر قکرار میدهکد .شکاید
بوتر باشد در موقعیتهای گوناگون ،همدیگر را در رسیدن به موفقیت تمعی یاری کنیم و از بردباختانگکاری غیکر
ضروری فاصله بگیریم.
65
=============
پیوست الف.
..۲۵تأییدگرایی
سوگیری تاییدی یکی دیگر از مشوورتریآ انواع توتگیریهای ههنی است .اصطالح سوگیری تاییدی ۱را نخستیآ
بار پیتر واسآ ( ،،۱۹۲۴-۲۰۰۳روانشناس برتسته دانشگاه کالج لندن استفاده کرد .وی یکی از پیشگامان روانشناسکی
استدل۲،یکی از شاخههای لوم ههنی ،است .ایآ شاخه از لکوم ههنکی نحکوه تفککر و اسکتدل ،را در افکراد مطالعکه
میکند؛ فرایندهایی که منجر به نتیجهگیری در ههآ میشود و چگونه ایآ فرایندها روند حل مسکئله و تصکمیمگیری
را شکل میدهند .از دید واسآ ،افراد بالفاصله به اطال ات و دانشی تمایل پیدا میکنند که پیشفرضها ،دریافتهکا
و باورهایشان را تایید میکند.
به زبان ساده ،توتگیری تاییدی یعنی تمایل ما به پذیرش باورهایی خاص .به بیان دیگر هنگکامی ککه بکاوری در مکا
شکل میگیرد تنوا اطال اتی را میپذیریم که باورهای پیشیآ مکا را تاییکد میکنکد و در کیآ حکا ،اطال کاتی را ککه
درباره باورهایمان شبوه ایجاد میکند یا کال نادیده میگیریم یا از اساس رد میکنیم .ایآ نوع مواتوه با باورهایمکان
ممکآ است همچون مخدری مل کند و ما را در برابر واقعیتهای اطرافمان کرخت سازد .اینگونه است که ممکآ
است دریافت ما بخش بزرگی از واقعیت بیرون از ههآ را منعکس نکند.
بگذارید با مثا ،در حوزه باورهای مذهبی ،سیاسی و اتتما ی بحث را کمی روشکآتر دنبکا ،کنکیم .فکرض کنیکد بکه
لحاظ مذهبی باور دارید قدرت یا قدرتهایی مسمانی وتود دارد که بر ما نظارت میکند ،اگر انسان خوبی باشیم به
ما یاری میرساند و سرنوشت ما را پس از مرگ تعییآ میکند؛ یا به لحاظ سیاسی باور داریم فکالن سیاسکتمدار و یکا
فالن دولت همیشه بدرستی مل میکند یا بر کس باور داریم فالن سیاستمدار یا فالن دولت هیچگاه به حک نبکوده
است؛ یا به لحاظ اتتما ی باور داریم که گروهی از افراد بر دیگران برتری دارند و ایآ برتری به خاطر یک ویژگی
فردی است مثال رنگ پوست ،ملیت ،قومیت ،زبان ،ثروت ،باور مذهبی ،خاستگاه تنسکیتی ،نکاتوانی تسکمی ،سکآ و
سا ،،شغل و غیره.
در تمامی موارد بال توتگیری تاییدی با ث میشود در هر متنی ،ا م از دیداری و شنیداری ،توتهمان مستقیما بکه
شود که به نحکوی ایکآ باورهکارا تاییکد میکننکد .در نتیجکه منوکا را احتمکال سمت واژگان ،بارات و تمالتی تل
سریعتر در حافظه ثبت میکنیم و در گفتار و نوشتارمان بیشکتر از منوکا اسکتفاده مکیکنیم .هکر کجکا بکه اطال کاتی بکر
1
Confirmation bias
2
Psychology of reasoning
66
میخوریم که همان دریافت ما از من قدرت مسمانی ،من سیاسکتمدار یکا من برتریتکویی اتتمکا ی را مثبکت تلکوه
میدهد ،به من توته ویژه میکنیم و تذبش میشویم و بر کس.
توتگیری تاییدی حتی بر شکلگیری مناسبات و رواب اتتما ی تاثیرگذار است .مثال در رواب اتتما ی ا کم از
حقیقی و مجازی ،خودمان را در معرض من دسته از موقعیتهای اتتما ی قرار میدهیم که رویککرد مثبتکی بکه ایکآ
باورهای ما دارند .بیشتر با افرادی همنشینی میکنیم که یکا مثکل مکا یکا بسکیار شکبیه مکا فککر میکننکد .فرصکت درک
چشماندازهای متفاوت را از خودمان میگیریم .شکاید حتکی بکدون اینککه متوتکه شکویم ،هکر کسکی ککه من قکدرت
مسمانی ،من سیاستمدار خاص یا من ا تقاد به برتریتویی را به چالش بکشد در ههنمان سانسور مکیکنیم و بکا منکان
وارد گفتگو نمیشویم .حتی ممکآ است ناخواسته با رفتار و گفتارمان با ث رنجش دیگران شویم فق به ایآ دلیکل
که اندیشه و شیوه زیست متفاوتی دارند.
یک باور غل اما شاید رایج ایآ است که تفکر بسته فق متعل به افکراد کمتکر تحصکیلکرده بکا موقعیکت اتتمکا ی
پاییآتر است .در حالی که در طو ،تاریخ دانشمندان و نخبگان دانشگاهی بسیاری بودهاند که در برابکر دسکتاوردهای
تدید لمی مقاومت میکردهاند .شواهد فراوان نشان میدهد که توتگیری تاییدی ایآ مقاومکت را معمکول از دو
طری انجام می دهد :توته گزینشی به دادههای لمی موتود و نادیده گرفتآ دادههایی که باورهای پیشیآ را باطکل
میکند.
توتگیری تاییدی حتی ممکآ است بر زندگی اقتصادی ما تاثیرگذار باشد از سرمایهگذاریهای کالن مالی گرفته
تا خرید روزانه .مثال به لت اینکه باور داریم یک کال همیشکه خکوب اسکت یکا یکک اسکتراتژی در سکرمایهگذاری
همیشه سودمور است ،شواهد غل بودن باورهایمان را نمیبینیم .در ایآ صورت ممکآ است به لحکاظ مکالی متضکرر
شویم و خودمان را از کیفیت بالتر و سود بیشتر محروم کنیم .اما چاره چیست؟
اگر میخواهیم فکری باز داشته باشیم ،نمیتوانیم قسمتی از باورهایمان را بسته نگه داریم و اتازه شکنیدن ،خوانکدن،
صحبت کردن و نوشتآ درباره منوا را از خودمان بگیریم .در ایآ صورت ،قسمتی از باورهای ما هیچگاه دچار تغییکر
نخواهد شد و در نتیجه چیز تدیدی نخواهیم مموخت.
راهکارهای متنو ی هستند که با یادگیری و بکه کارگیریشکان میتکوان از دام تانبکداری ههکآ گریخکت؛ اینککه در
انتخاب منابعی که دادههای ورودی را برای ههنمان فراهم میکند گزینشکی مکل نکنکیم .منکابعی را ککه از من اکثکر
اطال ات و دانشمان را دریافت میکنیم شناسایی کنیم و به چالش بکشیم .از تنوع استقبا ،کنیم و بکه منکابع تدیکد،
متفاوت و متنوع فرصت پذیرش بدهیم .برخی از ایآ راهکارها در بافتهای متفاوت را با هم مرور میکنیم.
در زندگی فردی ،فرصت خواندن ،دیدن و شنیدن کتابها ،فیلمها و داستانهای متفکاوت را بکه خودمکان بکدهیم .در
شیوه زیستمان هر از چند گاهی تفاوت ایجاد کنیم .مکثال موسکیقی متفکاوت گکوش کنکیم و اخبکار روزانکهمان را از
67
رسانههای متفاوت دریافت کنکیم .غکذاها و طعمهکای مختلکف را تجربکه کنکیم .در موقعیتهکای پیچیکده و لحظکات
تصمیمگیری به خودمان فرصت تفکر خارج از چوارچوب بدهیم.
در گفتار و نوشتار ،کلید واژگان ،بارات و تمالتی را که اکثر مواقع استفاده میکنیم دوباره شناسایی کنیم و به یاد
بیاوریم منان را از کجا ،چه کسی یا چه منبعی فراگرفتهایم؟ از خودمان بپرسیم ککه چکرا برخکی واژگکان ،بکارات و
تمالت ممکآ است ما را ناراحت کند؟ با تامل درباره زبانمان به قسمتهایی از باورهایمکان ککه سالواسکت تغییکری
نکردهاند دسترسی پیدا کنیم و منان را مورد سنجش انتقادی قرار دهیم.
در حوزه مالی ،سبد خرید روزانه را متنوع کنیم .پیش از هر تصمیم اقتصادی بزرگ ا م از سرمایهگذاری و خرید و
فروش داراییهایمان ،درباره استراتژیهای گوناگون مطالعه کنیم .تالش کنیم اطال ات متنو ی درباره شرای بکازار
بکه دسککت بیککاوریم و نظکر کارشناسککان اطرافمککان را تویککا شکویم .تمککام گزینککههای موتکود را سککبک سککنگیآ و بعککد
تصمیمگیری کنیم.
در رواب اتتما ی ا م از حقیقی و مجازی به ایآ موضوع بیندیشیم ککه چکرا بکه یکک سلسکله موقعیتهکای خکاص
اتتما ی تمایل بیشتری داریم و بر کس؟ با استفاده از فناوریهکای تدیکد و امکانکات موتکود در اینترنکت ،دانکش
خودمان را درباره هر منچه دربارهاش برداشت منفی داریم افزایش دهیم .از هر فرصتی برای سفر و ممکوختآ دربکاره
فرهنگهای متفاوت و مداب و رسوم دیگران استفاده کنیم .دوستان تازهای پیدا کنیم که متفاوت از ما فکر میکنند.
از معاشرت با افرادی که شیوه زیستشان با ما فرق دارد استقبا ،کنیم .از وارد شدن به گفتگوی انتقادی هکراس بکه د،
راه ندهیم و شیوههای تفکر انتقادی را بیاموزیم.
شناخت توتگیریهای ههنیمان لزوما به ایآ معنا نیست که قرار است باورها و ارزشهکای فردیمکان را از دسکت
بدهیم .بر کس ،شناخت ههآ و نحوه سوگیریاش ممکآ است از ما انسکانی منطقیتکر بسکازد ککه بتکوانیم باورهکای
خودمان و دیگران را بوتر درک کنیم ،از موقعیتهای متفاوت اتتما ی شناخت بوتری به دسکت بیکاوریم ،موقعیکت
فردیمان را در تامعه ارتقا ببخشیم ،ناخواسته دیگران را ناراحت نکنیم ،قدرت ارزیابی ملکرد خودمان و دیگکران
را به شیوهای انتقادی افزایش دهیم ،در شرای متفاوت اتتما ی و موقعیتهای پیچیده تصکمیمات بوتکری بگیکریم و
قضاوت منطقی و تفسیر دقی تری از واقعیتهای توان اطرافمان داشته باشیم .در چنیآ شرایطی ،نزاع و تنش تکایش
را به گفتگوی انتقادی با خودمان و دیگران میدهد.
نتیجه اینکه همه ما ممکآ است تعصبات بیجایی داشته باشیم .تفکر و رفتار بکر اسکاس کلیشکههای غلک از هکر کسکی
میتواند سر بزند .هیچ کسی مصون از تانبداری ههآ و پیامدهای من نیست .رهایی از تعصبات ما را بکه انسکانی مزاد
اندیش تبدیل میکند اما رهایی از توتگیریهکای ههنکی ککار یکک روزه نیسکت .بکا توتکه بکه حجکم اطال کات و
پیچیدگی مناسبات دنیای امروز ممکآ است هر روز تصورات نادرستی در ما شکل بگیکرد .بکه همکیآ دلیکل ارزیکابی
68
انتقادی از باورهایمان را باید موارتی به شمار مورد که همیشه نیازمندش هستیم .لزم است هر از چند گاهی خودمان
و ههنمان را از محوطه مسایش بیرون ببریم.
============
پیوست ب.
یکی از مفاهیمی که در ایآ حوزه در سالیان اخیر مود توته بسیاری از محققکان بکوده اسکت ،ریزپرخاشکگری اسکت.
ریزپرخاشگری چیست؟ و شناخت من چه اهمیتی میتواند داشته باشد؟
اصطالح "ریزپرخاشگری" را چستر پییرس ،استاد لوم تربیتی دانشگاه هاروارد در سا ۱۹۷۳ ،ابداع ککرد و سکپس
پژوهشگران دیگر ،مطالعه درباره من را گسترش دادند .بنا به تعریف دِرالد سکو ،اسکتاد روانشناسکی دانشکگاه کلمبیکا،
ریزپرخاشگری یعنی "به کار بردن بارات گفتاری کوتاه و حرکات و اشارات کالمی و غیرکالمی که ،چه سکووی
چه مدی ،حاوی توهیآ ،سرزنش و تحقیر دیگران باشد".
به طور خاص ،ریزپرخاشگری از طری پیامهایی نوفته در درون بارات ،تمالت و حتی حرکات و اشارات دست و
صورت ،توهیآهای نژادی ،تنسیتی و اتتما ی را حمل میکند .در بسیاری از اوقات ،گوینده ممکآ اسکت نکه تنوکا
قصد توهیآ نداشته باشد بلکه هدفش نو ی تعریف و تمجید باشد.
در ایآ صورت ،گوینده ناخودمگاه به توهیآ و سرزنش طرل مقابل دست میزند بدون منکه از رفتار خود و واق
من مگاهی داشته باشد زیرا ریزپرخاشگری ممکآ است ظاهر ناخوشایندی نداشته باشد اما منجر به سرکوب ،تمسخر
و سرزنش اقلیتها شود .یادگیری و شناسایی ریزپرخاشگری به ما کمک میکند تا در گفتار و رفتارمان از به حاشیه
راندن دیگران و تبعیض رفتاری حتی بصورت کامال سووی خودداری کنیم.
69
در ایآ تا به معرفی و بررسی اتمالی مثا،هکایی از ریزپرخاشکگری ،بکر اسکاس انکواع پیامهکای ککه منتقکل میکننکد،
میپردازم .لطفا توته داشته باشید که ریزپرخاشگری در اکثر موارد انواع متفاوتی از تکوهیآ و تحقیکر را همزمکان در
پی دارد.
را ایآ ریزپرخاشگری ،فارغ از هر نیتی که گوینده داشته باشد ،خواسکته یکا ناخواسکته ،گروهکی بزرگتکر از مخاطک
تحقیر میکند و به حاشیه میراند .پیام ایآ ریزپرخاشگری ایآ است که دخترها معمول فعا ،نیستند .ایکآ پیکام حامکل
یک کلیشه تحقیرممیز تنسیتی است.
در مثالی دگر تصور کنید که مثال یک فرد سفیدپوست به دوست رنگیآ پوستش ،پس از اینکه مسکئلهای مشککلی را
حل کرده ،بگوید:
ایآ ریزپرخاشگری به معنای ایآ است که "معمول رنگیآ پوستان به اندازه سفیدپوستها باهوش نیستند" .با بکه ککار
بردن ایآ بارت ،یک کلیشه تبعیض ممیز نژادی تقویت میشود ،حا ،منکه در ظاهر ممکآ است تعریکف و تمجیکد
محسوب شود.
در واقع ساختار ایآ ریزپرخاشگری به ایآ شکل است:
میکنیکد و هکر در ایآ ساختار ،هر اسمی را درون پرانتز او ،قرار دهیکد ،او را بکه گروهکی (احتمکال اقلیکت ،منتسک
را ،همراه بکا توصیف و یا ملی را در پرانتز دوم قرار دهید ،من را از ویژگی من گروه نمیدانید و فرد مورد مخاط
پنوان ،به حاشیه میرانید .ایآ نوع تمالت حتی اگر به قصد تعریف باشد ،پیامی تز سکرزنش و تحقیکر نو ی تعج
ندارد.
70
-غریبه سازی" :تدا اهل کجایی؟"
پرسشهایی همچون:
را هدل قرار میدهند و پیام کلیشکان ایکآ اسکت: شامل پیام های تحقیرممیزی هستند که محل تولد و زبان مخاط
و بکه حاشکیه رانکدن او، "شما احتمال غریبکه هسکتید" .ریزپرخاشکگریهای اینچنینکی بکه تکز غریبکه سکازی مخاطک
کلیشههای تحقیرممیز قومی و نژادی را تقویت میکند.
موکاتر و خکارتی در دو مثا ،مخر ،زبان و بویژه لوجه گروهی از افراد هدل حمله قرار میگیرد بویژه اگر مخاط
باشد .حتی ممکآ است مردم یک کشور که اهل مناط متفاوتی هستند از ایآ گونه تمالت به کرات استفاده کننکد.
یک نمونه دیگر از ایآ نوع ریزپرخاشگری تمالتی از ایآ دست است بکویژه ،همکانطور ککه هککر شکد ،زمکانی ککه
مکالمه بیآ فرد بومی و یک مواتر باشد:
حساب تو از بقیه (،ها تداست! شما ا تبار (نام شور ،کشور ،هستی!
به حاشیه رانده میشود. به مخاط با گفتآ ایآ تمالت ،به صورت مشکارتری اقلیت منتس
71
"هرکسی زحمت بکشه حتما موف میشه"· "اینجا تنسیت و نژاد در استخدام نقشی نداره".
در ایآ صورت ،پیام پنوان چنیآ تمالتی ایآ است که زنان یا رنگیآپوستان برای منکه به حقشان برسکند بایکد بیشکتر
زحمت بکشند و اگر تاکنون به حقشان نرسیدهاند ،احتمال شایسته نبودهاند.
در مواتوه با افراد معلو ،و بویژه کودکان دارای معلولیت .در ایآ نوع ریزپرخاشگری ،گوینده به گمان خود به ابراز
محبت میپردازد اما حقیقت پیام چیزی تز نکوهش و ترحم نیست.
فورست انواع ریزپرخاشگری و مثا،های من در ایآ نوشته کوتاه نمیگنجکد .ایجکاد کذاب وتکدان،پاییآتر دانسکتآ
چند نمونه دیگر از انواع ریزپرخاشگری بر اسکاس هکدل پیکام اسکت؛ امکا درته شوروندی و نکوهش شغل مخاط
منچه در همه ریزپرخاشگریها وتود دارد ،برتریتویی گوینده و قکرار دادن خکود در موقعیکت فرادسکت و تحقیکر
مخاط در موقعیت فرودست است؛ مکانیسمی که با ث میشود کلیشه های تبعیض ممیز بشدت تقویت شوند.
از منجا که معمول ریزپرخاشگری ظاهر ناخوشایندی ندارد ،ممکآ است فارغ از واق ناگوارش بکد ،بکه گفتکار و
رفتار ادی شود.
ریزپرخاشگری در اکثر فرهنگها و زبانها کم و بیش وتود دارد .با شناسایی و مطالعه بیشتر درباره ریزپرخاشگری،
میتککوان از تککوهیآ و سککرزنش و ایجککاد احسککاس ناخوشککایند در دیگککران بخصککوص وقتکی غرضکی در میککان نیسککت،
تلوگیری کرد.
72
ایآ مساله به افزایش احترام متقابل و رواداری فارغ از رنگ پوست ،تنسییت ،ملیت ،ناتوانی تسکمی ،لوجکه ،شکغل،
زبان و مذه منجر خواهد شد.
سوگیریهای شناختی
Cognitive Biases
بهمن شهری
پژوهشگر حوزه زبان ،فرهنگ و آموزش
منبعbbcpersian.com :
تنظیم :ابوالقاسم بیات
انتشار:
www.telegram.me/HubDigital
www.HubDigital.ir
73