Конфліктна сторона 1: ТОВ "Легенда"

 Хто: Виробник молочної продукції.

 Позиція: Вважає договір іпотеки недійсним та хоче уникнути втрати
заводу через стягнення.
 Інтереси: Збереження власності на завод та продовження виробничої
діяльності.
 Потреби: Реструктуризація боргу, зменшення щомісячних платежів.
 Побажання: Можливо, зниження процентної ставки або відстрочка
платежів для стабілізації фінансового стану.
 Проблема: Прострочені платежі та загроза втрати майна.

Конфліктна сторона 2: "Dream Bank"

 Хто: Банк, кредитор ТОВ "Легенда".

 Позиція: Прагне дострокового розірвання договору через прострочення
платежів та хоче стягнути борг, звернувши стягнення на майно.
 Інтереси: Повернення наданого кредиту, збереження репутації та
фінансової стабільності.
 Потреби: Погашення простроченої заборгованості, забезпечення
своєчасних майбутніх платежів.
 Побажання: Можливо, шукає компроміс для продовження бізнес-
відносин з ТОВ "Легенда" у майбутньому.
 Проблема: Неотримання платежів, ризик втрати капіталу.

Варіант вирішення конфлікту:

Можна запропонувати наступне рішення: реструктуризація боргу, що

передбачає зменшення щомісячних платежів та подовження терміну кредиту.
Це дозволило б ТОВ "Легенда" зберегти завод і поступово покращити
фінансове становище для погашення кредиту. З боку банку такий крок міг би
зменшити невизначеність і ризик пов'язані з продажем заставного майна на
вторинному ринку, особливо якщо ринкова вартість заводу знизилася. Також
можливе введення проміжних платежів за умови покращення фінансового
стану ТОВ "Легенда". Додатково, можна включити в угоду умови про
можливість дочасного погашення кредиту без штрафних санкцій, якщо
фінансове становище компанії покращиться раніше за графік.