КАЗУС 2013

Кметът на Община София издал заповед за изземване на

общинско жилище от Георги Петров от гр. София, поради
прекратяване на договора за наем. Заповедта била издадена на
1.08.2013г. и връчена лично на Георги Петров на 2.08.2013г.
Георги Петров се запознал със заповедта, вкл. и с
посоченото в нея,че може да се обжалва, но без посочване на
срока и органа за това. На 3.08.2013г. се консултирал с адвокат,
но решил сам да напише жалбата.
На 18.08.2013г. Георги Петров подал жалба до съда с искане
заповедта на кмета да бъде отменена, като не посочил конкретни
основания, защото нямал юридическа подготовка.
Кметът възразил, че жалбата е просрочена с 2 дни.
Георги Петров възразил, че понеже не бил юрист не разбрал
от заповедта в какъв срок и къде трябва да подаде жалбата.
Въпроси:

1. В срок ли е подадена жалбата и следва ли да бъде

оставена без разглеждане като просрочена? – Да, в двемесечен
срок може да обжалва, удължаване на срока – чл. 140, ал 1 АПК
Когато в административния акт или в съобщението за неговото
издаване не е указано пред кой орган и в какъв срок може да се
подаде жалба, съответният срок за обжалване по този дял се
удължава на два месеца.
2. Кой е компетентният съд да разгледа спора? Какъв е
редът за подаване на жалбата?
- Комепетентен е Адм. Съд гр. София
- реда за подаване е чрез кмета на общината до адм съд. Чл. 152,
ал. 2 АПК -
3. Съдът дължи ли разглеждане на бланкетна жалба и как
следва да се произнесе? – произнасясе с решение чл. 168 АПК -
4. Ако съдът се произнесе с решение, какъв е срокът за
обжалване пред Върховния административен съд и на какви
основания? – 14 дневен срок. Чл.211, ал.1 (Жалбата се подава до
Върховния административен съд чрез съда, който е постановил
решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че
решението е изготвено.)
основанията са по чл.209 (Касационна жалба или касационен
протест се подава, когато решението е:
1. нищожно;
2. недопустимо;
3. неправилно поради нарушение на материалния закон,
съществено нарушение на съдопроизводствените правила или
необоснованост.)
5. Ако касационния жалбоподател не внесе държавна такса в
срок по сметка на Върховния административен съд, кой съд
следва да се произнесе по редовността на касационната жалба, с
какъв акт, той подлежи ли на обжалване и пред кого?
- Води до нередовност на касационната жалба.
- Чл. 213а ъдията-докладчик в първоинстанционния съд
извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и
213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща
съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-
дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не
се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща
жалбата или протеста
- Първо истанционният съд проверява и връща жалбата
- Чл. 213, ал 7 апк ПОДАВАНЕ НА ЧАСТНА ЖАЛБА ПОДАВА СЕ
ДО ВАС
- ЧЛ. 132, АЛ 2 Т. 6 - частни жалби срещу определения и
разпореждания;