ТЕСТ

за атестиране на съдебни помощници, подпомагащи дейността на съдии

от Първо гражданско, Въззивно и Търговско отделение в СГС

Име:

1.Допустимо ли е да се доказва със свидетелски показания изпълнение

на задължението на изпълнителя за изработване на поръчаното по договор за
изработка, сключен в писмена форма? Обосновете се.

2 . Задължителни необходими другари ли са съсобствениците по иск

по чл. 108 ЗС, предявен срещу тях от трето лице?
а/ да, само когато се касае до право на собственост върху недвижим
имот
б/ не
в/ зависи от основанието, на което ищецът основава правото си на
собственост

3. Напишете диспозитив на първоинстанционно решение, с което се

отхвърля иск за заплащане на цена в размер на 1000 лв. по договор за
продажба като погасен чрез прихващане с вземане за възнаграждение по
договор за превоз в размер на 3000 лв.
 4. Длъжен ли е заповедният съд да дава указания за отстраняване
нередовностите на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение и
в кои случаи?

5. Допустим ли е пряк иск срещу застрахователя при наличие на

влязло в сила решение, с което е уважен иск срещу делинквента? Може ли иск
срещу застрахователя да бъде уважен за по-голяма сума от присъдената в
тежест на делинквента?

6. Как ще се определи държавната такса по иск за заплащане на

обезщетение за вреди от дефектна стока в размер на 3000 лв., предявен срещу
продавача, а в евентуалност - срещу производителя на стоката, и по иск за
заплащане на лихва за забава в размер на 100 лв., предявен в същото
съотношение срещу двамата ответници?

7. Подлежи ли на обжалване извършването на публична продан на

недвижим имот от длъжника с твърдение, че не е надлежно връчена покана за
доброволно изпълнение. Обосновете се.
 8 . Може ли окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, да
разгледа заявено за първи път пред него възражение за давност:
а/ да, ако ищецът изрази съгласие за разглеждането му
б/ да, ако не се налага събиране на доказателства
в/ да, ако е по иск срещу потребител
г/ не, освен ако късното му релевиране се дължи на допуснати
процесуални нарушения от първоинстанционния съд
9. Подлежи ли на обжалване с частна жалба определението, с което се
отказва приемането за съвместно разглеждане на инцидентен установителен
иск?
а/ да, защото е преграждащо
б/ да, защото е установителен
в/ не
10. Официален документ ли е нотариалният акт за покупко-продажба
в частта, в която е удостоверено заплащането на продажната цена? Обосновете
се.

12. Как следва да процедира въззивният съд, ако установи, че

първоинстанционното производство не е участвал задължителен необходим
другар?
 а/ служебно конституира другаря, тъй като е задължителен
необходим, и продължава разглеждането на спора с изготвяне на доклад на
въззивната жалба
б/ служебно конституира другаря, тъй като е задължителен
необходим, и му връчва препис от исковата молба и доказателствата за
отговор
в/ обезсилва решението
13. Следва ли да се открие производство по чл. 193 ГПК при
оспорване верността на разписка за връщане на заета сума? Обосновете се.

14. Допустимо ли е купувачът по предварителен договор за продажба

на недвижим имот да предяви иск по чл. 135 ЗЗД срещу продавача по
предварителния договор и третото лице, комуто продавачът е прехвърлил
имота? Допустим ли е иск по чл. 135 ЗЗД от кредитор с неизискуемо вземане?
Обосновете се.

15. Напишете акт, с който се дават указания за отстраняване

нередовности на касационна жалба, подадена лично от законния представител
на страната-търговец в един екземпляр, и с единствено съдържание
„Обжалвам въззивното решение като незаконосъобразно. Моля да го
отмените.“

В какъв състав следва да бъде постановен този акт?

 16. Допустим ли е иск за установяване на неистинност на документ,
предявен от ответника след изтичане на срока за отговор в отделно
производство?
а/ да, защото няма идентитет в предмета на делата
б/ да, защото въпросът за истинността е преюдициален
в/ не, освен ако са наведени твърдения, че документът има значение и
за други отношения извън отношенията, предмет на делото, по което
документът първоначално е представен
г/ не
17. Има ли случай, в който представянето на списък на разноските не
е процесуална предпоставка за разглеждане на искане по чл. 248 ГПК?

18. Напишете диспозитив на акт по основателна молба по чл. 248

ГПК, с която се иска присъждане на разноски за адвокат в по-голям размер от
определения в решението. В решението са присъдени разноски за адвокат в
размер на 1000 лв., а страната претендира присъждане общо на разноски за
адвокат в размер на 3000 лв.