‫نقد‬

‫النقد بواسطة القواعد ‪:‬‬

‫تحتاج تقدير اﻷعمال الفنية إلى معايير وقيم تفصل بينها وتميزها‪ .‬يجب على الناقد تقييم‬
‫العمل وفحص خصائصه‪ ،‬وتحديد الدرجات التي تؤدي إلى جعل العمل جيداً‪ .‬يجب وضع‬
‫معيار لقياس الجودة الفنية‪ ،‬مثل "مشابهة الواقع "أو "النبل اﻷخﻼقي "أو "اﻻنفعالية ‪".‬هذه‬
‫المعايير توضح بشكل عام ما إذا كان العمل جيدا ً في نوعه‪ .‬ومع ذلك‪ ،‬يعتمد كل شيء في‬
‫تقدير عمل معين على طريقة تطبيق هذه المعايير ‪.‬فاذا سميت المسرحية "تراجيديا" أو‬
‫"كوميديا"‪ ،‬فﻼبد أن تتوافر فيها صفات شكلية وتعبيرية معينة ‪.‬‬
‫نظرة على النقد اﻷدبي في القرن السابع عشر‬
‫خﻼل القرون السادس عشر والسابع عشر والثامن عشر‪ ،‬تطور النقد الجديد "نيوكﻼسيكي "‬
‫متمسكا بالتقاليد و الشكليات ‪ ,‬حيث يتخذ من العصر اليوناني الرومان القديم نموذجا لكل فن‬
‫‪ .‬وكان يصنف اﻷعمال اﻷدبية والتصوير إلى أنواع أو أنماط‪ ،‬ووضعوا قواعد ثابتة لتقييم‬
‫جودة اﻷعمال التي تنتمي إلى نوع معين‪ . .‬وكان يظن أن هذه القواعد تصدق على نحو‬
‫شامل ﻻنها كانت ترتكز على سلطة أرسطو والشاعر هوراس‪ .‬ولﻸسف‪ ،‬لم تشجع‬
‫الكﻼسيكية الجديدة التجديد والتجريب في الفن‪ ،‬بل اعتمدت على التقاليد والشكليات وكانت‬
‫الحركة الكﻼسيكية الجديدة تؤمن بنظرية المحاكاة‪.‬‬

‫هناك ثﻼث شخصيات رئيسية هم توماس رايمر‪ ،‬ألكسندر بوب‪ ،‬ودكتور جونسون‪ .‬يركز‬
‫رايمر في نقده على القواعد التي وضعها أرسطو في الشعر والدراما‪ ،‬في حين يرى بوب)‬
‫خليفة درايدن( أن الطبيعة هي المصدر الحقيقي للفن‪ , ،‬و مع ذالك يؤكد بوب ان من‬
‫الضرورة عدم اطاعة هذه القواعد بطريقة متحجرة عمياء بل من الممكن خرقها عند الداعي‬
‫و من الممكن كسرها اذا ترتب على ذالك وصول المل الى القلب و بلوغ غايته ‪ .‬ويجب‬
‫على الفنان اتباع القواعد التي اكتشفها أرسطو‪ .‬أما جونسون‪ ،‬فيركز في نقده على القواعد‬
‫التي يجب على الفنانين اتباعها‪ ،‬لكنه يرى أنه يتعين على النقاد البحث في ما يحاول الفنان‬
‫تحقيقه‪ .‬يرون جميعًا أهمية النظر إلى العمل الفني بتعاطف وإدراك جمالي‪ ،‬وأن اﻹدراك‬
‫الجمالي يدرك العمل كوحدة‪ .‬أهمية وجود معايير تحدد ما هو جيد وما هو سيء في الفن‪،‬‬
‫وأن لكل قاعدة أهميتها الخاصة بها‪ .‬كما أن الناقد يجب أن يكون مستعدًا للتخلى عن المعايير‬
‫التقليدية عندما ﻻ تكون صالحة للحكم على أعمال جديدة مختلفة‪ ،‬وأن يكون ذوقه مر ًنا‬
‫ومتغيرا لتمكنه من تقدير العمل الفني بشكل صحيح‬
‫ً‬

‫مميزاته ‪:‬‬
‫‪-1‬يساعد على فهم العمل الفني و بشكل افضل و تحليله بناء على معايير فنيه محددة‬

‫‪-2‬يساعد على تحديد مدى تميز العمل الفنى و جودته بناء على معايير فنية محددة‬

‫‪ -3‬يساعد على تحديد مدى تطابق العمل الفني مع المعايير الفنية المحددة‬
 ‫عيوبه‪:‬‬
‫‪-1‬محدود في التقييم للعمل الفنى على معايير معينة فقط و قد ﻻ يأخذ في اﻻعتبار العوامل‬
‫)الثقافية – اﻻجتماعية – التاريخية ( التي تؤثر على العمل الفني‬

‫‪-2‬ﻻ ياخذ في اﻻعتبار العوامل الشخصية و اﻻنطباعات التي يثيرها العمل الفني في المشاهد‬
‫او القارئ‬

‫امثلة النقد بدون قواعد ‪:‬‬

‫‪ -1‬في اﻻدب ‪ :‬تقيم القصيدة او الرواية وفقا لماعيير الهيكل الروائي ‪ ,‬استخدام اللغة‬
‫‪,‬تطور الشخصيات و الرمزية‬
‫‪ -2‬الفنون البصرية ‪ :‬تقيم اللوحة او المنحوتة وفقا لمعيير التوازن ‪ ,‬التناسق ‪ ,‬اللون ‪,‬‬
‫التقنيات الفنية المستخدمة ‪.‬‬
‫‪ -3‬السينما ‪ :‬تقييم الفيلم من حيث التصوير ‪ ,‬التصميم الصوتى ‪ ,‬السيناريو و اداء‬
‫الممثلين ‪.‬‬
‫‪ -4‬المسرح ‪ :‬تقيم العروض المسرحيةة وفقا لمعايير اﻻداء ‪ ,‬اﻻخراج ‪ ,‬الكتابة الدرامية ‪.‬‬