BÀI BÀO CHỮA

Kính thưa Hội đồng xét xử.

Thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh.
Tôi tên - Luật sư đến từ công ty Luật TV. Tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay với
tư cách là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi, người bị Viện
Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh truy tố về các tội: “Giết người” và “Mua bán
trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 và điểm i khoản 2 Điều
251 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 (Sau đây xin gọi tắt là BLHS).
Trước khi nêu những quan điểm để làm sáng tỏ vụ án, tôi xin thay mặt thân chủ
tôi gửi lời xin lỗi chân thành và bày tỏ sự tiếc thương sâu sắc với những mất mát to
lớn mà gia đình bị hại phải gánh chịu. Với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo, tôi
đưa ra nhưng quan điểm của mình với mục đích để Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc
về cá thể hóa hành vi khi đánh giá chứng cứ cũng như hoàn cảnh, nguyên nhân, các
tình tiết giảm nhẹ để có một phán quyết chính xác đúng khung hình phạt đảm bảo cả
hai yêu cầu: vừa trừng phạt nghiêm khắc người phạm tội vừa bảo đảm giáo dục cải tạo
theo chính sách nhân đạo của pháp chế xã hội chủ nghĩa.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, lắng nghe phần luận tội của vị đại diện Viện
Kiểm sát đối với bị cáo cũng như trực tiếp tham gia phần xét hỏi trong phiên tòa ngày
hôm nay. Tôi xin trình bày quan điểm nhằm làm sáng tỏ hơn tình tiết vụ án, kính
mong Hội đồng xét xử xem xét, từ đó đưa ra một phán quyết công minh và thấu tình
đạt lý đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ tôi.
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Theo bản Cáo trạng và phần luận tội của phía đại diện Viện Kiểm sát, trong
phiên tòa ngày hôm nay, tôi không có ý kiến gì về tội danh mà phía Viện Kiểm sát
đưa ra đối với thân chủ mình. Vì nội dung vụ án đã rõ, tôi xin phép không nhắc lại mà
đi thẳng vào một số luận điểm chính làm cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét như sau:
Tôi đồng ý với quan điểm của vị đại diện Viện Kiểm sát về các tình tiết giảm
nhẹ tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS: “Người phạm tội thành khẩn
khai báo, ăn năn hối cải”. Trong quá trình điều tra và khởi tố bị can, tôi đã cùng thân
chủ tôi tham gia các buổi hỏi cung lấy lời khai của các cơ quan tố tụng và nhận thấy
thân chủ tôi thật sự có thái độ thành khẩn và hối lỗi vì hành vi của mình và tại phiên
tòa thân chủ tôi cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội mà không chối cãi quanh co.
Tuy nhiên, tôi có một số ý kiến đối đáp lại vị đại diện Viện Kiểm sát như sau:
Thứ nhất, để khắc phục một phần lỗi lầm của mình và để phần nào xoa dịu nỗi
đau của bị hại, thân chủ tôi cùng người đại diện là mẹ mình đã chủ động bồi thường
cho gia đình bị hại số tiền tổn thất về mặt tinh thần là 45.000.000 đồng (bốn mươi lăm
triệu đồng) và 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) là một nửa chi phí mai táng cho
bị hại, tổng cộng là 60.000.000 đồng. Ngoài ra, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị
cáo cũng đã chủ động cùng mẹ mình đưa bị hại đến bệnh viện. Thiết nghĩ đây cũng là
một hành động thể hiện tính tự nguyện và sự thành tâm hối lỗi của bị cáo và xứng
đáng được hưởng một tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS “Người
phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả; “
Thứ hai, bị hại chết không phải do lỗi cố ý. Hậu quả xảy ra là hoàn toàn nằm
ngoài mong muốn của thân chủ tôi lúc tỉnh táo. Do tác động của ma túy làm sinh ra ảo
giác, rối loạn tinh thần nên mới dẫn đến hành vi phạm tội. Vì vậy, thân chủ tôi không
cố ý giết người, không mong muốn hậu quả xảy ra nên tôi kiến nghị Hội đồng xét xử
xem xét thân chủ tôi phạm tội do lỗi vô ý và từ đó có thể quyết định một mức hình
phạt phù hợp.
Thứ ba, tôi cho rằng đại diện Viện Kiểm sát chưa chú ý đến nguyên tắc quyết
định hình phạt đối với người chưa đủ 18 tuổi quy định tại khoản 1 Điều 91 BLHS
2015, theo đó: “Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt nhất
của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai
lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.
Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải căn cứ vào độ tuổi, khả năng nhận
thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân và
điều kiện gây ra tội phạm”.
Xét thấy, thân chủ tôi xuất thân trong một gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là
một người con hiếu thảo, sống hòa đồng được mọi người xung quanh quý mến. Ở
trường, thân chủ tôi là nhiều năm liền là học sinh giỏi, hạnh kiểm tốt. Do áp lực học
tập cũng như điều kiện thiếu thốn của gia đình, cũng như thân chủ tôi còn ít tuổi nên
suy nghĩ chưa chín chắn, còn bồng bột, non nớt nên mới dễ sa ngã vào con đường mua
bán chất ma túy rồi nghiện ngập. Xuất phát điểm trên là nguyên nhân quan trọng dẫn
đến tình trạng loạn thần, ảo giác do ma túy và gây ra hành vi phạm tội.
Tính tới thời điểm phạm tội, bị cáo chỉ mới 16 tuổi 7 tháng. Thân chủ tôi vẫn
chưa là người thành niên còn cả tương lai phía trước, nên cần có một mức hình phạt
vừa phải chủ yếu là mang tính cảnh cáo, răn đe có thể được giáo dục để hướng đến
các giá trị nhân văn tốt hơn.
Trên các cơ sở đã phân tích ở trên, thân chủ tôi đã có hai tình tiết giảm nhẹ tại
điểm b và điểm s khoản 1 Điều 51 nên thỏa điều kiện áp dụng khoản 1 Điều 54
BLHS: “Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình
phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật
khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của
Bộ luật này”. Bên cạnh đó, thân chủ tôi tuổi đời còn quá trẻ, phạm tội lần đầu, biết ăn
năn hối cải, tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, phạm tội do hoàn cảnh gia
đình, áp lực trong học tập.
 Vì thế, tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng để chuyển khung hình phạt
cho thân chủ tôi xuống một khung hình phạt thấp hơn để cho thân chủ tôi được hưởng
một mức án vừa phải, tạo điều kiện cho thân chủ tôi có cơ hội để ăn năn, hối cải, sửa
chữa lỗi lầm của mình, sớm trở về tiếp tục sinh hoạt, học tập và phụ giúp gia đình. Đó
cũng là phù hợp với tinh thần nguyên tắc nhân đạo XHCN của pháp luật nước ta.
Thưa Hội đồng xét xử,
Trên đây là toàn bộ nội dung bào chữa của tôi với tư cách Luật sư chỉ định bào
chữa cho thân chủ tôi - bị cáo Trịnh Huyền Trang. Xin Hội đồng xét xử lưu ý khi nghị
án, để có thể đưa ra một mức án phù hợp, hợp tình, hợp lý, đúng người, đúng tội, đúng
quy định của pháp luật./.