Завдання на модуль № 2 з курсу «Кримінальне процесуальне право»

(теми досудового і судового проваджень)

Тема 1. СЛІДЧІ ( РОЗШУКОВІ) ДІЇ

1. Поняття та система слідчих дій. Їх співвідношення з іншими

процесуальними діями та оперативно-розшуковими заходами.
2. Класифікація слідчих дій. Слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові)
дії. Класифікація негласних слідчих (розшукових) дій.
3. Загальні процесуальні умови проведення слідчих (розшукових) дій.
4. Фіксація ходу та результатів проведення слідчих (розшукових) дій.
5. Поняття, мета та підстави проведення допиту.
6. Процесуальний порядок проведення допиту.
7. Види допиту. Особливості проведення допиту малолітньої або
неповнолітньої особи. Проведення допиту в режимі відеоконференції.
8. Поняття, мета та підстави проведення пред’явлення для впізнання.
9. Процесуальний порядок проведення пред’явлення для впізнання
10. Види пред’явлення для впізнання. Проведення впізнання у режимі
відеоконференції.
11. Поняття, мета та підстави проведення слідчого експерименту.
12. Процесуальний порядок проведення слідчого експерименту.
13.
14. Поняття, мета та процесуальний порядок проведення слідчого огляду.
15. Види слідчого огляду. Огляд трупа, пов'язаний з ексгумацією.
16. Поняття, мета, підстави та види проведення освідування.
17. Процесуальний порядок проведення освідування.
18. Поняття, мета та підстави проведення обшуку.
19. Процесуальний порядок проведення обшуку.
20. Види обшуку. Обшук житла чи іншого володіння особи.
21. Поняття та процесуальний порядок одержання зразків для експертного
дослідження.
22. Процесуальний порядок призначення та проведення судової експертизи.
Допит експерта.

Питання для самоконтролю:

1. Що слід розуміти під поняттям "слідча дія" та яке його співвідношення з

поняттям "процесуальна дія"?
2. В чому полягає відмінність слідчих дій від оперативно-розшукових заходів?
3. Розкрийте зміст поняття «негласні слідчі (розшукові) дії»?
4. Проаналізуйте відповідні положення Закону України «Про оперативно-
розшукову діяльність» та КПК України і розмежуйте негласні слідчі
(розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи?
5. Назвіть слідчі дії, передбачені КПК України.
6. Назвіть систему негласних слідчих (розшукових) дій?
7. Які слідчі дії дозволяється проводити до внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань?
8. Які слідчі дії дозволяється проводити лише за ухвалою слідчого судді?
9. Які слідчі дії дозволяється проводити за постановою прокурора?
10. Які слідчі дії проводяться без участі понятих?
11. Що є підставою для проведення слідчої дії?
12. Назвіть загальні процесуальні умови проведення слідчих дій.
13. Хто вправі проводити слідчі (розшукові) дії?
14. Які особи беруть участь у проведенні слідчих (розшукових) дій?
15. У який період доби дозволяється проводити слідчі (розшукові) дії?
16. Що слід розуміти під «невідкладними випадками», коли дозволяється
проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час?
17. У чому полягають особливості проведення слідчих (розшукових) дій за
клопотанням сторони захисту чи потерпілого?
18. У чому полягають особливості проведення слідчих (розшукових) дій з
участю малолітньої чи неповнолітньої особи?
19. Чи може понятий відмовитись від участі у проведенні слідчої (розшукової)
дії? Які наслідки такої відмови?
20. З яких частин складається протокол будь-якої слідчої дії? Назвіть зміст цих
частин.
21. Яке правило закріплене у КПК України в разі, коли хто-небудь з учасників
слідчої дії через свої фізичні вади або з інших причин не може особисто
підписати протокол?
22. Які наслідки відмови особи, яка брала участь у проведенні слідчої дії від
підписання протоколу про проведення такої дії?
23. Назвіть допоміжні форми фіксації ходу та результатів слідчих дій і порядок
їх використання.
24. Що є метою допиту?
25. Назвіть види допиту.
26. Який процесуальний порядок одночасного допиту двох чи більше вже
допитаних осіб? Що є метою такого допиту?
27. Назвіть процесуальні правила допиту та оформлення його результатів.
28. Чи можуть бути допитані свідок, потерпілий під час досудового
розслідування в судовому засіданні? Якщо так, то які особливості такого
допиту?
29. Які особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи?
30. Які процесуальні права має особа, що допитується?
31. Чи може бути допитаний свідок, потерпілий в умовах судового засідання
на стадії досудового розслідування?
32. Назвіть підстави та процесуальний порядок проведення допиту у режимі
відеоконференції?
33. Яким чином фіксуються хід і результати допиту?
34. У чому полягає особливість протоколювання допиту за допомогою
технічних засобів?
35. Що є метою пред’явлення для впізнання?
36. Назвіть види пред’явлення для впізнання.
37. Назвіть обов’язкових учасників пред’явлення для впізнання.
38. Які процесуальні передумови пред’явлення для впізнання?
39. Який процесуальний порядок пред’явлення особи для впізнання?
40. Який процесуальний порядок пред’явлення речей для впізнання?
41. Який процесуальний порядок пред’явлення трупа для впізнання?
42. Які вимоги до протоколу пред’явлення для впізнання?
43. З якою метою проводиться слідчий експеримент?
44. Що є умовою проведення слідчого експерименту?
45. Які вимоги щодо проведення слідчого експерименту зафіксовані у
кримінально-процесуальному законі?
46. Назвіть обов’язкових учасників слідчого експерименту.
47. Чи є необхідною участь спеціаліста під час проведення слідчого
експерименту?
48. У якому процесуальному документі фіксуються результати проведеного
слідчого експерименту?
49. З якою метою проводиться слідчий огляд?
50. Назвіть види слідчого огляду.
51. Назвіть обов’язкових учасників слідчого огляду.
52. Який процесуальний порядок проведення огляду?
53. Які процесуальні особливості огляду трупа?
54. В чому полягає суть та мета огляду трупа, пов’язаного з ексгумацією?
55. Який зміст вкладає законодавець в поняття «житло» та «інше володінням
особи»?
56. Які процесуальні передумови огляду житла чи іншого володіння особи?
57. З якою метою проводиться освідування?
58. Назвіть обов’язкових учасників освідування.
59. Чи вимагається присутність понятих під час освідування?
60. Який процесуальний порядок проведення освідування?
61. Назвіть підстави для проведення обшуку.
62. З якою метою проводиться обшук?
63. Назвіть види обшуку.
64. Який процесуальний порядок надання слідчим суддею дозволу на
проведення обшуку житла чи іншого володіння особи?
65. Які процесуальні особливості проведення обшуку в приміщеннях
дипломатичних представництв?
66. Який зміст ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи?
 67. Чи можна оскаржити в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про
відмову у проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи?
68. В яких випадках дозволяється проведення обшуку житла чи іншого
володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді?
69. Який процесуальний порядок проведення обшуку?
70. Які морально-етичні засади проведення обшуку закріплені в КПК України?
71. Назвіть процесуальні передумови для одержання зразків для експертного
дослідження?
72. Чи вимагається присутність понятих під час одержання зразків для
експертного дослідження?
73. У кого з учасників процесу можна відібрати зразки для експертного
дослідження?
74. Який порядок відібрання зразків з речей і документів?
75. Який порядок відібрання біологічних зразків у особи?
76. Які є підстави для проведення експертизи?
77. Який процесуальний порядок призначення експертизи?
78. Який порядок залучення експерта для проведення експертизи?
79. З якою метою проводиться допит експерта?

Тема 2: НЕГЛАСНІ СЛІДЧІ (РОЗШУКОВІ) ДІЇ

1. Загальні процесуальні умови проведення негласних слідчих (розшукових)

дій.
2. Порядок отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової)
дії.
3. Захист інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих
(розшукових) дій.
4. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій.
5. Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій.
6. Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих
(розшукових) дій: поняття та класифікація.
7. Втручання у приватне спілкування: поняття та види.
8. Аудіо-, відеоконтроль особи: поняття та процесуальний порядок
проведення.
9. Накладення арешту на кореспонденцію: поняття та порядок проведення.
10. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та
електронних інформаційних систем: поняття та порядок проведення.
11. Використання конфіденційного співробітництва.
12. Інші види негласних слідчих (розшукових) дій:
13. Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння
особи: поняття та порядок проведення;
14. Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу;
15. Спостереження за особою, річчю або місцем;
 16. Аудіо-, відеоконтроль місця;
17. Контроль за вчиненням злочину;
18. Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності
організованої групи чи злочинної організації;
19. Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.

Питання для самоконтролю

1. Розкрийте зміст поняття “негласні слідчі (розшукові) дії”?

2. З якою метою можуть використовуватися результати негласних слідчих
(розшукових) дій?
3. Назвіть підстави та процесуальні умови проведення негласних слідчих
(розшукових) дій.
4. На які види можна поділити негласні слідчі (розшукові) дії за
організаційним критерієм?
5. З яких структурних частин складається клопотання про надання дозволу на
проведення негласної слідчої (розшукової) дії?
6. З якою метою протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових)
дій з додатками передаються прокурору?
7. За наявності яких підстав слідчий суддя може постановити ухвалу про
дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії?
8. З якою метою можуть використовуватися результати негласних слідчих
(розшукових) дій?
9. Протягом якого строку особи, конституційні права яких були тимчасово
обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій
повідомляються про таке обмеження?
10.Протягом якого строку слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання
про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії?
11.У яких випадках можливе проведення негласної слідчої (розшукової) дії до
постановлення ухвали слідчого судді?
12.Хто і в якому порядку продовжує строк проведення негласної слідчої
(розшукової) дії?
13.Яка структура та зміст постанови слідчого, прокурора про проведення
негласних слідчих (розшукових) дій?
14.Який порядок знищення відомостей, речей та документів, отриманих у
результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій?
15.Який порядок розгляду клопотання прокурора про використання
інформації отриманої в результаті проведення негласної слідчої
(розшукової) дії?
16.Який слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про дозвіл на
проведення негласної слідчої (розшукової) дії?
17.Який строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної
слідчої (розшукової) дії і чи може він бути продовжений?
18.Які додатки можуть долучатися до протоколу негласної слідчої
(розшукової) дії?
19.Які завдання стоять перед прокурором під час проведення негласних
слідчих (розшукових) дій?
20.Які інші особи за рішенням слідчого чи прокурора можуть залучатися до
проведення негласних слідчих (розшукових) дій?
21.Які наслідки тягне відмова слідчого судді у наданні дозволу на проведення
негласної слідчої (розшукової) дії, яка проводилась до постановлення
ухвали слідчого судді?
22.Які особливості проведення допиту осіб, які проводили негласні слідчі
(розшукові) дії або були залучені до їх проведення?
23.Які технічні засоби можуть використовуватися для фіксації проведення
негласної слідчої (розшукової) дії?
24.
25.Що потрібно розуміти під приватним спілкуванням?
26.Які є види втручання у приватне спілкування?
27.Які підстави проведення аудіо-, відеоконтролю особи?
28.Які завдання проведення аудіо-, відеоконтролю особи?
29.Хто є обов’язковими учасниками огляду затриманої кореспонденції?
30.Які технічні засоби контролю можуть наноситись на виявлені в
кореспонденції речі і документи?
31.Чи може буде накладено арешт на повідомлення, виконані секографічним
способом?
32.Що потрібно розуміти під транспортною телекомунікаційною мережею?
33.На кого покладається обов’язок зняття інформації з транспортних
телекомунікаційних мереж?
34.Які ідентифікаційні ознаки транспортних телекомунікаційних мереж
повинні бути зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на втручання у
приватне спілкування?
35.Що потрібно розуміти під електронною інформаційною системою?
36.На які види можна поділити електронні інформаційні системи за
архітектурою?
37.У яких випадках не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з
електронних інформаційних систем?
38.Що потрібно розуміти під подоланням системи логічного захисту
електронної інформаційної системи?
39.Які ідентифікаційні ознаки електронної інформаційної системи повинні
бути зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на втручання у приватне
спілкування?
40.Що потрібно розуміти під публічно недоступним місцем? Наведіть п’ять
прикладів.
41.Яка мета проникнення в публічно недоступне місце?
42.Що є завданням проникнення в публічно недоступне місце?
43.Визначте об’єкти щодо яких проводиться проникнення в публічно
недоступне місце.
44.Назвіть підстави проникнення в публічно недоступне місце.
45.Які технічні засоби можуть використовуватися в ході таємного
проникнення в публічно недоступне місце?
46.
47.З якою метою проводиться установлення місцезнаходження
радіоелектронного засобу?
48.Які технічні засоби можуть використовуватися для локалізації
місцезнаходження радіоелектронного засобу?
49.Чи підпадають під поняття радіоелектронного засобу - ноутбуки оснащені
HSDPA, WiMAX, LTE модемами?
50.Що становить зміст спостереження за особою, річчю або місцем?
51.Яка мета спостереження за особою, річчю або місцем?
52.Дайте визначення публічно доступного місця.
53.Назвіть завдання спостереження за особою, річчю або місцем?
54.Визначте підстави спостереження за особою, річчю або місцем?
55.Щодо яких об’єктів проводиться спостереження за особою, річчю або
місцем?
56.Які є види спостереження за особою, річчю або місцем?
57.З якою метою проводиться аудіо-, відеоконтроль місця?
58.Визначте процесуальні особливості проведення аудіо-, відеоконтролю
місця?
59.Назвіть форми контролю за вчиненням злочину?
60.Назвіть види контролю за вчиненням злочину?
61.Розкрийте умови підготовки та проведення усіх форм контролю за
вчиненням злочину.
62.Розкрийте зміст контрольованої поставки.
63.Що є завданням контрольованої поставки?
64.Визначте предмет контрольованої поставки.
65.Які види контрольованої поставки Вам відомі?
66.Охарактеризуйте стадії проведення контрольованої поставки.
67.У чому суть контрольованої закупки?
68.Які види контрольованої закупки?
69.В чому відмінність контрольованої від оперативної закупки?
70.Визначте сутність та характерні риси спеціального слідчого експерименту.
71.Назвіть вимоги щодо проведення спеціального слідчого експерименту.
72.Що є метою імітування обстановки злочину?
73.Чим імітування обстановки злочину відрізняється від спеціального слідчого
експерименту?
74.Що потрібно розуміти під спеціальними імітаційними засобами?
75.Яким процесуальним документом оформляється факт передавання особі
імітаційних речей?
 76.У чому зміст виконання спеціального завдання з розкриття злочинної
діяльності організованої групи чи злочинної організації?
77.Що є підставою виконання спеціального завдання з розкриття злочинної
діяльності організованої групи чи злочинної організації?
78.Які є види виконання спеціального завдання з розкриття злочинної
діяльності організованої групи чи злочинної організації?
79.На який термін може бути продовжено строк виконання спеціального
завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи
злочинної організації?
80.Яке значення несправжніх (імітаційніх) засобів у процесі доказування?
81.Розкрийте зміст негласного отримання зразків для порівняльного
дослідження?
82.В чому полягає зміст конфіденційного співробітництва?
83.З якими категоріями осіб встановлюється конфіденційне співробітництво?
84.До проведення яких негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися
конфіденти?
85.Назвіть напрямки використання конфіденційного співробітництва.
86.Кого не можна залучати до конфіденційного співробітництва як
конфідентів?

Тема 3. ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ЗАКРИТТЯМ

КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ АБО НАПРАВЛЕННЯМ ЙОГО ДО СУДУ ДЛЯ
ЗВІЛЬНЕННЯ ОСОБИ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

1. Форми закінчення досудового розслідування.

2. Закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового
розслідування.
3. Підстави для закриття кримінального провадження.
4. Процесуальний порядок закриття кримінального провадження.
5. Процесуальні дії слідчого, прокурора щодо осіб, інтереси яких зачіпає
закриття кримінального провадження.
6. Відновлення досудового розслідування в закритому провадженні.
7. Поняття і підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Питання для самоконтролю

1. Які Ви знаєте форми закінчення досудового розслідування?

2. В чому полягає суть і значення законного і обґрунтованого закриття
кримінального провадження?
3. Чим відрізняється зупинення кримінального провадження від закриття?
4. Як поділяються передбачені КПК підстави для закриття кримінального
провадження?
 5. Які підстави для закриття кримінального провадження належать до
реабілітуючих?
6. Які підстави для закриття кримінального провадження належать до
нереабілітуючих?
7. Яка структура і зміст постанови про закриття кримінального провадження?
8. Кого з суб'єктів кримінально-процесуальної діяльності необхідно
повідомити про закриття кримінального провадження і яким способом?
9. Яке значення під час вирішення питання про закриття кримінального
провадження за нереабілітуючими підставами має ставлення до цього
підозрюваного, обвинуваченого?
10.Хто, в які строки та якому порядку має право оскаржити постанову про
закриття кримінального провадження?
11.їЯкі повноваження прокурора щодо скарги на постанову про закриття
кримінального провадження?
12.Чи може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального
провадження?
13.Який порядок відновлення слідства у закритому кримінальному
провадженні?
14.У чому суть такої форми закінчення досудового розслідування, як
звільнення особи від кримінальної відповідальності?
15.Які є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та
якими нормами Загальної та Особливої частини КК України вони
передбачені?
16.Який порядок і умови для звільнення підозрюваного від кримінальної
відповідальності у зв’язку з тим, що внаслідок зміни обстановки вчинене
ним діяння втратило суспільну небезпечність або він перестав бути
суспільно небезпечним?
17.Який порядок і умови звільнення підозрюваного від кримінальної
відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям?
18.Який порядок і умови звільнення підозрюваного від кримінальної
відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим?
19.Який порядок і умови звільнення підозрюваного від кримінальної
відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності?
20.Який порядок і умови звільнення підозрюваного від кримінальної
відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки?

Тема 4. ПІДСУДНІСТЬ ТА ПІДГОТОВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ

1. Поняття і значення підсудності кримінальних справ.

2. Види підсудності.
3. Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
4. Сутність і завдання стадії підготовчого провадження.
5. Строки та порядок підготовчого судового засідання.
 6. Питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, які вирішуються
суддею.
7. Рішення судді за результатами підготовчого судового засідання.
8. Матеріали кримінального провадження та порядок ознайомлення з ними.

Питання для самоконтролю:

1. Що слід розуміти під підсудністю кримінальних справ та яке її значення?
2. Які види підсудності є у кримінальному процесі?
3. Хто і коли визначає підсудність конкретної справи?
4. Що таке інстанційна і територіальна (місцева) підсудності?
5. Як кримінально-процесуальний закон регулює питання про склад суду
першої інстанції?
6. Які справи розглядаються судом присяжних?
7. Який порядок направлення кримінального провадження з одного суду до
іншого?
8. Чому не допускається спір між судами про підсудність справи?
9. З якої стадії розпочинає судове провадження суд, якому направлено
кримінальне провадження з іншого суду?
10.Чи є підготовче провадження самостійною стадією кримінального
процесу? Чим ви аргументуєте свою відповідь?
11.Які завдання стоять перед підготовчим провадженням?
12.В які строки здійснюється підготовче судове засідання?
13.Які питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, з’ясовує суддя в
ході підготовчого судового засідання?
14.Назвіть обов’язкових учасників підготовчого судового засідання?
15.Який порядок підготовчого судового засідання?
16.Які рішення вправі прийняти суддя за результатами підготовчого судового
засідання?
17.В яких випадках суддя повертає обвинувальний акт прокурору?
18.В яких випадках суддя відмовляє в затвердженні угоди?
19.В яких випадках суддя закриває провадження в справі?
20.За чиєю ініціативою та в якому порядку суддя може обрати, змінити чи
скасувати заходи забезпечення кримінального провадження?
21.В який строк повинен бути призначений судовий розгляд кримінального
провадження?
22.Який порядок ознайомлення учасників процесу з матеріалами
кримінального провадження?
23.Які матеріали кримінального провадження не надаються учасникам
процесу для ознайомлення?

Тема 5. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. Структура судового розгляду та її значення.
2. Підготовчі дії в структурі судового розгляду: коло та завдання
3. З'ясування обставин кримінального провадження та перевірка їх доказами
(судове слідство): поняття, завдання та особливості.
4. Порядок з’ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх
доказами. Скорочений судовий розгляд.
5. Дослідження доказів під час судового розгляду.
6. Структура та порядок проведення допиту у суді. Види судового допиту.
7. Проведення експертизи за ухвалою суду: підстави, порядок призначення та
проведення судової експертизи.
8. Пред’явлення для впізнання, огляд на місці: підстави, умови та порядок
проведення у суді.
9. Дослідження документів та речових доказів під час судового розгляду.
10. Судове доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.
11. Порядок закінчення та відновлення з’ясування обставин кримінального
провадження та перевірки їх доказами.
12. Судові дебати: поняття, значення та порядок проведення.
13. Форми діяльності учасників судового провадження у судових дебатах.
14. Останнє слово обвинуваченого.

Питання для самоконтролю

1. З яких частин складається судовий розгляд кримінального провадження?

2. Які дії належать до підготовчих у судовому розгляді і в якій послідовності
вони вчиняються?
3. Кому може бути заявлено відвід під час судового розгляду?
4. Чи має якусь особливість проведення підготовчих дії в режимі
відеоконференції?
5. Розкрийте суть поняття «з’ясування обставин правопорушення шляхом
перевірки доказів».
6. З чого розпочинається з’ясування судом обставин кримінального
провадження?
7. Які завдання вирішує суд під час такого етапу як з’ясування обставин
провадження шляхом перевірки доказів?
8. Як встановлюється порядок дослідження доказів у суді?
9. Чи обов’язкові для суду пропозиції учасників щодо порядку дослідження
доказів? Поясніть чому.
10.Який порядок застосування скороченого судового розгляду?
11.Які гарантії правильності застосування судом скороченого судового
розгляду встановлює закон?
12.Які процесуальні дії вчиняє суд при проведенні скороченого судового
розгляду?
13.В якому порядку реалізується право учасників провадження на заявлення
клопотань? Чи обмежується предмет таких клопотань та їх кількість?
14.З допомогою яких судово-слідчих дій здійснюється перевірка доказів під
час судового розгляду?
15.Який порядок допиту обвинуваченого?
16.Як повинен поступити суд, якщо обвинувачений виявляє бажання давати
показання під час проведення інших процесуальних дій у судовому
розгляді?
17.Чи можливо провести одночасний допит двох обвинувачених? Якщо так, то
за яких умов?
18.В чому відмінність прямого допиту свідка від перехресного?
19.Які запитання вважаються навідними та чи дозволяється їх задавати під час
допиту у суді?
20.Хто і в якому порядку задає запитання допитуваному свідку?
21.Чи вправі брати участь у судовому допиті експерт і спеціаліст?
22.В чому особливості проведення повторного і одночасного видів допиту
свідка у суді?
23.У яких випадках і чиї саме показання, отримані під час досудового
розслідування кримінального провадження, можуть бути оголошені в
судовому засіданні?
24.З яких підстав і щодо яких обставин може бути допитаний експерт у суді?
25.В яких випадках може бути призначена експертиза у судовому розгляді?
26.Яке роз'яснення дав Пленум Верховного Суду України в постанові від 27
грудня 1985 р. щодо порядку призначення експертизи в суді (див. п. 8,9
постанови)?
27.Чи вправі суд (якщо так, то за яких умов, а якщо ні – то чому) при
призначенні експертизи відкласти судовий розгляд?
28.З яких причин суд може провести виїздне (поза межами суду) судове
засідання під час з’ясування обставин провадження?
29.Які умови і порядок проведення судового огляду на місці?
30.За якими правилами досліджуються речові докази і документи у суді?
31.Які документи підлягають оголошенню у суді під час з’ясування обставин
кримінального провадження?
32.Який порядок дослідження документів, що містяться на аудіо чи
відеоносіях інформації?
33.Коли і як судом вирішується питання про визнання документу
недопустимим доказом?
34.Вкажіть об’єкт пред’явлення для впізнання у суді.
35.Які умови повинні дотримуватись при пред’явленні для впізнання у суді?
36.З якою метою, кому та про проведення яких дій можуть направлятись
судові доручення?
37.Що є приводом і підставою для направлення судового доручення?
38.Яка форма і зміст доручення суду?
39.Якими діями суд закінчує з’ясування обставин і перевірку їх доказами?
40.З яких причин суд може відновити з’ясування обставин і перевірку їх
доказами після його закінчення?
 41.Якими є дії суду після завершення відновленого з’ясування обставин
провадження і перевірки їх доказами?
42.В чому суть та завдання судових дебатів?
43.Хто з учасників провадження має право брати участь у судових дебатах та у
якій послідовності?
44.Чи можуть учасники провадження обмежуватись в часі на виступ в ході
судових дебатів або позбавлятись такого права?
45.Який основний зміст обвинувальної та захисної промов в судових дебатах?
46.Коли може бути використано право на репліку в судових дебатах?
47.Яке призначення останнього слова обвинуваченого?

Перелік задач щодо, яких передбачається написання процесуального

документу під час здачі модульного завдання:

1. 20 грудня 2012 року о 18.20 год. в чергову частину Шевченківського

районного відділу національної поліції звернулась громадянка Ковач з
повідомленням, що годину тому в неї на вул. Липинського дві невідомі особи,
застосувавши насильство, відібрали жіночу сумку, в якій окрім особистих речей
були смартфон LG та гроші в сумі близько 3000 грн.
На пропозицію чергового написати заяву про вчинений злочин потерпіла
зазначила, що під час викрадення сумки їй декілька раз сильно вдарили по
правій руці, в наслідок чого вона дуже болить і не може тримати ручки. В такій
ситуації черговий працівник поліції склав на ім’я начальника Шевченківського
райвідділу національної поліції рапорт про виявлення кримінального
правопорушення, в якому зі слів Ковач виклав обставини правопорушення та
попередньо кваліфікувавши їх за ч.1 ст.186 КК України. До рапорту приєднав
протокол повідомлення Ковач про кримінальну відповідальність за ст.383 КК
України. При цьому Ковач було повідомлено, що вона може йти додому,
оскільки після розгляду керівником райвідділу даний рапорт не швидше 22
грудня надійде до слідчого, який і внесе відомості до ЄРДР та, розпочавши
розслідування, викличе її для допиту.
Підготуйте документ, який мав би скласти працівник райвідділу в
описаній ситуації.

2. Слідчий органу національної поліції під час досудового розслідування

правопорушення за ст.368 КК України встановив, що підозрюваним Коломійцем
Г.Р., який є посадовою особою державного підприємства, було також вчинено
злочин, передбачений ст. 329 КК України, який віднесено до підслідності слідчого
підрозділу органів безпеки. Керуючись ст.216, 217 КПК України слідчий виніс
постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та скерування їх за
підслідністю, яку направив прокурору району для затвердження.
Складіть за приведеною фабулою проект процесуального рішення про
виділення матеріалів досудового розслідування (інші необхідні дані додайте
на власний розсуд).

3. Під час досудового розслідування було з’ясовано, що Волков М.І. (раніше

засуджений за вчинення розбою, ніде не працює і не навчається, не має
постійного місця проживання, неодружений) запропонував своїм знайомим
Зайчуку О.В. та Шелесту Ю.В. проникнути до квартири з метою заволодіння
матеріальними цінностями. При цьому він їм сказав, що оскільки вони
неповнолітні, то їм за це нічого не буде. Останні дали свою згоду.
Підготувавши заздалегідь знаряддя злому, Волков М.І. разом з
Зайчуком О.В. та Шелестом Ю.В. прибули до навмання обраної квартири і,
пересвідчившись, що в ній нікого немає, проникли до неї шляхом зламу вхідних
дверей, де зібрали викрадене у спортивну сумку, і втекли з місця злочину.
Сусідка потерпілого Кальченка С.П. Зарубіна О.Д., бачила підозрілих хлопців зі
спортивною сумкою на своєму поверсі, описала їх зовнішній вигляд і
стверджувала, що зможе їх впізнати.
В результаті допиту Зайчука О.В. та Шелеста Ю.В. слідчий отримав достатньо
даних, які дали йому підстави вважати, що викрадені речі зберігаються у
квартирі, де проживає Волков М.І. З дотриманням вимог законодавства слідчий
провів обшук у квартирі Волкова М.І., під час якого були вилучені чоловіча
шкіряна куртка, наручний годинник “Casio”, а також пакет з білою
порошкоподібною речовиною. Волков М.І., відмовившись від послуг захисника,
будучи допитаним як підозрюваний, факт вчинення злочину визнав і дав свою
згоду на відтворення умов злочину на місці події під час слідчого експерименту.
Складіть протокол про проведення будь-якої із слідчих дій у наведеній
ситуації (допиту, обшуку, пред’явлення для впізнання, слідчого експерименту).

4. До міліції звернувся з усною заявою про вчинене кримінальне

правопорушення Кальченко С.П., 1975 року народження, який проживає сам в
однокімнатній квартирі і повідомив, що, прийшовши сьогодні додому після
роботи, він виявив відкритими вхідні двері квартири, а також відсутність низки
речей, які йому належать, зокрема, шкіряної куртки та наручного годинника
“Casio”, а також грошей у сумі 5500 грн. Хто міг вчинити цей злочин він не знає і
нікого не підозрює.
 Заява Кальченка С.П. про вчинене кримінальне правопорушення була
прийнята та зареєстрована в черговій частині у журналі єдиного обліку.
Проведеним після цього оглядом місця події слідчий встановив, що невідомі
проникли до квартири шляхом зламу замка вхідних дверей. З місця події були
вилучені відбитки пальців рук, серцевина замка зі слідами зламу.
Складіть протокол огляду місця події у наведеній ситуації.

5. В чергову частину Личаківського райвідділу внутрішніх справ м. Львова

надійшла заява від громадянки Паньківської про те, що з її квартири вчинена
крадіжка матеріальних цінностей.
Прибувши на квартиру заявника разом з дільничним інспектором, слідчий
склав протокол такого змісту: "Місцем події є квартира № 13 будинку № 57 на
вул. І. Франка. При огляді квартири виявлені сліди проникнення до неї: шиба у
вікні вибита, на підвіконні виявлено чіткий слід взуття дорослої людини. За
словами потерпілої з квартири зникли домашній кінотеатр фірми "BBK",
куплений нею за 500 доларів США, старовинний настільний годинник, вартості
якого вона не знає, дві кришталеві чаші на суму 230 грн. та гроші в сумі 4400 грн.
Обстановка в квартирі не порушена. Інших обставин, які б мали значення для
справи не виявлено. Під час огляду місця події проводилось фотографування
квартири та слідів проникнення до неї. Зауважень від учасників огляду не
надійшло".
Складіть протокол слідчої дії, яку необхідно провести в наведеній ситуації
(якщо вказаних обставин недостатньо – додайте необхідні на свій розсуд).

6. 11 січня 2013 року біля 13 години 20 хвилин на перехресті вулиць

Стрийської та Наукової в м. Львові Шевченко Й.Г. за попередньою змовою з
Рибаком Д.Б., напали на Кобренка К.М. із застосуванням насильства,
небезпечного для його життя та здоров’я, і заволоділи його майном,
спричинивши цим самим майнову шкоду на загальну суму 12 380 грн.
08 березня 2013 року після складання письмового повідомлення Рибаку Д.Б
про підозру було здійснено його виклик по телефону, але він не з’явився і про
причини своєї неявки не повідомив. Так само він не з’явився і на виклик,
вручений 24 березня 2013 року під розписку його матері – Рибак Л.К.
Ухвала про здійснення приводу Рибака Д.Б від 25 березня 2013 року не була
виконана внаслідок його відсутності за місцем проживання.
Складіть проект процесуального документу щодо проведення негласної
слідчої (розшукової) дії (наприклад, зняття інформації з транспортних
телекомунікаційних мереж тощо) в описаній ситуації (від імені слідчого та
слідчого судді).

7. Слідчий СВ Личаківського районного відділку національної поліції України

у Львівській області Кобзаренко П.Д. у кримінальному провадженні № 100016,
відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19
листопада 2012 року, за участю: капітана поліції Сидоренка С.А. провів
установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу: мобільного
терміналу з заводським номером (IMEI) 1234567891234. В результаті слідчої дії
за допомогою пошукового пристрою ХХХ-123було встановлено
місцезнаходження радіоелектронного засобу – мобільного терміналу з
заводським номером (IMEI) 1234567891234 за адресою м. Львів, просп. Свободи,
14 кв. 27.
У згаданій квартирі проживає Гаркавенко В.С. у якого зазначений мобільний
телефон був вилучений.
Складіть за вказаними даними протокол встановлення місцезнаходження
радіоелектронного засобу.

8. У процесі розслідування відкритого викрадення майна громадянки Мазур

С.І. у межах кримінального провадження № 72/1 слідчий встановив: 20 січня
2014 р. близько 23 години - Марченко Сергій Петрович, 20 грудня 1983 року
народження, уродженець м. Стрий Львівської області, зареєстрований за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська 38, кв. 5, громадянин України, підійшов на
трамвайній зупинці «Площа Івана Франка» до громадянки Мазур С.І. і почав
виривати з її рук жіночу сумочку. Однак Мазур С.І. здійняла лемент і сумочки з
рук не випустила. З метою подолання опору Марченко С.П. завдав потерпілій
кілька ударів кулаком в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження без
короткочасного розладу здоров'я і втік на вул. Стрийську, де був затриманий
міліцейським патрулем.
Складіть за наведеними та іншими довільними даними своє
повідомлення про підозру Марченка С.П. у вчиненні кримінального
правопорушення

9. 28 грудня 2014 р. на автотрасі Київ–Львів сталося зіткнення автомобілів

“Опель” під керуванням Петренка та “Нісан”, за кермом якого перебував
Романенко. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва водії отримали
тяжкі тілесні ушкодження. За цими ознаками слідчий розпочав досудове
розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК. Через п’ять днів після ДТП Василенкові довелося
ампутувати обидві ноги, а ще через шість днів помер Петренко. У ході слідства
встановлено, що обидва водії порушили Правила дорожнього руху: Петренко
значно перевищив допустиму на цій ділянці дороги швидкість, а Василенко
правила обгону, що, крім іншого, підтверджується і висновком судово-
автотехнічної експертизи. Автомобілі відновленню не підлягають.
Складіть проект рішення, яке має бути прийняте за описаних обставин.

10. Мисливці Іванків та Зайчук, вже повертались надвечір із полювання

після невдалих пошуків дикого кабана. Раптом вони почули в лісі за 20 м. від
себе тріск сухих гілок і одночасно вистрелели у цьому напрямі, вважаючи, як
вони показали згодом на допиті, що то був кабан. Але замість кабана вони
виявили там людину – ще одного мисливця – Кротова, смертельно пораненого.
Доставивши потерпілого до лікарні, де лікарі констатували його смерть, Іванов та
Зайцев повідомили про те, що сталося у міліцію. У результаті слідчий органів
внутрішніх справ вніс відомості до ЄРДР та розпочав досудове розслідування за
фактом необережного вбивства.
Проведеним розслідуванням було встановлено: смерть Кротова настала від
того, що йому в голову попала куля; ще одну кулю виявлено у дереві біля якого
знаходився потерпілий у момент пострілів. Однак ні огляд місця події, ні слідчий
експеримент, ні проведені балістичні та трасологічні експертизи не дали
відповіді на запитання: від чийого ж пострілу – Іванків чи Зайчука – загинув
Кротов.
Складіть проект рішення, яке має бути прийняте за описаних обставин.

11. 26 грудня 2014 року слідчий на підставі п. 3 ст. 284 КПК України виніс
постанову про закриття кримінального провадження за підозрою Андрощука у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Андрощуку було
направлене повідомлення такого змісту: “Ставлю до відома, що кримінальне
провадження за підозрою Вас у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, закрите 26 грудня у зв’язку з відсутністю достатніх доказів для
доведення Вашої винуватості». Дане повідомлення Андрощук одержав 28
грудня.
Повідомлення про закриття кримінального провадження було також
направлено потерпілій Зварич Т. М., яка його одержала в той же день, що й
Андрощук.
11 січня Андрощук оскаржив прокурору постанову слідчого про закриття
кримінального провадження. У скарзі він просив постанову скасувати, довести
досудове розслідування до кінця, передати справу в суд і хай останній
підтвердить його невинуватість, постановивши виправдувальний вирок.
Ще раніше, 9 січня, скаргу на постанову про закриття кримінального
провадження подала прокуророві потерпіла Зварич. В ній вона вказувала, що
кримінальна справа закрита безпідставно. В справі “є достатні дані, які свідчать
про вину Андрощука у вчиненні крадіжки”. Крім того, слідчий відмовився надати
їй та її представникові - адвокатові Злобіну матеріали кримінального
провадження для ознайомлення. Потерпіла скаржилась також на те, що вона не
була визнана цивільним позивачем, не дивлячись на те, що їй злочином була
завдана істотна матеріальна шкода. Такі дії слідчого позбавили її можливості
домогтися відшкодування шкоди. 8 лютого прокурор повідомив обох скаржників
про те, що їх скарги є безпідставними і не підлягають задоволенню. При цьому
він зазначив, що його рішення щодо скарг є остаточним.
Складіть проект рішення прокурора в описаній ситуації.

12. Після закінчення досудового розслідування у кримінальному

провадженні про вбивство гр-на Волошина слідчий ознайомив з матеріалами
справи дружину вбитого гр-у Волошин, а потім підозрюваного Чорного. У
документах, що надавалися для ознайомлення, були видалені певні відомості,
які не могли бути розголошені під час судового розгляду. Підозрюваний заявив
клопотання про ознайомлення з цими матеріалами. Слідчий відмовив у
задоволенні цього клопотання з мотивів того, що видалені відомості становлять
державну таємницю. Дізнавшись про клопотання підозрюваного, гр-ка
Волошина також заявила клопотання про ознайомлення з цими матеріалами, і
їй було відмовлено з тих же підстав.
Підозрюваний оскаржив рішення слідчого прокурору, а потерпіла слідчому
судді.
Складіть проекти відповідних рішень прокурора та слідчого судді.

13. Прокурор місцевої прокуратури м. Львова №1 дав письмове доручення

слідчому Галицького РВ НП провести слідчі дії, спрямовані на викриття винних у
заподіянні тяжких тілесних ушкоджень журналісту Леоненку. Зокрема слідчий
повинний був провести поквартирний обхід будинків, біля яких було вчинено
правопорушення, встановити місцезнаходження мобільного телефону
викраденого у журналіста та провести обшук у житлі Півненка, щодо якого у
прокурора є підозра у причетності до нападу.
Слідчий відмовився виконати доручення прокурора і звернувся з скаргою на
його дії до слідчого судді та до прокурора Львівської області.
 Складіть проект рішення слідчого судді та прокурора Львівської області.

14. Під час підготовчого розгляду кримінального провадження за підозрою

у вчиненні Герасимчуком кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України, 11 січня 2012 року захисник обвинуваченого адвокат Гикавка
заявив клопотання витребувати характеристику на обвинуваченого з його
останнього місця роботи, оскільки слідчий цього не зробив, не дивлячись на те,
що таке клопотання слідчому було заявлено.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення
заявлених клопотань, суддя виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання
захисника, оскільки його незгода з рішенням слідчого повинна оскаржуватися
слідчому судді на стадії досудового розслідування. Після цього суддя виніс
ухвалу про призначення судового розгляду на 22 січня 2012 року.
Складіть проект рішення, яке мав ухвалити суддя в описаній ситуації.

15. 7 липня 2012 року до Сихівського районного суду надійшов

обвинувальний акт за підозрою Іванчука у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України. Суддя призначив
підготовче судове засідання на 13 липня 2012 року, у яке з’явилися прокурор,
обвинувачений, та двоє з п’яти потерпілих. Захисник обвинуваченого Козюбра
подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його
участі, оскільки він зайнятий у розгляді іншого більш важливого кримінального
провадження. Заслухавши думки осіб, які з’явилися, суддя ухвалив рішення про
можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності інших
учасників процесу.
В ході вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду,
суддя звернув увагу, що обвинувальний акт не підписаний слідчим, а також
відсутня розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта. На ці
зауваження судді прокурор зазначив, що хоча обвинувальний акт не підписаний
слідчим, проте затверджений прокурором, а копію обвинувального акта він
вручив обвинуваченому перед підготовчим судовим засіданням, про що свідчить
підпис обвинуваченого на копії обвинувального акту, який він зараз надасть
судові.
Потерпілий Явненко заявив судді, що в обвинувальному акті неправильно
зазначені його анкетні відомості, зокрема по батькові, місце народження та
місце проживання.
Складіть проект рішення, яке повинний прийняти суддя в описаній ситуації.
 16. Галицьким районним судом м. Львова розглядалось кримінальне
провадження про обвинувачення Вовченка за ч.1 ст.286 КК України, який
здійснив наїзд мотоциклом на 15-річну потерпілу Панасюк. Обвинувачений свою
вину заперечив, вказавши на неможливість уникнення наїзду через раптовість
виходу потерпілої на проїжджу частину. У зв’язку з необхідністю усунення
суперечностей в показаннях обвинуваченого і потерпілої, а також зібрання
додаткових доказів для встановлення обставин правопорушення, суд направив
слідчому Галицького райвідділу національної поліції доручення в якому вказав
на необхідність: провести додатковий огляд місця події з метою точного
визначення місця знаходження Панасюк в момент наїзду; допитати потерпілу за
участю її законного представника щодо обставин правопорушення, оскільки на
судовий виклик для повторного допиту вона не з’являється; встановити за яких
погодних умов відбулась дорожньо-транспортна подія, а також особи двох
чоловіків, які надавали першу медичну допомогу потерпілій; провести слідчий
експеримент з метою з’ясування можливості Вовченком уникнення наїзду в
умовах обстановки події; перевірити висновок експерта щодо визначення
ступеня тяжкості тілесного ушкодження потерпілої.
Складіть процесуальний документ, який за даних умов необхідно винести
судді.