ДС И КОЛЕКТИВИЦАЦИЯТА - 1554 страници

Комисия за разкриване на документите
и за обявяване на принадлежност на български граждани

към Държавна сигурност
и разузнавателните служби на Българската народна армия
(КРДОПБГДСРСБНА)
Държавна сигурност
и колективизацията
(1944-1959)
1
The Committee for Disclosing the Documents
and Announcing Affiliation of Bulgarian Citizens
to the State Security and the Intelligence Services
of the Bulgarian National Armed Forces
(CDDAABCSSISBNAF)
State Security
and Collectivisation
(1944-1959)

Комисия за разкриване на документите
и за обявяване на принадлежност на български граждани
към Държавна сигурност
и разузнавателните служби на Българската народна армия
(КРДОПБГДСРСБНА)
държавна
сигурност 3
(1944-1959)
раз ш ир ен вариан т

София, 2015
4
© Комисия за разкриване на документи и за обявяване на принадлежност

на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните
служби на Българската народна армия, 2015 г.
ISBN 978-954-2986-63-8
С Ъ Д Ъ Р Ж А Н ИЕ
І . Въведение............................................................................................................ 6
ІІ. Списък на документите с анотация............................................................ 14
ІІІ. Факсимилета на документите...................................................................... 70
ІV. Справочен апарат:
1. Списък на срещаните съкращения ......................................................... 1550
2. Списък на използваните фондове и архивни единици .......................... 1552

5
В Ъ ВЕ Д Е Н ИЕ
Темата за колективизацията и социалистическите преобразования в селското сто-

панство отдавна е обект на интерес от страна на изследователите. В историческата
наука тя е разработена подробно и задълбочено.1 С публикуването на голям брой до-
кументи, съхранявани в Централизирания архив на Комисията, се дава възможност за
допълнителен прочит на широко известните факти, този път пречупени през призмата
на ролята и прякото участие на Държавна сигурност в процеса по откъсване на бъл-
гарския селянин от неговата земя и превръщането му от неин собственик реално само
в неин работник. Този процес не протича гладко. Документите на ДС разкриват реди-
ца негови страни, свързани с неблагополучията и с насилствените способи, прилагани
по време на масовизацията на ТКЗС. Засегнат е и въпросът за национализацията на
6 едрия земеделски инвентар, налагането на мерки против изколването на добитъка от
селяни, станали членове на ТКЗС. Отразено е недоволството на част от стопаните, те-
хни вражески изказвания и прояви, както и антикооперативните им нагласи. В някои
от документите се споменава, че селяните, които не желаят да влязат в ТКЗС, напус-
кат населените си места и се укриват в покрайнините на селата. В откритите архивни
материали по темата обаче пряко не се говори за наличието на горянски групи2, което
се обяснява с факта, че отчитането на горянската съпротива в ДС е вървяло по линия
на т. нар. политически бандитизъм. Отчетена е борбата на Държавна сигурност про-
тив „вражеските” прояви в народното стопанство: установяването, регистрирането,
разработването и разгромяването на кулаците, които са определени като най-големите
врагове на кооперирането на земята. Изнесени са данни за агентурно-оперативната
работа, агентурното обслужване на ТКЗС, ДЗС и МТС.
През 1949 г. със Заповед № 101-С на министъра на вътрешните работи на Народна
република България в Дирекция държавна сигурност (ДДС) от началото на годината
се създава специален Икономически отдел (отдел IV). Задачата му е да води борба
против съзнателните, извършвани по политически подбуди вредителства, саботажи и
диверсии в производството, строителството, транспорта и селското стопанство. Съ-
ществуващият до този момент Стопански отдел при Дирекция на народната милиция
се закрива и преустроява в Стопанско отделение при Криминалния отдел на Дирекция
на народната милиция, което функционира успоредно с отдел IV при ДДС. В запове-
дта се определят още функциите и задачите на Икономическия отдел и Стопанското
отделение (вж. Док. № 4 от сборника). През същата година в отделение „В” при от-
дел I на ДС се създава група ХХ – селячество и ТКЗС.3 Именно в рапорт от началника
на отделение „В”, във връзка с обслужването на селячеството и ТКЗС в страната, се
1
По-важни изследвания по темата са: Груев, Михаил. Преорани слогове. Колективизация и соци-
ална промяна в Българския Северозапад. 40-те – 50-те години на ХХ век. С., 2009; Марчева, Илияна.
Социалистическият експеримент в селското стопанство в България (1944-1989 г.). – В: Изследвания
по история на социализма в България 1944-1989. С., 2010, т. 2; Мигев, Владимир. Колективизацията на
българското село (1948-1958 г.). С., 1995.
2
Вж. Архивите говорят, т. 16 – Горяните 1944-1949 г. Сборник документи, т. 1. С., 2001; Архивите
говорят, т. 64 – Горяните 1949-1956 г. Сборник документи, т. 2. С., 2010.
3
АКРДОПБГДСРСБНА – Историческа справка на ф. 13 – бивше управление III за борба с контра-
революцията.
прави констатацията, че всеки сектор има свое схващане за работата по линията. Спо-
ред него е налице неяснота по въпроса – как да се разбира и отчита работата по линия
на селячеството. При това положение групата, работеща в центъра, не може да даде
цялостна представа за конкретната форма на „вражеската” дейност и как да се води
класовата борба в селото (вж. Док. № 12 от сборника).
Освен неразбиране във всички окръзи на страната се отчита слаба и незадоволител-
на работа по отношение на селячеството. Агентурата, работеща по тази линия, изпъл-
нява задачи от общ характер, а не се насочва към разкриване на враговете в селото. Тя
в повечето случаи е крайно недостатъчна и не е в състояние да осведомява за всичко,
случващо се в селото, което вълнува службата. Неразбирането на окръжните служби
при ДДС как да отчитат и ръководят работата по линия на селячеството се дължи и на
факта, че задачата още не е била изяснена централно (вж. Док. № 16 от сборника).
В доклад за политическото състояние по линия „Селячество” в страната се опре-
делят трите социални групи на село: бедни, средни и кулаци. В него се посочва, че за
бедни селяни могат да се смятат онези земеделски стопани, които притежават до 30
дка земя и на които тя не достига за изхранване на семействата им. Средни са онези,
които притежават от 70 до 100 дка земя, не използват чужд труд и се занимават само и
изключително със земеделие. За кулаци пък се определят онези земеделски стопани, 7
които притежават също от 70 до 100 дка земя, но упражняват допълнителни дейности
като търговия, кръчмарство, занаятчийство и др. В същата категория попадат и онези,
които притежават над 100 дка и експлоатират чужд труд. Констатира се, че кулакът в
икономическо отношение вече не е това, което е бил преди 9 септември 1944 г. Прави
се извод, че до окончателното му ликвидиране чрез ограничаване, а впоследствие и
чрез разкулачване, той нямало да остане това, което бил до настоящия момент (вж.
Док. № 17 от сборника).
Във връзка с работата на ДС по ТКЗС може да се каже, че реалното отделяне по
тази линия като самостоятелна става в края на януари 1950 г. (вж. Док. № 15 от сбор-
ника). Една от най-важните задачи при изпълнението на първия петгодишен стопан-
ски план в страната е успешното прибиране на реколтата и събиране на държавните
доставки4. В тази връзка са и заповедите, инструкциите и окръжните на МВР. Пока-
зателна е Заповед №1483-П на министъра на вътрешните работи на НР България от
30 май 1950 г. за осигуряване реда и сигурността при прибиране, съхранение и опаз-
ване на реколтата и обезопасяване на държавните доставки. Чрез нея се предвижда
мобилизация на целия оперативен състав на МВР; предотвратяване на престъпните
намерения; изработване на инструкции и контрол върху изпълнението им; изготвяне
на планове за работа (вж. Док. № 19 от сборника). Заповедта е съпътствана от ин-
струкция на помощник-министъра на вътрешните работи за мерките по линия на ДДС
във връзка с прибирането на реколтата и осигуряването на държавните доставки. За
целта се мобилизира целият оперативен състав на ДС за работа с агентурата и обекти-
те, взети на агентурни разработки; предвижда се тясно сътрудничество с комитетите
на партията (вж. Док. № 20 от сборника).
Активизирането на т. нар. вражески елементи и нередностите във връзка с приби-
рането на реколтата и издължаването на държавните доставки се констатира в доклад,
в който се съобщава за опасност от проваляне прибирането на реколтата. В него се
4
Това е вид нарядна система за задължително изкупуване от страна на държавата на различни сел-
скостопански стоки и продукти, но на много по-ниски цени от реалната пазарна стойност. В повечето
случаи се явяват като непосилни за селските стопани, защото се базират от декар обработваема площ,
независимо от характера на земеделското стопанство.
посочват допуснатите нередности като: разхищения и лошокачествени ремонти на
машините, слабо внимание на агентурно-оперативната работа на службите по места
(вж. Док. № 25 от сборника). При събирането на държавните доставки и в желанието
си за срочно изпълнение на плана местните административни органи стигат до груби
извращения в кампанията по прибиране на памука в Благоевградски окръг. Съобщава
се за употребата на груби методи на някои административни и партийни органи, кои-
то водят до недоволство сред населението и пораждат недоверие към народната власт.
Споменава се още, че от страх от репресии селяните изваждали памук от дюшеци,
юргани и възглавници, за да изпълнят определените им наряди (вж. Док. № 38 от
сборника).
През май 1951 г. излиза нова инструкция за мерките на ДС във връзка с кам-
панията по прибирането на реколтата и държавните зърнодоставки. Тя е свързана с
разкриване коварните замисли на класовия враг и с пресичане на неговите опити да
попречи на нормалното прибиране на реколтата. В инструкцията се предвижда: ак-
тивно разкриване и вземане на агентурна разработка на вражеските контингенти в
селата, ТКЗС, МТС, ДЗС и други обекти като министерствата; укрепване и мобили-
зиране на агентурния апарат; вербуване на нова качествена агентура. Изисква се да се
8 обърне специално внимание на жените, които се проявяват антиправителствено и са
антикооперативно настроени. Предупреждава се, че трябва да се провежда правилна
политическа и класова линия, за да не се допускат необосновани арести и нарушения
на законността (вж. Док. № 57 от сборника).
Независимо от тези предупреждения тенденцията за оказване на натиск и едва
ли не тормоз над населението от страна на местни партийни и ръководни фактори в
ТКЗС при събирането на държавните доставки се запазва и през следващите години.
В специално съобщение за извращенията по прибиране на държавните доставки в гр.
Кнежа се вижда, че ръководителите на ТКЗС, в желанието си да съберат държавните
доставки, прилагат неправомерни мерки, с които притискат частните стопани. Оне-
зи от тях, които не са можели да се издължат, са били събличани голи и вкарвани в
мазето на канцеларията или заставяни да закупят необходимото количество пшеница
за издължаване (вж. Док. № 88 от сборника). Допускат се извращения и по събира-
нето на държавните доставки в Толбухинска5 околия. В някои села частни стопани са
били викани по късните часове на денонощието, за да бъдат разпитвани, защо не са
си издължили доставките на боб. Споменава се за специална група, която ходела по
домовете на частните стопани и събирала всякакъв вид зърнени храни, които били за
сметка на боба. Отделни стопани са били принуждавани да продават добитъка си и с
получените пари да закупуват боб за отчета на държавната доставка (вж. Док. № 94
от сборника).
На втората национална конференция на ТКЗС (април 1950 г.) е приет „примерен
устав“ за ТКЗС. В него се изтъква особената важност на принципа на доброволност-
та при изграждане на кооперативните стопанства и се отчита, че той ще даде тла-
сък на работата по масовизирането им. В справка за вражеските прояви, във връзка
с осъществяването на този процес и за предприетите мерки срещу подбудителите, се
констатира, че от една страна, масовизирането и укрепването на стопанствата било
съпроводено със засилване дейността на кулашко-реакционните елементи, а от друга,
имало нарушаване принципа на доброволността при изграждането на стопанствата,
което се изразявало в масови произволни арести по усмотрение на местните, околий-
ските административни и партийни органи; въвличане на селските стопани в ТКЗС
5
Днешен град Добрич – носи това име в периода 1949 – 1990 г.
със заплашване и насилие. В ръководствата на кооперациите били допуснати да се
вмъкнат кулашки и други вражески елементи, които отвътре разлагали неукрепналите
стопанства (вж. Док. № 23 от сборника).
В не един документ на ДС, свързан с масовизирането на ТКЗС, се докладва за до-
пуснати груби нарушения на партийната и правителствената политика. Например за
Кулска околия се отбелязва, че влиянието и престижът на партията в нейните села са
сериозно разклатени. Налице била масова съпротива от страна на населението срещу
обществените инициативи на партията и най-вече срещу образуването на коопера-
тивни стопанства. Като причина за това се отчита слабата политическа и разяснител-
на работа на партийните организации и най-вече на губите извращения във връзка
с изграждането на ТКЗС. На много места работата чрез убеждаване се замествала с
административния метод. Дава се крайно отрицателна оценка на Околийския комитет
в Кула, който се подвеждал от инструкторите и пълномощниците, които или го лъже-
ли, или не му съобщавали истината (вж. Док. № 40 от сборника). И действително,
в района на Кулска околия стават едни от най-големите произшествия във връзка с
изграждането на ТКЗС. Свидетелство за това е доклад за допуснатите извращения и
безобразия при изграждането на ТКЗС в с. Раброво, Кулско, от март 1951 г., в който
се отчита много грубото и брутално поведение на хората от комисиите за агитация за 9
присъединяване към ТКЗС. Споменава се, че отказалите да подпишат заявление за
членство в кооператива са заставяни да вадят по 10 куб. метра камъни. А в съседно
село, при акцията по масовизацията на ТКЗС, се прибягвало, от страна на отговорни-
ка от ОК на БКП и с участието на бирника, до принудителни административни методи
за плащане на данъци при отказ от подписване на декларация за членство в коопера-
тива (вж. Док. № 42 от сборника).
Подобно потъпкване на законността при масовизацията на ТКЗС, упражнявано
от партийни и стопански функционери, имало и в с. Славотин, Михайловградско. В
документа е описан случай за нанесен побой над лица, които не желаели да подпишат
декларации за членство в ТКЗС (вж. Док. № 43 от сборника).
В справка за причините, които пораждат вълненията в някои села на Врачанска
околия, пише, че е налице дребнобуржоазна психика и частнособственически интерес
в селското население. Огромно влияние оказвали гладът и материалният недоимък,
които създавали чувство на страх и водели до обезверяване към властта. Като цен-
трална причина се посочва активната „вражеска дейност”, провеждана от създадени
нелегални организации, изградени на конспиративна основа. Освен това работата на
ДС и на НМ се оказвала сравнително слаба, защото трудно се добивала информация
и нерешително се вземали мерки (вж. Док. № 53 от сборника). Напрежението взема
връх и в други населени места. Там то е съпроводено с масово разграбване на живот-
ните от стопанствата. Много показателно в това отношение е специалното съобщение
за въоръжената съпротива и сблъсъка на органите на МВР с кооператори, които искат
да вземат своите животни от ТКЗС в с. Николаево, Плевенски окръг. Информира се
дори за произведени изстрели. Стигнало се до схватка, при която имало ранени пред-
ставители на милицията, партиен деец и убит човек от тълпата – николапетковист
(вж. Док. № 50 от сборника).
Недоволството от положението си в ТКЗС или по-скоро с това да работят в сто-
панството води до масово подаване от страна на членовете на заявления за напуска-
не. На места кооператорите излизат от стопанствата, без дори да подават заявления,
отивайки на работа в ДЗС, промишлеността, мините и др. Недоволството идвало, от
една страна, от премахването на рентата, както и от това, че по-голямата част от коо-
ператорите се намирали в лошо финансово състояние (вж. Док. № 96 от сборника).
Вълнения и недоволство сред новоприети членове на ТКЗС има и по-късно. Не са
един или два случаите, при които се отбелязва желанието на населението да си връща
добитъка обратно като едновременно с това селяните подават и заявления за излизане
от кооператива. Така например в специално съобщение от април 1956 г. се докладва
за вълнения сред турското население в някои околии. Акцентира се, че в повечето от
случаите разграбванията се извършвали от жени туркини. Вълненията били предимно
в новообразуваните ТКЗС и особено там, където новоприетите членове надвишавали
числото на старите (вж. Док. № 113 от сборника).
За нежеланието на селяни от някои райони на Провадийска околия да стават чле-
нове на ТКЗС четем в справка, която информира как по места частни стопани на-
пускали домовете си и отивали в планината или в други околии, като с дни и дори
седмици не се връщали при семействата си. Подхранвали се слухове, че тези, които
не искат да стават членове на ТКЗС, били откарвани с камиони нанякъде, докато не се
съгласят, а други били водени на р. Дунав и били заплашвани, че ще бъдат хвърляни в
реката (вж. Док. № 121 от сборника).
През ноември 1950 г. се създава отдел ІІІ на ДС. Той се формира на базата на
10
Служба „С”, която дотогава обслужва всички учреждения, ръководещи селското и
горското стопанство в страната и е към отдел ІV на ДС (вж. Док. № 32 от сборни-
ка). В Заповед № 3557 на министъра на вътрешните работи на НР България от 6 юни
1951 г. се определят задачите на този отдел III по борбата с вражеските елементи в
селското стопанство. На началника на отдела, на окръжните и околийските управле-
ния на МВР се нарежда да предприемат незабавни мерки за коренно подобряване
на агентурно-оперативната работа по линия на селското стопанство, на агентурно-
оперативното обслужване на министерствата на земеделието, държавните доставки и
техните периферни органи, а така също и на дейността по отношение на ТКЗС, ДЗС,
МТС, селскостопанските учебни заведения и научноизследователските институти.
Предвижда се в най-кратки срокове да се създаде работоспособна агентура в обслуж-
ваните обекти, която да е от ръководните работници и интелигенция. Изисква се още
коренно подобряване на работата по разследванията на диверсионно-вредителските
актове и засилване на политическото възпитание на оперативните работници (вж.
Док. № 59 от сборника).
Какво обаче се случва, след като излиза тази заповед? В доклад за нейното изпъл-
нение се отчита, че окръжните началници не са се отнесли достатъчно сериозно към
задачите на ДС в селското стопанство; не са привели в известност всички вражески
елементи и не са ги взели на активна разработка. Броят и качеството на агентурата не
били достатъчни за обслужването на обектите. Констатира се и наличието на редица
други недостатъци (вж. Док. № 63 от сборника).
В следващата Заповед № 33 на министъра на вътрешните работи на НР България
от 16 февруари 1952 г. се прави извод, че III отдел на ДС, отделенията и окръжните
управления не са в състояние да поемат поставените пред тях важни отговорности.
Това налага поставянето на конкретни задачи за засилване на агентурно-оперативната
работа. Заповядва се да бъдат взети мерки по изпълнение разпоредбите на Заповед №
3557 от 6 юни 1951 г., а именно – придобиването във всяко ТКЗС, МТС и ДЗС доста-
тъчно на брой и по качество агентура; реализация на водените агентурни разработки;
издирването и привеждането в известност на всички вражески елементи; недопуска-
нето на диверсии в обектите. Обръщане на най-сериозно внимание за опазване на со-
циалистическата собственост, разхищенията, кражбите и всички безобразия, върше-
ни от лица в ТКЗС, МТС и ДЗС. Виновните трябвало да се разследват и да се предават
на съд (вж. Док. № 72 от сборника).
Важна по своя характер е и Заповед № 80 от 12 април 1952 г. на министъра на
вътрешните работи на НР България. В нея се предвижда установяване и вземане на
оперативен отчет на кулаците. Заповядва се органите на ДС да престанат да подценя-
ват кулачеството, което оказвало активна съпротива на мероприятията на Партията и
Правителството. Нарежда се негласно да се установят всички кулаци, като за всеки
един от тях се изготви справка. Тези, за които се получавали данни, че провеждат
вражеска дейност, трябвало да бъдат взети на активна разработка, а спрямо другите
се нарежда да бъдат открити агентурни и наблюдателни дела. Предвижда се придоби-
ване на необходимото количество агентура от техните среди. Обръща се внимание, че
установяването и вземането на оперативен отчет трябва да се провеждат по нелегален
път (вж. Док. № 75 от сборника).
Така например в доклада за извършената работа по изпълнение на Заповед №80/
12 април 1952 г. при отдел ДС – Враца от април 1953 г. се съдържат указания за пре-
разглеждане на справките за кулаците и за изключване от наблюдение на онези от тях,
които неправилно били определени като такива. Отчита се, че една част се водят на
11
разработка по линия на николапетковисти, с каквато и агентура се обслужват. Това
свидетелства за слабата работа по кулаците. За нейното подобрение се натоварват
оперативни работници, които да отговарят и по двете линии, с което се смята, че ще
се постигнат по-добри резултати (вж. Док. № 89 от сборника). В друг доклад за
състоянието на агентурно-оперативната работа по линия на селското стопанство от
юни 1952 г. пък се анализират издадените заповеди и се отчитат незадоволителните
резултати от дейността на органите на МВР. Подчертава се, че изоставането на орга-
ните на ДС е такова, че в редица случаи ролята му се свежда само до регистратор на
събитията, но регистратор с голямо закъснение (вж. Док. № 192 от DVD).
В направен анализ на данните за състоянието на агентурно-информационния апа-
рат по линия на селското стопанство четем следните констатации: не са приведени
в известност вражеските елементи във всички обекти, подлежащи на обслужване,
а тези, които са известни, не са взети на оперативен отчет. Наличната агентура не
се използва целеустремено, в по-голямата си част е вербувана на патриотична осно-
ва и е неправилно разположена с оглед пълното обезпечаване; ръководството, което
оперативните работници осъществяват на агентурата в процеса на работа, е слабо;
заплануваните срещи често се провалят, а донесенията са общи и нямат оператив-
на стойност. Видно е, че отдел III и третите отделения по окръзите не са успели да
обезпечат създаването на агентурно-оперативен апарат, който да е в състояние да раз-
крива замислите и намеренията на врага в селското стопанство, за да могат органите
на МВР да обезвредят каквато и да било вражеска съпротива. Основната причина за
тази слабост се крие в това, че бившето ръководство на МВР и по специално на ДС,
е изоставило работата против вражеските сили в селското стопанство. Този сектор
сериозно е подценен и от страна на окръжните началници на МВР и на ДС по места
,и от страна на ръководството на отдела, който системно не проверявал изпълнението
на заповедите. Изпълнението на плановете също не било на нужната висота (вж. Док.
№ 62 от сборника).
В друг доклад от април 1956 г. за състоянието на контингента кулаци в страната
и как същият се разработва от органите на МВР се отчита, че в основни линии кула-
ците са установени съгласно дадените указания. Условно те са разделени на бивши и
настоящи. От така установените 8551 бивши и настоящи кулаци на вражески позиции
са около 10%. Посочва се, че една малка част от всички установени са минали на оте-
чественофронтовски позиции. Друга част обаче, влезли в ТКЗС, се опитвали оттам да
провеждат вражеска дейност, оставайки принципни противници на кооперирането.
Основната форма на антинародна дейност, проявявана от кулаците, била „вражеската
агитация и пропаганда” против ТКЗС, против държавните доставки и за предстояща
война, с което се целяло намаляване на вярата на трудещите се в народната власт, раз-
лагането на ТКЗС и др. (вж. Док. № 111 от сборника).
В инструкция за агентурно-оперативното обслужване на МТС от юни 1952 г.
се предвижда наблюдението над обектите да се обезпечава предимно от специално
назначени опитни оперативни работници на ДС. С цел зашифроване на същите те
трябвало да се назначават на щат на политуправлението на Министерството на земе-
делието. Оперативните работници системно трябвало да се провеждат политически
информации, кръжоци и др. Определя се и главната задача пред тях – обезпечаване
на държавната безопасност, разкриване и пресичане на подривната дейност, работа с
агентурата (вж. Док. № 77 от сборника).
Към декември 1955 г. в страната има вече изградени 2730 ТКЗС, обединяващи
12 53,9% от селските стопани и над 61% от обработваемата земя. Независимо от това,
в много ТКЗС се констатират сериозни слабости като: лоша организационна работа,
допуснати груби грешки и извращения на решенията на Партията и Правителство-
то, разхищения, кражби, недържавническо отношение към имуществото на коопера-
циите, огромни загуби. Отчита се, че контрареволюционните елементи и кулаците
използват всичко това, за да водят активна борба за компрометиране мероприятията
по укрепване на ТКЗС и построяването на социализма на село. Въз основа на инфор-
мация, с която разполага МВР, се прави извод, че новото в линията на врага на село е
да действа много по-скрито, като провежда подривни действия единично или органи-
зирано на малки групи, а също така често прибягва до остри форми – терор, пожари
и др. Овен това усилията са насочени за изкарване от строя на селскостопанската
техника чрез вредителство по машините, некачествен ремонт и др. Така например за
1954 г. установените и нанесените щети, свързани със селското стопанство, са за над
5 400 000 лв., а присвояванията и кражбите от длъжностни лица съставляват 55% от
стопанските престъпления, докато през 1953 г. те били 48%. В много кооперативни
стопанства полученото е незадоволително малко. Запазва се тенденцията, при която
от допусканите слабости и ниското заплащане на трудоден една част от кооператорите
напускат стопанствата и отиват на работа в държавните предприятия, където получа-
вали редовно паричните си възнаграждения. Стига се дотам стопанствата да остават
без работна ръка (вж. Док. № 106 от сборника).
Един от последните документи (март 1958 г.), включен в книжното тяло на сбор-
ника, дава обобщаваща справка за процеса на кооперирането в страната. Към тази
дата у нас е имало вече изградени повече от 3300 ТКЗС, в които е включена 92% от
обработваемата земя и 93% от всички домакинства. Освен това съществуват 49 ДЗС с
31 филиала и над 2 млн. дка земя, които се обслужват от 202 МТС, 8 ремонтни завода,
15 бази за автотракторни и резервни части. В същия документ четем, че една от посто-
янните форми на вражеска дейност в селското стопанство са диверсионните актове
с цел изваждане от строя на селскостопанските машини, унищожаване на добитъка,
сградите и имуществото на ТКЗС или на отделни активисти в селото. Поредно се от-
правя критика, че разкриването на тези актове е слабо, като основната причина за това
е, че органите на ДС не били в състояние да правят необходимото. В повечето случаи
разследването се възлагало на неопитни оперативни работници, с голямо закъснение,
без да се спазват основните принципи при извършването на тази дейност. Отчита се,
че работата в окръзите по агентурното наблюдение над кулаците продължавало да си
остава незадоволителна. В нито един доклад не се посочва къде са концентрирани,
колко от тях са в ТКЗС, МТС, ДЗС и др. (вж. Док. № 123 от сборника).
Към края на 1958 г. като цяло се наблюдава завършване на процеса по окрупня-
ването на земята. В страната съществуват 722 ТКЗС, но по указания на ЦК на БКП
от февруари 1959 г. онези кооперативи, които имали повече от 80 000 дка, са били
разкрупнени на по-малки. След този акт ТКЗС стават 947. Всичко това е съпроводено
от активна вражеска дейност, а в някои райони, населени с мюсюлманско населе-
ние, се забелязват настроения за преселване, дори и за изселване. Мнозина селяни се
опасяват, че с окрупняването на земята се целяло да се създадат колхози по съветски
образец (вж. Док. № 127 от сборника).
Независимо от направените констатации, към края на 1958 г., е налице процес на
уталожване на съпротивата и примиряване с наложеното положение. Документите
на ДС по отношение положението в селата стават все по-фрагментарни и в повечето
случаи имат характера на информационни сводки за получената реколта, отчислените 13
средства, влиянието на природните фактори върху добивите и т.н.
***
Броят на включените в сборника документи е 130. Те са подредени хронологиче-
ски, като подборът е направен от над 350 архивни единици. Списъкът на документите
следва оригиналните им заглавия. Към всяко заглавие има кратка анотация и описа-
ние на исковите данни на документа. Когато няма дата върху документа, поставената
в квадратни скоби датировка е съобразена със съседните документи или с други из-
точници, отнасящи се до разглежданото историческо събитие. В изпълнение изисква-
нията на Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлеж-
ност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на
Българската народна армия в документите, в които се съдържа информация за трети
лица, тя е заличена. Публикуваните в сборника документи са от служебния архив на
Министерството на вътрешните работи – фонд 1 – Секретариат на МВР, фонд 13 – до-
кументи на бившето III управление – ДС за борба с вътрешната контрареволюция и
документи от областните дирекции на МВР.
Научно-справочният апарат на изданието включва: Списък на срещаните съкра-
щения и Списък на използваните фондове и архивни единици.
В дигиталния разширен вариант на сборника “Държавна сигурност и колективи-
зацията 1944-1959 г.” са представени общо 328 документа.
КРДОПБГДСРСБНА
СПИСЪК НА ДОКУМЕНТИТЕ
с анотация
1. Учредителен протокол, с. Студено Буче, 2 август 1945 г.

АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1а, а. е. 46 (Мх), л. 9-9 гръб
Учредява се отдел за кооперативно стопанисване на земята при кредитната ко-
операция в селото, която е приела откриването му на извънредно заседание. Из-
бран е Стопански и Контролен съвети.
2. Заповед № 397-П на министъра на вътрешните работи на Народна република

България, София, 8 юли 1948 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 11, а. е. 2, л. 83-88
За прибирането и опазването на реколтата се нарежда организирането на добра
14 охрана на харманите на ТКЗС; пристъпване незабавно към създаване на информа-
ционна мрежа в ТКЗС, а където тя съществува да се разширява; предвижда се
съвместна работа с противопожарната служба.
3. Рапорт във връзка с посещение в стопанството на с. Студено Буче, Михайло-

вградско, Михайловград1, 27 юли 1948 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1а, а. е. 46 (Мх), л. 15
Информира, че работата в стопанството не се провежда организирано, заради
това, че има неразбирателство между работниците на полето и тези в канцела-
рията; налице е и грубо отношение към кооператорите от страна на счетоводи-
теля. Техниците в стопанството нямат добро отношение към машините.
4. Заповед № 98-С на заместник директор на Държавна сигурност, София, 23 фев-

руари 1949 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а.е. 820, л. 7-11
Във връзка с настъпващата пролетно-сеитбена кампания, се отбелязва, че при
провеждането на петгодишния стопански план се предприемат умишлени вре-
дителски акции. Дава се нареждане органите на отдел I-ви и IV-ти при ДС неза-
бавно да мобилизират силите си за своевременно разкриване и предотвратяване
на всички опити от страна на врага за вредителство, диверсия, саботиране и
спъване чрез разложителна работа изпълнението на кампанията.
5. План за работата на служба „селско стопанство“ при отдел IV – ДДС, София,

2 март 1949 г.
Изброени са обектите, които се обезпечават, отбелязвайки, че до този момент
не са обслужвани и няма изграден агентурно-информационен апарат и се набеляз-
ват мероприятия, свързани с бъдещата работа.
6. Заповед № 101-С на министъра на вътрешните работи на НР България, Со-

фия, 18 март 1949 г.
1
Днешен град Монтана, носи това име от 1945 г до 1993 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а.е. 820, л. 14-16
За създаване на отдел IV-ти, който да води борба срещу организираната под-
ривна дейност на врага в областта на стопанския живот и строителството,
извършвани по политически подбуди. Определят се задачите му и отношенията
с другите служби в МВР.
7. Положението на ТКЗС в страната, [София], 1 април 1949 г.

Сведения от различни сектори на ДС в страната за състоянието на ТКЗС и от-
делни прояви за напускане на кооператива, описват се проблемите в образувани-
те стопанства, като най-често те са противопоставяне между комунисти и
вражески настроени лица.
8. Учредителен протокол, Ахтопол, 3 април 1949 г.

АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 7, оп. 1в, а. е. 26, т. 2 (Бс), л. 1-1 гръб
На събрание на земеделски стопани, жители на гр. Ахтопол, се учредява ТКЗС,
гласува се правилник, след което са избрани Стопански и Контролен съвет.
9. Рапорт от оперативен работник във 2-ра охранителна група, 2-ро отелени при 15
отдел V-ти ДС, София, 14 април 1949 г.
Описва посещението на Т. Черноколев в с. Горно Гращино2, Кюстендилско, при ко-
ето е възникнало напрежение от страна на местни жители, които не са съгласни
с ТКЗС, издигайки различни лозунги против кооперацията.
10. Доклад за първото тримесечие по линия на „селско стопанство“, Горна Джу-

мая3, [29 май 1949 г.]
Информация за ТКЗС; скотовъдните ферми; ЗЕМСНАБ; МТС; Ветеринарната
служба; горско стопанство; посевната кампания. Обектите за обслужване в
различните околии.
11. Заявление до министерство на земеделието с копие до председателя на ТКЗС

с. Чучулигово от група селяни (членове) на ТКЗС в с. Чучулигово, Петричко,
с. Чучулигово, 18 юни 1949 г.
От името на група членове се заявява несъгласие с избора на ръководни длъж-
ности в ТКЗС и се отправя молба за уреждане на въпроса, като в противен случай
те ще поискат своето освобождаване от членство в кооперацията и ще искат
връщане на земята им.
12. Рапорт до началника на служба ДС – Панагюрище, Панагюрище, 28 юни

1949 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 7, оп. 1, а. е. 13 (Пз), л. 4
Свързан е с поставена задача за проверка на членската маса на ТКЗС в селата,
където има такива, с техния социален произход, политическа принадлежност и с
процента на обработваемата земя на съответното землище.
13. Сведение за ТКЗС в района на Русенски сектор, Русе, 29 юни 1949 г.

2
Става на въпрос за село Горна Гращица
3
Днешен град Благоевград, носи това име до май 1950 г.
Информация за изградените кооперативи по околии с данни за обработваемата
земя, броя и социалния състав на членовете.
14. Доклад от оперативен работник до началник сектор ДС – Горна Джумая, Пет-

рич, 1 юли 1949 г.
Описва обследването, което е направено в ТКЗС с. Чучулигово по повод случая с
желанието на 30 човека от същото село да бъдат освободени от кооперация-
та. Разяснявайки в детайли ситуацията се прави предложение за запазване на
целостта на ТКЗС в района, като подстрекателите бъдат въдворени в ТВО.
15. Сведение за ТКЗС в сектор Пловдив, Пловдив, 6 юли 1949 г.

Информация за изградените трудово кооперативни земеделски стопанства по
околии с данни за обработваемата земя, броя и социалния състав на членовете.
16. Писмо от началник отдел I – ДДС до сектор ДС – Горна Джумая, София, 21

юли 1949 г.
16 АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 13, оп. 1, а. е. 559, л. 7
Иска се документиране на вражеската, антинародна и разложителна дейност
на част от членовете на ТКЗС в с. Чучулигово, Петричко и предаването им на
прокурор, а на други, които фигурират в заявлението да се проведе широка, убе-
дителна и разяснителна работа за запазване целостта на стопанството.
17. До началника на отдел Първи – ДС – София, Горна Джумая, 27 август 1949 г.

АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 13, оп. 1, а. е. 559, л. 11
Съобщава се, че от проведеното бързо следствие във връзка с инцидента в с.
Чучулигово, Петричко се установява, че задържаните лица са добри и честни
стопани. Предлага се тези, които са направили пълни признания и обещания да
работят в ТКЗС да се освободят, като се откажат от заявленията си за излиза-
не от същото; да се подмени старият Стопански съвет.
18. Доклад за състоянието на МТС в сектор ДС - Враца, Враца, 16 септември

1949 г.
Информация за изградените машинно тракторни станции по околии с данни за
наличния инвентар.
19. Доклад за състоянието на ТКЗС с. Луковица, Ломско, по повод напускането на

някои членове на същото, Враца, 10 октомври 1949 г.
Изброени са нередности, вършени от Стопанския съвет на ТКЗС, а също така и
от административните органи, които действат отрицателно върху колебаещи-
те се и в значителна степен улесняват намеренията на врага по отношение на
кооператива.
20. Рапорт за извършената работа от обиколката в гр. Ахтопол, Царево, 14 октом-

ври 1949 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 7, оп. 1в, а. е. 26, т. 2 (Бс), л. 5-6
Информира се, че при образуването на ТКЗС се наблюдава колкото нерешител-
ност, толкова и ентусиазъм. Данни за социалния състав на членовете на коопе-
ративното стопанство.
21. Данни за ТКЗС и ферми в Софийски район, София, [след 20 октомври
1949 г.]
Информация за изградените трудово кооперативни земеделски стопанства и ско-
товъдни ферми по околии с данни за обработваемата земя, добитъка. Данни за
наличната агентура; броя и социалния състав на членовете, грешките, допусна-
ти при изграждането на стопанствата.
22. Рапорт във връзка с обследване възникналия инцидент в ТКЗС с. Куза4, Чир-
панско, Чирпан, 27 октомври 1949 г.
Отнася се за проблемите, възникнали при уедряването на земята, където при
определени условия са изключвани членове от стопанството; друг случай е този с
изземане на добитъка, като за целта собствениците са мобилизирани на работа,
а в къщите им остават само жените им.
23. Доклад по линия на „селячество“ в Горноджумайски сектор ДС, Горна Джу-

мая, 9 ноември 1949 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 13, оп. 1, а. е. 548, л. 2-8 17
Информира, че важно място в разговорите на населението заема въпросът за
ТКЗС, защото мнозинството държи на частната собственост, а на кооперати-
ва се гледа с недоверие. Това важи най-вече за кулаците, които са отрицателно
настроени към ТКЗС, а в мнозинството си селяните изчакват развоя на ТКЗС в
окръга. Засегнат е въпросът с нарядите, за което се отбелязва, че мнозинството
е против нарядната система. Данни за наличната агентура с която разполагат
органите на МВР.
24. Доклад по линия на „селячество“ на сектор Държавна сигурност – Пловдив,

Пловдив, 9 ноември 1949 г.
Мнозинството от селяните приемат различните мероприятия като необходи-
мост за стабилизиране на положението на трудещия се български народ. Отбе-
лязва се, че по-голямата част от населението не може да асимилира понятието,
че един ден може да се прости с частната собственост. Засегнати са редица
въпроси като например: внасянето на нарядите; петгодишният стопански план;
отношението на кулаците към мероприятията на народната власт; мнението
към вътрешната и външна политика. Данни за агентурата по линия на селяче-
ството в различните околии.
25. Сведение по линия на „селячество“ в Бургаски сектор, Бургас, 10 ноември

1949 г.
Отчита се, че съществува убеждение сред селяните, че правителството про-
вежда правилна и полезна политика; мнозинството поддържа все още позици-
ите на частната собственост; отбелязва се, че авторитета на ТКЗС все пове-
че расте. Засегнати са редица въпроси като например: внасянето на нарядите;
петгодишният стопански план; отношението на кулаците към мероприятията
на народната власт; мнението към вътрешната и външна политика. Данни за
агентурата по линия на селячеството в различните околии.
4
Днешно с. Целина, носи това име до 1951 г.
26. Доклад по линия на „селячество“ в сектор ДС – Плевен, Плевен, 10 ноември 1949 г.
Отнася се за състоянието на селячеството в различните околии в района и отно-
шението му към народната власт, нейните мероприятия, грижи за материално-
културното и политическо издигане и мерките, които са взети срещу вражески-
те прояви и нередности.
27. Доклад за състоянието на селячеството и отношението му към мероприяти-

ята на отечественофронтовската власт в Русенски сектор, Русе, 10 ноември
1949 г.
Отбелязва се, че социалното положение на населението не е еднакво, като това
се отразява в отношението към народната власт и нейните мероприятия. Засег-
натите от мероприятията на ОФ власт са отрицателно настроени, докато бе-
дните са удовлетворени във всяко отношение, има и друга част от средни селяни,
които на моментно определят своето мнение.
28. Доклад по линия на „селячество“ в Старозагорски сектор, Стара Загора, 10

18 ноември 1949 г.
Отчита се, че голямата привързаност на селячеството към частната собстве-
ност е един от най-важните въпроси, които забавят изграждането на нови
ТКЗС и укрепване на старите. В някои от пограничните райони, мнозинството
има отрицателно отношение към кооперативите, като се изразява мнение, че
масовите заявления за изселване в Турция са във връзка със страха от образуване
на ТКЗС. Отчита се, че преобладаващата част от бедните и средни селяни имат
положително отношение към провежданите социалистически преобразувания в
областта на селското стопанство.
29. Доклад по линия на „селячество“ [във Варненски сектор], Варна, 11 ноември

1949 г.
Съобщава се, че по-голямата част от селяните подкрепят мероприятията на
народната власт, но има и такива, които са засегнати от тези мероприятия и
са враждебно настроени. Мнозинството са силно привързани към частната соб-
ственост. Характерно за региона е, че турското малцинство и преселниците от
Северна Добруджа не са съгласни с образуването на ТКЗС, поради слабата полити-
ко-разяснителна работа. Засегнати са редица въпроси като например: внасянето
на нарядите; петгодишният стопански план; отношението на кулаците към меро-
приятията на народната власт; мнението към вътрешната и външната полити-
ка. Данни за агентурата по линия на селячеството в различните околии.
30. Доклад по линия на „селячество“ в Софийски сектор, София, 11 ноември

1949 г.
Обобщават се данните от всички околии, като се отбелязва, че в по-голямата
си част селячеството е приобщено към народната власт и мероприятията на
правителството се одобряват. Отчита се, че мнозинството богати и средни
селяни държат на частната собственост и гледат с недоверие към ТКЗС. На
места част от селяните чувстват плановата работа като бреме, но независимо
от това започват да свикват с него, масово се докладва, че те са привързани към
частната собственост.
31. Доклад за състоянието на ТКЗС и фермите в Горноджумайски сектор към но-
ември 1949 г., Горна Джумая, 15 ноември 1949 г.
Подробно описание на всички кооперативи и ферми в региона и техните пробле-
ми. Прави се констатация, че членовете на ТКЗС все още гледат с недоверие към
кооперативното обработване на земята. Има чести случаи част от земята да се
укрива и така за остава извън стопанството. На общественото все още се гледа
като на чуждо.
32. Доклад за състоянието на ТКЗС в района на Русенски окръг, Русе, 15 ноември

1949 г.
Изказва се мнение, че обективна причина за несправяне на ръководствата са ло-
шите години и немалкото случаи на отделни председатели или ръководства се
компрометирали се пред членовете. Лоши прояви на ръководителите по места
допринася за откъсването на членската маса от тях и от там недоброто със-
тояние на кооперативите.
19
33. Доклад по линия на ТКЗС за сектор ДС – Стара Загора, Стара Загора, 15 но-
ември 1949 г.
товъдни ферми по околии с данни за обработваемата земя, добитъка. Данни за
наличната агентура; за броя и социалният състав на членовете и за грешките
допуснати при изграждането на стопанствата.
34. Доклад за състоянието на ТКЗС и фермите в района на Варненски сектор,

Варна, 15 ноември 1949 г.
Информация за изградените трудово кооперативни земеделски стопанства и
ферми по околии с данни за обработваемата земя и добитъка с данни за броя и
социалният състав на членовете им.
35. Рапорт от началник група в отделение „В“, София, 15 ноември 1949 г.

Отчита се, че всеки сектор има свое разбиране за работата по линия на селяче-
ството. Отбелязва се, че цялата група не може да даде представа за конкретна
форма на вражеска дейност и как да се води класовата борба в селото. Отчи-
тайки недостатъците се подчертава, че е необходимо: подробно разяснение на
работата по линия на селячество и ТКЗС.
36. Доклад по линия на „селячество“ на сектор Държавна сигурност – Враца,

Враца, 16 ноември 1949 г.
Съобщава се, че отношението на бедните и средни селяни към мероприятията
на народната власт е добро. Кулаците и заможните селяни имат отрицателно
отношение към властта. Мнозинството е силно привързано към частната соб-
ственост и все още не е убедено в успехите на ТКЗС. Засегнати са редица въпроси
като например: внасянето на нарядите; петгодишният стопански план; отно-
шението на кулаците към мероприятията на народната власт; мнението към
вътрешната и външна политика. Данни за агентурата по линия на селячеството
в различните околии.
37. Доклад за състоянието на ТКЗС и фермите във Врачански сектор, Враца, 16
ноември 1949 г.
товъдни ферми с данни за обработваемата земя и добитъка. Сведение за налич-
ната агентура; броя и социалният състав на членовете и грешките допуснати
при изграждането на стопанствата.
38. Доклад за състоянието на ТКЗС и скотовъдните ферми в района на сектор

Плевен, Плевен, 17 ноември 1949 г.
товъдни ферми по околии с данни за обработваемата земя и добитъка. Данни за
наличната агентура; броя и социалния състав на членовете и грешките, допусна-
ти при изграждането на стопанствата.
39. Рапорт за направените проучвания [в ТКЗС] в района на Тутракан, Тутракан,

25 ноември 1949 г.
20 АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 13, оп. 1, а. е. 560, л. 12-18
Обиколката включва села в района на Тутракан, като се отчитат на места не-
редностите в развитието на кооперативното изграждане, трудностите, които
се срещат и данни за политическото настроение.
40. Доклад за състоянието на ТКЗС в Панагюрска околия, Пловдив, [ноември

1949 г.]
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 7, оп. 1, а. е. 13 (Пз), л. 6-8
Сведение за изградените ТКЗС в околията, за социалния състав на членовете и за
функционирането на стопанствата.
41. Сведение за изградените ТКЗС в района на сектор ДС – Враца, Б. м., б. д.

В табличен вид се дава информация за броя стопанства, в кои населени места са
изградени, социалния и политически състав на членовете по околии.
42. Рапорт за обследване на ТКЗС с. Дунавец, Тутракан, [1949 г.]

Данни за състоянието на кооператива, неговите членове и ръководство. Инфор-
мира за прояви на кооператорите по отношение на социалистическото стро-
ителство, а като заключение се казва, че е необходима посветна работа сред
членовете.
43. Сведение за отделения „Б“, „Г“ и „Р“ – ДДС, отдел IV, София, 26 януари
1950 г.
Във връзка с подготовката и провеждането на пролетната сеитба се нарежда
отделения „Б“ и „Р“ да донасят за слабостите и допуснатите груби грешки на
служба „С“, както и своевременно уведомяване на служба „С“ за всички враже-
ски прояви.
44. Писмо до груповите началници и завеждащите ДС в окръга, Пловдив, 13 фев-

руари 1950 г.
Във връзка с предстоящата национална конференция по приемането на пример-
ния устав на ТКЗС и на която ще присъстват представители от всички ТКЗС
в страната се нарежда на службите да вземат мерки за установяване на това
какви лица се избират за делегати, като при неподходящ избор да се уведомява
незабавно Околийският комитет на БКП.
45. Специално съобщение до окръжния началник ДС – Пловдив, Панагюрище, 13

февруари 1950 г.
Свързано е с приемането на нови членове в стопанството, отбелязва се, че налич-
ните обори и складове не са в състояние да поберат добитъка и фуража, затова
същите се намират все още в новоприетите стопани. Има и затруднения с из-
хранването на добитъка.
46. Писмо до груповите началници и завеждащите ДС в окръга, Пловдив, 17 март

1950 г.
Предвид на това, че в последно време вражески елементи в селото се ориентират
и насочват своята дейност към ТКЗС, след направените обследвания, се устано- 21
вява, че до този момент не е работено за създаване на агентурно-информационен
апарат по линия на ТКЗС. За своевременното разкриване на всички замисли на
вражеските елементи, службите на ДС по места се препоръчва да започнат вер-
буването на ценна агентура от техните среди, както и на кулаците, промъкнали
се в ТКЗС.
47. Доклад за състоянието на работата по линия на ТКЗС в окръзите Бургас и

Ямбол, София, 22 март 1950 г.
От обиколката в окръжните и околийските служби по линия на ТКЗС се кон-
статира, че работата е много слаба. Агентурният апарат почти навсякъде е
незначителен, а там където го има, на неговите донесения за ТКЗС е обърнато
малко внимание.
48. Справка за историческото развитие, политическо и агентурно-оперативното

състояние на обекта ТКЗС от 3-та група, отделение, „А“, отдел I при ДДС, Со-
Сведение за изграждането на кооперативите в страната за периода до края на
1949 г. Изброени са всички нормативи, по които се изгражда и работи ТКЗС, дава
отчет за вражеските прояви срещу ТКЗС.
49. Справка за състоянието на работата и допуснатите слабости, грешки и нераз-

бирания от окръжните управления на ДС в страната, София, 1 април 1950 г.
Навсякъде се отчита слабата и незадоволителна работа по линия на селячество;
агентурата в повечето случай е крайно недостатъчна и не е в състояние да ос-
ведомява за всичко, случващо се в селото, което вълнуващо службата. Конста-
тира се, че неразбирането на окръжните служби при ДДС как да отчитат и
ръководят работата по линия на селячество се дължи на факта, че тя още не е
изяснена централно.
50. Доклад относно свързването с периферната агентура по линия на ТКЗС във
Врачански, Коларовградски5, Горнооряховски и Плевенски окръзи и работа-
та на ДС по линията, София, 12 април 1950 г.
Отчита се срещата с т. нар. периферна агентура, която е вербувана по време
на националната конференция на ТКЗС. Поставени са задачи да следят и съоб-
щават за провежданата вражеска дейност, допуснатите нередности и изпъл-
нението на плановете. За дейността на ДС във всички служби са на мнение и
изказват желание, че е необходимо да се изпрати инструкция за работата по IV-
та секция, тъй като по нея е работено малко, а е желателно да се наблегне вече
в тази насока. Обръща се внимание към всички служби да се засили агентурното
обслужване на ТКЗС.
51. Писмо до груповите началници и завеждащите ДС в окръга, Пловдив, 30 ап-

рил 1950 г.
Изисква се в кратък срок да се докладва за състоянието на агентурата, отчетно
наблюдателните досиета и разработките по линия на ТКЗС.
22
52. Справка относно развитието и състоянието на земеделските стопанства в
страната, [София, април 1950 г.]
Дава се подробна информация за развитието на ТКЗС, МТС, ЗЕМСНАБ. Посо-
чени са задачите на централния земеделски изпитателен институт, бъдещото
развитие на животновъдството, ветеринарните институти и опитното дело,
отправени са препоръки за подобрение работата на министерството на земеде-
лието.
53. Доклад за политическото състояние по линия „селячество“ в страната, Со-

фия, 17 май 1950 г.
Определят се трите категории селяни бедни, средни и кулаци; дава се информа-
ция за вражеската пропаганда и борбата срещу ТКЗС.
54. Специално съобщение относно груби извращения при масовизацията на ТКЗС

в Чирпанска и Старозагорска околии, Б. м., [след 20 май 1950 г.]
Сведение за нанесени побои над стопани с цел принудително влизане в ТКЗС, от-
чита се, че тези действия създават страх в хората, които са принудени да нощу-
ват извън домовете си или в други населени места.
55. Заповед №1483-П на министъра на вътрешните работи на НР България, Со-

фия, 30 май 1950 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 1255, л. 6-6 гръб
За осигуряване реда и сигурността при прибиране, съхранение и опазване на рекол-
тата и обезопасяване на държавните доставки се съставя оперативно бюро от:
заместник директора на ДДС, заместник директора на ДНМ и началник отдел
ППЗ. Предвижда се мобилизация на целия оперативен състав; предотвратяване
на престъпни намерения; изработване на инструкции и контрол върху изпълнени-
ето им; изготвяне на планове за работа.
5
Коларовград е днешен град Шумен, носи това име в периода януари 1950 – юли 1965 г.
56. Инструкция относно мерките по линия на ДДС във връзка с прибирането
на реколтата и осигуряването на държавните доставки, [София, след 30 май
1950 г.]
Определя задачата на Държавна сигурност, изразяваща се в противопоставяне
на врага да проведе замислените вражески действия; мобилизация на оператив-
ния състав на ДС, работа с агентурата и обектите, взети на агентурни разра-
ботки; предвижда се тясно сътрудничество с комитетите на Партията.
57. Заповед №416-П на директора на НМ, София, 31 май 1950 г.

Заповядва се на органите на Народната милиция да организират охраната и оси-
гуряването реда и сигурността за прибиране, съхранение и опазване на рекол-
тата и обезопасяване на държавните доставки.; предвижда се недопускане на
никакви пожари, саботажи, кражби, разхищения, укриването, разпиляването и
незаконната търговия на зърно; увеличаване на личния състав за сметка на не-
строевите милиционери; да се използват за охрана на реколтата селяни от 17
до 70 годишна възраст и ангажиране на повече стопански работници, които не
са вражески настроени. Агентурно-оперативните мероприятия да се съгласуват 23
със службите на ДС, а охранителните със съответните комитети на Партията
и Народните съвети.
58. Писмо до окръжния началник на ДС – Пловдив, Панагюрище, 2 юни 1950 г.

Във връзка с поставена задача се докладва за състоянието на агентурата и раз-
работките по линия на ТКЗС.
59. Заповед №726 на помощник министъра на вътрешните работи на НР Бълга-

рия, София, 9 юни 1950 г.
За осигуряване реда и сигурността при прибиране, съхранение и опазване на ре-
колтата и обезопасяване на държавните доставки, централното управление на
противопожарната защита нарежда да се дадат конкретни указания за недопус-
кане на пожари и поддържане на изправни противопожарни уреди; решаването
на всички въпроси да се върши със съдействието на МВР, ДС, НМ и Партията.
60. Радиограма до всички окръзи на ДС, София, 18 юни 1950 г.

Във връзка с национализацията на едрия земеделски инвентар се иска изпращане
на специално съобщение за това какви нередности са допуснати от собствени-
ците при предаване на машините; в какво състояние са и какви извращения са
допуснати от страна на правителствените комисии.
61. Специално съобщение относно допуснатите извращения от страна на прави-

телствените комисии по национализацията на едрия земеделски инвентар, ко-
ято се проведе на 18 юни 1950 г. в Русенски окръг, Русе, [след 18 юни 1950 г.]
Отчита се, че в окръга е допуснато извращение от страна на член на правител-
ствената комисия, за което е уведомен ОК на БКП и въпросът е разрешен свое-
временно и на място.
62. Специално съобщение относно национализацията на едрия земеделски ин-
вентар, Горна Джумая, 20 юни 1950 г.
Информира се, че от частните стопани е национализиран земеделски инвентар и
извращения не са допуснати.
63. Специално съобщение относно национализацията на едрия земеделски ин-

вентар, [Бургас, 26 юни 1950 г.]
Информира се, че от частните стопани е иззет едрия земеделски инвентар и из-
вращения не са допуснати.
64. Справка относно вражеските прояви във връзка с масовизацията на ТКЗС и

взетите мерки против подбудителите за времето от националната конферен-
ция на ТКЗС до 15 май т.г., София, 3 юли 1950 г.
Отчита се, че са допуснати редица извращения като например: нарушаване на
принципа на доброволността при изграждането на ТКЗС и допускане на кулаш-
24 ки и други вражески елементи да влязат в кооперациите и да заемат ръковод-
ни длъжности. Тези извращения се изразяват в масови и произволни арести от
страна на местните, околийските административни и партийни органи без дос-
татъчно диференциран подход и опит за въвличане на селските стопани в ТКЗС
със заплашване и насилие, за което са дадени примери.
65. Доклад относно срещите с периферната агентура в Пловдивски, Хасковски и

Старозагорски окръзи, София, 4 юли 1950 г.
Отчита се срещата с т. нар. периферна агентура, освен това се дава инфор-
мация за някои неблагополучия; констатира се на места, че по IV-та секция е
работено малко.
66. Справка за допуснатите слабости от окръжните управления на ДС във връзка

с инструкцията на пом. - министъра по прибиране на реколтата, София, 5
юли 1950 г.
От направената проверка се констатира, че почти никъде няма изготвени пла-
нове съгласно инструкцията, а там където ги има са много общи и едностранчи-
ви; наличния агентурно-осведомителен апарат не е достатъчен и добре инструк-
тиран.
67. Специално съобщение относно изкупуване на едрия земеделски инвентар и

допуснатите нередности, Сталин6, 7 юли 1950 г.
Отчита се, че не е срещаната съпротива, освен в няколко незначителни случая и
акцията по изкупуване на едрия земеделски инвентар се е посрещнала добре от
мнозинството от средните и бедни селяни по селата.
68. Радиограма до Дирекция Държавна сигурност, Дирекция на Народната мили-

ция, Отдел Противопожарна защита, Окръжните началници на МВР и Сто-
личното управление на МВР, София, 8 юли 1950 г.
6
Днешен град Варна, носи името Сталин от 1949 г. до 1956 г.
Във връзка с прибирането на реколтата и държавните доставки се заповяда: на-
ново организиране на проверки с цел обезпечаване на противопожарни и охрани-
телни мерки; повишаване бдителността около временните и постоянни складо-
ве; вземане на агентурно-оперативни мероприятия срещу вражеските елементи
и по-често даване на информация от страна на окръжните началници.
69. Заповед № 2354-П на министъра на вътрешните работи на НР България, Со-

фия, 14 юли 1950 г.
За активизиране на всички органи на МВР до най-висока степен за опазване рекол-
тата от палежи, вредителство и всяко друго посегателство.
70. Справка за недоброкачествения ремонт на вършачките, София, 18 юли

1950 г.
Съобщава се, че кампанията по прибиране на реколтата не върви по план, като
за това се изтъкват повредите на машините и техния некачествен ремонт; не-
навременно доставяне на резервните и лошо изработените части. Отбелязва се,
че техническият персонал на много места е засегнат от мероприятията на ОФ 25
власт и е вражески настроен. Липсват кадри, поради което са взети за машини-
сти неопитни, неподготвени младежи.
71. Справка за агентурно-оперативната работа по линия на селско стопанство в

окръзите: Враца, Сталин и Ямбол, София, 25 юли 1950 г.
Констатира се, че в окръзите не всички заповеди и инструкции по линия на сел-
ското стопанство се изпълняват своевременно и цялостно.
72. Специално съобщение относно национализацията, проведена на 17.VI. 1950 г.

на едрия земеделски инвентар останал в частни ръце, [Ямбол, 26 юли 1950 г.]
Известява се, че в Ямболски окръг при национализацията на останалия едър земе-
делски инвентар нередности и извращения от страна на правителствените орга-
ни не са допуснати. Също така няма допуснати вражески реакции и нередности
от страна на собствениците.
73. Доклад относно активизирането на вражеските елементи и нередности във

връзка с прибирането на реколтата и издължаването на държавните достав-
ки, София, 4 август 1950 г.
Правят се следните констатации: вражеска дейност се активизира за проваляне
прибирането на реколтата; изброени са нередности, разхищения и лошокачест-
вени ремонти на машините; по отношение на агентурно-оперативната работа
на службите по места се обръща малко внимание.
74. Радиограма [2715] до окръжните началници на МВР в страната, София, [пре-

ди 15 август 1950 г.]
Поради крайно неудовлетворителното изпълнение на Заповед 1483/30 май 1950 г.
и инструкцията за прибирането на реколтата и осигуряването на държавните
доставки се констатира, че органите на ДС не водят целеустремена и активна
работа по разкриване дейността на врага. С това те не указват необходима-
та помощ на партията и правителството за успешното изпълнение на плана за
държавните доставки. Позовавайки се на това се нарежда да се вземат веднага
всички необходими мерки.
75. Сводка относно проведените агентурно-оперативни мероприятия във връз-

ка с радиограма 2715 и вражеската дейност по окръзи, Б. м., [след 15 август
1950 г.]
Във връзка с нареждането на министъра на вътрешните работи в радиограмата
се докладва за изпълнението на поставените задачи в окръжните управления на
страната.
76. Специално съобщение относно допуснатите извращения във връзка с нацио-

нализацията на едрия земеделски инвентар, Враца, 18 август 1950 г
Информира се, че във връзка с национализацията на едрия земеделски инвентар в
окръга не са констатирани остри вражески прояви или съпротива от бившите
собственици, нито извращения от страна на правителствените комисии; наци-
онализираните машини в по-голямата си част са предадени в добро състояние.
26
77. Сведения за извършените задържания във връзка с изпълнение плана за дър-
жавните доставки на зърнени храни, София, 11 септември 1950 г.
Среща на съпротива от страна на кулашки и други вражески елементи принуж-
дава органите на властта да извършат арести, за които е докладвано за задър-
жани хиляди души.
78. Учредителен протокол на ТКЗС в с. Есен, Карнобатско, 22 септември 1950 г.

АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 3, оп. 1, а. е. 242 (Бс), л. 2-2 гръб
На събрание на земеделски стопани, жители на с. Есен, Карнобатско учредяват
ТКЗС, гласуват правилник, след което са избрани Стопански и Контролен съвет.
79. Телефонограма до окръжния началник МВР – Видин, Кула, 20 октомври

1950 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 7, оп. 1, а. е. 315 (Вд), л. 26
За съставяне на актове на около 50 човека от околията за неизпълнение на есен-
ната дълбока оран и посеви, същите ще бъдат предадени на прокурора.
80. Телефонограма до окръжния началник на МВР – Видин, Кула, 20 октомври

1950 г.
Информира се за задържани лица, които не са изпълнили държавните доставки
и посевния план.

1950 г.
Информира се за задържани лица, които не са изпълнили държавните доставки
и посевния план.

1950 г.
Информира се за задържани лица, които не са изпълнили държавните доставки и
посевния план.
83. Писмо до околийския началник на МВР – Кула, Видин, 23 октомври 1950 г.

Във връзка със задържаните лица в околията трябва да се направи следното: под-
бор на 15-20 човека (най-злостни), на които да се оформят актове и да се предадат
на съд; подбраните да са от различни села. С останалите задържани да се говори
поотделно и тези, които обещаят да изпълнят плана, да подпишат декларация и
да се освободят. Тези, които откажат – да се държат 3-4 дни, докато по места
партията организира плана по отношение на техните семейства.
84. Проектощат на Селскостопански отдел при Дирекция Държавна сигурност, Со-

фия, 1 ноември 1950 г.
Определя структурата, щатното разписание и задачите на отдела.
85. Предложение до ПБ на ЦК на БКП за създаването при ДДС на Селскостопански

отдел, София, 2 ноември 1950 г. 27
Предвид на това, че структурата на служба „С“ се явява остаряла и затруднява
работата на ДС по линия на селското стопанство се предлага да се извади от от-
дел IV-ти и да се организира в самостоятелен Селскостопански отдел.
86. Справка относно иззети зърнени храни в Хасковски окръг, Б. м., 3 ноември
1950 г.
Информира се за иззети зърнени храни от неделимия фонд на ТКЗС за попълване на
недостигащото за изпълнение задължение към държавата.
87. Справка относно изключването от ТКЗС на селски стопани, поради невнасяне

на семена, Б. м., 5 ноември 1950 г.
Във връзка с изключени стопани от ТКЗС в Сталински окръг и други околии се от-
белязва, че освен невнасяне на семената има и различни случаи като например: про-
мъкнали се кулаци, реакционни елементи и невнасяне на инвентара. След изключва-
не не се връща внесения инвентар и това създава силно недоволство.
88. Справка до Председателя на Министерски съвет Вълко Червенков относно пов-

дигнати въпроси в заседанието на Министерски съвет от 1 ноември 1950 г., Со-
фия, 10 ноември 1950 г.
Вътрешният министър отговаря на повдигнатите въпроси във връзка с извършени
проверки от страна на ДС. Докладва се за изключени земеделски стопани, които не
са внесли определените количества семена; такива, които не са внесли инвентар в
стопанствата и други, които са кулаци и реакционни елементи. В доклад се зася-
гат и големите загуби на електроенергия, неизпълнение на плана за изкупуване на
яйцата.
89. Специално съобщение за изработените лошокачествени редосеялки и запасни

части за земеделските машини, София, 16 ноември 1950 г.
Информира се, че в много МТС са получени негодни за работа редосеялки, произ-
ведени в завод в Русе и лошокачествени резервни части, изработени в Толбухин7,
за което са взети мерки за разкриване на виновниците.
90. Обобщена справка относно директната употреба на препарата ДДТ върху зър-
нени храни за консумация, София, 20 ноември 1950 г.
Информира за това, че в някои окръзи на страната е употребен неправилно пре-
парат ДДТ. В резултата на това са заразени хиляди тонове зърнени храни, за
които не е установено дали могат да бъдат консумирани. Окръжните служби на
ДС установяват кои са отговорни на централно и местно ниво за даването на на-
реждане за употреба на препарата. След като са разпитани лицата мненията са
противоречиви. По инициатива на министъра на земеделието се свиква Комисия
за разглеждане на въпроса за вредността на използвания препарат.
91. Радиограма до Окръжните началници на МВР, София, 14 декември 1950 г.

Във връзка с постъпилите сведения за масово изколване на едрия и дребния до-
битък, което е определено като вражеска дейност насочена против социалис-
28 тическото преустройство на селското стопанство, се предвижда вземането на
необходимите мерки за пресичане на това явление; даване на конкретни указания
на околийските началници на МВР; изпращане на бригади в застрашените райони
за разкриване на престъпленията. Активизиране на агентурно-информационния
апарат и се предвиждат арести.
92. Заповед № 6577-П на министъра на вътрешните работи на НР България, Со-

фия, 23 декември 1950 г.
За вземане на агентурно-оперативни мерки във връзка с изколването на добитъка
в ТКЗС.
93. Годишен отчетен доклад на отделение „селячество“, София, 25 декември

1950 г.
Информация за заплануваните агентурно-оперативни мероприятия, за допусна-
тите грешки и постигнатите успехи в работата.
94. Специално съобщение относно масово подаване на заявления за напускане на

ТКЗС в с. Овчарово, Коларовградско, София, 28 декември 1950 г.
Отчита се, че при масовизирането на ТКЗС за членове са приети много врагове на
народната власт, което в един момент води до масово подаване на заявления за
напускане на стопанството, като този случай се отразява зле върху околните села.
95. Специално съобщение относно отклонение на оборотни средства от ТКЗС,

предназначени за строителство, София, 28 декември 1950 г.
Информира се, че във връзка с нуждата от инвестиции за строеж на стопански
сгради при изпълнението на тези задачи липсва каквато и да е финансова и планова
дисциплина. Според МВР виновници за допуснатите нередности са органите на
БИБ и техническите служби при ОНС, които са длъжни да изпълняват контрол.
7
Днешен град Добрич, носи това име в периода 1949 – 1990 г.
96. Сводка за състоянието на ТКЗС във Видинска околия, Видин, 1950 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 8, оп. 1, а. е. 92 (Вд), л. 1-10
Информация за изградените ТКЗС в селата на околията. Данни от всяко населе-
но място за наличните животни в стопанството, за това с какво се хранят и в
какво състояние са, къде се гледат и как върви събирането на фуража.
97. Справка относно постановлението на МС и ЦК на БКП от 3 май 1950 г. във

връзка с „плана“ на Министерство на земеделието по масовизацията на ТКЗС
за 1951 г., София, 16 януари 1951 г.
Във връзка с изграждането на нови ТКЗС Министерството на земеделието из-
готвя план, в който на всяка околия е поставило задача да изградят определен
брой нови ТКЗС и да приемат определен брой членове. Решението за масовизира-
нето на кооперативното движение е без разрешение на МС и ЦК на БКП, което е
оценено като извращение на партийната и правителствена политика за спазване
на принципа на абсолютна доброволност. Постановява се отмяна на писмото с
плана и се забранява на Министерството на земеделието да дава нареждания и
указания, свързани с кооперативното движение.
29
98. Доклад за наличните кулашки елементи в Кюстендилска околия, Кюстендил,
16 януари 1951 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 52 (Кн), л. 2-5
Информация за това, че в селата на околията има изградени ТКЗС с толкова
земя, колкото притежават и кулашките семейства. Отбелязва се, че с премахва-
нето на кулаците ще се ликвидира най-масовата база на капиталистите в околи-
ята, като едновременно с това ТКЗС ще стане основна форма на производство в
селското стопанство.
99. Справка относно нанесени щети на скотовъдството в страната, вследствие

масовото изколване на едър и дребен добитък, София, 21 януари 1951 г.
Информира се за масово изколване на добитък в страната, поради разпростра-
нявани слухове след Министерско постановление за опазване и отглеждане на
добитъка, изколването почти спира. ДС и НМ вземат мерки, като инструктират
наличната агентура.
100. С
правка относно груби извращения в кампанията по прибиране на държав-
ните доставки на памук в Благоевградски окръг, София, 7 февруари 1951 г.
Съобщава се груби извращения в кампанията по прибиране на памука от реколта
1950 г. методите на някои административни и партийни органи са довели до
недоволство сред населението и недоверие към народната власт. Споменава
се, че от страх от репресии селяните изваждали памук от дюшеци, юргани и
възглавници за изпълнение на нарядите.
101. С
правка относно наличните ТКЗС, МТС и ДЗС в страната, София, 7 февру-
ари 1951 г.
Предоставя данни за броя на ТКЗС, ДЗС и МТС в началото на 1951 г.
102. Отчетен доклад за заплануваните и проведени агентурно-оперативни меро-
приятия на отделение „селячество“ за първото двумесечие на 1951 г., София,
1 март 1951 г.
Главната задача пред отделението е установяване и регистрация на всички ку-
лаци в страната, като най-отявлените се вземат на разработка. За работата с
агентурата се отчита, че тя се използва предимно като маршрутна и като та-
кава не е достатъчно ценна, защото даваните сведения са предимно от инфор-
мационен характер, отнасяща се за нередности в ТКЗС, ДЗС и др. Препоръчва се
за по-ефективна борба с кулашките елементи на село оперативните работници
да прекарват повече време в окръзите и околийските центрове. Да се създаде
масов агентурно-информационен апарат, който да е в състояние да сигнализира
за всеки опит за вражеска дейност.
103. Доклад относно грубите извращения на партийната и правителствена поли-

тика в Кулска околия, София, 8 март 1951 г.
Отбелязва се, че влиянието и престижът на партията в селата от Кулска око-
30 лия са сериозно разклатени, което се дължи на слабата политическа и разясни-
телна работа на партийните организации и най-вече на губите извращения във
връзка с изграждането на ТКЗС. Отчита се, че се оказва масова съпротива от
населението срещу обществените инициативи на партията, най-вече срещу об-
разуването на кооперативни стопанства. Работата чрез убеждение се заметва
с административния метод. Дава се крайно отрицателна оценка на околийския
комитет, който се подвежда от инструкторите и пълномощниците, които или
го лъжат или не му съобщават истината.
104. Специално съобщение относно вражеската агитация за напускане на ТКЗС и

разграбване на добитъка в някои окръзи на страната, София, 10 март 1951 г.
По данни на отдел III-ти ДС вражеската агитация за напускане на ТКЗС и раз-
грабването на добитъка продължава; изброени са факти от Плевенски, Врачан-
ски и Търновски окръзи.
105. Доклад за допуснатите извращения и безобразия при изграждането на ТКЗС

в с. Раброво, Кулско, Видин, 10 мат 1951 г.
Отчита се много грубото и брутално държание на хората от комисиите за аги-
тация за присъединяване към ТКЗС. Споменава се, че отказалите да подпишат
заявление за членство в кооператива са заставяни да вадят по 10 куб. метра
камъни. В съседно село при акцията по масовизацията на ТКЗС се прибягва до
административни методи, където при отказ от подписване на декларация, от-
говорникът от ОК, с участието на бирника, заставя селяните да си плащат да-
нъка. При един случай на отказ от явяване местният милиционер отива в дома
му и се опитва да арестува жените, които успяват да избягат, а той стреля над
тях.
106. Съпроводително писмо на специално съобщение за извращения от местни

партийни дейци, Враца, 16 март 1951 г.
Адресирано е до помощник министъра на МВР с уведомление, че от страна на
секретаря на ОК на БКП виновните са разобличени на място и предложени за
задържане и предаване на съдебните власти; отправя се молба за указания.
107. С
пециално съобщение относно направените извращения на законността от
страна на партийни членове в с. Славотин, Михайловградско при масовиза-
цията на ТКЗС, Враца, 16 март 1951 г.
Описан е случай на нанасяне на побой над лица, които не желаят да подпишат
декларации за членство в ТКЗС, извършен от партийни и стопански функционери
в селото.
108. С
пециално съобщение относно разграбването на добитъка в някои ТКЗС на
страната, София, 23 март 1951 г.
Документът, подписан от заместник – министъра на вътрешните работи Г.
Кумбилиев само допълва справката за разграбването в Пловдивска, Асеновград-
ска и Кулска околии. Отбелязва се, че от страна на Партията се води широка
разяснителна работа сред членовете на ТКЗС.
109. С
пециално съобщение относно състоянието по разграбването на добитъка в
Пловдивски и Врачански окръзи, София, 25 март 1951 г.
Отчита се, че раздвижването и настроението всред членовете на ТКЗС за взе- 31
мане на добитъка от стопанствата продължава. Информира се, че от страна
на МВР са взети мерки за откриване на подбудителите, като на място са изпра-
тени началници от МВР и ДС; води се широка разяснителна работа от партийни
агитатори. Отбелязва се, „че врагът в тези действия изкарва жените на преден
план за разграбване на добитъка“.
110. С
пециално съобщение относно състоянието по разграбването на добитъка в
По данни на ДС настроението всред членовете на ТКЗС за вземане на добитъ-
ка от стопанствата продължава и врагът в тези действия изкарва жените на
преден план в акцията. Посочени са случаи на подадени многобройни заявления за
напускане на ТКЗС.
111. С
правка относно състоянието по разграбването на добитъка и инвентара в
В Пловдивско и Врачанско са регистрирани нови инциденти с опити за разграбва-
не на добитък и имущество. Отбелязва се, че има задържани лица.
112. С
правка относно допуснати извращения при масовизацията на ТКЗС, Со-
Информира се за случаите в Кулска и Асеновградска околии, където в първата
има данни за това, че хора са в неизвестност, като се предполага, че са премина-
ли границата с Югославия. За Асеновградска околия се отчитат многото пода-
дени заявления за напускане на ТКЗС, а като мотив се изтъква насилственото
влизане в кооператива. Хората са заплашвани с изселване.
113. Д
оклад за ТКЗС в Панагюрска околия, Панагюрище, 28 март 1951 г.
Сведение за изградените ТКЗС и за броя членове в тях. Данни за кулаците и опо-
зиционно настроените лица и наличната агентура по линия на ТКЗС.
114. Д
оклад за оперативната обстановка във Видинска околия, Б. м., 29 март
1951 г.
Отбелязва се раздвижване на вражеските елементи срещу мероприятия на на-
родната власт, провеждани на село. Съпротивата срещу ТКЗС често се изразя-
ва в митинги, на места организирани изцяло от жени. В с. Винарово, Видинско,
отговорникът на ОК на БКП, в желанието си да принуди хората да станат
членове на ТКЗС задържал 10-12 човека, които съблякъл голи и пръскал с вода.
На други места нанасяли побой на селяните, отказали да се включат в ТКЗС.
Пускали се слухове, че ще бъдат избити. Споменава се за блудство с жени, които
злословят срещу народната власт. На митинг организиран срещу ТКЗС присъст-
ващите скандират „Долу ТКЗС, долу Сталин и Червенков“. Всички тези случаи
подтикват населението да преминават границата с Югославия. Отчита се, че
бдителността не е на нужната висота, защото масовите бягства изненадват
службата. За слабата оперативна работа и грешките, които са допуснати до
сега има вина и в служебното ръководство.
115. С
правка относно вражески прояви и настроения за напускане на ТКЗС в ня-
кои окръзи на страната, София, 31 март 1951 г.
Информира се за случаи на масово разграбване на добитъка в ТКЗС и подаване на
заявления за събиране на подписи за напускане на ТКЗС, както и разпространява-
не на позиви срещу кооперирането в Пловдивски, Врачански и Плевенски окръзи.
116. Информация относно положението в Кулска околия за времето от 28 март до

2 април 1951 г., [София, след 2 април 1951 г.]
Споменава се, че благодарение на агитационната и разяснителна дейност от
страна на партийните организации разграбеният добитък се връща и хората
започват да излизат на работа. По повод организираното разграбване на до-
битъка и инвентара са взети административни мерки спрямо уличените като
подбудители, в резултат на което са задържани значителен брой лица, които се
разпитват.
117. Специално съобщение относно случая с делегацията от жени от с. Делейна,

Видинско станала на 2 април 1951 г., Видин, 3 април 1951 г.
Организирана делегация се отправя към граничната зона с искане към войниците
да им помогнат да си освободят земята от ТКЗС, а след намесата на политиче-
ския комисар въпросът се отлага. На следващия ден групата отново се изправя
пред граничната застава и заявява, че ще премине границата с Югославия, за
което има арестувани и им се води следствие.
118. Информация за разучаването на постановлението на ЦК на БКП, София, 3

април 1951 г.
Отчита се, че задълбоченото изучаване на партийните документи е от голяма
полза за работниците от ДС. Допуснатите извращения говорят за слабата ра-
бота и притъпена бдителност от органите на ДС, дължащи се на недостатъч-
на партийно-политическа подготовка и разбиране на партийната политика по
въпроса за изграждането на ТКЗС и борбата с кулачеството.
119. Доклад от околийски началник МВР – Лом, Б. м., 4 април 1951 г.
Във връзка с Постановлението на ЦК на БКП по извращенията на партийната и
правителствена политика в Кулска околия и с. Ябланица, Тетевенско се стига до
обследване на допуснатите грешки и извращения в Ломска околия. Изброяват се
редица случаи на произволи от страна на агитаторите за влизане в ТКЗС. Оценя
се работата като незадоволителна, с не добър агентурен апарат, а контролът
по изпълнението не е на нужната висота.
120. Доклад за тактическата съпротива на кулака при провеждане селскостопан-

ските кампании и правителствени мероприятия, Бургас, 4 април 1951 г.
Отчита се, че дейността на кулашките и вражеските елементи е насочена към
забавяне и спъване на всички по-важни мероприятия на правителството. От
втората половина на 1950 г. кулашките и вражески елементи се ориентират
към влизане в ТКЗС, заемайки ръководни места.
121. Информация до началник отдел „Секретариат“ – ДС – МВР, София, 5 април

1951 г. 33
Отнася се до проведено съвещание във връзка с постановлението на ЦК на БКП
за извращенията на партийната и правителствената политика. В доклад се из-
насят най-грубите случаи и причините да се стигне до тях. Отразени са пропу-
ските и нарушенията при отделение „Охрана Арести“, като за непроявена дос-
татъчна бдителност има наказани; направени са самокритики за допуснатите
грешки.
122. Справка относно вражески прояви в някои ТКЗС на страната, София, 5 ап-
рил 1951 г.
От последните получени данни в отдела разграбването на добитъка от ТКЗС и
подаването на заявления за напускане на стопанствата в някои окръзи на стра-
ната продължава. Посочени са примери.
123. Писмо до министъра на вътрешните работи от Секретариата на ЦК на БКП

[във връзка с инцидента в с. Славотин, Михайловградско], София, 6 април
1951 г.
Визира се мнението на Г. Чанков (секретар на ЦК на БКП), че министърът тряб-
ва сам да разреши въпроса и ако е необходимо да се вземат на мерки. Съгласно
резолюцията се предвижда виновните да бъдат задържани и подведени под от-
говорност.
124. Справка относно вражеските прояви и агитация за напускане на ТКЗС в

страната, София, [6 април 1951 г.]
Отчита се, че вражеската и подривната дейност спрямо мероприятията на На-
родната власт за напускане на ТКЗС и разграбване на имуществото на същите в
някои окръзи на страната продължава, но най-силно това се проявява в Плевен-
ски окръг. Дадени са сведения от Плевенски, Врачански и Старозагорски окръзи.
125. Доклад за политическата и оперативна обстановка в Кулска околия, София,
7 април 1951 г.
Работата на ДС – Кула се определя като слаба, с оглед на това се съставя опе-
ративно бюро за подобряване на работния процес. От отчета на това бюро се
вижда, че след проведената следствена работа подлежат на съдебно наказание
хора, участвали в разграбване на инвентар и добитък, както и подаване на заяв-
ления за напускане на ТКЗС.
126. Справка относно масово подписване на заявления за напускане на ТКЗС и

разграбване на добитъка, София, 8 април 1951 г.
Справката се отнася за един ден в района на Плевенски окръг. Отбелязва се, че
вражеската агитация за разтурянето на ТКЗС още продължава, за което се
дават множество примери от различни населени места.
127. Специално съобщение относно въоръжена съпротива при разграбване на до-

битъка от ТКЗС, София, 9 април 1951 г.
34 АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 2043, л. 32
Данни за въоръжен сблъсък на органите на МВР с кооператори, които искат да
вземат своите животни от ТКЗС в с. Николаево, Плевенски окръг. Информира
се, че има произведени изстрели. Стига се до схватка, в която има ранени пред-
ставители на милицията, партиен деец и убит човек от тълпата - николапетко-
вист.
128. Справка относно състоянието и вражеските прояви в ТКЗС в страната, Со-

фия, 9 април 1951 г.
Информира се, че въпреки многократните указания на партията и правителство-
то да се внимава при приемането на членове в ТКЗС на много места са допуснати
грешки с приемането на кулашки и други вражески елементи. Посочени са редица
примери за това как кулашки елементи влизат в ръководствата на ТКЗС. Спо-
менава се за извращенията на партийната и правителствена политика в Кулска
околия и на други места. Дават се примери за масовото изколване на добитъка,
неизлизането на работа и подадените заявления за напускане на ТКЗС. Отчита
се, че през годината основна задача на ДС ще бъде провеждането на активна
боба за пресичане на всички опити на вражески и контрареволюционни елементи
да разстройват селското стопанство, чрез разтуряне на ТКЗС и компрометира-
нето на стопанския план.
129. Доклад до Постоянното присъствие на БЗНС от негов инструктор, София, 11

април 1951 г.
Свързан е с командировка в гр. Кула със задача оказване помощ на ОК на БКП по
възстановяване на инвентара и добитъка в някои ТКЗС-та, разграбен от коо-
ператори. Като причини за напускане на стопанството се изтъкват, че голяма
част от членовете са влизали принудително като на места някои са задържани
по 24 часа. Разяснителната работа, проведена на места за възстановяване на
стопанството не дава резултати. Само малцина връщат инвентара си, което
налага това да се извърши административно. Информира за задържани и осъде-
ни лица.
130. Справка относно вражеските прояви по линия на ТКЗС, София, 16 април
1951 г.
Отнася се за няколко окръга. Най-интересният случай е от с. Ловчанци, където
разграбването на добитъка е определено като метеж. Споменава се за аресту-
вани, които са освободени от тълпата, като от страна на МВР е използвано
огнестрелно оръжие.
131. Справка относно броя на задържаните лица във връзка с вълненията в ТКЗС
и реализирани разработки на николапетковисти и лица, имащи отношение
към селското стопанство, София, 17 април 1951 г.
Информира за броя на задържаните от различни окръзи, групирани по партиен
признак. По време на следствието са направени признания за провеждана вра-
жеска агитация и дейност, насочена против селското стопанство, от които
се вижда, че тези действия са организирани от нелегални организации или по
самоинициатива от страна на подбудителите. Общото между всички е, че са
привърженици на разтурения БЗНС – Никола Петков.
35
132. Доклад до министъра на вътрешните работи от началник окръжно управле-
ние МВР – София, София, 20 април 1951 г.
Информира за проведено съвещание в Окръжното управление, на което, в при-
съствието на началници на отделения в ДС, е изработен план за провеждане на
срещи с оперативния състав за подобряване работата по линия на ТКЗС и по
селата и за подготовка на 1-ви май. Предвижда се околийските началници на
МВР и ДС да обиколят всички ТКЗС-та и да проверят лично работата на ОР,
оказвайки им помощ за създаване на ценна агентура.
133. Справка относно добитите резултати от следствието на арестуваните във

връзка със селските вълнения в Пловдивски окръг и по реализираните раз-
работки, Пловдив, 20 април 1951 г.
Отчита се, че от всички разпитани не може да се направи извод за съществува-
не на организирана връзка между отделните лица, а също така и връзки с други
центрове.
134. Справка за причините, които породиха вълненията в някои села на Врачан-

ска околия, изразени в подаване на заявления за отказване от ТКЗС, Враца,
21 април 1951 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 340 (Вр), л. 1
Констатира се съществуването на дребнобуржоазна психика и частнособстве-
нически интерес в селското население. Огромно влияние оказва и материалният
недоимък, създаващ чувство на страх от глад. Това води до обезверяване към
властта. Въпреки това, като централна причина се посочва активната враже-
ска дейност, провеждана от създадени нелегални организации, които са изграде-
ни на конспиративна основа. Освен това работата на ДС и НМ се оказва срав-
нително слаба, защото трудно се добива информация и вземането на мерки е
нерешително.
135. Справка относно разграбването на овцете в ТКЗС – район Враца на 23 април
1951 г.
Връх на напрежението взема неосигуряването на работа на жените коопера-
торки, които подемат инициатива за напускане на ТКЗС. След две проведени
събрания се стига до разграбване на животните от стопанството. За всичко
това не е уведомен Градският комитет на БКП и ДС, които осъзнават, че не
разполагат с агентура и за всичко разбират след като е станало факт.
136. Справка относно навлезли вражески и други нездрави елементи в ръковод-

ствата на някои ТКЗС из страната, София, 24 април 1951 г.
Дадени са примери от различни окръзи на страната за това, че ръководствата
на ТКЗС са завзети от хора, включително и членове на БКП, които вършат под-
ривна дейност в резултат, на което стопанствата страдат от недостатъци,
членовете на кооперациите се подават на агитация за напускане или разграбване
на добитъка.
137. Справка относно вълненията в ТКЗС на Видинска околия, Видин, 26 април

36
1951 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 340 (Вр), л. 10-11
Посочват се причините за вълненията и това какво е установено от следстви-
ето по въпроса от задържаните. Информира се, че напоследък няма вълнения,
благодарение на взетите мерки от страна на ДС, има предадени на съд.
138. Справка относно извращенията на партийната и правителствена политика в

Бургаски окръг в светлината на постановлението на ЦК на БКП за извраще-
нията в Кулска околия и с. Ябланица, Бургас, [април 1951 г.]
Информация, отнасяща се за различни населени места. Отбелязва се, че в партийни-
те организации има наличие на стари и млади партийци с различни мнения по дадени
въпроси, че са викани лица, на които са съставяни актове и са заплашвани, че ще
бъдат интернирани, ако не изпълнят държавните доставки. На много места се на-
лагат глоби или се изземат животни, инвентар и покъщнина за това, че нямат пари
да платят наложените им глоби. Насажда се страх в населението от глоби.
139. Доклад относно причините за станалите вълнения в ТКЗС в Кулска околия,

София, 2 май 1951 г.
Една от основните причини се посочва, че в ТКЗС са влезли много вражески еле-
менти; пренебрежителното отношение на ръководителите към принципа на
доброволността при масовизирането; наличие на лоша трудова дисциплина. Да-
дени са примери от различни населени места за административните мерки, при-
лагани при масовизирането на стопанствата. Отчита се, че след взетите адми-
нистративни мерки и проведената масово разяснителна партийно-политическа
работа положението се изменя в полза на изграждането на ТКЗС.
140. Справка относно вражеските прояви в някои ТКЗС на страната, София, 3

май 1951 г.
Информации за разпръснати антипартийни лозунги, подадени заявления за на-
пускане на кооператива, разграбване на добитъка и няколко други прояви, насоче-
ни срещу стопанството.
141. С
правка относно състоянието на ТКЗС в някои окръзи на страната към 9
май 1951 г.
Отбелязва се, че в някои райони на Русенски окръг има изтеглени заявления за
напускане на ТКЗС.
142. С
правка във връзка със станалите вълнения в ТКЗС на Ломска околия, Лом,
19 май 1951 г.
Информира за масовото подаване на заявления за напускане на ТКЗС, като ини-
циатори на това са сочени кулашките и николапетковистките елементи, за кое-
то има задържани лица.
143. С
правка относно изявяване желание от новоприетите кооператори, засе-
ли като частници, да жънат частно и други прояви в ТКЗС, София, 21 май
1951 г.
Дадени са примери за това как новоприети членове на ТКЗС искат да приберат
засятото от тях като частници. 37
144. Д
оклад относно състоянието на агентурно-оперативната работа по линия на
селското стопанство, София, 22 май 1951 г.
Наред с постигнатите резултати в преустройството на селското стопанство
при изграждането на ТКЗС се отчита, че на много места в страната са допуснати
сериозни слабости и грешки, които не са на принципа на доброволността при
кооперирането, за което са изброени конкретни случаи. Отчита се, че при
изграждането на кооперациите са допуснати в тях да влязат голям брой кулашки
елементи и бивши николапетковисти. На много места е налице лоша агентурно-
оперативна работа по линия селското стопанство, а на други е подценена и
съвсем изоставена.
145. С
правка относно подадените заявления за напускане на ТКЗС и задържаните
лица по време на вълненията в страната, София, 22 май 1951 г.
Отчетени са над 29 000 подадени заявления от различните окръзи, една част от
тях малко над 9 000 са оттеглени, други са освободени, а трети са изключени, но
има и над 700 задържани лица за изясняване на случая с подадените заявления.
146. Инструкция относно мерките на ДС във връзка с кампанията по прибиране-

то на реколтата и държавните зърнодоставки, София, 31 май 1951 г.
За разкриване на коварните замисли на класовия враг и пресичане на неговите оп-
ити да попречи на нормалното прибиране на реколтата се предвижда: активно
разкриване и вземане на агентурна разработка вражеските контингенти в села-
та, ТКЗС, МТС, ДЗС и други обекти като министерствата. Укрепване и мобили-
зиране на агентурния апарат; вербуване на нова качествена агентура – специал-
но внимание да се обърне на жените, които се проявяват антиправителствено и
са антикооперативно настроени. При арестите да се провежда правилна поли-
тическа и класова линия, за да не се допускат необосновани арести и нарушения
на законността.
147. Справка относно броя на задържаните в окръзите по реализации, вълнения-
та в ТКЗС и по операцията от 29 април и относно направените предложения
за ТВО, София, 1 юни 1951 г.
Включва данни за арестувани и набелязани за ТВО, но се констатира, че по места
не се бърза с изпращането на задържаните в ТВО. Този факт се отчита като
пропуск и се посочва необходимостта да се ускори работата.
148. Предложение за свикването на инструктивно съвещание с началниците на

окръжните отдели на ДС и началниците на отделения – ДС от окръзите по
линия на III-ти отдел ДС, София, 2 юни 1951 г.
Предлага се свикването на съвещанието да е свързано с доклад за състоянието
на агентурно-оперативната работа на ДС по селското стопанство, разглеж-
дане на заповедта на министъра за задачите пред отдел III и разглеждане на
инструкцията за предстоящите задачи.
149. Доклад за постановлението на ЦК на БКП по извращенията в Кулска околия

38 и с. Ябланица, Тетевенско, Бяла Слатина, 4 юни 1951 г.
Докладва се за агентурно-оперативната работа на Държавна сигурност в око-
лията; за някои груби прояви на партийни дейци. Отбелязва се, че тези неща не
приобщават населението, а напротив отблъскват го.
150. Заповед № 3557 за задачите на отдел III по борбата с вражеските елементи в

селското стопанство, София, 6 юни 1951 г.
Заповяда се вземането на незабавни мерки за коренно подобряване на агентурно-
оперативната работа по линия на селското стопанство.
151. Доклад за състоянието на работата по линия на отделение III при отдел ДС –

Плевен, Плевен, 11 юни 1951 г.
Докладът е в самокритичен тон и дава сведение за състоянието на агентур-
но-оперативната работа по линия на селското стопанство в Плевенски окръг.
Отчита се, че работата е лоша, особено в някои околии, където се подценява
дейността на отделение III-то.
152. Справка за политическото положение в навечерието на прибиране на рекол-

тата, София, 13 юни 1951 г.
Отчита се, че от мероприятията по линия на партията и органите на МВР
към края на март 1951 г. в страната има 2709 ТКЗС с 55% от домакинствата
и 47,8% от работната земя. При вълненията няма разтурени ТКЗС, но има по-
дадени почти 34000 заявления за напускане, арестуваните от органите на ДС са
1121 лица, от които осъдени 366. След проведено следствие се заключва, че враго-
вете провеждат организирана дейност за разграбване на ТКЗС, много често тя
се свързва със съществуването на нелегални николапетковистки групи. Появата
на болестите по животните се определя като „внесена“ от диверсанти. От на-
личните сигнали се стига до извода, че ако органите на ДС не вземат навреме не-
обходимите мерки във връзка с прибирането на реколтата и държавните зърно-
доставки, врагът ще спъне развитието на страната по пътя към социализма.
153. С
правка относно земеделското стопанство към ТВО – Белене, София, 21 юни
1951 г.
Информира за неблагополучията на стопанството в ТВО – Белене. Във връзка с
наводнените площи и унищожените посеви се отчита, че загубите ще бъдат не-
значителни по отношение на доходите, за което трябва да продължи работата
в стопанството.
154. Информация относно разпространението на болестта „шап“ в Благоевград-

ски и Хасковски окръзи и взетите мерки от страна на ДС, София, 6 юли
1951 г.
Установя се, че на места болестта е пренесена от животни, преминали граница-
та с Турция. Предвид започващия празник Байрам, които ще раздвижи турското
население и това ще стане причина за разпространение на болестта и във връзка
с предложение на Министерството на земеделието, се предвижда спиране на
предвижването по време на празника в карантинните райони. Има подозрения за
умишлено разпространение на болестта.
39
155. Д
оклад за агентурно-оперативната работа в страната, София, 12 юли 1951 г.
Във връзка с вълненията в кооперативните стопанства в страната се пра-
вят изводи и се набелязват мерки за отстраняване на грешките. Информация
за вражеската дейност срещу народното стопанство; данни за агентурните
разработки и информационния апарат по линия на III-ти отдел. Правят се
констатации и изводи: не са приведени в известност вражеските елементи
във всички обекти; наличната агентура е вербувана на патриотична основа и
не се ползва добре; ръководството, което ОР осъществяват на агентурата е
слабо. Причини за това са: бившето ръководство на МВР и ДС е изоставило
работата против вражеските сили в селското стопанство; ръководството на
отдела, окръжните началници и ДС системно не проверяват изпълнението на
заповедите.
156. С
правка относно даване на организиран отпор от страна на класовия враг,
изразяващ се в селски вълнения по време кампанията по прибиране държав-
ните зърнодоставки през 1950 и 1951 г. и за разтуряне на ТКЗС през пролетта
на 1951 г., София, юли 1951 г.
Дадени са примери за противопоставяне от страна на населението и за това, че
подбудителите са арестувани и разследвани, а от техните признания се правят
изводи за съществуването на нелегални организации за борба срещу властта.
157. Д
оклад относно изпълнението на заповед №3557/6 юни 1951 г., за задачите на
III-ти отдел по борбата с вражеските елементи в селското стопанство, София,
3 август 1951 г.
На специално проведена служебна конференция се отчита, че окръжните
началници не са се отнесли достатъчно сериозно към задачите на ДС в борбата
с вражеските елементи в селското стопанство; не са приведени в известност
всички вражески елементи и не са взети на активна разработка. Броят и
качеството на агентурата не са достатъчни за обслужването на обектите;
има и редица други недостатъци8.
158. Справка относно получени сигнали за активизиране на вражеската дейност

за напускане на ТКЗС, София, 8 август 1951 г.
Включва информация от различни окръзи на страната, където има създадени
настроения за напускане на ТКЗС.
159. Справка относно подадените заявления и създадени настроения сред коопе-

раторите за напускане на ТКЗС в страната, София, 27 август 1951 г.
Споменава се, че освен това под въздействието на вражеската агитация и до-
пуснатите грешки сред кооператорите има брожение за напускане на ТКЗС, за
което са дадени примери. За всички сигнали са уведомявани ОК на БКП, а от
страна на МВР се вземат мерки за откриване на подбудителите и за пресичане
на по-сетнешна вражеска дейност.
40 160. Справка относно разграбването на добитъка от ТКЗС – с. Маноле, Пловдив-

ско, станало на 19 март и предотвратяване опита за разграбване в с. Скутаре,
Пловдив, 30 август 1951 г.
Информация за разграбването на добитъка в с. Маноле, което води до задържа-
не на инициаторите, а след консултация с ОК на БКП е дадено нареждане те
да бъдат освободени. Повторението на случката от следващия ден провокира
органите на МВР да изпратят на място униформени милиционери и оперативни
работници за разкриване на инициаторите, като след реализация на агентурни
разработки и от показания на следствени лица се стига до издаване на смъртни
присъди и различни срокове затвор. Имайки опита от с. Маноле, МВР, с помощта
на милицията, ОР и партийните инструктори, предотвратяват подобен инци-
дент в друго село, като се отбелязва, че има арестуван един човек „очертаващ се
като най-злостен“ и така не позволява на врага да реализира своите намерения.
161. Справка относно селските вълнения във Врачански окръг през 1951 г., Вра-
ца, 31 август 1951 г.
Сведение от различни населени места за образуването на ТКЗС, настъпилите
колебания в членовете му и опити за излизане и изземане на добитъка. На места
има осъдителни присъди за разграбването на животните от ТКЗС.
162. Работата на ДС в борбата срещу класовия враг на село, Б. м., [август 1951 г.]
Според документа тактиката на враговете на село в битката им срещу ТКЗС
може да се характеризира така: първо до изграждането и укрепването на сто-
8
В резолюция министъра пише: „Да се вземат необходимите организационни мерки и да се уп-
ражнява постоянен контрол по изпълнение на заповедта по III-ти отдел. Опитите на врага да сму-
щава отново трудещите се селяни и да пречи за укрепването на ТКЗС трябва из корен да се унищожи
чрез подобряване и разширяването на агентурния апарат. Ежедневните и разширяващи се сведения на
подаване заявления за напускане ТКЗС, масовите пожари по харманите, чупенето на селскостопански
машини и честото разпространяване на вражески листовки и слухове трябва да мобилизират апара-
та на III-ти отдел на решителна ежедневна и непримирима борба за разкриване и унищожаване на
врага“.
панствата те водят борба против влизането на всеки един член в него; а след
като мнозинството от стопаните са членове, то вражеските елементи влизат
в ТКЗС и водят борбата отвътре. Отбелязва се, че под влияние на организирана
вражеска кулашка агитация по време на масовизирането на кооперациите една
част от стопаните изколват своя добитък или го продават, а на други места
съзнателно е унищожаван в стопанствата. Прави се заключение, че всички злини
от страна на враговете са с цел да разстройват ТКЗС са осуетени от бдител-
ността на партията и органите на МВР.
163. С
правка относно вражески прояви и настроения за напускане на ТКЗС и не-
редности в провеждането на есенната сеитба, София, 17 септември 1951 г.
Отчита се, че извращенията и грешките на партийната политика подхранват
вражески настроените елементи, които се мъчат отново да създадат настрое-
ния сред кооператорите за излизане от ТКЗС.
164. Д
оклад за състоянието на ТКЗС в Пловдивски окръг и мерките, които следва
да се вземат за недопускане активни форми на вражеска дейност и подобре-
ние работата по ТКЗС, Пловдив, 20 септември 1951 г. 41
От получени агентурни данни се прави заключение, че в някои ТКЗС в окръга има
голямо негодувание от страна на кооператорите и масово подаване на заявления
за излизане от ТКЗС, за което са посочени конкретни примери. Прави се извод, че
отделението все още не е в състояние да разкрива замислите на врага, като се
отбелязва, че то е само регистратор на станалите събития и информира ръко-
водството при свършен факт. За предотвратяване на тази тенденция се набе-
лязват мерки.
165. П
исмо до министъра на вътрешните работи и секретаря на окръжния коми-
тет на БКП, София, 29 септември 1951 г.
Известява за подобряване на агентурно-оперативната работа в ТКЗС. Изразява
се мнение, че за по-добрата работа е необходимо прогонването от ръководна
дейност на вражеските елементи.
166. Д
оклад от окръжния началник МВР – София относно състоянието на ТКЗС
в района на Софийски окръг към 30 август 1951 г., София, 29 септември
1951 г.
Констатира се, че през 1950 г. с проведената масовизация на ТКЗС не е спазен прин-
ципът на доброволността, като на много места агитаторите не са убедителни, а
си служат със заплахи, което води до „замърсяване“ на кооперативите с вражески
елементи. След публикуването на постановлението на ЦК на БКП за извращенията
на партийната и правителствена политика се отчитат множество заявления за
напускане на ТКЗС, като след усилена разяснителна работа от страна на партия-
та много от подадените заявления са изтеглени. Друг фактор, действащ разколе-
баващо са допуснатите грешки и слабости от страна на управителните съвети на
ТКЗС. Описано е тежкото финансово състояние на кооперациите. Заключва се, че
ТКЗС в Софийски окръг не е на нужната висота, което се дължи на факта, че ръко-
водителите по места в мнозинството си са неопитни, слабограмотни и неавтори-
тетни. Изпитва се остра необходимост от кадри, които да оглавят ръководствата
и поставят селското стопанство на здрави социалистически основи.
167. Доклад за извършената работа по линия на III-ти отдел ДС в Сливенски,
Ямболски и Тополовградска околии във връзка с подаване на заявления за
напускане на ТКЗС, Стара Загора, 16 октомври 1951 г.
Информира за свършената работа и констатираните нередности при посеще-
нието в селата от околиите. Отчита се, че почти навсякъде агентурно-опера-
тивната работа е много слаба, най-вече в селата, където има подадени много
заявления за напускане на ТКЗС.
168. Доклад за констатираните причини за напускане на ТКЗС от стопаните в

Новозагорска околия, Стара Загора, 22 октомври 1951 г.
Като причини за напускане на ТКЗС се изтъкват лошата организация от
страна на ръководството, груби нарушения – извращения на примерния устав
и на партийната линия, крайно лошо стопанисване, липса на всякаква лична
отговорност, разхищение и липса на какъвто и да е контрол от ръководителите,
грубиянско и лошо отношение на ръководителите към членовете.
42
169. Доклад за състоянието, извършената работа в Чирпанска околия във връзка
с подадените заявления за напускане на ТКЗС, Чирпан, 22 октомври 1951 г.
Информира за свършената работа и констатираните нередности при
посещението в някои селата от околията. Поставени са задачи за изпълнение.
170. Доклад за констатираните причини за напускане на ТКЗС от Казанлъшка

околия, Стара Загора, 22 октомври 1951 г.
Основно като причина се изтъква доклада на В. Червенков, който почти навсякъ-
де е неразбран добре, нарушения на устава на ТКЗС, допуснатите нарушения от
страна на стопанските съвети и други ръководни фактори. Правят се изводи и
се дават препоръки.
171. Доклад относно състоянието на ТКЗС и оказаната помощ за подобрение на

агентурно-оперативната работа в Сталински окръг, Сталин, 23 октомври
1951 г.
Докладът е до пом. министъра на вътрешните работи, освен щателно разчете-
ната информация за проблемите в селското стопанство се отчита, че главната
причина за неуспеха е слабата агентурно-оперативна работа на службите по
места; неизпълнението на ясните указания на Заповед №3557/5 май 1951 г. на
министъра и не на последно място масовизирането на ТКЗС в края на 1950 г., ко-
гато в тях влизат доста имотни селяни, кулаци и др. вражески елементи, както
и неуредиците в ръководствата на същите, липсата на ръководен кадър и недис-
циплинираността на партийни организации.
172. Справка за вълненията в с. Дерманци, Луковитско на 4 април 1951 г. и при-

чините за тях, [София], 3 декември 1951 г.
След проведена демонстрация от жени в селото с искане за освобождаване от
ТКЗС на следващия ден като по даден сигнал са нападнати всички обори и е раз-
грабен добитъкът, дело, осъществено предимно от жените. Отчита се, че не са
изяснени причините и кои са главните подстрекатели на вълненията, но се отбе-
лязва, че има задържани, част, от които са в затвора и в ТВО. След извършените
арести се констатира, че са спрени откритите вражески появи, но продължава
скритата съпротива. От проведеното следствие, за което се казва, че е воде-
но лошо, не се установява наличието на никаква организация. За изясняване на
действителните подбудители на вълненията се набелязват мероприятия.
173. С
правка относно слабости в работата на отделение III-то в окръг ДС – Бур-
гас, София, 26 декември 1951 г.
Констатира се, че дейността на отделението по линия „Селско стопанство“
все още не се работи с нужната сериозност и загриженост.
174. С
правка относно слабости в работата на отделение III-то в окръг ДС – Хаско-
во, София, 26 декември 1951 г.
Стига се до заключението, че работата на отделението по линия „Селско сто-
панство“ все още не се работи с нужната сериозност и загриженост. 43
175. С
правка относно слабости в работата на отделение III-то в окръг ДС – Стара
Загора, София, 26 декември 1951 г.
Сведение за това, че работата на отделението по линия „Селско стопанство“
все още не се работи с нужната сериозност и загриженост.
176. С
правка относно слабости в работата на отделение III-то в окръг ДС – Благо-
евград, София, 26 декември 1951 г.
Констатира се, че работата на ръководството на ОУ на МВР по линия „Селско
стопанство“ се подценява, като се дава предимство на други отдели.
177. С
правка относно слабости в работата на отделение III-то в Окръжното упра-
вление на МВР – София, София, 27 декември 1951 г.
Отчита се, че агентурно-оперативната работа по линия на селското стопанство
в Софийски окръг е в много лошо състояние, главно поради подценяването от
страна на окръжното и околийските ръководства.
178. С
правка относно слабости в работата на отделение III-то в Столичното упра-
вление на МВР, София, 28 декември 1951 г.
Констатира се, че основната причина за слабата агентурно-оперативната ра-
бота на отделението е в ръководството на Столичното управление, което под-
ценява работата по линия на селското стопанство, обслужвана само от двама
ОР.
179. С
правка относно линията на вражеската дейност в „селско стопанство“ през
1951 г., София, 29 януари 1952 г.
Отчита се, че в резултат на вражеска подмолна дейност в ТКЗС, с допуснатите
извращения на правителствената и партийна политика на село, в редица райони
на страната през пролетта на 1951 г. стават големи вълнения в стопанствата
като разграбване на добитъка и масовото подаване на заявления за напускане на
ТКЗС, придружени на места с открити антинародни демонстрации. Информира
се, че част от задържаните лица във връзка с вълненията признават за същест-
вуването на нелегални николапетковистки организации, които организирано и по
план провеждат разложителна дейност в ТКЗС.
180. Заповед № 33 на министъра на вътрешните работи на Народна република

България, София, 16 февруари 1952 г.
Колегиумът на МВР констатира, че III-ти отдел на ДС, отделенията и окръж-
ните управления, не съумяват да изпълнят някои важни задачи. Посочват се
конкретни мерки за засилване на агентурно-оперативната работа. Заповядва
се засили работата по изпълнението разпоредбите на Заповед №3557 от 6 юни
1951г. Придобиването във всяко ТКЗС, МТС и ДЗС достатъчно по брой и качест-
во агентура; реализация на водените агентурни разработки; издирването и при-
веждането в известност на всички вражески елементи; недопускане на диверсии
44 в обектите. Обръщане на най-сериозно внимание за опазване на социалистиче-
ската собственост, разхищенията, кражбите и всички безобразия, вършени от
лица в ТКЗС, МТС и ДЗС. Нарежда се да се разследват виновните и да се преда-
ват на съд.
181. С
правка относно подривната дейност на николапетковистите и други враже-
ски елементи в ТКЗС във връзка с пролетната сеитба, София, 25 февруари
1952 г.
Информира, че усилията им са насочени към това да се правят опити за прова-
ляне на избора в ръководствата на стопанствата на комунисти и безпартийни,
представяйки се за добри специалист и стопани, за което се дават примери.
182. О
кръжно до началниците на ОУ на МВР, София, 19 март 1952 г.
За пресичане на диверсионната дейност по линия на селското стопанство се
предвижда, наред с агентурата на ДС, по-широко да се използва и тази на орга-
ните на милицията.
183. Д
оклад относно изпълнението на Заповед №3557/6 юни 1951 г. и Заповед
№33/16 февруари 1952 г. за работата по линия на отдел I-ви на V-то управле-
ние на ДС, София, 10 април 1952 г.
Отчита се дейността по установяване на вражеските контингенти в центъра
и окръзите; създаване на нова агентура; работата по наличната такава и
по оперативния отчет; указаната помощ на окръзите. Правят се изводи, че
оперативния състав е мобилизирал силите си за изпълнението на заповедите,
но все още не са приведени в известност всички вражески елементи; третите
отделения в окръзите не работят достатъчно активно, а отделът се ограничава
само в централните обекти.
184. Заповед № 80 на министъра на вътрешните работи на НР България, София,

12 април 1952 г.
За установяване и вземане на оперативен отчет на кулаците. Заповядва се орга-
ните на ДС да скъсат с подценяването на кулачеството, което оказва активна
съпротива на мероприятията на Партията и Правителството. Негласно да се
установят всички кулаци, като за всеки се изготви справка. Тези, за които бъдат
получени данни, че провеждат вражеска дейност, да се вземат на активна разра-
ботка, а на другите да се открият агентурни и наблюдателни дела; придобиване
на необходимото количество агентура от техните среди. Обръща се внимание,
че установяването и вземането на оперативен отчет трябва да се провежда по
нелегален път.
185. С
правка относно изпълнението на Заповед №3557/6 юни 1951 г. и №33/ 16
февруари 1952 г. от окръжните управления на МВР, София, 16 април 1952 г.
Прави се извод, че в резултат на заповедите агентурно-оперативната работа
по линия на селското стопанство е подобрена, но изпълнението им не е доведено
докрай. За цялостно изпълнение се предлагат мерки.
186. П
лан за агентурно-оперативните мероприятия, които ще бъдат проведени от 45
отделение ДС при ОУ – МВР – Кюстендил, , Кюстендил, 18 април 1952 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 52 (Кн), л. 16
Изготвя се във връзка със Заповед № 80/ 12 април 1952 г. за вземане на отчет на
кулашките елементи.
187. П
лан за агентурно-оперативната работа на III-то отделение по изпълнение на
Министерска заповед за кулаците, Враца, 19 май 1952 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 777 (Вр), 2 неномерирани листа
За изпълнение на Заповед № 80/ 12 април 1952 г. се предвижда да бъдат проведени
мероприятия.
188. П
исмо до началник отделение III-то за извършената работа по Заповед № 80/
29 май 1952 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 52 (Кн), л. 17
Информира се, че след получаване на заповедта тя е разучена от целия операти-
вен състав. Запланувани са мероприятия. Установени са лица от контингента,
за които не са водени досега разработки и няма налична агентура.
189. Инструкция за агентурно-оперативното обслужване на МТС, София, 5 юни

(19 юни)1952 г.
Предвижда, че агентурно-оперативното обслужване на МТС се обезпечава пре-
димно от специално назначени опитни ОР на ДС, които работят в обслужвани-
те обекти. С цел зашифровка, същите са на щат на политуправлението на Ми-
нистерството на земеделието. Предвижда се оперативният работник систем-
но да провежда политически информации, кръжоци и др. Определя се главната
задача – обезпечаване на държавната безопасност, разкриване и пресичане на
подривната дейност, работата с агентурата и поведението на оперативните
работници в МТС. Определят се правата и задълженията на оперативните ра-
ботници.
190. Доклад за резултатите по изпълнение на Заповед № 80/ 12 април 1952 г. във
Врачански окръг, Враца, 9 юни 1952 г.
След получаването и запознаването на заповедта в окръга са приведени в извест-
ност кулаци, като за повечето са изготвени справки, взети са на разработка.
191. Констатации относно състоянието на работата по линия на селското стопан-

ство, направени по проверка по различни поводи от инспектората при МВР,
София, 9 юни 1952 г.
Констатира се, че на места все още има неизпълнение на заповедите №3557/6
юни 1951 г. и №33/ 16 февруари 1952 г.
192. Доклад относно състоянието на агентурно-оперативната работа по линия на

селското стопанство и належащи мерки във връзка с прибиране реколтата и
изкупуване на държавните доставки, София, 11 юни 1952 г.
Анализират се издадените заповеди по линия на селското стопанство, отчитат
46 се незадоволителните резултати от работата, за което са дадени примери.
Подчертава се, че изоставането на органите на ДС е такова, че в редица случаи
ролята му се свежда до регистратор на събитията, но регистратор с голямо
закъснение. Като причини за това се изтъкват: лошото ръководство на налич-
ната агентура и неправилната разстановка; недостатъчен брой и лош подбор на
същата, както и нехайното отношение на оперативния състав към работата с
агентурата. Сведение за оперативния отчет; посочват се задачи по организира-
нето на агентурно-оперативната работа по линия на селското стопанство.
193. Заповед №130 на министъра на вътрешните работи на НР България, София,

19 юни 1952 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 13, оп. 3, а. е. 514, л. 1-4 (и гърбовете)
Свързана е с вземането на мерки от страна на МВР във връзка с кампанията по
прибирането на реколтата и изкупуването на държавните зърнодоставки през
1952 г. Заповядва се на началниците на III-то, IV-то и VI-то управления на ДС,
на директора на НМ и на началника на ППЗ, както и на окръжните и околийски
началници на МВР, да мобилизират целия оперативен състав за пресичане вра-
жеските опити за проваляне на мероприятията. Да се набележат активни ме-
роприятия по разработките, да се поставят под агентурно наблюдение всички
лица от контингента. Заподозрените в извършване на диверсии незабавно да се
задържат и разследват. Предвижда се агентурата, работеща по линия на ДС и
НМ, да се инструктира и насочи към вражеските елементи с конкретни задачи;
съгласуваност в работата на ДС, НМ и ППЗ.
194. Справка относно проведеното на 12 юни 1952 г. служебно заседание със замест-
ник началниците на окръжни управления на МВР, София, 21 юни 1952 г.
Отчита се, че работата на ДС по линия на селското стопанство не отговаря
на предстоящите задачи. Основната причина е подценяване неизпълнението на
заповеди, както и недостатъчният контрол по линията. Друга слабост, която
е отчетена, е незадоволителният брой разработки, както и несвоевременното
реагиране на получените сигнали, което води до загуби за държавното стопан-
ство.
195. П
исмо до министъра на вътрешните работи, София, 24 юни 1952 г.
Предлага се окръжните началници на МВР да изпращат сведения за слабостите
и недостатъците по предаването на държавните доставки; съобщения за вра-
жеска дейност.
196. П
редложение за вземане на мерки от органите на МВР за предотвратяване и
пресичане на пожари, вредителства и други диверсионни актове на хармани-
те, комбайните и вършачките, София, юли 1952 г.
От събраната информация за активна диверсионна и вредителска дейност се
стига до извода, че окръжните и околийските началници на МВР не осигуряват
резултатно изпълнение на разпоредбите на Заповед №130, 19 юни 1952 г., поради
което на редица места стават пожари, изваждат се от строя машини. Пред-
лага се окръжните началници да бъдат предупредени за срочно изпълнение на
заповедта, както и да се командироват квалифицирани работници от състава
на ДС, НМ и ППЗ в основните зърнопроизводителни райони на страната.
правка относно подривната дейност на врага в ТКЗС, [София], 30 август

197. С 47
1952 г.
Информира се, че във Врачански и Плевенски окръзи се води агитация сред неукрепна-
лите кооператори и сред тези, които са подали заявления за напускане да не излизат
на работа; дадени са примери за села, в които има все още неизтеглени заявления.
198. С
правка относно вражеската дейност в ТКЗС през 1951 г., 1952 г. и в настоящ-
ия момент, София, 8 септември 1952 г.
Дават се сведения от различни райони за това, че на места има сериозна
съпротива срещу изграждането на кооперативните стопанства, особено
през пролетта на 1951 г. Изброени са редица случаи на открита борба срещу
ТКЗС и подаване на заявления за излизане от стопанствата, разграбване на
добитъка, неизлизане на работа. През следващата година вражеските елементи
се ориентират към завземане на ръководни длъжности в стопанствата и
унищожаване на кооперативното имущество чрез опожаряване, а по-късно
през годината с напускане на ТКЗС и отиване на работа по други обекти. По
отношение на МТС се споменава за извършване на диверсии, аварии и създаване
на антимеханизаторски настроения сред кооператорите.
199. С
правка относно допуснатите нередности при провеждането на кампанията
за прибиране на реколтата и събиране на държавните зърнодоставки през
1952 г., София, 17 септември 1952 г.
Информира, че има допуснати нередности в изпълнението на плана, които са
най-вече в оценките на комисиите, проверяващи количеството добив от декар;
лоша организация в МТС.
200. С
правка за допуснатите масови изключвания в ТКЗС от Русенска околия,
Русе, 19 септември 1952 г.
Информира, че мотивът за изключването е главно за онези кооператори, които
не ходят на работа и влошават материалното положение на редовните членове.
Отчитат се случаи, когато желаещи да станат кооператори, са предупреж-
давани да подарят част от земята си на Държавния поземлен фонд, защото в
ТКЗС има много земя и няма нужда от още. За такива случаи има масово изключ-
ване на кооператори от различни села в окръга.
201. Д
оклад относно проведените мероприятия и резултатите във връзка с Ми-
нистерско постановление №679/19 август 1952 г. за строга и финансова отчет-
ност в ТКЗС – тата, Берковица, 28 септември 1952 г.
Информира се, че от страна на МВР е направена справка за състоянието на
всички ТКЗС и със знанието на ОК на БКП е започнато документиране на винов-
ниците за разхищенията на имуществото, ще бъдат предавани хора на прокура-
турата.
202. Д
окладна записка9 до ЦК на БКП от министъра на вътрешните работи за
допуснати извращения във връзка с масовизацията на ТКЗС „Мичурин“ – с.
Дреновец, Ломско, София, 20 декември 1952 г.
Описва се акцията по масовизацията на ТКЗС в селото, като планът предвижда
усилията да бъдат насочени към привличане на „възлови“ стопани. Набеляза-
ните са канени да станат членове на стопанството, но под различни предлози
отказват. Тогава се взема решение за оказване на административен натиск, по-
средством съставяне на актове за укрита земя и държавни доставки. При из-
викването на стопаните за съставяне на актовете се извършват значителни
закононарушения като: влизане с взлом в домовете на селяните. Отчита се, че
отношението на партийците от селото към безпартийните е неправилно, защо-
то всички, които са извън ТКЗС се смятат за врагове. Предложението на минис-
търа е виновниците за станалите нарушения да бъдат дадени под съд.
203. Окръжно до околийския началник на МВР – Търново, Велико Търново, 23

декември 1952 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 6, оп. 1, а. е. 28 (ВТ)л. 1-2
Нарежда се да се приведе в известност всяка нередност в ТКЗС и във фермите и
да се вземат бързи мерки, съгласувани с партийните организации, а всеки околий-
ски началник да представи обстоен доклад, който да отговаря на набелязаните
за целта точки. Обръща се внимание, че докладите, които ще се изготвят, тряб-
ва да са обстойни и да отразяват истинското положение на всяко стопанство.
Ще се държи лична отговорност на всеки, който се отнесе формално към изпъл-
нението на поставената задача.
204. О
тчетен доклад за работата на отделение ДС – Враца по линия на отделение
IV-Б за 1952 г., Враца, 24 декември 1952 г.
Данни за обектите, които са обслужвани и оперативния отчет.
205. О
тчет за агентурно-оперативната работа по линия на „кулачество“ в отде-
ление III-то за времето от 1 януари до 31 декември 1952 г., Стара Загора, 25
декември 1952 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 867 (СтЗ), л. 1-2 и гръб
9
Докладната е във връзка със специалното съобщение за допуснатите извращения с дата 8 де-
кември 1952 г. в резолюцията от В. Червенков е отбелязал: „В ЦК да се внесе въпросът за решение“.
Информира се, че по линия“кулачество“ не са установена организирани враже-
ски дейности, освен вражеските изказвания и агитация против ТКЗС и против
партийните и правителствени мероприятия, нарядната политика и др. Данни
от оперативния отчет за водените дела.
206. План за подобрение работата по линия на кулаци и изпълнение на Заповед

№ 80/ 12 април 1952 г., София, 13 януари 1953 г.
Предвид на това, че работата по линията не върви добре, отчитайки грешки като
тази, че средни селяни са определяни като кулаци се предвижда изпращането на
оперативни работници в околиите за довеждане докрай на заповедта. Предвиж-
дат се задачи, а една от най-интересните е да се открият разработки на всички
кулаци, за които има данни, че провеждат вражеска дейност, като се търсят по-
литически врагове, а не както е досега за неизпълнение на държавните доставки.
207. Р
езолюция на Антон Югов към Тодор Живков във връзка с проекторешение
за станалите инциденти в с. Дреновец, Ломско, София, 20 януари 1953 г. (ръ-
копис)
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 2617, л. 35 49
В критичен тон А. Югов недоумява защо при допуснатите безобразия в Ломско и
при заключенията на Г. Цанков се предлага проекторешение за освобождаване на
задържаните и прекратяване на процеса.
208. Д
оклад за състоянието на ТКЗС и скотовъдните ферми в селата от района на
Търновска околия, Велико Търново, 22 януари 1953 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 6, оп. 1, а. е. 28 (ВТ), л. 4-24
Във връзка с поставената задача за изготвянето на обстоен доклад за състоя-
нието на ТКЗС и фермите се прави отчет за наличните стопанства в околията.
Дават се сведения за изградените ТКЗС, за слабостите и за начина на работа в
тях, информира се наличната агентура по линията.
209. П
исмо до Тодор Живков от Георги Чанков, София, 23 януари 1953 г.
Отправено е във връзка с грубите нарушения при включването на селски стопани
в ТКЗС в с. Дреновец. Информира, че ако следствието установи, че законите на
страната са нарушени, то виновните трябва да понесат съответната отго-
ворност. Ако не се установи вина, то следва да бъдат освободени, за което не е
нужно решение на ЦК.
210. Р
ешение „А“ на ПБ на ЦК на БКП, София, 24 януари 1953 г.
Предвижда се задържаните за допуснатите нарушения на народнодемократич-
ната власт при опита за насилствено разрастване на ТКЗС в с. Дреновец, Лом-
ско да се освободят и следствените материали за тях да не се предават на про-
куратурата10.
211. Д
опълнителен план за подобрение оперативната работа и провеждане меро-
приятия по линия на отделение III-то – Пазарджик във връзка със Заповед №
80/ 12 април 1952 г., Пазарджик, 24 януари 1953 г.
10
В резолюцията на В. Червенков се казва: „Подобно решение ПБ не може да вземе. Да се доло-
жат резултатите от следствието и въз основа на тях, да се предложи и вземе решение“.
Във връзка с постъпващите данни е видно, че кулаците не се отказват от враже-
ска и подмолна дейност, групирайки се към създаване на нелегални организации,
а влезлите вътре в ТКЗС, подриват основите на същите. За предотвратяване на
тази вражеска дейност се набелязват агентурно-оперативни мероприятия по
наличните разработки, откриване на нови такива и придобиване на агентура.
212. Писмо до Георги Цанков, [София], 3 февруари 1953 г.

Известява се министъра на вътрешните работи, че по поръчение на Т. Живков
инцидентът в с. Дреновец, Ломско трябва да се докладва в Политбюро, каквато
е резолюцията на В. Червенков. От своя страна Г. Цанков в резолюция отразява:
„Да се освободят съгласно дадените вече указания“.
213. С
правка за допуснатите нередности и слабости в ТКЗС в Разложка околия,
Разлог, 20 февруари 1953 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 3, оп. 2, а. е. 64 (Бл), л. 81-83
Отчита се, че на места не е изпълнено постановление на Министерския съвет,
което дава възможност в някои стопанства да продължи лошата организация
50 по отчетността. Отбелязват се примери на раздадена повече земя за лично полз-
ване на кооператорите, което е нарушение на устава на ТКЗС. Информира се,
че според партията главната вина за лошия ход на работата на стопанствата
преди всичко се крие в замърсения състав на управителните съвети на места, за
което се взема решение за прочистване на същите от вражески елементи.
214. С
пециално съобщение относно извращенията, направени в с. Козлодуй, Оря-
ховско във връзка със събирането на държавните зърнодоставки, София, 21
Информира се, за това, че партийни дейци и ръководни фактори в ТКЗС насил-
ствено заставят стопани да издължават държавните доставки. Стига се до
привикването им в тъмните часове на денонощието и нанасяне на жесток побой
върху им. Има сведение и за нанесен побой над жена.
215. Д
о зам. – окръжния началник на МВР – Враца, Видин, 24 февруари 1953 г.
Във връзка с довеждане докрай на Заповед № 80/ 12 април 1952 г. и въпреки от-
четените резултати, се съобщава, че работата по кулаците все още е крайно
незадоволителна, защото на нея оперативният състав гледа по-леко, отколкото
на другите линии.
216. С
пециално съобщение относно извращенията по прибиране на държавните
доставки в гр. Кнежа, София, 26 февруари 1953 г.
Ръководните фактори в ТКЗС, в желанието си да съберат държавните достав-
ки, започват да извикват частните стопани за изпълнение. Тези, които не могат
да се издължат биват събличани голи и вкарвани в мазето на канцеларията или
заставяни да закупят необходимото количество пшеница за издължаване.
217. Д
оклад за извършената работа по изпълнение на Заповед № 80/ 12 април
1952 г. при отдел ДС – Враца, 17 април 1953 г.
Дадени са указания за преразглеждане на справките за кулаците и да се изклю-
чат онези от тях, които неправилно са определени като такива. Отчита се, че
една част от кулаците се водят на разработка по линия на николапетковисти, с
каквато и агентура се обслужват. Това говори за слабата работа по кулаците.
За нейното подобряване се натоварват оперативни работници, които ще отго-
варят и за двете линии и така ще се постигнат по-добри резултати.
218. Д
оклад относно състоянието на подготовката по прибиране на реколтата и
задачите на ДС, София, 21 май 1953 г.
Отчита се лошата подготовка на машинно тракторния парк за предстоящата
кампания по прибиране на реколтата и изкупуването на държавните доставки.
Акцентира се върху това, че има опити за създаване на антимеханизаторски на-
строения сред кооператорите. Набелязват с мероприятия, с които да се задъл-
жат централните управления на ДС, Столичното и окръжните управления да
вземат необходимите мерки за изпълнението на заповедите на министъра на въ-
трешните работи за задачите на МВР в тези кампании. Освен това се предвиж-
да командироването на оперативни работници в различни окръзи на страната.
219. О
кръжно до началниците на управления II, III, IV, VI, до директора на НМ, 51
ОУ на МВР и помощник – министъра, София, 29 май 1953 г.
Нарежда се на ръководителите на управления II, III, IV и VI – ДС, на окръжните
и околийските началници на МВР да мобилизират целия оперативен състав за
максимално активизиране на агентурно-оперативната работа за пресичане на
всички вражески опити, насочени към спъване прибирането на реколтата и по
изпълнението на държавните доставки. Да се вземат всички необходими мерки
за недопускане на пожари и охрана на складовете. За всичко това органите на
ДС, НМ и ППЗ да се ръководят от разпорежданията на предишните заповеди и
писмени указания.
220. П
лан за провеждане на агентурно-оперативни и следствени мероприятия
с цел разкриване подбудителите за подаване на заявления за напускане на
ТКЗС – с. Ново село и пресичане други прояви от подобен характер, с. Ново
село, 3 юли 1953 г.
Предвижда се да бъдат проведени агентурно-оперативни и следствени меропри-
ятия за разкриването на подбудителите за подадените заявления за излизане от
ТКЗС.
221. С
правка за подаването на заявления за напускане на ТКЗС и неизлизане на
работа във Видинска околия, Видин, 27 юли 1953 г.
Информация от различни населени места в околията за броя подадени заявления
за напускане на ТКЗС и причините за това. Обръща се внимание на факта, че те
са подадени директно до В. Червенков и до министъра на земеделието. Отчита
се, че агентурно-оперативната работа не е на нужната висота.
222. С
правка относно дейността на врага през жътвено-вършитбената кампания
за периода 10 – 25 юли 1953 г., София, 30 юли 1953 г.
Отчита се, че дейността на класовия враг по отношение на селското стопан-
ство е насочена в следните направления: провеждане на диверсионни актове и
палежи; вражеска агитация, насочена към неизпълнение на задължителните
държавни доставки; агитация за неизползването на МТС по прибиране на рекол-
тата.
223. П
редложение относно активизиране на вражеското подполие по отношение
на ТКЗС с цел разтуряне на същите и взетите мерки от органите на МВР за
пресичане тази дейност, София, 31 юли 1953 г.
От наличните данни се стига до извода, че дейността на врага е насочена към
разлагане на неукрепналите стопанства, води се агитация за напускане на ТКЗС
и за неизлизане на работа. Във връзка с подадените заявления за напускане най-
честите мотиви са, че е изтекъл тригодишният задължителен срок за членство
в ТКЗС, други не могат да търпят нередностите, които вършат в стопанства-
та местните ръководители. Има и такива, които са стари и не могат да изра-
ботват необходимите трудодни, за да се изхранят. Отчита се, че работите на
ораните на МВР по разкриване и пресичане на вражеската дейност не е задово-
лителна. Често само се съобщава, че на място е заминал оперативен работник
да разследва случая, насочена е агентура, но резултатите са незадоволителни.
52 Отправя се предложение да бъдат командировани квалифицирани оперативни
работници в окръзите за оказване на помощ.
224. П
артийна информация, Б. м., 12 август 1953 г.
Информира се, че в пограничните села на Видинско села се забелязва увеличаване
на броя на заявленията за напускане на ТКЗС. Наред с това има отказ от страна
на кооператорите да излизат на работа. Провеждането на партийни меропри-
ятия, определени като продължителни партийни събрания по цяла нощ дават
лошо отражение, което води до създаването на емигрантско настроение.
225. П
роект за окръжно до окръжните и околийските началници на МВР в стра-
ната, София, 16 август 1953 г.
Получени са сигнали за това, че отделни служители на ДС и НМ в служебните
си задължения не се ръководят от принципите и методите на агентурно-опера-
тивната работа и освен това грубо нарушават социалистическата законност.
Предвид това се нарежда ръководителите на окръжните и околийските упра-
вления да вземат срочни мерки за правилното ползване на агентурата; строго
спазване на социалистическата законност в работата; недопускане на никакви
намеси в дейността на народните съвети, партийните и други организации, не-
влизащи в задълженията на служителите в МВР.
226. Доклад до началник отдел IV-ти, управление IV-то, Видин, 16 август 1953 г.
Свързан е с командировка във Видинска околия във връзка с подадените заявления
за напускане на ТКЗС. Констатират се следните причини за напускане: допус-
натите слабости от местните ръководители по цялата стопанска дейност на
ТКЗС; вражеската дейност на николапетковистите, кулаците и други антина-
родни елементи; слабата агентурно-оперативна работа на органите на МВР, за
което се дават примери.
227. С
правка за новоподадените заявления във Видинска околия, Видин, 19 ав-
густ 1953 г.
Информира за подадените заявления за напускане на ТКЗС в околията. Дават се
примери за проведени кооперативни събрания, на които е подложено на гласуване
освобождаването на желаещите да напуснат ТКЗС.
228. С
правка – предложение относно настроения сред кооператорите в Русенски
окръг за напускане на стопанствата, София, [август 1953 г.]
Изтъква се, че от направените проверки за причините за подаване на заявления
са ниските добиви, плащането в натура, която не е достатъчна за изхранване
на семействата на членовете на кооператива; неправилно раздаване на земя за
лично ползване и нераздаване на аванс в пари.
229. С
правка за настроенията и изказванията на членовете на ТКЗС за напускане
на стопанството в Казанлъшка околия, Б. м., [2 септември 1953 г.]
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 1157 (СтЗ), л. 2-2 гръб
От постъпващите сведения се констатира, че причините за напускане на ТКЗС
се крият от една страна във вражеската агитация, а от друга в затрудненото
материално положение сред кооператорите, което се използва за създаване на 53
настроения за излизане от стопанството.
230. Д
окладна записка относно вражеската агитация и извращения във Видинска
околия, София, 15 септември 1953 г.
Информира се, че е налице значително затишие по отношение на подаване на
заявления за напускане на ТКЗС, въпреки това, доколкото ги има, причините са
следните: слабата масово разяснителна работа от страна на комунистите, на
ръководството на първичните организации на БКП и от ОК на партията. Ръко-
водителите на стопанствата не умеят правилно и съвестно да ръководят рабо-
тата, допускат се редица слабости и безобразия, които дразнят членовете, за
което са дадени примери.
231. С
правка относно причините за напускане на ТКЗС в Хасковски и Търновски
окръзи, София, 10 октомври 1953 г.
Като основни причини се посочват: недостатъчност на храна и пари; на други
места изтъкват обстоятелството, че нямат работна ръка и не могат да из-
хранват семействата си.
232. Справка относно състоянието на ДЗС в Старозагорски окръг през 1953 г.,
Стара Загора 29 октомври 1953 г.
Информира за положението на ДЗС в окръга и се констатира, че основните не-
благополучия в дейността се крият в това, че в същите няма здрави оперативни
ръководства, запознати изцяло с тънкостите в селскостопанската работа. Не
са редки случаите, когато директорите не се ползват с авторитет сред работ-
ниците. Налице е голямо текучество, което е пречка за повишаване на квалифи-
кацията.
233. Справка за затрудненото материално състояние в някои ТКЗС-та в окръга и

подаването на заявления за напускане, Стара Загора, 30 октомври 1953 г.
Отчита се по-доброто състояние на стопанствата в сравнение с предишните
години, но има и такива, които са по-зле от предходната година. По отношение
на подадените заявления се констатира, че те са подадени предимно от бедни
стопани. Като причини се изтъкват затрудненото материално положение, лип-
сата на храна и пари за издръжка кара стопаните да напускат стопанството и
да търсят работа другаде. Споменава се, че има стопани, които не излизат на
работа, като това най-често това са стари хора, болни, чиновници.
234. С
правка относно допуснатите извращения по събирането на държавните дос-
тавки от боб в Толбухинска околия, София, 6 декември 1953 г.
Дадени са примери от различни села за това как са викани частни стопани по
късните часове на денонощието, за да бъдат разпитвани, защото не са си из-
дължили доставките на боб. Информира се за група, която ходи по домовете
на частни стопани и събира всякакъв вид зърнени храни, които са за сметка на
боб. Принуждавани са стопани да продават добитъка си и с получените пари да
закупуват боб за отчета на държавната доставка.
54 235. О
тчетен доклад за агентурно-оперативната работа по линия IV-Б отделение
при ОУ на МВР, отдел ДС – Хасково за 1953 г., Хасково, 22 декември 1953 г.
Сведение за оперативната обстановка; агентурно-оперативната работа по ли-
нии; по контингента, агентурата, разработките, реализациите; данни за дей-
ността на отделението по заповедите на министъра на вътрешните работи.
236. П
лан за агентурно-оперативните мероприятия на отдел IV-ти при управле-
ние IV-то във връзка с постановлението на МС и ЦК на БКП по укрепване
финансовото състояние на ТКЗС и по-нататъшен подем в селското стопан-
ство, София, 1953 г.
От определените задачи за укрепването на селското стопанство, заложени от
БКП, е изготвен план за изпълнението им, а на органите на ДС се пада навременно
разкриване и разобличаване на всички врагове, предотвратяването на опитите
за вредителство, саботаж, диверсии и др. Така се определя задачата за подобря-
ване и активизиране на работата по линия на селското стопанство. Предвижда
се инструктиране на цялата налична агентура за своевременно съобщаване за
неблагополучията по изпълнението на мероприятията по постановлението.
237. С
пециално съобщение за спасяване на добитъка в застрашените райони на
страната, София, 26 февруари 1954 г.
Информира се, че от постъпващи данни се вижда, че предприетите мерки за
спасяване на добитъка в застрашените райони на страната, последствие от
големите снегове и студове са недостатъчни.
238. С
правка относно линията на врага в областта на животновъдството, София,
9 март 1954 г.
Стига се до заключението, че в последно време врагът е съсредоточил своето
внимание върху съсипването на животновъдството чрез отравяне на добитъка
в ТКЗС и в ДЗС.
239. С
правка относно вражески появи в ТКЗС в Горнооряховска околия, София,
30 март 1954 г.
Споменава за това, че на годишните събрания на ТКЗС в околийски сектори са
взети решения за премахване на рентата. Това настройва кооператорите да
съберат подписи против премахването ѝ, които са изпратени на В. Червенков.
След проучване на случая се стига до заключение, че партийните и стопански
ръководители в окръга са прибързали с решението.
240. С
правка относно подадени заявления за напускане на ТКЗС, София, 20 ап-
рил 1954 г.
Информация за подадените заявления и причините за това, които са главно ло-
шото финансово положение, в което се намират кооператорите.
241. С
правка относно нараняване на председателя на ТКЗС с. Йоаким Груево,
Пловдивско, София, 14 май 1954 г.
Във връзка с възникнал конфликт между подал молба за излизане от стопанство- 55
то и председателя на ТКЗС се стига до употребата на хладно оръжие, при което
има наранен човек.
242. С
правка за състоянието на агентурно-оперативната работа по линия на кула-
ци в отделение ДС – Поляновград11, Поляновград, 10 юли 1954 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 3, оп. 1, а. е. 211 (Бс), л. 1-4
Отчита се сравнително слабата работа по линия на кулаците в отделението.
Налице е подценяване на работата от оперативните работници, което може
да бъде политическа грешка, а оттам и отстъпване принципите на класовата
борба и политиката на Партията по отношение на кулачеството в страната.
Споменава се, че не се използват цялостно възможностите на наличната аген-
тура. Набелязани са мероприятия за подобряване на работата.
243. С
пециално съобщение относно липса на семена, затруднение по изхранването
на някои ТКЗС и засилване на вражеската дейност в село, София, септември
1954 г.
Информира се за сериозно затруднение в изхранването на кооператорите и липса
на семена в ТКЗС и частни стопани след издължаване на държавните зърно-
доставки. На места хората са принудени да ходят за хляб в градовете, където
такъв им бил отказван. В следствие на това много стопани напускат и отиват
на работа по държавните обекти, което води до значителен отлив от работна
ръка от ТКЗС.
244. С
правка за начина, по които се приемат нови членове в ТКЗС, Казанлък, 7
октомври 1954 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 1157 (СтЗ), л. 3
Информира се за случаи, при които агитаторите в пияно състояние нанасят
побой над хора, отказващи да станат членове на ТКЗС. Тази агитация е причина
за изчезването на стопани от селото и неприбирането в домовете им с дни. От-
чита се, че частните стопани не се агитират в домовете им, каквито са указа-
нията, а се привикват през нощта в селсъвета и се държат дълго време там.
11
Днешен град Карнобат, носи това име в периода между 1953 г. - 1962 г.
245. Справка за допуснати извращения по масовизиране на някои ТКЗС и при
събиране на държавните доставки на боб и др., Б. м., 21 октомври 1954 г.
С агитацията за масовизация на ТКЗС са събирани и държавните доставки от
боб, а на лица, които не могат да отчетат наряда си се взема по администрати-
вен ред брашно, жито, вълна и др.
246. Отчетен доклад за работата по ТКЗС в Ловешка околия през 1954 г., Ловеч,
24 декември 1954 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 3, оп. 1а, а. е. 147 (Пл), л. 354-356
Информация за организационното и финансово състояние; оперативния отчет;
агентурата; дейност и обезпеченост на установените вражески елементи в
ТКЗС.
247. Годишен отчетен доклад за агентурно-оперативната работа на отделение ДС

при ОУ – МВР – Плевен по линия на ТКЗС, [Плевен, декември 1954 г.]
Данни за това, че на места организацията на труда и финансовото състояние не
56 са на нужната висота, което води до подаването на жалби от страна на селяни-
те. Информация от оперативния отчет и наличната агентура.
248. Писмо до заместник околийските началници на МВР в окръг Стара Загора,

Стара Загора, 8 януари 1955 г.
Свързана е с инструкция на агентурата в района, за да се разбере чия е вината за
това хората да се отказват да станат кооперативни членове.
249. Писмо - отговор до заместник окръжния началник на МВР – Стара Загора,

Казанлък, 25 януари 1955 г.
В отговор на писмото се информира, че мотивите за излизането на новите чле-
нове е липсата на работна ръка в ТКЗС и нежеланието да работят имота на
напусналите преди кооператори.
250. Справка относно дейността на врага по линия на селското стопанство, Со-

фия, 27 януари 1955 г.
Сведение за това, че николапетковистките, кулашки и други вражеските еле-
менти се опитват да се промъкнат на отговорни постове в ТКЗС и оттам да
разлагат същите. Отчита се, че така те поощряват кражбите, разхищенията
и дезорганизацията в същите, за което са дадени примери. Данни за вражеските
прояви по линия на животновъдството и пожарите; извращенията на партий-
ната и правителствената политика по масовизацията на ТКЗС и по изкупуване-
то на задължителните държавни зърнодоставки от реколтата.
251. Справка по престъпленията в селското стопанство, София, 28 януари 1955 г.

Като най-тежкото престъпление в селското стопанство е определено прис-
вояването от страна на длъжностни лица. Големи щети има и от безстопан-
ствеността и умишленото унищожаване и повреждане на социалистическата
собственост. Масов характер имат: неиздължения на държавните доставки,
кражбите от длъжностни лица, злоупотребите със служебно положение, фал-
шификациите, измами на купувачите и др. Дадени са редица примери за нередно-
сти при издължаването на държавните доставки на месо, зърнени храни; сто-
пански престъпления в ТКЗС, ДЗС и в МТС.
252. П
исмо до околийските началници на МВР в окръг Стара Загора, Стара Заго-
ра, 2 февруари 1955 г.
Във връзка с IV национална конференция на ТКЗС се иска извършване проверка на
кандидат-представителите. Ако между тях има делегати вражески елементи,
които не бива да се допускат до конференцията, да се предложат други и да се
съгласуват с първите секретари на БКП
исмо до окръжния началник на МВР – Стара Загора, Чирпан, 10 февруари

253. П
1955 г.
Съобщава се, че от Чирпанска околия делегати за националната конференция на
ТКЗС, които са вражески елементи и секретни сътрудници на службата няма.
254. С
правка относно нехайното отношение към гледането на добитъка и провеж- 57
дане на агентурно-оперативни мероприятия от ДС – Сливен, Сливен, 9 март
1955 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 1140 (СтЗ), л. 43-44
Предвид зачестилите различни проблеми по животните в ТКЗС се стига до
извода, че се дължат на невземане на бързи мерки от управителните съвети
на стопанствата и нехайното отношение от страна на гледачите. Не са по-
лучени данни за неправилни указания от страна на ветеринарните лекари и
зоотехници. Набелязаните мерки обхващат мероприятия за уточняване и на-
пълно издирване на вражеския контингент по линия на ТКЗС, МТС, ДЗС и най-
вече сред ветеринарните лекари, агрономи, зоотехници, бригадири и машинни
специалисти.
255. П
исмо до околийските началници, Стара Загора, 30 март 1955 г.
От анализ на работата по линия на“селско стопанство“ става ясно, че в целия
окръг тя е в много лошо състояние. Набелязани са необходимите за провеждане
мероприятия.
256. Информация за дейността на вражеските елементи по линия „селско стопан-

ство“ в Старозагорски окръг, 6 юни 1955 г.
Информира, че данни за организирано провеждане на вражеска дейност като ди-
версия, вредителство, саботаж и др. не са получени. Отчита се наличието на от-
делни елементи, промъкнали се в ТКЗС, които се опитват да провеждат вражеска
дейност. Най-разпространената форма на вражеска дейност в селското стопан-
ство е агитацията за напускане на ТКЗС или за незаписване на нови членове. Дават
се примери.
257. С
правка за навлезли в управителните съвети на ТКЗС вражески елементи и
опитите им да провалят изпратените на село дейци съгласно постановление-
то на ЦК на БКП от 31 януари 1955 г., София, 18 юни 1955 г.
Информации от различни населени места за това, че в ръководствата на ТКЗС
навлизат лица, които са определяни като вражески елементи и се противопос-
тавят на партийните повели.
258. П
исмо до околийските началници на МВР в окръга, Плевен, 19 юни 1955 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 6, оп. 1а, а. е. 51 (Лч), л. 32
Във връзка с предстоящата жътвена кампания се предвижда изготвяне на пла-
нове, в които да залегнат мероприятия за опазване на същата.
259. С
пециално съобщение, Стара Загора, 3 октомври 1955 г.
За допуснати извращения от група членове на БКП във връзка с масовизирането
на стопанството. Информира се, че върху набелязани стопани, от които получа-
вали отказ, е употребено насилие, допуснати са грубости, ругатни, а подписва-
нето на декларации става „доброволно“ след нанасяне на побои.
260. Д
оклад относно агентурното обслужване на кулашките елементи в Благоев-
градска околия, Благоевград, 9 декември 1955 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 9, оп. 1, а. е. 5 (Бл), 3 неномерирани листа
58 Информира се, че наличната агентура по линия на кулаците не е в състояние да
разработва цялостно контингента, тъй като не е вербувана от техните среди,
а от такива, близки до тях. Отчита се, че с държанието си някои от тях влияят
на средните селяни да не влизат в ТКЗС. От околията има изселени за вражеска
дейност, а други изпратени в ТВО за действия преди 9 септември 1944 г.
261. Д
оклад относно приведения в известност действителен контингент по ку-
лачеството във Врачански окръг, съгласно Заповед 402/ 11 октомври 1955 г.,
Враца, 14 декември 1955 г.
Във връзка с изпълнението на пункт 6 от заповедта за проверка и преценка на
включените в контингента по линия на кулачество се прави отчет за неговия
брой. Отбелязва се, че кулаците се отчитат по няколко линии, като напр.: кула-
чество, николапетковисти, бивши буржоазни и фашистки партии, както и по
други. Данни за наличната агентура и от оперативния отчет.
262. С
правка относно състоянието на ТКЗС в страната, София, 19 декември
1955 г.
Дадени са много примери за това, че в ТКЗС има сериозни слабости като: лоша
организация на работата, грешки, разхищения, кражби, недържавническо отно-
шение към имуществата, огромни загуби.
263. С
правка за предполагаемото парично и натурално заплащане на кооперато-
рите в ТКЗС в окръга, Плевен, 27 декември 1955 г.
Дават се сведения от различните околии за предполагаемото заплащане на тру-
да на кооператорите.
264. Д
оклад за оказаната помощ по изпълнение на заповед 402/ 11 октомври 1955 г.
по линия на кулаците във Врачански окръг, Враца, 25 февруари 1956 г.
Свързан е с командировка в ОУ на МВР – Враца със задача оказване на помощ по
установяването на действителния контингент по линия на кулаците – бивши и
настоящи и отношението им към ТКЗС. Освен за техния брой се докладва, че
вражеската им дейност се изразява в провеждане на пропаганда за предстояща
война, агитация против ТКЗС и властта.
265. С
правка относно вражески прояви във връзка с масовизацията на ТКЗС в
Коларовградски окръг, Коларовград, 9 март 1956 г.
Споменава се, че вражеските елементи от бившия БЗСН(о) се опитват да на-
влязат и овладеят ръководствата на ТКЗС и БЗНС, дадени са примери за подоб-
ни случаи. Информация за нанесен побой на лице, отказващо да стане член на
ТКЗС.
правка относно получените данни за вражеската дейност във връзка с ма-

266. С
совизирането на ТКЗС, Б. м., 22 март 1956 г.
Дават се информации от различни населени места. Отчита се, че най-разпрос-
транената форма на вражеска дейност, която се констатира е агитацията
срещу ТКЗС.
59
267. С
пециално съобщение относно получени сигнали за извращения във връзка
с масовизацията на ТКЗС, Враца, 28 март 1956 г.
Описани за редица случаи на задържани лица и нанесен им побои с цел агитация
за влизане в ТКЗС.
268. Д
окладна записка относно получени данни за допуснати извращения при об-
разуването на нови ТКЗС в Ивайловградска околия, София, 4 април 1956 г.
Описва случай на спречкване между местен и партиен деец преди започване на
събранието за агитация за образуване на ТКЗС. Данни за това, че ако се образува
кооператив част от хората ще направят опит за емиграция в Гърция.
269. Информация за настроението сред населението в Разложка околия във връз-

ка с масовизирането на ТКЗС и коментари по материалите от ХХ конгрес на
КПСС, Разлог, 10 април 1956 г.
Във връзка с кампанията по масовизирането на ТКЗС се дават сведения за слу-
чаи на масово разпродаване на добитъка или неговото изколване от страна на
стопаните преди влизане в ТКЗС. При масовизирането в някои селища има не-
доволство при обмяната на земята. Споменава се за това, че една и съща нива
е дадена на няколко стопани. Данни за настроението и изказванията след ХХ
конгрес на КПСС.
270. Д
оклад относно състоянието на контингента кулаци в страната и как същият
се разработва, София, 11 април 1956 г.
Отчита се, че в основни линии кулаците са установени, съгласно дадените указания.
Условно те са разделени на бивши и настоящи и наброяват 11 971 души. Информира
се, че на оперативен отчет се водят 54%. Агентурното наблюдение на обектите
не е достатъчно задоволително. Дава се сведение, че една малка част от всички ус-
тановени кулаци са минали на ОФ позиции, а други са влезли в ТКЗС и провеждат
оттам вражеска дейност. По-голямата част от тях са принципни противници на
ТКЗС. Въпреки това от доклада става ясно, че основната форма на антинародна
дейност, проявявана от кулаците, е вражеската агитация и пропаганда против
ТКЗС, държавните доставки и за предстояща война, с което се цели намаляване на
вярата на трудещите се в народната власт, разлагане на ТКЗС и др.
271. П
исмо до началника на окръжно управление на МВР - Стара Загора, София,
18 април 1956 г.
Информира, че масовото навлизане на земеделски стопани в ТКЗС и образуване-
то на голям брой нови стопанства е съпроводено с активна вражеска дейност.
Предвид на това е нужно да се усили агентурното наблюдение на вражеския кон-
тингент на село, особено в МТС от добрата работа, на което зависи успеха на
масовизираните и новообразувани ТКЗС-та. Необходимо е вражеските елементи
активно да се разработват, като за това се използва агентурата по всички ли-
нии.
272. С
пециално съобщение относно вълненията сред новоприетите членове на
ТКЗС, сред турското население в Дуловска, Исперихска и Тутраканска око-
60 лии, Русе, 20 април 1956 г.
Сведения от различни населени места за желанието на населението да вземе
добитъка си и за подаване на заявления за излизане от ТКЗС, като се акцентира,
че в повечето случаи разграбванията се вършат от жени туркини, вълненията
са предимно в новообразуваните ТКЗС и там, където новоприетите членове над-
вишават числото на старите; вълнуват се предимно кооператори от турски
произход.
273. С
правка относно проявите на врага във връзка с масовизирането и образува-
нето на нови ТКЗС във Врачански окръг, Враца, 20 април 1956 г.
Във връзка с масовизацията и образуването на нови ТКЗС в окръга се информира,
че вражеските елементи провеждат агитация против стопанството, разколе-
бават частните стопани, отправят заплахи към агитаторите, разпространя-
ват листовки и анонимни писма против масовизацията на ТКЗС. Споменава се,
че по същото време по вина на местните ръководители са допуснати извращения
на партийната и правителствена политика по отношение на принципа на добро-
волността, като са нанасяни побоища, отправяни са заплахи, за което са дадени
примери.
274. Д
окладна записка относно получени данни и прояви на вражеска дейност по
линия на ТКЗС в Левскиградска12 околия, Пловдив, 23 април 1956 г.
Посочва се, че на места подадените заявления за напускане на ТКЗС в мнозин-
ството си изтъкват като мотиви: малкото трудодни в ТКЗС, което е причинна
за липсата на хляб за изхранване. Друга причина, която се изтъква е, че при обра-
зуването на стопанството не е изпълнено обещанието за лично ползване на една
крава. Негодува се и за неправилното разпределение на земята за частно ползване
и критерия при оценяването на добитъка в стопанството.
12
Левскиград, днешен град Карлово, носи това име в периода 1953 – 1962 г.
275. Д
окладна записка относно допуснати извращения в ТКЗС – с. Богданово, Бо-
гданци, Кирово, Желязково и Загорци, Грудовско13, София, 27 април 1956 г.
Информира, че в околията са допуснати известни извращения при образуването
на ТКЗС, като част от стопаните са станали членове поради оказано насилие
над тях, заплашвани са със затвор или с нанасяне на побои и чрез нарядите за
месо. На други е определено засаждането на количества тютюн извън техните
възможности.
276. Паметна записка относно направени опити на някои стопани за разграбване

на имуществото от ТКЗС в Кюстендилска околия, София, 9 май 1956 г.
Отчита се, че още при агитационната работа са допуснати грешки. Агитато-
рите често пъти си служат с обещания, които са в разрез с устава на ТКЗС. Ин-
формира за опити за разтуряне на кооперативите. Данни за тава, че настроени-
ето в цялата околия е много лошо и там, където има опити за вълнения народът
се изказва отрито против Народната власт. Отбелязва се, че стари партийни
кадри вече не им се ходи в селата да агитират, защото не виждат какво могат
да направят, тъй като положението е лошо. 61
277. Специално съобщение относно опити за нанасяне на побой на секретар на
ОК на БКП – Омуртаг, Коларовград, 15 май 1956 г.
Информация за станал инцидент между местни жители, нежелаещи да се вклю-
чат в кооператива и представител на партията. Спорът е за ползването на па-
сище.
278. Справка относно вражеските прояви във връзка с масовизирането на ТКЗС

в Софийски окръг, София, 16 май 1956 г.
Отчита се, че след Априлския пленум на ЦК на БКП, сред вражеските елементи
се забелязва оживление, изразяващо се в агитация срещу ТКЗС, за което се ин-
формира, че от страна на органите на МВР са набелязани мероприятия.
279. Справка за някои прояви на врага в Старозагорски окръг, Стара Загора, 23

май 1956 г.
От сигналите, с които разполага службата, се стига до извода, че в почти всич-
ки случаи на разложителна дейност на отделни вражески елементи е решаващ
фактор за по-масовото подаване на заявления за напускане на ТКЗС. От анализа
на обстановката, при която се извършва вражеска дейност се правят изводи, че
тя ще продължи да съществува още известен период. Отчита се, че например
групирането на добитъка в обори лична собственост на стопаните не създава
условия за по-бързото изживяване на частнособственическите тенденции в неу-
крепналите кооператори. Отчита се, че основната работа на ДС в окръга е на-
сочена към предварително разкриване на действащите дълбоко законспирирани
вражески елементи и тяхното обезвреждане.
280. Справка относно задържаните в окръга лица във връзка с масовизацията на

ТКЗС и след това, София, 25 май 1956 г.
13
Грудово, днешен град Средец, носи това име в периода юни 1950 – януари 1993 г.
Информация за задържани лица във връзка с масовизацията на ТКЗС и по раз-
грабването на инвентара и добитъка в селата в Софийски окръг.
281. С
правка относно вражеските прояви в Софийски окръг във връзка с укреп-
ването на масовизираните стопанства, София, 26 май 1956 г.
Информира за организирано посещение в столицата на лица от различни насе-
лени места с оплакване до Президиума на Народното събрание и Министерския
съвет за това, че не им е дадена равностойна земя и са станали членове на ТКЗС
насила. Данни и за други опити за саботиране на работа на кооперациите.
282. Д
окладна записка относно известни неблагополучия и вражески прояви в
ТКЗС в Пловдивски окръг, Пловдив, 28 май 1956 г.
Информация за често срещаните форми на съпротива срещу ТКЗС – неходене на
работа, данни за това, че членовете подават заявления за напускане на коопера-
цията; недоволството стига дотам, че се повдига въпросът за цената на хляба.
62
283. О
кръжно до окръжните и околийските началници на МВР за пресичане на
всички вражески опити при масовизацията на ТКЗС и образуване на нови,
За своевременното пресичане на всеки опит на подриване на ТКЗС е необходимо:
активизацията на цялата налична агентура на ДС; за най-активните врагове,
след документиране на престъпната им дейност да се предлагат за арест и съд;
засилване на работата по издирването на анонимните писачи, клеветници и раз-
пространители на листовки като по отношение на тях се вземат най-строги
мерки.
284. П
исмо до всички окръжни началници, София, 19 юни 1956 г.
Информират се, че съществуват настроения есенните култури да се прибират
частно. Предвид на това е необходимо вземането на ефикасни извънредни мерки
за предотвратяване на съществуващата опасност.
285. С
правка относно искането на някои кооператори да си жънат частно нивата,
Информира се, че сред населението в няколко села от Софийски окръг е налице
мисълта да приберат пшеницата като частници в своите домове, за което са
дадени отделни примери.
286. П
исмо до околийския началник на МВР – Луковит, Плевен, 26 юни 1956 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 6, оп. 1а, а. е. 51 (Лч), л. 31
Информирайки, че съществуват настроения сред новоприетите кооперато-
ри да приберат реколтата като частници и опитите на места да се наруша-
ва целостта на блоковете на стопанството се изисква образуването на актив
от комунисти и осигуряване на системна охрана. Органите на МВР да вземат
участие, а всички нарушители да се предават на прокурора за подвеждане под
отговорност.
287. С
правка за насоката, формите и мащаба на вражеската дейност в селското
стопанство през първото полугодие на 1956 г., София, 6 юли 1956 г.
Информира се, че след Априлския пленум на ЦК на БКП враговете на село са ста-
нали по-нагли, считайки, че се е създала обстановка за пряко разтуряне на коопе-
ративите. Отчетени са случаи на организирани опити за разграбване на доби-
тъка. По време на тези вълнения в цялата страна са задържани лица, някои от
които са осъдени на различни години затвор. Предупреждава се, че има реална
опасност в онези ТКЗС, в които възнаграждението е много ниско кооператорите
да започнат масово да напускат ТКЗС.
288. С
правка относно вражески прояви по линия „селско стопанство“, София, 30
октомври 1956 г.
Информира за формите на вражеска дейност, изразяваща се в агитация и пропа-
ганда, палежи. Има и регистриран случай на убийство на председател на ТКЗС,
както и хвърлена бомба в дома на друг. Съобщава се, че за изясняване на всички
постъпили сигнали се вземат бързи и енергични мерки.
63
289. С
правка относно състоянието на ТКЗС в Разложка околия и агентурно-опе-
ративното обслужване по същата линия, Разлог, 15 ноември 1956 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 3, оп. 2, а. е. 67 (Бл), л. 70-70 гръб
Информация за изградените ТКЗС в околията; данни от агентурното обслужва-
не на контингента. Отчита се, че към момента в Разложка околия врагът не е в
състояние да създаде безпорядък в кооперативните стопанства.
290. С
правка за организационното и финансово състояние в ТКЗС „Г. Делчев“ в
с. Якоруда, Разложко, Якоруда, 18 ноември 1956 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 3, оп. 2, а. е. 67 (Бл), л. 66-66 гръб
Организационното и финансовото състояние на стопанството е определено
като добро, въпреки тежките условия, които съществуват, но благодарение на
интензивните култури и дървения материал, се увеличава паричния трудоден.
291. С
пециално съобщение за инцидента, станал на 18 ноември 1956 г. в с. Огня-
ново, Пазарджишко, Пловдив, 21 ноември 1956 г.
Описва случай на напрежение от страна на жители с ръководни дейци от ТКЗС
и местната власт. Стига се до физическа разправа при опит да бъдат принудени
местните жители да предадат в кооператива животни и инвентар.
292. С
правка за състоянието на ТКЗС в Благоевградска околия, Благоевград, 27
ноември 1956 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 246 (Бл), 6 неномерирани листа
Информира за организацията на труда и финансовото състояние в коопераци-
ите. Отчита се, че състоянието на ТКЗС в околията не е добро, съществува
настроение в част от членовете да напуснат стопанството.
293. С
правка относно прояви в ТКЗС, Б. м., [8 декември 1956 г.]
Информира се, че в много ТКЗС-та кооператори масово реагират на недоимъка
на хляб, а други напускат стопанствата и търсят странична работа. Отбеляза-
ни са редица примери за недостиг на храна за животните и кооператорите.
294. Отчетен доклад за състоянието на агентурно-оперативната работа по линия
на ДЗС за времето от 1 януари до 18 декември 1956 г. при градско управление
МВР – ДС – Плевен, Плевен, 19 декември 1956 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 12 (Пл), л. 1-2
Във връзка с оперативната обстановка се отчита, че организационното състо-
яние на ДЗС е значително по-добро от предходната година. Дейността на вра-
жеските елементи се изразява в агитация против мероприятията на партията
и властта. Наличната агентура не е достатъчна за обслужването на стопан-
ството и разработването на вражеския контингент, поради което се предвиж-
да вербуването на нови сътрудници.

на селското стопанство за времето от 1 януари до 18 декември 1956 г. при
Градско управление МВР – ДС – Плевен, Плевен, 20 декември 1956 г.
Данни за оперативната обстановка; констатира се, че няма данни за по-сери-
озни вражески прояви и действия, освен подадените заявления за напускане. Ус-
тановеният вражески контингент по линия на селското стопанство е взет на
64 различен оперативен отчет, а агентурата е от средите на разработваните лица
и се ползва с доверие пред същите.

на МТС за времето от 1 януари до 31 декември 1956 г. при Градско управле-
ние МВР – ДС – Плевен, Плевен, 22 декември 1956 г.
Информира се, че през годината не е констатирано провеждането на остра
вражеска дейност от страна на обектите, водещи се на оперативен отчет.
Дейността на вражеските елементи се изразява главно в изказвания, слухове и
неодобряване мероприятията на партията и правителството, особено след ун-
гарските събития. Контингентът е напълно обезпечен с агентура, която е дос-
татъчна за наблюдение и разработване.
297. Справка за допуснатите извращения по масовизацията на ТКЗС в Разложка

и Гоцеделчевска околии, Благоевград, 12 януари 1957 г.
Освен с агитация, убеждение и др. по време на масовизацията са допуснати и
извращения. В Разложка околия има бити и задържани хора. Споменава се за
заплашвани лица, които са заставяни да не напускат домовете си и да не водят
вражеска агитация. В Гоцеделчевска околия също има задържани хора. Трябва да
се отбележи, че по време на масовизацията и приемането на нови членове ста-
ват грандиозни веселби, хора, танци, пиене.
298. Справка за хода на годишните отчетно-изборни събрания на ТКЗС и опитите

на вражеските елементи да овладеят ръководствата им, Казанлък, 27 февру-
ари 1957 г.
Информира се, че насочването на агентура към вражеските елементи, с оглед
изясняване поведението им на събранията, осуетяват намеренията им за овла-
дяване на някои управителни съвети.
299. Справка за получени данни за опити на вражески елементи за подмяна на упра-

вителните съвети на ТКЗС в Старозагорска окръг, Стара Загора, 18 март 1957 г.
Отчита се, че опитите на вражеските елементи да овладеят някои Управител-
ни съвети на ТКЗС са своевременно предотвратени, като на цялата агентура по
селата са поставени задачи, уведомяват се съответните партийни комитети на
БКП и се съгласува работата. В някои села са изпращани оперативни работници
да присъстват на отчетните събрания, поради което вражеските елементи не
успяват да се наложат.
300. Д
окладна записка относно резултати от извършената проверка във връзка
с премахването на рентата в някои ТКЗС на Белоградчишка околия, Бело-
градчик, 8 април 1957 г.
Засяга се въпросът за намаляването или за премахването на рентата в коопера-
тива. Отчита се, че в едно от стопанствата мнозинството от кооператори-
те са съгласни с нейното премахване. В друго населено място на общо събрание
също се предлага премахването на рентата, но не е премахната поради липса на
мнозинство за вземане на такова решение.
301. С
правка за вражеската дейност и агитация против ТКЗС провеждана сред 65
турското население от Чирпанска околия, Чирпан, 17 април 1957 г.
Информира се за плъзнал слух за това, че за Турция могат да заминат само част-
ни стопани, което кара група кооператори да подготвят заявление до Антон
Югов за изселване. Отчита се, че с помощта на ОК на БКП в Чирпан и службата
успешно е предотвратено изпращането на колективната молба.
302. С
правка за добитите данни за изселване в Турция и напускане на ТКЗС от
страна на турското население в окръга, Стара Загора, 9 май 1957 г.
От постъпващите агентурни и официални данни в окръга се констатира, че сред
турското население настроението за изселване в Турция не е изчезнало, а напро-
тив разраства се, но с една особеност от предходната година, когато то води
агитация за напускане на ТКЗС, а по настояще говори само за изселване.
303. С
правка за състоянието на кулаците в страната, София, 8 ноември 1957 г.
Информира се, че по време на проведените масовизации през 1956 г. и началото на
1957 г. по-голямата част от кулаците влизат в ТКЗС. Част от тях преминават
на работа в ДЗС и МТС, индустриалните и търговски предприятия. След влиза-
нето им в ТКЗС една част от тях съзнателно и активно работят за укрепването
на кооперативния строй и се приобщават към народната власт. Отбелязва се,
че в резултат на укрепването на ТКЗС голяма част от кулаците изгубват своя
авторитет. Други все още стоят на вражески позиции, озлобени от отнетата
им икономическа мощ. В резултат на взетите мерки от страна на партията и
органите на МВР с малки изключения не се допуска вражески елементи да пости-
гат своите замисли.
304. С
правка за кулаците в 58 околии и 2 града на страната към 1 март 1956 г.,
София, 30 ноември 1957 г.
Отчетен е броя на бившите и настоящи кулаци, както и тяхната политическа
принадлежност.
305. Справка относно някои извращения при провеждане на масовизацията на
ТКЗС в някои райони на Провадийска околия, Провадия, 17 февруари 1958 г.
Информира се, че по места частни стопани напускат домовете си и отиват в
планината или в други околии като с дни и дори седмици не се връщат при се-
мействата си. Даден е пример за това, че дори смъртта на дете не е принудило
родителят му да се върне за погребението. Споменава се, че тези стопани са
предимно турци. На друго място са прилагани редица административни мерки.
На места стопаните се привикват в съвета за агитация, като се задържат лица
с дни. Има случаи на нанесен побои. Всичко това подхранва слухове за това, че
тези, които не искат да стават членове на ТКЗС, са откарвани с камиони докато
се съгласят, други, водени на Дунав със заплаха, че ще бъдат хвърляни в реката.
306. Писмо до началника на Окръжно управление МВР – Стара Загора, София, 21

Съобщава се, че през годината в окръга ще работят самолети от селскосто-
панската авиация, за което трябва да се организира милиционерска охрана или
66 проверени и годни да опазят от посегателство на самолетите граждани.
307. Доклад за проявите на контрареволюционни елементи в селското стопанство

и състоянието на агентурно-оперативната работа на органите на ДС, София,
17 март 1958 г.
Информира се за методите на подривна дейност в селското стопанство; враже-
ския контингент и оперативен отчет; агентурния апарат и се правят предло-
жения за подобряване на работата.
308. Специално съобщение относно допуснати извращения в Разградска околия

по изкупуване на житото на свободни цени, Русе, 24 март, 1958 г.
Данни за натиск от страна на местни партийни кадри, членове на комисии и ръ-
ководители в ТКЗС по изкупуването на пшеницата. Населението трябва да дава
жито в определени количества за покриване на държавните нужди, а при отказ,
хора са принуждавани да напускат работните си места.
309. Специално съобщение относно някои неблагополучия в работата по изкуст-

веното осеменяване на животните в страната, София, 25 юли 1958 г.
Информира се, че поради редица организационни и други причини осеменяването
в някои стопанства не дава желаните резултати. Акцентира се върху това, че
в другите страни осеменителите са със специално образование, а в България се
назначават лаборанти и техници без достатъчна подготовка или с курсове за
по 20-30 дни. Често за лошата работа причината е в борбите, които водят зо-
отехниците и ветеринарните лекари кой да ръководи и да носи отговорност. За
подобряване на това се предлага да бъде информиран ЦК на БКП за решаване на
всички въпроси по организацията на работата у нас.
310. Писмо до околийските началници във връзка с обединението на ТКЗС в ня-

кои райони, Враца, 18 октомври 1958 г.
Във връзка с обединяването на ТКЗС под контрола на околийските началници на
МВР да се извършва следното: по агентурен път да се следи дали вражеските
елементи се подготвят за избиране на свой хора в ръководствата на обединява-
щите се ТКЗС; да се вземат мерки за опазване от диверсия и изясняване на отно-
шението им по обединението на кооперациите.
311. С
правка за получените данни във връзка с обединението на ТКЗС във Ви-
динска околия, Видин, 11 ноември 1958 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 7, оп. 1, а. е. 317 (Вд), л. 274-274 гръб
Търканията идват най-вече от това къде да бъде седалището на ТКЗС или, че
едно стопанство е по-богато от друго. Изразява се мнение, че кооператорите
с ентусиазъм посрещат уедряването, но на места някои ръководители все още
спъват работата.
312. Специално съобщение относно разпространен слух в Русенски окръг, за обла-

гане с големи количества наряди и данъци, Русе, 19 ноември 1958 г.
Данни за разпространени слухове, че домашните животни, оставени за лично
ползване, ще бъдат облагани с големи наряди и данъци. Отбелязани са случаи на
клане на добитъка и продажби. 67
313. Справка относно изказвания на вражески елементи във Врачански окръг
във връзка с обединението на ТКЗС, Враца, 5 декември 1958 г.
Изказванията са насочени против обединяването на ТКЗС; против изпълнение-
то на петилетката в съкратени сокове; има и положителни изказвания от вра-
жески елементи;сведение за неправилни позиции по въпроса за обединението на
ТКЗС от местни ръководители.
314. Справка за получените сигнали и коментари във връзка с обединението на

ТКЗС и движението за съкратени срокове на петилетката за 3-4 години във
Видинска околия, Видин, 13 декември 1958 г.
Данни за това, че преди обединението на стопанствата масово се изсичат плод-
ни дървета, продават се част от животните, за да не станат собственост на
уедрените ТКЗС. Отчетени са вражески изказвания срещу ТКЗС, от което се
стига до извода, че чрез злостни клевети срещу мероприятията за предсрочно
изпълнение на петилетката се всява недоверие сред трудещите се.
315. Отчетен доклад на органите на ДС по линия „селско стопанство“ за времето

от 1 януари 1958 до 31 декември 1958 г., София, 6 януари 1959 г.
Информация за обстановката, в която се работи. Отчита се, че от 3 500 ТКЗС-та
в страната са изградени 640 мощни кооператива, за това, че голяма част от би-
вшите опозиционери, кулаци и други все повече се убеждават в успехите на ТКЗС и
се преориентират на ОФ позиции. Данни от оперативния отчет по водените дела и
наличната агентура, като се набелязват мероприятия за подобряване на работата.
316. Справка относно реорганизацията на ТКЗС в нашата страна и дейността на

вражеските елементи на село, София, 4 март 1959 г.
Информира се, че към края на 1958 г. при завършването на окрупняването в
страната съществуват 722 ТКЗС-та, но по указания на ЦК на БКП от февруари
1959 г. онези кооперативи, които имат повече от 80 000 дка са разкрупнени на
по-малки, като след този акт са станали 947. Всичко това е съпроводено от ак-
тивна вражеска дейност, а в някои райони, населени с мюсюлманско население и
настроения за преселване и дори изселване. Опасенията са, че с окрупняването се
цели да се създадат колхози.
317. С
правка относно допуснатите слабости от местните ръководители в ТКЗС,
неблагополучия при уедряването на стопанствата и състоянието на животно-
въдството в Бреговския район, с. Гъмзово, 9 март 1959 г.
Информира, че на места някои ръководители на ТКЗС се обявяват против уедря-
ването, най-вече с цел да си запазят местата.
318. С
правка относно коментарите във връзка с разкрупняването на ТКЗС, със-
тоянието на добитъка и фуража при участък МВР – Видин, Видин, 11 март
1959 г.
Отчита се, че на територията на околията няма фрапиращи коментари по от-
ношение на разделянето на ТКЗС.
68
319. С
правка относно смъртността на птиците и животните по линия на селското
стопанство, София, 12 март 1959 г.
Данни от различни стопанства на страната за причините, довели до загубата
на големия брой животни.
320. С
правка за възнагражденията на председателите на обединените ТКЗС-та и
друг ръководен персонал и отражението сред кооператорите, София, 7 април
1959 г.
Дава се информация за размера на получаваната заплата от председателите на
обединените ТКЗС, която се формира по силата на министерско постановление.
Определя се като се начисляват 80-120 трудодни, 250-400 лв. твърда заплата и
70% от заплатата, която са получавали преди това. Това навлича негодуванието
на кооператорите, за което са дадени примери.
321. С
правка-обзор на агентурно-оперативната работа по „селско стопанство“ по
отделение III-то ДС при ОУ на МВР – Видин, Видин, 12 юни 1959 г.
Данни за състоянието, в което се намира селското стопанство. Информира се,
че контингентът е установен, изучен и заслужаващия е взет на отчет, набеля-
зани са мероприятия и се разработват планове. Работата е организирана добре,
за което говори фактът, че прояви на остри форми на вражеска дейност по
линията няма. Отчита се броят на обектите и агентурата, която ги обслужва.
Предоставят се данни от оперативния отчет и се набелязват мероприятия за
подобряване на работата.
322. П
лан относно провеждане на агентурно-оперативни и профилактични меро-
приятия по отделение III-то по линия „селско стопанство“, Видин, 29 септем-
ври 1959 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 9, оп. 1, а. е. 100 (Вд), л. 19-22 (65-68)
С цел подобряване и активизиране на агентурно-оперативната работа по линия на
селското стопанство се набелязват мероприятия. Като най-важна точка се пред-
вижда установяването и изучаването на контингента, а особено внимание да се
обърне на специалистите и тези, които представляват интерес за службата да се
вземат на отчет. Предвижда се вербуваната нова агентура да е от техните среди.
323. Д
оклад за състоянието на агентурно-оперативната работа по „селско стопан-
ство“, София, 3 декември 1959 г.
Информира се, че от анализа на получените данни за последните 1-2 години се
вижда, че вражеската дейност намалява по обем в сравнение с предишните го-
дини, за което са дадени примери. Данни за предотвратените от органите на ДС
вражески прояви по линия на селското стопанство за това, че има арестувани,
осъдени на различни срокове затвор, а дори и на смърт. Сведение от оперативния
отчет и плануваните мероприятия за подобряване на работата.
324. С
правка за състоянието на ТКЗС и недоволството от страна на кооператори-
те при участък МВР – Казанлък, Казанлък, 4 декември 1959 г.
Във връзка с обединението на ТКЗС се отчита, че зачестява постъпването на 69
агентурни и официални данни, отнасящи се за недоволство от страна на коопе-
раторите за ниското заплащане на трудоденя в обединените стопанства, което
би ги подтикнало към това да не ходят на работа.
325. С
правка относно състоянието на ТКЗС на територията на участък МВР –
Михайловград, Михайловград, 26 декември 1959 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 2а, а. е. 10 (Мх), л. 14-18
Сведение за обединените стопанства в района, данни за възнаграждението на
кооператорите и тяхното настроение.
правка за отношението на кооператорите към обединяването на ТКЗС в

326. С
района на участък МВР – Чирпан, Чирпан, 26 декември 1959 г.
Констатирани са случаи на това за една и съща работа в обединените стопан-
ства да се заплаща различно, което води до известно недоволство.
327. С
правка относно някои неблагополучия в ТКЗС и как същите се използват
от вражески настроените елементи на село, София, 29 декември 1959 г.
Данни, че в много села се наблюдава нежелание от страна на кооператорите да
работят в ТКЗС и поемат към държавни обекти. Като основна причина, изтък-
вана от страна на кооператорите е намаляване на трудоденя. Една от причи-
ните за намаляването на заплащането е, че се отделят много дни за строител-
ство, от което не се получава продукция. Има известно недоволство от факта,
че е премахната земята за частно ползване от кооператорите, което води и до
намаляване на животните, които те гледат.
328. С
правка относно резултатите от извършената проверка за настроението на
кооператорите по отношение на възнаграждението и изпълнението на плано-
вете, Михайловград, 31 декември 1959 г.
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 2а, а. е. 10 (Мх), л. 50-52
Отчита, че мнозинството от ТКЗС не успяват да изпълнят своите планове, ко-
ето води до понижено заплащане на трудоденя. Изтъкват се причините за неиз-
пълнение на плановете.
Д ъ
70
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
1


71
Д ъ
72
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
2


73
74
75
76
77
Д ъ
78
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
3


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
4

79

80
81
82
83
Д ъ
84
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
5


85
86
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
6

87

88
89
Д ъ
90
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
7


91
92
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
8

93

94
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
9

95

96
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
10

97

98
99
100
101
Д ъ
102
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
11


103
Д ъ
104
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
12


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
13


105
106
107
108
109
110
111
112
113
Д ъ
114
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
14


115
116
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
15


117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
Д ъ
132
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
16


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
17


133
Д ъ
134
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
18


135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
19


149
150
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
20


151
152
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
21


153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
22


171
172
173
174
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
23


175
176
177
178
179
180
181
Д ъ
182
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
24


183
184
185
186
187
188
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
25


189
190
191
192
193
194
195
196
197
Д ъ
198
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
26


199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
27


225
226
227
228
229
230
231
Д ъ
232
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
28


233
234
235
236
237
Д ъ
238
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
29


239
240
241
242
243
244
245
246
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
30


247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
Д ъ
262
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
31


263
264
265
266
267
268
269
Д ъ
270
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
32


271
272
273
274
275
Д ъ
276
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
33


277
278
279
280
281
282
283
Д ъ
284
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
34


285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
35


295
296
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
36


297
298
299
300
301
302
303
304
305
Д ъ
306
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
37


307
308
309
310
311
312
313
314
315
Д ъ
316
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
38


317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
39


339
340
341
342
343
344
345
Д ъ
346
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
40


347
348
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
41


349
350
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
42


351
352
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
43


353
354
355
Д ъ
356
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
44


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
45


357
358
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
46


359
Д ъ
360
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
47


361
362
363
Д ъ
364
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
48


365
366
367
368
369
370
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
49


371
372
373
374
375
376
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
50


377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
Д ъ
392
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
51


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
52


393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
53


427
428
429
430
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
54


431
432
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
55


433
434
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
56


435
436
437
438
439
Д ъ
440
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
57


441
442
443
444
445
446
447
Д ъ
448
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
58


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
59


449
450
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
60


451
Д ъ
452
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
61


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
62


453
Д ъ
454
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
63


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
64


455
456
457
458
459
460
461
462
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
65


463
464
465
Д ъ
466
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
66


467
468
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
67


469
470
471
Д ъ
472
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
68


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
69


473
Д ъ
474
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
70


475
Д ъ
476
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
71


477
478
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
72


479
Д ъ
480
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
73


481
482
483
484
485
Д ъ
486
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
74


487
Д ъ
488
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
75


489
490
491
492
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
76


493
Д ъ
494
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
77


495
496
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
78


497
498
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
79


499
Д ъ
500
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
80


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
81


501
Д ъ
502
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
82


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
83


503
Д ъ
504
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
84


505
506
507
508
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
85


509
510
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
86


511
Д ъ
512
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
87


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
88


513
514
515
Д ъ
516
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
89


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
90


517
518
519
520
521
522
523
Д ъ
524
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
91


525
Д ъ
526
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
92


527
528
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
93


529
530
531
532
533
Д ъ
534
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
94


535
Д ъ
536
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
95


537
Д ъ
538
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
96


539
540
541
542
543
544
545
546
547
Д ъ
548
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
97


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
98


549
550
551
552
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
99


553
554
555
Д ъ
556
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
100


557
Д ъ
558
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
101


559
Д ъ
560
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
102


561
562
563
564
565
Д ъ
566
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
103


567
568
569
570
571
572
573
574
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
104


575
576
577
Д ъ
578
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
105


579
Д ъ
580
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
106


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
107


581
582
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
108


583
584
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
109


585
586
587
Д ъ
588
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
110


589
590
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
111


591
592
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
112


593
594
595
Д ъ
596
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
113


597
598
599
Д ъ
600
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
114


601
602
603
Д ъ
604
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
115


605
606
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
116


607
608
609
610
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
117


611
Д ъ
612
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
118


613
Д ъ
614
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
119


615
616
617
618
619
620
621
622
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
120


623
624
625
Д ъ
626
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
121


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
122


627
628
629
630
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
123


631
Д ъ
632
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
124


633
634
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
125


635
636
637
638
639
640
641
Д ъ
642
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
126


643
644
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
127


645
Д ъ
646
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
128


647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
Д ъ
660
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
129


661
662
663
664
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
130


665
666
667
Д ъ
668
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
131


669
670
671
672
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
132


673
674
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
133


675
676
677
678
679
Д ъ
680
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
134


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
135


681
682
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
136


683
684
685
Д ъ
686
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
137


687
Д ъ
688
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
138


689
690
691
692
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
139


693
694
695
696
697
698
699
Д ъ
700
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
140


701
702
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
141


703
Д ъ
704
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
142


705
Д ъ
706
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
143


707
708
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
144


709
710
711
712
713
714
715
Д ъ
716
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
145


717
718
719
Д ъ
720
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
146


721
722
723
724
725
Д ъ
726
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
147


727
728
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
148


729
Д ъ
730
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
149


731
732
733
734
735
Д ъ
736
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
150


737
738
739
740
741
Д ъ
742
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
151


743
744
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
152


745
746
747
748
749
750
751
752
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
153


753
754
755
Д ъ
756
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
154


757
Д ъ
758
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
155


759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
Д ъ
772
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
156


773
774
775
776
777
778
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
157


779
780
781
782
783
784
785
786
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
158


787
788
789
Д ъ
790
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
159


791
792
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
160


793
794
795
796
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
161


797
798
799
800
801
802
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
162


803
804
805
806
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
163


807
808
809
810
811
812
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
164


813
814
815
816
817
818
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
165


819
Д ъ
820
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
166


821
822
823
824
825
Д ъ
826
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
167


827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
168


843
844
845
846
847
848
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
169


849
850
851
852
853
854
855
Д ъ
856
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
170


857
858
859
860
861
862
863
864
865
Д ъ
866
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
171


867
868
869
870
871
872
873
874
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
172


875
876
877
878
879
880
881
882
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
173


883
Д ъ
884
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
174


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
175


885
Д ъ
886
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
176


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
177


887
888
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
178


889
890
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
179


891
892
893
894
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
180


895
896
897
898
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
181


899
900
901
902
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
182


903
904
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
183


905
906
907
908
909
910
911
912
913
Д ъ
914
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
184


915
Д ъ
916
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
185


917
918
919
920
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
186


921
Д ъ
922
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
187


923
Д ъ
924
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
188


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
189


925
926
927
928
929
930
931
Д ъ
932
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
190


933
Д ъ
934
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
191


935
Д ъ
936
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
192


937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
Д ъ
956
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
193


957
958
959
960
961
962
963
Д ъ
964
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
194


965
966
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
195


967
Д ъ
968
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
196


969
970
971
Д ъ
972
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
197


973
974
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
198


975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
Д ъ
998
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
199


999
1000
1001
1002
1003
1004
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
200


1005
1006
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
201


1007
1008
1009
1010
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
202


1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
Д ъ
и к рж
1018
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
203


1019
Д ъ
и к рж
1020
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
204


1021
1022
1023
Д ъ
и к рж
1024
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
205


1025
1026
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
206


1027
1028
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
207


1029
Д ъ
и к рж
1030
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
208


1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
1046
1047
1048
1049
1050
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
209


1051
Д ъ
и к рж
1052
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
210


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
211


1053
1054
1055
Д ъ
и к рж
1056
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
212


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
213


1057
1058
1059
Д ъ
и к рж
1060
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
214


1061
1062
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
215


1063
Д ъ
и к рж
1064
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
216


1065
Д ъ
и к рж
1066
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
217


1067
Д ъ
и к рж
1068
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
218


1069
1070
1071
1072
1073
1074
1075
Д ъ
и к рж
1076
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
219


1077
Д ъ
и к рж
1078
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
220


1079
Д ъ
и к рж
1080
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
221


1081
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
1089
1090
1091
Д ъ
и к рж
1092
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
222


1093
1094
1095
1096
1097
Д ъ
и к рж
1098
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
223


1099
1100
1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
Д ъ
и к рж
1112
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
224


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
225


1113
1114
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
226


1115
1116
1117
1118
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
227


1119
Д ъ
и к рж
1120
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
228


1121
Д ъ
и к рж
1122
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
229


1123
Д ъ
и к рж
1124
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
230


1125
Д ъ
и к рж
1126
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
231


1127
1128
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
232


1129
1130
1131
Д ъ
и к рж
1132
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
233


1133
1134
1135
1136
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
234


1137
1138
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
235


1139
1140
1141
1142
1143
1144
1145
Д ъ
и к рж
1146
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
236


1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
1155
1156
1157
Д ъ
и к рж
1158
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
237


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
238


1159
1160
1161
1162
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
239


1163
1164
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
240


1165
1166
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
241


1167
1168
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
242


1169
1170
1171
1172
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
243


1173
1174
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
244


1175
Д ъ
и к рж
1176
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
245


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
246


1177
1178
1179
Д ъ
и к рж
1180
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
247


1181
1182
1183
Д ъ
и к рж
1184
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
248


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
249


1185
Д ъ
и к рж
1186
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
250


1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
1196
1197
1198
1199
Д ъ
и к рж
1200
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
251


1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
1211
1212
1213
1214
1215
1216
1217
1218
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
252


1219
Д ъ
и к рж
1220
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
253


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
254


1221
1222
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
255


1223
1224
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
256


1225
1226
1227
1228
1229
1230
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
257


1231
1232
1233
1234
1235
1236
1237
Д ъ
и к рж
1238
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
258


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
259


1239
1240
1241
Д ъ
и к рж
1242
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
260


1243
1244
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
261


1245
1246
1247
1248
1249
Д ъ
и к рж
1250
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
262


1251
1252
1253
1254
1255
1256
1257
1258
1259
1260
1261
1262
1263
Д ъ
и к рж
1264
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
263


1265
Д ъ
и к рж
1266
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
264


1267
1268
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
265


1269
1270
1271
Д ъ
и к рж
1272
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
266


1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
Д ъ
и к рж
1280
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
267


1281
1282
1283
Д ъ
и к рж
1284
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
268


1285
Д ъ
и к рж
1286
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
269


1287
1288
1289
1290
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
270


1291
1292
1293
1294
1295
1296
1297
1298
1299
1300
1301
1302
1303
1304
1305
1306
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
271


1307
1308
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
272


1309
1310
1311
Д ъ
и к рж
1312
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
273


1313
1314
1315
1316
1317
1318
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
274


1319
1320
1321
Д ъ
и к рж
1322
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
275


1323
1324
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
276


1325
1326
1327
1328
1329
1330
1331
Д ъ
и к рж
1332
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
277


1333
Д ъ
и к рж
1334
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
278


1335
1336
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
279


1337
1338
1339
1340
1341
1342
1343
1344
1345
Д ъ
и к рж
1346
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
280


1347
1348
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
281


1349
1350
1351
Д ъ
и к рж
1352
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
282


1353
1354
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
283


1355
1356
1357
Д ъ
и к рж
1358
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
284


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
285


1359
1360
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
286


1361
Д ъ
и к рж
1362
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
287


1363
1364
1365
1366
1367
Д ъ
и к рж
1368
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
288


1369
Д ъ
и к рж
1370
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
289


1371
Д ъ
и к рж
1372
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
290


1373
Д ъ
и к рж
1374
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
291


1375
Д ъ
и к рж
1376
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
292


1377
1378
1379
1380
1381
Д ъ
и к рж
1382
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
293


1383
1384
1385
1386
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
294


1387
1388
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
295


1389
1390
1391
1392
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
296


1393
1394
1395
1396
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
297


1397
1398
1399
Д ъ
и к рж
1400
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
298


1401
Д ъ
и к рж
1402
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
299


1403
1404
1405
Д ъ
и к рж
1406
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
300


1407
1408
1409
1410
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
301


1411
Д ъ
и к рж
1412
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
302


1413
1414
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
303


1415
1416
1417
1418
1419
Д ъ
и к рж
1420
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
304


1421
1422
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
305


1423
1424
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
306


1425
Д ъ
и к рж
1426
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
307


1427
1428
1429
1430
1431
1432
1433
1434
1435
1436
1437
1438
1439
1440
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
308


1441
1442
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
309


1443
1444
1445
Д ъ
и к рж
1446
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
310


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
311


1447
1448
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
312


1449
1450
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
313


1451
1452
1453
1454
1455
Д ъ
и к рж
1456
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
314


1457
1458
1459
1460
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
315


1461
1462
1463
1464
1465
1466
1467
1468
1469
1470
1471
1472
1473
1474
1475
1476
1477
1478
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
316


1479
1480
1481
1482
1483
Д ъ
и к рж
1484
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
317


1485
Д ъ
и к рж
1486
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
318


Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
319


1487
1488
1489
1490
1491
1492
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
320


1493
1494
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
321


1495
1496
1497
1498
1499
1500
1501
1502
1503
1504
1505
1506
1507
1508
1509
1510
1511
1512
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
322


1513
1514
1515
1516
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
323


1517
1518
1519
1520
1521
1522
1523
1524
1525
1526
1527
1528
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
324


1529
1530
1531
Д ъ
и к рж
1532
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
325


1533
1534
1535
1536
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
326


1537
1538
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
327


1539
1540
1541
1542
1543
1544
1545
1546
Д ъ
и к рж
ол авн
ек а
ти си
ви гу
за рн
ци ос
ят т
а
328


1547
1548
1549
Списък на срещаните съкращения
БДТМ – Български държавен тютюнев монопол

БЖНС / БНЖС – Български народен женски съюз
БЗКБ – Българска земеделска кредитна банка
БЗНС – Български земеделски народен съюз
БЗО – Бивша земеделска опозиция
БИБ – Българска инвестиционна банка
БКП – Българска комунистическа партия
БНБ – Българска народна банка
БСД – Българо съветско дружество
1550 ВМРО – Вътрешна македонска революционна организация
ВНС – Велико народно събрание
ГНС – Градски народен съвет
ГПР – Групова предварителна разработка
ГС – Горски стража
ДДС – Дирекция държавна сигурност
ДЗ – Доброволен заявител
ДЗС – Държавно земеделско стопанство
ДИО – Държавно индустриално обединение
ДИП – Държавно индустриално предприятие
ДМТС – Дирекция машинно тракторни станции
ДНМ – Дирекция народна милиция
ДО – Държавно обединение
ДПК – Държавна планова комисия
ДСНМ – Димитровски съюз на народната младеж
ДСП – Държавно стопанско предприятие
ДТП – Държавно търговско предприятие
ЕОПО – ОФ – Единна окръжна партийна организация – ОФ
ЗЕМСНАБ – земеделско снабдяване
КНИК – Комитет за наука, изкуство и култура
КПСС – Комунистическа партия на Съветския съюз
ЛАР – Лична активна разработка
ЛПР – Лична предварителна разработка
МДХП – Министерство на доставките и хранителната промишленост
МЗГ – Министерство на земеделието и горите
МНСДТ – Местен народен съвет на депутати на трудещите се
МС – Министерски съвет
МТС – Машинни тракторни станции
НД – Наблюдателно дело
ОД – Отчетно дело
ОЗПС – Общ земеделски професионален съюз
ОК на БКП – Окръжен/околийски комитет на БКП
ОНД – Отчетно наблюдателно дело
ОНС – Окръжен/околийски народен съвет
ОНСДТ – Окръжен/околийски народен съвет
на депутати на трудещите се
ОР – Оперативен работник
ОФ – Отечествен фронт
ПКО – Противокомунистическа организация
ПО – Помощен отчет
ППЗ – Противопожарна защита 1551
РКС – Районни кооперативни съвети
СБДС – Съюз на българо-съветските дружества
СБПФ – Съюз на борците против фашизма
СГНСДТ – Софийски градски народен съвет на депутати на трудещите се
СНМ – Съюз на народната младеж
СНС – Селски народен съвет
ССА – Селскостопанска академия „Г. Димитров”
СССР – Съюз на съветските социалистически републики
ТВО – Трудово-възпитателно общежитие
ТКЗС – Трудово кооперативно земеделско стопанство
ТПК – Трудово производствена кооперация
ТПС – Трудово поземлена собственост
ТСКСБ – Таен съпроводителен комитет свободна България
УАТ – Управление на автомобилния транспорт
УДБ – Управа државне безбедноси (Югославската тайна служба
„Безопасност”)
УППЗ – Управление противопожарна защита
УС на ТКЗС – Управителен съвет на ТКЗС
ЦЗИИ – Централен земеделски изпитателен институт
ЦИИ – Централен изпитателен институт
ЦК на БКП – Централен комитет на БКП
ЦКС – Централен кооперативен съюз
ЦУ на ЗЕМСНАБ – Централно управление на ЗЕМСНАБ
ШЗО – Школа за запасни офицери
ЯК – Явочна квартира
Списък на използваните фондове
и архивни единици
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 820; 1255; 1602; 1647; 1648;

1779; 1781; 1783; 2042; 2043; 2044; 2143; 2145; 2146; 2148; 2149; 2151; 2617;
2618; 2619; 3087; 3650; 3679; 3774; 3776
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 3, а. е. 3
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 8, а. е. 197; 199; 209

1552
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 11, а. е. 2; 5; 9
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 13, оп. 1, а. е. 548; 552; 553; 554; 555; 557;

559; 560; 623; 732; 733; 808; 840; 1133; 1305; 1308; 1455; 1460; 1462; 1464;
1586; 1587; 1612; 1698; 1699; 1824
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 13, оп. 3, а. е. 26; 61; 101; 102; 103; 104; 105;
106; 226; 227; 235; 236; 247; 262; 303; 305; 306; 307; 318; 325; 326; 330; 332;
333; 334; 335; 342; 356; 383; 403; 404; 417; 474; 510; 511; 514; 524; 538; 561;
574; 578; 584

Благоевград
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 246 (Бл)
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 3, оп. 2, а. е. 64; 67 (Бл)
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 9, оп. 1, а. е. 5 (Бл)

Бургас
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 3, оп. 1, а. е. 211; 242 (Бс)
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 7, оп. 1в, а. е. 26, т. 2 (Бс)

Велико Търново
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 6, оп. 1, а. е. 28 (ВТ)

Видин
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 7, оп. 1, а. е. 315; 317; 320 (Вд)
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 8, оп. 1, а. е. 92; 93 (Вд)

АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 9, оп. 1, а. е. 100 (Вд)
Враца
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 294; 340; 398; 611; 777; 978 (Вр)
Кюстендил
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 52 (Кн)

Ловеч
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 6, оп. 1а, а. е. 51 (Лч)

Монтана
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1а, а. е. 46 (Мх)
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 2а, а. е. 10 (Мх) 1553

Пазарджик
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 5, оп. 1, а. е. 4 (Пз)
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 7, оп. 1, а. е. 13 (Пз)

Плевен
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 12 (Пл)
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 3, оп. 1а, а. е. 147; 202 (Пл)

Стара Загора
АКРДОПБГДСРСБНА – М, ф. 1, оп. 1, а. е. 867; 1140; 1157; 1160;

1165; 1166; 1171 (СтЗ)
1554
Държавна сигурност
(1944-1959)

раз ш ирен вариан т
Първо издание
Формат 60×90/8
Печат „Военно издателство“ ЕООД

ISBN 978-954-2986-63-8

ДС И КОЛЕКТИВИЦАЦИЯТА - 1554 страници

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ДС И КОЛЕКТИВИЦАЦИЯТА - 1554 страници

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Комисия за разкриване на документите

и за обявяване на принадлежност на български граждани

© Комисия за разкриване на документи и за обявяване на принадлежност

Темата за колективизацията и социалистическите преобразования в селското сто-

1. Учредителен протокол, с. Студено Буче, 2 август 1945 г.

2. Заповед № 397-П на министъра на вътрешните работи на Народна република

3. Рапорт във връзка с посещение в стопанството на с. Студено Буче, Михайло-

4. Заповед № 98-С на заместник директор на Държавна сигурност, София, 23 фев-

5. План за работата на служба „селско стопанство“ при отдел IV – ДДС, София,

6. Заповед № 101-С на министъра на вътрешните работи на НР България, Со-

7. Положението на ТКЗС в страната, [София], 1 април 1949 г.

8. Учредителен протокол, Ахтопол, 3 април 1949 г.

10. Доклад за първото тримесечие по линия на „селско стопанство“, Горна Джу-

11. Заявление до министерство на земеделието с копие до председателя на ТКЗС

12. Рапорт до началника на служба ДС – Панагюрище, Панагюрище, 28 юни

13. Сведение за ТКЗС в района на Русенски сектор, Русе, 29 юни 1949 г.

14. Доклад от оперативен работник до началник сектор ДС – Горна Джумая, Пет-

15. Сведение за ТКЗС в сектор Пловдив, Пловдив, 6 юли 1949 г.

16. Писмо от началник отдел I – ДДС до сектор ДС – Горна Джумая, София, 21

17. До началника на отдел Първи – ДС – София, Горна Джумая, 27 август 1949 г.

18. Доклад за състоянието на МТС в сектор ДС - Враца, Враца, 16 септември

19. Доклад за състоянието на ТКЗС с. Луковица, Ломско, по повод напускането на

20. Рапорт за извършената работа от обиколката в гр. Ахтопол, Царево, 14 октом-

23. Доклад по линия на „селячество“ в Горноджумайски сектор ДС, Горна Джу-

24. Доклад по линия на „селячество“ на сектор Държавна сигурност – Пловдив,

25. Сведение по линия на „селячество“ в Бургаски сектор, Бургас, 10 ноември

27. Доклад за състоянието на селячеството и отношението му към мероприяти-

28. Доклад по линия на „селячество“ в Старозагорски сектор, Стара Загора, 10

29. Доклад по линия на „селячество“ [във Варненски сектор], Варна, 11 ноември

30. Доклад по линия на „селячество“ в Софийски сектор, София, 11 ноември

32. Доклад за състоянието на ТКЗС в района на Русенски окръг, Русе, 15 ноември

34. Доклад за състоянието на ТКЗС и фермите в района на Варненски сектор,

35. Рапорт от началник група в отделение „В“, София, 15 ноември 1949 г.

36. Доклад по линия на „селячество“ на сектор Държавна сигурност – Враца,

38. Доклад за състоянието на ТКЗС и скотовъдните ферми в района на сектор

39. Рапорт за направените проучвания [в ТКЗС] в района на Тутракан, Тутракан,

40. Доклад за състоянието на ТКЗС в Панагюрска околия, Пловдив, [ноември

41. Сведение за изградените ТКЗС в района на сектор ДС – Враца, Б. м., б. д.

42. Рапорт за обследване на ТКЗС с. Дунавец, Тутракан, [1949 г.]

44. Писмо до груповите началници и завеждащите ДС в окръга, Пловдив, 13 фев-

45. Специално съобщение до окръжния началник ДС – Пловдив, Панагюрище, 13

46. Писмо до груповите началници и завеждащите ДС в окръга, Пловдив, 17 март

47. Доклад за състоянието на работата по линия на ТКЗС в окръзите Бургас и

48. Справка за историческото развитие, политическо и агентурно-оперативното

49. Справка за състоянието на работата и допуснатите слабости, грешки и нераз-

51. Писмо до груповите началници и завеждащите ДС в окръга, Пловдив, 30 ап-

53. Доклад за политическото състояние по линия „селячество“ в страната, Со-

54. Специално съобщение относно груби извращения при масовизацията на ТКЗС

55. Заповед №1483-П на министъра на вътрешните работи на НР България, Со-

57. Заповед №416-П на директора на НМ, София, 31 май 1950 г.

58. Писмо до окръжния началник на ДС – Пловдив, Панагюрище, 2 юни 1950 г.

59. Заповед №726 на помощник министъра на вътрешните работи на НР Бълга-

60. Радиограма до всички окръзи на ДС, София, 18 юни 1950 г.

61. Специално съобщение относно допуснатите извращения от страна на прави-

63. Специално съобщение относно национализацията на едрия земеделски ин-

64. Справка относно вражеските прояви във връзка с масовизацията на ТКЗС и

65. Доклад относно срещите с периферната агентура в Пловдивски, Хасковски и

66. Справка за допуснатите слабости от окръжните управления на ДС във връзка

67. Специално съобщение относно изкупуване на едрия земеделски инвентар и

68. Радиограма до Дирекция Държавна сигурност, Дирекция на Народната мили-

69. Заповед № 2354-П на министъра на вътрешните работи на НР България, Со-

70. Справка за недоброкачествения ремонт на вършачките, София, 18 юли

71. Справка за агентурно-оперативната работа по линия на селско стопанство в

72. Специално съобщение относно национализацията, проведена на 17.VI. 1950 г.

103. Доклад относно грубите извращения на партийната и правителствена поли-

104. Специално съобщение относно вражеската агитация за напускане на ТКЗС и

105. Доклад за допуснатите извращения и безобразия при изграждането на ТКЗС

106. Съпроводително писмо на специално съобщение за извращения от местни

116. Информация относно положението в Кулска околия за времето от 28 март до

117. Специално съобщение относно случая с делегацията от жени от с. Делейна,

118. Информация за разучаването на постановлението на ЦК на БКП, София, 3

120. Доклад за тактическата съпротива на кулака при провеждане селскостопан-

121. Информация до началник отдел „Секретариат“ – ДС – МВР, София, 5 април

123. Писмо до министъра на вътрешните работи от Секретариата на ЦК на БКП

124. Справка относно вражеските прояви и агитация за напускане на ТКЗС в

126. Справка относно масово подписване на заявления за напускане на ТКЗС и

127. Специално съобщение относно въоръжена съпротива при разграбване на до-

128. Справка относно състоянието и вражеските прояви в ТКЗС в страната, Со-

129. Доклад до Постоянното присъствие на БЗНС от негов инструктор, София, 11

133. Справка относно добитите резултати от следствието на арестуваните във

134. Справка за причините, които породиха вълненията в някои села на Врачан-

136. Справка относно навлезли вражески и други нездрави елементи в ръковод-

137. Справка относно вълненията в ТКЗС на Видинска околия, Видин, 26 април

138. Справка относно извращенията на партийната и правителствена политика в

139. Доклад относно причините за станалите вълнения в ТКЗС в Кулска околия,

140. Справка относно вражеските прояви в някои ТКЗС на страната, София, 3

146. Инструкция относно мерките на ДС във връзка с кампанията по прибиране-

148. Предложение за свикването на инструктивно съвещание с началниците на

149. Доклад за постановлението на ЦК на БКП по извращенията в Кулска околия

150. Заповед № 3557 за задачите на отдел III по борбата с вражеските елементи в

151. Доклад за състоянието на работата по линия на отделение III при отдел ДС –

152. Справка за политическото положение в навечерието на прибиране на рекол-

154. Информация относно разпространението на болестта „шап“ в Благоевград-

158. Справка относно получени сигнали за активизиране на вражеската дейност

159. Справка относно подадените заявления и създадени настроения сред коопе-

40 160. Справка относно разграбването на добитъка от ТКЗС – с. Маноле, Пловдив-

168. Доклад за констатираните причини за напускане на ТКЗС от стопаните в

170. Доклад за констатираните причини за напускане на ТКЗС от Казанлъшка

171. Доклад относно състоянието на ТКЗС и оказаната помощ за подобрение на

172. Справка за вълненията в с. Дерманци, Луковитско на 4 април 1951 г. и при-

180. Заповед № 33 на министъра на вътрешните работи на Народна република

184. Заповед № 80 на министъра на вътрешните работи на НР България, София,

189. Инструкция за агентурно-оперативното обслужване на МТС, София, 5 юни

191. Констатации относно състоянието на работата по линия на селското стопан-

192. Доклад относно състоянието на агентурно-оперативната работа по линия на

193. Заповед №130 на министъра на вътрешните работи на НР България, София,

правка относно подривната дейност на врага в ТКЗС, [София], 30 август

203. Окръжно до околийския началник на МВР – Търново, Велико Търново, 23

206. План за подобрение работата по линия на кулаци и изпълнение на Заповед

212. Писмо до Георги Цанков, [София], 3 февруари 1953 г.

233. Справка за затрудненото материално състояние в някои ТКЗС-та в окръга и

247. Годишен отчетен доклад за агентурно-оперативната работа на отделение ДС