Professional Documents
Culture Documents
ისევე, როგორც გაერო ევროპის კავშირიც მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ შეიქმნა .
1945 წლის შემდეგ ევროპა ომებისგან დასუსტებული იყო. აშშ-ს და მარშალის გეგმის
წინამორბედი კავშირები:
გაერთიანდნენ ორგანიზაციაში.
წელიწადში ორჯერ.
ინდივიდებმაც.
ლექცია 4
ევროპული ინტეგრაცია:
პროცესი, რომლის დროსაც პოლიტიკური აქტორები სხვადასხვა ეროვნულ
გარემოში თანხმდებიან რომ, გადაიტანონ თავიანთი ლოიალობა, მოლოდინები
და პოლიტიკური აქტივობები ახალი ცენტრისკენ, რომლის ინსტიტუტები ფლობენ
ან ითხოვენ იურისდიქციას მანამდე არსებულ ეროვნულ სახელმწიფოებზე .
პოლიტიკური ინტეგრაციის პროცესის საბოლოო შედეგი არის ახალი პოლიტიკური
თანამეგობრობა, რომელიც ზედმეტად აჭარბებს ადრე არსებულს.
"ურთიერთდამოკიდებულების თეორია":
ძირითადი დაშვება: ევროინტეგრაცია თან ახლავს მზარდ საერთაშორისო
ურთიერთდამოკიდებულებას. მზარდი ურთიერთდამოკიდებულების მიზეზები :
პოლიტიკის სფეროები, სადაც ტრანსნაციონალური პოლიტიკაა საჭირო (გარემო ,
ტერორიზმი და ა.შ.)
კონფლიქტური ზონების ინსტიტუციონალიზაცია (ანუ საერთაშორისო ვაჭრობა )
იზრდება საერთაშორისო ორგანიზაციების რაოდენობა.
მთავრობათაშორისი (intergovermentalism) (grand theories)
ძირითადი დაშვება: ევროინტეგრაცია ეფუძნება ევროპული სახელმწიფოების
ქმედებებსა და გადაწყვეტილებას. თემები:
ევროპული ინტერესების ბუნება
მთავრობათაშორისი / ზესახელმწიფოებრივი ბალანსი
სუვერენიტეტის გაერთიანება თუ გაზიარება?
ევროკავშრი არის სუპრანაციონალურიც და ინტერგოვერმენტულიც , რაც
გამოიხატება შემდეგში: ევროპარლამენტი და ევროკომისია რის
სუპრანაციონალური, ვინაიდან მათ მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები არის
სავალდებულო 27 წევრი ქვეყნისთვის, თუმცა მეორე მხრივ ევროკავშირი არის
ინტერგოვერმენტულიც, რადგან ისეთი გადაწყვეტილებები, როგორიცაა
გადასახადებთან დაკავშირებული, ქვეყნის ზოგადი საგარეო და უსაფრთხოების
პოლიტიკა არ არის ყველა წევრისთვის სავალდებულოდ შესასრრულებელი .
ნეოფუნქციონალიზმი (grand theories)
ძირითადი დაშვება: ეკონომიკური ინტეგრაცია ერთ სექტორში ხელს შეუწყობს
ინტეგრაციას სხვა სექტორებში (ეკონომიკური გავრცელება) და აუცილებელს
გახდის პოლიტიკურ ინტეგრაციას (political spillover). თემები:
რომელი დაღვრა მოხდება? როდის?
სახელმწიფო ცენტრიზმი
ძირითადი ვარაუდი: ევროკავშირი კვლავ ეყრდნობა ეროვნულ სახელმწიფოებს .
ჰიპოთეზები:
ევროკავშირის ფარგლებში ზენაციონალური ინსტიტუტები ფუნქციონირებენ
როგორც ეროვნული სახელმწიფოების კოლექტიური ნების აგენტები
ორ დონის თამაში: ეროვნული პოლიტიკოსები თამაშობენ ორ სფეროში: საშინაო
და ევროკავშირის პოლიტიკაში
კონსოციონალიზმი
ძირითადი დაშვება: გაყოფილი საზოგადოებები შეიძლება იმართებოდეს
კომპრომისზე მიბმული პოლიტიკური ინსტიტუტებით.
საზოგადოების სეგმენტები წარმოდგენილია გადაწყვეტილების მიმღებ
ფორუმებზე
სეგმენტების პოლიტიკური ელიტები რეგულარულად ურთიერთობენ
პოლიტიკის ქსელები
ძირითადი დაშვება: პოლიტიკის პროცესები და შედეგები შეიძლება იყოს
აღწერილი და გაანალიზებული პოლიტიკის ქსელის ასპარეზზე დათვალიერებით .
ძირითადი ცვლადები:
ქსელის წევრობების სტაბილურობა
ქსელების იზოლატორობა
რესურსების შედარებითი სიძლიერე
მრავალ დონის მმართველობა
ძირითადი დაშვება: ევროპული პოლიტიკა გადადის მრავალდონიანი ,
არაიერარქიული, სათათბირო და აპოლიტიკური მმართველობის სისტემაში .
მახასიათებლები:
გადაწყვეტილების მიღება სხვადასხვა დონეზე
კოლექტიური გადაწყვეტილების მიღება
ურთიერთდაკავშირებული პოლიტიკური ასპარეზი
ახალი ინსტიტუციონალიზმი
ძირითადი ვარაუდი: დაწესებულებების ფუნქციონირების გასარკვევად უნდა
შეფასდეს შემდეგი: ფორმალური და არაფორმალური პროცედურები, პრაქტიკა ,
ურთიერთობები, ნორმები. ახალი ინსტიტუციონალიზმის სამი ტიპი:
ისტორიული: ძალაუფლების განაწილება ინსტიტუტების მეშვეობით გზაზე
დამოკიდებულ მოვლენებში
რაციონალური არჩევანი: ინსტიტუტების პოლიტიკური მოქმედებების შეზღუდვა
სოციოლოგიური: ინსტიტუტების კულტურული ახსნა
აზროვნების ადრეული სკოლები: როგორ ავიცილოთ თავიდან ომი?
ფედერალიზმი
ფედერალისტები გეგმავენ შექმნან ნონკონფორმისტების მცირე ბირთვი ,
რომლებიც ცდილობენ აღნიშნონ, რომ ეროვნულმა სახელმწიფოებმა დაკარგეს
შესაბამისი უფლებები, რადგან მათ არ შეუძლიათ თავიანთი მოქალაქეების
პოლიტიკური და ეკონომიკური უსაფრთხოების გარანტია.
o "თეორიული" წინადადება იზიარებს ბევრ პოლიტიკურ აქტორს, რომლებიც
მონაწილეობენ ევროინტეგრაციის ადრეულ პროცესში
o ფედერალისტების ნორმატიული მიზანი: კონკურენტი ეროვნული
სახელმწიფოების ნაცვლად ევროპული სახელმწიფოების ფედერაციის შექმნა .
o სახელმძღვანელო პრინციპი: ფედერალური სისტემების შესწავლა (მათი
ერთიანობისა და მრავალფეროვნების ნაზავით) ხელს უწყობს ადეკვატური
ევროპული პოლიტიკის შექმნას.
o პოლიტიკური სტრატეგია: პირველ რიგში ინსტიტუტები
ფედერალისტებს, ფუნქციონალისტებს და ტრანზაქციალისტებს საბოლოოდ სურთ
შეიმუშაონ მშვიდობის დონის ამაღლების გზები და თავიდან აიცილონ ომი
ქვეყნებს შორის.
ფუნქციონალიზმი
თუ ფედერალიზმი მხარს უჭერს მოსაზრებას, რომ „ფუნქცია მიჰყვება ფორმას “,
მაშინ ფუნქციონალიზმი აბრუნებს ამ ლოგიკას თავის თავზე და ამტკიცებს , რომ
საერთაშორისო ორგანიზაციები არ უნდა იყოს დაფუძნებული იმდენად
კონკრეტული მმართველობის ფორმებზე, არამედ მიმართული უნდა იყვნენ
გარკვეული ფუნქციური ამოცანების უზრუნველსაყოფად, რომლებიც ასახავს და
გაზრდის ურთიერთდამოკიდებულებას სახელმწიფოებს შორის , რაც საბოლოოდ
უზრუნველყოფს ხალხებს შორის უფრო მშვიდობიან ურთიერთობებს.
"რეგიონული ინტეგრაციის კლასიკური თეორია, რომელიც ამტკიცებს, რომ
ეკონომიკური და სოციალური პოლიტიკის ტექნოკრატიული მართვის საერთო
მოთხოვნილება იწვევს საერთაშორისო სააგენტოების ჩამოყალიბებას . ასეთი
სააგენტოები ხელს უწყობენ ეკონომიკურ კეთილდღეობას, რითაც საბოლოოდ
იძენენ ლეგიტიმურობას, დაძლევენ იდეოლოგიურ წინააღმდეგობას
ძლიერებამდე. საერთაშორისო ინსტიტუტები და გრძელვადიან პერსპექტივაში
გადაიქცევა ერთგვარ საერთაშორისო მთავრობად, თუმცა შესაძლოა არა
ნამდვილ სახელმწიფოდ“.
o მიეკუთვნება საერთაშორისო ურთიერთობების თეორიის ლიბერალურ -
იდეალისტურ ტრადიციას (კანტი, სენ-პიერი, რუსო, ვუდრო ვილსონი: "უტოპიური
კონცეფციები")
o მთავარი ფიგურა: დავით მიტრანი (1888-1975); "მუშა მშვიდობის სისტემა" (1944)
o პოლიტიკური სტრატეგია: ფორმა მიჰყვება ფუნქციას
o ფუნქციონალიზმის კრიტიკა: ტექნოკრატიული, გულუბრყვილო, პროგნოზირების
ცუდი ჩანაწერი, მეცნიერული სიმკაცრის ნაკლებობა
ტრანსკაციონალიზმი
ტრანსაქციონალიზმი განსხვავდება ფედერალიზმისა და ფუნქციონალიზმისგან ,
რადგან ის არ ითვალისწინებს ფედერალური ორგანოების ან ფუნქციონალური
სააგენტოების შექმნის აუცილებლობას ერებს შორის მშვიდობის
უზრუნველსაყოფად. მართლაც, ამის საპირისპიროდ, ტრანსაქციონალიზმი
ცდილობს უზრუნველყოს საკმარისი ინტეგრაცია სოციალურ დონეზე , რათა
კონფლიქტი წარმოუდგენელი გახდეს (Eilstrup-Sangiovanni, 2006, გვ.29).
ტრანსაქციონალიზმი (ასევე ცნობილი როგორც კომუნიკაციის თეორია ) თვლის ,
რომ ვიდრე კონკრეტული ინსტიტუციონალური სტრუქტურების აგება ან უწყებების
ჩამოყალიბება, რომლებიც შეასრულებენ კონკრეტულ ფუნქციებს, აუცილებელია
ფოკუსირება მოახდინონ საზოგადოების მშენებლობაზე სხვადასხვა
სახელმწიოებში ხალხებს შორის Eilstrup-Sangiovanni, 2006 წ. , გვ.29). ეს კონცეფცია
ემყარება იმ აზრს, რომ ადამიანებს შორის სოციალურ დონეზე ურთიერთქმედების
გაზრდა აყალიბებს ნდობისა და კეთილი ნების გრძნობას, რაც კონფლიქტს
წარმოუდგენელს ხდის.
უსაფრთხოების საზოგადოებები (Ferdinand Tönnies: "Gemeinschaft") როგორც
ერთეულები, სადაც შემადგენელი მთავრობები ან ინარჩუნებენ ცალკეულ
იურიდიულ იდენტობას ან ქმნიან ინსტიტუციურ შერწყმას. მთავარი ჰიპოთეზა :
სახელმწიფოებს შორის თანამეგობრობის განცდა სახელმწიფოებს შორის
კომუნიკაციის დონის ფუნქციაა.
o კომუნიკაცია/ტრანზაქციები, როგორც ნდობის/ერთგულების საშუალება,
როგორც გაერთიანების/ორმხრივი რეაგირების საშუალება, როგორც
მშვიდობის/ომის არარსებობის წინაპირობა.
o მთავარი ფიგურა: კარლ დოიჩი; "ნაციონალიზმი და სოციალური კომუნიკაცია"
(1953), "პოლიტიკური საზოგადოება და ჩრდილო ატლანტიკური არეალი" (1957)
მიმდინარე ინტეგრაციის ახსნა:
ნეოფუნქციონალიზმი:
ნეოფუნქციონალიზმი არის ევროინტეგრაციის ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული
თეორია და ევროპასთან ინტეგრაციის შესახებ ზესახელმწიფოებრივ და
მთავრობათაშორის პერსპექტივებს შორის ფართო დებატების ძირითადი ნაწილი .
ნეოფუნქციონალიზმი იზიარებს ფუნქციონალიზმის გარკვეულ იდეებს , თუმცა ,
როგორც თეორია, ის ნაკლებად განსაზღვრულია, ვიდრე ფუნქციონალიზმი და
უფრო მეტად ეხება იმის გაგებას, თუ რატომ და როგორ ხდება ინტეგრაცია
პრაქტიკაში.
1950-იანი წლების ბოლოს ევროინტეგრაციის ადრეულ განვითარებაზე
დაყრდნობით, ნეოფუნქციონალიზმმა შეიმუშავა მოდელი, რათა აეხსნა ევროპული
ინტეგრაციის მზარდი დონე და ზესახელმწიფოებრივი ორგანოების როლი ამ
ინტეგრაციის გაღრმავებაში. იგი ამტკიცებს, რომ როდესაც ქვეყნები თანხმდებიან
მოცემულ სექტორში თანამშრომლობაზე, ეს თანამშრომლობა ქმნის სტიმულს სხვა
მსგავს და/ან დაკავშირებულ სფეროებში თანამშრომლობისთვის. მართლაც , A
სექტორში ინტეგრაციით მიღებული სრული სარგებლის მიღება ზოგჯერ
შესაძლებელია მხოლოდ B და C სექტორებში თანამშრომლობით (ე.წ.
გავრცელების ეფექტი - იხილეთ ქვემოთ). მეორეც, ნეოფუნქციონალიზმი თვლის,
რომ ეკონომიკური ინტეგრაცია თითქმის ყოველთვის იწვევს ინტეგრირებულ
რეგიონში მოქმედ აქტორებს შორის ურთიერთქმედების ზრდას. შესაბამისად ,
ქვესახელმწიფოებრივი აქტორები იწყებენ პოლიტიკურ თანამშრომლობას
საზღვრებს გარეთ თავიანთი პოლიტიკური ლიდერების ლობირების მიზნით .
ინტერესთა ჯგუფები იწყებენ აყვავებას რეგიონულ დონეზე და შიდა ინტერესთა
ჯგუფები ლობირებენ თავიანთ მთავრობებს შემდგომი ინტეგრაციისთვის . მესამე ,
ზენაციონალური ორგანო, რომელიც შექმნილია ინტეგრაციის
ზედამხედველობისთვის (ევროკავშირის შემთხვევაში, ევროკომისია ) იწყებს
სტრატეგიების გატარებას უკვე ინტეგრირებულ სექტორებში ინტეგრაციის
გასაღრმავებლად და ინტეგრაციის გაფართოების მიზნით სხვა სექტორებზე (და
ამით საკუთარი ინტერესების გაძლიერებაზე). ზესახელმწიფოებრივ ორგანოებს
შეუძლიათ მიაღწიონ ამას შემდგომი ინტეგრაციის უპირატესობების მუდმივი
ხელშეწყობით და რეგიონალური და შიდა ინტერესთა ჯგუფების შექმნით ან
მხარდაჭერით, რომლებიც დააწესებენ შემდგომ ფართო ინტეგრაციას .
„გავრცელების“ კონცეფცია, ალბათ, ნეოფუნქციონალიზმის თეორიის ყველაზე
მნიშვნელოვანი ნაწილია. Spillover ეხება მექანიზმს, რომლითაც ერთ სფეროში
ინტეგრაცია ქმნის პირობებს და სტიმულს სხვა დაკავშირებულ პოლიტიკის
სფეროში ინტეგრაციისთვის (ზემოთ მოყვანილი პირველი პუნქტი). ადრეული
ევროპული ინტეგრაციის კონტექსტში ამტკიცებდნენ, რომ თანამშრომლობა
ძირითად სექტორებში, როგორიცაა ქვანახშირი და ფოლადი (მიუხედავად იმისა ,
რომ ეს მომგებიანია) სრულად ვერ მიიღწევა სხვა სექტორებში ინტეგრაციის
გარეშე, როგორიცაა მაგალითად ტრანსპორტი, რომლებიც ცენტრალური იყო
ქვანახშირის ინტეგრაციისთვის. და ფოლადი (Rosamond, 2000, გვ.60). თუმცა, თვით
spillover-ის ცნება ორ ლოგიკას ეფუძნება (Rosamond, 2000 p.60). ერთი არის
ექსპანსიური ლოგიკა, რომელიც არსებითად ამტკიცებს, როგორც ზემოთ აღინიშნა
ნახშირისა და ფოლადის საქმეში, როგორ შეიძლება ერთ სექტორში ინტეგრაციამ
შექმნას სტიმული და ზეწოლა სხვა მიმდებარე სექტორებში ინტეგრაციისთვის
(Rosamond, 2000, გვ.60). მეორე ლოგიკა ეხება იმავე სექტორში ინტეგრაციის
გაღრმავებას. Rosamond (2000, გვ.60) მოჰყავს საბაჟო კავშირის მაგალითი,
რომელიც უფრო ეფექტურად იმუშავებდა, თუ სახელმწიფოები შეთანხმდნენ
გაცვლითი კურსის პარიტეტზე. თუმცა, გაცვლითი კურსის პარიტეტის მექანიზმზე
დათანხმება, სავარაუდოდ, გაზრდის სტიმულს ფართო მონეტარული
თანამშრომლობისთვის (როგორიცაა სავალუტო კავშირი).
ნეო-ფუნქციონალიზმის კრიტიკა:
1. ინტერგოვერმენტალისტების აზრით სუ-ში მთავარი აქტორები არიან
სახელმწიფოები, ხოლო მათ შეუძლიათ ინტეგრაციას წინააღმდეგობა გაუწიონ
მაშინ, როცა ეს მოესურვებათ, ვინაიდან ისინი არიან ინტერგრაციის საბოლოო
ავტორიტეტები.
2. მეორეც, ისინი ამტკიცებდნენ, რომ წევრ ქვეყნებს აქვთ თანმიმდევრული
ერთიანი მოლაპარაკების პოზიციები და, ამრიგად, მათ შეუძლიათ
წინააღმდეგობა გაუწიონ ორგანიზებული ინტერესების ძალისხმევას როგორც
შიდა, ისე ევროპულ დონეზე.
3. ინტერგოევერმენტალისტების აზრით, ინტეგრაციაში არ არის არავითარი
ავტომატიზაცია, რადგან სახელმწიფოები თავიანთი ინტერესების
გათვალისწინებით იღებენ გადაწყვეტილებებს.
ნეორეალიზმი
საერთაშორისო სისტემა, რომელსაც ახასიათებს ანარქია, რომელიც შედგება
ფორმალურად და ფუნქციურად თანასწორი ერთეულებისგან (სახელმწიფოები ).
ძირითადი ცვლადი არის შესაძლებლობების განაწილება ერთეულებს შორის :
რამდენ ძალას ფლობს A სახელმწიფო B მდგომარეობაში? ანარქიას შეუძლია
წესრიგის გამომუშავება, მაგრამ სახელმწიფოებს შორის თანამშრომლობა
ყოველთვის შეზღუდულია ნაციონალური სახელმწიფოების გადარჩენის
სწრაფვით. რაციონალური სახელმწიფოები ცდილობენ მაქსიმალურად გაზარდონ
თავიანთი გადარჩენის შესაძლებლობები. ყველაზე ძლიერი სახელმწიფოების
ინტერესები და ქმედებები წარმოადგენს საერთაშორისო სისტემის ბუნებას .
o ნეორეალიზმი ეყრდნობა „რეალისტურ“ აზროვნებას (მაგ. ჰანს მორგენ-ტაუ):
საერთაშორისო პოლიტიკა ეხება ანარქიულ გარემოში ანარქიულ გარემოში
ანარქიულ გარემოში დაინტერესებული მსახიობების ურთიერთქმედებას (მაგ . ჰანს
მორგენ-ტაუ).
ნეორეალიზმი არის რეალისტური რეაქცია საერთაშორისო თანამშრომლობის
ინსტიტუტების ემპირიულ არსებობაზე, როგორიცაა EC/EU.
o მნიშვნელოვანი ავტორები: კენეტ უოლცი, ენდრიუ მორავჩიკი, ჯონ მირშაიმერი ,
სტენლი ჰოფმანი
o მოიპოვა საფუძველი ნეოფუნქციონალიზმთან მიმართებაში
„მთავრობათაშორისი რეაქციის“ დროს (ცარიელი სკამების პოლიტიკა,
ბრიტანეთის ბიუჯეტის შესახებ დებატები…). ჰიპოთეზები:
გავრცელება ხდება მხოლოდ "დაბალი პოლიტიკის" სფეროებში.
„ნეგატიური ინტეგრაცია“: ბარიერების მოხსნა
ორ დონის თამაშები
o 1990 წლამდე ევროპული ინტეგრაცია განიხილებოდა, როგორც რეაქცია ცივ
ომზე; ამიტომ ნეორეალიზმი 1990 წლის შემდეგ ევროკავშირისთვის კონფლიქტს
და არა თანამშრომლობას პროგნოზირებს
o ნეორეალიზმის კრიტიკა:
კარგად არ ხსნის ინტეგრაციის ზოგიერთ ევროპულ ტალღას (ერთი ევროპული
აქტი, მაასტრიხტის ხელშეკრულება)
კარგად არ ხსნის გერმანიის მზარდ წონას EC/EU-ში
მცდარი ვარაუდები: სახელმწიფოთა ინსტრუმენტული რაციონალურობა, ანარქია ,
როგორც მთავარი სტრუქტურული მახასიათებელი
შუალედური 2