19 червня 2020 року між СТОВ «ДАНА» (замовник) та ТОВ "АЛЬЯНС"

(виконавець) укладено Генеральний договір на виконання будівельних робіт.

За умовами Генерального договору виконавець зобов’язався виконати для
замовника роботи з реконструкції комплексу будівель свиноферми у строк до 18
червня 2021, на суму 5 300 000,00грн.
Розділом 2 Генерального договору передбачено:
1. Після підписання договору, але не пізніше 30 червня 2020 року
замовник має передати виконавцю проєктно-кошторисну документацію для
виконання робіт.
2. Після підписання договору, але не пізніше 19 липня 2020 року має
відбутися приїзд робочої бригади з метою проведення огляду і підготовчих
робіт.
3. Не пізніше дня приїзду робочої бригади замовник здійснює попередню
оплату у розмірі 30% від суми договору; після виконання і прийняття 50% робіт
- замовник оплачує 50% від залишкової суми. Остаточний розрахунок (20%)
проводиться після підписання Акту приймання-передачі робіт, але не пізніше
дня здачі робіт (19 червня 2021).

27 червня 2020 року СТОВ «ДАНА» передало ТОВ «Альянс» проєктно-

кошторисну документацію, а 20 липня 2020 перерахувало ТОВ "Альянс"
1 500 000,00грн. в якості попередньої оплати на виконання п.2.1 Генерального
договору.
30 серпня 2020 сторони оформили Акт приймання-передачі виконаних
робіт по демонтажу п’яти старих будівель комплексу свиноферми. У вказаному
акті Сторони не зазначили вартість цих робіт чи процентного співвідношення
цих робіт до загального обсягу робіт за Генеральним договором та проєктно-
кошторисною документацією.
01 вересня 2020 року ТОВ "АЛЬЯНС" уклало з ТОВ «ШВИДКОБУД»
договір субпідряду на виконання будівельних робіт другої черги строком до 30
травня 2021 року. У цьому договорі сторони погодили, що розрахунки між
сторонами здійснюються після виконання 30%, 50%, 80% та 100% робіт на
підставі підписаних актів приймання-передачі робіт. Умовою розрахунків є
отримання ТОВ "АЛЬЯНС" коштів від СТОВ «ДАНА».
29 листопада 2021 сторони підписали Акт приймання-передачі робіт по
зведенню будівлі свинарника на суму 90000,00грн. У вказаному акті Сторони
також не зазначили вартість цих робіт чи процентного співвідношення цих робіт
до загального обсягу робіт за Генеральним договором та проєктно-кошторисною
документацією. 06 грудня 2021 СТОВ «ДАНА» перерахував позивачу
90000,00грн.
27 квітня 2021 Сторони Генерального договору уклали Додаткову угоду,
якою доповнили перелік робіт проведенням інженерних робіт відповідно до
специфікації. Вартість додаткової роботи Сторони погодили в обсязі 700 000,00
грн., тобто загальна ціна договору стала 6 000 000,00 грн. Також цією
додатковою угодою Сторони продовжили строк виконання робіт до 18 вересня
2021.
06 травня 2021 сторони підписали Акт приймання-передачі робіт по
зведенню будівель комплексу свиноферми на суму 2 190 000,00грн. У вказаному
акті Сторони також не зазначили вартість цих робіт чи процентного
співвідношення цих робіт до загального обсягу робіт за Генеральним договором
та проєктно-кошторисною документацією.
10 червня 2021 року ТОВ «ШВИДКОБУД» завершило свій обсяг робіт,
про що між ним та ТОВ "АЛЬЯНС" було підписано Акт приймання-передачі
робіт. ТОВ «ШВИДКОБУД» звернулось до ТОВ «АЛЬЯНС» з листом щодо
остаточного розрахунку за договором
06 липня 2021 ТОВ "АЛЬЯНС" направило СТОВ «ДАНА» лист-
повідомлення про зупинення роботи на будівельному майданчику, у зв`язку з
відсутністю оплати виконаних робіт.
У відповідь на цей лист СТОВ «ДАНА» вказало, що прийняті за останнім
Актом приймання-передачі робіт не становлять 50 % робіт за проєктно-
кошторисною документацією, тому підстави для наступного етапу розрахунків
немає.
Після цього ТОВ "АЛЬЯНС" звернулося до господарського суду з позовом
до СТОВ «ДАНА» про розірвання договору та стягнення заборгованості.

1. Які факти можуть обґрунтовувати вимоги позивача? Якими доказами це

може бути підтверджено?

1. Акт приймання-передачі виконаних робіт по демонтажу п’яти

старих будівель комплексу свиноферми від 30 серпня 2020.
2. Акт приймання-передачі робіт по зведенню будівлі свинарника на
суму 90000,00 грн. від 29 листопада 2021 року.
3. Акт приймання-передачі робіт по зведенню будівель комплексу
свиноферми на суму 2 190 000,00 грн. від 06 травня 2021 року.
4. Акт приймання-передачі робіт від 10 червня 2021 року між ТОВ
«ШВИДКОБУД» та ТОВ "АЛЬЯНС" було підписано
5. Договір субпідряду між ТОВ "АЛЬЯНС" та ТОВ «ШВИДКОБУД»
від 01 вересня 2020 року на виконання будівельних робіт другої
черги строком до 30 травня 2021 року.
6. Лист-повідомлення від 06 липня 2021 року про зупинення роботи
на будівельному майданчику, у зв`язку з відсутністю оплати
виконаних робіт ТОВ "АЛЬЯНС" направило до СТОВ «ДАНА».

2. Які факти можуть бути використані як заперечення Відповідача? Якими

доказами це може бути підтверджено?
 1. СТОВ «Дана»20 липня 2020 перерахувало ТОВ "Альянс" 1 500 000,00
грн. в якості попередньої оплати за ген. Договором.
2. 06 грудня 2021 СТОВ «ДАНА» перерахував позивачу 90000,00грн.
3. Акт приймання-передачі робіт по зведенню будівель комплексу
свиноферми на суму 2 190 000,00грн. від 6 травня 2021 року.
4. При прийняті за останнім Актом приймання-передачі робіт не
становлять 50 % робіт за проєктно-кошторисною документацією, тому
підстави для наступного етапу розрахунків немає.

3. Які обставини можуть належати до обставин, які визнаються учасниками

справи і не підлягають доказуванню

1. Підписання Генерального договору.

2. Підписання Додаткової угоди сторонами.
3. Здійснення попередньої оплати (1,5 млн. грн.).
4. Прийняття Акту приймання-передачі робіт та здійснення оплати за
зведення будівлі свинарника на суму 90 000 грн.
5. Прийняття Акту приймання-передачі робіт та здійснення оплати за
зведення будівель комплексу у сумі 2 190 000 грн.

4. На прикладах цієї фабули охарактеризуйте належність, допустимість та

достовірність доказів.

Відповідно до положень частини першої статті 14 ГПК України суд

розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих
учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом
випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами
є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність
обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників
справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці
дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними
доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати

встановленим критеріям:
- належності,
- допустимості,
- достовірності,
 - достатності,
що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.
Статтею 76 ГПК України «Належність доказів» передбачено, що
належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в
предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги
чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають
встановленню при ухваленні судового рішення.
До належних доказів в даній задачі відноситься: Генеральний договір,
Акти приймання-передачі, договори субпідряду, листи-повідомлення.

Статтею 77 ГПК України «Допустимість доказів» встановлено, що

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами
доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Ø
Якщо судом прийнято рішення за відсутності в матеріалах справи належним
чином засвідчених доказів, зокрема належним чином засвідченої копії спірного
договору, такий спір вирішений судом на підставі недопустимих доказів.
Оскільки докази повинні бути отримані законним шляхом та не
суперечити законодавству, то в даній задачі всі докази допустимі.

Статтею 78 ГПК України «Достовірність доказів» визначено, що

достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого
на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для
справи.
Оскільки ці докази повинні бути дійсними та правдивими, то
достовірність доказів можна перевірити належністю оригінальних підписів,
штампів, печаток.

5. Після аналізу ст. 80 ГПК України опишіть правила подання доказів по

цій фабулі.

Позивач, СТОВ «ДАНА» повинен подати докази разом з поданням

позовної заяви. Відповідач ТОВ «АЛЬЯНС», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ШВИДКОБУД», повинні подати
суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи
(ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України, ч.ч. 2, 3 ст. 83 ГПК України). Докази, які не додані
до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом,
подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової
інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням
про їх приєднання до матеріалів справи.
 Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з
об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та
зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути
подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі
залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК
України, ч. 4 ст. 83 ЦПК України).
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь
надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд
не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання
(надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у
відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до
суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України та
ч. 9 ст. 83 ЦПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду
судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала
неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8
ст. 80 ГПК України, ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

6. Чи мають місце у цій справі електронні докази, речові докази?

ГПК Стаття 96. Електронні докази
1. Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі,
яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема,
електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення,
плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові,
мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в
електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних
пристроях (картах пам’яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах
резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в
тому числі в мережі Інтернет).

ГПК Стаття 93. Речові докази

1. Речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням,
своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками
дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи.
2. Речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх
місцезнаходженням. Речові докази повинні бути докладно описані у протоколі
огляду і, за необхідності та можливості, їх суттєві особливості сфотографовані
або зафіксовані у відеозапису, або в інший аналогічний спосіб, після чого вони
підлягають опечатуванню. Протоколи огляду та зображення речового доказу
додаються до матеріалів справи.

В даній справі до електронних доказів можна віднести електронні

квитанції про оплату коштів згідно актів та ген. Договору, листи-повідомлення, ,
фото- та відеоматеріали. Адже відповідно до частин першої, другої статті 5
Закону «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний
документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних
даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок
розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається
законодавством.
Згідно із частиною першою статті 7 цього ж Закону оригіналом
електронного документа вважається електронний примірник документа з
обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або
підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України
«Про електронні довірчі послуги».
До речових можна віднести відповідні записи в протоколі огляду місця
будівництва, можна додати фото-/відеофіксацію будівництва. Адже це нерухоме
майно, яке не можна доставити до суду.