Professional Documents
Culture Documents
지하안전영향평가서
지하안전영향평가서
천 하
시
안
약 전
사
영
동
향
주
평
상
복 가
합 서
(
신
보
축
공 완
사
)
2
0
2
2
.
06
시
아
신
주
식
회
사
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하안전영향평가서(보완)
2022. 06.
아시아신탁 주식회사
제 출 문
아시아신탁 주식회사 귀중
지사 : 서 울 시 송 파 구 법 원 로 9 길 2 6
에 이 치 비 지 니 스 파 크 C 동
1 3 1 3 ~ 1 3 1 5 호
T E L . 5 3 6 - 3 1 4 5 ,
F A X . 5 5 5 - 2 9 0 8
( 주 ) 다 솔 엔 지 니 어 링
토질및기초기술사 이 송
목 차
제1장 요약문 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1-1
1.1 사업의 내용 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1
1.1.1 사업의 배경 ·
··
·
···
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
1
1.1.2 사업의 목적 ·
··
·
···
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
1
1.1.3 사업 개요 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
2
1.1.4 구조물 개요 ·
··
·
···
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
3
1.1.5 굴착계획 현황 ·
·
···
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
·4
1.1.6 최대 굴착깊이 산정 ·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
5
1.1.7 지하안전영향평가 추진 경위 ·
··
·
··
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·5
1.1.8 평가대상 지역 설정 ·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
6
1.1.9 평가대상 시설물 ·
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
·7
1.2 지반 및 지질 현황 ·
·
···
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·15
1.2.1 지반조사 위치 선정 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·15
1.2.2 문헌조사 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·16
1.2.3 시추조사 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·18
1.2.4 인근시추 자료 분석 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·23
1.2.5 인근 설계사례 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·25
1.2.6 설계지반정수 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·26
1.3 지하수 변화에 의한 영향 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·26
1.3.1 기존자료 분석 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·27
1.3.2 현장지하수 조사 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·29
1.3.3 설계지하수위 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·30
1.3.4 지반굴착에 따른 지하수 영향분석 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·33
1.4 지반안전성 ·
·
···
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·43
1.4.1 지반안전성 검토 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·43
1.5 지하안전확보방안 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·48
1.5.1 계측기 설치계획 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·48
1.5.2 지반침하 취약구간 보강 및 차수방안 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·49
1.6 종합결론 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·52
1.6.1 지하수 변화에 의한 영향 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·52
1.6.2 지반안전성 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··53
1.7 사후지하안전영향조사 시기 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·54
1.7.1 조사 시기 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
·54
제2장 대상사업의 개요 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·2-1
2.1 사업의 배경 및 목적 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1
2.1.1 사업의 배경 ·
··
·
···
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
1
2.1.2 사업의 목적 ·
··
·
···
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
1
2.2 사업 현황 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·2
2.2.1 사업 개요 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
2
2.2.2 구조물 개요 ·
··
·
···
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
3
2.2.3 굴착계획 현황 ·
·
···
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
·9
2.2.4 최대 굴착깊이 산정 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·14
2.3 지하안전영향평가 실시 근거 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·16
2.3.1 지하안전영향평가 실시 기준 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·16
2.3.2 지하안전영향평가 제출 일자 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·16
2.3.3 지하안전영향평가 추진 경위 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·17
제3장 대상지역 설정 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·3-1
3.1 평가대상 지역 설정 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1
3.1.1 지하수 변화에 의한 영향 검토를 위한 대상지역 설정 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··1
3.1.2 지반안정성 평가를 위한 대상지역 설정 ·
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
4
3.2 평가대상 시설물 ·
·
···
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·11
3.2.1 일반현황 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·11
3.2.2 구조물 현황 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··12
3.2.3 도로 및 맨홀 현황 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·19
3.2.4 지하매설물 현황 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·27
3.2.5 CCTV 조사계획 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·33
제4장 지반 및 지질 현황 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·4-1
4.1 조사현황 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1
4.1.1 지반조사 위치 선정 ·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
1
4.1.2 현장조사 및 시험 ·
·
···
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
3
4.1.3 물리탐사 및 검층 ·
·
···
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
4
4.2 조사결과 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·7
4.2.1 문헌조사 ·
··
·
···
·
···
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
7
4.2.2 시추조사 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·10
4.2.3 현장 및 실내시험 결과 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·13
4.2.4 물리탐사 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·20
4.2.5 인근시추 자료 분석 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·34
4.2.6 구지형 분석 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··39
4.3 설계지반정수 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·43
4.3.1 설계지반정수 산정 개요 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·43
4.3.2 문헌조사 및 경험식에 의한 설계정수 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·44
4.3.3 설계사례 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·56
4.3.4 설계지반정수 산정 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·57
제6장 지반안전성 검토 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·6-1
6.1 수치해석에 의한 지반안전성 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1
6.1.1 평가방법 ·
··
·
···
·
···
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
1
6.1.2 평가결과 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·21
6.2 경험식에 의한 지반안전성 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·78
6.2.1 평가방법 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·78
6.2.2 평가결과 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·81
6.3 탄·소성보 해석에 의한 지반안전성 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·85
6.3.1 평가방법 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·85
6.3.2 평가결과 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·92
6.4 지반안전성 검토결과 비교 ·
·
···
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
·99
6.4.1 평가결과 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
··
·99
제7장 지하안전확보방안 수립 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·7-1
7.1 계측계획 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1
7.1.1 계측기 설치계획 ·
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
·1
7.1.2 사고 및 계측관리기준 초과시 대응방안 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·19
7.2 지반침하 취약구간 보강 및 차수방안 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·28
7.2.1 지반침하 취약구간 선정 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·28
7.2.2 보강 및 차수방안 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·34
7.3 현장 안전관리 방안 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·40
7.3.1 공사장 지하수 및 토사 유출 관리 방안 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·40
7.3.2 공동 보강 및 관리 방안 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·46
7.3.3 중점 현장 안전관리 방안 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·48
제8장 종합평가 및 결론 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·8-1
8.1 지하안전영향평가 결과 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1
8.1.1 지하수 변화에 의한 영향 ·
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·1
8.1.2 지반안전성 ·
·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
·
··
··
··
·
··
··
·
··
·2
8.2 종합결론 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·3
제9장 사후지하안전영향조사 시기 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·9-1
9.1 조사 개요 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1
9.2 조사 내용 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·2
9.3 조사 시기 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·3
제10장 부 록
10.1 참여인원 인적사항
10.2 지반조사자료
10.3 용어해설
10.4 수치해석 검토자료
10.5 참고문헌
10.6 계약서
10.7 설계도서
10.8 지하안전영향평가서 요약표
제 1 장
요약문
1.1 사업의 내용
1.2 지반 및 지질 현황
1.5 지하안전확보방안
1.6 종합결론
1.7 사후지하안전영향조사 시기
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
제1장 요약문
1.1 사업의 내용
1.1.1 사업의 배경
∎[춘천시 약사동 주상복합 신축공사]는 지하7층, 지상44층 규모의 구조물로 강원도 춘천시 약사동 150-10번지
에 건립될 예정임.
∎사업부지에 인접하여 동측 인접구조물 및 공원, 효자상길(15.0m), 서측 주차장 및 인접구조물, 춘천로81번길
(8.0m), 남측 춘천로81번길(6.0m) 및 약사천, 북측 약사고개길50번길(10.0m) 및 약사지구 모아엘가센텀뷰가 위
치하고 있음.
∎사업부지의 동측으로 약사천이 약 6.0m 이격되어 있으며, 남측으로 공지천이 약 300m 이격하여 위치하고 있음.
1.1.2 사업의 목적
∎[춘천시 약사동 주상복합 신축공사]는 강원도 춘천시 약사동 150-10번지에 위치하며 도시지역, 일방상업지역,
방화지구, 제 1종 지구단위계획구역 으로서 공동주택 및 부대복리시설 / 근린생활시설 용도의 신축 구조물로서
지역민에게 편리하고 안전한 주택공급 및 쾌적한 주거환경을 조성하여 지역민의 편의성 및 삶의 질을 향상 시
키는데 목적이 있음.
∎본 평가서는 지하안전관리에 관한 특별법에 의거 지반조건을 반영한 지하수 변화에 의한 영향검토, 지반안전성
등을 검토하며, 굴토시 응력해방에 의한 지반이완, 지하수 유출 등 굴토로 인해 발생되는 제반사항을 굴토시
필요한 가시설 흙막이, 인접구조물, 지하매설물의 안전성 확보에 주안점을 두고 평가를 시행함.
1-1
제 1 장 요약문
1.1.3 사업 개요
그림 1.2 주변 현황도
1-2
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.1.4 구조물 개요
그림 1.3 조감도
1-3
제 1 장 요약문
1.1.5 굴착계획 현황
설계현황 요약
∎사업구간 설계현황
- 지하7층 / 지상44층
- 철근콘크리트 구조
∎최대 굴토 깊이 및 면적
- 굴토 깊이 (Hmax) : 32.13m
- 굴토 면적 : 2,742.04㎡
∎흙막이 벽체 공법
- C.I.P공법 (D600, C.T.C 600, 근입까지 시공)
∎흙막이 지보 공법
- 슬래브 지지공법(역타공법)
∎차수 공법
- SMI Grouting 공법(D700, C.T.C 600, 근입까지 시공)
∎지반조건
- 굴토대상지반은 매립층, 퇴적층 (점토질시트, 자갈섞인모래), 풍화토, 풍화암에 해당함.
- 지반조사상 공내 지하수위는 EL(+)70.15m ~ EL(+)71.16m (GL(-)5.10m ~ GL(-)6.20m)로 분포.
*GL(±)0.0 = 각 주상도 지반고 기준
1-4
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.1.6 최대 굴착깊이 산정
표 1.1 최대굴착깊이 산정 기준
구분 내용
표 1.2 최대굴착깊이 산정 결과
1.1.7 지하안전영향평가 추진 경위
규모 이상의 지하 굴착공사를 수반하는 사업”, 시행령 13조 본문에서 “굴착깊이가 20미터 이상인 굴착공사
를 수반하는 사업”에 해당하므로 지하안전영향평가 대상으로 [지하안전관리에 관한 특별법] 제 15조 및 시행
∎지하안전영향평가 실시 범위
⁃ 실시 범위 : 기본 자료를 근거하여 굴착에 따른 지하수 변화, 지하수위 변화에 따른 침하량 분석, 굴착에 따른
∎지하안전영향평가 세부 추진 경위
1-5
제 1 장 요약문
1.1.8 평가대상 지역 설정
그림 1.5 굴착영향범위 산정
1-6
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.1.9 평가대상 시설물
대상지역 현황
굴착에 의한 인접지반 및 구조물의 안전성 평가를 위해 사업구간에 인접한 시설물(건축구조물, 도로, 지하매설물
등)에 대해 위성사진 및 현장조사를 통해 확인 후 그 현황을 분석하여 평가에 반영함.
∎사업부지 중심으로 다음과 같은 시설물이 위치하고 있음. (이격거리는 가설 흙막이 벽체 기준으로 산정)
∎굴착영향범위 : 64.26m
1-7
제 1 장 요약문
구조물 조사결과
∎굴착영향범위 내 건축구조물 : 19개
⁃ 건축물 규모 : 지하1층 ~ 지하3층 / 지상1층 ~ 지상34층
⁃ 건축물 준공년도 : 1978년 10월 ~ 2021년 09월
∎굴착영향범위 내 토목구조물 : 3개 (교량 2개, 옹벽1개)
⁃ 토목구조물 규모 : 보행자 교량 (길이 약9.5m) / 차량 교량 (길이 약12.0m, 차로수(편도) 1차선)
⁃ 토목구조물 준공년도 : 2018년
∎특이사항
⁃ 사업부지의 구조물은 착공전 철거예정임.
⁃ 현장 조사시 굴착영향범위내 구조물에서 일부 균열이 확인 되었으며, 일부 개인 단독주택에 관해서는 조사가
불가피하였음, 구조물 조사시 준공된지 30년 이상된 구조물과 준공년도가 확인 되지 않은 오래된 구조물이
일부 확인되었으므로 구조물의 침하 및 균열을 방지하기 위하여 균열측정계 및 건물경사계등을 설치하여
지속적인 계측관리 필요함.
⁃ 굴착영향범위내 토목구조물인 약사천 교량 및 옹벽에 관한 구조물 정보는 일부사항만 확인됨, 사업부지 굴착시
피해방지를 위하여 균열측정계 및 건물경사계등을 설치하여 지속적인 계측관리 필요함.
시설물 상태평가 및 등급
∎시설물정보관리종합시스템(http://www.fms.or.kr/)을 통한 제1,2종 시설물 유무 및 상태 확인
⁃ 굴착영향범위내 제1종 및 2종 시설물 : 없음.
⁃ 굴착영향범위내 제3종 시설물 : 없음.
∎사업구간 인접구조물은 없으나, 굴착 영향범위내 인접 부지의 터파기 공사가 진행될 시 착공 전 안전점검을 시
행하여 함.
∎안전점검 결과 C등급 이하의 시설물에 대하여 별도의 안정성 검토 및 안전성 확보방안 확보후 시공해야함.
1-8
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
현황측량 및 지장물 조사
1-9
제 1 장 요약문
1-10
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 1.5 지하매설물 설치 현황 및 제원
매설 깊이
구분 관 경 이격거리 설치시기 유관기관 전화번호 담당자
(토피고)
1.40m
D50, D80,
통신관 ~ 1.50m - KT 춘천지사 033-257-0060 원희정
D100
29.00m
한국전력공사
전력관 D100, D175 - - - 033-259-2237 김재유
강원본부직할
1-11
제 1 장 요약문
CCTV 조사목적
∎강원도 춘천시 약사동 150-10번지 인근에 설치된 오수 및 우수관로 진단을 통해 관로의 이상구간을 특정하고
관로이상에 따른 지반의 문제 유・무를 파악하는데 목적이 있다.
∎과업구역 인근에 위치한 하수관로의 육안조사 및 CCTV촬영 로봇을 이용하여 관로의 노후화, 관파손 및 토사퇴적
상태를 분석함.
1-12
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 1.6 CCTV조사 수량
40 1,196.5 1,134.4
1-13
제 1 장 요약문
표 1.7 우, 오수관거 이상항목 분석 집계표
이 상 항 목 A B C 합 계
연 결 관 돌 출 - 1 1 2
연결관
연 결 관 접 합 부 - - 2 2
이 음 부 결 함 - - 3 3
침 입 수 결 함 - - - -
부 식 - - - -
관 파 손 및 규 열 1 - 5 6
곡 관 로 - - - -
관 침 하 - 13 21 34
본 관
타 관 통 과 - - 1 1
폐 유 부 착 - - - -
모 르 타 르 부 착 - - 1 1
토 사 퇴 적 1 2 13 16
기 타 장 애 물 - 1 1 2
유 하 능 력 부 족 - 1 - 1
합 계 2 18 48 총 합 계 ( 68 )
CCTV 조사 계획
∎착공전 CCTV조사를 실시하여 이상징후 발생시 지하매설물 관리자와 협의하여 보수・보강 등 사전 조치 방안
에 대해 필요시 조치가 이루어져야 하며, 보수 및 보강조치가 완료된 후 굴착공사가 진행되어야 함. 또한, 착공
전・준공전 조사결과를 비교하여 차이에 대해 분석하고 토사퇴적 등 이상징후 발생시 지하매설물 관리자와 협
의하여 보수・보강이 이루어져야 함.
관 경 매설 깊이 CCTV 조사시기 조사 횟수
1-14
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.2 지반 및 지질 현황
1.2.1 지반조사 위치 선정
지반조사 위치도
표 1.9 조사 현황
지반고 위치
공번
(EL.+m) X Y
BH-1 76.35 263797.769 586113.765
BH-2 76.22 263810.995 586092.107
BH-3 76.26 263827.632 586092.377
1-15
제 1 장 요약문
1.2.2 문헌조사
지형 및 지질분석
지형분석
∎본 조사지역은 우리나라 전반적인 지세로 보면 비교적 저평한 지대임. 조사지역 산계는 북쪽으로는 봉의산
천이 북한강과 합류함.
1-16
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지형분석
∎본 조사지역의 지질은 1974년 국립지질광물연구소 (현 한국지질자원연구원)에서 발간한 춘천도폭 (축척 1:50,000)을 참고함.
∎조사지역 일원의 광역지질은 중생대 쥬라기에 흑운모화강암을 기저로 하여 그 위를 제4기 충적층이 부정합하
여 구성.
∎흑운모화강암은 중생대 쥬라기에 형성된 지질이며, 주요 주구성광물은 석영, 장석, 흑운모이며 부구성광물로는
각섬석, 녹니석 등이 포함되어 있다. 조직은 세립~중립질, 조립질, 거정질 세종류로 분류된다. 편마암류와 접촉
하여 석영과 장석의 양이 증가되어 흑운모 일부가 녹니석화가 일어남.
∎충적층은 제4기 시기 형성된 지질이며, 하천변 저지대에서 퇴적 되어온 모래, 자갈, 진흙 등이 쌓여 구성.
∎지질분석 결과
⁃ 지질도상 사업구간에 인접하여(4.0km 이내) 단층대 및 추정단층대는 없는 것으로 나타남.
⁃ 지반조사 보고서상 상부로부터 매립층, 퇴적층(점토질실트), 퇴적층(자갈섞인모래), 풍화토층, 풍화암층, 연암층이
출현하며, 이는 지질도상 대표지층이 충적층인것과, 퇴적층 하부 연암층의 암종이 화강암인 것이 일치하는 것을
확인함. 상부 연약한 매립층 및 퇴적층, 풍화토층이 출현하므로 굴토시 부지내의 지하수 유입이 우려되므로 지하수
유입 차단에 유의해야 할 것으로 판단됨.
그림 1.16 지질도(한국지질자원연구원(http://www.kigam.re.kr))
1-17
제 1 장 요약문
1.2.3 시추조사
시추조사를 통한 지층 및 토질 분석
시추공별 지층 분포 현황
표 1.10 지층분포 특성
출현심도 층 후 N값(횟수/cm),
지 층 구 성 상 태
(m) (m) TCR/RQD(%)
1-18
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
현장 및 실내시험결과 분석
표 1.11 공내 지하수위 측정 결과
BH-1 76.35 5.20 71.15 21.07.03 5.90 70.45 21.07.04 6.20 70.15 21.07.05 퇴적층
BH-2 76.22 4.80 71.42 21.07.03 5.40 70.82 21.07.04 5.80 70.42 21.07.05 퇴적층
BH-3 76.26 4.20 72.06 21.07.03 4.70 71.56 21.07.04 5.10 71.16 21.07.05 퇴적층
표 1.12 현장투수시험 결과
공 번 심 도 (m) 투수계수, k (cm/s) 지 층
표 1.13 암반수압시험 결과
공 번 심도 (m) 투수계수, k (cm/sec) Lugeon 지 층
표 1.14 공내재하시험 결과
공 번 시험심도 GL(-),m 변형계수 D (Mpa) 탄성계수 E (Mpa) TCR/RQD(N치) 비 고
2.0 13.47 33.60 ≒5/30 매립층
8.0 53.73 91.88 ≒50/10 풍화토
BH-3
15.0 167.58 185.63 ≒50/5 풍화암
34.0 980.95 1361.73 ≒21/8 연암
표 1.15 공내전단시험 결과
공 번 심도 (m) 점착력(C, KPa) 마찰각(∅, °) N값 지층
9.0 17.22 30.47 ≒50/11 풍화토
BH-1
15.0 26.62 32.81 ≒50/7 풍화암
2.0 1.77 24.81 ≒5/30 매립층
BH-3
19.0 28.62 33.62 ≒50/3 풍화암
1-19
제 1 장 요약문
표 1.16 지하수 유향·유속 측정결과
공 번 지층 측정심도 (GL-m) 유 향 (°) 유 속 (cm/sec)
1-20
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 1.21 영향반경(radious of influence) 분석 결과
② Weber 공식 - α Δ
Δ : 수위강하량(m) t : 양수시간(일)
BH-3 15.06 m 14.68 m 14.87 m K : 수리전도도(m/일) S : 저류계수
a : 상수로서 1.9~3의 범위
Bouwer-rice 9.20E-04 -
BH-1
Hvorslev 9.82E-04 -
Bouwer-rice 8.62E-04 -
BH-3
Hvorslev 8.41E-04 -
기하평균 9.00E-04 -
표 1.23 실내토질시험 결과
액성 및 소성 시험
체분석 시험 (%) 통 일
심 도 함수비 비 중 (%)
공 번 분 류
(m) Wn(%) Gs
(USCS)
LL PI No.4 No.10 No.40 No.200
표 1.24 일축압축강도시험 결과
시료 단위중량 일축압축강도
심도(m) 비고
번호 (kN/m3) (MPa)
1-21
제 1 장 요약문
GPR탐사 결과 분석
∎춘천시 약사동 150-10번지 지하안전영향평가 중 하부지반의 지층 이완대와 공동 유무를 추정하기 위하여 GPR
∎탐사측선 하부에서 공동으로 판단되는 신호는 보이지 않았으며, 포장층 경계와 지중에 매설된 여러 관로의 신
호만 확인되었다.
공 이후 추가 탐사를 수행하여 시공 전·후 자료의 비교를 통하여 안정성 검토가 필요할 것으로 판단된다.
시 지하매설물 조사를 통한 자료를 사용하여 안정성 검토를 수행하고, GPR탐사의 경우 보조 자료로 활용함.
표 1.25 G.P.R탐사 결과
측선명 측선연장 비 고
GPR-1 196.0
GPR-2 196.0
GPR-3 150.0
GPR-4 150.0
GPR-5 62.0 공동 파형 미 확인
GPR-6 62.0
GPR-7 48.0
GPR-8 46.0
GPR-9 38.0
합계 총 9개 측선, 948.0m -
1-22
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.2.4 인근시추 자료 분석
지하정보통합체계를 통한 정보분석
국토지반정보 통합DB센터를 활용한 인근시추 자료 분석
표 1.26 인근조사 자료
지반고 지하수위 이격거리
구분 사업명 시추공번 조사시기
(EL.(+),m) (GL.(-),m) (m)
➊ 약사명동 도시재생 뉴딜사업[집수리도서관] BH-1 86.73 7.3 194.0 2020년07월
1-23
제 1 장 요약문
당 현장 시추조사와 국토지반정보 통합DB센터의 주상도 비교
∎시추 지반고 비교
⁃ 사업구간에 조사된 지반조사 보고서상의 표고는 EL(+)76.22m ~ EL(+)76.35m로 나타났으나, 인근 주상도의
경우 EL(+)86.13m~EL(+)91.76m로 사업부지보다 약 10.0~15.0m 높게 나타남.
∎층서 비교
⁃ 사업구간에 출현하는 지층은 매립층, 퇴적층(점토질실트, 자갈섞인모래), 풍화토, 풍화암, 연암층의 층서로
분포하고 있으나, 인근 부지 주상도는 퇴적층 및 연암층의 출현이 없음.
∎층후 비교
⁃ 사업구간의 풍화토층의 경우 0.4m~5.8m로 분포하고 있으나, 인근 주상도의 경우 2.0m~12.0m로 비교적 두텁게
분포하며, 풍화암층의 경우 사업구간은 두텁게 분포하는 반면 인접부지는 얇게 분포하는 등 차이를 보임.
∎지하수위 비교
⁃ 인근주상도상 지하수위는 사업구간보다 약 3.6m 높게 분포하고 있으나, 이는 표고차이에 의한 것으로 판단됨.
∎결 론
⁃ 사업구간과 인접부지의 표고는 사업구간보다 약 10.0m~15.0m 높게 분포함.
⁃ 가장 가까운 인접 주상도가 194.0m 이격되어 있어 상당한 이격거리를 보임.
⁃ 상부 연약한 퇴적층이 인접주상도에 출현하지 않음
⁃ 따라서, 인접된 지반조사 자료는 상기와 같은 사유로 보수적인 평가를 위해 인접시추자료는 반영하지 않음.
표 1.27 시추조사 결과
조사공수 3공 1공 3공
퇴적층
1.0m ~ 2.7m - -
(점토질실트)
퇴적층
4.0m ~ 5.8m - -
층후 (자갈섞인모래)
(m)
풍화토 0.4m ~ 5.8m 12.0m 2.0m ~ 9.5m
연 암 6.5 이상 - -
1-24
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.2.5 인근 설계사례
1-25
제 1 장 요약문
1.2.6 설계지반정수
적용 N Vlaue 산정
표 1.30 지층별 N Value 및 평균 N Value
구 분 N Value 평균 N Value 상대밀도/연경도 구성성분
매립층 4/30~11/30 6/30 매우 느슨~보통 조밀 자갈섞인 실트질모래
퇴적층(점토질실트) 5/30~6/30 5/30 보통견고 점토질실트
퇴적층(자갈섞인모래) 8/30~50/12 25/30 느슨~매우 조밀 자갈섞인 모래
풍화토 50/13~50/2 50/30 매우 조밀 실트질 모래
풍화암 50/10~50/2 50/30 매우 조밀 굴진시 실트섞인 모래로 분해
설계지반정수 산정
표 1.31 검토에 적용된 각 토층의 강도정수 및 변형계수
내 부 지반반력
단위중량 점착력C 변형계수 포아송비 투수계수
구 분 마찰각 계 수 비고
(kN/㎥) (kPa) (kN/㎡) () k(cm/sec)
ø(°) (kN/㎥)
퇴적층
17.0 20.0 10.0 10,000 6,000 0.40 7.01E-05 5
(점토질실트)
퇴적층
18.0 0.0 25.0 25,500 35,000 0.40 7.46E-04 25
(자갈섞인모래)
1-26
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.3 지하수 변화에 의한 영향
1.3.1 기존자료 분석
관측망을 통한 지하수 조사
EL(+)122.40m
H=3.91m
EL(+)118.49m
GL(-)35.07m
H=1.73m
GL(-)33.34m
1-27
제 1 장 요약문
인접하천 수위 조사
∎사업부지 주변의 하천 현황을 조사한 결과, 당 현장을 기준으로 남측으로 약 6.0m에 약사천(소하천)과 서측으
로 약 300.0m에 공지천(지방하천)이 형성되어 있음.
∎하천관리지리정보시스템(http://www.river.go.kr)을 통해 사업지역 주변의 하천을 조사하였으며,「공지천 하천
기본계획(변경) 2014. 7, 춘천시」을 참고하여 사업부지와 인접한 공지천(지방하천)의 홍수위 자료를 조사함.
∎또한, 사업지역 주변하천 중 과거 복개천에서 하천복원이 완료된 약사천(소하천)은 하천관리지리정보시스템
(http://www.river.go.kr)에 등재되어 있지 않은 것으로 확인되어, 현황측량도를 활용하여 사업부지와 인접한 제
방 높이를 확인하여 제방 상단고를 기준으로 GL(-)1.0m를 홍수위로 추정함.
∎기본계획 보고서에 따르면 사업부지와 인접한 공지천(지방하천)의 계획 홍수위는 E.L(+)74.80m인 것으로 확인
되며, 약사천(소하천)은 부지와 인접한 제방에서 GL(-)1.0m에 해당하는 높이가 E.L(+)75.04m로 사업부지 측정
지하수위인 E.L(+)70.15m~E.L(+)71.16m과 비교해 높은 것으로 확인됨.
∎소하천인 약사천은 사업부지와의 이격거리가 약 6.0m로 매우 근접한 거리로 측정되며, 계획 홍수위가
E.L(+)75.04m로 본 부지의 측정 지하수위보다 높게 형성되어 있으므로 홍수 발생시 사업부지의 지하수위계 미
치는 영향을 검토한 결과, 사업구간의 측정 지하수위를 기준으로 약 2.71m 상승되는 것으로 검토됨.
따라서, 설계지하수위 산정시 약사천의 홍수발생시에 대한 수위상승고를 반영함.
∎공지천은 계획 홍수위(E.L(+)74.80m)와 사업부지 측정 지하수위를 비교한 결과 높은 것으로 확인되나, 약사천
의 홍수위 보다 상대적으로 낮고, 사업부지와의 이격거리가 약300.0m 이상으로 비교적 먼 거리와 주변의 지형
및 지질의 다양성을 고려해 볼 때 본 사업부지에 직접적인 영향은 없을 것으로 사료된다.
현장위치 약사천
약 6.0m
약 300.0m
공지천
1-28
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.3.2 현장지하수 조사
지하수위 분포
BH-1 76.35 5.20 71.15 21.07.03 5.90 70.45 21.07.04 6.20 70.15 21.07.05 퇴적층
BH-2 76.22 4.80 71.42 21.07.03 5.40 70.82 21.07.04 5.80 70.42 21.07.05 퇴적층
BH-3 76.26 4.20 72.06 21.07.03 4.70 71.56 21.07.04 5.10 71.16 21.07.05 퇴적층
지하수위 시험
현장투수시험
표 1.35 현장투수시험 결과
공 번 심 도 (m) 투수계수, k (cm/s) 지 층
2.0~4.0 7.01E-05 퇴적층(점토질실트)
BH-1
9.0~10.0 2.68E-04 풍화토
1.5~2.0 1.36E-03 매립층
4.0~4.5 7.46E-04 퇴적층(자갈섞인모래)
BH-3
7.5~8.0 4.53E-04 풍화토
16.0~17.0 1.69E-05 풍화암
암반수압시험 결과
표 1.36 암반수압시험 결과
공 번 심도 (m) 투수계수, k (cm/sec) Lugeon 지 층
BH-3 35.0~40.0 6.323E-06 0.479 연 암
지하수 유향·유속 결과
표 1.37 지하수 유향·유속 측정결과
공 번 지층 측정심도 (GL-m) 유 향 (°) 유 속 (cm/sec)
퇴적층 7.0 120 ~ 140 7.84E-04
BH-1
풍화암층 15.0 130 ~ 150 1.42E-04
퇴적층 7.0 130 ~ 150 7.62E-04
BH-3
풍화암층 15.0 145 ~ 165 1.20E-04
1-29
제 1 장 요약문
1.3.3 설계지하수위
강우에 따른 지하수위 상승고 산정
실측 강우량
∎SEC A-A(좌) : 강우전 초기수위 E.L(+)70.15m → 강우후 상승수위 E.L(+)71.36m (상승고 +1.21m)
∎SEC A-A(우) : 강우전 초기수위 E.L(+)70.15m → 강우후 상승수위 E.L(+)71.35m (상승고 +1.20m)
1-30
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
SEC B-B(좌) SEC B-B(우)
∎SEC B-B(좌) : 강우전 초기수위 E.L(+)70.42m → 강우후 상승수위 E.L(+)71.98m (상승고 +1.56m)
∎SEC B-B(우) : 강우전 초기수위 E.L(+)70.15m → 강우후 상승수위 E.L(+)71.54m (상승고 +1.39m)
∎SEC B-B(좌)의 강우에 대한 상승고 양상이 다른 구간과 비교하여 초기에 상승하다가 시간이 경과함에 따라
서서히 낮아지는 현상은 좌측구간에 하천의 영향으로 발생하는 현상으로 사료된다.
설계지하수위 산정
∎설계지하수위는 조사된 공내수위를 기준으로 각 단면별 지하수위 상승고를 고려한 E.L값 중 최대 상승값을 고
려함.
∎따라서, 설계 지하수위는 관측망에 의한 지하수위 변동폭과 인접하천의 홍수위, 강우시 지하수위 상승고를 고
려한 지하수위를 비교하여 가장 큰 상승폭을 나타낸 국가관측소인 [춘천송암_심부2]에 의한 지하수위 상승고를
불리한 조건의 안전측 검토를 위해 공내지하수위가 가장 높게 나타낸 BH-3을 기준으로 3.91m 상승된 지하수
위 EL(+)75.07m를 모든 단면에 적용하여 산정하였다.
1-31
제 1 장 요약문
표 1.38 설계지하수위 산정
관측
GL(±)0.0=EL(+)76.20m 기준 6.05 6.05 5.78 6.05
수위
GL(-)
지반고기준 5.46 6.28 5.53 5.77
춘천송암_심부2 3.91m
국가
관측망
춘천우두 1.54m
관측공에
의한 후평-0003 1.73m
상승고(m)
보조
우두-0005 1.76m
관측망
설계
GL(±)0.0=EL(+)76.20m 기준 1.13 1.13 1.13 1.13
수위
GL(-)
지반고기준 0.54 1.36 0.88 0.85
1-32
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.3.4 지반굴착에 따른 지하수 영향분석
굴착 단계별 지하수 저하량 검토
단면 A-A 해석결과
단계별 지하수위 변화량
1-33
제 1 장 요약문
표 1.40 단면 A-A(우) 단계별 지하수위 저하량 검토결과
지하수위
지하수위
굴착깊이 저하량(m)
구 분 (표고기준)
G.L(-)m 표고기준 GL(±)0.0m=
EL.(+)m 단계별 누적
G.L(-)m EL(+)76.20m
역레이커 시공 후 10차 굴착
31.99 69.16 7.27 7.04 0.131 5.911
(기초포함)
1-34
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
일별 지하수위 변화량
∎수치해석을 통해 일별 지하수위 저하량을 검토한 결과 최대 0.874m로서 1.0m 이하로 검토되어 공사장 지하수
관리 매뉴얼(2016.12, 서울특별시)의 일 수위변화량 관리기준을 만족하는 것으로 나타났다.
∎일별 지하수위 저하량의 특징으로는 단계별 굴착 직후에 최대 저하량을 나타내고 있으므로 단계별 굴착시 과굴
착이 되지 않도록 하여야 함.
1-35
제 1 장 요약문
단면 B-B 해석결과
단계별 지하수위 변화량
∎SEC B-B 좌측구간의 저하량이 타구간과 현저히 차이가 나는 것은 굴착시 약사천으로부터 지속적인 유입수가
발생하므로 상대적으로 지하수위 저하량이 작게 나타난 것으로 사료됨.
1-36
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 1.42 단면 B-B(우) 단계별 지하수위 저하량 검토결과
지하수위
지하수위
굴착깊이 저하량(m)
구 분 (표고기준)
G.L(-)m 표고기준 GL(±)0.0m=
EL.(+)m 단계별 누적
G.L(-)m EL(+)76.20m
역레이커 시공 후 10차 굴착
31.48 69.04 6.88 7.16 0.167 6.030
(기초포함)
1-37
제 1 장 요약문
일별 지하수위 변화량
∎수치해석을 통해 일별 지하수위 저하량을 검토한 결과 최대 0.867m로서 1.0m 이하로 검토되어 공사장 지하수
관리 매뉴얼(2016.12, 서울특별시)의 일 수위변화량 관리기준을 만족하는 것으로 나타남.
∎일별 지하수위 저하량의 특징으로는 단계별 굴착 직후에 최대 저하량을 나타내고 있으므로 단계별 굴착시 과굴
착이 되지 않도록 하여야 함.
1-38
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하수위 저하에 따른 이론적, 경험적 방법에 따른 침하량 산정
1-39
제 1 장 요약문
단계별 굴착에 따른 유입량 검토
지하수 유입량 산정결과
∎사업구간의 굴착단계별 유입유량 산정을 위하여 구간별 벽면유량과 굴착바닥면 유량을 검토함.
∎벽면유량의 경우 구간별 유입유량을 합산하고, 굴착바닥면의 경우 안전측으로 각 단면의 바닥구간에 해당하는
지하수 유입유량을 산정하였으며, 최대 유입유량은 10차 최종 굴착시 발생하는 것으로 검토됨.
1-40
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
유입수 처리계획
∎지하수 유입량은 침투해석에 의한 단면별 지하수 흐름 분석을 통해 검토된 유입량을 산정하였으며 이를 바탕으
로 유입수 처리계획을 수립함.
1-41
제 1 장 요약문
평가결과 분석
∎설계 지하수위 분포 특성
⁃ 대상사업의 대표구간의 설계지하수위는 EL(+)75.07m(GL(-)0.54m~1.36m)에 위치함
∎본 평가서는 제한적인 지반조사 결과에 의해 전체 굴착대상 지반을 평가한 것으로 실제 시공 시 차이가 발생할
수 있음에 유의하여야 하며, 굴착 도중 조사결과와 다른 경향이 나타날 경우 지하수 변화에 의한 영향 안전성
검토를 재수행하여 안정성을 확보한 후 시공하도록 하여야 함.
해석결과
1-42
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.4 지반안전성
1.4.1 지반안전성 검토
SEC A-A
그림 1.29 검토단면
1-43
제 1 장 요약문
흙막이 벽체 수평변위량 검토결과
표 1.50 SEC A-A (좌) 수평변위 검토
SEC A-A (좌)
탄소성 해석 유한요소 해석
시공단계 굴착고 허용 변위량
발생 변위량 발생 변위량 안전성 평가
(GL(-)m) (mm)
(mm) (mm)
말뚝시공 및 1차 굴착 1.00 2.42 4.28 O.K
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 5.09 10.40 6.28 O.K
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 8.39 12.29 6.34 O.K
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 11.69 11.83 7.52 O.K
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 14.99 11.84 9.70 O.K
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 18.29 11.85 12.01 O.K
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 21.59 11.85 14.19 62.34 O.K
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 23.67 11.85 14.79 O.K
가설빔 시공 후 9차 굴착 27.67 12.29 18.04 O.K
역레이커 시공 후 10차 굴착 31.17 17.50 21.99 O.K
기초타설 후 가설빔 해체 31.17 19.17 25.41 O.K
벽체부분타설 후 역레이커 해체 31.17 18.98 28.33 O.K
구조물 시공완료 31.17 18.97 28.33 O.K
1-44
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
SEC B-B
그림 1.30 검토단면
탄소성 유한요소
시공단계 발생응력 발생응력
발생응력 허용응력 /허용응력비 발생응력 허용응력 /허용응력비
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
탄소성 유한요소
시공단계 발생응력 발생응력
발생응력 허용응력 /허용응력비 발생응력 허용응력 /허용응력비
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
1-45
제 1 장 요약문
흙막이 벽체 수평변위량 검토결과
표 1.54 SEC B-B (좌) 수평변위 검토
SEC B-B (좌)
탄소성 해석 유한요소 해석
시공단계 굴착고 허용 변위량
발생 변위량 발생 변위량 안전성 평가
(GL(-)m) (mm)
(mm) (mm)
말뚝시공 및 1차 굴착 1.88 8.07 2.31 O.K
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 5.45 12.78 5.13 O.K
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 8.75 15.17 7.00 O.K
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 12.05 17.54 8.98 O.K
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 15.35 19.46 9.93 O.K
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 18.65 18.71 11.53 O.K
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 21.95 18.63 13.50 61.02 O.K
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 24.01 18.64 13.93 O.K
가설빔 시공 후 9차 굴착 27.01 18.65 15.06 O.K
역레이커 시공 후 10차 굴착 30.51 18.65 19.30 O.K
기초타설 후 가설빔 해체 30.51 18.97 20.98 O.K
벽체부분타설 후 역레이커 해체 30.51 19.13 23.21 O.K
구조물 시공완료 30.51 19.11 23.21 O.K
1-46
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
굴착저면 안전검토
근입장 검토
표 1.56 엄지말뚝 근입장 검토
지반안전성 검토결과 비교
표 1.57 유한요소 해석에 의한 침하량
약사동
1 18.80 22.68 14.10 7.5E-04 45.36 28.20 1.5E-03 120.06 81.54 4.3E-03 1.77 1.77 9.4E-05 12.04 3.28 1.7E-04
151-5
약사동
2 17.60 22.01 13.20 7.5E-04 44.01 26.40 1.5E-03 115.64 76.00 4.3E-03 1.58 1.58 9.0E-05 12.86 3.83 2.2E-04
151-6
약사동
3 19.24 21.78 14.43 7.5E-04 43.56 28.86 1.5E-03 114.18 81.69 4.2E-03 1.52 1.52 7.9E-05 11.76 4.05 2.1E-04
151-7
약사동
4 11.90 36.68 8.93 7.5E-04 73.35 17.85 1.5E-03 223.42 68.49 5.8E-03 7.92 4.43 3.7E-04 14.02 1.40 1.2E-04
150
약사동
5 77 57.30 12.72 12.72 2.2E-04 25.44 25.44 4.4E-04 60.02 60.02 1.0E-03 0.00 0.00 0.0E+00 7.70 5.51 9.6E-05
(104동)
약사동
6 77 14.50 0.19 0.19 1.3E-05 0.39 0.39 2.7E-05 0.78 0.78 5.4E-05 0.00 0.00 0.0E+00 5.50 1.90 1.3E-04
(103동)
약사동
7 77 50.60 33.12 33.12 6.5E-04 66.24 66.24 1.3E-03 194.43 194.43 3.8E-03 5.74 0.00 1.1E-04 11.96 6.67 9.7E-04
(102동)
1-47
제 1 장 요약문
Peck의 경험적 수치해석에 따른
Clough의 방법 O` Rourke의 방법 Caspe의 방법
방법 결과(3D)
구 인접 폭
침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm)
분 구조물 (M)
약사동
8 11.10 47.39 8.33 7.5E-04 94.77 16.65 1.5E-03 314.32 73.29 6.6E-03 17.77 7.20 6.5E-04 15.97 10.19 5.6E-04
150-31
약사동
9 3.80 2.16 2.16 5.7E-04 4.32 4.32 1.1E-03 8.90 8.90 2.3E-03 0.00 0.00 0.0E+00 7.83 0.82 7.7E-05
81-1(1)
약사동
10 2.70 4.19 2.03 7.5E-04 8.37 4.05 1.5E-03 17.71 8.81 3.3E-03 0.00 0.00 0.0E+00 8.22 1.42 1.5E-04
81-1(1)
약사동
11 6.90 5.69 5.18 7.5E-04 11.37 10.35 1.5E-03 24.54 22.48 3.3E-03 0.00 0.00 0.0E+00 7.87 0.86 7.0E-05
79-4
약사동
12 18.10 17.54 13.58 7.5E-04 35.07 27.15 1.5E-03 87.23 70.52 3.9E-03 0.57 0.57 3.2E-05 11.00 3.30 6.9E-04
78-4
약사동
13 10.70 23.91 8.03 7.5E-04 47.82 16.05 1.5E-03 127.41 49.85 4.7E-03 2.24 1.92 1.8E-04 12.19 2.06 1.8E-04
78-6
약사동
14 9.40 20.01 7.05 7.5E-04 40.02 14.10 1.5E-03 102.29 41.12 4.4E-03 1.09 1.04 1.1E-04 11.02 1.88 2.2E-04
78-5
약사동
15 12.20 10.49 9.15 7.5E-04 20.97 18.30 1.5E-03 48.05 42.61 3.5E-03 0.00 0.00 0.0E+00 7.96 1.66 1.3E-04
79-10
약사동
16 4.80 2.99 2.99 6.2E-04 5.97 5.97 1.2E-03 12.44 12.44 2.6E-03 0.00 0.00 0.0E+00 7.42 1.91 4.0E-04
81-9
약사동
17 11.50 5.69 5.69 4.9E-04 11.37 11.37 9.9E-04 24.54 24.54 2.1E-03 0.00 0.00 0.0E+00 7.50 1.37 1.2E-04
79-2
약사동
18 8.70 12.51 6.53 7.5E-04 25.02 13.05 1.5E-03 58.74 32.81 3.8E-03 0.03 0.03 3.5E-06 8.73 2.19 2.5E-04
81-5
약사동
19 12.60 2.91 2.91 2.3E-04 5.82 5.82 4.6E-04 12.11 12.11 9.6E-04 0.00 0.00 0.0E+00 6.85 0.99 7.9E-05
82-2
1-48
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.5 지하안전확보방안
1-49
제 1 장 요약문
1.5.2 지반침하 취약구간 보강 및 차수방안
지반침하 취약구간 선정
∎사업부지는 도심지 공사로 영향범위내 다수의 인접구조물이 위치해 있으며, 인접된 도로는 북측 및 남측에 위
치하며, 도로 하부로 지하매설물이 전반적으로 다수 분포하고 있는 현황조건과, 지하수저하, 흙막이 벽체 및 인
∎흙막이 벽체 수평변위 검토결과 부지 북측(단면 B-B 우) 구간에서 가장크게 나타남. (지반침하 취약구간 선정
사유 ➋)
∎지하수위 저하량 검토결과 부지 서측(단면 A-A 좌)구간에서 가장 많이 저하되는 것으로 검토되었으나, 부지 동
1-50
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지반침하 취약구간 보강방안
추가계측계획 수립 및 시공시 유의사항
∎지반침하 취약구간의 가시설 계획은 근입장까지 C.I.P로 계획되었으며, 근입장 검토결과를 준하여 7.0m로 적용
됨. 차수벽체 또한 흙막이 벽체 근입장까지 근입 하는 것으로 계획함.
∎7.2.1항에 의해 선정된 취약구간에 대해 가시설 현황, 지반조건, 지하수현황 등을 고려하여 계측기기의 추가계
획을 수립하여 취약구간의 집중적 관리가 될수 있도록 계획.
∎지반안전성 평가결과 계획된 가시설 공법으로 굴착 안전성이 확보되는 것으로 확인되었으므로 추가적인 보강
공법의 적용은 필요치 않을 것으로 판단되나, 시공 주의구간, 지반침하 취약구간 등 사업구간에 대해 철저한
시공관리 및 계측을 통하여 시공 중에 발생 가능한 리스크를 최소화하여야 할 것으로 판단됨
∎경사계를 통해 가시설 벽체의 수직도를 관리하여야 하며, 흙막이 벽체가 급격하게 기울기가 발생하거나 굴삭기
의 타격으로 인해 가시설이 손상되었을 경우를 대비하여 즉시 실행 가능한 보수 계획 및 안전 확보방안을 수립
시공관리 계획서를 작성하여야 함
∎차수그라우팅, 가시설 벽체 수직도 관리 등 정밀시공을 통해 지수성을 확보하여 배면지반의 침하변형을 방지
할 수 있으므로 시공 시 철저한 관리와 정밀시공을 하여야하며 지속적인 계측을 통하여 계측기준 초과 시 단계
별 대응방안에 따라 신속히 조치하여야 함
∎시공 중 유입량 발생량이 예상 유입량보다 초과되었을 경우를 대비하여 굴착중 지하수 유입량을 상시 모니터링
하고 누수 발생 시 누수 지점을 찾아 숏크리트 타설 등을 통한 시공중 보수계획을 수립하여야함
1-51
제 1 장 요약문
공사장 유출 지하수 처리방안
∎지하수 유입량은 광역지하수 흐름 분석시 검토된 유입량과 침투해석에 의한 단면별 지하수 흐름 분석시 검토된
유입량 중 큰 값을 산정하였으며 이를 바탕으로 유입수 처리계획을 수립함.
1-52
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.6 종합결론
∎설계 지하수위 분포 특성
∎본 평가서는 제한적인 지반조사 결과에 의해 전체 굴착대상 지반을 평가한 것으로 실제 시공 시 차이가 발생할
해석결과
1-53
제 1 장 요약문
1.6.2 지반안전성
∎금회 지반안전성 검토는 강원도 춘천시 약사동 150-10번지에 건립될 춘천시 약사동 주상복합 신축공사로 인해
발생할 수 있는 영향범위내 주변 지반의 침하영향을 정량적으로 평가하기 위해 수행되었음.
∎사업구간 굴착에 따른 침하발생 영향범위는 이론적 및 경험적 추정방법과 수치해석을 통한 영향범위를 산정하
여 적용하였다. 영향범위를 산정한 결과 Peck(1969) 및 Clough 등(1990)의 방법은 64.26m, Caspe(1966)의 방
법은 49.32m로 검토되었고 수치해석에 의한 영향범위 33.00m로 산정되어 64.26m를 적용하여 평가함.
∎당 현장은 굴착저면 지층분포가 풍화암 지반으로 구성되어 있으며 굴착저면에 대한 안전성은 확보하는 것으로 나타
남.
∎굴착공사시 발생하는 지하수위 저하로 인한 지하매설물 및 인접지반의 최대침하량은 도로 17.52mm, 관로
18.09mm, 인접 건물 침하량 18.98mm, 인접지반 침하량 19.73mm로 허용침하량인 25.00mm이하로서 허용치
이내로 안전성을 확보하는 것으로 나타남.
∎본 검토를 수행한 결과, 굴착으로 인한 주변 지반 및 구조물에 미치는 영향은 미미한 편이므로 추가적인 보강
대책은 필요치 않을 것으로 판단됨. 다만, 본 해석 결과는 지반조건 및 시공과정을 단순화한 자료에 의한 해석
결과로 실제 거동과는 차이가 있을 수 있으며 굴착 도중 조사결과와 다른 경향이 나타날 경우 안정성 검토를
재수행하여 안정성을 확보한 후 시공하여야함.
∎굴착 공사시 지반의 불확실성 및 시공의 정밀성 등을 고려하여 계측관리를 철저히 수행하여야 하며 그 결과를
면밀히 분석하여야함.
해석결과
1-54
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
1.7 사후지하안전영향조사 시기
1.7.1 조사 시기
표 1.60 사후지하안전영향조사 조사 시기 및 내용
구분 최초보고서 월간보고서 최종보고서
1. 요약문 ○
○ ○
2. 대상사업의 개요 ○
(시공현황 분석) (시공현황 분석)
3. 대상지역의 설정 ○ ○
4. 지반 및 지질현황 ○ ○
7. 지반안전성 검토 ○ ○ ○
8. 종합평가 및 결론 ○ ○
9. 부록 ○ ○
*공정계획 변경시 구체적인 시기는 표 9.4 의 해당되는 시기로 조정하여 시행하여야 한다.
⁃ 2022년 05월 - 착공
1-55
제 2 장
대상사업의 개요
2.1 사업의 배경 및 목적
2.2 사업 현황
2.3 지하안전영향평가 실시 근거
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
제2장 대상사업의 개요
2.1 사업의 배경 및 목적
2.1.1 사업의 배경
∎[춘천시 약사동 주상복합 신축공사]는 지하7층, 지상44층 규모의 구조물로 강원도 춘천시 약사동 150-10번지
에 건립될 예정임.
∎사업부지에 인접하여 동측 인접구조물 및 공원, 효자상길(15.0m), 서측 주차장 및 인접구조물, 춘천로81번길
(8.0m), 남측 춘천로81번길(6.0m) 및 약사천, 북측 약사고개길50번길(10.0m) 및 약사지구 모아엘가센텀뷰가 위
치하고 있음.
∎사업부지의 동측으로 약사천이 약 6.0m 이격되어 있으며, 남측으로 공지천이 약 300m 이격하여 위치하고 있음.
2.1.2 사업의 목적
∎[춘천시 약사동 주상복합 신축공사]는 강원도 춘천시 약사동 150-10번지에 위치하며 도시지역, 일방상업지역,
방화지구, 제 1종 지구단위계획구역 으로서 공동주택 및 부대복리시설 / 근린생활시설 용도의 신축 구조물로서
지역민에게 편리하고 안전한 주택공급 및 쾌적한 주거환경을 조성하여 지역민의 편의성 및 삶의 질을 향상 시
키는데 목적이 있음.
∎본 평가서는 지하안전관리에 관한 특별법에 의거 지반조건을 반영한 지하수 변화에 의한 영향검토, 지반안전성
등을 검토하며, 굴토시 응력해방에 의한 지반이완, 지하수 유출 등 굴토로 인해 발생되는 제반사항을 굴토시
필요한 가시설 흙막이, 인접구조물, 지하매설물의 안전성 확보에 주안점을 두고 평가를 시행함.
2-1
제 2 장 대상사업의 개요
2.2 사업 현황
2.2.1 사업 개요
그림 2.2 주변 현황도
2-2
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
2.2.2 구조물 개요
그림 2.3 조감도
2-3
제 2 장 대상사업의 개요
그림 2.4 지하 1층 평면도
그림 2.5 지하 2층 평면도
2-4
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
그림 2.6 지하 3층 평면도
2-5
제 2 장 대상사업의 개요
그림 2.8 지하 6층 평면도
그림 2.9 지하 7층 평면도
2-6
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
그림 2.10 대지종단면도
2-7
제 2 장 대상사업의 개요
그림 2.11 대지횡단면도
2-8
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
2.2.3 굴착계획 현황
설계현황 요약
∎사업구간 설계현황
- 지하7층 / 지상44층
- 철근콘크리트 구조
∎최대 굴토 깊이 및 면적
- 굴토 깊이 (Hmax) : 32.13m
- 굴토 면적 : 2,742.04㎡
∎흙막이 벽체 공법
- C.I.P공법 (D600, C.T.C 600, 근입까지 시공)
∎흙막이 지보 공법
- 슬래브 지지공법(역타공법)
∎차수 공법
- SMI Grouting 공법(D700, C.T.C 600, 근입까지 시공)
∎지반조건
- 굴토대상지반은 매립층, 퇴적층 (점토질시트, 자갈섞인모래), 풍화토, 풍화암에 해당함.
- 지반조사상 공내 지하수위는 EL(+)70.15m ~ EL(+)71.16m (GL(-)5.10m ~ GL(-)6.20m)로 분포.
*GL(±)0.0 = 각 주상도 지반고 기준
2-9
제 2 장 대상사업의 개요
흙막이 벽체 공법 선정
∎흙막이 벽체공법의 선정은 인접된 지형조건, 구조물의 유무, 지형의 고저차, 공사차량 및 자재 운반등의 공사용
도로 등에 대해 충분히 검토되어야 하며, 지질 및 토질에 대해 출현되는 지층의 종류 및 역학적 성질, 지하수
위, 지지층의 지내력등의 분석을 통해 선정되어야 하며, 더 나아가 시공환경 등의 추가적인 검토도 필요하다.
선 정 ◎ ◎
2-10
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
흙막이 지보 공법 선정
∎흙막이 지보공법의 선정은 인접된 지형조건, 구조물의 유무, 지형의 고저차, 공사차량 및 자재 운반등의 공사용
도로 등에 대해 충분히 검토되어야 하며, 지질 및 토질에 대해 출현되는 지층의 종류 및 역학적 성질, 지하수
위, 지지층의 지내력등의 분석을 통해 선정되어야 하며, 더 나아가 시공환경 등의 추가적인 검토도 필요하다.
․ 철저한 시공 및 품질관리가 ․ 굴착과 구조물 공사를 위한 ․ 보수 보강이 어려움 ․ Nail 정착하는 동안 굴착면
필요 작업 공간 협소 ․ 인접부지 침범에 따른 민원 자립이 필요함
․ 지하구조물의 형태가 비교적 ․ 지간이 길어지면 버팀보의 유발 ․ 대심도 굴착에는 적용 곤란
단점 정방향이어야 한다. 안정성 취약 ․ 정착지반이 연약할 경우 적 ․ 매립지반의 경우 변위 및 침
․ 가설 지보공의 보강이 필요 ․ 굴착면적이 크면 버팀대 자 합하지 않음 하가 비교적 큼
한 경우도 있음 체의 비틀림 및 이음부분의 ․ 주변에 지하구조물이나 매설 ․ 지하수위가 높을 경우 별도
좌굴 우려 됨 물이 있을 시 시공불가 의 배수처리를 하여야 함
선 정 ◎
․ 사업부지 대지에 인접하여 동측 인접구조물 및 공원, 효자상길(15.0m), 서측 주차장 및 인접구조물, 춘천로
81번길(8.0m), 남측 춘천로81번길(6.0m) 및 약사천, 북측 약사고개길50번길(10.0m) 및 약사지구 모아엘가센
2-11
제 2 장 대상사업의 개요
차수 공법 선정
∎흙막이 차수공법의 선정은 인접된 지형조건, 구조물의 유무, 지형의 고저차, 공사차량 및 자재 운반등의 공사용
도로 등에 대해 충분히 검토되어야 하며, 지질 및 토질에 대해 출현되는 지층의 종류 및 역학적 성질, 지하수
위, 지지층의 지내력등의 분석을 통해 선정되어야 하며, 더 나아가 시공환경 등의 추가적인 검토도 필요하다.
표 2.3 차수공법 선정
L.W 공법 S.G.R공법 SMI공법 M.S.G.공법
구분
(Labiles Wasserglass) (Space Grouting Rocket) (Space Multi-Injection Grouting) (Micro Silica Grouting)
․ 지반을 천공하여 Manjet ․ 지반을 천공하여 이중관 ․ SMI공법은 상하로 분리된 ․ 고침투, 고강도, 고내구성
Tube를 삽입한 후 주입롯드에 특수선단장치 분사노즐에서 순결재와 및 환경친화성을 특징으
공
Double Packer를 설치, (Rocket)를 결합시켜 대 완결 주입재를 동시에 분 로 하는 마이크로시멘트
법
주입재를 지중에 주입하 상지반에 유도공간을 형 사하는 주입장치를 이용 와 규산소다를 주입재로
개
는 공법 성시켜 주입재를 주입하 한 비 알칼리성 실리카졸 사용
요
는 공법 을 사용한 약액주입공법
임.
․ 공정이 상대적으로 간단 ․ 장비가 소규모이며 ․ 다공관의 특수주입장치를 ․ 침투효과가 좋은 복합 주
․ 재료비가 저렴 Gel-Time 조절이 용이 사용한 저압력 침투주입 입방식 채택으로 주입효
․ 소규모 장비로 시공이 가능 ․ 저압주입이므로 지반의 으로 주입효과 우수 과가 양호
교란 및 인접구조물에 ․ 대상토질에 따라 ․ 장비가 소규모이며
장점
미치는 영향이 적음 Gel-Time조절이 용이함 Gel-Time 조절이 용이
․ 실리카졸 사용으로 용탈 ․ 저압주입이므로 지반의
현상 최소화 교란 및 인접구조물에
미치는 영향이 적음
․ Gel-Time 조절이 용이하 ․ 지반강도 증가효과가 미흡 ․ 실리카졸 현장제조로 숙 ․ 규산소다 사용에 따른 내
지 못함 ․ 조밀한 세립사 및 점토층 련공 필요 구성 저하의 우려가 있
․ 투수성이 큰 지반에서는 에 침투주입이 어려움 ․ 대부분의 공정이 수동으 음
단점 차수효과가 떨어짐 ․ 장시간 경과시 내구성 저하 로 관리되므로 숙련공 ․ 공사비 고가
․ 조밀한 세립사 및 점토층 필요
에 맥상 또는 할렬 주입
만 가능
적용
․ 사질토 ․ 사질토 ․ 사질토 ․ 사질토 및 점성토
지반
선 정 ◎
․ 사업부지 대지에 동측 인접구조물 및 공원, 효자상길(15.0m), 서측 주차장 및 인접구조물, 춘천로81번길
(8.0m), 남측 춘천로81번길(6.0m) 및 약사천, 북측 약사고개길50번길(10.0m) 및 약사지구 모아엘가센텀뷰가
위치하고 있음.
선
․ 가시설 구간의 굴토심도는 30.51m ~ 32.13m로 매우 깊은 굴토심도를 갖음.
정
․ 굴토대상지반은 대부분 매립층, 퇴적층(점토질시트, 자갈섞인모래), 풍화토, 풍화암에 해당하며, 공내 지하수
사
위는 EL(+)70.15m ~ EL(+)71.16m (GL(-)5.10m ~ GL(-)6.20m)로 분포 (GL(±)0.0 = 각 주상도 지반고
유
기준) 하며, 인접하여 약사천이 위치함.
․ 따라서, 사업구간의 차수공법은 지하수위 저하를 방지하기 위해 필요하며, 인접된 도로 및 지하매설물을 고
려해 차수성이 우수하고 시공관리가 철저한 특허공법인 S.M.I공법을 적용함.
2-12
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
흙막이 가시설 적용 현황
2-13
제 2 장 대상사업의 개요
2.2.4 최대 굴착깊이 산정
표 2.4 최대굴착깊이 산정 기준
구분 내용
표 2.5 최대굴착깊이 산정 결과
그림 2.15 최대 지반고(현황측량도+굴착계획평면도)
2-14
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
그림 2.16 단면 A-A
그림 2.17 단면 B-B
2-15
제 2 장 대상사업의 개요
2.3 지하안전영향평가 실시 근거
2.3.1 지하안전영향평가 실시 기준
∎[춘천시 약사동 주상복합 신축공사]의 사업은 최대굴착깊이 32.13m로 산정되었으며, 지하안전특별법 제 14조
제1항 본문에서“대통령령으로 정하는 규모 이상의 지하 굴착공사를 수반하는 사업”, 시행령 13조 본문에서
“굴착깊이가 20미터 이상인 굴착공사를 수반하는 사업”에 해당하므로 지하안전영향평가 대상임.
제 14조(지하안전영향평가의 실시 등)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사업 중 대통령령으로 정하는
지하안전관리에 관한 특별법
규모 이상의 지하 굴착공사를 수반하는 사업을 하려는 지하개발사업자
는 지하안전영향평가를 실시하여야 한다.
제 13조(지하안전영향평가 대상사업의 규모 등)
① 법 제14조 제1항 각 호 외의 부분에서 ‘대통령령으로 정하는 규모이
지하안전관리에 관한 특별법
상의 지하굴착공사를 수반하는 사업“이란 다음 각 호의 사업을 말한다.
시행령
1. 굴착깊이(공사 지역 내 굴착깊이가 다른 경우에는 최대 굴착깊이를
말한다. 이하 같다)가 20미터 이상인 굴착공사를 수반하는 사업
표 2.7 대상사업의 종류 및 범위
대상사업의 종류 및 범위 협의 요청시기
2.3.2 지하안전영향평가 제출 일자
및 승인 전에 실시함.
표 2.8 지하안전영향평가 협의 시기
구분 내용
제 15조(지하안전영향평가서의 작성 및 협의 요청 등)
① 승인등을 받아야 하는 지하개발사업자가 지하안전영향평가 대상사업에
지하안전관리에 대한 승인 등을 요청할 때에는 지하안전영향평가에 관한 평가서(이하“지
관한 특별법 하안전영향평가서”라 한다) 및 사업계획서 등 필요한 자료를 첨부하여
승인기관의 장에게 제출하여야 하고, 승인기관의 장은 승인 등을 하기
전에 국토부장관에게 협의를 요청하여야 한다.
2-16
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
2.3.3 지하안전영향평가 추진 경위
규모 이상의 지하 굴착공사를 수반하는 사업”, 시행령 13조 본문에서 “굴착깊이가 20미터 이상인 굴착공사
를 수반하는 사업”에 해당하므로 지하안전영향평가 대상으로 [지하안전관리에 관한 특별법] 제 15조 및 시행
․ 지하정보통합체계를 통한 정보분석
․ 시추조사
지반 및 지질 현황
․ 투수시험
․ 지하물리탐사(지표레이더탐사, 전기비저항탐사, 탄성파탐사 등)
․ 관측망을 통한 지하수 조사
지하수 변화에 의한 영향 ․ 대상지역의 지하수 흐름 분석
․ 광역 지하수 흐름 분석
․ 굴착공사에 따른 지반안전성 분석
지반안전성
․ 주변 시설물의 안전성 분석
∎지하안전영향평가 실시 범위
⁃ 실시 범위 : 기본 자료를 근거하여 굴착에 따른 지하수 변화, 지하수위 변화에 따른 침하량 분석, 굴착에 따른
∎지하안전영향평가 세부 추진 경위
2-17
제 3 장
대상지역 설정
3.1 평가대상 지역 설정
제3장 대상지역 설정
3.1 평가대상 지역 설정
그림 3.1 과업위치
3-1
제 3 장 대상지역 설정
DEM(수치표고모델)분석
∎수치지형도를 활용한 DEM(수치표고모델) 분석결과, 사업구간의 북동쪽 및 동쪽~남동쪽의 고도가 높고, 북쪽 및
서쪽의 고도가 낮게 형성되어 있어 광역적인 지하수의 주 흐름 방향은 북쪽과 서쪽이 될것임
∎지형분석결과, 지하수 흐름은 북동쪽의 산지, 동쪽~남동쪽의 구릉성 지형으로부터 수두구배에 따라 저지대로 이
동한 후, 공지천 및 약사천, 북한강 및 소양강으로 최종 유출되는 것으로 판단됨
3-2
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
영향범위 설정
∎과업지역의 북동쪽으로는 봉의산이 분포하고 있으며, 과업부지 동쪽으로부터 남동쪽으로 낮은 구릉성 지형이
분포하고 있음. 봉의산의 능선부와 구릉성 지형을 따라 지하수 흐름이 나뉠 것으로 예상됨.
따라서 북동쪽의 봉의산 및 동쪽~남동쪽의 구릉성 지형을 따라 모델의 북동쪽, 동쪽~남동쪽 경계로 설정하였
∎과업부지의 북쪽~북서쪽은 북한강, 북동쪽으로 소양강이 분포하고 있어, 모델의 북쪽~북서쪽, 북동쪽 경계로
3-3
제 3 장 대상지역 설정
3.1.2 지반안정성 평가를 위한 대상지역 설정
이론적 및 경험적 추정방법
∎지반안전성 평가를 위해 굴착에 따른 지반 이완범위를 고려하여 대상지역을 설정함.
∎Peck(1969)의 곡선은 굴착지반의 특성 및 굴착깊이에 따라 여러 현장의 변위 계측 자료를 종합하여 침하 해석
도를 제안했으나, 이 도표는 벽체의 강성이나 지하수위의 영향은 고려하지 않고 굴착면에서 최대토압이 발생하
며 토류벽으로부터 횡방향 거리 증가에 따라 규칙적으로 침하가 감소되는 것을 단순화한 것으로서, 벽체의 강
성에 따른 침하감소 영향이 고려안됨.
∎Clough 등에서 제시한 지반조건은 모래지반,연약 내지 중간정도의 점토지반 및 굳은 점토지반으로 검토됨.
∎따라서, 이론적 및 경험적 추정방법은 개략적인 영향범위만 나타내고 있으므로, 탄소성해석 및 수치해석을 통해
영향범위의 검토가 필요하며, 산정된 영향범위중 안전측 설계를 위해 최대값을 굴착에 의한 영향범위로 산정함.
Peck(1969)의 곡선
3-4
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
Clough의 곡선
3-5
제 3 장 대상지역 설정
Caspe(1966)의 방법
∎Caspe 방법은 “굴착지반에 발생하는 침하량은 흙막이벽의 수평변위에 의하여 손실되는 체적과 같다는 이론
을 바탕으로 침하-거리곡선으로 수평변위량을 구하는 방법으로서 다음과 같은 단계로 침하량을 산정함
⁃ 횡방향 벽체 변위를 계산(예측치 또는 계측치)
⁃ 횡방향 벽체 변위를 합하여 변위 체적 Vs 구함
⁃ 침하 영향권의 횡방향 거리 추정
⁃ 굴착심도 Hw 계산
⁃ 굴착영향 거리 Ht = Hp + Hw 계산 (단, Hp = B(ø=0인 경우))
Hp = 0.5Btan(45。+ø/2)
⁃ 침하영향 거리 D 계산
D = Ht tan(45。-ø/2)
⁃ 벽체에서의 표면침하량 Sw 계산
Sw = 2Vs / D
⁃ 벽체에서 x되는 거리별 침하량 Si 계산
Si = Sw(D-x/D)²
3-6
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
수치해석에 의한 방법
해석조건
표 3.2 설계지반정수
내 부 지반반력
단위중량 점착력C 변형계수 포아송비 투수계수
구 분 마찰각 계 수 비고
(kN/㎥) (kPa) (kN/㎡) () k(cm/sec)
ø(°) (kN/㎥)
퇴적층
17.0 20.0 10.0 10,000 6,000 0.40 7.01E-05 5
(점토질실트)
퇴적층
18.0 0.0 25.0 25,500 35,000 0.40 7.46E-04 25
(자갈섞인모래)
표 3.4 해석조건
해석조건 경계조건
3-7
제 3 장 대상지역 설정
검토단면
3-8
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
해석결과
3-9
제 3 장 대상지역 설정
굴착영향범위 검토결과
그림 3.12 굴착영향범위 산정
3-10
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3.2 평가대상 시설물
굴착에 의한 인접지반 및 구조물의 안전성 평가를 위해 사업구간에 인접한 시설물(건축구조물, 도로, 지하매설물
등)에 대해 위성사진 및 현장조사를 통해 확인 후 그 현황을 분석하여 평가에 반영함.
3.2.1 일반현황
대상지역 현황
3-11
제 3 장 대상지역 설정
3.2.2 구조물 현황
조사결과
∎특이사항
불가피하였음, 구조물 조사시 준공된지 30년 이상된 구조물과 준공년도가 확인 되지 않은 오래된 구조물이
⁃ 굴착영향범위내 토목구조물인 약사천 교량 및 옹벽에 관한 구조물 정보는 일부사항만 확인됨, 사업부지 굴착시
3-12
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
굴착영향범위내 구조물 사진 (2021년 12월 15일)
3-13
제 3 장 대상지역 설정
8) 약사동 150-31(2021.12.15. 촬영) 9~10) 약사동 81-1(1)~(2)(2021.12.15. 촬영)
3-14
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3-15
제 3 장 대상지역 설정
21) 약사천(1)(2021.12.15. 촬영) 22) 교량(1)(2021.12.15. 촬영)
- -
3-16
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 3.6 인접건물 연혁
구분 건물(회사)명 및 주소 이격거리 층수 건물높이 구조 준공일자 기초형식
3-17
제 3 장 대상지역 설정
시설물 상태평가 및 등급
1종 없음 - - - - - -
2종 없음 - - - - - -
3종 없음 - - - - - -
3-18
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3.2.3 도로 및 맨홀 현황
도로 조사결과
표 3.9 도로구간 균열 조사
차로수 이격거리
도로명 및 방향 도로 균열 현황
(편도) (가시설벽체 기준)
1차선
남측 춘천로81번길 (6.0m도로) 0.50m
(일방통행)
북측 약사고개길50번길
1차선 0.40m
(10.0m도로)
3-19
제 3 장 대상지역 설정
굴착영향범위내 도로 사진 (2021년 12월 15일)
그림 3.21 영향범위내 도로 사진
3-20
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
굴착영향범위내 맨홀 사진 (2021년 12월 15일)
3-21
제 3 장 대상지역 설정
맨홀7 (우수) 맨홀8 (오수)
3-22
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
맨홀13 (오수) 맨홀14 (오수)
3-23
제 3 장 대상지역 설정
맨홀19 (오수) 맨홀20 (우신)
3-24
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
맨홀25 (우수) 맨홀26 (우수)
3-25
제 3 장 대상지역 설정
맨홀31 (우수) 맨홀32 (우수+오수)
맨홀35 (우수) -
3-26
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3.2.4 지하매설물 현황
지하매설물 조사
3-27
제 3 장 대상지역 설정
3-28
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3-29
제 3 장 대상지역 설정
3-30
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3-31
제 3 장 대상지역 설정
표 3.10 지하매설물 설치 현황 및 제원
매설 깊이
구분 관 경 이격거리 설치시기 유관기관 전화번호 담당자
(토피고)
1.40m
D50, D80,
통신관 ~ 1.50m - KT 춘천지사 033-257-0060 원희정
D100
29.00m
한국전력공사
전력관 D100, D175 - - - 033-259-2237 김재유
강원본부직할
3-32
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3.2.5 CCTV 조사계획
조사 목적
∎강원도 춘천시 약사동 150-10번지 인근에 설치된 오수 및 우수관로 진단을 통해 관로의 이상구간을 특정하고
관로이상에 따른 지반의 문제 유・무를 파악하는데 목적이 있다.
∎과업구역 인근에 위치한 하수관로의 육안조사 및 CCTV촬영 로봇을 이용하여 관로의 노후화, 관파손 및 토사퇴적
상태를 분석함.
3-33
제 3 장 대상지역 설정
표 3.11 CCTV조사 수량
40 1,196.5 1,134.4
3-34
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
MM-01-1
2 MM-01-1 MS-01 HP 800 14.5 우수
(맨홀없음)
합 계 454.0 -
3-35
제 3 장 대상지역 설정
표 3.13 CCTV조사 집계표(2)
합 계 415.0 -
3-36
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
합 계 265.4 -
3-37
제 3 장 대상지역 설정
CCTV 조사내용 및 목적
∎우·오수관로 진단은 우·오수관로 내부에 균열이 발생하여 침입수가 증가하거나, 주변 토사층의 유입으로 지
반함몰 및 이상대가 존재할 경우를 검증하기 위한 작업임.
∎우·오수관로에 대한 맨홀 현황 및 우·오수관로 내부에 대한 육안 또는 CCTV로봇 촬영으로 이상 유무를 판단
∎CCTV 촬영시 관로내에 우ㆍ오수가 40%이상 형성되어 있거나, 불규칙성 퇴적물이 준설되지 않고 잔류할 경우
는 촬영이 불가함.
∎대형 우·오수관로에서 우ㆍ오수가 40%이상 형성되어 있을 경우 CCTV 로봇촬영은 불가하지만 ROV
(Remotely Operated Vehicle)장비로 촬영을 시도하여 관로 상부를 확인할 수 있음.
구조적
관파손 외 17개 -
내부결함 구조적 내부결함, 운영적 내부결함, 우·오수관로 결함
운영적 상태에 따른 통수능 저해요인을 조사
토사퇴적 외 4개 -
내부결함 → 침수원인분석 및 침수해소대책에 반영
CCTV 조사결과 판독
3-38
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3-39
제 3 장 대상지역 설정
표 3.18 운영적 결함등급 및 결함점수
결함항목 결함등급 결함점수 결함등급 설명
대 40 관 단면적이 20% 초과 감소
내피생성 중 12 관 단면적이 10%~20% 감소
소 1 관 단면적이 10% 미만 감소
대 45 관경 20% 초과 감소
토사퇴적 중 15 관경 10%~20% 감소
소 3 관경 10% 미만 감소, 토사퇴적 흔적 발견
대 60 관 단면적이 20% 초과 감소
폐유부착 중 18 관 단면적이 10%~20% 감소
소 8 관 단면적이 10% 미만 감소
대 50 관 단면적이 20% 초과 감소
임시장애물 중 25 관 단면적이 10%~20% 감소
소 5 관 단면적이 10% 미만 감소
대 65 뿌리침입으로 인한 관경 20% 초과 감소
뿌리침입 중 33 뿌리침입으로 인한 관경 10%~20% 감소
소 13 뿌리침입으로 인한 관경 10% 미만 감소
대 100 우·오수관로 표면에서 뿜어 나옴
침입수 중 28 우·오수관로 표면을 따라 흐름
소 10 우·오수관로 표면에서 스며나옴, 침입수 흔적발견
3-40
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
CCTV 조사 결과
∎환경부 기준(하수관로·맨홀조사 및 상태등급 판단기준 표준매뉴얼, 2017)에 의한 CCTV조사결과 판독 결과 연
결관돌출 2개소, 연결관접합부 2개소, 이음부결함 3개소, 관파손 및 균열 6개소, 관침하 34개소, 타관통과 2개
소, 모르타르부착 1개소, 토사퇴적 16개소, 기타장애물 2개소, 유하능력부족 1개소가 발견되었으나 지반침하의
여야 함.
CCTV 조사 계획
∎착공전 CCTV조사를 실시하여 이상징후 발생시 지하매설물 관리자와 협의하여 보수・보강 등 사전 조치 방안
에 대해 필요시 조치가 이루어져야 하며, 보수 및 보강조치가 완료된 후 굴착공사가 진행되어야 함. 또한, 착공
전・준공전 조사결과를 비교하여 차이에 대해 분석하고 토사퇴적 등 이상징후 발생시 지하매설물 관리자와 협
의하여 보수・보강이 이루어져야 함.
3-41
제 4 장
지반 및 지질 현황
4.1 조사현황
4.2 조사결과
4.3 설계지반정수
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
제4장 지반 및 지질 현황
4.1 조사현황
4.1.1 지반조사 위치 선정
기준검토
국토교통부 [KDS 11 10 10 : 2016 지반조사] 기준
구분 시추 간격 시추심도
연장 100 m 이상 교량 3공 이상
교량 1) 기반암 3 m 이상
연장 100 m 미만 교량 최소 각 교대
박스 개소당 1공 풍화대 50/30 이하 3회 연속 확인
산악 터널 바닥고 하 0.5~1.0 D ; D:터널 최대 직경
3공 이상(입출구부 포함)
(NATM, (기반암이 확인 안 된 경우 터널 바닥고 하
계곡부/저토피 구간 1공 이상
TBM) 1.0 ~ 2.0 D)
터널 ⋅계획고하 3 m 이상
도심지 200~500 m 간격, 주요 구조물(수직구, (기반암이 확인 안 된 경우 계획고 하
(개착) 정거장, 집수정, 환기구 등)은 개소당 1공 0.5 B, B:굴착 계획폭)
⋅주요 구조물에는 기반암 3 m 이상
4-1
제 4 장 지반 및 지질현황
지반조사 위치 선정
지반조사 위치도
표 4.3 조사 현황
지반고 위치
공번
(EL.+m) X Y
BH-1 76.35 263797.769 586113.765
BH-2 76.22 263810.995 586092.107
BH-3 76.26 263827.632 586092.377
4-2
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
4.1.2 현장조사 및 시험
현장조사 및 시험, 실내시험
조사장비 및 내용, 조사기간
표 4.4 현장 조사 및 시험
구 분 항 목 수량 단위 조사장비 형식 및 규격 비 고
시추조사 3 공 유압시추기
조사
지하수위측정 3 개소 지하수위계
공내재하시험 4 회 PMT
공내전단시험 4 회 Elastometer
현장투수시험 6 회 변수위법
공내수압시험 1 회 -
유향∙유속시험 2 회 -
현장
하향식탄성파탐사 2 회 Seismograph System
시험
양수시험 2 회 -
순간충격시험 2 회 -
CCTV촬영 1 식 -
표 4.5 조사 기간
구 분 기 간 비 고
4-3
제 4 장 지반 및 지질현황
4.1.3 물리탐사 및 검층
물리탐사 및 검층
굴절법탄성파탐사
시험방법 및 내용
∎본 탐사에서 사용한 탐사법은 탄성파 굴절법 탐사법으로서 측선의 일단에 설치된 철판에 해머(Hammer)나 다
이너마이트(Dynamite) 발파에 의해서 발생되는 탄성파가 지하의 지층을 전파하여 측선 상에 배열된 수진기에
전달된 시간을 측정하는 방법이다. 그 중에서 가장 빨리 도달하는 종파(P파: Primary wave)의 도착 시간을 측
탐사 모식도 탐사 전경
그림 4.2 탐사 원리 모식도
결과활용
조사의 기초자료로 활용
∎지층별 평균탄성파속도 결과로 굴착난이도 선정
4-4
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
전기비저항탐사
시험방법 및 내용
로써 지하구조를 규명해내는 물리탐사 기술이다. 지하매질의 전기비저항은 암반에 따라 다르며 신선한 결정질
암반의 경우 거의 부도체에 가까운 전기비저항 값을 보여준다. 이러한 암반에서의 비저항의 변화는 그 암반이
전기전도도가 높은 점토가 충진하므로 전기를 잘 통해주는 전도체 역할을 한다. 따라서 우리나라에서는 지하수
탐사나 단층대 혹은 파쇄대 등의 탐사에 있어서 고비저항대내에 분포하는 저비저항대의 규명이 주가 된다.
전위전극의 간격을 고정시킨 상태에서 전체 전극을 정해진 측선에 따라 이동시켜 가며 탐사를 수행함으로서
지하구조의 수평적인 변화를 조사하는 것을 말한다. 반면 수직탐사는 전류 및 전위전극의 중심은 고정시킨 상
를 이용한 정량적인 해석방법으로 역산(Inversion)을 이용하게 된다. 측정자료는 FDM 또는 FEM 기법을 이용한 비
그림 4.3 탐사 원리 모식도
결과활용
4-5
제 4 장 지반 및 지질현황
GPR 탐사
시험방법 및 내용
탐사 모식도 탐사 전경
그림 4.4 탐사 모식도 및 전경
결과활용
4-6
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
4.2 조사결과
4.2.1 문헌조사
지형 및 지질분석
지형분석
4-7
제 4 장 지반 및 지질현황
지형분석
∎본 조사지역의 지질은 1974년 국립지질광물연구소 (현 한국지질자원연구원)에서 발간한 춘천도폭 (축척 1:50,000)을 참고함.
∎조사지역 일원의 광역지질은 중생대 쥬라기에 흑운모화강암을 기저로 하여 그 위를 제4기 충적층이 부정합하
여 구성.
∎흑운모화강암은 중생대 쥬라기에 형성된 지질이며, 주요 주구성광물은 석영, 장석, 흑운모이며 부구성광물로는
각섬석, 녹니석 등이 포함되어 있다. 조직은 세립~중립질, 조립질, 거정질 세종류로 분류된다. 편마암류와 접촉
하여 석영과 장석의 양이 증가되어 흑운모 일부가 녹니석화가 일어남.
∎충적층은 제4기 시기 형성된 지질이며, 하천변 저지대에서 퇴적 되어온 모래, 자갈, 진흙 등이 쌓여 구성.
∎지질분석 결과
⁃ 지질도상 사업구간에 인접하여(4.0km 이내) 단층대 및 추정단층대는 없는 것으로 나타남.
⁃ 지반조사 보고서상 상부로부터 매립층, 퇴적층(점토질실트), 퇴적층(자갈섞인모래), 풍화토층, 풍화암층, 연암층이
출현하며, 이는 지질도상 대표지층이 충적층인것과, 퇴적층 하부 연암층의 암종이 화강암인 것이 일치하는 것을
확인함. 상부 연약한 매립층 및 퇴적층, 풍화토층이 출현하므로 굴토시 부지내의 지하수 유입이 우려되므로 지하수
유입 차단에 유의해야 할 것으로 판단됨.
그림 4.6 지질도
4-8
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
선구조분석
∎암반에 분포하는 단층과 같은 약선면 구조가 지형에 절벽과 같은 구조로 반영되는 점에 착안하여 지형의 형태
를 파악→지하의 약선대 분포를 추정
∎광역선구조 현황은 지형도를 기반으로 한 음영기복도로 작성하였으며, 총 19개조의 선구조를 분석한 결과, 빈
도수가 가장 높은 방향성은 N40~70W ⇒ 북서방향으로 주로 발달됨. 따라서 과업지역에 교차하는 선구조는
없는 것으로 판단됨.
그림 4.7 음영기복도 분석
표 4.6 선구조 분석 결과
방향성 분석 구 분 SET 1 SET 2 SET 3
빈도 13 4 3
4-9
제 4 장 지반 및 지질현황
4.2.2 시추조사
시추조사를 통한 지층 및 토질 분석
시추공별 지층 분포 현황
표 4.7 지층분포 현황
지 층 별 분 포 상 태 (m)
지반고
공 번 퇴적층
(EL.+m) 매립층 풍화토 풍화암 연암 총심도
점토 모래
BH-1 76.35 0.0~1.8 1.8~4.5 4.5~8.5 8.5~10.0 10.0~40.0 - 40.0
BH-2 76.22 0.0~2.4 - 2.4~8.2 8.2~14.0 14.0~40.0 - 40.0
BH-3 76.26 0.0~2.2 2.2~3.2 3.2~7.6 7.6~8.0 8.0~33.5 33.5~40.0 40.0
표 4.8 시추공별 층후
지 층 별 분 포 상 태 및 층 후 (m)
지반고
공 번 퇴적층
(EL.+m) 매립층 풍화토 풍화암 연암 총심도
점토 모래
BH-1 76.35 1.8 2.7 4.0 1.5 30.0 - 40.0
BH-2 76.22 2.4 - 5.8 5.8 26.0 - 40.0
BH-3 76.26 2.2 1.0 4.4 0.4 25.5 6.5 40.0
4-10
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지층분포 특성
표 4.9 지층분포 특성
출현심도 층 후 N값(횟수/cm),
지 층 구 성 상 태
(m) (m) TCR/RQD(%)
지층각론
∎매립층
⁃ 본 지층은 지표로부터 지표하(GL-m) 0.0m에서 출현하며 1.8~2.4m의 두께로 분포하고, 구성성분은 자갈섞인
실트질모래로 구성되어 있다.
⁃ 표준관입시험에 의한 N값은 4/30~11/30(회/cm)으로 매우느슨~보통조밀한 상태의 상대밀도를 보이고, 담갈색을
띤다.
∎퇴적층
⁃ 본 지층은 점성토와 사질토로 구분되고 점성토는 지표로부터 지표하(GL-m) 1.8m에서 출현하며 1.0~2.7m의
두께로 분포하고, 사질토는 지표로부터 지표하(GL-m) 2.4m에서 출현하며 4.0~5.8m의 두께로 분포하며
구성성분은 점토질 실트와 자갈섞인 모래로 구성되어 있다.
⁃ 표준관입시험에 의한 N값은 점성토는 5/30~6/30(회/cm)으로 보통견고한 상태의 상대밀도를 보이고 암회색의
색조를 띄며, 사질토는 8/30~50/12(회/cm)으로 느슨~매우조밀한 상태의 상대밀도를 보이고, 황갈색의 색조를
띈다.
∎풍화토
⁃ 본 지층은 지표로부터 지표하(GL-m) 7.6m에서 출현하며 0.4~5.8m의 두께로 분포하고, 구성성분은
실트질모래로 구성되어 있다.
⁃ 표준관입시험에 의한 N값은 50/13~50/2(회/cm)로 매우조밀한 상태의 상대밀도를 보이고 황갈색의 색조를 띤다.
∎풍화암
⁃ 지층은 지표로부터 지표하(GL-m) 8.0m에서 출현하며 25.5~30m의 두께로 분포하고, 구성성분은 암편섞인
실트질모래로 구성되어 있다.
⁃ 표준관입시험에 의한 N값은 50/10~50/2(회/cm)로 매우조밀한 상태의 상대밀도를 보이고 담갈색의 색조를 띤다.
∎연암
⁃ 본 지층은 지표로부터 지표하(GL-m) 33.5m에서 출현하며, 6.5m의 두께로 분포하고, 굴진시 화강암으로
분해된다.
⁃ TCR&RQD값은 TCR 21~26%, RQD 8~13%로 보통강함의 강도를 보이고 담회색의 색조를 띤다.
4-11
제 4 장 지반 및 지질현황
지층 단면도
4-12
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
4.2.3 현장 및 실내시험 결과
현장시험결과 분석
표준관입시험 결과
∎지층의 조밀도 및 연경도 확인하며, N Value로부터 지반의 강도특성 및 변형특성을 추정할 수 있음.
∎표준관입시험은 1.0m간격으로 측정.
표 4.10 표준관입시험결과 요약
N값
지 층 대표 N값 비 고
최소 최대 평균
매립층 4/30 11/30 6/30 6/30
퇴적층(점토질실트) 5/30 6/30 5/30 5/30
퇴적층(자갈섞인모래) 8/30 50/12 25/30 25/30
풍화토 50/13 50/2 50/30 50/30
풍화암 50/10 50/2 50/4 50/30
표 4.11 표준관입시험결과
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0
구 분 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 27.0 28.0 29.0 30.0 비고
31.0 32.0 33.0 34.0 35.0 36.0 37.0 38.0 39.0 40.0 41.0 42.0 43.0 44.0 45.0
4/30 5/30 6/30 5/30 8/30 10/30 16/30 50/22 50/11 50/10 50/8 50/7 50/6 50/8 50/7
BH-1 50/6 50/5 50/4 50/5 50/5 50/4 50/5 50/4 50/4 50/5 50/5 50/5 50/4 50/3 50/3 40회
50/3 50/3 50/3 50/3 50/3 50/2 50/2 50/2 50/2 50/2 - - - - -
8/30 11/30 14/30 20/30 17/30 10/30 25/30 43/30 50/9 50/11 50/12 50/13 50/11 50/7 50/6
BH-2 50/5 50/5 50/4 50/4 50/4 50/5 50/5 50/4 50/4 50/5 50/4 50/3 50/3 50/3 50/3 40회
50/4 50/4 50/3 50/3 50/4 50/3 50/3 50/3 50/3 50/3 - - - - -
4/30 5/30 5/30 12/30 18/30 26/30 50/12 50/10 50/8 50/7 50/10 50/8 50/6 50/5 50/5
BH-3 50/4 50/4 50/4 50/3 50/3 50/4 50/4 50/3 50/3 50/3 50/2 50/2 50/2 50/2 50/2 33회
50/2 50/2 50/2 - - - - - - - - - - - -
4-13
제 4 장 지반 및 지질현황
공내 지하수위 측정 결과
표 4.12 공내 지하수위 측정 결과
BH-1 76.35 5.20 71.15 21.07.03 5.90 70.45 21.07.04 6.20 70.15 21.07.05 퇴적층
BH-2 76.22 4.80 71.42 21.07.03 5.40 70.82 21.07.04 5.80 70.42 21.07.05 퇴적층
BH-3 76.26 4.20 72.06 21.07.03 4.70 71.56 21.07.04 5.10 71.16 21.07.05 퇴적층
현장투수시험 결과
표 4.13 현장투수시험 결과
암반수압시험 결과
표 4.14 암반수압시험 결과
공 번 심도 (m) 투수계수, k (cm/sec) Lugeon 지 층
4-14
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
공내재하시험 결과
표 4.15 공내재하시험 결과
공 번 시험심도 GL(-),m 변형계수 D (Mpa) 탄성계수 E (Mpa) TCR/RQD(N치) 비 고
2.0 13.47 33.60 ≒5/30 매립층
8.0 53.73 91.88 ≒50/10 풍화토
BH-3
15.0 167.58 185.63 ≒50/5 풍화암
34.0 980.95 1361.73 ≒21/8 연암
공내전단시험 결과
표 4.16 공내전단시험 결과
공 번 심도 (m) 점착력(C, KPa) 마찰각(∅, °) N값 지층 R Square(%)
9.0 17.22 30.47 ≒50/11 풍화토 92.41
BH-1
15.0 26.62 32.81 ≒50/7 풍화암 92.55
2.0 1.77 24.81 ≒5/30 매립층 90.35
BH-3
19.0 28.62 33.62 ≒50/3 풍화암 92.84
지하수 유향·유속 결과
BH-1 BH-3
4-15
제 4 장 지반 및 지질현황
양수시험 및 순간충격시험 측정 결과
∎분석은 대수층의 특성을 완전관통정과 등방질로 가정하였으며, 지하수위 하부의 주 대수층은 상부 퇴적층, 그
리고 그 하부 풍화대 구간으로 일반적인 분류에 의하면 Fractured igneous and metamorphic rock의 범위에
속하는 값으로 산출되었다.
4-16
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
4-17
제 4 장 지반 및 지질현황
표 4.22 영향반경(radious of influence) 분석 결과
공 번 Shultze Weber 1일 평균 영향반경 산정
② Weber 공식 - α Δ
Δ : 수위강하량(m) t : 양수시간(일)
BH-3 15.06 m 14.68 m 14.87 m K : 수리전도도(m/일) S : 저류계수
a : 상수로서 1.9~3의 범위
Bouwer-rice 9.20E-04 -
BH-1
Hvorslev 9.82E-04 -
Bouwer-rice 8.62E-04 -
BH-3
Hvorslev 8.41E-04 -
기하평균 9.00E-04 -
Bouwer-Rice(BH-1) Hvorslev(BH-1)
Bouwer-Rice(BH-3) Hvorslev(BH-3)
4-18
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
실내시험 결과 분석
실내토질시험 결과
∎본 시험은 시추조사와 병행하여 실시한 표준관입시험 시료 채취시 얻어진 시료중 대표적인 시료를 선별하여 실
내토질시험을 실시하여 흙의 물리적 특성을 산정하였다.
표 4.24 실내토질시험 결과
액성 및 소성 시험 통 일
심 도 함수비 비 중 체분석 시험 (%)
공 번 (%) 분 류
(m) Wn(%) Gs
LL PI No.4 No.10 No.40 No.200 (USCS)
역학시험 결과
∎본 시험은 채취된 코아시료 가운데 대표적인 시료를 선택하여 실내암석시험을 실시하여 일축압축강도를 산정
하였다.
표 4.25 일축압축강도시험 결과
시료 단위중량 일축압축강도
심도(m) 비고
번호 (kN/m3) (MPa)
4-19
제 4 장 지반 및 지질현황
4.2.4 물리탐사
굴절법 탄성파탐사
토공작업
리핑 암반 발파 암반
구 분
토 층
약한 암석인 풍화암, 강한 암석인 보통암
연암, 보통암 경암, 극경암
TCR =
- TCR = 5% 이하
BX크기 5~10%이상
- RQD = 0% 정도
불연속면의 발달 RQD = 5%이상
빈도
- TCR = 25% 이하 TCR = 25%이상
NX크기
- RQD = 10% 정도 RQD = 10%이상
A그룹 암종 : 편마암, 사질편암, 석회암, 사암, 역암, 화강암, 섬록암, 안산암, 현무암, 녹색편암 등
B그룹 암종 : 흑색편암, 셰일, 이암, 응회암, 집괴암 등
풍화도 신선 다소 풍화 보통 풍화 많이 풍화 완전 풍화
리핑 극히 리핑 매우
Rippability 발파 리핑 어려움 쉽게 리핑
곤란, 발파 어려움
4-20
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
굴절법탄성파탐사 결과
L-1
L-2
4-21
제 4 장 지반 및 지질현황
L-3
4-22
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
L-4
3D-fence diagram
4-23
제 4 장 지반 및 지질현황
전기비저항탐사
∎전기비저항 탐사장비를 이용하여 비파괴 검사를 실시하고, 전기비저항 값의 범위를 이용, 지반의 물성값을 유
추하고 연약대를 구분하여 구조물의 안정성 해석에 필요한 설계자료로 활용하는데 그 목적이 있다.
탐사측선 현황
표 4.28 탐사범위 및 수량
구 분 탐사연장(m) 전극간격(m) 비고
R-1 185 5
R-2 55 5
전기비저항탐사
R-3 115 5
R-4 60 5
총 계 415
탐사측선도
그림 4.11 탐사측선도
4-24
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
탐사결과
L-1
그림 4.12 탐사결과
L-2
그림 4.13 탐사결과
4-25
제 4 장 지반 및 지질현황
L-3
그림 4.14 탐사결과
L-4
그림 4.15 탐사결과
4-26
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3D-fence diagram
그림 4.16 탐사결과
4-27
제 4 장 지반 및 지질현황
GPR 탐사
측선위치 및 수량
측선명 측선연장 비 고
GPR-1 196.0
GPR-2 196.0
GPR-3 150.0
GPR-4 150.0
GPR-5 62.0
GPR-6 62.0
GPR-7 48.0
GPR-8 46.0
GPR-9 38.0
합계 총 9개 측선, 948.0m
그림 4.17 측선 위치
4-28
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
GPR-1
그림 4.18 탐사결과
GPR-2
그림 4.19 탐사결과(1)
4-29
제 4 장 지반 및 지질현황
그림 4.20 탐사결과(2)
GPR-3
그림 4.21 탐사결과(1)
4-30
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
GPR-4
그림 4.22 탐사결과
GPR-5
그림 4.23 탐사결과
4-31
제 4 장 지반 및 지질현황
GPR-6
그림 4.24 탐사결과
GPR-7
그림 4.25 탐사결과
GPR-8
그림 4.26 탐사결과
4-32
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
GPR-9
그림 4.27 탐사결과
GPR탐사 결과 분석
∎춘천시 약사동 150-10번지 지하안전영향평가 중 하부지반의 지층 이완대와 공동 유무를 추정하기 위하여 GPR
호만 확인되었다.
시 지하매설물 조사를 통한 자료를 사용하여 안정성 검토를 수행하고, GPR탐사의 경우 보조 자료로 활용함.
표 4.29 G.P.R탐사 결과
측선명 측선연장 비 고
GPR-1 196.0
GPR-2 196.0
GPR-3 150.0
GPR-4 150.0
GPR-5 62.0 공동 파형 미 확인
GPR-6 62.0
GPR-7 48.0
GPR-8 46.0
GPR-9 38.0
합계 총 9개 측선, 948.0m -
4-33
제 4 장 지반 및 지질현황
4.2.5 인근시추 자료 분석
지하정보통합체계를 통한 정보분석
국토지반정보 통합DB센터 및 인접지반조사자료를 활용한 인근시추 자료 분석
표 4.30 시추조사 결과
지반고 지하수위 이격거리
구분 사업명 시추공번 조사시기
(EL.(+),m) (GL.(-),m) (m)
➊ 약사명동 도시재생 뉴딜사업[집수리도서관] BH-1 86.73 7.3 194.0 2020년07월
4-34
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
당 현장 시추조사와 국토지반정보 통합DB센터의 주상도 비교
∎시추 지반고 비교
⁃ 사업구간에 조사된 지반조사 보고서상의 표고는 EL(+)76.22m ~ EL(+)76.35m로 나타났으나, 인근 주상도의
경우 EL(+)86.13m~EL(+)91.76m로 사업부지보다 약 10.0~15.0m 높게 나타남.
∎층서 비교
⁃ 사업구간에 출현하는 지층은 매립층, 퇴적층(점토질실트, 자갈섞인모래), 풍화토, 풍화암, 연암층의 층서로
분포하고 있으나, 인근 부지 주상도는 퇴적층 및 연암층의 출현이 없음.
∎층후 비교
⁃ 사업구간의 풍화토층의 경우 0.4m~5.8m로 분포하고 있으나, 인근 주상도의 경우 2.0m~12.0m로 비교적 두텁게
분포하며, 풍화암층의 경우 사업구간은 두텁게 분포하는 반면 인접부지는 얇게 분포하는 등 차이를 보임.
∎지하수위 비교
⁃ 인근주상도상 지하수위는 사업구간보다 약 3.6m 높게 분포하고 있으나, 이는 표고차이에 의한 것으로 판단됨.
∎결 론
⁃ 사업구간과 인접부지의 표고는 사업구간보다 약 10.0m~15.0m 높게 분포함.
⁃ 가장 가까운 인접 주상도가 194.0m 이격되어 있어 상당한 이격거리를 보임.
⁃ 상부 연약한 퇴적층이 인접주상도에 출현하지 않음
⁃ 따라서, 인접된 지반조사 자료는 상기와 같은 사유로 보수적인 평가를 위해 인접시추자료는 반영하지 않음.
표 4.31 시추조사 결과
조사공수 3공 1공 3공
퇴적층
1.0m ~ 2.7m - -
(점토질실트)
퇴적층
4.0m ~ 5.8m - -
층후 (자갈섞인모래)
(m)
풍화토 0.4m ~ 5.8m 12.0m 2.0m ~ 9.5m
연 암 6.5 이상 - -
4-35
제 4 장 지반 및 지질현황
4-36
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
4-37
제 4 장 지반 및 지질현황
4-38
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
4.2.6 구지형 분석
지하정보통합체계를 통한 정보분석
국토정보플랫폼 (http://map.ngii.go.kr)을 통한 구지형도 분석
∎1910년 ~ 1930년대부터 사업구간은 나대지로 활용되고 있는 것을 확인함.
∎과거부터 약사천이 위치하고 있었으나, 1970년대~2012년대까지 복개천으로 상부 도로가 위치하고 있었으나,
2012년대부터 복원하여 하천이 위치하고 있음.
∎사업부지는 도로가 개설된 이후 건축물이 위치하고 있었으며, 사업부지 동측 약사천의 경우 과거 복개천으로
유지되어 오다 2012년대 복원사업으로 통해 현재의 하천으로 발전된 것을 확인함. 사업구간은 기타 매립이나
하천의 이력이 없는 것을 확인함. 그러나 사업구간은 지질도상 충적층이며, 인접하여 하천이 위치하고, 지반조사
보고서상 상부 퇴적층이 출현함에 따라 굴토공사시 지하수의 유출이 우려됨. 따라서 차수벽체가 필요할 것으로
판단됨.
1910년 ~ 1930년대
1970년대
그림 4.32 구지형도(1)
4-39
제 4 장 지반 및 지질현황
1980년대
1990년대
그림 4.33 구지형도(2)
4-40
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
2008년
2011년
4-41
제 4 장 지반 및 지질현황
2015년
최근사진
4-42
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
4.3 설계지반정수
4.3.1 설계지반정수 산정 개요
법으로 수행
∎구조물의 시공방법에 따라 보다 안정적 검토를 위한 평가(배수조건에 따른 평가)가 수행될 수 있으며, 조사 결
적용 N Vlaue 산정
4-43
제 4 장 지반 및 지질현황
4.3.2 문헌조사 및 경험식에 의한 설계정수
지반의 탄성계수 및 포아송비
지 반 의 종 류 탄성계수(kPa)
토 탄 (土 炭) 100 ~ 1500
보 드 럽 다 500 ~ 4000
粘 土
(점 토)
普 通 4000 ~ 8000
느 슨 하 다 8000 ~ 15,000
砂 層
견 고 하 다 10,000 ~ 20,000
(사 층)
단 단 하 다 50,000 ~ 80,000
礫 層
밀실한 砂礫(사력) 100,000 ~ 200,000
(역 층)
흙의 종류 탄성계수(MPa) 포아송비
연약한 점토 2 ~ 5 -
중간 점토 5 ~ 10 0.20 ~ 0.50
견고한 점토 10 ~ 24 -
4-44
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지반의 탄성계수( )와 N Value의 관계
4-45
제 4 장 지반 및 지질현황
지반의 강도정수와 N Value와의 제안식
내 부 마 찰 각 (ø)
N - 값 상대밀도 ( )
Peck Meyerhof
Meyerhof의 값은 모래의 입도가 균일한 경우(uniform graded)는 적은쪽의 값을 택하고, 입도의 분포가 좋은 경우
(well-graded)는 큰 쪽의 값을 택하는 것이 좋다.
구 분 내부마찰각 추정식 비 고
∅
‧ 입자가 둥글고 입도 분포가 균일한 모래
∅
‧ 입자가 모나고 입도 분포가 좋은 모래
Ohsaki 제안 ∅
-
제 안 자 일축압축강도(kgf/cm2)
Terzaghi and Peck(1948)
Peck
Dunham(1954)
4-46
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
통일분류법에 의한 방법(도로설계요령, 한국도로공사)
입도가 좋은 것 20 35 0 SW, SP
모 래 다진것
쌓 입도가 나쁜 것 19 30 0 SW, SC
사 질 토 다진것 18 25 30 이하 SW, SC
기 ML, CL
점 성 토 다진것 15 15 50 이하
MH, CH
밀실한 것, 입도가 좋은 것 20 40 0
자 갈 GW, GP
밀실치 않은 것, 입도가 나쁜 것 18 35 0
밀실한 것 21 40 0
자갈섞인 모래 GW, GP
밀실치 않은 것 19 35 0
자 밀실한 것, 입도가 좋은 것 20 35 0
모 래 SW, SC
밀실치 않은 것, 입도가 나쁜 것 18 30 0
연
밀실한 것 19 30 30 이하
사 질 토 SM, SC
밀실치 않은 것 17 25 0
지
굳은 것(손가갈으로 강하게 눌러 조금
18 25 50 이하
들어감. N=8~15)
4-47
제 4 장 지반 및 지질현황
Rock Slope Engineering (1981)
4-48
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
건설 교통부 도로 설계 편람
4-49
제 4 장 지반 및 지질현황
기타문헌에 의한 방법
간 극 율 단위중량(kN/m3)
흙의 종류 흙의 상태 간 극 비
(%) 건 조 전 체 포 화
4-50
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
4-51
제 4 장 지반 및 지질현황
지반반력계수( ) 산정
어려운 문제이다.
∎큰 기초일 때 사용하는 지반반력계수에 대해서는 실물기초의 재하시험을 시행하기 곤란하기 때문에 충분한 연
구가 되어 있지 못하므로 일반적으로 경험에 의해 결정하는 경우가 많다.
서는 Soletanche 법을 적용하였다.
그림 4.37 Soletanche
4-52
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
흙 Kh , kcf Kh , KN/㎥
점성토
구 분 지반반력계수(Kh)
구 분 지반반력계수(Kh)
원형단면 말뚝 Kh D ≒ 0.56 Es
H형 강말뚝 Kh D ≒ 0.49 Es
점성토의 비배수 강도 Kh D ≒ 67 Cu
4-53
제 4 장 지반 및 지질현황
투수계수의 산정
문헌자료 분석
∎입도시험 결과로 부터 투수계수를 추정하는 방법중 현재 가장 많이 사용되고 있는 방법은 Hazen의 근사식과
4-54
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
구 분 문헌자료 투수시험(cm/sec) 적용 비고
4-55
제 4 장 지반 및 지질현황
4.3.3 설계사례
4-56
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
4.3.4 설계지반정수 산정
매립층 설계지반정수
구조물
가설구조물의 구조물 인 근
구 분 기초설계기준 공내재하시험 적용치
해 설 기초설계기준 사 례
(경험식)
10,000~
변형계수 (kN/m2) 8,000~15,000 9,000~14,400 13,470 - 10,000
24,000
포아송비 υ - 0.20~0.40 - - - 0.40
4-57
제 4 장 지반 및 지질현황
퇴적층(점토질실트)의 설계지반정수
단위중량 16.0 ~
- - - 17.0~18.0 15.0~18.0 - 17.0
(kN/㎥) 18.0
점착력 C 40.0 ~
41.66 32.46 31.25 30.0이하 - - 20.0
(kN/㎡) 75.0
구조물
구 분 Hukuoka 공식 J.E. Bowles 적용치
기초설계기준 해설
구조물
가설구조물의 구조물 서울시 인 근
구 분 기초설계기준 적용치
해 설 기초설계기준 지반조사 편람 사 례
(경험식)
5,000~
변형계수 (kN/m2) 4,000~8,000 13,500~36,400 - - 6,000
10,000
포아송비 υ - 0.20~0.40 - - - 0.40
4-58
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
퇴적층(자갈섞인모래)의 설계지반정수
단위중량
- - 17.0~19.0 17.0~19.0 18.0~20.0 17.0~20.0 - 18.0
(kN/m3)
점착력 C
2 - - 0.0 - - - - 0.0
(kN/m )
구조물
가설구조물의 구조물 서울시 인 근
구 분 기초설계기준 적용치
해 설 기초설계기준 지반조사 편람 사 례
(경험식)
10,000~ 69,000~
변형계수 (kN/m2) 37,200~37,944 - - 35,000
80,000 172,000
4-59
제 4 장 지반 및 지질현황
풍화토의 설계지반정수
내부마찰각(°) 42.0~45.0 39.5~46.6 30.0 30.0~35.0 35.0~40.0 25.0~30.0 30.47 30.0 28.0
점착력 C 10.0~1
2 - - 30.0이하 10.0~50.0 - 0.0~10.0 17.22 17.0
(kN/m ) 5.0
구조물 건설
가설구조 구조물 서울시
기초설계 교통부 공내 인 근
구 분 물의 기초설계 지반조사 적용치
기준 도로설계 재하시험 사 례
해 설 기준 편람
(경험식) 편람
변형계수 50,000 35,000 27,500 20,000 20,000
2 53,730 - 53,730
(kN/m ) ~80,000 ~55,000 ~48,000 ~40,000 ~100,000
4-60
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
풍화암의 설계지반정수
건설 교통부 서울시 인 근
구 분 공내재하시험 적용치
도로설계편람 지반조사 편람 사 례
변형계수 (kN/m2) 40,000~1,000,000 100,000~200,000 167,580 - 167,580
포아송비 υ 0.30~0.34 0.30~0.35 - - 0.30
설계지반정수 산정근거
⦁단위중량 : 문헌치의 범위내에서 적용 ⦁지반반력계수 : Soletanche 표 적용.
⦁내부마찰각 : 공내전단시험값보다 작은값 적용. ⦁변형계수 : 공내재하시험값 적용.
⦁점착력 : 공내전단시험값중 평균값 적용. ⦁포아송비 : 문헌치의 범위내에서 적용.
연암의 설계지반정수
∎TCR / RQD 분포 : 21 ~ 26 / 8 ~ 13
∎구성 성분 : 흑운모 화강암
∎상대밀도 : 보통강함
4-61
제 4 장 지반 및 지질현황
설계지반정수 요약
표 4.64 검토에 적용된 각 토층의 강도정수 및 변형계수
내 부 지반반력
단위중량 점착력C 변형계수 포아송비 투수계수
구 분 마찰각 계 수 비고
(kN/㎥) (kPa) (kN/㎡) () k(cm/sec)
ø(°) (kN/㎥)
퇴적층
17.0 20.0 10.0 10,000 6,000 0.40 7.01E-05 5
(점토질실트)
퇴적층
18.0 0.0 25.0 25,500 35,000 0.40 7.46E-04 25
(자갈섞인모래)
4-62
제 5 장
지하수 변화에 의한 영향 검토
5.2 광역지하수 흐름 분석
5.1.1 기존자료 분석
국가지하수정보센터 자료 분석
지하수 이용 현황조사
∎2021년(2020년 12월말기준)『지하수 조사연보』는 현재까지 환경부에서 등재되어있지 않은 관계로 본 과업부
지의 지하수 이용 현황조사는 전년도인 2020년을 기준으로 조사함.
∎2020년(2019년 12월말기준) 사업지역인 강원도 춘천시 일대에 허가/신고된 관정은 총 17,684개소이고, 연간 지
하수 이용량은 37,034,526㎥/년 으로 강원도 전체 관정의 14.79%, 전체 이용량의 약 19.77%인 것으로 조사됨.
∎춘천시 전체 지하수 이용량 중 허가는 11.61%, 신고는 88.39%, 기타는 0.00% 인 것으로 조사됨.
5-1
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
관측망을 통한 지하수 조사
국가관측망 및 보조관측망 위치
현장위치
11 약 2.91km
11 후평 -0003 관측소
후평-0003
후평-0003 관측소 (보조관측망)
((보조관측망
보조관측망))
22 우두 -0005 관측소
우두-0005
우두-0005 관측소 (보조관측망)
((보조관측망
보조관측망)) 22 약 3.24km
33 동내 -0007 관측소
동내-0007
동내-0007 관측소 (보조관측망)
((보조관측망
보조관측망))
현장위치 11 약 2.55km
33 약 5.76km
5-2
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
국가관측망 제원
관측소 제원_춘천송암_심부2
5-3
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
관측소 제원_춘천우두
5-4
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
국가 관측망 지하수 조사자료
EL(+)122.40m
H=3.91m
EL(+)118.49m
EL(+)71.56m
H=1.54m
EL(+)70.02m
5-5
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
보조관측망 제원
GL(-)35.07m
H=1.73m
GL(-)33.34m
GL(-)5.39m
H=1.76m
GL(-)3.63m
※수위변화가 급작스럽게 발생하는 등의
이상수위를 나타내는 일부기간을 제외한
최고 및 최저 지하수위 산정.
5-6
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
GL(-)23.01m
H=2.88m
GL(-)20.13m
『측정자료 확인불가.』
※수위변화가 급작스럽게 발생하는 등의
이상수위를 나타내는 일부기간을 제외한
최고 및 최저 지하수위 산정.
관측망 조사 자료분석
∎국가관측망 자료분석
⁃ 당 현장을 기준으로 가장 근접한 위치에 있는 [춘천송암_심부2, 춘천우두] 관측소의 1년이상의 지하수위 변화를
조사하였으며, [춘천송암_심부2] 관측소의 최고 지하수위는 E.L(+)122.40m, 최저수위는 E.L(+)118.49m이고
변동폭은 3.91m로 나타나며, [춘천우두] 관측소의 최고 지하수위는 E.L(+)71.56m, 최저수위는 E.L(+)70.02m이고
변동폭은 1.54m로 나타남.
⁃ 2019~2020년 지하수 관측연보 조사결과 연도별 변동폭은 0.57~0.70m로 나타남.(춘천송암_심부2 관측연보
제외.)
∎보조관측망 자료분석
⁃ 당 현장에서 가까운 3곳의 보조관측망을 조사하였고, 관측정에 따라 1년이상의 지하수위 변화를 조사함.
⁃ 지하수위는 이상수위를 나타내는 일부기간을 제외하면 최고 지하수위는 GL(-)3.63m, 최저수위는 GL(-)35.07m로
위치에 따른 심도의 차이를 나타내고 있음.
⁃ 수위변동폭은 1.73m~2.88m의 범위로 나타나고 있음.
⁃ 한편, 보조관측망에 대한 지하수위 자료는 확인하였으나, 조사된 [동내-0007] 관측망의 지하수위의 변동
양상(급하강 및 급상승 등)이 전반적으로 비정상적인 이상변동 양상과 조사된 기간 중 약 5~6개월간의 지하수위
변동 자료가 없는 것으로 나타나고 있으므로, 본 사업부지의 설계지하수위 산정에서 제외하고 참고자료로
활용하는 것이 타당할 것으로 판단됨.
∎지하수 변동폭 조사결과
⁃ 본 검토에서는 당 현장 주변의 국가 및 보조 관측망을 활용하여 지하수위 변동폭을 조사하였으며, 비정상적인
수위변동을 보인 [동내-0007] 관측망을 제외한, 최대 변동폭을 나타낸 국가관측망인 [춘천송암_심부2] 관측소의
지하수위 최대 변동폭인 3.91m를 관측망 조사에 따른 최대 지하수위 상승고로 산정함.
5-7
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
인접하천 홍수위 조사
∎사업부지 주변의 하천 현황을 조사한 결과, 당 현장을 기준으로 남측으로 약 6.0m에 약사천(소하천)과 서측으
로 약 300.0m에 공지천(지방하천)이 형성되어 있음.
∎하천관리지리정보시스템(http://www.river.go.kr)을 통해 사업지역 주변의 하천을 조사하였으며,「공지천 하천
기본계획(변경) 2014. 7, 춘천시」을 참고하여 사업부지와 인접한 공지천(지방하천)의 홍수위 자료를 조사함.
∎또한, 사업지역 주변하천 중 과거 복개천에서 하천복원이 완료된 약사천(소하천)은 하천관리지리정보시스템
(http://www.river.go.kr)에 등재되어 있지 않은 것으로 확인되어, 현황측량도를 활용하여 사업부지와 인접한 제
방 높이를 확인하여 제방 상단고를 기준으로 GL(-)1.0m를 홍수위로 추정함.
∎기본계획 보고서에 따르면 사업부지와 인접한 공지천(지방하천)의 계획 홍수위는 E.L(+)74.80m인 것으로 확인
되며, 약사천(소하천)은 부지와 인접한 제방에서 GL(-)1.0m에 해당하는 높이가 E.L(+)75.04m로 사업부지 측정
지하수위인 E.L(+)70.15m~E.L(+)71.16m과 비교해 높은 것으로 확인됨.
∎소하천인 약사천은 사업부지와의 이격거리가 약 6.0m로 매우 근접한 거리로 측정되며, 계획 홍수위가
E.L(+)75.04m로 본 부지의 측정 지하수위보다 높게 형성되어 있으므로 홍수 발생시 사업부지의 지하수위계 미
치는 영향을 검토한 결과, 사업구간의 측정 지하수위를 기준으로 약 2.71m 상승되는 것으로 검토됨.
따라서, 설계지하수위 산정시 약사천의 홍수발생시에 대한 수위상승고를 반영함.
∎공지천은 계획 홍수위(E.L(+)74.80m)와 사업부지 측정 지하수위를 비교한 결과 높은 것으로 확인되나, 약사천
의 홍수위 보다 상대적으로 낮고, 사업부지와의 이격거리가 약300.0m 이상으로 비교적 먼 거리와 주변의 지형
및 지질의 다양성을 고려해 볼 때 본 사업부지에 직접적인 영향은 없을 것으로 사료된다.
약사천
현장위치
약 6.0m
약 300.0m
공지천
5-8
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
약 6.0m
사업구간
수위상승고:
약 2.71m
약사천
계획홍수위:
EL(+)75.04
5-9
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
침수실적 조사
5-10
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5.1.2 현장지하수 조사
지하수위 분포
BH-1 76.35 5.20 71.15 21.07.03 5.90 70.45 21.07.04 6.20 70.15 21.07.05 퇴적층
BH-2 76.22 4.80 71.42 21.07.03 5.40 70.82 21.07.04 5.80 70.42 21.07.05 퇴적층
BH-3 76.26 4.20 72.06 21.07.03 4.70 71.56 21.07.04 5.10 71.16 21.07.05 퇴적층
지하수 시험
현장투수시험 결과
표 5.6 현장투수시험 결과
공 번 심 도 (m) 투수계수, k (cm/s) 지 층
2.0~4.0 7.01E-05 퇴적층(점토질실트)
BH-1
9.0~10.0 2.68E-04 풍화토
1.5~2.0 1.36E-03 매립층
4.0~4.5 7.46E-04 퇴적층(자갈섞인모래)
BH-3
7.5~8.0 4.53E-04 풍화토
16.0~17.0 1.69E-05 풍화암
암반수압시험 결과
표 5.7 암반수압시험 결과
공 번 심도 (m) 투수계수, k (cm/sec) Lugeon 지 층
BH-3 35.0~40.0 6.323E-06 0.479 연 암
5-11
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하수 유향·유속 결과
BH-1 BH-3
양수시험 및 순간충격시험 측정 결과
∎분석은 대수층의 특성을 완전관통정과 등방질로 가정하였으며, 지하수위 하부의 주 대수층은 상부 퇴적층, 그
리고 그 하부 풍화대 구간으로 일반적인 분류에 의하면 Fractured igneous and metamorphic rock의 범위에
속하는 값으로 산출되었다.
5-12
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
Theis Cooper&Jacob Theis Recovery
5-13
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.13 영향반경(radious of influence) 분석 결과
공 번 Shultze Weber 1일 평균 영향반경 산정
② Weber 공식 - α Δ
Δ : 수위강하량(m) t : 양수시간(일)
BH-3 15.06 m 14.68 m 14.87 m K : 수리전도도(m/일) S : 저류계수
a : 상수로서 1.9~3의 범위
Bouwer-rice 9.20E-04 -
BH-1
Hvorslev 9.82E-04 -
Bouwer-rice 8.62E-04 -
BH-3
Hvorslev 8.41E-04 -
기하평균 9.00E-04 -
Bouwer-Rice(BH-1) Hvorslev(BH-1)
Bouwer-Rice(BH-3) Hvorslev(BH-3)
5-14
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5.1.3 설계지하수위
춘천지역 실측 강우량
5-15
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.15 연도별 일 최대 강수량(춘천기상관측소(101), 단위:mm)
년도(년) 관측 일자 일 최대 강수량(mm) 년도(년)- 관측 일자 일 최대 강수량(mm)
1970 09/17 164.3 1997 07/01 101.5
1971 08/10 96.0 1998 08/06 104.6
1972 08/18 174.2 1999 08/01 237.2
1973 09/01 53.5 2000 08/25 123.1
1974 08/03 120.7 2001 07/15 197.6
1975 07/15 111.6 2002 08/05 109.9
1976 08/13 152.9 2003 07/22 146.0
1977 08/07 94.0 2004 07/12 142.5
1978 06/25 138.2 2005 07/28 119.5
1979 06/25 104.7 2006 07/12 179.5
1980 07/14 88.6 2007 08/08 87.5
1981 09/01 142.1 2008 07/24 204.0
1982 08/14 67.6 2009 07/09 200.5
1983 07/03 108.1 2010 09/10 195.0
1984 09/01 260.0 2011 07/27 262.5
1985 09/06 82.0 2012 08/15 92.0
1986 08/28 71.0 2013 07/15 140.0
1987 07/21 134.0 2014 08/21 95.8
1988 07/08 215.1 2015 07/23 45.5
1989 07/25 108.0 2016 07/05 241.6
1990 09/11 213.0 2017 07/10 124.3
1991 07/25 308.5 2018 08/29 170.7
1992 08/07 105.6 2019 07/26 72.0
1993 05/13 113.4 2020 08/03 178.7
1994 10/12 57.6 2021 05/16 69.1
1995 08/24 160.5 2022 - 관측자료 없음
1996 07/26 141.5 - - -
5-16
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
강우량 입력치
∎50년간 일 강우량 중 최대 강우량인 1991년 7월 25일을 기점으로 30일간의 일 강우량을 프로그램에 적용함.
∎침투조건은 지표면 상태에 따라 침투율을 고려하여야 하나, 안전측 해석을 위해 침투율은 고려하지 않음.
그림 5.15 적용 강수량(SEEP/W)
검토위치
5-17
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
검토단면
SEC A-A
SEC B-B
∎SEC A-A(좌) : 강우전 초기수위 E.L(+)70.15m → 강우후 상승수위 E.L(+)71.36m (상승고 +1.21m)
∎SEC A-A(우) : 강우전 초기수위 E.L(+)70.15m → 강우후 상승수위 E.L(+)71.35m (상승고 +1.20m)
5-18
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
SEC B-B(좌) SEC B-B(우)
∎SEC B-B(좌) : 강우전 초기수위 E.L(+)70.42m → 강우후 상승수위 E.L(+)71.98m (상승고 +1.56m)
∎SEC B-B(우) : 강우전 초기수위 E.L(+)70.15m → 강우후 상승수위 E.L(+)71.54m (상승고 +1.39m)
∎SEC B-B(좌)의 강우에 대한 상승고 양상이 다른 구간과 비교하여 초기에 상승하다가 시간이 경과함에 따라
서서히 낮아지는 현상은 좌측구간에 하천의 영향으로 발생하는 현상으로 사료된다.
설계지하수위 산정
∎설계지하수위는 조사된 공내수위를 기준으로 각 단면별 지하수위 상승고를 고려한 E.L값 중 최대 상승값을 고
려함.
∎따라서, 설계 지하수위는 관측망에 의한 지하수위 변동폭과 인접하천의 홍수위, 강우시 지하수위 상승고를 고
려한 지하수위를 비교하여 가장 큰 상승폭을 나타낸 국가관측소인 [춘천송암_심부2]에 의한 지하수위 상승고를
불리한 조건의 안전측 검토를 위해 공내지하수위가 가장 높게 나타낸 BH-3을 기준으로 3.91m 상승된 지하수
위 EL(+)75.07m를 모든 단면에 적용하여 산정하였다.
5-19
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.18 설계지하수위 산정
관측
GL(±)0.0=EL(+)76.20m 기준 6.05 6.05 5.78 6.05
수위
GL(-)
지반고기준 5.46 6.28 5.53 5.77
춘천송암_심부2 3.91m
국가
관측망
춘천우두 1.54m
관측공에
의한 후평-0003 1.73m
상승고(m) 보조
우두-0005 1.76m
관측망
설계
GL(±)0.0=EL(+)76.20m 기준 1.13 1.13 1.13 1.13
수위
GL(-)
지반고기준 0.54 1.36 0.88 0.85
5-20
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5.2 광역 지하수 흐름 분석
5.2.1 평가방법
분석개요
개요
해석프로그램
∎기초자료 수집
∎실측 지하수위 및 모델 계산 ∎굴착에 따른 경시별 수위분포
- 지하수 함양률 산정자료
수위 비교 및 주변 지하수계 분석
- 기상 및 수리수문 자료
∎수리상수 및 경계조건 보정 ∎굴착에 따른 지하수 유입량 분석
- 지반조사 보고서, 기시추자료
∎계산된 지하수위 검증 - 차수벽 적용/미적용시 비교
- 굴착설계 자료
∎민감도 분석 반복수행 ∎주변 지하수 이용시설 영향 분석
∎모델영역 및 격자망 설정
∎굴착 이전 지하수위 검토 ∎지하수위 강하에 따른 강하범위
∎경계조건 및 함양량 설정
∎굴착 이전 지하수 흐름 검토
∎대수층 수리지질상수 입력
∎현장 실측 지하수위 입력
5-21
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하수 모델링 개요
Visual MODFLOW 개요
∎지하수유동 해석에 사용되는 상용 및 비상용 프로그램은 지하수유동 해석에 대한 연구와 수치해석의 발전으로
인해 꾸준히 개발되고 있다. 개발된 프로그램 중 모델러가 모의 규모, 지질 매체의 특성, 현장 조건 그리고 모
델링 목적에 따라 적절한 모델을 선택하여 사용할 수 있으며, 현재 지하수유동 모의를 위한 모델은 MODFLOW
가 가장 널리 이용되고 있음. MODFLOW의 경우 소스코드(source code)를 공개하여 여러 사람이 사용할 수
있으며, 꾸준한 업그레이드를 통한 성능 개선이 이루어져 왔음.
∎MODFLOW는 포화대에서의 지하수유동을 모의할 수 있으며 이용되는 지배방정식은 다음과 같은 가정들로부터
도출된다. 연속방정식과 Darcy's law를 통해 지하수유동 방정식이 유도되며 이를 유한차분화하여 지하수유동
을 모의함
(1) 모의영역은 포화대이며 대수층은 다공성 매질로 변형되지 않음
(2) 유체는 비압축적(incompressible)이며, 지하수 시스템은 등온 조건 아래 있음
∎MODFLOW는 사용하기에 쉽고 편리하며 규모가 비교적 큰 수리지질학적 문제를 해결하기 위해 필요한 대용량
의 자료를 처리, 분석 및 유지하는 능력이 뛰어남. 또한 물리적, 수학적인 지하수유동 형태의 개념이 실제로 어
떻게 나타날 것인가에 대해 대용량의 자료와 함께 다루어짐. MODFLOW를 이용하여 특정 지하수 유동계를 모
델링하려고 할 때 필수적으로 입력하여야 할 자료로는 유한차분 격자망 자료, 계산상의 시간 간격, 스트레스
작용 기간, 수치계산 기법, 수리상수, 경계면 조건, 흐름원 등이 있음
∎MODFLOW에서의 지하수 흐름조건의 선택은 다양하게 할 수 있음. 일차원, 이차원, 삼차원 문제를 모두 취급할
수 있으며 피압대수층, 자유면 대수층, 피압조건에서 불피압 조건으로 부분적 전이 및 완전한 전이의 문제도
다룰 수 있다는 장점이 있음.
5-22
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
∎지하수의 흐름원은 주로 주입정 또는 양수정, 관개시설, 강 등의 지표수체, 증발산, 지하수 함양, 외부적 흐름원
등으로 나눌 수 있으며 이들에 대한 고려도 쉽게 적용시킬 수 있음. 경계면 조건에서는 정수두 경계, 정흐름량
경계, 불투수 경계, 수위종속 흐름량 경계의 4가지 형태의 경계조건 표현이 가능함
∎MODFLOW는 주 프로그램과 여러 모듈(module)이라고 불리는 서브루틴(subroutine)을 갖고 있는데, 이 모듈들
은 패키지(package)로 묶여짐. 각각의 패키지는 하천(river)이나 배수(drain)와 같은 특정한 수리지질학적 특성
인자를 Basic, BCF(Block-Centered Flow), River, Recharge, Well, Drain, Evapotranspiration,
General-Head Boundary, SIP(Strongly Implicit Procedure), SSOR(Slice- Successive Overrelaxation),
PCG(Preconditioned Conjugate Gradient), HFB (Horizontal Flow Barrier), Output Control 등 총 13가지의 방
법을 통해 지하수유동을 나타내는 선형 방정식으로 다루고 있음. 또한, 이 패키지들은 이후에도 계속 첨가되어
모형을 수정하는데 유리함
∎MODFLOW의 장점은 프로그램 체계가 각각의 적립된 패키지로 모듈화되어 있으므로 프로그램의 수정이 필요
할 때 전체를 바꾸지 않고 각 패키지내에서 수정이 가능하며 필요한 패키지의 첨가가 쉽다는 점이 있음. 또한
특별한 조정없이 다양한 종류의 컴퓨터에 사용할 수 있으며, 2차원 및 3차원에 대한 모델링이 모두 가능함. 이
와 더불어 사용자가 전체적인 모델링 과정의 맥락을 이해하기 쉬우며 다양한 선택기능들이 있어 편리하고, 배
열의 포맷 등을 사용자가 지정해 줄 수 있으며, 각종 계산정보에 대한 접근이 용이하며, 무엇보다도 설명서 및
사용자 지침서가 상세히 작성되어 있다는 장점임
분야 내용
5-23
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
모델링 해석 흐름
5-24
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
평가개요
기존자료 수집 및 분석
분석 방법
∎지하수 함양량, 수리전도도, 저류계수, 기상자료, 수치지형도 등의 기초자료를 수집하여 지하수 모델링의 입력
값으로 활용
5-25
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하수 함양량 산정
표 5.22 강수량 분석
서울기상관측소 강우 통계자료(2010~2019)
최저강수량
677.4
(mm)
최고강수량
1,741.7
(mm)
연평균강수량
1,197.3
(mm)
5-26
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
수리전도도 보정
∎사업부지 내에서의 현장시험을 통해 산정한 초기입력수리상수는 제한적인 Point Data로서 3차원 유동해석 시
모델영역 전체의 공간적 분포에 대한 불확실성이 필연적으로 발생하므로, 모델링 범위내의 대수성 시험 자료들
을 최대한 수집ㆍ검토하여 지층별 입력변수 산정
∎현장 지하수위 측정자료와 모델에서 계산된 지하수위가 일치할 때까지 시행오차법을 통한 정류보정 과정을 통
해 모델영역을 대표하는 합리적인 수리전도도 값 산정
∎획득한 보정 수리전도도 값을 활용하여, 지하공간 굴착에 따른 부정류 모사 수행
표 5.25 수리전도도(현장시험 값) 분석
수리전도도(cm/sec)
구 분
매립/퇴적층 풍화토 풍화암 기반암
수리전도도(cm/sec)
구 분 경험값 문헌값
그림 5.18 수리전도도 보정 과정
5-27
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
∎현장에서 대수층의 이방성(Kx ≠ Ky)을 규명하기는 어려우므로, 본 현장의 대수층은 등방·균질(Kx=Ky)한 것
으로 가정
∎일반적으로 수직수리전도도(Kz)는 수평수리전도도(Kx, Ky)의 1/10으로 알려져 있으나, 암반의 경우
1/100~1/1,000이 되기도 하고, 퇴적물의 경우에는 1/2~1/20의 비를 갖기도 함(한정상 저, 2015, 수리지질과
지하수모델링 p.98)
∎따라서, 금번 분석에서는 풍화대 및 기반암의 경우 수직수리전도도(Kz)를 수평수리전도도(Kx, Ky)의 1/10을 적
용하였으며, 매립/퇴적층의 경우에는 다른지층에 비해 투수성이 매우 양호할 것이므로, 수평수리전도도(Kx,
Ky)와 수직수리전도도(Kz)의 비를 1/2로 설정하였음
수리전도도(cm/sec)
구 분
매립/퇴적층 풍화토 풍화암 기반암
구 분 공극률 저류계수 비고
점토 0.34~0.60 0.01~0.2
5-28
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5.2.2 평가결과
모델설계
모델영역 설정
∎지하수 유동 모델에서 가장 먼저 수행해야할 단계는 유역 내 지형 및 수계 등을 활용 및 분석하여 모델링을
수행하기 위한 모의 대상 영역을 설정하는 것임
∎과업지역은 행정구역상 춘천시 약사동 150-10번지 일원에 해당하며, 굴착구간은 해당번지의 주상복합 신축공
사 예정부지임
∎과업지역의 북동쪽으로 봉의산(300.4m)이 분포하고 있으며, 과업지역의 동쪽과 남동쪽으로는 낮은 구릉성 지
형이 이어짐
∎과업부지의 북쪽과 북서쪽으로는 북한강이 북동-남서 방향으로 흐르고 있으며, 북동쪽으로는 소양강이 북한강
으로 합류하고 있음. 과업부지의 남쪽으로부터 공지천이 북서 방향으로 흘러 북한강으로 합류하고 있으며, 과
업부지의 남동쪽으로 인접하여 약사천이 남서방향으로 흘러 공지천으로 합류함
∎모델의 영역은 굴착 구간을 중심으로 발생하는 지하수 흐름의 변화, 지하수위 강하 범위 등을 고려하여, 과업부
지 북동쪽의 봉의산, 동쪽~남동쪽의 구릉성 지형, 과업부지 북쪽~북서쪽의 북한강, 과업부지에 인접한 공지천
및 약사천 등이 모두 포함되도록 가로 4,300 × 세로 3,800m로 충분히 넓게 설정하였으며, 지하수 무흐름 경
계로 적용할 수 있는 산지 및 구릉성 지형의 능선, 하천 등을 기준으로 모델경계를 설정함
5-29
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
격자망 구성
∎지하수 유동 모델을 적용할 때 가장 중요한 단계는 격자망을 설계하는 단계임. 일반적으로 격자가 세격자(조밀
한 격자)일수록 보다 정확한 해를 구할 수 있음. 따라서, 정확한 답을 구하고자 하는 구간은 세격자를, 세부적
인 해답이 필요하지 않은 구간은 조격자를 설정함
∎FDM, IFDM, FEM 등 개개의 수치방법은 그 자체의 특성이 있기 때문에 이를 최대한 고려해서 격자를 설정함.
특히, 지하지질구조에 따른 경계면은 정확히 파악할 수가 없기 때문에 이로 인한 오차는 불가피함
∎본 모델의 격자망(Grid)은 438행 × 490열 × 4층으로, 총 858,480개의 블록으로 구성함. 본 수치모델링의 주
요 분석대상인 사업 부지는 지하수 유동 체계 특성을 정밀하게 모사하기 위하여 각 셀(Cell)의 크기는 5m ×
5m의 세격자망(Fine grid)으로 생성함
∎사업부지 외 지역은 10m의 조격자로 설정하여 격자 세분화에 따른 계산 오차를 최소한으로 줄이고자 하였으
며, 동시에 전산시간을 줄이는 등의 모델의 효율성을 제고함
5-30
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
경계조건 설정
5-31
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
수리지질조건 설정
∎과업지역은 흑운모 화강암을 기반암으로 그 상부에 기반암의 풍화암과 주로 실트질모래로 구성된 풍화토, 매립
/퇴적층 등의 미고결층이 분포하고 있음
∎현장 시추조사, 수문 지질도 등의 자료를 분석하여 모델영역 내 수리전도도 분포지역을 4개로 구역화(Zoning)
함
∎각 지층의 수리전도도는 현장시험 값으로 획득한 값을 초기 입력 값으로 활용하였고, 암종별 비산출율과 공극
율 등은 양수시험 및 기타 문헌을 검토하여 적용함. 정류보정단계에서 경험값 및 문헌 값 등을 고려하여, 각
지층별 수리지질인자의 최적값을 산출함
∎모델보정을 통해 도시화가 진행된 지역의 경우 연평균 강수량의 5.00%에 해당하는 59.9mm/yr, 그 외 지역은
토지피복형태 및 지형에 따라 연평균 강수량의 9.00~19.00%인 107.8~227.5mm/yr을 차등 적용함
수리전도도(cm/sec)
비저류계수 비산출률 유효공극률 함양량
지 층
(Ss) (Sy) (ne) (mm/yr)
Kxx Kyy Kzz
매립/
1.36E-03 1.36E-03 6.80E-04 1.00E-03 0.061 0.08
퇴적층
59.9
(도시화
풍화토 3.48E-04 3.48E-04 3.48E-05 5.00E-04 0.02 0.03
지역)
107.8~
풍화암 1.69E-05 1.69E-05 1.69E-06 1.00E-04 0.01 0.015
227.5
(그 외)
기반암 6.32E-06 6.32E-06 6.32E-07 5.00E-05 0.005 0.007
5-32
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
굴착이전 지하수계 모사
정류모정(Calibration)
∎모델 수행으로 획득한 모델 결과치가 현재 지하수계를 합리적으로 모사했는지에 대한 정량적인 평가를 위해서
∎과업유역 내에 보조지하수 관측망이 존재하지 않아 부득이 시추공 3개소에서 관측한 지하수위만을 이용하여
모델보정을 실시하였음. 다만, 긴 장마기간, 집중호우를 동반한 태풍 등 기상이변이 과업부지 주변의 지하수위
∎또한, 물수지 분석 결과, 지하수 유입량과 유출량의 차이가 0.1% 이내로 물수지 평형상태를 이루고 있는 것으
그림 5.23 모델보정 결과
5-33
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
굴착 전 지하수 정류모사
5-34
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
굴착공사에 따른 지하수계 영향 분석
굴착공사 시나리오
그림 5.25 굴착시나리오 적용
5-35
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
굴착에 따른 주변 지하수계 변화
굴착 1~2단계 진행 시
∎굴착 1단계 진행시에는 지하수면 상단을 굴착하기 때문에 지하수위 변화는 없는 것으로 파악되었음
∎굴착 2단계 진행시에는 지하수면 하부를 굴착하기 시작하면서 굴착경계 내 수위 강하량은 최대 1.63m로 증가
하였음
지하수위 분포 단면
굴착 3~4단계 진행 시
∎굴착 3~4단계 진행 시, 전구간 지하수면 하부를 굴착하면서, 굴착심도의 증가로 인해 지하수위 강하량은 최대
7.27m로 급격히 증가하는 것으로 나타났음
∎굴착 3~4단계 시 0.5m 이상 수위강하가 발생하는 영향거리는 부지경계로부터 북쪽방향으로 최대 85m까지 크
게 확장되는 것으로 예측되었음
5-36
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하수위 분포 단면
굴착 5~6단계 진행 시
∎굴착 5~6단계 진행 시, 굴착심도의 증가에 따라 지하수위 강하량은 최대 8.54m까지 증가하는 것으로 나타났
음
∎굴착 5~6단계 시 0.5m 이상 수위강하가 발생하는 영향거리는 부지경계로부터 북쪽방향으로 최대 152m까지
확장되는 것으로 예측되었음
5-37
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하수위 분포 단면
굴착 7~8단계 진행 시
∎굴착 7~8단계 진행 시, 굴착심도의 증가에 따라 지하수위 강하량은 최대 8.61m까지 증가하는 것으로 나타났
음
∎투수성이 불량한 지층의 굴착으로 지하수 유입량이 작아져 수위강하량의 증가폭이 둔화된 것으로 판단
∎굴착 7~8단계 시 0.5m 이상 수위강하가 발생하는 영향거리는 부지경계로부터 북쪽방향으로 최대 193m까지
확장되는 것으로 예측되었음
지하수위 분포 단면
∎굴착완료 시, 지하수위 강하량은 최대 8.62m로 나타나 굴착 8단계시와 거의 유사한 것으로 나타났으나, 0.5m
이상 수위강하가 발생하는 영향거리는 부지경계로부터 북쪽방향으로 최대 219m까지 증가
5-38
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하수위 분포 단면
굴착완료 후 1개월 경과
5-39
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하수위 분포 단면
굴착완료 후 3개월 경과
지하수위 분포 단면
굴착완료 후 6개월 경과
5-40
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하수위 강하(광역) 지하수위 강하(세부)
지하수위 분포 단면
5-41
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하수위 관리 기준 검토
∎금회 지하수 모델 결과 산정된 지하수위 변화가 공사장 지하수 관리 매뉴얼(서울시, 2016)의 수위 변화량 관리
기준을 만족시키는 지 검토하였음
∎굴착에 의해 지하수위 강하가 1.0m가 되는 지점을 영향구역(R)으로 설정하고, 지하수위 측정위치는 공사구간
경계지점으로부터 0.1R 또는 H(굴착깊이) 이내의 구역으로 함
관리기준 지표
구 분
1차 관리기준(안전) 2차 관리기준(주의) 3차 관리기준(위험)
0.5m < △H
일수위변화량(△H) △H ≤ 0.5m △H > 1.0m
≤ 1.0m
∎굴착 시 일수위 변화량은 최대 0.1m 미만에 불과하고, 최대 누적 수위변화량은 3.72m로 나타나 최대 자연변동
량을 고려하더라도 수위변화량 관리기준(누적 8m)에는 한참 미치지 못하는 것으로 판단됨
5-42
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3~4 130 1.29 1.30 1.34 1.31 1.24 1.22 3.02 2.26
5~6 190 1.97 2.06 2.26 2.20 1.94 1.81 3.59 2.74
7~8 240 2.26 2.41 2.72 2.64 2.28 2.06 3.70 2.84
9~10 300 2.37 2.55 2.92 2.84 2.41 2.15 3.72 2.86
굴착 후 1개월 330 1.09 1.24 1.53 1.52 1.21 1.00 1.26 0.98
굴착 후 3개월 390 0.25 0.30 0.42 0.44 0.34 0.25 0.19 0.16
굴착 후 6개월 480 0.07 0.09 0.14 0.15 0.13 0.10 0.06 0.05
5-43
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
공사구간 내 지하수 유입량 분석
지하수 유입량(㎥/day)
굴착단계 차수효과(%)
흙막이벽체 미적용 시 흙막이벽체 시공 시
5-44
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
주변 지하수 이용시설 영향 분석
∎과업지역 주변 반경 500m 이내의 지하수 허가/신고 시설의 위치는 아래와 같으며, 부정류 모사 시 기존공을
활용하여 굴착에 따른 주변 지하수위 영향 정도를 파악함
∎과업지역 주변에 기 사용중인 관정은 총 14개소로 모두 신고시설임. 용도는 생활용과 공업용으로 이용되고 있
며, 지하수 이용시설의 심도는 25~200m, 사용량은 10~200㎥/day로 파악됨
5-45
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
∎과업부지 굴착에 따라 주변 지하수 이용시설에서 발생하는 지하수위 변화를 예측한 결과는 아래와 같음
∎과업부지 주변 지하수 이용시설의 지하수위는 굴착에 따라 최대 1.70m가 하강하는 것으로 예측되었으나, 굴착
완료 후 수위가 빠르게 회복되는 양상을 보이므로 과업지역의 굴착공사가 주변 지하수계에 미치는 영향은 미
미한 것으로 판단됨
∎금회 지하수 유동 해석은 강원도 춘천시 약사동 150-10번지 일원 주상복합 신축공사 중 굴착공사 인해 발생할
수 있는 주변 지하수계의 영향을 정량적으로 평가하기 위해 수행되었음
∎관리기준에 의거한 수위 관측지점에서 측정한 굴착에 따른 누적 지하수위 강하량은 최대 3.72m로 나타났으므로,
수위변화량 관리기준(일 변화 : 1.00m, 누적 : 8.00m 이내)을 만족함
∎지하수 유입량은 최대 223.4㎥/일로 나타났으며, 굴착완료 후 최대 0.68㎥/일로 감소하였음
∎굴착에 따른 기존지하수 이용시설의 지하수위 강하량은 인접한 일부 관정에서 최대 1.70m가 발생하였으나, 굴
착완료 후 빠르게 회복되어 주변 지하수계에 미치는 영향은 적음. 따라서, 추가적인 차수대책은 필요없을 것으
로 판단됨
5-46
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5.3 침투해석에 의한 지하수 흐름 분석
5.3.1 평가방법
평가개요 및 해석적용 프로그램
평가개요
해석프로그램
프로그램 개요
프로그램 특징
해석 주요기능
침하량 산정방법
∎각 해석단면에 대한 침투해석을 수행하여 굴착에 따른 지하수위 저하량을 검토하고 지하수 저하에 따른 침하량
을 산정함
∎침하량 산정식은 유효응력증가로 인해 모래, 자갈 충적층에 발생하는 즉시침하량을 산정하는 방법을 적용하였
으며, 적용식은 아래와 같음
5-47
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
평가조건
평가위치
지층조건 및 설계수위
5-48
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
검토단면도
SEC A-A
SEC B-B
5-49
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
해석조건
모 델 해석조건 비고
지하수위 강하
비정상상태(Transient condition)
침투유량산정
시공단계 조건
∎실 공사시 토공 굴착장비 투입 수량 및 시기 등의 세부 공정계획에 따라 굴착공사의 공사기간이 결정되는 부분
으로 현장 현황 및 여건에 따라 유동적인 부분이 많이 발생되고 있음.
∎설계단계에는 공사부지의 굴착면적, 심도 및 전체공기를 바탕으로 토공사의 규모와 굴착되는 지층의 분포를 고
려하여 각각 단계별 굴착 예상기간을 산정하여 적용함.
∎따라서, 시공단계별 공사기간은 검토된 모든 단면에 계획된 굴착깊이 및 면적을 고려하여 예상되는 장비대수와
공사기간을 산정함.
5-50
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
투수계수 입력치
매립층 퇴적층(점토질실트)
퇴적층(자갈섞인모래) 풍화토층
풍화암층 연암층
S.M.I 그라우팅 -
5-51
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
불포화토 체적함수비 특성곡선
매립층 퇴적층(점토질실트)
퇴적층(자갈섞인모래) 풍화토층
풍화암층 연암층
5-52
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5.3.2 평가결과
굴착 단계별 지하수 저하량 검토
단면 A-A 해석결과
해석 모델링 및 기초자료
A-A 해석 모델링
5-53
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
단면 A-A 지하수위 저하량 산정 결과
5-54
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
역레이커 시공 후 10차 굴착
31.99 69.16 7.27 7.04 0.131 5.911
(기초포함)
지하잔여골조 시공 31.99 68.95 7.48 7.25 0.208 6.119
5-55
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
일자별 지하수위 저하량 산정결과
5-56
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-57
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.46 단면 A-A 일별 지하수위 저하량 검토결과
A-A 좌측 A-A 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
1 4.485 0.125 5.099 0.198
5-58
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-59
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.48 단면 A-A 일별 지하수위 저하량 검토결과
A-A 좌측 A-A 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
1 5.361 0.036 6.161 0.037
5-60
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-61
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.50 단면 A-A 일별 지하수위 저하량 검토결과
A-A 좌측 A-A 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
1 5.927 0.013 6.694 0.012
5-62
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-63
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.52 단면 A-A 일별 지하수위 저하량 검토결과
A-A 좌측 A-A 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
1 6.287 0.009 6.987 0.009
5-64
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-65
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.54 단면 A-A 일별 지하수위 저하량 검토결과
A-A 좌측 A-A 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
1 6.648 0.004 7.275 0.004
2 6.653 0.005 7.278 0.003
3 6.658 0.005 7.281 0.003
4 6.663 0.005 7.285 0.004
5 6.667 0.004 7.288 0.003
6 6.672 0.005 7.291 0.003
7 6.676 0.004 7.295 0.004
8 6.681 0.005 7.298 0.003
9 6.685 0.004 7.301 0.003
10 6.690 0.005 7.304 0.003
11 6.694 0.004 7.307 0.003
12 6.699 0.005 7.310 0.003
13 6.703 0.004 7.313 0.003
14 6.707 0.004 7.316 0.003
15 6.711 0.004 7.318 0.002
16 6.716 0.005 7.321 0.003
17 6.720 0.004 7.324 0.003
18 6.724 0.004 7.327 0.003
19 6.728 0.004 7.329 0.002
지하잔여골조 시공 20 6.732 0.004 7.332 0.003
(40/120일) 21 6.736 0.004 7.335 0.003
22 6.740 0.004 7.337 0.002
23 6.744 0.004 7.340 0.003
24 6.747 0.003 7.342 0.002
25 6.751 0.004 7.345 0.003
26 6.755 0.004 7.347 0.002
27 6.759 0.004 7.350 0.003
28 6.762 0.003 7.352 0.002
29 6.766 0.004 7.354 0.002
30 6.770 0.004 7.357 0.003
31 6.773 0.003 7.359 0.002
32 6.777 0.004 7.361 0.002
33 6.780 0.003 7.363 0.002
34 6.784 0.004 7.366 0.003
35 6.787 0.003 7.368 0.002
36 6.791 0.004 7.370 0.002
37 6.794 0.003 7.372 0.002
38 6.797 0.003 7.374 0.002
39 6.801 0.004 7.376 0.002
40 6.804 0.003 7.378 0.002
5-66
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-67
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.56 단면 A-A 일별 지하수위 저하량 검토결과
A-A 좌측 A-A 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
81 6.911 0.002 7.442 0.001
82 6.914 0.003 7.444 0.002
83 6.916 0.002 7.445 0.001
84 6.918 0.002 7.446 0.001
85 6.920 0.002 7.447 0.001
86 6.922 0.002 7.448 0.001
87 6.924 0.002 7.449 0.001
88 6.926 0.002 7.450 0.001
89 6.928 0.002 7.452 0.002
90 6.929 0.001 7.453 0.001
91 6.931 0.002 7.454 0.001
92 6.933 0.002 7.455 0.001
93 6.935 0.002 7.456 0.001
94 6.937 0.002 7.457 0.001
95 6.939 0.002 7.458 0.001
96 6.941 0.002 7.459 0.001
97 6.942 0.001 7.460 0.001
98 6.944 0.002 7.461 0.001
99 6.946 0.002 7.462 0.001
지하잔여골조 시공 100 6.948 0.002 7.463 0.001
(120/120일) 101 6.949 0.001 7.464 0.001
102 6.951 0.002 7.465 0.001
103 6.953 0.002 7.465 0.000
104 6.954 0.001 7.466 0.001
105 6.956 0.002 7.467 0.001
106 6.958 0.002 7.468 0.001
107 6.959 0.001 7.469 0.001
108 6.961 0.002 7.470 0.001
109 6.962 0.001 7.471 0.001
110 6.964 0.002 7.472 0.001
111 6.965 0.001 7.472 0.000
112 6.967 0.002 7.473 0.001
113 6.968 0.001 7.474 0.001
114 6.970 0.002 7.475 0.001
115 6.971 0.001 7.476 0.001
116 6.973 0.002 7.476 0.000
117 6.974 0.001 7.477 0.001
118 6.976 0.002 7.478 0.001
119 6.977 0.001 7.479 0.001
120 6.979 0.002 7.479 0.000
5-68
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
∎수치해석을 통해 일별 지하수위 저하량을 검토한 결과 최대 0.874m로서 1.0m 이하로 검토되어 공사장 지하수
관리 매뉴얼(2016.12, 서울특별시)의 일 수위변화량 관리기준을 만족하는 것으로 나타났다.
∎일별 지하수위 저하량의 특징으로는 단계별 굴착 직후에 최대 저하량을 나타내고 있으므로 단계별 굴착시 과굴
착이 되지 않도록 하여야 함.
5-69
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
단계별 지하수위 변화량(A-A단면)
초기단계
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착
5-70
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
5-71
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
5-72
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
가설빔 시공 후 9차 굴착
지하잔여골조 시공
5-73
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
단면 B-B 해석결과
해석 모델링 및 기초자료
B-B 해석 모델링
5-74
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
단면 B-B 지하수위 저하량 산정 결과
역레이커 시공 후 10차 굴착
30.51 71.41 4.54 4.79 0.097 3.662
(기초포함)
지하잔여골조 시공 30.51 71.41 4.54 4.79 0.000 3.662
∎SEC B-B 좌측구간의 저하량이 타구간과 현저히 차이가 나는 것은 굴착시 약사천으로부터 지속적인 유입수가
발생하므로 상대적으로 지하수위 저하량이 작게 나타난 것으로 사료됨.
5-75
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
역레이커 시공 후 10차 굴착
31.48 69.04 6.88 7.16 0.167 6.030
(기초포함)
지하잔여골조 시공 31.48 68.70 7.22 7.50 0.338 6.368
5-76
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
일자별 지하수위 저하량 산정결과
5-77
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.61 단면 B-B 일별 지하수위 저하량 검토결과
B-B 좌측 B-B 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
1 2.150 0.402 3.503 0.485
5-78
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-79
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.63 단면 B-B 일별 지하수위 저하량 검토결과
B-B 좌측 B-B 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
1 3.148 0.236 5.137 0.156
5-80
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-81
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.65 단면 B-B 일별 지하수위 저하량 검토결과
B-B 좌측 B-B 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
1 3.859 0.129 5.910 0.021
5-82
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-83
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.67 단면 B-B 일별 지하수위 저하량 검토결과
B-B 좌측 B-B 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
5-84
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-85
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.69 단면 B-B 일별 지하수위 저하량 검토결과
B-B 좌측 B-B 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
1 4.502 0.057 6.719 0.006
5-86
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-87
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
표 5.71 단면 B-B 일별 지하수위 저하량 검토결과
B-B 좌측 B-B 우측
구분
지하수위 일별 지하수위 일별
(시공단계)
(GL(-)m) 저하량(m) (GL(-)m) 저하량(m)
41 4.542 0.000 7.038 0.003
42 4.542 0.000 7.042 0.004
43 4.542 0.000 7.045 0.003
44 4.542 0.000 7.048 0.003
45 4.542 0.000 7.051 0.003
46 4.542 0.000 7.054 0.003
47 4.542 0.000 7.057 0.003
48 4.542 0.000 7.060 0.003
49 4.542 0.000 7.063 0.003
50 4.542 0.000 7.066 0.003
51 4.542 0.000 7.069 0.003
52 4.542 0.000 7.072 0.003
53 4.542 0.000 7.075 0.003
54 4.542 0.000 7.078 0.003
55 4.542 0.000 7.081 0.003
56 4.542 0.000 7.084 0.003
57 4.542 0.000 7.087 0.003
58 4.542 0.000 7.089 0.002
59 4.542 0.000 7.092 0.003
지하잔여골조 시공 60 4.542 0.000 7.095 0.003
(80/120일) 61 4.542 0.000 7.098 0.003
62 4.542 0.000 7.100 0.002
63 4.542 0.000 7.103 0.003
64 4.542 0.000 7.105 0.002
65 4.542 0.000 7.108 0.003
66 4.542 0.000 7.111 0.003
67 4.542 0.000 7.113 0.002
68 4.542 0.000 7.116 0.003
69 4.542 0.000 7.118 0.002
70 4.542 0.000 7.121 0.003
71 4.542 0.000 7.123 0.002
72 4.542 0.000 7.125 0.002
73 4.542 0.000 7.128 0.003
74 4.542 0.000 7.130 0.002
75 4.542 0.000 7.133 0.003
76 4.542 0.000 7.135 0.002
77 4.542 0.000 7.137 0.002
78 4.542 0.000 7.139 0.002
79 4.542 0.000 7.142 0.003
80 4.542 0.000 7.144 0.002
5-88
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
5-89
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
∎수치해석을 통해 일별 지하수위 저하량을 검토한 결과 최대 0.867m로서 1.0m 이하로 검토되어 공사장 지하수
관리 매뉴얼(2016.12, 서울특별시)의 일 수위변화량 관리기준을 만족하는 것으로 나타남.
∎일별 지하수위 저하량의 특징으로는 단계별 굴착 직후에 최대 저하량을 나타내고 있으므로 단계별 굴착시 과굴
착이 되지 않도록 하여야 함.
5-90
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
단계별 지하수위 변화량(B-B단면)
초기단계
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착
5-91
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
5-92
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
5-93
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
가설빔 시공 후 9차 굴착
지하잔여골조 시공
5-94
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하수위 저하에 따른 이론적, 경험적 방법에 따른 침하량 산정
5-95
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
단계별 굴착에 따른 유입량 검토
단면 A-A 해석결과
검토단면 및 해석조건
A-A 검토단면
5-96
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
단계별 유입량(A-A단면)
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
5-97
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
5-98
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
5-99
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
역레이커 시공 후 10차 굴착(기초포함)
지하잔여골조 시공
∎굴착 벽면 최대 유입유량
- 10차 굴착시 : 0.799 ㎥3/day/m
∎굴착 바닥 최대 유입유량
- 2차 굴착시 : 0.640 ㎥/day/m
∎최대 유입유량
- 굴착단계 : 10차 굴착시(최종)
- 유입유량 : 1.323 ㎥/day/m
∎전체 유입유량은 굴착이 진행될수록 증가하는 경향을 나타내고 굴착초기에는 굴착바닥에서 유입이 주로 발생
하며 굴착이 진행 될수록 굴착벽면 유입량이 서서히 증가하면서 굴착바닥은 감소하는 경향을 보이고 있다. 이
는 단계별 굴착시 상대적으로 유입면적이 넓은 굴착바닥에서 주로 유입이 진행되다가 상대적으로 투수계수가
작은 하부 양호한 지층이 노출되면서 발생하는 현상으로 사료된다.
5-100
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
단면 B-B 해석결과
검토단면 및 해석조건
B-B 검토단면
5-101
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
단계별 유입량(B-B단면)
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
5-102
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
5-103
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
5-104
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
역레이커 시공 후 10차 굴착(기초포함)
지하잔여골조 시공
∎굴착 벽면 최대 유입유량
- 10차 굴착시 : 1.809 ㎥3/day/m
∎굴착 바닥 최대 유입유량
- 2차 굴착시 : 1.190 ㎥/day/m
∎최대 유입유량
- 굴착단계 : 10차 굴착시(최종)
- 유입유량 : 2.343 ㎥/day/m
∎전체 유입유량은 굴착이 진행될수록 증가하는 경향을 나타내고 굴착초기에는 굴착바닥에서 유입이 주로 발생
하며 굴착이 진행 될수록 굴착벽면 유입량이 서서히 증가하면서 굴착바닥은 감소하는 경향을 보이고 있다. 이
는 단계별 굴착시 상대적으로 유입면적이 넓은 굴착바닥에서 주로 유입이 진행되다가 상대적으로 투수계수가
작은 하부 양호한 지층이 노출되면서 발생하는 현상으로 사료된다.
∎한편, SEC A-A에 비해 유입량이 증가한 것은 약사천으로부터 지속적인 유입수가 발생하므로 나타나는 현상으
로 판단됨.
5-105
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
지하수 유입량 산정 및 처리계획
지하수 유입량 산정결과
∎사업구간의 굴착단계별 유입유량 산정을 위하여 구간별 벽면유량과 굴착바닥면 유량을 검토함.
∎벽면유량의 경우 구간별 유입유량을 합산하고, 굴착바닥면의 경우 안전측으로 각 단면의 바닥구간에 해당하는
지하수 유입유량을 산정하였으며, 최대 유입유량은 10차 최종 굴착시 발생하는 것으로 검토됨.
5-106
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
유입수 처리계획
∎지하수 유입량은 광역지하수 흐름 분석시 검토된 유입량과 침투해석에 의한 단면별 지하수 흐름 분석시 검토된
유입량 중 큰 값을 산정하였으며 이를 바탕으로 유입수 처리계획을 수립함.
5-107
제 5 장 지하수 변화에 의한 영향 검토
평가결과 분석
∎설계 지하수위 분포 특성
⁃ 대상사업의 대표구간의 설계지하수위는 EL(+)75.07m(GL(-)0.54m~1.36m)에 위치함
∎본 평가서는 제한적인 지반조사 결과에 의해 전체 굴착대상 지반을 평가한 것으로 실제 시공 시 차이가 발생할
수 있음에 유의하여야 하며, 굴착 도중 조사결과와 다른 경향이 나타날 경우 지하수 변화에 의한 영향 안전성
검토를 재수행하여 안정성을 확보한 후 시공하도록 하여야 함.
해석결과
5-108
제 6 장
지반안전성 검토
제6장 지반안전성 검토
6.1.1 평가방법
평가개요
안전성 검토개요
∎지반안전성 평가는 수치해석 프로그램을 이용하여 대표단면에 대한 2차원, 3차원 해석을 수행하고 흙막이 가시
설 계획의 적정성 및 인접 구조물에 대한 안전성을 평가함.
⁃ 최대굴착심도 : 32.13m
⁃ 굴착공법 : 역타공법
⁃ 흙막이 벽체 공법 : C.I.P(Φ600, C.T.C 600)
⁃ 흙막이 벽체 지지공법 : 건축 슬래브 지지 공법
⁃ 차수그라우팅 공법 : S.M.I공법(Φ700, C.T.C 600)
⁃ 인접건물 : 약사동 151-5번지 외 18개소
⁃ 지하매설물 : 우수BOX, 우수관, 오수관, 합류관, 상수관, 가스관, 전력관, 통신관
해석프로그램
프로그램 개요
주요 지반해석 기능
6-1
제 6 장 지반안전성 검토
기하 모델링 (Geometry modeling)
∎해석 대상을 표현하는 Geometry 데이터를 먼저 작성한 후, 이를 기반으로 요소망 생성과 같은 후속 작업을 수
행.
∎기하 모델링 기능을 이용하여 직접 작성할 수 있고, CAD등과 같은 전용 모델링 프로그램에서 작성된
Geometry Data File로부터 Import 할 수도 있음.
요소망 생성 (Mesh Generation)
6-2
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 6.2 MIDAS/GTS 프로그램에서 제공하는 하중
해석 구분 하 중
Self Weight
Force and Moment
Prescribed Displacement
Pressure
(1) Static Analysis
Line and Element Beam Load
Nodal and Element Temperature, Temperature Gradient
Prestress
Nodal Mass
Response Spectrum Data
(2) Response SpectrumAnalysis
including Various Design Response
Ground Acceleration(54 Earthquake Acceleration Records)
Ground Acceleration
(3) Time History Analysis
Time Varying Static Load
Dynamic Nodal Load and Dynamic Surface Load
해석 (Analysis)
∎「해석 조건의 부여」 단계에서 지정한 각종 하중, 경계조건과 해석제어 데이터를 토대로 해석을 수행.
∎해석이 진행되는 동안 메시지 출력창을 이용하여 해석의 진행상황과 각종 오류 정보 등을 확인할 수 있음.
6-3
제 6 장 지반안전성 검토
평가조건
평가위치
∎지반안전성 검토 범위 내 모든 구조물 및 지하시설물에 대하여 진행 하여야 하나, 실질적으로 모든 단면을 해
석하기에는 한계가 있으므로, 가장 위험한 단면을 선정하여 지반안전성 해석을 통해 안전함을 보이면 타구조물
이 안전한 것으로 판단되므로 다음과 같이 단면을 산정함.
∎당 현장은 도심지 굴착으로서 동측 인접구조물 및 공원과 효자상길(15.0m 도로), 서측 주차장 및 인접구조물,
춘천로81번길(8.0m 도로), 남측 춘천로81번길(6.0m 도로) 및 약사천, 북측 약사고개길50번길(10.0m) 및 인접
공동주택이 위치하고 있다. 또한, 지중에 다수의 지장물이 존재하고 있음.
∎굴착규모는 굴착면적이 2,742.40㎡ (최대굴토깊이: Hmax=32.13m)이고 다각형의 형상을 이루고 있으므로 상하
/좌우를 포함하는 A-A, B-B 단면을 대표단면으로 산정함.
∎A-A단면 좌측은 인접부지(주차장) 및 인접건물(지상1층~4층/지하1층)과 춘천로81번길(8.0m 도로)이 위치하고,
우측은 인접건물(지상6층) 및 공원부지와 효자상길(15.0m 도로)이 위치하며, 도로 하부에 다수의 지장물이 있
으므로 대표단면으로 선정함.
∎B-B단면 좌측은 춘천로81번길(6.0m 도로)와 그 하부에 소하천인 약사천이 위치하고, 우측은 약사고개길50번
길(10.0m) 및 인접건물(모아엘가센텀뷰(지상34층/지하3층))이 위치하고 도로 하부에 다수의 지장물이 있으므로
대표단면으로 선정함.
6-4
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
검토단면
당 현장
약사동 151-7(1F/B1)
약사동 150-31(6F)
약사동 150(4F/B1)
매립층
퇴적(모래) 퇴적(실트)
풍화토
풍화암
당 현장
약사천
약사동 77 103동(34F/B4)
약사천 수변공원 6m도로 10m도로
매립층
퇴적(실트)
퇴적(모래)
풍화토
풍화암
6-5
제 6 장 지반안전성 검토
검토조건
수치해석에 적용한 토질정수 및 기초자료
표 6.4 설계지반정수
내 부 지반반력
단위중량 점착력C 변형계수 포아송비 투수계수
구 분 마찰각 계 수 비고
(kN/㎥) (kPa) (kN/㎡) () k(cm/sec)
ø(°) (kN/㎥)
매립층 18.0 0.0 24.0 14,300 10,000 0.40 1.36E-03 6
퇴적층
17.0 20.0 10.0 10,000 6,000 0.40 7.01E-05 5
(점토질실트)
퇴적층
18.0 0.0 25.0 25,500 35,000 0.40 7.46E-04 25
(자갈섞인모래)
풍화토 19.0 17.0 28.0 33,800 53,730 0.35 4.53E-04 50
표 6.5 차수벽 조건
구 분 투수계수(cm/sec) 적용두께 직경 및 간격(mm)
SMI그라우팅 1.0×10-5 차수벽 두께는 중첩부 두께인 0.36m적용 ø700, C.T.C 600
6-6
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
프로그랩 입력자료
입력물성치
6-7
제 6 장 지반안전성 검토
6-8
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
그림 6.12 강재 캡쳐
6-9
제 6 장 지반안전성 검토
SEC A-A
설계 지하수위 : EL(+)75.07m
= 프로그램 Y좌표값 입력 96.89
그림 6.15 하중조건캡쳐(2)
6-10
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
그림 6.16 하중조건캡쳐(3)
그림 6.17 해석조건
SEC B-B
6-11
제 6 장 지반안전성 검토
설계 지하수위 : EL(+)75.07m
= 프로그램 Y좌표값 입력 96.89
그림 6.20 하중조건캡쳐(2)
그림 6.21 해석조건
6-12
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
현장여건을 반영한 해석 조건
시공단계 및 공사기간
표 6.9 시공단계
굴착깊이
시공단계 공사기간
A-A(좌) A-A(우) B-B(좌) B-B(우)
흙막이 벽체 90day
- - - -
PRD 40day
6-13
제 6 장 지반안전성 검토
시공순서도
6-14
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
6-15
제 6 장 지반안전성 검토
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 가설빔 시공 후 9차 굴착
6-16
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
공사중 장비운용 계획
6-17
제 6 장 지반안전성 검토
검토기준
허용 수평변위량 산정
당 현장의 흙막이벽체의 수평변위 및 인접지반에 발생하는 침하에 대한 연구사례는 다음과 같으며 당현장에 적용
한 흙막이벽체 변위에 대한 허용기준치는 국가건설기준(국토교통부 KCS 11 10 15 : 2020)에 따라
로 선정하였다.
허용침하량 산정
구조물의 허용침하량은 구조적인 안전성과 사용상 기능유지로 평가되며, 구조적 안전성은 직접기초인 경우에는
건물의 침하, 전도로부터 판단되는 것이 많고 허용치로서는 과거의 균열 상황과 침하 및 경사량의 조사 결과를
참고로 하여 중요도를 감안하여 결정한다.
6-18
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 6.13 각변위에 대한 구조물의 허용 한계치
구조물 허용치 비고 참고문헌
구조물 손상평가 인자
W A W B H A H B
∙ 최대 침하량 : W A ∙ 부등 침하량 : W A W B ∙ 각 변위 : ∙ 수평변형률 :
LA B LA B
표 6.15 적용 평가기준
관로 및 인접 구조물등급
구 분 도로부 침하량
수 직 수 평
허용각변위 1/500
6-19
제 6 장 지반안전성 검토
설계하중
과재하중 산정
일반적인 흙막이의 설계에 있어서는 가설구조의 종류나 건설 환경에 따라서 고려해야 하는 하중이 다르기 때문에
목적에 따른 다양한 하중을 고려하도록 되어 있다.
표 6.16 건물하중 조건
적용하중(kN/㎡)
구 분 비고
최상층 일반층 1층 지하층
RC조 14 13 16 33
주택
SRC조 16 14 18 28
S조 11 7 13 26 일본건축학회
사무실 RC조 16 14 15 30
SRC조 16 13 17 23
적용하중 산정
표 6.17 적용하중 조건
구 분 적용하중 비고
약사동 151-7
주택 (16kN/㎡X1) + (33kN/㎡X3) = 49kN/㎡
(1F/B1)
6-20
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
6.1.2 평가결과
지하굴착 및 지하수위 변화에 따른 단계별 검토
단면 A-A 해석결과
∎ 당 현장과 인접한 지반 및 구조물의 시공단계별 수평변위, 수직변위는 결과는 다음과 같다.
그림 6.22 검토단면
단계별 수평변위
원지반
말뚝시공
6-21
제 6 장 지반안전성 검토
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공
2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
6-22
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
6-23
제 6 장 지반안전성 검토
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
역레이커 시공 후 10차 굴착
기초타설 후 역레이커 해체
6-24
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
벽체부분타설 후 가설빔 해체
구조물 시공완료
가스관 통신관
(D100) (D100*2)
상수관1
(D200)
상수관2
(D40)
6-25
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.18 구조물별 굴착 단계에 따른 수평변위(1)
지하매설물
구분 상수관1 가스관 통신관 상수관2
(D200) (D100) (D100*2) (D40)
이격거리(m) 31.60 30.10 29.00 41.90
말뚝시공 및 1차 굴착 3.50 3.78 3.94 4.19
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 5.24 5.58 5.77 5.77
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 6.43 6.76 6.92 7.16
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 8.06 8.35 8.47 8.95
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 9.61 9.85 9.92 10.68
시
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 11.02 11.19 11.20 12.32
공
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 12.26 12.35 12.28 13.85
순
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 12.92 12.94 12.83 14.72
서
가설빔 시공 후 9차 굴착 14.14 14.03 13.81 16.35
역레이커 시공 후 10차 굴착 15.11 14.92 14.63 17.73
기초타설 후 가설빔 해체 15.22 15.03 14.73 17.82
벽체부분타설 후 역레이커 해체 15.56 15.37 15.07 18.13
구조물 시공완료 15.56 15.37 15.08 18.14
최대 수평변위량(mm) 15.56 15.37 15.08 18.14
허용 변위량(mm) 25.00
판정 18.14mm < 25.00mm ∴ 안정
6-26
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 6.20 인접지반별 굴착 단계에 따른 수평변위
인접지반
구분
좌 우
이격거리(m) 0.00 0.00
말뚝시공 및 1차 굴착 4.66 6.77
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 6.57 6.97
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 7.80 7.87
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 9.59 9.70
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 11.26 11.47
시
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 12.79 13.12
공
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 14.15 14.65
순
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 14.88 15.50
서
가설빔 시공 후 9차 굴착 16.23 17.12
역레이커 시공 후 10차 굴착 17.31 18.53
기초타설 후 가설빔 해체 17.41 18.63
벽체부분타설 후 역레이커 해체 17.76 18.97
구조물 시공완료 17.76 18.99
최대 수평변위량(mm) 17.76 18.99
허용 변위량(mm) 25.00
판정 18.99mm < 25.00mm ∴ 안정
6-27
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.22 흙막이 벽체 수평변위 검토 SEC A-A (우)
SEC A-A (우)
발생 허용
시공단계 굴착고 안전성
변위량 변위량 변위량 그래프
(GL(-)m) 평가
(mm) (mm)
말뚝시공 및 1차 굴착 1.36 6.82 O.K
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 5.91 10.74 O.K
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 9.21 12.40 O.K
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 12.51 13.25 O.K
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 15.81 13.59 O.K
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 19.11 13.78 O.K
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 22.41 15.34 63.98 O.K
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 24.49 15.89 O.K
가설빔 시공 후 9차 굴착 28.49 19.19 O.K
역레이커 시공 후 10차 굴착 31.99 23.65 O.K
기초타설 후 가설빔 해체 31.99 27.72 O.K
벽체부분타설 후 역레이커 해체 31.99 31.18 O.K
구조물 시공완료 31.99 31.19 O.K
6-28
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
단계별 수직변위
원지반
말뚝시공
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공
6-29
제 6 장 지반안전성 검토
2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
6-30
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
6-31
제 6 장 지반안전성 검토
역레이커 시공 후 10차 굴착
기초타설 후 역레이커 해체
벽체부분타설 후 가설빔 해체
구조물 시공완료
6-32
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하매설물 상세(SEC A-A (좌))
가스관 통신관
(D100) (D100*2)
상수관1
(D200)
상수관2
(D40)
6-33
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.25 구조물별 굴착 단계에 따른 수직변위(2)
건물 도로
구분
약사동 151-7 약사동 150 약사동 150-31 8m도로 15m도로
이격거리(m) 33.30 13.40 0.80 25.10 60.70
말뚝시공 및 1차 굴착 1.89 2.22 7.12 5.58 1.05
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 2.78 3.02 8.56 7.24 1.53
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 3.62 3.88 9.92 8.27 2.01
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 4.76 5.14 11.41 9.72 2.62
시 지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 6.00 6.73 12.75 11.13 3.26
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 7.29 8.31 14.04 12.53 3.92
공
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 8.62 9.84 15.29 13.92 4.58
순
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 9.44 10.71 16.06 14.76 4.99
서 가설빔 시공 후 9차 굴착 10.95 12.29 17.47 16.27 5.76
역레이커 시공 후 10차 굴착 11.93 13.39 18.56 17.26 6.25
기초타설 후 가설빔 해체 11.98 13.51 18.67 17.33 6.26
벽체부분타설 후 역레이커 해체 12.12 13.79 18.92 17.51 6.32
구조물 시공완료 12.12 13.80 18.98 17.52 6.32
최대 수직변위량(mm) 12.12 13.80 18.98 17.52 6.32
허용 변위량(mm) 25.00
판정 18.98mm < 25.00mm ∴ 안정
최대 각변위 4.6E-05 1.5E-05 3.3E-04 4.8E-04 1.1E-04
허용 각변위 2.00E-03
판정 4.8E-04 < 2.00E-03 ∴ 안정
6-34
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
단계별 배면측 거리별 침하량 산정결과
∎굴착단계별 침하량은 굴착이 깊어질수록 침하량이 커지며 거리별 침하량은 굴착면에 인접하여 침하량이 증가세
를 보이다가 거리에 멀어질수록 작아지는 경향을 보이고 있다. 이는 여러 학자들이 제시했던 경험식과 비슷한
양상을 보이고 있음.
∎특히 부지에 인접한 약 0m ~ 35m지점에서 최대 침하량이 나타나고 있다. 도로 및 인접 구조물의 하중 재하조
건으로 최대 침하량이 나타나는 양상으로 침하량이 감소하는 것은 인접 구조물의 유무에 따른 결과로 판단됨.
6-35
제 6 장 지반안전성 검토
흙막이 응력검토
SEC A-A (좌) C.I.P 최대휨모멘트 SEC A-A (좌) C.I.P 최대전단력
SEC A-A (우) C.I.P 최대휨모멘트 SEC A-A (우) C.I.P 최대전단력
6-36
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
단면 B-B 해석결과
그림 6.23 검토단면
단계별 수평변위
원지반
말뚝시공
6-37
제 6 장 지반안전성 검토
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공
2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
6-38
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
6-39
제 6 장 지반안전성 검토
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
역레이커 시공 후 10차 굴착
기초타설 후 역레이커 해체
6-40
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
벽체부분타설 후 가설빔 해체
구조물 시공완료
상수관1 상수관2
옹벽1 옹벽3
(D300) (D300)
오수관2
오수관1
(D350)
우수관1 (D700)
(D700) 우수BOX
옹벽2 옹벽3
(1.5x1.5)
통신관3
(D50*2)
통신관2
(D50*2) 상수관3
(D100) 오수관3 우수관2 오수관4
(D250) (D600) (D250)
6-41
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.30 구조물별 굴착 단계에 따른 수평변위(1)
지하매설물(1)
구분 상수관1 우수관1 통신관1 상수관2
(D300) (D700) (D80*2) (D300)
이격거리(m) 28.30 27.50 26.20 25.90
말뚝시공 및 1차 굴착 1.62 2.08 1.14 0.96
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 2.39 3.07 1.67 1.39
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 3.02 3.84 2.11 1.76
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 3.76 4.72 2.64 2.20
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 4.62 5.73 3.26 2.70
시
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 5.63 6.90 4.05 3.30
공
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 6.61 8.03 4.82 3.87
순
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 7.16 8.67 5.25 4.17
서
가설빔 시공 후 9차 굴착 7.95 9.60 5.81 4.58
역레이커 시공 후 10차 굴착 8.67 10.43 6.29 4.94
기초타설 후 가설빔 해체 8.76 10.52 6.34 4.97
벽체부분타설 후 역레이커 해체 8.97 10.75 6.47 5.06
구조물 시공완료 8.98 10.76 6.48 5.06
최대 수평변위량(mm) 8.98 10.76 6.48 5.06
허용 변위량(mm) 25.00
판정 10.76mm < 25.00mm ∴ 안정
6-42
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 6.32 구조물별 굴착 단계에 따른 수평변위(3)
지하매설물(3)
구분 상수관3 오수관3 우수관2 오수관4 통신관3
(D100) (D250) (D600) (D250) (D50*2)
이격거리(m) 4.80 5.90 7.80 10.20 10.30
말뚝시공 및 1차 굴착 2.20 2.10 2.17 2.15 2.12
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 3.44 3.29 3.29 3.20 3.16
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 3.13 3.16 3.29 3.36 3.25
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 3.14 3.26 3.51 3.73 3.56
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 3.40 3.58 3.92 4.28 4.06
시
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 3.22 3.46 3.89 4.38 4.12
공
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 2.95 3.22 3.71 4.31 4.03
순
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 2.76 3.05 3.57 4.21 3.91
서
가설빔 시공 후 9차 굴착 2.76 3.07 3.64 4.37 4.04
역레이커 시공 후 10차 굴착 2.87 3.22 3.84 4.65 4.30
기초타설 후 가설빔 해체 2.84 3.18 3.80 4.63 4.28
벽체부분타설 후 역레이커 해체 2.97 3.34 3.99 4.87 4.51
구조물 시공완료 3.02 3.39 4.05 4.93 4.57
최대 수평변위량(mm) 3.44 3.58 4.05 4.93 4.57
허용 변위량(mm) 25.00
판정 4.93mm < 25.00mm ∴ 안정
6-43
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.34 인접지반별 굴착 단계에 따른 수평변위
인접지반
구분
좌 우
이격거리(m) 0.00 0.00
말뚝시공 및 1차 굴착 3.21 2.50
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 4.69 3.36
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 5.78 3.23
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 7.01 3.58
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 8.42 4.22
시
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 9.92 4.57
공
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 11.37 4.75
순
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 12.22 4.79
서
가설빔 시공 후 9차 굴착 13.47 5.16
역레이커 시공 후 10차 굴착 14.49 5.63
기초타설 후 가설빔 해체 14.60 5.66
벽체부분타설 후 역레이커 해체 14.85 5.97
구조물 시공완료 14.86 6.02
최대 수평변위량(mm) 14.86 6.02
허용 변위량(mm) 25.00
판정 14.86mm < 25.00mm ∴ 안정
6-44
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 6.36 흙막이 벽체 수평변위 검토 SEC B-B (우)
SEC B-B (우)
발생 허용
시공단계 굴착고 안전성
변위량 변위량 변위량 그래프
(GL(-)m) 평가
(mm) (mm)
말뚝시공 및 1차 굴착 1.50 4.47 O.K
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 5.40 5.63 O.K
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 8.70 5.13 O.K
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 12.00 5.91 O.K
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 15.32 7.98 O.K
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 18.62 9.85 O.K
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 21.92 11.82 62.96 O.K
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 23.98 12.23 O.K
가설빔 시공 후 9차 굴착 27.98 15.98 O.K
역레이커 시공 후 10차 굴착 31.48 20.71 O.K
기초타설 후 가설빔 해체 31.48 24.13 O.K
벽체부분타설 후 역레이커 해체 31.48 27.35 O.K
구조물 시공완료 31.48 27.36 O.K
6-45
제 6 장 지반안전성 검토
단계별 수직변위
원지반
말뚝시공
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공
6-46
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
6-47
제 6 장 지반안전성 검토
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
6-48
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
역레이커 시공 후 10차 굴착
기초타설 후 역레이커 해체
벽체부분타설 후 가설빔 해체
구조물 시공완료
6-49
제 6 장 지반안전성 검토
지하매설물 상세(SEC B-B (좌))
상수관1 상수관2
옹벽1 옹벽3
(D300) (D300)
오수관2
오수관1
(D350)
우수관1 (D700)
(D700) 우수BOX
옹벽2 옹벽3
(1.5x1.5)
통신관3
(D50*2)
통신관2
(D50*2) 상수관3
(D100) 오수관3 우수관2 오수관4
(D250) (D600) (D250)
6-50
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 6.39 구조물별 굴착 단계에 따른 수직변위(2)
지하매설물(2)
구분 오수관1 오수관2 우수BOX 통신관2
(D700) (D350) (1.5X1.5) (D50*2)
이격거리(m) 23.90 4.40 2.80 1.40
말뚝시공 및 1차 굴착 1.22 3.90 3.33 5.40
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 1.93 5.49 4.65 6.56
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 2.53 6.66 5.81 6.61
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 3.22 7.34 6.42 6.93
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 3.93 7.72 6.75 7.32
시
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 4.45 8.25 7.20 7.76
공
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 4.91 8.86 7.74 8.31
순
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 5.17 9.26 8.09 8.70
서
가설빔 시공 후 9차 굴착 5.59 9.87 8.67 9.52
역레이커 시공 후 10차 굴착 5.79 10.40 9.19 10.21
기초타설 후 가설빔 해체 5.80 10.42 9.19 10.21
벽체부분타설 후 역레이커 해체 5.82 10.42 9.18 10.23
구조물 시공완료 5.83 10.56 9.34 10.45
최대 수직변위량(mm) 5.83 10.56 9.34 10.45
허용 변위량(mm) 25.00
판정 10.56mm < 25.00mm ∴ 안정
6-51
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.41 구조물별 굴착 단계에 따른 수직변위(4)
건물 구조물 도로
구분 약사동 약사천 약사천 약사천 약사천
6m도로 10m도로
77(103동) 옹벽1 옹벽2 옹벽3 옹벽4
이격거리(m) 32.80 22.50 18.00 10.90 8.80 0.60 0.70
말뚝시공 및 1차 굴착 1.21 0.01 0.00 0.00 0.00 4.81 6.65
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 1.89 0.01 0.00 0.00 0.00 7.27 8.12
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 2.54 0.02 0.00 0.00 0.00 8.79 8.72
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 3.49 0.02 0.00 0.00 0.00 9.73 9.97
시 지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 4.68 0.02 0.00 0.00 0.00 10.16 11.17
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 5.99 0.02 0.00 0.00 0.00 10.86 12.32
공
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 7.35 0.03 0.00 0.00 0.00 11.62 13.45
순
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 8.18 0.03 0.00 0.00 0.00 12.07 14.15
서 가설빔 시공 후 9차 굴착 10.01 0.03 0.00 0.00 0.00 12.67 15.59
역레이커 시공 후 10차 굴착 11.26 0.03 0.00 0.00 0.00 13.19 16.58
기초타설 후 가설빔 해체 11.32 0.03 0.00 0.00 0.00 13.25 16.65
벽체부분타설 후 역레이커 해체 11.59 0.03 0.00 0.00 0.00 13.24 16.82
구조물 시공완료 11.60 0.03 0.00 0.00 0.00 13.36 16.92
최대 수직변위량(mm) 11.60 0.03 0.00 0.00 0.00 13.36 16.92
허용 변위량(mm) 25.00
판정 16.92mm < 25.00mm ∴ 안정
최대 각변위 6.2E-04 1.0E-04 0.0E+00 0.0E+00 0.0E+00 8.1E-04 8.3E-04
허용 각변위 2.00E-03
판정 8.3E-04 < 2.00E-03 ∴ 안정
6-52
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
단계별 배면측 거리별 침하량 산정결과
∎굴착단계별 침하량은 굴착이 깊어질수록 침하량이 커지며 거리별 침하량은 굴착면에 인접하여 침하량이 증가세
를 보이다가 거리에 멀어질수록 작아지는 경향을 보이고 있다. 이는 여러 학자들이 제시했던 경험식과 비슷한
양상을 보이고 있음.
∎특히 부지에 인접한 약 0m ~ 30m지점에서 최대 침하량이 나타나고 있다. 도로 및 인접 구조물의 하중 재하조
건으로 최대 침하량이 나타나는 양상으로 침하량이 감소하는 것은 인접 구조물의 유무에 따른 결과로 판단됨.
6-53
제 6 장 지반안전성 검토
흙막이 응력검토
SEC B-B (좌) C.I.P 최대휨모멘트 SEC B-B (좌) C.I.P 최대전단력
SEC B-B (우) C.I.P 최대휨모멘트 SEC B-B (우) C.I.P 최대전단력
6-54
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
3차원 수치해석을 이용한 지반안정성
검토개요
∎3차원 해석은 평면계획상 우각부 등 구조적 취약구간에 인접하여 구조물이 위치할 경우 수행하며 3차원 해석을
통해 안전성을 확인하여야 하는 경우는 다음과 같음.
⁃ [시설물 안전 및 유지관리에 관한 특별법]상 주요 시설물(C등급 이하) 및 노후구조물(구조적 균열)이 검토범위
내에 존재
⁃ 흙막이 벽체 및 지지공법의 변화구간 발생
⁃ 코너스트러트와 띠장의 각도가 30°이하인 경우
⁃ 띠장이 폐합되지 않을 경우
⁃ 2차원 해석결과 부재력이 허용응력의 95%를 초과하는 경우
⁃ 검토범위 내에 동시굴착 현장이 존재하는 경우
∎수치해석 프로그램은 2차원 해석과 동일하게 midas GTS NX프로그램을 적용하였다. 지반정수, 설계지하수위
및 하중/경계 조건은 2차원 해석과 동일하게 적용함.
검토위치 선정
∎당 현장은 도심지 굴착으로서 평면계획상 구조적 취약부인 우각부가 존재하고 있으므로 이를 고려하여 전체 구
간에 대한 3차원 해석을 수행함.
∎수치해석 프로그램은 2차원 해석과 동일하게 midas GTS NX프로그램을 적용함.
∎지반정수, 하중/경계 조건 및 지하수 경계조건은 2차원 해석과 동일하게 적용함.
6-55
제 6 장 지반안전성 검토
검토모델
6-56
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
시공단계 및 해석조건
∎최종굴착 단계까지는 응력-침투 연계해석을 수행하였으며 기초타설 이후에는 지하수위의 상승으로 인하여 지
반침하량이 과소평가 될 수 있으므로 안전측 해석을 위하여 최대로 저하된 지하수위 기준으로 응력해석을 수
행함.
흙막이 및 PRD 시공 1차 굴착
6-57
제 6 장 지반안전성 검토
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
6-58
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
6-59
제 6 장 지반안전성 검토
3차원 안전성 검토결과
흙막이 벽체 변위 검토결과
표 6.46 흙막이 벽체 수평변위 안정성 검토결과
흙막이 및 PRD 시공 1차 굴착
6-60
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
6-61
제 6 장 지반안전성 검토
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 가설빔 시공 후 9차 굴착
6-62
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
배면침하 검토결과
표 6.47 배면침하 안정성 검토결과
배면침하 검토결과
구 분 굴착갚이 발생 변위량 허용 변위량 발생/ 안전성
(m) (mm) (mm) 허용비 평가
1차 굴착 1.36 1.33 0.05 OK
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 5.91 6.18 0.25 OK
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 9.21 8.82 0.35 OK
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 12.51 10.52 0.42 OK
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 15.81 12.40 0.50 OK
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 19.11 13.70 0.55 OK
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 22.41 15.02 25.00 0.60 OK
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 24.49 15.84 0.63 OK
가설빔 시공 후 9차 굴착 28.49 17.47 0.70 OK
역레이커 시공 후 10차 굴착 31.99 18.87 0.75 OK
기초타설 후 역레이커 해체 31.99 18.97 0.76 OK
벽체부분타설 후 가설빔 해체 31.99 19.15 0.77 OK
구조물 시공완료 31.99 19.15 0.77 OK
1차 굴착
6-63
제 6 장 지반안전성 검토
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
6-64
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
6-65
제 6 장 지반안전성 검토
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
6-66
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
6-67
제 6 장 지반안전성 검토
역레이커 시공 후 10차 굴착
기초타설 후 역레이커 해체
6-68
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
벽체부분타설 후 가설빔 해체
구조물 시공완료
∎검토결과, 지반의 최대 침하는 SEC B-B 우측에서 최대 19.15mm 발생하나 이는 허용수직변위의 77%로서 안
전성을 확보하는 것으로 나타남.
6-69
제 6 장 지반안전성 검토
C.I.P 안정성 검토결과
C.I.P
시공단계
휨모멘트 (kN-m) 전단력 (kN)
1차 굴착 6.90 9.75
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 98.26 65.64
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 100.13 92.37
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 120.97 134.53
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 127.28 116.02
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 129.81 146.42
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 131.57 144.46
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 132.36 158.79
가설빔 시공 후 9차 굴착 153.06 270.43
역레이커 시공 후 10차 굴착 247.85 339.75
기초타설 후 역레이커 해체 265.45 336.90
벽체부분타설 후 가설빔 해체 287.86 423.95
구조물 시공완료 287.86 423.95
최대값 287.86 423.95
최대 휨모멘트 최대 전단력
∎검토결과, C.I.P의 압축응력은 허용치의 53%, 인장응력은 허용치의 52%, 전단응력은 허용치의 82%로서 안전
성을 확보함.
6-70
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
인접구조물 변위검토결과
인접건물 침하량
인접건물 침하량
6-71
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.48 인접구조물 침하량 및 부등침하량 산정결과
해석결과 허용기준
인접
구분 건물폭 좌측침하 우측침하 부등침하 부등 허용침하 허용 판정
구조물
(m) (mm) (mm) (mm) 침하각 (mm) 각변위
6-72
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
인접도로 변위검토결과
인접도로 침하량
해석결과 허용기준
인접
구분 판정
도로 폭 좌측침하 우측침하 부등침하 부등 허용침하 허용
(m) (mm) (mm) (mm) 침하각 (mm) 각변위
6-73
제 6 장 지반안전성 검토
지하매설물 변위검토결과
우수BOX
우수관로
6-74
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
오수관로
상수관로
6-75
제 6 장 지반안전성 검토
가스관로
통신관로
6-76
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
전력관로
6-77
제 6 장 지반안전성 검토
6.2 경험식에 의한 지반안전성
6.2.1 평가방법
개요
사업구간 굴착 중 발생가능한 변위를 예측하고 인접건물 및 도로에 대한 안정성 검토를 위해 경험식을 이용하여
분석하였다. 안정성 검토를 위해 경험식인 Peck(1969)의 곡선, Clough 및 O'Rourke(1990)의 방법들을 이용하여
최대침하량 및 부등침하량, 각변위를 산정하였다.
Peck(1969)의 곡선
∎Peck은 현장계측결과로부터 연약한 점토지반을 중심으로 굴착에 따른 인접지표침하의 크기와 분포를 흙막이
벽으로부터의 수평거리에 따라 굴착깊이에 의한 무차원량으로 표시하고 크게 3영역으로 분류하였으며 흙막이
벽은 강널말뚝과 같이 강성이 낮은 것을 대상으로 하고 있다.
∎Peck의 곡선은 다음과 같이 지반조건별로 Ⅰ~Ⅲ지역으로 구분함
⁃Ⅰ 지역 : 모래와 연약 또는 견고한 점토
⁃Ⅱ 지역 : 매우 연약 내지 연약한 점토
⁃Ⅲ 지역 : 굴착 바닥면 아래 상당 깊이까지 매우 연약 내지 연약한 점토층 존재
∎제시된 지반조건 중 사업구간의 지반조건은 Ⅰ지역에 해당함
Clough 등(1990)의 방법
6-78
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
O'Rourke(1990)의 방법
∎중간~조밀한 모래지반과 단단한 점토가 끼어 있는 모래지반에서 시공정도가 중간~양호한 정도일 때, 현장 측
정결과로부터 굴착에 따른 인접지반의 최대 침하량은 흙막이벽 부근에서 약 0.3%, 최대 침하영향거리는 흙막
이벽으로부터 굴착깊이의 2.0배로 제안하였다.
∎침하곡선은 모든 굴착단계에서 곡선의 기울기가 흙막이벽 쪽으로 갈수록 급하게 나타나는 경향을 보이며, 이
방법은 굴착깊이만으로 굴착지반의 침하량을 간단하게 구할 수 있으면 그 값은 안전측의 값이 된다.
6-79
제 6 장 지반안전성 검토
Caspe(1966)의 방법
∎ Caspe 방법은 “굴착지반에 발생하는 침하량은 흙막이벽의 수평변위에 의하여 손실되는 체적과 같다는 이론
⁃ 침하 영향권의 횡방향 거리 추정
⁃ 굴착심도 Hw 계산
⁃ 굴착영향 거리 Ht = Hp + Hw 계산 (단, Hp = B(ø=0인 경우))
Hp = 0.5Btan(45。+ø/2)
⁃ 침하영향 거리 D 계산
D = Ht tan(45。-ø/2)
⁃ 벽체에서의 표면침하량 Sw 계산
Sw = 2Vs / D
⁃ 벽체에서 x되는 거리별 침하량 Si 계산
Si = Sw(D-x/D)²
6-80
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
6.2.2 평가결과
침하량 산정을 위한 경험식은 Peck(1969)의 경험적 방법, Clough 등(1990)의 방법, O'Rourke(1990)의 방법을 사용하
였으며, 침하량 산정시 굴착깊이와 배면 이격거리만을 고려한 보수적인 검토를 수행하였다.
6-81
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.52 인접건물 및 제원 및 이격거리(1)
구분 인접구조물 / 지하매설물 제원 이격거리(m) 폭(m) 인접단면 굴착고(m)
11 약사동 79-4 지상1 56.40 6.90 31.99
12 약사동 78-4 지상1 40.60 18.10 31.99
13 약사동 78-6 지상1 32.10 10.70 31.99
14 약사동 78-5 지상1 37.30 9.40 31.99
15 약사동 79-10 지하1/지상1 50.00 12.20 31.99
16 약사동 81-9 지상1 60.00 4.80 31.99
17 약사동 79-2 지상1 56.40 11.50 31.99
18 약사동 81-5 지상2 47.30 8.70 31.99
19 약사동 82-2 지상1 60.10 12.60 31.99
경험식에 의한 침하량
표 6.53 경험식에 의한 침하량
Clough의 방법 O` Rourke의 방법 Peck의 경험적 방법
구분 인접구조물 침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm)
최대 부등 각변위 최대 부등 각변위 최대 부등 각변위
1 약사동 151-5 22.68 14.10 7.5E-04 45.36 28.20 1.5E-03 120.06 81.54 4.3E-03
2 약사동 151-6 22.01 13.20 7.5E-04 44.01 26.40 1.5E-03 115.64 76.00 4.3E-03
3 약사동 151-7 21.78 14.43 7.5E-04 43.56 28.86 1.5E-03 114.18 81.69 4.2E-03
4 약사동 150 36.68 8.93 7.5E-04 73.35 17.85 1.5E-03 223.42 68.49 5.8E-03
5 약사동 77 (104동) 12.72 12.72 2.2E-04 25.44 25.44 4.4E-04 60.02 60.02 1.0E-03
6 약사동 77 (103동) 0.19 0.19 1.3E-05 0.39 0.39 2.7E-05 0.78 0.78 5.4E-05
7 약사동 77 (102동) 33.12 33.12 6.5E-04 66.24 66.24 1.3E-03 194.43 194.43 3.8E-03
8 약사동 150-31 47.39 8.33 7.5E-04 94.77 16.65 1.5E-03 314.32 73.29 6.6E-03
9 약사동 81-1(1) 2.16 2.16 5.7E-04 4.32 4.32 1.1E-03 8.90 8.90 2.3E-03
10 약사동 81-1(1) 4.19 2.03 7.5E-04 8.37 4.05 1.5E-03 17.71 8.81 3.3E-03
11 약사동 79-4 5.69 5.18 7.5E-04 11.37 10.35 1.5E-03 24.54 22.48 3.3E-03
12 약사동 78-4 17.54 13.58 7.5E-04 35.07 27.15 1.5E-03 87.23 70.52 3.9E-03
13 약사동 78-6 23.91 8.03 7.5E-04 47.82 16.05 1.5E-03 127.41 49.85 4.7E-03
14 약사동 78-5 20.01 7.05 7.5E-04 40.02 14.10 1.5E-03 102.29 41.12 4.4E-03
15 약사동 79-10 10.49 9.15 7.5E-04 20.97 18.30 1.5E-03 48.05 42.61 3.5E-03
16 약사동 81-9 2.99 2.99 6.2E-04 5.97 5.97 1.2E-03 12.44 12.44 2.6E-03
17 약사동 79-2 5.69 5.69 4.9E-04 11.37 11.37 9.9E-04 24.54 24.54 2.1E-03
18 약사동 81-5 12.51 6.53 7.5E-04 25.02 13.05 1.5E-03 58.74 32.81 3.8E-03
19 약사동 82-2 2.91 2.91 2.3E-04 5.82 5.82 4.6E-04 12.11 12.11 9.6E-04
6-82
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
탄소성 해석에 의한 침하량
표 6.54 탄소성 해석에 의한 침하량
Caspe의 방법
구분 인접구조물 침하량(mm)
최대 부등 각변위
1 약사동 151-5 1.77 1.77 9.4E-05
2 약사동 151-6 1.58 1.58 9.0E-05
3 약사동 151-7 1.52 1.52 7.9E-05
4 약사동 150 7.92 4.43 3.7E-04
5 약사동 77 (104동) 0.00 0.00 0.0E+00
6 약사동 77 (103동) 0.00 0.00 0.0E+00
7 약사동 77 (102동) 5.74 0.00 1.1E-04
8 약사동 150-31 17.77 7.20 6.5E-04
9 약사동 81-1(1) 0.00 0.00 0.0E+00
10 약사동 81-1(1) 0.00 0.00 0.0E+00
11 약사동 79-4 0.00 0.00 0.0E+00
12 약사동 78-4 0.57 0.57 3.2E-05
13 약사동 78-6 2.24 1.92 1.8E-04
14 약사동 78-5 1.09 1.04 1.1E-04
15 약사동 79-10 0.00 0.00 0.0E+00
16 약사동 81-9 0.00 0.00 0.0E+00
17 약사동 79-2 0.00 0.00 0.0E+00
18 약사동 81-5 0.03 0.03 3.5E-06
19 약사동 82-2 0.00 0.00 0.0E+00
Caspe의 방법은 흙막이벽체의 지반고와 인접구조물의 지반고가 차이를 보이는 구간은 해석방법상 이를 고려하지 못
하므로 흙막이벽체의 지반고와 인접구조물의 지반고가 모두 동일한 것으로 가정하여 검토하였음.
6-83
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.56 유한요소 해석에 의한 침하량(2)
유한요소 해석(2D) 유한요소 해석(3D)
구분 인접구조물 최대침하 부등침하 수평 최대침하 부등침하 수평
각변위 각변위
(mm) (mm) 변형률 (mm) (mm) 변형률
11 약사동 79-4 7.16 0.64 1.9E-04 9.3E-05 7.87 0.86 5.6E-05 7.0E-05
12 약사동 78-4 11.14 5.43 3.2E-04 3.0E-04 11.00 3.30 2.3E-04 6.9E-04
13 약사동 78-6 16.10 4.13 7.3E-05 3.9E-04 12.19 2.06 5.7E-05 1.8E-04
14 약사동 78-5 14.16 4.27 2.0E-04 4.5E-04 11.02 1.88 8.5E-05 2.2E-04
15 약사동 79-10 7.56 2.47 3.9E-04 2.0E-04 7.96 1.66 3.5E-05 1.3E-04
16 약사동 81-9 6.17 0.72 4.0E-04 1.5E-04 7.42 1.91 1.9E-05 4.0E-04
17 약사동 79-2 6.93 1.72 3.8E-04 1.5E-04 7.50 1.37 5.1E-05 1.2E-04
18 약사동 81-5 9.89 2.96 4.0E-04 3.4E-04 8.73 2.19 1.4E-04 2.5E-04
19 약사동 82-2 6.17 1.51 3.8E-04 1.2E-04 6.85 0.99 4.2E-05 7.9E-05
평가결과
6-84
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
6.3 탄·소성보 해석에 의한 지반안전성
6.3.1 평가방법
평가개요 및 해석적용 프로그램
평가개요
∎지반안전성 평가는 지반굴착 탄소성 프로그램을 이용하여 대표단면에 대한 해석을 수행하고 흙막이 가시설 계
획의 적정성, 굴착에 따른 지반 침하 및 인접 구조물에 대한 안전성을 평가함.
⁃ 최대굴착심도 : 32.13m
⁃ 굴착공법 : 역타공법
⁃ 흙막이 벽체 공법 : C.I.P(Φ600, C.T.C 600)
⁃ 흙막이 벽체 지지공법 : 건축 슬래브 지지 공법
⁃ 차수그라우팅 공법 : S.M.I공법(Φ700, C.T.C 600)
⁃ 인접건물 : 약사동 151-5번지 외 18개소
⁃ 지하매설물 : 우수BOX, 우수관, 오수관, 합류관, 상수관, 가스관, 전력관, 통신관
해석프로그램
프로그램 개요
수치해석에 의해 흙막이 시공의 안전성 검토를 수행하기 위해서 지반굴착 탄소성 해석 Windows 프로그램인
SUNEX Ver W7.51을 사용하였다. 본 프로그램은 지반을 굴착함에 따라 단계적으로 변하는 흙막이벽체의 응력이
나 변위와 지보공(Strut, Earth Anchor 등) 및 띠장 등 각 사용부재의 전단력, 휨모멘트, 축방향력 계산을 수행하
는 탄소성해석 프로그램으로 탄소성 해석에 있어 기본적인 사항은 다음과 같음.
6-85
제 6 장 지반안전성 검토
∎본 Model 에서 하중과 변형에 대한 기본식
d4x A・E'
EI +・x = Pi - Ks・x
dy4 L
여기서 E : 흙막이 벽체의 탄성계수
I : 흙막이 벽체의 단면 2차 Moment
A : 지보공의 단면적
E' : 지보공의 탄성계수
L : 지보공의 길이
Pi : 초기토압 (주로 정지토압이 사용됨)
Ks : 지반의 수평방향 지반반력계수
x : 깊이 y 지점에서의 벽체의 x 방향변위이다.(수압 및 기타하중에 의한 변위 포함)
∎식의 좌변에서 보이는 바와 같이 계산초기에 작용시킨 토압 Pi 는 벽체의 변위에 1 차적으로 비례하여 증감된
다. 그러나 이 토압은“변위 - 탄소성관계”그림에서 보는바와 같이 주동토압과 수동토압의 범위 (최소 및 최
대한계치) 이내에 있어야 하며, 그 범위를 벗어나는 변위가 발생할 때는 토압은 한계토압으로 되고 지반 반력
계수를 0 으로 한 후 반복계산이 계속된다. 그전 반복계산시의 토압과 현재 계산시의 토압의 차이가 미리 정해
둔 오차 이내일때 계산을 종료한다.
∎탄소성 해석에서의 기본 원칙과 가정은 다음과 같다.
⁃ 지보공 설치지점의 수직벽에는 지보공의 수평간격, 단면적, 길이, 설치각도 및 재료의 탄성계수로 구해지는 탄성
Spring 지점이 부가된다.
A・E
Ksupport = × cos(θ)
L・Space
⁃ 위의 지보공에 대한 탄성지점은 그 지보공이 설치될 때 이미 발생되었던 변위량에 해당하는 선행변위를 가지는
것으로 고려된다.
⁃ 각 굴착단계에서 작용토압은 계산초기에 정지토압을 작용시키고 토류벽체의 변위에 1 차 비례하여 수정된다.
그러나 다음과 같은 한계를 넘지 않는다.
초기토압 : Pi
수정토압 : Pi ± Ksoil × Displacement
한계토압 : 주동토압 ≤ 토압 ≤ 수동토압
위의 범위를 벗어나는 조건이 될 때 토압은 한계토압으로 되며 지반의 Spring 상수는 → 0 으로 된다.
6-86
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
재료의 허용응력
당 현장 흙막이구조물에 적용한 흙막이 재료는 이 기준에서 제시된 허용응력 값들에 다음과 같은 할증계수를
곱하여 적용하도록 설계기준(국토교통부 KDS 213000, 2020)에 명시되어 있다.
∎허용응력 할증계수
- 가시설 구조물의 경우 : 1.5 (철도하중 지지시 1.3)
- 영구 구조물로 사용되는 경우
시공도중 : 1.25 / 완료 후 : 1.00
- 공사기간이 2년 미만인 경우에는 가설구조물로 2년 이상인 경우에는 영구 구조물로 간주하여 설계한다.
만약, 가설구조물이 2년을 경과하면 안정성을 보장할 수 없으므로 안전점검 또는 안전진단을 실시하여 흙막이
벽의 상태를 파악하여야 하며 잔여공사기간을 고려하여 안정성이 확보되는 대책을 수립하여야 한다.
- 중고 강재 사용 시 : 신강재의 0.9 이하로 하되 시험치를 적용할 수 있으나, 중고 강재의 손상상태가 충분히
반영된 시험결과이어야 한다.
강재의 허용응력
당 현장 흙막이구조물에 적용한 흙막이 부재의 강재는 SS275(허용응력 )을 사용하였다. 다음과 같
이 가설구조물에 대해서는 허용응력값의 1.5배를 할증 가능한 것으로 가설흙막이 설계기준(국토교통부 KDS
213000, 2020)에 명시되어 있다.
표 6.57 흙막이 벽체 강재의 허용응력도 (국토교통부 KDS 213000, 2020) (단위 :MPa)
종 류 SS275, SM275, SHP275(W) SM355, SHP355W 비 고
160×1.5=240
축방향인장(순단면) 240 315
210×1.5=315
≤ 일 경우 240 ≤ 일 경우 285
< ≤ 일 경우 < ≤ 일 경우
: 유효좌굴장
축방향압축(총단면)
γ : 단면2차반경
> 일 경우 > 일 경우
인장면(순단면) 240 315 -
휨
: 플랜지의 고정점간
≤ ≤
거리
응 압축면
< ≤ < ≤
(총단면)
: 압축플랜지폭
력
전단응력(총단면) 135 180 -
지압응력 360 465 강관과 강판
공 장 모재의 100% 모재의 100%
용접강도 -
현 장 모재의 90% 모재의 90%
당 현장의 탄소성 해석시 강재의 허용응력도에 대한 값(할증계수 구강재=0.9)을 적용하였다. 또한 흙막이 가시설
의 존치기간을 굴착규모를 고려하여 17개월로 계획함.
6-87
제 6 장 지반안전성 검토
철근 및 콘크리트 허용응력
철근 및 콘크리트의 허용응력 값은 가설흙막이 설계기준(국토교통부 KDS 213000, 2020)에 따라 다음 표와 같음.
- 주열식 콘크리트 벽체 철근 피복 : 80㎜ 이상
목재의 허용응력
목재의 섬유방향의 허용 휨응력, 허용 압축응력 및 허용 전단응력의 값은 가설흙막이 설계기준(국토교통부
KDS 213000, 2020)에 따라 아래 표에 명시된 목재 허용응력 값 이하로 함.
볼트의 허용응력
표 6.61 볼트의 허용응력 (국토교통부 KDS 213000, 2020) (단위 :MPa)
볼트의 종류 응력의 종류 허용응력(MPa) 비고
전단 100 SS275 기준
보통볼트
지압 220
전단 150 F8T 기준
고장력볼트
지압 270 SS275 기준
가설흙막이의 안전율
흙막이 부재의 각 조건의 설계 시 적용 안전율은 발주처의 기준을 우선하며, 별도의 기준이 없을 경우 가설
흙막이 설계기준(국토교통부 KDS 213000, 2020)에 따라 아래 표를 참조할 수 있음.
표 6.62 흙막이 벽체 강재의 허용응력도 (국토교통부 KDS 213000, 2020) (단위 :MPa)
조건 안전율 비고
지반의 지지력 2.0 극한지지력에 대하여
활동 1.5 활동력(슬라이딩)에 대하여
전도 2.0 저항모멘트와 전도모멘트의 비
사면안정 1.1 1년 미만 단기안정성
근입깊이 1.2 수동 및 주동토압에 의한 모멘트 비
가설(단기) 1.5 사질토 대상
굴착저부의 보일링
영구(장기) 2.0 단기는 굴착시점을 기준으로 2년 미만임
안정
히빙 1.5 점성토
사용기간 2년 미만 1.5
지반앵커 인발저항에 대한 안전율
사용기간 2년 이상 2.0
6-88
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
평가조건
검토 단면
6-89
제 6 장 지반안전성 검토
검토조건
탄소성 해석에 적용한 토질정수 및 기초자료
표 6.63 설계지반정수
내 부 지반반력
단위중량 점착력C 변형계수 포아송비 투수계수
구 분 마찰각 계 수 비고
(kN/㎥) (kPa) (kN/㎡) () k(cm/sec)
ø(°) (kN/㎥)
매립층 18.0 0.0 24.0 14,300 10,000 0.40 1.36E-03 6
퇴적층
17.0 20.0 10.0 10,000 6,000 0.40 7.01E-05 5
(점토질실트)
퇴적층
18.0 0.0 25.0 25,500 35,000 0.40 7.46E-04 25
(자갈섞인모래)
풍화토 19.0 17.0 28.0 33,800 53,730 0.35 4.53E-04 50
표 6.64 차수벽 조건
구 분 투수계수(cm/sec) 적용두께 직경 및 간격(mm)
-5
SMI그라우팅 1.0×10 차수벽 두께는 중첩부 두께인 0.36m적용 ø700, C.T.C 600
표 6.67 설계지하수위
설계지하수위
구 분 SEC A-A SEC B-B
좌측 우측 좌측 우측
지반고(EL(+), m) 75.61 76.43 75.95 75.92
적용주상도 BH-1 BH-1 BH-2 BH-1
EL(+), m 75.07 75.07 75.07 75.07
탄소성 해석 GL(±)0.0m=EL(+)76.20m 1.13 1.13 1.13 1.13
GL(-),m (지반고기준) 0.54 1.36 0.88 0.85
6-90
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
프로그랩 입력자료
프로그램 입력치
설계 지하수위 : GL(-)0.88m
= 지하수위 입력값 0.88 설계 지하수위 : GL(-)0.85m
= 지하수위 입력값 0.85
6-91
제 6 장 지반안전성 검토
6.3.2 평가결과
단면별 구조검토
단면 A-A 해석결과
흙막이 응력검토
표 6.68 SEC A-A(좌) 흙막이 응력검토 결과 (부록 구조계산서 참조)
단면 B-B 해석결과
흙막이 응력검토
표 6.70 SEC B-B(좌) 흙막이 응력검토 결과 (부록 구조계산서 참조)
6-92
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
슬래브 및 가설부재 구조검토
슬래브 구조검토
층별 슬래브 구조검토
표 6.72 층별 슬라브 검토 결과 (부록 구조계산서 참조)
구분 발생최대치 허용치 발생/허용비
1F 슬래브 지압강도(kN/m) 122.00 2,805.00 0.04
B1 슬래브 지압강도(kN/m) 281.00 1,683.00 0.17
B2 슬래브 지압강도(kN/m) 503.00 1,683.00 0.30
B3 슬래브 지압강도(kN/m) 537.00 1,683.00 0.32
B4 슬래브 지압강도(kN/m) 580.00 2,244.00 0.26
B5 슬래브 지압강도(kN/m) 522.00 2,244.00 0.23
B6 슬래브 지압강도(kN/m) 317.00 2,244.00 0.14
가설부재 구조검토
층별 가설빔 및 역레이커 구조검토
표 6.73 층별 가설빔 및 역레이커 응력검토 결과 (부록 구조계산서 참조)
구분 발생최대치 허용치 발생/허용비
축력(kN) 1169.30 2785.60 0.42
1F
휨(kN·m) 22.10 438.20 0.05
aG
전단(kN) 12.60 639.00 0.02
축력(kN) 3151.70 4848.90 0.65
B1
휨(kN·m) 22.10 804.60 0.03
aG
전단(kN) 12.60 1376.60 0.01
축력(kN) 5634.70 9533.90 0.59
B2
휨(kN·m) 22.10 1939.20 0.01
aG
전단(kN) 12.60 1771.90 0.01
축력(kN) 6015.50 9533.90 0.63
B3
휨(kN·m) 22.10 1939.20 0.01
aG
전단(kN) 12.60 1771.90 0.01
축력(kN) 6498.20 9533.90 0.68
B4
휨(kN·m) 22.10 1939.20 0.01
aG
전단(kN) 12.60 1771.90 0.01
축력(kN) 5843.00 9533.90 0.61
B5
휨(kN·m) 22.10 1939.20 0.01
aG
전단(kN) 12.60 1771.90 0.01
축력(kN) 3553.80 5724.80 0.62
B6
휨(kN·m) 22.10 1115.80 0.02
aG
전단(kN) 12.60 1076.40 0.01
축력(kN) 6360.50 9533.90 0.67
B6 SL-2660
휨(kN·m) 22.10 1939.20 0.01
aG
전단(kN) 12.60 1771.90 0.01
축력(kN) 6903.00 9533.90 0.72
B6 SL-6510
휨(kN·m) 22.10 1939.20 0.01
aG
전단(kN) 12.60 1771.90 0.01
6-93
제 6 장 지반안전성 검토
층별 가설 띠장 구조검토
표 6.74 층별 가설 띠장 응력검토 결과 (부록 구조계산서 참조)
구분 발생응력(MPa) 허용응력(MPa) 발생응력/허용응력비
굴착저면 안전검토
근입장 검토
표 6.75 엄지말뚝 근입장 검토
사 질 토 50 ≥ N > 30 30≥ N >10 N ≤ 10
지반의 상태
점 성 토 N >8 8≥ N >4 N ≤ 4
토압의 작용폭 Flange 폭의 3배 Flange 폭의 2배 Flange 의 폭
적 용 근입지반이 풍화암 지반이므로 Flange 폭의 3배 적용
6-94
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
파이핑 검토
흙막이 벽체 수평 변위량 검토
당 현장의 굴착에 따른 수평변위량은 흙막이 구조물 계산시 적용한 탄소성 해석 프로그램 SUNEX 해석결과를 준
용하였으며, 검토결과 전 구간에서 국내외 연구사례 결과 범위 이내의 수평변위를 보이고 있으므로 당 현장의 굴
착에 따른 안정성은 확보되는 것으로 판단된다.
O.K
SEC A-A (좌) 31.17 19.17(0.06%H) 62.34
( )
O.K
SEC A-A (우) 31.99 19.49(0.06%H) 63.98
( )
O.K
SEC B-B (좌) 30.51 19.46(0.06%H) 61.02
( )
O.K
SEC B-B (우) 31.48 20.49(0.07%H) 62.96
( )
6-95
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.77 흙막이 벽체 수평변위 검토 SEC A-A (좌)
SEC A-A (좌)
발생 허용
시공단계 굴착고 안전성
변위량 변위량 변위량 그래프
(GL(-)m) 평가
(mm) (mm)
말뚝시공 및 1차 굴착 1.00 2.42 O.K
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 5.09 10.40 O.K
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 8.39 12.29 O.K
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 11.69 11.83 O.K
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 14.99 11.84 O.K
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 18.29 11.85 O.K
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 21.59 11.85 62.34 O.K
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 23.67 11.85 O.K
가설빔 시공 후 9차 굴착 27.67 12.29 O.K
역레이커 시공 후 10차 굴착 31.17 17.50 O.K
기초타설 후 가설빔 해체 31.17 19.17 O.K
벽체부분타설 후 역레이커 해체 31.17 18.98 O.K
구조물 시공완료 31.17 18.97 O.K
6-96
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 6.79 흙막이 벽체 수평변위 검토 SEC B-B (좌)
SEC B-B (좌)
발생 허용
시공단계 굴착고 안전성
변위량 변위량 변위량 그래프
(GL(-)m) 평가
(mm) (mm)
말뚝시공 및 1차 굴착 1.88 8.07 O.K
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 5.45 12.78 O.K
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 8.75 15.17 O.K
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 12.05 17.54 O.K
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 15.35 19.46 O.K
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 18.65 18.71 O.K
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 21.95 18.63 61.02 O.K
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 24.01 18.64 O.K
가설빔 시공 후 9차 굴착 27.01 18.65 O.K
역레이커 시공 후 10차 굴착 30.51 18.65 O.K
기초타설 후 가설빔 해체 30.51 18.97 O.K
벽체부분타설 후 역레이커 해체 30.51 19.13 O.K
구조물 시공완료 30.51 19.11 O.K
6-97
제 6 장 지반안전성 검토
흙막이 벽체 배면 거리에 따른 침하량 검토
당 현장의 굴착에 따른 배면 침하량은 흙막이 구조물 계산시 적용한 탄소성 해석 프로그램 SUNEX 해석결과를
준용하였으며, 검토결과 전 구간에서 국내외 연구사례 결과 범위 이내의 침하량 및 각변위를 보이고 있으므로 당
현장의 굴착에 따른 안정성은 확보되는 것으로 판단된다.
SEC A-A (좌) 31.17 48.81 15.08 25.00 1/3237 1/500 O.K
SEC A-A (우) 31.99 49.32 18.36 25.00 1/2686 1/500 O.K
SEC B-B (좌) 30.51 45.61 22.14 25.00 1/2060 1/500 O.K
SEC B-B (우) 31.48 41.50 19.19 25.00 1/2163 1/500 O.K
6-98
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
6.4 지반안전성 검토결과 비교
6.4.1 평가결과
흙막이 부재의 안전성 검토결과 비교
단면 A-A 해석결과
표 6.82 SEC A-A (좌) 안전성 검토 결과
SEC A-A (좌)
탄소성 유한요소
시공단계 발생응력 발생응력
발생응력 허용응력 발생응력 허용응력
/허용응력비 /허용응력비
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
C.I.P 압축응력 13.67 19.20 0.71 11.53 19.20 0.60
인장응력 186.38 270.00 0.69 157.25 270.00 0.58
(Φ600) 전단응력 1.01 1.33 0.76 0.85 1.33 0.64
단면 B-B 해석결과
표 6.84 SEC B-B (좌) 안전성 검토
SEC B-B (좌)
탄소성 유한요소
시공단계 발생응력 발생응력
발생응력 허용응력 발생응력 허용응력
/허용응력비 /허용응력비
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
C.I.P 압축응력 13.66 19.20 0.71 11.16 19.20 0.58
인장응력 186.35 270.00 0.69 152.26 270.00 0.56
(Φ600) 전단응력 0.92 1.22 0.75 0.87 1.22 0.71
∎탄소성해석과 유한요소해석으로 흙막이 벽체, 지보의 부재력을 비교한 결과 모두 허용치 이내로 나타나고 있으
며 전반적으로 유한요소 해석이 보다 작은 값을 보이고 있음.
∎이는 유한요소해석이 상대적으로 상세한 모델링과 지반변형에 따른 강성저하를 고려하기 때문에 굴착단계에
따른 지반변형, 지하수위의 저하에 따른 수압감소 등의 영향이 고려되어 부재력이 차이가 있는 것으로 판단됨.
6-99
제 6 장 지반안전성 검토
흙막이 벽체 수평변위량 검토결과 비교
단면 A-A 해석결과
표 6.86 SEC A-A (좌) 수평변위 검토
SEC A-A (좌)
탄소성 해석 유한요소 해석
시공단계 굴착고 허용 변위량
발생 변위량 발생 변위량 안전성 평가
(GL(-)m) (mm)
(mm) (mm)
6-100
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 6.87 SEC A-A (우) 수평변위 검토
SEC A-A (우)
탄소성 해석 유한요소 해석
시공단계 굴착고 허용 변위량
발생 변위량 발생 변위량 안전성 평가
(GL(-)m) (mm)
(mm) (mm)
6-101
제 6 장 지반안전성 검토
단면 B-B 해석결과
표 6.88 SEC B-B (좌) 수평변위 검토
SEC B-B (좌)
탄소성 해석 유한요소 해석
시공단계 굴착고 허용 변위량
발생 변위량 발생 변위량 안전성 평가
(GL(-)m) (mm)
(mm) (mm)
6-102
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 6.89 SEC B-B (우) 수평변위 검토
SEC B-B (우)
탄소성 해석 유한요소 해석
시공단계 굴착고 허용 변위량
발생 변위량 발생 변위량 안전성 평가
(GL(-)m) (mm)
(mm) (mm)
6-103
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.90 흙막이벽체의 수평변위 검토 비교 결과
탄소성 해석 유한요소 해석
최종굴착 깊이 허용 변위량
구 분 최대발생 변위량 최대발생 변위량 비 고
(m) (mm)
(mm) (mm)
O.K
SEC A-A (좌) 31.17 19.17(0.06%H) 28.33(0.09%H) 62.34
( )
O.K
SEC A-A (우) 31.99 19.49(0.06%H) 31.19(0.10%H) 63.98
( )
O.K
SEC B-B (좌) 30.51 19.46(0.06%H) 23.21(0.08%H) 61.02
( )
O.K
SEC B-B (우) 31.48 20.49(0.07%H) 27.36(0.09%H) 62.96
( )
∎탄소성해석과 유한요소해석으로 흙막이 벽체의 수평변위를 비교한 결과 모두 허용치 이내로 나타나고 있으며
전반적으로 유한요소값이 보다 큰 값을 보이고 있음.
∎대부분 굴착이 깊어질수록 변위량이 증가하고 대부분 최종 굴착이후 가설빔 및 역레이커 해체시 최대 변위량이
나타나는 양상을 보이고 있음.
∎굴착 공사시 과굴착으로 인한 벽체 변위량 급증이 없도록 도면에 명시된 시공 공정에 따라 시공하여 안전성을
확보토록 하여야 함.
6-104
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지반안전성 검토
표 6.92 주변시설물 검토 결과(1)
O` Rourke의 Peck의 경험적 수치해석에 따른 수치해석에 따른
Clough의 방법 Caspe의 방법
방법 방법 결과(2D) 결과(3D)
구 인접 폭
침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm)
분 구조물 (M)
각 각 각 각 각 각
최대 부등 최대 부등 최대 부등 최대 부등 최대 부등 최대 부등
변위 변위 변위 변위 변위 변위
6-105
제 6 장 지반안전성 검토
표 6.93 주변시설물 검토 결과(2)
O` Rourke의 Peck의 경험적 수치해석에 따른 수치해석에 따른
Clough의 방법 Caspe의 방법
방법 방법 결과(2D) 결과(3D)
구 인접 폭
침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm) 침하량(mm)
분 구조물 (M)
각 각 각 각 각 각
최대 부등 최대 부등 최대 부등 최대 부등 최대 부등 최대 부등
변위 변위 변위 변위 변위 변위
6-106
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
평가결과 분석
∎금회 지반안전성 검토는 강원도 춘천시 약사동 150-10번지에 건립될 춘천시 약사동 주상복합 신축공사로 인해
발생할 수 있는 영향범위내 주변 지반의 침하영향을 정량적으로 평가하기 위해 수행되었음.
∎사업구간 굴착에 따른 침하발생 영향범위는 이론적 및 경험적 추정방법과 수치해석을 통한 영향범위를 산정하
여 적용하였다. 영향범위를 산정한 결과 Peck(1969) 및 Clough 등(1990)의 방법은 64.26m, Caspe(1966)의 방
법은 49.32m로 검토되었고 수치해석에 의한 영향범위 33.00m로 산정되어 64.26m를 적용하여 평가함.
∎당 현장은 굴착저면 지층분포가 풍화암 지반으로 구성되어 있으며 굴착저면에 대한 안전성은 확보하는 것으로 나타
남.
∎굴착공사시 발생하는 지하수위 저하로 인한 지하매설물 및 인접지반의 최대침하량은 도로 17.52mm, 관로
18.09mm, 인접 건물 침하량 18.98mm, 인접지반 침하량 19.73mm로 허용침하량인 25.00mm이하로서 허용치
이내로 안전성을 확보하는 것으로 나타남.
∎본 검토를 수행한 결과, 굴착으로 인한 주변 지반 및 구조물에 미치는 영향은 미미한 편이므로 추가적인 보강
대책은 필요치 않을 것으로 판단됨. 다만, 본 해석 결과는 지반조건 및 시공과정을 단순화한 자료에 의한 해석
결과로 실제 거동과는 차이가 있을 수 있으며 굴착 도중 조사결과와 다른 경향이 나타날 경우 안정성 검토를
재수행하여 안정성을 확보한 후 시공하여야함.
∎굴착 공사시 지반의 불확실성 및 시공의 정밀성 등을 고려하여 계측관리를 철저히 수행하여야 하며 그 결과를
면밀히 분석하여야함.
해석결과
6-107
제 7 장
지하안전확보방안 수립
7.1 계측계획
7.2 지반침하 취약구간 보강 및 차수방안
7.3 현장 안전관리 방안
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
제7장 지하안전확보방안 수립
7.1 계측계획
∎계측 목적은 사전조사, 설계상 부득이 고려하지 못한 점이나 시공 중 발생하는 오차를 측정하여 공사의 안전성
과 경제성을 도모하기 위하여 실시하며 이를 기술하면 다음과 같다.
⁃ 설계시 지반조건에 관한 정보부족으로 인한 설계상의 결점을 시공 중에 발견하여 제거하기 위한 수단
⁃ 굴착공사가 지반에 미치는 영향과 그에 따른 지반의 변화가 구조물에 미치는 영향을 검측하여 안전관리에 도움을
주기 위한 수단
⁃ 굴착공사로 인한 법적 분쟁 발생시 증빌자료를 제공
⁃ 굴착으로 인한 인접건물 및 구조물에 변위를 계측하여 안전시공을 위한 자료를 제공
⁃ 설계에 적용된 설계치와 실측치를 대비 분석하여 안전관리에 필요한 자료를 수집
⁃ 계측된 자료를 수집, 정리, 분석하고 자료를 축적하여 차후 구조물 설계 및 시공에 적용함으로써 경제성 및
안전성을 도모하고 이에 대한 자료는 향후, 지하철의 유지관리계측에 활용
∎공사개요 및 규모
∎지반 및 환경조건
∎인접구조물의 배열 및 기초 상태
∎계측 목적, 계측 항목 및 계측 빈도
∎계측기의 종류와 사양
∎계측인원의 확보와 교육
∎계측기의 설치, 유지, 관리방법
∎계측결과의 수집, 관리, 분류 양식
∎계측결과를 시공에 반영할 수 있는 체계
∎계측기 설치 단면의 예상 변위 및 응력, 구조해석보고서, 종・평면도, 횡단면도, 지질주상도, 계측항목 및 계측
종류 등의 검토 및 향후, 유지관리계측과의 연계방안
7-1
제 7 장 지하안전확보방안 수립
계측관리 일반사항
계측기기의 선택
∎계측자료의 정확성, 이용성, 경제성 등을 고려하여 다음과 같은 점들을 고려하여 기기를 선택하는 것이 일반적
이다.
⁃ 계측기기의 정도, 반복 정밀도, 강도, 계측범위 및 신뢰도가 계측목적에 적합 할 것.
⁃ 구조가 간단하고 설치가 용이할 것
⁃ 온도, 습도에 대해 영향을 적게 받고 보정이 간단할 것
⁃ 계측기기로 인해 공사에 지장을 초래하지 않을 것
⁃ 예상변위나 응력보다 계측기의 측정 기능범위가 클 것
⁃ 계기 오차 등을 유발할 수 있는 계측기의 고장 발견이 용이할 것
⁃ 가격이 경제적일 것
계측위치 선정
계측기기 설치 목적
표 7.1 계측기 설치 목적
계 측 항 목 설 치 목 적
∙시공중 발생하는 횡방향변위를 위치와 방향, 속도 등을 계측하여 수평방향의 지반이완영역 및
지중 경사계
구조물의 안전성을 파악하기 위하여 설치함
∙지하수위의 변화를 측정하여 지반의 변위 및 침하량을 분석하고 이를 근거로 구조물의 침하에
지하 수위계
미치는 영향정도를 파악하기 위해 위하여 설치함
변형률계 ∙슬래브 철근 및 가설지보의 변형률을 특정하여 안전성을 파악하기 위하여 설치함
∙시공중 발생하는 종방향변위를 계측하여 연직방향의 침하량 및 인접지반의 안전성을 파악하기
지표 침하계
위하여 설치함
건물 경사계 ∙인접구조물의 기울기 측정을 위하여 설치함
7-2
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
계측기기별 사양 및 설치방법
∎계측기의 측정과 출력방식에는 여러 가지의 종류가 있으며 일반적으로 토목 현장에서는 진동현식, 전기저항식,
전류식, MEMS식, 광섬유센서 형식의 계측기들이 사용되고 있음.
∎계측기는 정확도 ±0.5%, 동작온도범위 -20°C ~ 50°C를 일반적인 사양으로 설정
∎계측기는 현장 여건에 맞도록 감독자와의 협의 후 동등이상의 제품으로 변경 설치할 수 있음.
∎계측기 케이블은 단자함을 설치하여 보호 및 관리하여야 하며, 단자함 내부에는 해당단면의 위치, 해당 단면의
계측항목 및 수량, 설치위치(예 : 좌측, 천단, 우측 등)와 계측도면에 대한 정보를 부착하도록 하고 케이블에는
계측기 명칭 및 번호 등이 기입된 표식을 부착하여 관리되어야함.
∎지상에 노출된 계측기(지중경사계, 지하수위계 등)은 케이싱 파손을 방지하기 위하여 보호함체를 설치하여야 하
며, 내부에 이물질 투입 방지를 위한 잠금장치를 설치하도록 하며, 시선유도봉 등을 설치하여 보행자의 안전을
확보해야함.
지중경사계(Inclinometer)
∎목적
⁃ 지중경사계는 가시설 배면에 설치하여 공사중 지반의 횡방향 변위를 파악하여 공사의 안전성 여부를 판단하기
위하여 설치한다.
∎적용범위
⁃ 지하철 및 흙막이 굴착공사의 변위측정
⁃ 교각 및 교대의 변위측정
⁃ 사면의 예상 활동면 측정
⁃ 터널 및 수직갱, 댐 기타 각종 제방 등의 변위측정
∎설치방법
⁃ 굴착공의 지름을 100mm 이상으로 소정 깊이 (설계굴착심도 + 2.0~3.0M 이상 : 부동지점)까지 천공한다.
⁃ 보링하는 동안 리벳건을 이용하여 케이싱을 조립한다.
⁃ 케이싱을 커플링으로 리벳팅하여 조립하고 테이프로 Sealing 한다.
⁃ 굴착공으로 조립된 케이싱을 내리고 설정된 측정방향으로 케이싱의 홈 방향을 맞춘다.(조립된 케이싱은 일정거리
[3~6m(ABS수지관)]마다 연결하여 케이싱을 내릴때는 케이싱의 홈방향을 표시하여 비틀리는 일이 없도록 한다.)
⁃ 경사계관(케이싱)이 원지반과 밀착되도록 지반의 특성에 따라 그라우팅 실시한다.
⁃ 그라우팅 완료 후 케이싱 상단에 잠금장치가 구비된 보호함체를 설치하여 중장비 및 이물질 투입 등에 의한
훼손을 방지한다.
7-3
제 7 장 지하안전확보방안 수립
지하수위계(Water Level Meter)
∎목적
⁃ 관측정이나 Stand Pipe내에 지하수위의 증감을 측정하여 지하수위 증감으로 인한 토압 변동에 따른 가설구조물에
안전성 판단 자료로 활용한다.
∎적용범위
⁃ 터파기 배면에 지하수위 측정
⁃ 성토 및 연약지반에 지하수위 측정
∎설치방법
⁃ 굴착공의 지름을 직경 75 mm 이상으로 소정의 깊이(설계굴착심도 + 1.0 m)까지 보링한다.
⁃ Casagrande Piezometer Tip과 PVC Stand Pipe를 커플링으로 연결한 후 굴착공내에 삽입한다.
⁃ 천공내 하단부에 0.5m 정도의 두께로 입도가 양호한 모래나 자갈로 채워서 투수층을 형성하고 수위계관을 심도에
맞추어 설치한 후 천공홀 내부(여굴)를 모래로 채움한다.
⁃ 상단에 지표수가 유입이 되지 않도록 시멘트 모르타르를 주입하여 차수층을 형성하고, 주위를 포장한 후 보호장치
를 한다.
∎목적
⁃ 지표침하계는 지표에 측량 Point를 설치하여 정기적은 측량으로 굴착에 따른 배면지반의 지표침하량과 융기를
측정하여 실제 굴착시 침하량을 검토함으로서 인접구조물 및 지반의 영향상태를 점검하는데 그 목적이 있다.
∎적용범위
⁃ 지하 터파기시 주변지반의 수직변위 측정
⁃ 시공중 침하측정 및 장기적인 침하측정
∎설치방법
⁃ 원지반에서부터 동결심도 이상(서울지역의 일반적인 동결심도는 약 80cm 정도이며, 적용 현장의 원지반고 등을
고려한 수정 동결지수를 계산하여 적용할 것)의 깊이로 천공한다.
⁃ 천공 Hole 내부에 침하핀을 인입하고, 침하핀이 원지반과 일체시키도록 천공 Hole 내부에 시멘트 모르타르를
소량 주입한 후 그 위에 모래를 포설하도록 한다.
⁃ 설치가 완료되면 보호덮개를 씌운다.
7-4
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
건물경사계(Tiltmeter)
∎목적
⁃ 터널굴착 또는 터파기 공사중 인접 구조물에 설치하여 구조물에 기울기를 측정하여 안전성 판단 자료로 사용하는데
그 목적이 있다.
∎적용범위
⁃ 도심지 굴토 공사시 인접구조물의 기울기 측정
⁃ 굴토 공사시 벽체의 기울기 측정
⁃ 터널 굴착시 침하로 인한 주변 구조물의 기울기 측정
∎설치방법
⁃ 설치지점을 결정한 후 센서의 고정점을 확인한 후 사포 등을 이용하여 설치면을 깨끗하게 고르고, 습기를 제거한다.
⁃ 전기 드릴을 이용하여 센서가 설치될 위치를 천공 한 후 설치 지그를 고정시킨다. 설치시 수평레벨의 기포가
정중앙에 오도록 정확히 설치하여야 한다.
⁃ 설치 지그의 고정상태를 확인한 후 센서를 설치 지그에 부착시킨다.
⁃ 센서의 고정상태를 확인한 후 초기치를 측정하고, 센서 케이블 보관 및 보호를 위하여 케이블 함체를 설치함.
균열계(Crack Gauge)
∎목적
⁃ 터파기 또는 터널굴착 중 인근구조물에 설치하여 구조물에 발생한 균열의 진행속도를 측정하여 안전성 판단자료로
사용한다.
∎적용범위
⁃ 도심지 굴토 공사시 인접구조물의 균열 측정
⁃ 터널굴착시 인접구조물의 균열 측정
⁃ 터널 라이닝의 균열 측정
∎설치방법
⁃ 균열계는 균열 발생부위를 중심으로 균열방향과 직각이 되도록 양면에 설치 측점을 선정한다.
⁃ 균열계 설치 위치를 선정한 후 페인트 등의 이물질을 제거하고 면을 깨끗하게 정리한다.
⁃ 균열계 Tip을 에폭시 접착제로 균열방향과 직각이 되도록 부착시킨다.
⁃ 균열 팁이 완전히 부착된 것을 확인한 후 초기치를 측정한다.
7-5
제 7 장 지하안전확보방안 수립
응력계(Strain gauge)
∎목적
∎적용범위
⁃ 락볼트의 하중측정
⁃ 어스앵커의 인장력 및 굴착시의 정착력 변화 측정
∎설치방법
⁃ 버팀보용 변위계는 버팀보 제작후 일정시간 (용접에 의한 열 발생이 소산된 후)후에 버팀보 끝단 1m 이내의
Web 또는 Flange에 1~4개를 부착한다.
⁃ 띠장용 변위계는 버팀보용 변위계와 함께 관리하는 경우, 버팀보와 접촉하는 Flange 배면에 부착한다.
7-6
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
하중계(Load Cell)
∎목적
∎적용범위
⁃ 락볼트의 하중측정
⁃ 어스앵커의 인장력 및 굴착시의 정착력 변화 측정
∎설치방법
∙ 어스앵커용 하중계
⁃ 하중계의 규격에 맞추어 미리 상부 고정판을 가공한다. 이때 띠장의 플랜지 및 웨브의 변형을 방지하기 위해서
스티프너를 설치해야 한다.
⁃ 어스앵커 인장전 Bracket에 하부 Plate, Load Cell, 상부 Plate, 앵커 콘의 순으로 앵커와 수직이 되도록 설치한다.
⁃ 유압잭을 이용하여 어스앵커를 인발하고 동시에 최고치의 값을 기록한다. 단, 설계치까지 인장이 불가할 경우에는
정착장을 재고려하거나 Jacking Force 손실율 재산정 등을 실시하여 계측관리치에 반영하도록 한다.
∙ 버팀보용 하중계
⁃ 하중계 설치전에 버팀보의 제작은 Plate 및 하중계(Load Cell)의 소요 두께를 고려하여 약 10cm 정도 짧게 하고,
브라켓은 띠장, 하중계, 버팀보를 동시에 거치할 수 있는 크기로 제작하여 설치부위에 부착시켜 놓아야 한다.
7-7
제 7 장 지하안전확보방안 수립
전단면 내공변위계
∎목적
⁃ 지하철 구조물 단면 형상을 따라 종방향 또는 횡방향으로 설치하여 인접굴착시 지하철 구조물의 콘크리트 변위량을
측정하여 허용 변위량과 비교, 구조물의 안정성을 판단하고자 설치한다.
∎설치방법
⁃ 인접 굴착공사와 가장 인접한 구간 또는 주변 여건을 고려하여 설치 단면을 선정한다.
⁃ 광파기를 통해 계측기 설치 위치를 측정하고, 설치 좌표를 기록한다.
⁃ 전단면 내공변위계는 표면에 노출하여 설치하도록 한다.
⁃ 표시된 위치에 전동드릴을 이용하여 Anchor Bolt 설치를 위한 천공을 실시한다. Anchor Bolt의 규격은 계측기의
중량을 고려하여 선정하여야 한다.
⁃ 센서 연결 케이블은 지하철 운행에 장애가 발생하지 않도록 고정시켜야 하며, 계측기 및 케이블의 단락을 방지하기
위하여 보호커버를 시공하도록 한다.
⁃ 계측기 설치 완료 후 보조 측정장비인 접이식 광파타켓을 3개소(천단, 좌측, 우측)또는 매설형 전단면내공변위계가
설치된 각각의 위치의 중앙부에 5개소를 설치하여 자동계측데이터와 비교분석하도록 한다.
⁃ 자동화 계측시스템과 연결한 후 데이터 상태를 확인 한 후 초기치를 설정하도록 한다.
진동측정계
∎목적
⁃ 지하철 구조물에 가속도계를 설치하여 인접굴착에 의한 진동의 영향성을 판단하고자 설치한다.
∎설치방법
⁃ 인접 굴착공사와 가장 인접한 구간 또는 주변 여건을 고려하여 설치 단면을 선정한다.
⁃ 전동드릴을 이용하여 진동측정계(가속도계) 설치를 위한 Anchor bolt 설치 위치를 천공한다. 진동측정계는 콘크리
트 구조물과 일체화하여 외부 진동에 의해 구조물과 동일한 거동을 나타나도록 하여야 한다.
⁃ 진동측정계 고정 후 동전 또는 작업 공구를 설치 위치에서 인접한 곳에서 떨어뜨려 계측기의 정상 작동 상태를
확인하도록 한다.
⁃ 점검원에 의한 충격 또는 지하철 운행시 발생하는 바람에 영향을 받지 않도록 보호커버를 시공하도록 한다.
⁃ 자동화 계측시스템과 연결한 후 데이터 상태를 확인 한 후 초기치를 설정하도록 한다.
7-8
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
계측항목별 자료정리 요령
지중경사계(Inclinometer)
∎지층구성
⁃ 굴착속도가 일정할 경우 횡변위 발생양상은 지층의 강성이 작을수록 큰 경향이 있으므로 1일 횡변위 속도 등을
파악하는데 중요하다.
∎지하수위 레벨
유효응력을 증가시켜 침하는 물론 주변지반의 깊이가 얕은 기초의 침하에도 직접적으로 관여하므로 중요하다.
∎현재 굴착고
⁃ 소단의 역할은 굴착바닥에서의 구속효과를 기대하는 것으로 휨모멘트와 횡변위의 억제효과에 기여하는 바가
하부처리가 완벽하지 않는 경우에는 횡변위 발생이 과다하여 변곡점이 생기거나 심하면 경사계 probe가 관입되지
않는 경우도 발생한다.
∎벽체 내의 설치유무
7-9
제 7 장 지하안전확보방안 수립
지표침하계(Surface Settlement Measurement)
∎굴착 및 지하수위의 변화
⁃ 굴착고가 증가할수록 굴착에 의한 피해영향 범위가 확장된다. 굴착초기에는 영향범위 밖에 있던 구조물들도 굴착고
의 증가에 따라 영향범위에 들게 도며, 피해발생이 예상된다. 또한 굴착고의 증가는 지하수위의 저하를 촉진시키며,
건물경사계(Tiltmeter)
∎가시설벽체와의 이격거리
∎굴착고 및 지하수위의 변화
∎버팀대 해체 유무
⁃ 버팀대 해체는 인접건물의 수평응력을 해방시키므로 이로 인하여 배면지반의 횡변위 및 침하의 요인이 된다.
∎또한 경시변화 Graph는 측정날짜를 X축에 표기하고 Y축에는 측정값과 굴착고의 변화를 함께 나타내서 작성하
여야 한다.
건물균열계(Crack meter)
7-10
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
응력계(Strain gauge)
∎굴착고의 변화
⁃ 기설치된 버팀대의 경우에 있어서 응력계(strain gauge)의 변화양상은 굴착고의 증가에 따라 증가된다.
∎버팀대 설치 유무 및 해체 유무
⁃ 버팀대 설치지연은 비(非)지지장의 증가를 의미하며, 응력증가의 요인이 된다. 버팀대 해체는 해체된 버팀대 바로
상부 버팀대의 응력집중을 초래하여 응력의 증가로 나타난다.
∎측정시 온도(온도보정이 되지 않는 계측기기의 경우)
⁃ 굴착이 종료된 상태에서의 응력변화를 파악할 때 중요하다.
∎경시변화 Graph를 작성하는 것은 응력계(strain gauge)의 변동상황은 물론 이러한 변화에 영향을 미치는 요인
들에 대한 기록을 Graph상에 함께 나타내야만 현상파악을 제대로 할 수가 있으며 주요 원인들을 찾아내어 문
제발생 시 신속하게 대처할 수 있다. 또한 경시변화 Graph는 측정날짜를 X축에 표기하고 Y축에는 측정값과 굴
착고의 변화를 함께 나타내서 작성하도록 한다.
하중계(Load cell)
∎굴착고의 변화
⁃ 기설치된 지보공(버팀대, 어스앵커)의 경우에 있어서 하중계(load cell)의 변화양상은 굴착고의 증가에 따라 증가된다.
∎지보공(버팀대 또는 어스앵커)의 설치 유무 및 해체 유무
⁃ 지보공(버팀대, 어스앵커)의 설치지연은 비지지장의 증가를 의미하며, 응력증가의 요인이 된다. 지보공(버팀대
또는 어스앵커)의 해체는 해체된 지보공(버팀대 또는 어스앵커)의 바로 상부의 지보공(버팀대 또는 어스앵커)에
응력집중을 채하여 응력의 증가로 나타난다.
∎경시변화 Graph를 작성하는 것은 응력계(strain gauge)의 경우와 유사하다.
∎또한 경시변화 Graph는 측정날짜를 X축에 표기하고 Y축에는 측정값과 굴착고의 변화를 함께 나타내서 작성하
여야 한다.
∎굴착고의 변화
⁃ 지하수위 상부에서의 굴착은 지하수위에 영향을 미치지 않지만 지하수위 하부에서 굴착할 경우에는 굴착현장
안으로 지하수 유입 및 지하수위 저하에 따른 유효응력의 증가로 배면지반의 침하가 예상된다.
∎강우 유무
⁃ 지하수위가 강우로 인하여 다소의 증가를 보이는 경우가 종종 있으며, 이러한 현상은 가시설벽체를 차수목적으로
구축한 경우에 주로 발생한다.
∎경시변화 Graph를 작성하는 것은 지하수위의 변동상황을 파악하기 위한 것으로 지하수위 변동에 영향을 미치
는 요인들에 대한 기록을 Graph상에 함께 나타내야만 현상파악을 제대로 할 수가 있으며 주요 원인들을 찾아
내어 문제발생 시 신속하게 대처할 수 있다. 또한 경시변화 Graph는 측정날짜를 X축에 표기하고 Y축에는 측정
값과 굴착고의 변화를 함께 나타내서 작성하도록 한다.
7-11
제 7 장 지하안전확보방안 수립
계측관리 기준 선정
지중경사계 계측관리 기준 선정
∎지중경사계의 계측관리 기준은 사업구간의 현장여건, 지층조건, 흙막이 계획 등을 고려해 국토교통부, 지하안전
영향평가 매뉴얼을 준용함.
7-12
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하수위계 계측관리 기준 선정
∎지하수위계의 계측관리 기준은 사업구간의 현장여건, 지층조건, 흙막이 계획 등을 고려해 안전측 기준을 마련
하기 위해 국토교통부, 지하안전영향평가 매뉴얼을 준용함.
지표침하계 계측관리 기준 선정
7-13
제 7 장 지하안전확보방안 수립
변형률계(응력계) 계측관리 기준 선정
∎변형률계(응력계)의 계측관리 기준은 사업구간의 현장여건, 지층조건, 흙막이 계획 등을 고려해 안전측 기준을
마련하기 위해 국토교통부, 지하안전영향평가 매뉴얼을 준용함.
ECase
설계예상치 1.25 X 설계예상치 부재허용치
(Case별 동일)
균열측정계
0.2mm 0.38mm 0.5mm
(최대변위)
건물경사계
1/1000 1/850 1/500
(각변위)
발파진동 계측관리 기준 선정
∎발파진동계의 계측관리 기준은 사업구간의 현장여건, 지층조건, 흙막이 계획 등을 고려해 안전측 기준을 마련
하기 위해 서울지하철 계측관리요령 개선을 준용함.
7-14
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
사업구간 계측계획 수립
계측계획 평면도
∎계측기 설치 위치는 설치간격 50m 이내로 적용함.(계측기 설치간격 : 13.00m ~ 32.00m)
∎계측기는 시공중 예측치(지반안전성 검토 결과)와 비교 검토가 가능하도록 지반안전성 검토 단면에 설치함.
∎영향범위내 인접구조물 계측계획을 수립함, 계측기 수량 및 위치는 감리자와 협의하여 조정할수 있음.
7-15
제 7 장 지하안전확보방안 수립
계측기 측정 빈도
∎계측빈도는 공사현장의 계측관리 업무를 현실적으로 고려하여 2회/주를 표준으로 적용하고, 지하수위계는 사업
구간의 지형적 요소를 분석하여 1회/일 이상을 기준으로 계획함.
표 7.14 계측기 설치 수량
계측항목 수량 설치 시기
표 7.15 계측빈도
지하골조 이상징후
계측항목 설치시기 초기치 선정 굴착중
완공 후 발생시
그라우팅 완료후 4일 1회/주
지중경사계 굴착전 2회/주 수시
1회/일 (3일간) (1개월까지)
변형률계 지보 거치 후 설치 후
2회/주 - 수시
(버팀보) jacking 이전 3회/일 (1일간)
변형률계 설치 후
슬래브 설치 후 2회/주 - 수시
(슬래브) 3회/일 (1일간)
설치 후 1회/일 이상 1회/주
지하수위계 굴착전 수시
1회/일 (1일간) 2회/주 (1개월까지)
유량계 집수정 설치 후 수시 측정
7-16
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
사업구간 계측관리 기준
∎사업구간의 계측관리 기준은 위에서 언급된 것과 같은 기준으로 적용했으며, 현장에서 보다 안전한 시공관리를
위해 각 단면별 굴착 단계별 계측관리 기준을 산정함.
지중경사계
지하수위계
1차 관리기준 2차 관리기준 최대
3차 관리기준
구 분 [3차 관리기준 [1차 관리기준 자연변동량 비 고
[8.0m]
X 0.5] + 자연변동량] [m]
7-17
제 7 장 지하안전확보방안 수립
변형률계
표 7.19 지표침하계 기준
구 분 1차 관리기준 (안전) 2차 관리기준 (주의) 3차 관리기준 (위험) 비 고
유량계 계측관리 기준
7-18
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
7.1.2 사고 및 계측관리기준 초과시 대응방안
계측기기 파손 요인 및 보완 방안
계측기 파손 요인 및 관리 요령
표 7.23 계측기기 파손 요인 및 관리 요령
항목 피해요인 피해사항 관리요령 비고
계측기기 파손시 보완 방안
∎지중경사계
이용
∙ 굴착면내로 경사계관이 노출된 경우 : 대부분 굴착고가 깊어지면서 발생하므로 이때에는 노출된 굴착고까지는
경사계 측정결과를 사용하고 이하 굴착고에 대해서는 피아노선과 추를 이용하여 보조 계측으로 관리하는 것
이 바람직함
∙ 어스앵커 천공으로 경사계관이 관통된 경우 : 굴착고와 무관하게 발생하기 쉬우므로 초기에 망실이 된 경우에
는 재설치를 원칙으로 하되 재설치 시에는 설치위치를어스앵커의 천공위치를 고려하며, 가급적 토류벽체에 근
7-19
제 7 장 지하안전확보방안 수립
∎지표침하계
∙ 공사진행 정도, 중요도 등을 고려하여 공사 초기에는 재설치를 원칙으로 함
∙ 인접지역에 지중경사계가 있는 경우에는 침하특성을 파악할 수 있다면 생략해도 무방함
∎건물경사계
∙ 동일회사 제품의 동일기종으로 대체하고 “재설치”라고 표시를 분명히 하고 기측정된 자료와 재설치된 측정
자료간의 초기차의 차이를 재설치하여 측정된 자료에 반영하여 기록·유지함
∎변형률계
∙ 현 굴착고와 이격된 정도가 2단 미만일 경우는 재설치를 원칙으로 하되 설치나 시공시 부주의로 망실된 경우
계측위치에 동일한 제품으로 설치함
∙ 현 굴착고와 이격된 정도가 2단 이상일 경우
⁃ 망실된 개소의 직상부 지보공과 직하부 지보공에 기설치된 응력계(strain gauge)가 없으면 재설치를 원칙으로 함
⁃ 망실된 개소의 직상부 지보공과 직하부 지보공에 기설치된 응력계(strain gauge)가 있으면 재설치를 하지 않고
주변의 계측결과로 계측관리를 하는 것이 바람직함
∎응력계
∙ 현 굴착고와 이격된 정도가 2단 미만일 경우는 재설치를 원칙으로 하되 설치나 시공시 부주의로 망실된 경우
계측위치에 동일한 제품으로 설치함
∙ 현 굴착고와 이격된 정도가 2단 이상일 경우
⁃ 망실된 개소의 직상부 지보공과 직하부 지보공에 기설치된 응력계(strain gauge)가 없으면 재설치를 원칙으로 함
⁃ 망실된 개소의 직상부 지보공과 직하부 지보공에 기설치된 응력계(strain gauge)가 있으면 재설치를 하지 않고
주변의 계측결과로 계측관리를 하는 것이 바람직함
∎하중계
∙ 망실된 계측기 주변에 관련 계측항목(응력계)이 있는 경우
⁃ 3개의 센서(sensor) 중 1개만 망실된 경우 : 망실이전의 측정값을 상수로 관리하거나 주변에 설치된 계측결과를
이용함
⁃ 3개의 센서(sensor) 중 2개가 망실된 경우 : 주변에 설치된 계측결과를 이용함
∙ 망실된 계측기 주변에 관련 계측항목(응력계)이 없는 경우
⁃ 3개의 센서(sensor) 중 1개만 망실된 경우 : 망실이전의 측정값을 상수로 하여 관리하거나 감독, 감리, 계측
분석자와 협의 하에 응력계(strain gauge)의 설치여부 및 위치를 결정함
⁃ 3개의 센서(sensor) 중 2개가 망실된 경우 : 감독, 감리, 계측 분석자와 협의 하에 응력계(strain gauge)의 설치여부
및 위치를 결정함
∎지하수위계
∙ Tip 삽입 불능시 재설치를 원칙으로 한다.
∙ Tip 삽입은 가능하나 지반의 지하수위를 검측할 수 없는 경우 : 주로 굴착에 따른 횡변위 발생 등으로 주변지
반의 침하가 심하거나 인접건물의 피해가 발생하여 배면지반에 지반주입에 의한 보강 그라우팅 작업으로 인
하여 수위계 주변의 간극이 밀실하게 충진되어 투수계수가 작아지거나 수위계 하부의 Filter가 막혀서 발생하
는 것으로 현 굴착고에 비하여 주변지반의 충적층이 깊을 경우(수위저하에 민감한 지층)에 한하여 재설치를
원칙으로 함
∎건물균열계
∙ 동일회사 제품의 동일기종으로 대체함
7-20
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
관리기준치 초과시 대처방안
평상시
춘천시청
7-21
제 7 장 지하안전확보방안 수립
관리기준치 초과시 대처방안
1차 관리기준치 초과시 (1단계 : 주의단계)
춘천시청
7-22
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
2차 관리기준치 초과시 (2단계 : 경보단계)
춘천시청
7-23
제 7 장 지하안전확보방안 수립
3차 관리기준치 초과시 (3단계 : 위험단계)
춘천시청
7-24
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지반침하 및 지하굴토 중 사고 발생시 대응방안
사고 대응 절차
관과 협의해야하며, 지하매설물 관리주체별 비상연락망을 확인하여 비상상황 발생시 신속한 대응이 가능하도
∎굴착전, 굴착중, 굴착완료 및 지하골조 완공시점까지 GPR 탐사장비를 활용하여 주기적으로 지하매설물에 대하
7-25
제 7 장 지하안전확보방안 수립
대비단계(지반침하 발생 규모에 따라 규모별 절차)
유형별 긴급 조치 및 보강 방안
표 7.28 땅꺼짐(지하공동현상)
구 분 대 응 방 안
∙차수효과가 부족한 경우 굴착후 현장내 토립자와 지하수 유입으로 지반침하 현상이 발생하므로 차수
예방대책 그라우팅후 시험천공으로 투수계수를 확인하여 그라우팅 효과의 적절성을 확인함.
∙수평변위가 클 경우 배면 침하가 발생하므로 흙막이 벽체와 띠장사이의 뒷채움을 확실히 하도록 조치
∙배면으로부터 지하수 유출, 상수도 및 하수도 등으로부터의 노출수, 노면으로부터의 유입수를 발견하
보완대책 였을 경우 조속히 추가적인 차수 그라우팅 실시
∙도로 Crack 발생시 토사 채움 및 그라우팅 실시 후 도로재포장 작업을 실시함
7-26
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
표 7.30 지하시설물 파손
구 분 대 응 방 안
∙차수공 그라우팅시 토질조건 및 시공여건에 따라 분사, 주입범위, 주입압력, 주입시간, 주입
속도, 주입방향, 주입방법, 배합비, 압송거리 등에 대한 세심한 주의를 기울이도록 시방서에
차수공법에 대한 자세한 사항을 명기토록 함.
∙배면에 중장비를 가동시 주변지반에 중장비의 자중 및 가동시의 진동, 충격에 의해
예방대책 악영향이 가지 않도록 하며, 보도(지하매설관 존치시)상에서 작업시 콘크리트 포장 등을 하
여 매설물이 손상되지 않도록 조치함.
∙흙막이 벽체의 틈새사이로 빗물 침투에 의한 토립자 유실이 발생하면, 지하매설물하부에 공
동이 발생하고 이에 따른 침하로 지하매설물에 파손이 발생하므로, 차수그라우팅 시공시 주
의를 하며 시공함.
보완대책 ∙지하시설물의 부등침하시 그라우팅 주입으로 기초를 보강함.
사고발생 사례
7-27
제 7 장 지하안전확보방안 수립
7.2 지반침하 취약구간 보강 및 차수방안
취약구간 선정을 위한 자료 분석
주변현황 분석
지하매설물 현황
그림 7.10 지하매설물 현황
7-28
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
흙막이 부재 안정성 검토결과
탄소성 유한요소
시공단계 발생응력 발생응력
발생응력 허용응력 /허용응력비 발생응력 허용응력 /허용응력비
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
탄소성 유한요소
시공단계 발생응력 발생응력
발생응력 허용응력 /허용응력비 발생응력 허용응력 /허용응력비
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
탄소성 유한요소
시공단계 발생응력 발생응력
발생응력 허용응력 /허용응력비 발생응력 허용응력 /허용응력비
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
탄소성 유한요소
시공단계 발생응력 발생응력
발생응력 허용응력 /허용응력비 발생응력 허용응력 /허용응력비
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
7-29
제 7 장 지하안전확보방안 수립
표 7.36 엄지말뚝 근입장 검토
O.K
SEC A-A (좌) 31.17 19.17(0.06%H) 28.33(0.09%H) 62.34
( )
O.K
SEC A-A (우) 31.99 19.49(0.06%H) 31.19(0.10%H) 63.98
( )
O.K
SEC B-B (좌) 30.51 19.46(0.06%H) 23.21(0.08%H) 61.02
( )
O.K
SEC B-B (우) 31.48 20.49(0.07%H) 27.36(0.09%H) 62.96
( )
7-30
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
지하수위 저하량 검토결과
7-31
제 7 장 지하안전확보방안 수립
표 7.40 단면 B-B(좌) 단계별 지하수위 저하량 검토결과
지하수위
굴착깊이 지하수위
저하량(m)
구 분 (표고기준)
G.L(-)m 표고기준 GL(±)0.0m=
EL.(+)m 단계별 누적
G.L(-)m EL(+)76.20m
초기 - 75.07 0.88 1.13 - -
1차 굴착 1.88 74.20 1.75 2.00 0.868 0.868
지상1층 슬래브 시공 후 2차 굴착 5.45 73.63 2.33 2.58 0.577 1.445
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착 8.75 73.04 2.91 3.16 0.587 2.032
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착 12.05 72.55 3.40 3.65 0.489 2.521
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착 15.35 72.22 3.73 3.98 0.329 2.850
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착 18.65 71.96 3.99 4.24 0.257 3.107
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착 21.95 71.75 4.20 4.45 0.214 3.321
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착 24.01 71.59 4.36 4.61 0.158 3.479
가설빔 시공 후 9차 굴착 27.01 71.51 4.44 4.69 0.086 3.565
역레이커 시공 후 10차 굴착
30.51 71.41 4.54 4.79 0.097 3.662
(기초포함)
지하잔여골조 시공 30.51 71.41 4.54 4.79 0.000 3.662
7-32
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
다각적 분석을 통한 지반침하 취약구간 선정
지반침하 취약구간 선정
∎사업부지는 도심지 공사로 영향범위내 다수의 인접구조물이 위치해 있으며, 인접된 도로는 북측 및 남측에 위
➊)
∎흙막이 벽체 수평변위 검토결과 부지 북측(단면 B-B 우) 구간에서 가장크게 나타남. (지반침하 취약구간 선정
사유 ➋)
7-33
제 7 장 지하안전확보방안 수립
7.2.2 보강 및 차수방안
지반침하 취약구간 보강방안
추가계측계획 수립 및 시공시 유의사항
∎지반침하 취약구간의 가시설 계획은 근입장까지 C.I.P로 계획되었으며, 근입장 검토결과를 준하여 7.0m로 적용
됨. 차수벽체 또한 흙막이 벽체 근입장까지 근입 하는 것으로 계획함.
∎7.2.1항에 의해 선정된 취약구간에 대해 가시설 현황, 지반조건, 지하수현황 등을 고려하여 계측기기의 추가계
획을 수립하여 취약구간의 집중적 관리가 될수 있도록 계획.
∎지반안전성 평가결과 계획된 가시설 공법으로 굴착 안전성이 확보되는 것으로 확인되었으므로 추가적인 보강
공법의 적용은 필요치 않을 것으로 판단되나, 시공 주의구간, 지반침하 취약구간 등 사업구간에 대해 철저한
시공관리 및 계측을 통하여 시공 중에 발생 가능한 리스크를 최소화하여야 할 것으로 판단됨
∎경사계를 통해 가시설 벽체의 수직도를 관리하여야 하며, 흙막이 벽체가 급격하게 기울기가 발생하거나 굴삭기
의 타격으로 인해 가시설이 손상되었을 경우를 대비하여 즉시 실행 가능한 보수 계획 및 안전 확보방안을 수립
시공관리 계획서를 작성하여야 함
∎차수그라우팅, 가시설 벽체 수직도 관리 등 정밀시공을 통해 지수성을 확보하여 배면지반의 침하변형을 방지
할 수 있으므로 시공 시 철저한 관리와 정밀시공을 하여야하며 지속적인 계측을 통하여 계측기준 초과 시 단계
별 대응방안에 따라 신속히 조치하여야 함
∎시공 중 유입량 발생량이 예상 유입량보다 초과되었을 경우를 대비하여 굴착중 지하수 유입량을 상시 모니터링
하고 누수 발생 시 누수 지점을 찾아 숏크리트 타설 등을 통한 시공중 보수계획을 수립하여야함
7-34
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
차수벽체 필요성 및 공법 적용 현황
차수공법의 필요성
∎지반 굴착시 지하수위 이하 지점을 굴착하면 굴착부로 지하수가 유입되며, 유입된 지하수위를 지속적으로 강제
배수시킬 경우 굴착면 주변지반의 지하수위가 저하된다.
∎지하수위가 저하될 경우 지중의 유효응력이 증가되어 결국 주변지반의 탄성침하 또는 압밀침하가 발생하고, 지
반조건에 따라 보일링이 발생하여 주변지반의 붕괴까지도 발생 할 수 있다.
∎지반 굴착시 지하수의 변동으로 인한 주변지반의 침하를 최소화하기 위해서는 벽체의 강성을 충분히 확보하는
것이 중요하며, 지반굴착으로 인한 지하수위저하가 최소화 되도록 차수벽을 설치하는 방안도 주변지반 침하 방
지를 위해 매우 중요함.
∎사업구간의 설계수위는 다각적 검토를 통해 산정한 결과 EL(+)75.07 (G.L(-)1.13, GL(±)0.0 = EL(+)76.20)이
며, 당 현장의 굴토대상지반은 상부 매립층, 퇴적층, 풍화토층, 풍화암까지 굴토되므로 상부 토사층에 대한 차
수공법의 적용이 필요하다.
∎굴착에 의한 가시설 내부로 유입되는 유입량 223.40m3/day로 산정되었으며 소정의 안전율 2.0을 적용할 경우
최대 446.80m3/day로 나타남.
∎지반 굴착시 지하수의 유입량을 최소화하기 위해서는 차수벽 및 펌프 설치가 반드시 이뤄져야 하며, 당 현장은
지하수위가 퇴적층에 위치하고 지표수 유입방지 및 보강측면으로 차수벽은 용탈현상이 적은 S.M.I공법을 적용
하는 것이 적절할 것으로 판단됨.
7-35
제 7 장 지하안전확보방안 수립
표 7.43 유입량 산정결과
SEC A-A SEC B-B
총
굴착 좌측 우측 바닥 좌측 우측 바닥 유출량
단계
(㎥/day)
49.33m 45.10m 47.22m 61.55m 61.59m 61.57m
7-36
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
사업부지 차수공법 적용 현황
∎아래와 같이 사업구간에 차수공법을 적용하여 지하수의 유출을 최소화함.
∎차수공법은 S.M.I 공법을 적용했으며, 차수벽체의 설치 심도는 흙막이 벽체 근입장까지 적용.
∎차수벽체는 ∅700, C.T.C 600간격으로 적용함.
7-37
제 7 장 지하안전확보방안 수립
S.M.I공법 주입관리(예)
주입관리의 목적
∎차수그라우팅 시공시 주입압, 주입량, 주입시간을 관리하여 그라우팅으로 인한 주변지반의 영향을 최소화하고
품질확보를 하기위함.
주입압관리
∎차수 목적으로 하는 약액 그라우팅은 물과 공기가 차지하고 있는 공극을 저압(10kg/cm2)으로 주입함으로써 지
반의 교란없이 충진하는 방식이며, 압력이 과다하였을때 지반이 할렬이 발생하여 교란되며 주변지반 융기되어
인접구조물 변형이 발생 될 수 있어 주입압은 최대10kg/cm2 이하로 관리 되어야함.
주입량 및 주입시간 관리
∎지반조건에 따라 주입율이 정해지며 (한국지반공학회 자료참조), 주입확산경은 지반정수에 따라 설계시 산정되
며, 따라서 주입심도에 따른 주입량이 결정된다. 주입량이 결정되면 펌프의 분당 토출량이 20L(최적량)이므로
주입심도에 따른 주입시간이 결정된다.
예)
* 주입심도 : 14.0m에 따른 공당 주입량 : 207.6m3/230공 =0.902m3
* 주입시간 : 0.902(902L)m3/20L(분당 펌프 토출량) = 45.1분 소요 / 3.22분소요/ M
7-38
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
차수공법 시험시공 계획
검사공 위치 선정
∎시험시공 구간은 지반침하 취약구간 등 주요 관리 구간의 현황을 고려하여 동측에 2개소, 서측에 1개소 선정하
여 시험시공을 계획함.(선정사유 : 지반침하취약 구간)
그림 7.16 시험시공 위치
∎모든 천공 Rod 및 비트류에는 그리스 또는 윤활유 등 유류가 도포되어서는 안되며 천공용수는 청수를 사용한다.
∎주입공과 주입공 사이로 주입재가 이탈되지 않도록 하기 위해 공과공의 거리는 1개공~2개공씩 거리를 두고 천
공하여야 한다.
∎천공이 완료되면 원활한 주입작업이 이루어지도록 공내의 슬라임은 청수로 세척하며 청수가 배출될 때까지 실
시한다.
∎정부 사용 승인된 약액을 사용하여야 하며 승인된 약액이라도 시공 중 주변 유입이 되지 않도록 대책을 세워야
한다.
∎잔토, 잔재를 신속히 처리하여 우기시 주변으로 약액이 누출되지 않도록 하여야 한다.
∎공벽 붕괴가 우려되는 지중에서는 반드시 사용비트 규격에 부합되는 구경의 케이싱을 설치하되 케이싱의 재질
7-39
제 7 장 지하안전확보방안 수립
시공시 유의사항 (2)
∎주입작업시 효율적인 품질관리를 위하여 주입펌프 1대당 주입압 및 주입량을 자동 기록하는 유량, 유압 측정
장치를 설치한다.
∎주입압력은 약액의 지반내 침투거동을 파악하는 유일한 수단이므로 주입기술자는 압력의 대소, 변화 등을 세심
히 관찰하여 적절한 판단을 하고 대처해야 한다.
∎주입종료시에는 주입압, 주입량, 주입시간을 측정하여 주입종료가 적절함을 감리원 또는 감독원이 확인하고 난
후 종료한다.
∎검사를 위한 모든 시험은 반드시 감독원의 입회하에 실시하여야 하며, 주입효과 판정 기준에 미달된 구간에
대하여는 감독원의 지시에 따라 시공자는 재시공하여야 한다.
품질관리 및 검사
∎주입공법이 가장 어렵고 공학적인 이론식이 정립되지 않은 이유 중의 하나는 주입 효과의 판정이 어려운데 있
다고도 할 수 있으며, 이는 대상지반 자체가 매우 복잡한 지중 때문이라고 할 수 있다. 일반적으로 주입효과
판정을 위한 방법에는 여러 종류가 있지만 현재 국내에서 약액주입 공사시 시행되고 있는 확인방법은 다음과
같다.
∎육안관찰 확인방법
⁃ 굴착확인법 : 주입 후 시공위치를 직접 굴착에 의해 주입상태를 확인하는 방법
⁃ 색소판별법 : 굴착 후 주입위치에 Phenolphtalein 약액을 살포하여 주입재의 색깔반응(보라색 반응)에 의해
주입상태를 확인하는 방법
∎원위치 시험방법
⁃ 표준관입시험 : 주입 전, 후에 지반에 대한 N치를 비교 (KS F-2313 기준)하여 확인하는 방법
⁃ 현장투수시험 : 주입 전, 후에 현장투수시험을 실시하여 투수계수를 비교하여 확인하는 방법
-5
⁃ Grouting 시공 후 투수계수 기대치는 K= 1.0 x 10 cm/sec 이하를 요구한다.
∎당 현장의 품질검사 방법은 원위치 시험방법인 현장투수시험 방법을 적용하여 그라우팅 후 지층의 투수계수가
수치해석 적용값인 1.0 x 10-5 cm/sec 이하가 되는지 확인하며, 기준 미달시 주입압, 주입비 등을 조정하여 차
수성을 확보하여야 한다.
∎시공전 현장에서 시험시공 후 차수성 확보여부를 반드시 확인하고, 시험시공 및 시공단계에서 차수공법의 투수
계수가 수치해석 적용 값(1.0 x 10-5 cm/sec) 이하를 확보하지 못할 경우 승인기관의 장과 협의하여 차수 그라
우팅 공법을 변경하여야 한다.
구 분 조사 시점 조사횟수 예상 시점 비 고
착공전 CCTV조사를 실시하여 이상징후 발생시 지하매설물 관리자와 협의하여 보수・보강 등 사전 조치 방안에
대해 필요시 조치가 이루어져야 하며, 보수 및 보강조치가 완료된 후 굴착공사가 진행되어야 함. 또한, 착공전・
준공전 조사결과를 비교하여 차이에 대해 분석하고 토사퇴적 등 이상징후 발생시 지하매설물 관리자와 협의하여
보수・보강이 이루어져야 함.
7-40
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
7.3 현장 안전관리 방안
∎유출지하수 발생량을 정확하게 예측하기 힘들므로, 유출수량 및 지하수위 강하가 당초예측치를 초과하는 경우
다음의 경우에 따라 관리하여야함
∎공사중 유출지하수량이 많이 발생하는 경우에는 관계전문가 합동점검실시 후 대책 강구(흙막이벽체 및 차수공
법 시공상태, 계측관리사항, 기타 위험요인 및 안전확보 방안 등)하여야함
∎공사 완료 후 발생되는 유출지하수량이 많이 발생하는 경우에는 합동점검실시 후 대책강구 및 주변지역 안전관
리 강화 조치(주변 도로 GPR 탐사, 하수관 CCTV 촬영 및 분석)를 취해야함
7-41
제 7 장 지하안전확보방안 수립
공사장 유출 지하수 처리방안
∎지하수 유입량은 광역지하수 흐름 분석시 검토된 유입량과 침투해석에 의한 단면별 지하수 흐름 분석시 검토된
유입량 중 큰 값을 산정하였으며 이를 바탕으로 유입수 처리계획을 수립함.
7-42
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
공사장 토사유출 관리 방안
∎공사장에서 토사유출량을 측정하는 방법은 이론적으로 정립되어 있지 않고, 공사장 별로 특성에 맞는 방법을
선택하여 모니터링 할 필요가 있음
∎공사장에서 파이핑, 히빙과 같은 지하수 유출지점을 파악할 수 경우에는 이러한 지점에서 지하수를 매일 채취
하여 토사량을 모니터링해야함.
공사장 토사유출 관리 계획
개요도
7-43
제 7 장 지하안전확보방안 수립
우기시 안전관리 방안
표 7.52 공사 전 수방대책
구 분 대 책
∙현장위치에 따른 예상 강우량을 산정하여 배수계획을 수립
사전준비 ∙수방재재 확보(양수기, 마대, 가마니, 삽, 리어카, 우비, 장화 등)
∙현장 내 비상대기반을 편성・운영
∙현장부지 내 배수로 확보 및 침사지, 하수관로, 집수정 등의 점검
- 준설 및 보수작업 실시, 침사지・집수정의 유출구는 상부에 위치
공사현장
∙양수기 확보 및 작동상태를 점검
주변점검 실시
- 예비용 양수기 및 자재는 침수피해가 없는 지역으로 이동
∙가스관, 전력구, 전화케이블, 하수관 등 지하매설물을 점검
장비 및
∙장비 및 자재는 침수피해가 없는 지역으로 이동
자재관리
인근주민 ∙토사유실 및 침수등으로 인근주민에게 직・간접 피해가 예상되는 지역은 당해지역 재해대책
안전대책 본부와 사전협의 하여 대피장소 물색 등 주빈 홍보 계획 수립
표 7.53 공사 중 수방대책
구 분 대 책
∙주변 하수관 준설 및 빗물받이 맨홀 연결관 보강(각 지자체 협조)
∙노면수 유입방지턱 설치 및 노면균열 부분 보수
외곽 유입수 및
∙복공구간은 복공턱 덧씌우기 시행 및 Soil Cement 시공으로 노면수 유입을 방지하고 무복공
현장내 노면수
구간은 임시 다이크 설치
처리
∙복공 내 침수 시 양수기로 양수하여 배면토의 붕괴 방지
∙복공내 가배수로 및 집수정 설치
∙일정한 간격으로 간이 집수구를 설치하고 수중펌프를 이용하여 배수
∙강우강도를 감안한 충분한 배수시설을 확보하고 정기점검을 통하여 기능을 원활하게 유지
공사장 내
∙토공 굴착순서는 종단이 하향에서 상향으로 계획
배수처리
∙토류판 배면 공극채움, 취약 토류판 교체 및 보강
∙굴착법면보호(하단에 가마니 쌓기, 비닐막 설치, 집수정으로 유도 등)
지하구조물 침수 ∙구조물 조기시공으로 구초제 상호간 연결
예방 ∙구조체 개폐부 폐쇄
7-44
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
집중호우시 대책 수립
침수피해
그림 7.18 침수실적 조사
7-45
제 7 장 지하안전확보방안 수립
집중호우시 대책수립
배수로
비상펌프
침투해석 223.40
적 용 223.40
FS=2.0(안전율)
(기상이변 고려) (223.40×2.0 = 446.80ton)
안전관리
∎강우발생시 즉각 관리자 및 감리자는 근로자를 안전한 곳으로 대피 시켜야 함
∎이상기후로 인한 집중호우 및 지하수 과다유출 등과 같은 비상상황에 대비하기 위해 방재계획을 수립하고, 그
에 따른 장비를 현장에 비치해야 함
∎폭우 지속시 대응방안을 2단계(경고단계)에 준하는 행동지침을 시공사, 감리단, 계측회사에 전파하여 현장상황을 점검해
야하며, 계측회사는 계측체제 강화하고 이상시 공사 중단여부 검토, 필요시 응급보강을 지시해야 함
7-46
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
7.3.2 공동 보강 및 관리 방안
공동 보강방안
공동 관리방안
∎공동관리 등급은 긴급복구, 우선복구, 일반복구, 관찰대상의 4개 등급으로 나누었으며 실제 도로함몰 지역에서
과적차량을 운행시키는 파괴실험 등을 진행하여 세분화하였다.
⁃ 긴급복구 등급은 함몰가능조건이 충족된 공동을 의미하며, 탐사 도중에 공동이 확인되면 즉시 복구(4시간 이내
복구)가 필요하다.
⁃ 우선복구 등급의 경우 함몰 가능조건을 만나는 경우(돌발강우 등)함몰되는 공동이며, 신속한 조치계획 수립과
복구가 필요하다.
⁃ 일반복구 등급은 일정기간 공동 추가 확대로 함몰 가능조건 충족 시 함몰되는 공동이며, 우기철 이전까지 복구가
필요하다.
⁃ 관찰대상 등급은 공동 상부 지반 두께가 튼튼하여 함몰될 위험이 없는 공동이지만 일정기간 관찰 후 반복탐사
시작년도의 우기 이전까지 복구가 필요한 공동을 의미한다.
∎이러한 4가지 등급의 공동 형상은 긴급등급일 경우 토피 20cm 이내, 아스콘 포장층 10cm 이내에 분포하며,
우선등급은 토피 20cm~30cm, 아스콘 포장층 10cm~20cm, 공동 폭 150cm 이상이다. 관찰등급은 토피
40cm 이상, 아스콘 포장층 두께 30cm 이상, 공동 폭 80cm 미만의 공동형상을 띄고 있으며 일반등급은 이러
한 긴급, 우선, 관찰등급 공동을 제외한 모든 공동을 의미한다.
7-47
제 7 장 지하안전확보방안 수립
그림 7.19 공동관리등급
7-48
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
7.3.3 중점 현장 안전관리 방안
굴착공사 중지 및 재개시 안전성 검토계획
∎굴착공사 도중 벽체의 변위, 공사장 주변의 이상 침하, 지하수 과다 유입 등 부득이한 사유로 일정기간 공사를
중지할 경우가 발생할 수 있다.
∎공사를 중지할 경우, 시공자는 공사 중지 기간과 중지 시점의 지층 형태 및 계측 결과 등 다양한 검토를 수행하
여 현장 안전조치 방안을 수립하여야 하며, 공사 재개시에는 다양한 검토 결과를 반영하여 안전성 재검토를 수
행할 수 있도록 착공 전에 현장 상황에 맞는 관련 계획을 수립하여야 한다.
건설공사 제26조(공사재개 전 안전점검의 실시) ① 시공자는 건설공사의 중단으로 1년 이상 방치된 시설물의 공사를
재개하는 경우 건설공사를 재개하기 전에 영 제100조제1항제4호에 따라 해당 시설물에 대한 안전점검을 실
안전관리
시하여야 한다.
업무수행
② 제1항에 따른 안전점검은 정기안전점검의 수준으로 실시하여야 하며, 점검결과에 따라 적절한 조치를
지침 취한 후 공사를 재개하여야 한다.
7-49
제 7 장 지하안전확보방안 수립
시공중 C.I.P 수직도 관리방안
∎수직도 관리를 위해 천공장비는 경사계가 내장된 장비를 사용해야 한다.
∎케이싱과 C.I.P 을 위한 접합은 수평을 유지한 작업대를 설치하고 이음부가 직선이 되도록 용접하여야 한다.
∎리더거치(케이싱)시 운전석의 경사계를 보면서 조정설치하고 케이싱을 세운 다음에는 수평자로 수직도를 측정
해야 한다.
∎천공중에는 운전석의 계기판을 보면서 조정하고, 수시로 수평자로 수직여부를 확인하며 수직도를 조정해야 하
여야 한다.
∎[KCS 21 30 00 : 2020 가설흙막이 공사]에 의거 수직도는 말뚝길이의 1/200 이하 함.
∎[KCS 21 30 00 : 2020 가설흙막이 공사]에 의거 시공의 정확도와 연직도 관리를 위해 안내벽을 설치하여야
하며, 이 때 안내벽은 지장물의 확인 및 제거를 위한 줄파기와 겸할 수 있음.
표 7.61 수직도 관리 방법
표 7.62 수직도 측정 방법
구 분 천공후 수직도 측정방법 수평자를 이용한 수직도 측정
개요도
7-50
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
현장상황 변화에 따른 대책방안
구 분 검토내용 재검토 조건 및 대책
∙토사층이 증가한 경우
지층조건 ∙지층 변경
∙암반 출현이 낮아진 경우
∙단위중량이 커진 경우
설계정수 ∙설계정수 변경 ∙강도정수가 약하진 경우
∙탄성계수가 작아진 경우
∙부재가 작아지는 경우
설계조건 흙막이 설계 ∙흙막이 설계 변경 ∙부재 간격이 넓어지는 경우
∙공법이 변경되는 경우
∙지보재 설치 간격 증가
지보재 설치 ∙지보재 설치 변경 ∙지보재 부재 사이즈 축소
∙지보재 공법 변경
시공조건
7-51
제 7 장 지하안전확보방안 수립
시공시 유의사항
∎신축 건물의 공사를 위한 현황측량을 실시하고 터파기 공사구간을 확정한 후 공사에 착수하도록 한다.
∎인근의 지하 매설물 현황을 조사하고 본 공사와 직접 간섭되는 부분은 확인 굴착을 선행한 후 본 공사에 임
한다. 또한 영향 범위 내 지하매설 관로에 대해서는 착공전 시공사에서 굴착 공사 전, 중에 주기적으로 CCTV
촬영 및 점검을 실시하여 토사퇴적 및 관 파손 여부 등을 조사하여 유지 관리가 이루어지도록 해야 하며, 이상
발생시 유관기관과 협의하여 조치하도록 한다.
∎굴착토의 사토장 위치를 정하되 되메우기 토사의 사토장은 인근 공대지를 이용할 수 있도록 사전 조치 후 토사
운반로를 정하여 인근주민의 협조를 얻어 무리가 없는 공사를 할 수 있도록 제반 조치를 한다.
∎굴착공사 진행에 따라 발생될 수 있는 제반 위험 사항을 사전에 면밀히 검토하여 대책을 수립 후 착공한다.
∎굴착은 진입로의 배면부터 단계 굴착을 시행하되 굴착토 운반에 무리가 없는 계획을 수립하여 수행한다.
∎공사중 지표수가 유입되지 않도록 주변에 Open Ditch나 둑을 쌓고 비닐로 덮어 지표수 유입에 의한 배면토사
나 공사장 내 토사의 연약화를 최소화한다.
∎굴착토를 인접도로를 이용하여 운반하되 낙석, 낙토에 유의하여야 한다.
∎기록에 없는 지중 매설물에 유의하고 시방서에 명기한 바에 의하여 조처하도록 한다.
∎벽체에 해로운 진동이나 침하가 발생될 우려가 있는 경우는 감리자에게 통보하여 적절한 대책을 강구하여야 한다.
∎굴착영향 범위 내 도로에 대한 노후도 및 균열 상태를 착공 전 시공사에서 안전점검을 실시하여 관리하여야 한다.
∎기초지반 지질조사 내용과 시공시 토층 내용이 상이한 경우 이를 감리자에게 즉시 통보하여 이미 설계 시공한
부분을 재검토하고 다음 부분 공사에 대처방안을 강구하여야 한다.
∎가시설 검토 및 침하량 검토를 통해 안전성은 확인 되었으나, 시공사는 배면지반의 침하변형을 방지하기 위해
정밀시공을 통한 지수성을 확보하여야 한다.
∎차수공법 적용함에 있어 공법 시방서에 명기되어 있는 바와 같이 시공 및 안전관리 등을 따라 수행한다.
∎본 평가서는 제한적인 지반조사 결과에 의해 전체 굴착대상 지반을 평가한 것으로 실제 시공시 차이가 발생할
수 있음에 유의하여야 하며, 굴착공사 중 조사결과와 상이한 지층의 출현시 안정성 검토를 재수향하여 안정성
확보 후 시공토록 한다.
∎계측책임자는 계측착수 전 설계 시 작성된 계획을 검토하고 현장여건을 반영하여 상세한 계측수행 및 분석계
획, 유지관리용 계측기기의 초기치 설정 및 보호 등에 대한 계획을 작성하여 공사감리원 또는 공사감독자의 승
인을 얻어야 하다.
∎굴착에 따른 지하안전 확보를 위하여 공사개시 이전부터 공사완료(지하구조물 완료)시 까지 주변 침하량을 기
록하고 보관하여야 한다.
∎우기시 예측치를 초과한 지하수 유출에 대한 비상상황에 대비해 긴급 차수에 대한 대책을 수립하고 이를 공사
감독에게 승인받을 필요가 있으며, 예비용 장비를 현장에 비치하도록 해야 한다.
∎본 평가서의 협의 완료 후 해당 사업의 지하 구조물이 완료가 되기 전 평가서에 기재되어 있지 않던 인접지역
의 굴착이 발생할 경우 그에 맞는 안전성 확보 후 사업을 진행함
∎시공 시 밀착관리를 통한 품질확보 및 주기적인 계측관리를 수행하여야 함을 보고서에 수록하고 시공사는 각
단계별 허용계측치 초과 시 즉시 실행 가능한 긴급대책방안에 대하여 반드시 수립 후 착공해야 함
∎깊이 10m 이상의 굴착공사의 경우 유해위험방지계획서 및 안전관리계획서를 공사착공 전일까지 관계기관에
작성, 제출하여야 하므로 이에 대한 구체적인 계획을 수립해야함
∎지반안전성 검토 범위 내에 인접도로가 존재하므로 해당 유지관리기관과 계측 등에 관하여 협의 하여야 함.
7-52
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
기존구조물 철거시 유의사항
철거예정 구조물
7-53
제 8 장
종합평가 및 결론
8.1 지하안전영향평가 결과
8.2 종합결론
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
제8장 종합평가 및 결론
8.1 지하안전영향평가 결과
∎설계 지하수위 분포 특성
⁃ 대상사업의 대표구간의 설계지하수위는 EL(+)75.07m(GL(-)0.54m~1.36m)에 위치함
∎광역 지하수 흐름분석에 의한 지하수위 저하량 : 3.72m
∎침투해석 결과 지하수위 저하량 발생 특성
⁃ A-A 단면 : 지하수위 저하량은 좌측 6.439m, 우측 6.119m
⁃ B-B 단면 : 지하수위 저하량은 좌측 3.662m, 우측 6.368m
∎지하수위 저하에 따른 즉시침하량(탄성침하량) 발생 특성
⁃ A-A 단면 : 지하수위에 의한 탄성침하량은 좌측 12.07mm, 우측 11.87mm
⁃ B-B 단면 : 지하수위에 의한 탄성침하량은 좌측 9.47mm, 우측 12.02mm
∎본 평가서는 제한적인 지반조사 결과에 의해 전체 굴착대상 지반을 평가한 것으로 실제 시공 시 차이가 발생할
수 있음에 유의하여야 하며, 굴착 도중 조사결과와 다른 경향이 나타날 경우 지하수 변화에 의한 영향 안전성
검토를 재수행하여 안정성을 확보한 후 시공하도록 하여야 함.
해석결과
8-1
제 8 장 종합평가 및 결론
8.1.2 지반안전성
∎금회 지반안전성 검토는 강원도 춘천시 약사동 150-10번지에 건립될 춘천시 약사동 주상복합 신축공사로 인해
발생할 수 있는 영향범위내 주변 지반의 침하영향을 정량적으로 평가하기 위해 수행되었음.
∎사업구간 굴착에 따른 침하발생 영향범위는 이론적 및 경험적 추정방법과 수치해석을 통한 영향범위를 산정하
여 적용하였다. 영향범위를 산정한 결과 Peck(1969) 및 Clough 등(1990)의 방법은 64.26m, Caspe(1966)의 방
법은 49.32m로 검토되었고 수치해석에 의한 영향범위 33.00m로 산정되어 64.26m를 적용하여 평가함.
∎당 현장은 굴착저면 지층분포가 풍화암 지반으로 구성되어 있으며 굴착저면에 대한 안전성은 확보하는 것으로 나타
남.
∎굴착공사시 발생하는 지하수위 저하로 인한 지하매설물 및 인접지반의 최대침하량은 도로 17.52mm, 관로
18.09mm, 인접 건물 침하량 18.98mm, 인접지반 침하량 19.73mm로 허용침하량인 25.00mm이하로서 허용치
이내로 안전성을 확보하는 것으로 나타남.
∎본 검토를 수행한 결과, 굴착으로 인한 주변 지반 및 구조물에 미치는 영향은 미미한 편이므로 추가적인 보강
대책은 필요치 않을 것으로 판단됨. 다만, 본 해석 결과는 지반조건 및 시공과정을 단순화한 자료에 의한 해석
결과로 실제 거동과는 차이가 있을 수 있으며 굴착 도중 조사결과와 다른 경향이 나타날 경우 안정성 검토를
재수행하여 안정성을 확보한 후 시공하여야함.
∎굴착 공사시 지반의 불확실성 및 시공의 정밀성 등을 고려하여 계측관리를 철저히 수행하여야 하며 그 결과를
면밀히 분석하여야함.
해석결과
8-2
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
8.2 종합결론
∎본 사업부지는 강원도 춘천시 약사동 150-10번지에 위치하며, 인접하여 도로 및 구조물이 위치하고 있음, 도로
하부로는 다수의 지장물이 지나가고 있으며, 영향범위내 인접 구조물 이외에 약사천 교량 및 옹벽이 위치하고
래), 풍화토, 풍화암, 연암층 층서로 출현하며, 공내 지하수위는 EL(+)70.15m ~ EL(+)71.16m (GL(-)5.10m ~
∎수치해석에 의한 본 사업부지 굴착에 따른 지하매설물의 안정성 검토결과 허용치 이내로 검토되어 안전한 것을
확인함. 그러나, 예기치 못한 하중 증가와 지반의 비균질 및 비등방의 특성으로 이상거동이 발생할 수 있으므
∎본 평가서는 제한적인 지반조사 결과에 의해 전체 굴착대상 지반을 평가한 것으로 실제 시공 시 차이가 발생할
하고현장 여건 및 지반조건을 고려한 안전성 검토를 재수행하여 안전성을 확보한 후 굴착공사가 재개되어야 함.
시공 중 예기치 못한 상황이 발생할 수 있으므로 철저한 시공관리 계획을 수립하며, 과굴착을 금지하고 굴착
8-3
제 9 장
사후지하안전영향조사 시기
9.1 조사 개요
9.2 조사 내용
9.3 조사 시기
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
제9장 사후지하안전영향조사 시기
9.1 조사 개요
명시되어 있음.
소규모 사후
구분 지하안전영향평가 지반침하 위험도평가
지하안전영향평가 지하안전영향조사
평가결과 중점관리대상지점 및
사업계획의 보정 사업계획의 보정 지하안전확보 및 재평가
활용 해제
9-1
제 9 장 사후지하안전영향조사 시기
9.2 조사 내용
∎사후지하안전영향조사의 조사내용은 아래와 같으며, 조사항목 및 방법은 「지하안전관리에 관한 특별법 시행령」 제21
조 제2항 및 「지하안전관리 업무지침」 별표3 사후지하안전영향조사서 작성 방법에 따라 다음과 같이 제시한다.
가. 지반 및 지질 현황
- 조사내용
4. 기본현황
- 작성방법
- 조사결과
가. 지하수 변화에 의한 영향
5. 평가결과 나. 지하안전확보방안의 적정성 및 이행여부
다. 지반안전성
6. 종합평가 및 결론 가. 각각의 평가결과를 가능한 정량적으로 서술
9-2
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
9.3 조사 시기
표 9.4 사후지하안전영향조사 조사 시기 및 내용
구분 최초보고서 월간보고서 최종보고서
1. 요약문 ○
○ ○
2. 대상사업의 개요 ○
(시공현황 분석) (시공현황 분석)
3. 대상지역의 설정 ○ ○
4. 지반 및 지질현황 ○ ○
7. 지반안전성 검토 ○ ○ ○
8. 종합평가 및 결론 ○ ○
9. 부록 ○ ○
*공정계획 변경시 구체적인 시기는 표 9.4 의 해당되는 시기로 조정하여 시행하여야 한다.
⁃ 2022년 05월 - 착공
9-3
제10장
부 록
2) 인적현황
참여분야 성 명 소 속 자격현황
총괄 이송 (주)다솔엔지니어링 특급기술자(책임기술자)
약
사
동
1
5
0
-
1
0
번
지
지
반
조
사
보
고
서
2
0
2
1
․
0
7
㈜
다
솔
엔
지
니
어
링
관 리 번 호 사 본 번 호
춘 천 시 약 사 동 1 5 0 - 1 0 번 지
지 반 조 사
보 고 서
2021. 07
㈜다솔엔지니어링
제 출 문
㈜종합건축사사무소 디자인캠프문박디엠피 귀 중
립니다.
2021년 7월
주 식 회 사 다 솔 엔 지 니 어 링
대 표 이 사 김 현 ( 인 )
목차
제1장 조사계획
1.1 조사목적 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1-1
1.2 조사지역 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1-1
1.3 조사기간 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1-1
1.4 조사항목 및 내용 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··1-2
1.5 조사수행과정 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·1-2
1.6 민원 및 환경훼손 방지 계획 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··1-3
제2장 조사내용
2.1 조사위치 선정 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·2-1
2.2 물리탐사 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
·2-2
2.3 현장조사 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··2-6
2.4 현장시험 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··2-7
2.5 실내시험 ·
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··
··2-19
제5장 요 약
-부록-
1. 지반조사위치도 2. 시추주상도 3. 지층단면도 4. 현장시험결과
5. 실내시험결과 6. 현장사진첩 7. 시료상자사진첩
제 1 장 조사계획
1.1 조사목적
1.2 조사지역
1.3 조사기간
1.4 조사항목 및 내용
1.5 조사수행과정
1.6 민원 및 환경훼손 방지 계획
제1장 조사계획
제 1장 조 사 계 획
1.1 조사목 적
본 조사의 목적은 “춘천시 약사동 150-10번지 지반조사 용역”과 관련하여 시추조사 및 현장
시험을 실시하여 지층의 분포상태와 지반특성을 파악하고 안전성 검토에 필요한 지반공학적
1.2 조사지 역
상기 목적을 위한 지반조사 위치는 다음과 같다.
사 업 구 간 현 황
1.3 조사기 간
구 분 조사기간
현 장 조 사 및 시 험 2021. 07. 01 ~ 2021. 07. 02
1-1
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
1.4 조사항 목 및 내용
구 분 항 목 장비명 및 기준 수 량 조사목적
G P R 탐 사 CO4080 GPR 0.948km ∙지하매설물 파악 및 지하공동 파악
물리탐사 굴절법탄성파탐사 Seismograph System 420m ∙탄성파 속도를 통한지층 분포상태
전기비저항탐사 Terrameter LS2 415m ∙전기비저항 값의 범위를 통한 이상대 파악
시 추 조 사 유압시추기 3공 ∙지반 구성상태 파악
지 하 수 위 측 정 지하수위계 3개소 ∙조사지역의 지하수위 분포상태 파악
표 준 관 입 시 험 KS F-2307 113회 ∙지층의 연경도 및 상대밀도 파악
공 내 재 하 시 험 PMT 4회 ∙풍화토 및 풍화암의 변형계수 파악
현 장 공 내 전 단 시 험 Elastometer 4회 ∙풍화토 및 풍화암의 강도정수 파악
조 사 현 장 투 수 시 험 변수위법 6회 ∙지층의 투수특성 파악
및 공 내 수 압 시 험 - 1회 ∙기반암의 투수특성 파악
시 험 유향 ∙ 유속시험 - 2회 ∙지하수 수리특성 파악
하향식탄성파탐사 Seismograph System 2식 ∙지층별 동적물성치 분석
양 수 시 험 - 2회 ∙대수층 수리상수 분석
순 간 충 격 시 험 - 2회 ∙대수층 투수계수 산정
C C T V 촬 영 - 1식 ∙관로내 이상상태 확인
실내시험 실 내 토 질 시 험 - 1식 ∙흙의 물리적 역학적 성질파악 ,
에 의한 습지분포, 용수상태 등
<시추조사>
∙시추조사 : 3공
현 장 조 사
<물리탐사> <현장시험>
∙ GPR탐사 : 0.948km ∙표준관입시험 전 구간 :
∙ 물 리 탐 사 ∙공내재하시험 공내전단시험
∙
cctv촬영 . ,
현장투수시험, 공내수압시험,
현 장 시 험 유향ㆍ유속시험, 양수시험
∙ 순간충격시험
<실내시험>
∙
실 내 시 험
토질물성시험
<기 타>
성 과 분 석
1 - 2
제1장 조사계획
1.6 민원 및 환 경훼손 방지 계획
설계단계나 시공시에 시추조사 후 시추공을 그대로 방치하게 될 경우 환경오염 및 지하수
을 차단한다.
1) 목적 및 주안점
(1) 목적
∙폐공처리 명문화 지침
- 시공시 발생하는 폐공은 소기의 목적 달성 후 규정에 의거 처리토록 함
∙오염원의 수직적 이동통로 제어
- 폐공처리 위치, 폐공처리 사유, 폐공처리한 시추공의 구조(직경, 심도, 지하수위, 지질 등)
- ・
폐공처리 절차 및 공매재료의 사용량 배합비 등을 내용으로 하여 폐공처리 계획 수립
- 오염 유발시설(케이싱 등) 제거
2) 폐공처리 관련법규
(2) 원상복구 명령
∙허가・인가 등이 취소된 경우 또는 개발・이용기간이 만료된 경우
,
1-3
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
3) 폐공처리 순서도
폐 공 전 폐 공 중 폐 공 후
4) 폐공처리 현황
폐 공 전 폐 공 중 폐 공 후
1 - 4
제 2 장 조사내용
2.1 조사위치 선정
2.2 물리탐사
2.3 현장조사
2.4 현장시험
2.5 실내시험
제2장 조사내용
제 2장 조 사 내 용
2.1 조사위 치 선 정
2.1.2 시추조사
본 조사지역에 대한 시추조사 위치는 다음과 같다.
위 치 표 고
구 분 비고
X Y EL.(m)
BH-1 263797.769 586113.765 76.353
조 사 위 치 도
2- 1
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
2.2 물리 탐사
2.2.1 GPR탐사
1) 개요
지표레이다(Ground Penetrating Radar, GPR)란 고주파의 전자파신호를 공중에 방사시킨
를 높일 수 있다.
탐사장비사진
2) 탐사원리
GPR 탐사법은 안테나로부터 전자파를 짧은 폭의 펄스형태로 지하에 전파시킨 후 전파
층의 두께 및 위치를 파악한다.
2 - 2
제2장 조사내용
GPR탐사 모식도
3) 자료처리 방법
일반적으로 비파괴 지반조사시 실시하는 탐사는 지반의 함수비, 매질의 건조여부, 다짐도, 종
4) 결과정리
탐사 결과의 정리는 탐사목적에 맞도록 앞에서 기술하고 있는 사항들에 대하여 수행하고
GPR탐사 분석결과 예시
2- 3
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
1) 개요
외부에서 탄성체에 에너지를 가하면 탄성 매질 내에서 매질의 교란 상태 변화로 파동의
2) 탐사원리
지표에서 인공적으로 발생된 탄성파 신호를 지표의 측선 상에 동 간격으로 설치한 지오폰
(geophone)을 이용하여 수신
굴절법탄성파탐사 모식도
3) 자료처리 방법
현장 측정 자료로부터 파의 초동을 선택(first arrival picking)하여 각 층의 탄성파 속도를
2 - 4
제2장 조사내용
2.2.3 전기비저항 탐사
1) 개요
전기비저항 탐사는 인공적으로 지하에 전류를 흘려보내, 이때 발생하는 전위 분포로부터
면 이를 구별하는 것은 가능하다.
2) 탐사원리
지구의 내부를 이루고 있는 암석들은 암석의 공극률, 공극내의 유체의 성질, 유체의 포화
도(saturation), 조암광물의 종류, 암석 구성 입자의 크기 및 성질, 암석의 고화도, 점토광물
기 다른 전기비저항 값을 갖게 됨
- 전기비저항 탐사에서는 이러한 지하의 전기비저항 분포를 알아내서 지하구조를 규명
하여 다음 식에 의하여 계산
(ohm-m)
3) 자료처리 방법
전기비저항 탐사기는 전원과 연결되어 있는 전류계를 통해 두 개의 전류전극에 전원을 공
로 나눈 값 즉 저항 값을 측정한다.
2- 5
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
2.3 현장 조사
2.3.1 시추조사
1) 목적
시추조사는 지표로부터 지하 깊은 곳을 직접 눈으로 볼 수 없으므로 시험공을 굴진하여
지반의 성상을 조사하고, 시료의 채취 및 각종 원위치 공내시험을 시행하여 설계에 필요한
제반 자료 제공하는데 그 목적이 있다.
- 지반의 수직적 분포상태 확인과 지반의 제반 공학적 특성 파악 및 시료채취
- 현장 원위치시험의 시험공 확보
- 회수된 코아상태, Slime 상태, 순환수의 색조 및 누수상태 등을 이용하여 기반암 상태 판단
2) 원리 및 방법
3) 모식도 및 시험전경
시추 모식도 시추 전경
2 - 6
제2장 조사내용
2.3.2 지하수위측정
1) 목적
시추공내 지하수위를 측정하여 기초 굴착시 배수처리대책 수립 및 굴착에 따른 지하수위
2) 원리 및 방법
∙ 지하수위 측정은 지하수체 (Ground Water Body) 상 측 정 장 비
면의 위치 또는 시추공에 나타나는 정수면
(Piezometric Surface)의 위치를 지표면 또는 일정한
기준면부터의 심도를 측정
∙ 각 시추공별 지하수위 측정은 시추작업 종료 후 케
이싱 내에서 1차 실시하고, 시추작업 완료 후 72시
3) 결과활용
∙ 침투류 해석에 활용
∙ 가설공사의 배수계획의 자료제공
∙ 지하수위 변화에 따른 수압 및 유효상재하중 산정
∙ 직접기초 터파기시 유입수량 계산 및 배수대책 강구
2.4 현장 시험
2.4.1 표준관입시험
1) 목적
N치로부터 지층의 상대밀도 및 연경도 파악, N치 측정을 통해 지반강도 및 변형특성 등 설
2) 원리 및 방법
유낙하시켜 관입 깊이를 측정한다. 15cm씩 3단계로 시행하며, 1단계 15cm는 예비타로, 2~3
2- 7
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
3) 결과 활용
구 분 결 과 활 용
∙지반구성과 강도 분포 ∙기초의 지지층 심도
지반에 대한 종합 판정 ∙말뚝이나 널말뚝 관입의 가능성 ∙연약층 유무 투수층 유무
∙지반개량 방법과 효과의 판정
,
∙상대밀도 ∙내부마찰각
사 질 ∙지지력 계수 ∙침하에대한 지지력 말 뚝 의 연 직 지 지 력
N치에 의한 지 반 ∙액상화 가능성 ∙간극비
공학적 특성 ∙기초의 탄성침하 및 허용지지력 및 수평변위 지반 ,
점성토
∙비배수 점착력 ∙파괴에 대한 지지력 수 횡파 속도 ,
지 반 ∙기초지반의 허용지지력
2.4.2 공내재하시험
1) 목적
지층의 응력-변형의 관계로부터 기초지반의 변형특성 파악 (변형계수 및 탄성계수 측정)
2) 탐사원리
∙ 시험공 내에 고무튜브의 측정관 (Probe)을 삽입하고 고무튜브의 측정관(Probe)에 가압액(물 또
는 기름)이나 공기를 빼내는 것에 의해 공벽에 등분포하중을 주는 방법 ―> 풍화암 및 연암 적용
∙시험공 공벽에 대하여 동등한 하중이 가해지기 때문에 응력분포가 축대칭이 되고 취급이 용이
∙불균질지반이나 이방성지반의 경우에 얻어지는 변형계수 등은 시험지점의 공벽 전둘레
의 평균값
ΔP
Ep = (1 + μ ) × 2V × (
ΔV )
Pl = P u - P i + Water Head
2 - 8
제2장 조사내용
3) 모식도 및 시험전경
시험 모식도 시험전경
2.4.3 공내전단시험
1) 목적
기초의 안정성 및 설계를 위한 중요 인자인 지반의 점착력(Cohesion) 및 내부마찰각
(Friction Angle)을 산정하기 위해 현장 시추공내에서 실시하는 직접전단시험
풍화대는 불교란시료 채취가 어려우므로 실내시험을 통한 강도정수의 산정이 어려움
공내전단시험기를 사용하여 시추공내에서 직접전단시험을 실시하여 풍화대의 강도정수(c,
φ)를 산출함으로서 신뢰성 높은 전단시험을 실시
2) 원리 및 방법
3) 모식도 및 시험전경
시험 모식도 시험 전경
2- 9
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
2.4.4 현장투수시험
1) 목적
현장투수시험은 시추조사와 병행하여 시행하고, 조사지역에 분포하는 지반의 수리적 특성 중
2) 원리 및 방법
지하수위면 하부 :
Q
k = 2 L( HG+
π
L
[ L
HW) ln 2R + 1 + 2R ( )] 2
지하수위면 상부 :
π [
k = 2 L(HDQ+ HW) ln 2R
L + 1 + ( 2R
L
)]
여기서, k : 투수계수(cm/s) L : 시험구간(cm)
HG : 지표로부터 지하수위(cm) HW : 지표로부터 케이싱내 수두높이(cm)
HD : 지표하 케이싱 심도(cm) R : 케이싱 반경(cm)
Q : 유입량 3
(cm )
2
2
1
( ) ( )
L ⋅ ln H 1
k = 2L(tR-t ) ln 2R H2
여기서, k : 투수계수(cm/s) L : 시험구간(cm) R : 공의 반경(cm)
H1 : t1 때의 공내수위와 지하수위의 차이(cm)
H2 : t2 때의 공내수위와 지하수위의 차이(cm)
3) 모식도 및 시험전경
2 - 10
제2장 조사내용
2.4.5 공내수압시험
1) 목적
과업구간내 분포하고 있는 기반암의 투수성을 파악하거나, 시험결과에 따라 주입압력-주
2) 원리 및 방법
2.3Q
k =
2π HL
․1n L
R
3) 모식도 및 시험전경
2 - 11
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
Group A : P
층류
(Laminar
Flow) Q
∙압력 과 주입량 이 비례
(P) (Q)
Group B : P
∙각 압력 단계별 값이 비슷Lugeon
난류
∙ 값은 평균값을 사용
Lugeon
팽창
(Dilation) Q ∙균열의 열림이 가역적
∙압력의 증가에 비해 주입량의 증가 비율이 큼
∙가장 높은 주입압력에서 가장 높은
Lugeon 값을 나타냄
∙ Lugeon값은 최소(또는 중간) 주입압력에
서 의 값을 나타냄
∙그라우팅 효과가 대체로 양호
Group D : P
∙그라우팅 효과가 가장 불량
Group E : P
∙균열의 열림이 비가역적
공극충전 ∙같은 주입압력에서의 승압시보다 강압시
(Void 의 주입량이 작음
2 - 12
제2장 조사내용
계산하게 된다.
2) 원리 및 방법
Theis의 평형식은
2.3 Q γ2
K = log 이다.
π( h
2
2
- h
2
1 ) γ1
γ2
2.3 Q log
γ1
T =
2π [ ( s 2 - s
2
2
/ 2b ) - ( s 1
- s
2
1
/ 2b )]
Q
S = W( u )
4πT
S
u = γ2 Tt
4
4 T tu
S =
γ2
W( u ) =
⌠⌡ ( ∞
e
-u
여기서 Q : 양수량(㎥/sec)
2 - 13
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
t : 시간
s : 각 관측공에서의 수위강하량(m)
Q
T = ( - 0.57721 6 - ln u )
4πs
3) 모식도 및 시험전경
2 - 14
제2장 조사내용
2KLt
ln (S o ) - ln ( S t) = 2
r ce
ln ( r e/r we
)
2 2 2)
Kz
r ce =
r c+n ( r w
-r c ; r we
=r w
Kr
2KLt
ln (S o ) - ln (S t) =
2 2
r ce
ln (L /2r we +
1 + ( L/2r we
) )
2 2 2)
r ce =
r c+n ( r w
-r c
Kz
r we
=r w
Kr
Hvorslev (1951)의 해법은 자유면 대수층이 수평과 수직으로 무한히 펼쳐져 있다고 가정하
기 때문에 대수층의 두께를 알고 있는 경우엔 Bouwer-Rice 의 해법이 더 적당할 수 있다.
3) 모식도 및 시험전경
순간충격시험 모식도 시험 전경
2 - 15
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
2.4.8 유향 ∙유속시험
1) 목적
지하수 유향․유속시험을 실시하여 지하수의 유동 방향 및 그 유동 속도를 직접 측정함으
2) 원리 및 방법
3) 모식도 및 시험전경
탐사 모식도 시험전경
2 - 16
제2장 조사내용
2.4.9 하향식탄성파탐사
1) 목적
지층별 P/S파의 분포를 파악, 각 지층의 동역학적 특성 파악 및 동적지반정수 산출하고
2) 원리 및 방법
P파, S파 측정
∙ 하향식 탄성파탐사(Downhole Test)를 시행하는 목적은 지층별 탄성파(P파, S파) 속도
를 파악함으로서 대상지역의 역학적 특성 파악 및 적합한 지반정수를 산출하는데 있다. 정
된다.
3) 모식도 및 시험전경
탐사 모식도 시험전경
2 - 17
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
4) 해석방법
∙ IBC(International Building Code, 2003)에서 제안한 지반분류법
∙상부 에 대한 방법 30m Vs
여기서
∙
I
, di = 토층의 i의 두께, Vsi = 토층의 i의 전단파속도. m/sec
매우조밀한 토사지반
SC 360-760 〉50 〉100
또는 연암지반
SD 단단한 토사지반 180-360 15-50 50-100
상부 30m 에 대한 평균 지반특성
지반의종류 지반종류의 호칭 표준관입시험 비배수전단강도
N(타격횟수/30cm) Su(× 10-2N/mm2 )
S1 암반 지반 3 미만 -
S4 깊고 단단한 지반 20 초과 50 미만 180 이상
2 - 18
제2장 조사내용
2.5 실내 시험
2.5.1 실내토질시험
본 지역에 분포하고 있는 각 지층의 공학적특성을 파악하고 통일분류법에 의한 지반분류를
실시하기 위하여 시추조사 시 채취한 시료를 대상으로 한국산업규격(KS F)에 규정된 방법에
흙의 기본적 성질의 계산
함수비시험 KS F 2306
흙의 예민정도의 판별
흙의 기본적 성질의 계산
비중시험 KS F 2308
(간극비, 포화도 등)
1) 기본물성시험
・
각 지층의 물리적 역학적 특성파악과 흙의 분류(통일분류법)를 위해 실시하며, 구조물 기초
설계에 요구되는 토질 물성치 파악하는데 목적이 있다.
2 - 19
제 3 장 지반의 분류 및 기재방법
3.1 개요
3.2 분류 목적 및 적용
3.3 흙의 분류 및 기재방법
제 3 장 지 반 의 분 류 및 기 재 방 법
3.1 개요
흙이라 함은 일반적으로 토양을 의미하며, 암석이 기계적 및 화학적인 풍화작용과 생물의
작용을 충분히 받아 작은 알갱이들로 변하여 대체로 그 자리나 가까운 곳에 남아있는 것으로
지표의 굳지않은 암석의 크고 작은 부스러기를 일컽는다. 암석은 1종 또는 그 이상의 광물이
나 유기물이 자연의 작용으로 모여서 어떤 덩어리 또는 집합체를 만든 것을 말한다. 본 과업
에서는 흙과 암석의 분류에 있어서 층의 조직상태 및 풍화암의 기본적인 물리적 성질, 표준
관입 시험 결과 등을 고려하였으며, 풍화암에 대한 표준관입시험 치 기준은 50회/10cm 이상
으로 규정하였다.
3.2 분류 목적 및 적 용
3.2.1 분류목적
흙과 암석의 분류 목적은 다음과 같다.
∙흙 및 암석에 대한 정보를 객관적 근거에 의해 이해할 수 있고 , 정보의 전달 및 교환
을 서로 이해할 수 있다.
∙조사, 설계에 있어서 대상으로 하는 흙 및 암석의 공학적 성질이나 일반적 특성을 개
략적으로 알 수 있다.
∙미리 준비한 분류표에 의해 조사 및 설계시에 필요한 정수를 개략적으로 구할 수 있
다.
∙조사보고 , 시공관리 및 공사의 보고, 기록 등에 객관성을 부여할 수 있다.
3.2.2 분류의 적용
흙과 암석의 분류는 다음과 같은 경우에 이용된다.
∙지질 및 토질 조사결과의 표시 시추 주상도의 작성 ( )
∙토량변화율의 산정
∙건설기계의 작업능력 산정 굴착 운반 다짐 등의 난이도 정도
( , , )
3- 1
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
3.3 흙의 분류 및 기 재방법
흙의 분류 목적은 성질이 다른 여러 가지 흙을 간단한 시험 자료를 이용하여 몇 가지 무리
하고자 하는 것이다.
1) 육안 분류법(KS F 2430)
손으로 쥐었다 놓음 습윤상태에서
토립자의 육안적 판별과
구 분 손가락으로
일반적인 상태
건조상태 습윤상태 끈 모양으로 꼴때
모 래
∙개개의 입자크기가 판별∙덩어리지지 않고∙덩어리지나 가볍게∙끈 모양으로 꼬아
되며 입상을 보임 흐트러짐 건드리면 흩어짐 지지 않음
(Sand)
∙건조상태에서 흩어져 내림
실트질 ∙입상이나 실트나 점토가 ∙덩어리가 지나 ∙덩어리지며 조심∙끈 모양으로 꼬아
모 래 섞여서 약간 점성이 있음 가볍게 건드리면 스럽게 다루면 지지 않음
(Silty Sand)∙모래질의 특성이 우세함 흐트러짐 부서지지 않음
3 - 2
제3장 지반의 분류 및 기재방법
2) 개략적인 기재방법
기술내용
∙함수상태는 건조 습윤 젖음
(Dry), 및 포화상태 로 구
(Moist), (Wet) (Saturated)
3) 함수상태
함수비(%) 0 ~ 10 10 ~ 30 30 ~ 70 70 이상
상 태 건 조 (Dry) 습 윤 (Moist) 젖 음 (Wet) 포 화 (Saturated)
4) 색 깔
1 담 암
색 2 분홍 홍 황 갈 감람 녹 회
3 분홍 적 황 갈 감람 녹 청 백 회 흑
점토의 연경도
(Consistency) N 치 현장관찰 (Peck - Hansen) 일축압축강도
qu (kgf/cm 2)
매우 연약
(Very Soft) < 2 ∙주먹이 쉽게 들어간다 10cm < 0.25
연 약
(Soft) 2 ~ 4 ∙엄지손가락이 쉽게 들어간다 0.25 ~ 0.50
보통 견고
(Medium) 4 ~ 8 ∙노력하면 엄지손가락이 들어간다 0.50 ~ 1.0
견 고 ∙엄지손가락으로 흙을 움푹 들어가게 할 수 있
(Stiff) 8 ~ 15
지만 흙속에 엄지손가락을 넣기는 힘들다
1.0 ~ 2.0
매우 견고
(Very Stiff) 15 ~ 30 ∙손톱으로 흙에 자국을 낼 수 있다 2.0 ~ 4.0
고 결
(Hard) > 30 ∙손톱으로 자국을 내기 힘들다 > 4.0
조 밀 상 태
(Gibbs-Holtz) N 치
상 대 밀 도
Gibbs-Holtz Bowles
현 장 관 찰
(Bowles)
매우 느슨 ∙엄지손가락 또는 주먹으로 쉽게
(Very Loose) 0 ~ 4 < 0.15 0.0 ~ 0.2
자국을 낼 수 있다
느 슨 ∙쉽게 삽질할 수 있다
(Loose) 4 ~ 10 0.15 ~ 0.35 0.2 ~ 0.4
∙손가락으로 자국을 낼 수 있다
보통 조밀
(Medium Dense) 10 ~ 30 0.35 ~ 0.65 0.4 ~ 0.7 ∙힘을 주어서 삽질할 수 있다
조 밀 ∙손으로 삽질이 가능하거나 손의 힘으
(Dense) 30 ~ 50 0.65 ~ 0.85 0.7 ~ 0.9
로 삽을 이용하여 자국을 낼 수 있다
매우 조밀
(Very Dense) 50 이상 0.85 ~ 1.00 0.9 ~ 1.0 ∙삽으로 굴착이 불가능함
3- 3
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
3.3.2 통일분류법
•통일분류법 (USCS:Unified Soil Classification System,1986 개정내용)에 의한 분류
주요 구분 기호 대표적인 흙 분 류 기 준
입도분포가 좋은 자갈
Cu>4 Cu=D60/D10
또는 자갈과 모래의
세립분이
GW 세립분의 1 < C g< 3
혼합토, 세립분이 약
약간 또는 함유율에 C g = (D 30)2 /(D 10× D 60)
자갈 간 또는 없음
입도분포가 나쁜 자갈 의한 분류
(gravel) 거의 없는 또는 자갈과 모래의 :
4번체 자갈 GP
혼합토, 세립분이 약 200번체
GW의 조건이 만족되지 않을때
(4mm) 간 또는 없음 통과율이
에 5%이하
조립토 50% 실트질의자갈, 자갈 인 경우 ・ Atterberg 한계가 소 성 지 수 가
(Coarse- 이상 세립분을
GM
・
모래 실트의 혼합토 GW, GP,
A선 밑 또는 소 4 - 7 이 면 서
성지수가 4이하 Atterberg
Grained 남음 함유한 SW, SP 한계가 A선
Soils) 자갈 점토질의 자갈, 자갈 ・ Atterberg 한계가
위에 존재할
GC
・
모래 점토의 혼합토 200번체
A선 위 또는 소
때는 2중문
200번체 통과율이 성지수가 7이상 자 표시
(0.075mm) 세립분이 입도분포가 좋은 모래 12%이상
에 50%
Cu > 6
약간 SW 또는 자갈질의 모래, 세 인 경우
1 < Cg < 3
이상 또는거의 립분은 약간 또는 없음 GM, GC,
모 래
남음 (Sand) 없는 SP
입도분포가 불량한 모 SM, SC
SW의 조건이 만족되지 않을때
4번체 모래 래 또는 자갈질 모래
소성지수가
(4mm) 2 0 0 번체
Atterberg
실트질의 모래, 모래 통과율이 한계가 A선 밑 4-7 이면서
에 SM
와 실트의 혼합토 에 있거나 소성 Atterberg
50% 세립분을 5-12% 인
한계가 A선
이상 함유한 경우 2 지수가 4이하
중 문자
Atterberg 위에 존재
통과 모래
점토질의 모래, 모래 한계가 A선 밑 할 때는 2
SC 로 표시
와 점토의 혼합토 에 있거나 소성 중 문자 표
지수가 7이상
∙
시
무기질의 실트, 매우 관련규격
가는 모래, 암분, 소성 KS A 5101
ML
이 작은 실트질의 세 KS F 2301~2034, KS F 2309
세립토 액성한계 사나 점토질의 세립사 KS F 2317~2319, FS F 2340~2341
(Fine- 50%이하인 ∙
소성이 중간치 이하인 소성도표(Plasticity chart)는 세립토에
Graind 실트나 점토 CL 유기질점토, 자갈질점토, 함유된 세립분과 세립토를 분류하
Soil) 모래질점토, 실트질점토 기 위해 사용
200번체 OL
소성이 작은 유기질
실트 및 점토
∙
소성도표의 빗금친 영역은 이중표기
3 - 4
제3장 지반의 분류 및 기재방법
1) 암반분류법
탄성파 일축압축 코 아
표준
단면
암질 특 징 RMR Q값 속 도 강 도 회수율
(km/s) (MPa) (%)
경
∙안정성이 있고 풍화 , 변질 및 물리
Ⅰ 적, 화학적 영향을 거의 받지 않은 100~81 60이상 3.4이상 100 이상 90이상
암
신선한 대괴상의 암질
보 ∙균열 및 편리가 다소 발달되어 있
Ⅱ 통 으며 일반으로 절리가 존재하는 80~61 5.8~60 2.6~3.4 80~100 70~90
암 층상의 암질
연
∙층리 , 절리 및 편리 등이 매우 발
Ⅲ 달된 상태이며, 파쇄대가 존재하는 60~41 0.6~5.8 1.8~2.6 60~80 40~70
암
소괴상의 암질
풍 ∙물리적 화학적 영향으로 파쇄대가
,
Ⅳ 화 매우 발달되고 절리가 불규칙으로 40~21 0.1~0.6 0.99~1.8 25~60 40이하
토 쉽게 뜯어낼 수 있는 암질
3- 5
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
◉ 강도(Strength)
기 호 용 어 강 도 상 태
S5 매 우 약 함
(Very Weak)
∙ 손가락 또는 엄지손톱의 압력으로 눌러 으스러지는 정도
S4 약
(Weak)
함
∙ 해머로 눌러 으스러지는 정도
S3 보 통 강 함 ∙ 회의 약한 해머 타격으로 쉽게 깨지며 모서리가 으스러
1
(Moderately Strong) 지는 정도
◉ 풍화상태(Weathered condition)
기 호 용 어 풍 화 상 태
∙ 암석전체가 완전풍화를 받아 흙으로 변화되었으나
D5 완 전 풍 화
(Completely Weathered)
모암의 조직과 구조를 지니며 간혹 풍화를 받지 않은
암편을 함유한 상태
D4 심 한 풍 화 ∙ 암석내부까지 풍화가 진행중이며 점토물질이 협재되
(Highly Weathered) 어있어 부분적으로 쉽게 부술 수 있는 상태
D3 보 통 풍 화 ∙ 전 암석 표면에서부터 풍화가 진행중이며 색조는 변
하였으나 손으로 부술 수 없는 상태
∙
(Moderately Weathered)
기반암내 발달된 불연속면을 따라 미약한 풍화작용
D2 약 간 풍 화
(Slightly Weathered)
이 시작되고 있으나 암석 자체에는 아무런 풍화작용
이 일어나지 않는 상태
D1 신
(Fresh)
선
∙ 풍화작용의 흔적이 없는 상태
◉ 절리면거칠기(Joint Roughness)
구 분 계단형(Stepped) 파동형(Undurating) 평면형(Planar)
거 칠 음
(Rough)
완 만
(Smooth)
경 면
(Slikensided)
3 - 6
제3장 지반의 분류 및 기재방법
1) 국내 암반 분류 기준
∙ ∙ RMR, Q-System이 주로
∙
TCR, RQD
한국 활용됨
널 ∙ ∙개별요소에
RMR
도로공사 터 의한 분류보다 한국도로공사
∙탄성파속도
Q-System
분류기준 는 종합적인 판단 필요
∙일축압축강도
2) 철도건설공사 전문시방서(노반편)
3) 도로설계편람 암반 분류 기준
구분 토사 리핑암 발파암
표준관입시험 (N치) 50/10 미만 50/10 이상
TCR = 5% 이하이고 TCR = 5~10%이상이고
BX크기 -
불연속면의 RQD = 0% 정도 이상 RQD = 5%
3- 7
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
4) 외국의 암반 분류
RSR Wickham,
1974
○ ○○○○
RMR Bieniawski,
1974
◎○ ◎ ◎ ○
Q-System Barton, 1974 ○ ○ ◎◎ ○
스위스
지반분류
SAI 199호,
1975
○
오스트리아 ONORM
지하공사 B2203, ○ ○
표준시방서 1975
프랑스터널
협회 AFTES, 1975 ○ ○ ○
암반분류
일본국유철도
기준
○ ◎◎
일본도로협회
기준
○○ ○◎○ ○◎ ◎
일본도로공단
기준
○○ ○◎ ○◎◎ ◎
일본농림
수산성기준
○ ○ ◎◎ ◎◎
일본수자원
개발공단기준
○○ ◎○ ◎ ○◎
여기서, ◎ : 정량적 요소, ○ 정성적 요소
:
3 - 8
제 4 장 조사결과 및 성과분석
4.1 지형 및 지질
4.2 물리탐사 결과
4.3 지층분포 특성
4.4 지하수위 측정
4.5 현장시험 결과
4.6 실내시험 결과
제4장 조사결과 및 성과분석
제 4장 조 사 결 과 및 성 과 분 석
4.1 지형 및 지 질
4.1.1 지형 특성
지 형 도
편이다.
4 -1
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
4.1.2 지질 특성
(1) 지질 개요
∙ 조사지역 인근에는 중생대 쥬라기에 흑운모화강암을 기저로 하여 그 위를 제 기 충적층 4
◉ 흑운모화강암
∙ 흑운모화강암은 중생대 쥬라기에 형성된 지질이며 , 주요 주구성광물은 석영, 장석, 흑운
모이며 부구성광물로는 각섬석, 녹니석 등이 포함되어 있다. 조직은 세립~중립질, 조립질,
거정질 세종류로 분류된다. 편마암류와 접촉하여 석영과 장석의 양이 증가되어 흑운모 일
부가 녹니석화가 일어난다.
◉ 충적층
∙ 충적층은 제 기 시기 형성된 지질이며
4 , 하천변 저지대에서 퇴적 되어온 모래, 자갈, 진
흙 등이 쌓여 구성되었다.
지 질 도
4 - 2
제4장 조사결과 및 성과분석
4.2 물리탐 사 결 과
4.2.1 GPR탐사 결과
(1) 자료분석 개요
GPR-1 196.0
GPR-2 196.0
GPR-3 150.0
GPR-4 150.0
GPR-5 62.0
GPR탐사
GPR-6 62.0
GPR-7 48.0
GPR-8 46.0
GPR-9 38.0
총 측선 연장 총 9개 측선, 948.0m
4 -3
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
(2) 자료분석 및 해석
4 - 4
제4장 조사결과 및 성과분석
∙ 포장 두께
A.C 이내인 공동 중 공동 토피
10㎝
탐사중 동공상태 확인 즉시
긴급복구 20㎝ 이내인 공동
∙포장 균열 깊이가 이상 진행된 모든 공동
50%
복구(6시간 내)
∙ 포장 두께
A.C 이내인 공동 중 공동 토피
10~20㎝
이내인 공동
10~30㎝
우선복구
∙공동 좁은 폭 이상인 모든 공동
150㎝
신속한 조치계획 수립 및 복구
∙ 포장 두께
A.C 이상인 공동 또는 공동 토
30㎝
지속 관찰후 반복탐사 시작
관 찰 피 40㎝이상인 공동 중에서 공동 평균 폭 80
년도 우기철 이전까지 복구
㎝ 미만인 공동
4 -5
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
(4) 분석결과
◉ GPR-1
측선 탐사 및 해석결과
GPR-1
∙ 공동 및 이상대 신호 미확인
∙ 포장층 경계와 지중에 매설된 관로 신호 확인
4 - 6
제4장 조사결과 및 성과분석
◉ GPR-2
측선 탐사 및 해석결과
GPR-2
∙ 공동 및 이상대 신호 미확인
∙ 포장층 경계와 지중에 매설된 관로 신호 확인
4 -7
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
◉ GPR-3
측선 탐사 및 해석결과
GPR-3
∙ 공동 및 이상대 신호 미확인
∙ 포장층 경계와 지중에 매설된 관로 신호 확인
◉ GPR-4
측선 탐사 및 해석결과
GPR-4
∙ 공동 및 이상대 신호 미확인
∙ 포장층 경계와 지중에 매설된 관로 신호 확인
4 - 8
제4장 조사결과 및 성과분석
◉ GPR-5
측선 탐사 및 해석결과
GPR-5
∙ 공동 및 이상대 신호 미확인
∙ 포장층 경계와 지중에 매설된 관로 신호 확인
◉ GPR-6
측선 탐사 및 해석결과
GPR-6
∙ 공동 및 이상대 신호 미확인
∙ 포장층 경계와 지중에 매설된 관로 신호 확인
◉ GPR-7
측선 탐사 및 해석결과
GPR-7
∙ 공동 및 이상대 신호 미확인
4 -9
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
◉ GPR-8
측선 탐사 및 해석결과
GPR-8
∙ 공동 및 이상대 신호 미확인
◉ GPR-9
측선 탐사 및 해석결과
GPR-9
∙ 공동 및 이상대 신호 미확인
(5) 종합결론
∙ “춘천시 약사동 150-10번지‘ 지하안전영향평가” 중 하부지반의 지층 이완대와 공동 유무
4 - 10
제4장 조사결과 및 성과분석
탐사 측선도
춘천시
L-2 60 5
굴절법 탄성파 약사동 -
L-3 115 5
150-10
L-4 60 5
총 연장 420m
4 - 11
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
◉ L-1 측선
측
선
배
치
도
지
층
단
면
도
4 - 12
제4장 조사결과 및 성과분석
◉ L-2 측선
측
선
배
치
도
지
층
단
면
도
4 - 13
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
◉ L-3 측선
측
선
배
치
도
지
층
단
면
도
4 - 14
제4장 조사결과 및 성과분석
◉ L-4 측선
측
선
배
치
도
지
층
단
면
도
4 - 15
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
◉ 3D-fence diagram
탐사결과
(2) 종합결론
∙ 총 개 탐사측선의 결과를
4 으로 도시하였다
3D fence diagram .
4 - 16
제4장 조사결과 및 성과분석
4.2.3 전기비저항탐사 결과
(1) 자료분석 개요
∙ 춘천시 약사동
‘ 150-10번지‘ 지하안전영향평가 중 전기비저항 탐사를 다음과 같이 실시하
정하여 조사하였다.
탐사 측선도
L-1 185 5
춘천시
L-2 55 5
전기비저항 탐사 약사동 -
L-3 115 5
150-10
L-4 60 5
총 연장 415m
4 - 17
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
◉ L-1 측선
전기비저항탐사(L-1) 결과단면
결 과 분 석
◉ L-2 측선
전기비저항탐사(L-2) 결과단면
결 과 분 석
4 - 18
제4장 조사결과 및 성과분석
◉ L-3 측선
전기비저항탐사(L-3) 결과단면
결 과 분 석
◉ L-4 측선
전기비저항탐사(L-4) 결과단면
결 과 분 석
4 - 19
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
◉ 3D-fence diagram
전기비정항탐사결과
(2) 종합결론
∙ 총 개 탐사측선의 결과를
4 3D fence diagram으로 도시
∙ 탐사측선을 바탕으로 약 ∼ 400 500 Ω-m 구간에서 리핑암이 출현하며 5,000 Ω-m의 고비
4 - 20
제4장 조사결과 및 성과분석
4.3 지층분 포 특 성
4.3.1 시추조사현황
조 사 위 치 도
표고 지층분포현황(m) 굴진심도
구 분
(EL.m) 매립층 퇴적층 풍화토 풍화암 연암 (GL.-m)
BH-1 76.353 1.8 8.5 10.0 40.0 - 40.0
4.3.2 지층개황
지층구분
출현심도 층두께
구성토질 및 암종
N치/
(GL.-m) (m) TCR&RQD(%)
매립층 0.0 1.8~2.4 자갈섞인 실트질모래 4/30~11/30
4 - 21
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
(1) 매립층
(2) 퇴적층
4.0~5.8m의 두께로 분포하며 구성성분은 점토질 실트와 자갈섞인 모래로 구성되어 있다.
(3) 풍화토
(4) 풍화암
(5) 연암
∙ 본 지층은 지표로부터 지표하 (GL-m) 33.5m에서 출현하며, 6.5m의 두께로 분포하고, 굴진시
화강암으로 분해된다.
색조를 띤다.
4 - 22
제4장 조사결과 및 성과분석
4.4 지하수 위 측 정
지하수위는 향후 계절, 환경 및 주위여건의 변화에 따라 다소의 변동이 예상되며, 지하수위
4.5 현장시 험 결 과
4.5.1 표준관입시험 결과
본 조사지역내에 대하여 총 3개소의 시추공에 대하여 시추조사와 병행하여 113회의 표준관
심 도 (GL, - m)
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
구 분 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 계
21.0 22.0 23.0 24.0 25.0 26.0 27.0 28.0 29.0 30.0
31.0 32.0 33.0 34.0 35.0 36.0 37.0 38.0 39.0 40.0
4/30 5/30 6/30 5/30 8/30 10/30 16/30 50/22 50/11 50/10
BH-1 50/8
50/4
50/7
50/5
50/6
50/4
50/8
50/4
50/7
50/5
50/6
50/5
50/5
50/5
50/4
50/4
50/5
50/3
50/5
50/3
40
50/3 50/3 50/3 50/3 50/3 50/2 50/2 50/2 50/2 50/2
8/30 11/30 14/30 20/30 17/30 10/30 25/30 43/30 50/9 50/11
BH-2 50/12
50/5
50/13
50/5
50/11
50/4
50/7
50/4
50/6
50/5
50/5
50/4
50/5
50/3
50/4
50/3
50/4
50/3
50/4
50/3
40
50/4 50/4 50/3 50/3 50/4 50/3 50/3 50/3 50/3 50/3
4/30 5/30 5/30 12/30 18/30 26/30 50/12 50/10 50/8 50/7
BH-3 50/10
50/4
50/8
50/4
50/6
50/3
50/5
50/3
50/5
50/3
50/4
50/2
50/4
50/2
50/4
50/2
50/3
50/2
50/3
50/2
33
4 - 23
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
지층분포 상대밀도(연경도) N값 N값 분포
퇴적층
사질토 느슨~매우조밀 8/30~50/12
4.5.2 공내전단시험 결과
본 과업지역의 풍화대에서의 강도정수(C, φ) 파악을 위하여 총 4회의 시험을 시행하였으며
4.5.3 공내재하시험 결과
본 과업지역의 풍화토와 풍화암, 연암의 변형계수와 탄성계수 파악을 위하여 총 4회의 시험을
4 - 24
제4장 조사결과 및 성과분석
4.5.4 현장투수시험 결과
지반의 투수특성을 파악하기 위하여 현장투수시험을 시행하였으며, 시험 결과는 다음과 같다.
BH-1
9.0~10.0 풍화토 실트질모래 50/11 2.68X10
-4
BH-3
7.5~8.0 풍화토 실트질모래 50/12 4.53X10
-4
4.5.5 공내수압시험 결과
기반암의 투수성 및 Lugeon Pattern 파악하고, 지층별 투수계수를 산정하여 침투해석 자료
및 지반보강 설계시 참고자료로 활용하기 위하여 실시하였다. 공내수압시험 결과는 다음과 같다.
< 공내수압시험결과 >
시험결과
구 분 심도(GL.-m) 지층
투수계수(cm/sec) Lugeon 값 FlowType
BH-3 35.0~40.0 연암 6.323X10
-6
0.479 Laminar Flow
4.5.6 양수시험 결과
금회 현장에서 측정한 지하수위 변화자료를 AQTESOLV 전산프로그램을 통해 처리한다.
BH-1 양수시험
Cooper &
Jacob
2.53E+01 1.52E-01 8.54E-04
34.2 15.4 5.7
4 - 25
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
※ 유효우물반경은
※ 는 우물반경
(m):NX-size(75mm) /2=0.0375m
4 - 26
제4장 조사결과 및 성과분석
t
① Shultze 공식 - R= 6⋅Δh ․K․ S
t
② Weber 공식 - R =α Δh․K․
S
6.18E-02 이다.
퇴적층 구간으로 일반적인 분류에 의하면 실트질 모래의 범위에 속하는 값으로 산출되었다.
서 최대 14.74m로 나타났다.
4 - 27
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
BH-3 양수시험
Cooper &
Jacob
2.31E+01 1.46E-01 7.93E-04
33.7 14.9 6.2
BH-3
Cooper &
0.029 2.31E+01 5.98E-02 7.93E-04
Jacob
※ 는 우물반경(m):NX-size(75mm) /2=0.0375m
4 - 28
제4장 조사결과 및 성과분석
t
② Weber 공식 - R =α Δh․K․
S
6.01E-02 이다.
퇴적층 구간으로 일반적인 분류에 의하면 실트질 모래의 범위에 속하는 값으로 산출되었다.
서 최대 15.06m로 나타났다.
4 - 29
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
4.5.7 유향 ∙유속시험 결과
유향유속 측정은 7m 심도의 퇴적층과 15m 심도의 풍화암층을 대상으로 BH-1, BH-3번공에
심 도
Direction(° ) Velocity
공 번 지 층
(GL.-m) 제1, 2방향 범위(cm/sec) 평균(cm/sec) 평균(m/day)
-4
8.24×10 ~
7.0 퇴적층 120 ~ 140
-4
7.84×10
-4
6.77×10
-1
7.01×10
BH-1 -5
9.67×10 ~
15.0 풍화암층 130 ~ 150
-4
1.42×10
-4
1.23×10
-1
1.99×10
BH-1 <GL.-7.0m>
BH-1 <GL.-15.0m>
4 - 30
제4장 조사결과 및 성과분석
심 도
Direction(° ) Velocity
공 번 지 층
(GL.-m) 제1, 2방향 범위(cm/sec) 평균(cm/sec) 평균(m/day)
-4
8.38×10 ~
7.0 퇴적층 130 ~ 150
-4
7.62×10
-4
6.58×10
-1
7.43×10
BH-3 -5
9.52×10 ~
15.0 풍화암층 145 ~ 165
-4
1.20×10
-4
1.04×10
-1
1.62×10
BH-1 <GL.-7.0m>
BH-1 <GL.-15.0m>
4 - 31
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
4.5.8 순간충격시험 결과
BH-1, BH-3 시험공의 순간 충격시험(slug test) 결과는 다음과 같다.
BH-1
BH-3
4 - 32
제4장 조사결과 및 성과분석
4.5.9 하향식탄성파탐사 결과
지표면 상부에서 하부로 하향식탄성파 실시하였으며, 지층별 1m씩 P파, S파 속도를 파악하
탄성파속도(m/sec) 동적물성값(MPa)
0 500 1,000 1,500 2,000 10 100 1,000 10,000 100,000
0 0
Vp 동탄성(Ed)
Vs 동전단(Gd)
5 5 동체적(Kd)
10 10
심도(GL.-m)
심도(GL.-m)
15 15
20 20
25 25
30 30
4 - 33
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
토층 ∙ KDS2019.3에 의한 지반분류
0 ~ 21m - 기반암이 3m 미만인 경우 S1 지반으로
적용 심도
볼 수 있다.
- 기반암의 위치가 기준면에서 30m를 초과
토층 평균전단파속도 하는 경우 상부 30m를 토층의 평균전단
305 m/sec
(Vs,Soil m/sec) 파(VS,Soil (m/s))로 볼 수 있다.
- 지반 분류의 자료가 충분치 않고, S5일 가
능성이 없는 경우 S4를 적용 할 수 있다.
기반암의 깊이
지반등급
미만
20 ~ 50m
토층의 평균전단파속도
S4 : 깊고 단단한 지반
180m/sec 이상
탄성파속도(m/sec) 동적물성값(MPa)
0 500 1,000 1,500 2,000 10 100 1,000 10,000 100,000
0 0
Vp 동탄성(Ed)
Vs 동전단(Gd)
5 5 동체적(Kd)
10 10
심도(GL.-m)
심도(GL.-m)
15 15
20 20
25 25
30 30
4 - 34
제4장 조사결과 및 성과분석
이하 혹은 30m이상인 경우 상부 30m에
토층 ∙ KDS2019.3에 의한 지반분류
0 ~ 22m
적용 심도 - 기반암이 3m 미만인 경우 S1 지반으로
볼 수 있다.
- 기반암의 위치가 기준면에서 30m를 초과
하는 경우 상부 30m를 토층의 평균전단
토층 평균전단파속도
331 m/sec 파(VS,Soil (m/s))로 볼 수 있다.
(Vs,Soil m/sec) - 지반 분류의 자료가 충분치 않고, S5일 가
능성이 없는 경우 S4를 적용 할 수 있다.
기반암의 깊이
지반등급
20 ~ 50m 미만
토층의 평균전단파속도
S4 : 깊고 단단한 지반
180m/sec 이상
4 - 35
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
4.6 실내시 험 결 과
조사지역에 분포되어 있는 지층의 토질 및 암석종류, 물리적 특성을 파악하여 설계에 필요
다음과 같다.
4.6.1 토질기본물성시험 결과
< 토질시험결과 >
입도분석(%)
심도 함수비
공 번
(m) (%) 비중 LL(%) PI(%) 4.75mm 2.00mm 0.425mm 0.075mm USCS
(#4) (#10) (#40) (#200)
BH-1 8.0 13.1 2.657 NP NP 86.6 83.8 48.7 30.2 SM
4.6.2 암석시험 결과
< 암석시험결과 >
시료 단위중량 일축압축강도
심도(m) 비고
번호 (kN/m 3) (MPa)
33.6~33.7 2.513 30.7
4 - 36
4.6 실내시 험 결 과
조사지역에 분포되어 있는 지층의 토질 및 암석종류, 물리적 특성을 파악하여 설계에 필요
제5장 요 약
제5장 요 약
제 5장 요 약
(사질토) 4.0~5.8 m, 풍화토 0.4~5.8m, 풍화암 25.5~30.0m, 연암층 6.5m 이상의 층후로
분포한다.
지층구분
출현심도 층두께
구성토질 및 암종
N치/
(GL.-m) (m) TCR&RQD(%)
매립층 0.0 1.8~2.4 자갈섞인 실트질모래 4/30~11/30
5- 1
춘천시 약사동 150-10번지 지반조사
지층분포 상대밀도(연경도) N값 N값 분포
퇴적층
사질토 느슨~매우조밀 8/30~50/12
5 - 2
부 록
1. 지반조사위치도
2. 시추주상도
3. 지층단면도
4. 현장시험결과
5. 실내시험결과
6. 현장사진첩
7. 시료상자사진첩
1. 지반조사위치도
2. 시추주상도
3. 지층단면도
6. 현장사진첩
PROJECT 춘천시 약사동 150-10번지 지반조사 조 사 번 호 BH-1
작업원경 작업근경
공내전단시험 현장투수시험
순간충격시험(1) 순간충격시험(2)
PROJECT 춘천시 약사동 150-10번지 지반조사 조 사 번 호 BH-1
양수시험(1) 양수시험(2)
유향·유속시험 폐공전
폐공중 폐공후
PROJECT 춘천시 약사동 150-10번지 지반조사 조 사 번 호 BH-2
작업원경 작업근경
페공전 폐공중
폐공후
PROJECT 춘천시 약사동 150-10번지 지반조사 조 사 명 BH-3
작업원경 작업근경
코어채취 공내전단시험
공내재하시험 현장투수시험
PROJECT 춘천시 약사동 150-10번지 지반조사 조 사 번 호 BH-3
공내수압시험 순간충격시험
양수시험(1) 양수시험(2)
유향·유속시험 페공전
폐공중 폐공후
굴절법
PROJECT 춘천시 약사동 150-10번지 지반조사 조 사 번 호
탄성파탐사
굴절법 탄성파탐사(1) 굴절법 탄성파탐사(2)
전기 비저항탐사(3) 전기 비저항탐사(4)
전기 비저항탐사(5) 전기 비저항탐사(6)
PROJECT 춘천시 약사동 150-10번지 지반조사 조 사 번 호 GPR 탐사
GPR 탐사(1) GPR 탐사(2)
공 번 BH-1 (0.0~40.0m)
내 용 심도별 지층분포상태
시 료 상 자
공 번 BH-2 (0.0~40.0m)
내 용 심도별 지층분포상태
시 료 상 자
공 번 BH-3 (0.0~40.0m)
내 용 심도별 지층분포상태
10.3 용어해설
<용어해설>
10. “지질”이란 지각을 구성한 암석과 그 분포, 이들 암석이 지각변동을 받아 굴곡되거나 절단된 지각의 구조
및 지각의 역사를 총칭하여 부르는 말.
12. “지하수”란 빗물이나 지표수가 지층을 침투하여 지하로 스며든 물로서 크게 천층수, 심층수, 용천수,
복류수로 구분됨.
13. “지반조사”란 공학적인 목적으로 실시되는 지질조사, 토질조사, 원위치시험 등의 총칭이다.
14. “투수시험”란 투수계수를 구하기 위하여 실시하는 시험, 정수위투수시험, 변수위투수시험, 모관 투수시험,
원위치 현장투수시험 등의 종류가 있음.
15. “수압시험”이란 수압을 이용하여 절리를 포함한 암반의 투수성을 시험한 방법을 말함.
16. “주동토압”란 토류벽이 횡방향의 압력으로 뒤채움 흙쪽으로부터 멀어져가는 방향으로 움직여서 흙이
횡방향으로 팽창되어 소성극한상태에 이를 때의 횡토압을 말함.
18. “시추”란 기초지반 조사나 공사 등에서 기계나 기구 등을 사용하여 지반을 천공하는 것으로
굴착방법에는 오거식, 로타리식 및 퍼쿠션 방법 등이 있으며 기초지반 조사에는 주로 로타리식이 이용됨.
연직시추가 일반적이나 배수 또는 터널선단부의 보강 등의 경우 수평이나 경사시추를 하기도 함.
19. “지하수 유동”이란 지하수의 유동은 투수층의 경사와 투수성의 정도에 따라 영향을 받아서 점차 낮은
곳으로 흘러간다. 지하수를 취수할 때 양수량의 한도는 지하수 유동량의 범위내에서 실행할 필요가 있다.
유동량을 구하려면 빗물과 표류수의 침투 수량의 계측, 다르시 법칙의 적용,
20. “표준관입시험”이란 보링공을 이용하여 로드끝에 중공의 표준샘플러(외경 5.2 cm, 내경 3.5 cm, 길이 81
cm의 스플리트스푼형)를 장치하여 무게 64 kg의 해머를 76 cm의 높이에서 자유낙하되는 타격에 의하여
30 cm 관입시키는데 요하는 타격회수 N을 측정하여 토층의 경연을 조사하는 원위치시험임. 측정된 N값은
로드길이, 토질, 상재하중 등에 따라 수정하는 것이 필요하며 지반의 상대밀도, 내부마찰각, 연경도,
일축압축강도 등의 추정에 사용됨.
23. “탄성파시험”이란 탄성체를 전파하는 파동, 즉 P파, S파 등의 탄성파의 전파속도이며, 이들로부터 지반의
동적 특성을 추정할 수 있다.
26. “탄성계수”란 탄성물질이 응력을 받았을 때 일어나는 변형률의 정도를 나타낸 것이다
27. “지반반력계수”란 재하 초기단계의 단위면적당 하중을 침하량으로 나눈 값을 지반반력계수라 함.
28. “포아송비”란 탄성체를 한방향으로 잡아당길 경우 축방향 신장과 동시에 횡방향 수축이 발생됨. 이 때,
축방향 신장량에 대한 횡방향 수축량의 비로서 재료마다 고유한 값을 가짐.
31. “정류상태”란 물리량이 시간적으로 일정한 상태 또는 시간적으로 규칙이 정확한 주기성을 갖는 상태이다.
35. “띠장”이란 흙막이벽 지지재의 일부로서 버팀력을 분포시킬 목적으로 적합한 깊이마다 벽면에 수평으로
설치한 휨부재를 말한다.
36. “지반앵커”란 선단부를 지반 속에 형성된 앵커체에 고정시키고 이 앵커체에서 발현되는 반력을 이용하여
흙막이벽 등의 구조물을 지탱시키는 케이블식 인장 구조체를 말하며, 그라우팅 등으로 현성되는 앵커체,
인장부,앵커머리로 구성된다. 어스앵커라고도 하며 영구앵커와 임시앵커로 구분된다.
37. “침하”란 지반 응력의 변화나 지반 내의 간극수압의 변화에 의하여 발생하는 기초나 지반의 연직변위를
말한다.
10.4 수치해석 검토자료
지반안정성
SEC A-A 수치해석 결과
단계별 수평변위
원지반
말뚝시공
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공
2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
역레이커 시공 후 10차 굴착
기초타설 후 역레이커 해체
벽체부분타설 후 가설빔 해체
구조물 시공완료
지하매설물 상세(SEC A-A (좌))
가스관 통신관
(D100) (D100*2)
상수관1
(D200)
상수관2
(D40)
단계별 수직변위
원지반
말뚝시공
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공
2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
역레이커 시공 후 10차 굴착
기초타설 후 역레이커 해체
벽체부분타설 후 가설빔 해체
구조물 시공완료
지하매설물 상세(SEC A-A (좌))
가스관 통신관
(D100) (D100*2)
상수관1
(D200)
상수관2
(D40)
SEC B-B 수치해석 결과
단계별 수평변위
원지반
말뚝시공
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공
2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
역레이커 시공 후 10차 굴착
기초타설 후 역레이커 해체
벽체부분타설 후 가설빔 해체
구조물 시공완료
지하매설물 상세(SEC B-B (좌))
상수관1 상수관2
옹벽1 옹벽3
(D300) (D300)
오수관2
오수관1
(D350)
우수관1 (D700)
(D700) 우수BOX
옹벽2 옹벽3
(1.5x1.5)
통신관3
(D50*2)
통신관2
(D50*2) 상수관3
(D100) 오수관3 우수관2 오수관4
(D250) (D600) (D250)
단계별 수직변위
원지반
말뚝시공
1차 굴착
지상1층 슬래브 시공
2차 굴착
지하1층 슬래브 시공 후 3차 굴착
지하2층 슬래브 시공 후 4차 굴착
지하3층 슬래브 시공 후 5차 굴착
지하4층 슬래브 시공 후 6차 굴착
지하5층 슬래브 시공 후 7차 굴착
지하6층 슬래브 시공 후 8차 굴착
가설빔 시공 후 9차 굴착
역레이커 시공 후 10차 굴착
기초타설 후 역레이커 해체
벽체부분타설 후 가설빔 해체
구조물 시공완료
지하매설물 상세(SEC B-B (좌))
상수관1 상수관2
옹벽1 옹벽3
(D300) (D300)
오수관2
오수관1
(D350)
우수관1 (D700)
(D700) 우수BOX
옹벽2 옹벽3
(1.5x1.5)
통신관3
(D50*2)
통신관2
(D50*2) 상수관3
(D100) 오수관3 우수관2 오수관4
(D250) (D600) (D250)
10.5 참고문헌
<인용문헌 및 참고자료>
1. 국토교통부, 한국시설안전공단(2017), “지하안전영향평가서등 및 지하안전점검 세부지침”
2. (사)한국지반공학회(2015) “구조물기초설계기준 해설”
3. (사)한국지반공학회(2002) “굴착 및 흙막이 공법”,구미서관
2017. 12
2.2 소규모 지하안전영향평가 실시절차
법 제23조제3항에 따라 소규모 지하안전영향평가에 관하여는 법 제15조~제22조까지를
준용한다. 이 경우 “지하안전영향평가”는 “소규모 지하안전영향평가”로, “지하안전영향평가
서”는 “소규모 지하안전영향평가서”로 본다. 따라서 소규모 지하안전영향평가의 절차는 지하
안전영향평가와 동일하며 그 절차는 다음과 같다.
사업승인단계
(지하개발사업자)
↓
평가서 작성 및 제출
(지하개발사업자 → 승인기관)
↓
평가서 협의요청
(승인기관 →
협의기관(국토교통부))
↓
평가서검토 검토 및 현지조사 의뢰
평가서 보완 → →
(협의기관(국토교통부)) 한국시설안전공단, LH 등
↓
협의내용통보 이의신청
(협의기관 → 승인기관 → (지하개발사업자,
→ 지하개발사업자) 승인기관)
↓
협의내용 반영확인‧통보 ※ 협의내용 변경 시
(승인기관 → 협의기관) 에는 재협의
- 11 -
∙ 소규모 지하안전영향평가는 법 제10조에 따라 지하개발사업자는「건설기술 진흥법」에 따른
건설업자와 주택건설 등록업자로 하여금 동법 제62조에 따른 건설공사의 안전관리계획에
반영되도록 하여 지하개발이 승인되기 전에 관할 시장‧군수‧구청장에게 제출하여야 한다.
- 12 -
(3) 소규모 지하안전영향평가 등의 대행
∙ 법 제24조제1항에 따르면 지하안전영향평가, 사후지하안전영향조사, 소규모 지하안전
영향평가 및 제35조제1항에 따른 지반침하위험도평가(이하 "지하안전영향평가등"이라
한다)를 하려는 지하개발사업자 또는 지하시설물관리자는 제25조제1항에 따라 지하안
전영향평가 전문기관으로 등록을 한 자(이하 "지하안전영향평가 전문기관"이라 한다)
에게 지하안전영향평가등을 대행하게 할 수 있다.
- 13 -
2.2.6 소규모 지하안전영향평가서의 검토
∙ 법 제16조제1항에 따르면 국토교통부장관은 법 제15조제1항, 제2항에 따라 협의를 요청
받은 경우에는 소규모 지하안전영향평가서를 검토하여야 한다. 영 제17조제1항에 따라
소규모 지하안전영향평가서에 대하여 평가항목·방법 및 작성방법 등의 준수 여부, 소규모
지하안전영향평가서 내용의 타당성여부를 검토하여야 한다.
∙ 법 제16조제2항에 따르면 국토교통부장관은 제1항에 따라 소규모 지하안전영향평가서를
검토할 때에 지하개발사업자 또는 승인기관의 장에게 관련 자료의 제출을 요청할 수 있고,
필요한 경우 다음 각 호의 자에게 검토 및 현지조사를 의뢰할 수 있다.
-「시설물의 안전 및 유지관리에 관한 특별법」제45조에 따른 한국시설안전공단
-「과학기술분야 정부출연연구기관 등의 설립ㆍ운영 및 육성에 관한 법률」에 따라 설립
된 연구기관
-「특정연구기관 육성법」제2조에 따른 특정연구기관
- 그 밖에 대통령령으로 정하는 기관
- 14 -
2.2.9 소규모 지하안전영향평가서의 협의내용 통보
∙ 협의내용의 반영결과 통보는 영 제18조에 따라 법 제17조제3항에 따른 협의내용의 반영
결과 통보는 승인기관의 장이 통보하는 경우는 소규모 지하안전영향평가 대상사업의 사업
계획 등에 대하여 승인 등을 한 날부터 30일 이내 또는 승인 등을 받지 아니하여도
되는 지하개발사업자가 통보하는 경우는 사업계획 등을 확정한 날부터 30일 이내에 하여야
한다.
- 15 -
지 반 조 사 편 람
2006. 9
서 울 특 별 시
제1장 서울지역의 암반특성
1.2.2 지반정수
서울시 일원에서 수행된 많은 지반조사 및 시험의 결과를 기초로 하여 설계시의 수치해석에 반영한
암반의 공학적 특성을 정리하면 다음 표와 같다.
2021.7
지하안전영향평가 매뉴얼
지하안전영향평가서 작성방법
목 차 작성방법
1. 요약문
2. 대상사업의 개요
2.1 사업의 배경 및 목적
2.2 사업 현황
2.3 지하안전영향평가 실시 근거
목 차 작성방법
3. 대상지역의 설정
3.1 평가대상 지역 설정
4. 지반 및 지질 현황
4.1 조사현황
4.2 조사결과
목 차 작성방법
4.3 설계지반정수
5. 지하수 변화에 의한 영향 검토
5.2 광역지하수 흐름 분석
6 지반안전성 검토
목 차 작성방법
7. 지하안전확보방안 수립
7.1 계측계획
7.3 현장 안전관리 방안
7.3.2 공동 보강 및 관리 방안 ∙ 공동 보강 및 관리방안을 수록
목 차 작성방법
8. 종합평가 및 결론
8.1 지하안전영향평가 결과
9. 사후지하안전영향조사 시기
10. 부록
한국건설기술연구원
수 신 (주)다솔엔지니어링
(경유)
제 목 지하공간통합지도 공개 승인 알림
1. 귀 사의 무궁한 발전을 기원합니다.
2. 다솔 2022-03(2022.03.04)호 관련입니다.
한국건설기술연구원장
03/11
★직원 박동현 센터장
장용구
협조자
미래스마트건설연구본부-
시행 2255 ( 2022.03.11. ) 접수 ( )
전화번호
담당장 E-mail
팩스번호
10.7 설계도서
[1] 흙막이 도면
[2] 역타(ASD) 도면
[3] 흙막이 구조계산서
[4] 역타(ADS) 구조계산서
[1] 흙막이 도면
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
도면목록표
A
S=A1:NONE, A3:NONE
축 척 축 척
도면번호 도 면 명 비 고 도면번호 도 면 명 비 고
A1 A3 A1 A3
프로젝트명
Project
춘천시 약사동
E 주상복합 신축설계
프로젝트번호
Project No. 21A23
설계구분
Project Phase 계획설계
일자
Date 2021. 11
승인
Approved
설계
Architect 오호근
검토
Chkd 이길제
담당
Drawn
도면명
Title
F
도면목록표
축척
Scale A1:1/NONE A3:1/NONE
도면번호
Drawing No.
C-100
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
A
■ 위치도 및 주변 현황 ■주요시방
2. 일반사항
1) 본 설계도는 2021년 7월에 작성된 지질조사보고서를 근거로 작성된 것이므로 실제 굴착시 지층이
설계도서와 상이할 경우 감리자와 협의하여보완 또는 설계변경을 하여야 한다.
2) 시공자는 관계청에 비치된 관리도면 및 현황을 확보하고 철저한 현장조사를 통해 착공전에 지하 매설물과 인접
구조물의 상태를 확인하여야 하고, 굴토 공사로 인한 지하매설물 등 공공시설물과 인접건물에 피해가 없도록 하여야 한다.
B
3) 현장책임자는 시공전에 본 토류구조물 설계도를 숙지하고 인접대지 경계선 및 본 건축 선을 확인하여 감리자의 승인을
얻도록 하며, 착공전에 인접구조물에 대한 현장조사 (훼손상태 균열측정 등 구조적 결함여부)를 철저히 하여 공사진행에
지장이 없도록 하여야 한다.
SITE 4) 굴토공사중 현장과 인접되어 있는 배면토상에 과도한 하중이 작용하지 않도록 현장 관리를 철저히 하여야 하며, 크레인 등
중장비의 작업이 불가피한 경우 감리자 및 감독관과 협의 후 위치선정 및 작업을 실시한다.
5) 되메우기시 양질의 토사를 사용하여 각 층마다 다짐작업을 실시하며, 만약 다짐이 곤란할 때에는 모래를 충전하고
물다짐을 해야 한다.
6) 현장주변에 민원이 예상되는 부분은 시공자가 착공전에 반드시 정부가 공인하는 기관에 안전진단을 의뢰하여 실시하고,
민원이 야기되면 재차 안전진단을 실시하여 당초 시행한 안전진단과 비교하고 민원인과 마찰이 최소화될 수 있도록
C
조치하여야 한다.
9) 시공자는 당 현장의 여건 등을 충분히 확인한 후, 설계상에 반영되지 못하였거나 누락된 사항들에 대한 시공법 및 보완,
보강 조치후 정산관계를 고려하여 계약전에 발주자 및 감리자와 협의 후 착공을 해야한다. 설계
Design
10) 우기에 대비하여 굴착주변 침투수 방지를 위한 대책을 세워 감리자의 승인을 득하여야 한다.
11) 토공사 실시전 흙막이벽 배면에 우수 및 잡용수를 처리할 수 있는 배수로를 만들어 내부굴착 공사 중 일시의 지표수의
유입을 사전에 방지하여야 한다. 특히 인접건물이 위치한 지역에 대해서는 면밀히 주의 관찰하고, 시공관리를 철저히 서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
■설계개요
D
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
하여야 한다. http://www.dmppartners.com
공사명 춘천시 약사동 주상복합 신축공사 12) 암반 굴토작업시 반드시 미진동, 저소음 공법을 택하여 시행하며, 진동 및 소음에 대한 규제치를 설정하고,
규제치를 토대로 충격 및 진동, 균열에 대한 대책을 강구하여야 한다. 또한 시공자는 지속적인 육안 관찰 및 시공관리를
현장 위치 강원도 춘천시 약사동 150-10번지 철저히 하여야 한다.
13) 시공시 피해예방을 위해 시방서에 명시된 사항은 피해를 최대한 예방하기 위한 기술적 원칙에 불과하므로 시공자는
굴착 면적 2,742.04 m2 이 조항에 대한 충실한 이행은 물론이고 현장에서의 안전 사고, 피해의 예방과 이를 위한 계측(흙막이 구조물의 변형,
지반변형 등의 주기적인 측정) 에 최선을 다하고 필요에 따라서는 감독(발주자)의 협조와 감리자의 자문을 요청하여
프로젝트명
안전한 공사가 되도록 하여야 한다. Project
구조 철근콘크리트 구조
14) 공사에 사용되는 재료는 특별히 지정하지 않는 한 "한국산업규격" 및 "콘크리트 표준시방서" 및 기타 시방서에 부합 되는 춘천시 약사동
E
것을 사용하며, 사용자재는 설계서내에 명시된 강도 및 규격을 따른다. 주상복합 신축설계
굴착 심도 EL(+)42.44 ~ EL(+)45.44
프로젝트번호
21A23
15) 착공시 설계에 고려한 인접 현황의 변화, 건축계획의 변경, 굴토설계 변경 등 가설 구조물에 영향을 주는 사항이 Project No.
흙막이벽체 공법 C.I.P (Ø600 C.T.C 600) 있을때는 설계자 및 감리자에게 알리고 설계변경 및 보완을 하여야한다. 설계구분
Project Phase 계획설계
일자
Date 2021. 11
16) 시공자는 공사 구역내 보행자 및 차량통행의 안전과 통제가 가능하도록 가설 울타리등의 부대 시설을 설치해야 한다.
승인
차수 공법 S.M.I GROUTING (Ø700 C.T.C 600) Approved
17) 시공자는 중장비 운전으로 인한 소음을 방지 할 수 있는 차음벽을 설치하여야 하며, 토사 운반용 트럭의 현장 출입시 설계
Architect 오호근
차체 청소를 할 수 있는 살수시설, 분진 방지시설 등을 갖추어야 한다. 검토
이길제
지지 공법 슬래브 지지공법(ACT 공법) Chkd
담당
18) 공사용 출입 차량이 인접도로 교통에 방해되거나 위험이 발생하지 않도록 차량 통제를 위한 교통정리를 하여야 한다. Drawn
도면명
Side Pile H - 300 x 300 x 10 x 15 Title
F
공사개요 및 주요시방
축척
Scale A1:1/NONE A3:1/NONE
도면번호
Drawing No.
C-101
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
A ■ 특기시방서 1 (지하안전평가)
■ 협의 내용 ■ 지반 및 지질 현황
ㅇ본 협의내용은 춘천시 약사동 150-10번지 일원「춘천시 약사동 주상복합 신축공사」에 대한 지하안전평가(이하 “평가서”라고 함)에 ㅇ착공 전, 현장의 지반조건과 지하매설물 등을 정밀 조사해야 하며, 그 결과가 본 평가서에서 조사된 사항과 현저히 다를 경우,
관한 것으로, 본 협의내용과 평가서에 제시된 지하안전 확보방안을 사업계획에 반영하여야 함 전문기술자의 검토를 받아 처리대책을 마련․강구하고 변경사항을 승인기관의 장에게 제출하여야 함
ㅇ굴착 시 사업부지와 인접하여 건축물 등이 위치하고 있을 경우, 건축물 등에 대한 안전성 확보 및 소음·굴착 등으로 공사 전에 ㅇ동 협의내용 검토 시 확인되지 않는 지하매설물이 발견 될 경우, 굴착에 따른 추가 안전성을 검토하여야 함
협의 등을 통하여 민원이 발생하지 않도록 조치하여야 함 ㅇ동 협의내용 검토 시 산정된 설계지반정수와 시공단계 검토 시 지반조건이 상이할 경우, 변경된 설계지반정수를 적용하여
ㅇ지하굴착 등으로 사업구역 인근 토지소유자에게 손실을 끼칠 우려가 있을 경우, 지하개발사업자는 사전에 토지소유자의 설계에 반영하여야 함
동의를 받은 후 공사를 시행 하여야 함
ㅇ굴착 전․중 토질층의 제반특성 등 지반조건과 지하매설물 등을 정밀 조사하여 평가서에서 검토한 사항과 현저히 다를 경우 ■ 지하수 변화에 의한 영향
B
전문기술자의 검토를 받아 처리 대책을 마련하고, ㅇ지하 굴착에 따라 유입되는 지하수로 인하여 공사 진행 시 시공성 저하 및 주변 침하 등이 우려되므로, 지하수 유입량을 저감하고
- 지반안전성 등을 재검토하여 사업계획에 반영 한 후 변경사항을 승인기관의 장에게 제출하여야 하며, 승인기관의 장은 토립자 유실방지에 철저를 기하여야 함
변경사항으로 인해 당초 협의내용과 달리 주변 지하안전에 중대한 영향을 미치는 등 재협의 사안일 경우 관계법령에 따라 ㅇ유입지하수 처리대책을 수립하여 철저히 이행하고, 토사유출에 대한 관리 및 가시설 등에 대한 면밀한 계측관리를 통해,
재협의를 요청하여야 함 지하 안전성이 저하되지 않도록 사업추진에 만전을 기하여야 함
ㅇ흙막이 및 지지공법 등 시공 시 수직도 관리를 철저히 하여 벽체 지하수 유출이 최소화 될 수 있도록 조치해야 하며, ㅇ동 협의내용 검토 시 예측된 각 구간별 지하수 유입량과 현장에서 발생되는 유입량 및 굴착단계별 지하수위 강하 범위를
아래사항을 준수해야 함 비교 분석하여, 안전사고가 발생되지 않도록 추가적인 보강 및 관리계획을 수립․이행하여야 함
- 주변지반 융기, 시설물 균열 및 파손 위험이 있으므로, 품질관리 및 시험계획서(시험시공계획 포함)를 작성하여 인·허가 기관에 ㅇ차수시공을 고려하여 지하수위 저하에 따른 침하량 등이 허용 범위에 있는 것으로 분석되었으므로 철저하게 시공 및 검측을
승인을 득한 후 실시하여 주변시설에 피해가 가지 않도록 하여야 함 하여야 하며, 특히 시공 시에는 주입재의 용탈현상이 발생하지 않도록 주의하기 바람
- 파일간 수직도 유지 및 간격이 이격되지 않도록 유의하여 시공하여야 하며, 과 굴착 방지를 위하여 굴착 시공순서도에 따라 ㅇ강우강도 이상의 집중호우를 대비한 굴착에 따른 유입 지하수 처리대책 방안을 수립하고 안전관리에 철저를 기하여야 함
시공하여야 함 ㅇ일 수위변화량(△h>1.0m) 및 누적 지하수위 변화량(△h>8.0m)이 3차 관리기준치를 초과할 우려가 있을 경우, 즉시 공사를
C
- 부득이한 사유로 일정기간 공사를 중지할 경우, 공사 중지기간과 중지시점의 지층형태를 감안한 현장 안전조치 방안 수립 및 중지하고 감독자에게 보고 및 점검 등을 통해 대책공법을 실시하여 지반 안전성을 확보하여야 함
공사재개 시 안전성을 재검토하여, 그 결과를 승인기관의 장에게 제출하여야 함
ㅇ공사 착공전과 공사 중 지하매설 관로 등에 대하여 CCTV 등을 이용하여 주기적으로 탐사를 수행하고 관파손, 연결관․접합부 및 ■ 지반 안정성
이음부 불량 등이 발견될 경우, 시설물 관리부서와 조치방안 등을 사전 협의하여야 함 ㅇ본 평가서(보완)에서 공사현장 및 지반침하 취약구간으로 선정한 구간 등은 토질조건, 흙막이구조, 굴착규모, 지하매설물 현황,
ㅇ사업대상지는 도심지내 가설 흙막이공사 및 굴착공사 시행예정으로 가시설 시공 시 정밀시공, 차수 및 계측관리에 중점을 두고 인접지반에 미치는 영향 등을 종합적으로 고려하여 충분한 안전성이 확보되도록 세부 시공계획서를 작성(건설업자 등)하여야 하며,
설계
평가서에 제시된 지하안전 확보방안을 충실히 이행하여야 함 반드시 감독자의 승인을 받은 후 공사를 시행하여야 함 Design
- 평가서에 제시된 공법, 계측관리 계획 등을 성실히 이행할 것 ㅇ동 평가서에서 검토된 단계별 굴착시공순서도에 따라 굴착시공을 실시하고, 굴착 후 즉시, 흙막이 안전성을 확인하여야
- 공사중 지표수가 유입되지 않도록 주변에 Open Ditch나 둑을 쌓고 방수포를 덮어 지표수 유입에 의한 배면토사나 공사장 내 하며(해체 포함), 불가피하게 설계도면과 다르게 시공하여야 할 경우에는 공사를 즉각 중단하고, 전문기술자의 검토를 받아
D 토사의 연약화를 최소화할 것 처리대책을 마련강구하고, 변경사항을 승인기관의 장에게 제출하여야 함 서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
http://www.dmppartners.com
- 소음 ․진동관리법에서 정하는 관리기준을 준수할 것 ㅇ지반 굴착 시 인접구조물 등에 변형이 발생하지 않도록 주의시공하고 정밀계측 및 관리토록 하여야 함
- 굴착작업시 지반안정성 검토결과에 따른 단계별 굴착고 및 버팀보 설치․해체 순서를 준수 ㅇ지반굴착을 위한 천공 또는 항타 시행 전, 천공위치에 따라 인력으로 1.5m이상 또는 지하매설물 심도 이상 줄파기를 하여
- 굴착공사 진행에 따라 발생될 수 있는 제반 위험 사항을 사전에 면밀히 검토하여 대책을 수립 후 착공 지하매설물의 유무 및 위치를 재확인하여야 하며, 줄파기 작업시 인근시설물 등에 피해가 없도록 하고 지반이 이완되지 않도록
- 지반조건 등 제반 조건이 설계도서 조건과 상이할 경우에는 즉각 공사를 중지하고 관계자와 협의를 통하여 최적의 주의하여야 하며, 필요시에는 가복공 또는 가포장을 하여야 함
대책방안을 수립할 것 ㅇ굴착공사 시 지하매설물 및 인접시설물에 피해가 없도록 시공하여야 하며, 굴착공사를 대비하여 각종 관의 절곡부, 분기부, 단관부,
- 사업구간 주변 기존 건축물 및 시설물에 대한 시공 리스크 최소화를 위하여 계측 등 시공관리를 철저히 할 것 기타 특수부분 등 지하시설물관리자가 요구한 보강대책 등의 이행에 만전을 기해야 함
- 공사 착공 전 굴착 영향범위내의 인접구조물등에 대한 사전정밀조사를 실시하여 균열 등 특이사항을 파악한 후 상응하는 ㅇ지하매설물 이설 등의 작업을 시행할 경우, 관계법령에 따라 지하시설물관리자의 입회하에 작업을 시행하여야 하며, 지하매설물이 프로젝트명
Project
계측기를 필요 개소만큼 추가 배치 할 것 훼손되거나 부분적인 누수 등이 발생할 경우, 즉각 응급조치를 하고 감독자와 지하시설물관리자에게 통보하여 적절한 조치를
춘천시 약사동
E
- 계측결과 이상 징후 발견 시 즉각 공사를 중단하고 관계자 협의 하에 가시설 및 주변 구조물의 안전성을 확보할 수 있는 취하여야 함 또한, 통신관․수도관․하수도관 등의 사고로 인한 2차 피해가 우려될 때에는 교통의 차단, 통행자와 인근 거주자의 주상복합 신축설계
즉각적인 대책을 수립할 것 대피유도 및 부근의 화기엄금 등 긴급재난대책을 수립․이행하여야 함
프로젝트번호
21A23
- 해당사업 지하층 골조 구조물 공사완료 전 대상지 굴착영향범위 내 타부지 굴착이 발생(예정)할 경우, 동시굴착을 고려한 ㅇ굴착공사로 소음․진동이 예상되는 경우 주변상가 및 지역주민 등에게 사전공지한 후, 소음․진동관리법 등 관련법에서 정하는
Project No.
설계구분
계획설계
면밀한 안전성 검토를 시행 후 공사를 진행해야 함 기준을 준수하여 민원을 최소화하여야 함
Project Phase
일자
2021. 11
ㅇ동 협의내용 검토 시 예측되지 않는 지하구간의 변동으로 인한 지하수 변화 등 지하안전 확보방안에 지장이 있을 경우, ㅇ시공중 흙막이·차수공법이「지하안전관리에 관한 특별법」제15조 및 제16조에 따라 협의한 사업계획등에 반영된 공법과
Date
승인
지하개발사업자는 승인기관의 장에게 지하안전 확보방안을 마련하여 제출하여야 함 달라지는 경우 동법제20조 규정에 따라 사업계획등의 변경·재협의를 받아야 함
Approved
설계
오호근
ㅇ착공이 지연되어 주변여건이 변경될 경우, 지하개발사업자는 이를 반영하여 공법 등을 재검토하여, 그 결과를 승인기관의 장에게 ㅇ흙막이 가시설의 복공계획은 착공 전 안전관리계획서, 인허가 절차 등을 위한 관련 도서를 통해 적정성을 확인해야함
Architect
검토
이길제
제출하여야 함 (협의 결과 통보일로부터 6개월 이상 착공이 지연될 경우 지하개발사업자는 반드시 주변상황을 확인해야 함) ㅇ시추조사 미흡분 발생 또는 지반조사 결과의 신뢰성 확보를 위해 추가로 시추 조사를 시행하여 지층이 변화할 경우, 해당
Chkd
담당
ㅇ동 협의내용을 반영하기 곤란한 특별한 사유가 있는 경우「지하안전관리에 관한 특별법」제18조제1항 및 같은 법 시행령 지층에 맞게 각종 수치해석을 추가로 수행하여야 함
Drawn
도면명
F
특기시방(1)
축척
Scale A1:1/NONE A3:1/NONE
도면번호
Drawing No.
C-101-1
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
A ■ 특기시방서 2 (지하안전평가)
■ 지하 안전 확보 방안 ㅇ협의대상 사업의 원활한 조사를 위하여 굴착공사전과 흙막이 설치 및 지반 굴착 완료 전 공정을 확인하여 우리 청으로
ㅇ공사 진행 시 인접 구조물 침하, 균열 계측관리를 철저히 준수하여 시공하고, 평가서에서 검토된 침하, 균열보다 크게 사전 통보하여 함
발생될 때에는 공사를 중단하고, 승인기관 및 공사감독관과 협의 후 안전 조치 후 공사를 재개하여야 함
ㅇ계측기 설치 전 또는 굴착 전 주변건물의 균열 상태를 상세히 조사 하고 취약구간에 계측기를 설치하여야 하며, 계측기기별 ■ 준수 사항 (승인기관)
측정 빈도(평가서에 제시)에 따라 정밀 계측 수행이 필요함 ㅇ「지하안전관리에 관한 특별법」 제17조제2항의 규정에 따라 사업계획 등에 대하여 승인 등을 하려는 때에는 협의 내용이
ㅇ계측 완료 시기를 평가서에서 제시한 대로 실시해야 하며, 계측결과에 대한 수렴여부를 공사감독관에 보고 후 계측이 종료될 수 사업계획 등에 반영되었는지를 확인하고, 협의내용이 반영되지 아니한 경우에는 이를 반영하도록 하여야하고, 사업계획 등에
있도록 조치하여야 함(단, 계측결과 수렴 요건 미충족 시는 감독자와 협의 후 추가 계측 필요) 대한 승인 또는 확정한 날로부터 30일 이내에 협의내용의 반영결과를 우리청으로 통보하여야 함
ㅇ본 평가서에서 제시된 계측기를 반드시 설치하고 정기적인 계측관리의 시행·계측결과 지반변위속도와 흙막이 벽 부재 응력이 ㅇ「지하안전관리에 관한 특별법」제18조제4항 및 같은 법 시행령 제20조제2항에 따라 해당 사업계획 등의 변경된 내용이 지하안전에
B
갑자기 증가하는 등 이상 시에는 공사감독관과 협의하여 대책을 수립하여야 함 영향을 줄 수 있다고 판단될 때는 우리 청에 재협의를 요청하여야 함
ㅇ지반침하 취약구간으로 선정된 구간은 철저한 시공관리 및 계측을 통하여 시공 중에 발생 가능한 안전사고 위해요소를 ㅇ「지하안전관리에 관한 특별법」제19조의 규정에 의하여 협의절차가 끝나기 전에 사업계획 등에 대한 승인 등을 하여서는
제거하여야 함 아니 되며, 지하개발사업자가 협의 전 사전공사 금지규정을 위반한 것이 확인될 경우 우리 청으로 통보하여야 함
ㅇ계측오류 또는 시공 중의 계측기기 파손 등으로 인해 축적된 자료가 손실되지 않도록 유지관리를 철저히 하여야함 ㅇ「지하안전관리에 관한 특별법」제21조의 규정에 의하여 지하개발사업자가 협의내용을 이행하였는지를 확인하여야 하며,
ㅇ굴착영향범위내에 위치한 지하매설물 및 인접구조물의 현황(건물의 안정성, 균열상태 등)을 공사 착공 전에 상세히 조사하여 협의내용을 이행하지 아니하였을 때에는 그 이행에 필요한 조치를 명하여야 함
기록하고(균열폭 및 길이를 판독할 수 있도록 사진촬영 포함), 주기적 점검을 실시하여 굴착 공사로 피해가 우려될 경우 ㅇ효율적인 사업관리를 위하여 승인기관의 장은 협의대상 사업이 실제 공사에 착수할 경우 지체 없이 우리 청으로 착공서와 함께
전문기술자의 검토를 받아 필요한 조치를 취하고, 그 결과를 승인기관의 장에게 제출하여야 함 전자문서로 통보하여야 함
ㅇ지하안전 확보방안에 계획된 계측기 설치시기 · 위치 · 수량 · 초기치 설정 방법 · 계측관측기준 등을 반드시 준수하여
계측관리가 될 수 있도록 하여야 함 ■ 준수 사항 (사업시행자)
ㅇ사업 영향구간 내 지반침하(면적 1제곱미터 또는 깊이 1미터 이상)가 발생 할 경우 승인기관에 사고발생 사실을 통보하고, ㅇ동 사업에 대한 협의내용 및 지하안전평가서(보완서 포함)를 공사현장에 비치하고 협의내용 및 지하안전평가서에 제시된
C
ㅇ착공후지하안전평가서 제출 시기는 매달 10일까지 제출하여야 하며, 최종보고서는 착공후지하안전평가서 완료 후 15일 지하안전 확보방안을 마련하여 변경되는 사업계획에 반영하고 미리 승인기관 장의 검토를 받아야 함
이내 제출하여야 함 ㅇ「지하안전관리에 관한 특별법」제19조의 규정에 의거 협의절차가 끝나기 전에 대상사업의 공사를 하여서는 아니 됨
D - 협의절차가 끝나기 전에 공사를 시행한 경우 「지하안전관리에 관한 특별법」제54조제2항 규정에 따라 1년 이하의 징역 또는 서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
■ 기타
http://www.dmppartners.com
1천만원 이하의 벌금 부과
ㅇ사업부지 인근 도로 및 지하매설물 등 시설물이 위치하여 근접 시공에 따른 민원해소 대책과 지하시설물 등에 대한 사전, 진행중, ㅇ「지하안전관리에 관한 특별법」 제21조의 규정에 의거 사업계획 등을 시행할 때에 사업계획 등에 반영된 협의 내용을
사후 안전진단 실시계획을 면밀히 검토하여 공사감독관 등에게 통보하고 이행에 철저를 기하여야 함 이행하여야 함
ㅇ지반침하 취약구간에서 예상되는 문제점과 이에 대한 대책방안을 수립하여 사전 감독관과 협의하고 지반침하 위험 관리에 - 협의내용 미이행에 따른 승인기관 등의 공사중지명령을 이행하지 않을 시「지하안전관리에 관한 특별법」 제53조에 따라 5년
철저를 기하여야 함 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금 부과
ㅇ지하매설물 및 인접시설물에 피해가 발생하지 않도록 항시 현장관리를 철저히 하여야 하며, 시설물 피해발생 우려 시 감독자의 - 협의내용 미이행에 따른 승인기관 등의 조치명령(공사중지명령 제외)을 이행하지 않을 시「지하안전관리에 관한 특별법」
승인을 받아 공법변경·보강 등 대책을 강구해야 함 제56조제1항에 따라 2천만원 이하의 과태료 부과. 끝. 프로젝트명
Project
ㅇ동 평가 검토 시 제시된 안전관리계획을 수립하여 가시설 공사 시 사고를 미연에 방지할 수 있도록 안전관리에 철저를 기해야 함
춘천시 약사동
E
ㅇ가설흙막이에 사용하는 재료는 부식, 변형, 균열 발생이 없는 등 흙막이가 소정의 형상을 유지하고 제 기능을 발휘할 수 있는 주상복합 신축설계
재료로 선정해야 함
프로젝트번호
21A23
ㅇ기계작업 시 현장조건 및 작업여건을 고려하여 안전을 유지하도록 하고 적정한 배치를 해야 하며 인접시설물이 침하되지 않도록
Project No.
설계구분
계획설계
주의 시공해야 함
Project Phase
일자
2021. 11
ㅇ흙막이 벽체와 차수 시공 시 지층에 적합한 배합비, 교반상태, 부재 연직도 확인 및 시공 부위연결 상태 등의 품질관리를 철저히
Date
승인
수행하여야 함
Approved
설계
오호근
ㅇ흙막이 공사 단계 및 완료시 주변에 배수시설을 갖추어 흙막이 공사장 내로 지표수가 유입되지 않도록 하고, 흙막이벽 주변에
Architect
검토
이길제
공사자재 적치 등으로 인한 하중의 증가 등이 발생되지 않도록 해야 함
Chkd
담당
도면명
승인기관에 사전 통보하고 최종 굴착 깊이를 확인할 수 있는 자료를 보존하여야 하여야 함 Title
F
특기시방(2)
축척
Scale A1:1/NONE A3:1/NONE
도면번호
Drawing No.
C-101-2
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
263700
263800
263900
A
mx2
D50m
공사중
0mm
D60
D6
00
mm
m
80.45
m
00
D
D2
200
80.14
mm
80.02
80.16
80.06
80.11
80
80.14
79.88
D75m mm
79.74
m 79.53
D75
79.68
79.81 79.68
79.87
586200 79.75
D5
0m
m
A.S.P 79.38
79.42
D50
T 79.29
S1F
79.36 E
79.21
m
79.29
79.27
mx2
79.67 79.14
79.09
78.95
78.84
79.14
78.72
34F
D20
82.69 82.72 S1F S1F
D70
0mm
B3F 78.54 77.17
0mm
78.52
77.14
77.02
78.34
78.22
S1F
78.04
S2F 76.94
76.89
D500mm
T
76.79
77.95
78.13
B 82.67 S1F 지적법에 의한 경계명시측량도 및 경계복원 측량을 실시한 후
D200mm
1F
D80mm
77.78 77.75
S2F
E
76.61
시행하여야 함.
B1,S1F 76.6
76.42
2F 0mm
76.54
D5
00m
m
76.45
2. 수준점은 GPS를 이용한 간접 수준점임. 정밀한관측을 위해서는
D10 mm
00
별도의 수준측량이 필요함
77.48
T 76.42
76.51 D2 76.51
mm
76.58 76.59
20076.46
73.83
76.5
1F 76.52
D76.46
A.S.P
77.27 76.44
S1F
76.59 76.44
1F
76.28
76.79
500m
77.31 76.5D200 D
76.51 mm 76.35
BO
100
76.4
82.72 82.5
1F 76.59
D 76.43 76.49
73.77
X1
76.45
D75m
D5
.5x
83.13
34F
0
77.06
D20
E
76.66
1.5
0m
77.94 77.93 76.47
m
76.9
D35
76.74
76.61
m
77.04
0mm
79.55
76.78
B3F
D4
77.93 76.99 E
0mm
76.84
76.73
76.83
76.93
0m
76.88
76.71 m
76.62 76.46
m
76.77 76.5 76.68
D4
76.86
76.7
76.74
76.76 76.87
76.88 76.96 72.48
76.67
76.75 76.73
76.97 77.22
78.66 76.74
76.67
76.66
76.68
76.67
76.78 76.78
82.86
50
m
m E D6
00
m
m
T
76.84 73.54
77.29 77.2377.21
76.86
76.55 76.68 76.73 76.82
34F
76.67
76.67
mm 2
77.3
D2 x2
m 00 x 76.59 76.86 A.S.P 77.3
77.18 77.44
D1 mm
76.67
77.02
D4
0m
m
76.85
m
D5
B3F D5
0 76.76 76.91 77.38
77.25
0m
00
76.56
D6
76.71
m
76.58 76.41 76.47
00 m
m 76.52
76.88 76.85 77.4
76.92
D3 00m
m
m
76.79
00
76.55 77.04 77.16 77.49
m
76.81
D3 76.92 77.18 77.17 E
1
77.09
D
76.63
76.51
76.81 77.01 76.95 77.24
77.25
77.33 77.16
77.35
76.58 76.37
76.32 77.25
77.29 77.13
76.72
77.13 76.87
m mm
76.31
S6F 77.11 T
77.15
E 76.29 76.37
76.38
77.11
77.06 77.22 76.96
x3
00 100
76.3 76.53 76.63
76.67 76.98 77.09
D1
77.43
m
C 78.61
D
76.57 76.32
00
76.4 76.48 76.26 76.37 76.35
77.04 76.91
76.86
76.9
77.36
m
m
77.11
mm
76.85
00
76.97
D1
76.52 76.43 76.73
76.92 76.77
76.99
77.35
소
76.17 76.33
76.18 76.66
76.44
76.46 76.43 77.32
76.15 75.99
76.45
76.15 76.43 76.55
76.31
76.07
76.3
76.35
76.85
76.83
73.24
76.79 77.06
76.73
77.08
76.02 76.92 76.73
76.09
m
76.01 76.69 D1 D1 76.77
mm
76.07 76.91
D1 00m
m
00
76.8276.9
0
78.58 75.97
00
mm 75m mx
76.97
x1
00
mx 5
75.97
76.24
76.74
D1
mm
D1
m
A.S.P 77.13
76.25
D6
76.04
2
m
76.04
00
77.04
73.06 76.69
76.55
76
76.4576.53 76.35
H : 2.2m
76.83
75
76.8
00
우
m
75.99 76.81 76.62 73.06 D1 m 76.54
D1
D3
75.98
76.03 00 76.53
m
76.67
76.64
75.92
mm
75.91
mm
76.77
m
76.07
m
76.57
50
00
m
75.94
D3
75.98
00
586100
76
586100
76.74
D1
오
76.08
75.9250mm 76.09
D3
75.77
x4
76.4
mm x2
76.69
76.02
m
75.81 00
m 75.85
D1 0m
m 75.72
76.01 76.17
76.8 76.54
m
D1
76.65
76.5
mm
76.47 76.52
00
76.5876.82
77.3
76.55
D
75.82 75.84
76.21 76.41
mm D1
76.6 통
10
00
75.82
71.82
E 75.91
76.38
76.56
0m
73.08
D1
75.99 76.79 76.74
76.62
75.62
m
76.54
m
72.1 76.26
0m
75.58 76.59
A.S.P
00
75.65 0mmx2
75.63 76.42
76.33
76.93 D5
D5
75.71 75.96
D3
76.53 76.6
CP-03 76.61
77.050mmx2
D6
D1
D5
76.35
76.27
00
00
75.59 76.22
5 76.34
75.6 76.25
76.55
B3F
76.33
m
mm
75.49
75.45
D1 D1
H : 2.2m
76.72
m
m 1 .5 73.11
00 D576.79
E
D60
0m
mm
BO 76.17 76.29 mm 설계
76.01 75.51 D1
00 75.53
76.19 76.27
76.3
x4
75.28
00
75.37 76.24 73.27
D6 77.04 mm
mm
75.47
75.3
mm
mm
00
75.36 76.48
m
75.35
75.53 D1
00
75.28
D1
75.32 76.46 76.68
76.36
73.1
75.41
00
76.15
m
76.43 0
D4 0mm CP-00
D1
75.61
00
75.51
0m
76.39
75.42 75.99
76 76.25
75.99
75.48
D1
D8
75.37
71.95
D1
75.43 76.59 D1 50m x2
75.2
75.49 75.56
50 m
D1
x7 4
75.29 76.85
00.00
mm x
mm
76.37
76.5
75 mm
00
75.54 D5
76.51
H : 2.2m
mm
75.26
0m
D1 100
75.25 75.34 76.37 76.35
mm
76.2
76.26 76.15 76.41
75.29 75.23
75.63
73.11 77.07 mx
D
2
00
75.16
76.37
75.8
75.94 75.11
4F D1
00m
D6
75.28 76.66
76.06 75.46 75.57 m
75.07
E 75.21
75.16
B1F
75.38
76.67 76.44
76.57
mm
76.4
m
75.18
72.92
76.39
0m
75.13 76.58
75.37 75.64
D50m
D60
00
71.98
x2
mm
76.2
76.27
mm
76.43
00 D6
D3
m
m
75.01 76.33
D7 00
m
75.65
0m
75.89 mm
50
0
E
m
75.06 75.1
76.04
76.29
76.16
D5
D8
76.16 서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
74.97
76.75
75.58
D2
74.91 75.32
D 주차장
2
75.03
75.16
mx
75.22 75.66
75.23
76.31 76.55 Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
74.97
76.43
x4
72.7
m
75.17 75.27
75.16
mm
00
75.46
75.12
74.93
75.14 75.22
71.61 76.06 76.42
D1
http://www.dmppartners.com
75.26 75.47
x2
00
m 75.9576.07 75.94
CP-08
76.02
D1
75.6
0 0m74.83
75.23 76.05
76.17
mm
D1
75.28
m
74.8
75.41 75.71
76.53
m
76.03
00
75.92 D600
75.8 76.4
00
D1 mm
76.04
D1
주차장
D3
CP-06
00
m
m 75.57
75.66 75.82 50
mm
75.93 76.03
75.97 76.53 76.49
75.94
75.8
D3
74.89
x2
74.62 TE
75.3 75.56
75.68
75.75
76.45
76.51
76.23
76.88
D2 75.5
75.56
76.11 76.25
1F
75.59
00
mm
74.59 mm D1
00
75.55
76.22 76.31
00
mm
75.65
mm
B1F 75.35 75.52
75.78
76.39
D1
74.66
75.79
00
75.39
75.76
75.29 75.55 75.56
74.7
D3
74.33
E
74.42
74.49
74.51
75.46
75.54
75.55 75.75 H : 2.2m
S1F
72.29
76.43 76.21
m
0m
74.44
75.66
T
2
D60
76.41
74.36
con 70.95
mx
74.31
74.1
A.S.P x2
x4
0m
74.39 74.39 75.32
75.62 m
76.33
mm
76.92
7018
0m
75.52
mm m
74.34
x7
74.36
76.5
74.39
74.17
74.51 D8
D1
75 0m
m
00
7017
7016
CP-05
D1 D10
D1
75.39
75.26
76.33
75.33
CP-07
74.44 74.38
74.29 75.63
7019
74.41 76.21
D8
74.56 con 76.3776.34
H : 2.4m
74.39
mm
76.28
00 76.17
m
m 75.5
75.39
75.59 76.13
76.47 76.46 m
m 76.18
70.81 00 76.2
D6
D1
75.53 D300 76.36 76.28
75.16
00
75.52
7020
mm 76.47
74.4
7021
74.44
74.74 75.2675.15
76.14
75.41 75.59
75.93
1F
mm
74.41
75.6775.7775.76
74.38 72 75.5
75.49
00
m
m
76.13 76.65
D1
00
76.01
74.66
mm 75.77
75.43
D
74.46 D1 100m D3 20
0 75.49
D1H : 2.2m
프로젝트명
74.94 D10
0mm
x2
D 75 m
mm x2
x4
00
mm E 75.17 75.02
75.15 71.83
H : 2.2m
75.48
75.3 75.48
A.S.P Project
D8 .5x
D3
1.500 74.82 70.92 75.71 D6
74.58 75 00
D1
00 mm 74.9 75.15
X1 mm 75.9
00
mm
D100 75.05 75.76
mm BO
춘천시 약사동
m
m
m
74.68 75.06
75.11D 3 50
m
74.66 75.03 75.37 D8
0 mm
2
76.29
74.95
75.84
74.98
mx
75.27
x4
75.89
주상복합 신축설계
D1
0m
71.91
74.77 75.35
00
75.76
D1
m
75.06 75.12
75.1
75.48
D1
2
75.07 75.69
mx
CP-09 D 00
D1 100m
71 mm
0m
74.96
75.2 75 m
m
75.64 mm x2
D8
D3
75.87
0m
x4
m 00
m 75.89 76.56
76.63 프로젝트번호
D5
586000 D1
0 0m m
75.86
71.78
H : 2.2m
75.33 75.55
설계구분
계획설계
00
75.3 76.25
76.24 75.91 Project Phase
D3
75.29
75.58
75.44
75.22
D6
76.06 75.91 일자
75.57
75.41
75.27 00
m
D1 D10 m 75.07
76.01 Date 2021. 11
mm
D1
00
75 0m
m m
m
x2
75.17 76.18 75.77 75.37
00 mm
D7
00
m
m 75.87 승인
D7
2
75.11
75.74 75.4 Approved
75m
mx 75.04
D1
A.S.P
0m
75.56 75.675.6 설계
D5
D2
0 0m
74.93
D1
75.15
Architect 오호근
mm
m D5 00
0m mm
75.59
00
m
m m
D6
00
74.91
D1
00
mm
75.41 75.42 75.53 75.62
D1
검토
D
D1 100
74.86 75.52
Chkd 이길제
75 mm
mm x4
74.99 75.4
75.53
75.51
75.14
x5 D100
75.42 75.38 D175 mmx3
mmx4 담당
74.79
75.03 74.75
75.13
75.08
75.09
Drawn
75.13 75.21
현황측량도
75.04 75.11
도면명
75.13
74.74 74.72
74.72
1
74.84
74.72 74.72
75
Title
D5
0m
75.13
축척 : 1/1,200
D5
D6
m
00
0m
mm
F
m
D100mm
현황측량도
m x2
0m m
D8 m
00
D3
263700
263800
263900
축척
Scale A1:1/600 A3:1/1,200
도면번호
Drawing No.
C-102
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
263700
263800
263900
A
mx2
공사중
D50m
0mm
D60
D6
00
mm
m
m
00
D2
D2
00m
m
D75m mm
m D75
D5
0m A.S.P S1F
586200 m x2
S1F 586200
D50
T
S1F
m
mx2
S34F
D20
S1F S1F
D70
0mm
B3F
0mm
S1F
S2F 1. 본 성과도는 측량법에 의한 측량성과도이므로 계획 및 시공은
D500mm
T
B
S1F 지적법에 의한 경계명시측량도 및 경계복원 측량을 실시한 후
D200mm
D80mm
S2F 1F
E 시행하여야 함.
B1,S1F
2F 0mm D5
00m
m
2. 수준점은 GPS를 이용한 간접 수준점임. 정밀한관측을 위해서는
D10 mm
00 H : 0.8m
별도의 수준측량이 필요함
T
D2 m
00m
1F D2
A.S.P
CP-01
S1F
76.59 T E
3. 지하매설물은 관망도를 기준으로 작성하였으므로 계획 및 시공시
0mm
1F D200
mm D50
지하매설물탐사 및 관할 부서에 확인하여 시행하여야 한다.
m m
BO
D 100
1F
X1
D75m
H : 1.0m
D5
.5x
0
S34F
D20
E
1.5
0m
m
D35
m
0mm
B3F
D4
E
0mm
0m
m
00m
m
D4
H : 1.5m H : 0.7m
m
m
m D6
00
m E
T
50 m
S34F D2 x2
m 2
HD1D05:0m1.0m
mx
0m
HA.S.P
: 2.75m
D4
0m
m
m
D5
B3F
0m
00
D6
m
00 m
m
D3 00m
m
m
00
m
D3
E
1
D
m mm
E
76.63 S6F T
x3
00 100
D1
m
C
D
00
m
0m
mm
D1
0
D7
H : 2.5m 76.77
H : 2.5m 소
상
m
D1 D1
mm
D1 00m
m
00
0
00
mm 75m mx
x1
00
H A.S.P H : 2.2m mx 5
D1
mm
D1
m
: 1.66m
D6
2
m
00
75
00
우
D1 m
m
D1
D3
00
mm
mm
1136
m
JD
m
50
00
m
D3
H : 2.3m
00
586100 586100
D1
오
D3
mm
x4
x2 mm 50
m
m 0
0m 10 D1
m
D5 D
mm
00
m
0m
mm D1
D8
통
10
00
E
0m
H : 1.67m
D1
m
m
0m
A.S.P
00
CP-03
D5
D3
2
S31F mx 76.36
D6
0m
D1
m D50m
D5 m
H : 2.2m mx2
00
00
50
B3F
m
mm
D1 D1
m
m 1.5 00 D5
x 00
A.S.P CP-02
E
0m
D60 .5 mm mm
X1
mm
BO 76.29 D10
0m
m 설계
00
D1 mm
D2
00
Design
x4
H : 1.5m S7F H : 0.5m D6
00 mm
mm
m
mm
0m
m
10 D1
00
m
D
00
m 0
D4 0mm CP-00
D1
00
0m
D1
D8
D1
D1 50m x2
50 m
D1
x7 4
H : 2.2m 00.00
mm x
mm
75 mm
00
D5
77.07
mm
H : 1.6m 0m
D1 100
mm
mx
H : 2.0m
D
2
00
4F D1
00m
D6
m
H : 1.1m
E
B1F
mm
m
0m
D50m
D60
00
x2
mm
mm
00 D6
D3
m
m
D7 00
0m
mm
50
0
담당자 연락처
E
m
D5
D8
서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
D2
D 주차장
2
mx
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
x4
m
mm
00
CP-08
D1
x2 http://www.dmppartners.com
00
m
76.05
D1
0m
0
H : 1.1m 지하매설물은 관망도를 기준으로 작성하였으므로 계획 및 시공시
mm
D1
mm
00
D600
지하매설물탐사 및 관할 부서에 확인하여 시행하여야 한다.
00
주차장
D1 mm
D1
CP-06
D3
00 mm
74.89 TE
m
m
x2 D3
50
D2
1F 00
mm
D1
H : 1.5m mm
00
구분 기관 담당자 전화번호
00
mm
mm
H : 1.8m B1F
D1
00
H : 2.2m
D3
D10
E
0m
mx4
조경미 주무관
T
상수 033-250-3522
m
S1F
0m
2
D60
con A.S.P
mx
7018 x2
x4
H : 1.7m
0m
m
7017
7016
mm
0m
HCP-05
mm m
0
x7
: 3.1m D8
D1
75 0m
m
75.39
00
하수(우수)
m
H : 1.7m 00
D1 D10
D1
CP-07
74.41 D8 7019 B1,S2F D7
D1 0
00
H : :1.7m D3
HH: 2.3m
7021 2.2m
mm
mm
1F
H : 3.0m 전력 김재유 대리 033-259-2237
00
m
m
D1
00
D
D1 100m D3 00
mm
H : 2.2m H : 2.2m
D1
프로젝트명
D2
75 m
mm x2
x4
00
mm
D10
E
0mm
x2 H : 1.1m A.S.P Project
D3
00 D8 .5x
1.5 D6
00 가스 강원도시가스 심만용 담당자 010-8745-8731
D1
mm 00 1 mm
OX
00
mm
mm
춘천시 약사동
B
m
D100 m
m
m
D3
50 D8
0mm 통신 KT 춘천지사 원희정 과장 033-257-0060
2
mx
x4
주상복합 신축설계
D1
0m
00
0
D1
m
E
m
CP-09 D1
2
74.96
mx
D 00
D1 100m mm
0m
75 m
m
mm x2
D8
D3
0m
00 x4
m m
H : 2.2m 프로젝트번호
D5
586000 D1
0 0m m
H : 2.2m D1D1 586000 Project No. 21A23
75 00m
m m
m
x2
mm
설계구분
계획설계
00
Project Phase
D3
D50mmx2
D6
일자
00
m
D1 D10 m
75 0m
Date 2021. 11
D1 m m
mm 00 m
x2
00 mm
D7 m 승인
m
00
D7
2 Approved
mx
75m
A.S.P
m
D1
0m
설계
D5
D2
00m D1 Architect 오호근
mm
m D5 00
0m mm
00
m
m m
D6
D1 00
00 D1
mm 검토
D
D1 100 Chkd 이길제
75 mm
mm x4
x5 D100
D175 mmx3
mmx4 담당
Drawn
지하매설물도 도면명
1 Title
D5
0m
축척 : 1/1,200
D5
D6
m
00
0m
mm
F
m
D100mm
지하매설물도
m x2
0m m
D8 m
00
D3
263700
263800
263900
축척
Scale A1:1/600 A3:1/1,200
도면번호
Drawing No.
C-103
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
75 7776.9
.6 .06
75
.83
G 75 76
.84
75 7 5975 전체.82
길이 75
76
.86
A .45 5. 76
D600mm 49 5 75 D50mm
.91 .74 76
.867
75 76 D250mm 6.7
.58 측.면 62파일 x2 75 .58
.92 39,580 76 7
75 H 76 .7
.63 : 1 75 75 76 D50mmx2 76 .67 76
.67 .72 .77 .4 76 .55 .74
75 7675 32@1,200=38,400 1,180 76 H
D100mm .55 m 75 .0.299 .41 D600mm .68 : 1
.
75
.65 75 97 76 76
76
.2 .5m
76
.97 .07 76 .21 9 .7
76
A. 75 1,013 .15
76 .66
5.3 S. .71 D300mm 7
6 P 600 75 H 6.4 .56
75 .98 : 1 D100mm
7575 1 .81 .66 5 76
.37.3 75 76 .67
3 75 m .3
5 1 .59 D100mm .94 76
B"
75 75 .18 D50mmx2
.51 75 A. 10M 도로
전체
D50mm 75 .98 76 76
75 .99 S 76
측면
.77 x2 .71 .P .07 .47 G5
75 7 76 .59
길이
.555. D80mm .37 9
NO. 184
75 2 76 76 7 754
파일
66
601
.07 76
B .92 .63
76
D100mm
10,201
.57 76
.52
S.M.I GROUTING
366 366 366 366 366 366 366
76 D150mm 76 76 76
.02 .0 .0 .3 76 76 (Φ700, C.T.C 600) 76
76 9 76 9 .41 .52 S6 .51
.4 .01 F
75 76 76 76
.56 75 76 D150mm .35 .43 .91
.61 .11
75 75 A A"
176
.54
416
.46
76 7
.046.
6
04 76
75 76 .32
.38 .44 76
.3
729
75
.37 76 76 1
76
76
.24
.32 767 .32 76.37
.64.4 .38
76
32 기계식 주차장 7 67 .35
EL(+)44.44 766.4 6.43
75 76 .435
.57 GL(-)31.76 76
76 .31 76 76
.08 .57
416
C 75 .67
416 416 416 416 416
76
.63 .02
76 76
76 .37 .49
76 .35
37@
76 .2
.37 76
.01
1,20
45,0
ELEV.HALL
0=44
97
EL(+)42.44
,400
GL(-)33.76
슬래브 지지공법
416 416
75 76 76
.64 76 .54 .66
주 75 S7 .12 76 76 76
차 .58 .21 .32 76 .6 설계
장 F .25 Design
75
.47
75
75
.41
.65 ELEV.HALL
EL(+)42.44
00
GL(-)33.76
38,4
75
.3
서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
9
76
0=
D
2
76
1,20
.45 http://www.dmppartners.com
76 76
.17
32@
7676.3
75 .175
.57
기계실
75 전기실 EL(+)44.44 76
.5 75 76 GL(-)31.76 76 .67
.56 EL(+)45.44 76 .19 .25
75 .15 76
75 .56 GL(-)30.76 416 416 416 416 416 416 .36 프로젝트명
.39 75 76 Project
775 .27 76
.55 6.99 .65
75 76 76
춘천시 약사동
697
.52 75 .4 .77
75 .59 75 7766.3 716 76
.46 .71 .268 .6 .69
E
75 75 76 76 76 76 76 76
76
주상복합 신축설계
.55 75 .66 75 .16 7.367 76 76 .33 .42 .47 .5
.92 .25 .3
75
.54 75. 75 75.68 75 .2 프로젝트번호
55 .65 .75 .82 21A23
Project No.
A.
S.
91
P 설계구분
76 76 Project Phase 계획설계
14 .27 BOX1.5x1.5 .36
3 75 C.I.P (Ø600 C.T.C 600) H-PILE
4
.95 CP 일자
5.3 H : 5 6M 도로 2021. 11
파일
H-300X300X10X15 CP -0
3
Date
3 3.1
길이
- 7766
m D350mm C.T.C 1.200 76 02 76 ..3356 7
75 766.33 승인
측면
CP CP 76
B
- -7 .15 .53
75 05 75 75
.8 76 H 76 085.94 .04 76 H .36 : 0
.39 75 .56 .05 .2 : 1 .5 76 설계
.03 : 1 76 .1m 76 m .5 Architect 오호근
.7 75 .1m 76 .16 .26
7 75 5 953 .94 .07 50@1,200=60,000 측면파일
75 5.6 .76 검토
이길제
.52 2 600 H Chkd
73 :
H 72 61,553 72 73
.1 전체길이 .11 2.2m 담당
72 :2 .7 .92 Drawn
.29 .2m
도면명
Title
71
F 76 76 .98
.2
.13 1 71
.61 굴착계획 평면도
70
.95
굴착계획 평면도
76 1 축척 : 1/300
축척
Scale A1:1/150 A3:1/300
76 .47
71 72
.47 76 .95 .01 도면번호
. Drawing No.
C-104
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
NOTE
1. 착공 전에 현황측량도상의 대지경계선, 지하층 구조물선, 지반고 등을 측량하여 설계도면과의 상이점을
검토 후 착공하여야 한다.
2. 흙막이벽체의 근입깊이는 최소설계 근입깊이를 확보하여야 하며, 지지층에 확실하게 설치될 수 있도록
A 관리하여야 한다.
3. 공사중 배면지반 및 흙막이벽체의 과도한 변형조짐이 예상될 경우 즉시 공사를 중단하고 되메우기 또는 보강
등의 응급조치를 취하고 감독자와 협의하여 보강대책을 수립한 후 공사를 재개 하여야 한다.
4. 건축 구조물 형상, 위치, 굴착심도는 건축 및 건축구조도면을 필히 확인하여야 한다.
Section A - A"
856 10,377
430
31,558
30,145
B 29,025
150 150-31
4F/B1F 6F
-1
BH 6.35m
8M 도로
( + )7 .15m
.
EL .(+) 0
GL EL(+)76.43
151-7 GL(+) 0.23
EL(+)75.61
355
1F/B1F E.L(+)75.07m
GL(-) 0.59 매립층
4/30 G.L(-)1.13m
(자갈섞인 실트질모래)
1,500
1,500
1,800
4,550
4,085
C
퇴적층
6/30
(점토질 실트)
통신관 5/30
D100X2 4.50
E.L(+)70.15m 8/30
G.L(-)6.05m
10/30
3,300
3,300
슬래브 지지공법 퇴적층 16/30
(자갈섞인 모래)
50/22
풍화토 8.50
50/11
3,300
3,300
가스관 (실트질 모래)
D100 10.00 50/10
상수관 50/8 설계
Design
D200 3,300 50/7
3,300
50/6
50/8
50/7
31,990
31,170
3,300
3,300
D
50/6 서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
50/5 http://www.dmppartners.com
50/4
50/5
3,300
3,300
50/5
50/5
50/4
2,585
2,585
50/5
풍화암 50/4
(암편섞인 실트질모래) 50/4
4,000
4,000
50/5
프로젝트명
50/5 Project
50/5
50/4 춘천시 약사동
4,000
4,000
E 50/3 주상복합 신축설계
EL(+)44.44 50/3 EL(+)44.44
GL(-)31.76 GL(-)31.76
50/3 프로젝트번호
Project No. 21A23
50/3
설계구분
계획설계
50/3 Project Phase
7,000
50/3
7,000
일자
Date 2021. 11
50/2
승인
50/2 Approved
50/2 설계
Architect 오호근
50/2
검토
50/2 이길제
40.00 Chkd
담당
Drawn
S.M.I GROUTING C.I.P(Φ600, C.T.C 600)
(Φ700, C.T.C 600) 도면명
Title
C.I.P(Φ600, C.T.C 600)
H-PILE
F
H-300X300X10X15 H-PILE
C.T.C 1.200
PRD(지지층까지 근입) H-300X300X10X15 굴착계획 단면도(1)
C.T.C 1.200
S.M.I GROUTING
굴착계획 단면도(1)
(Φ700, C.T.C 600) 1 축척 : 1/300
축척
Scale A1:1/150 A3:1/300
도면번호
Drawing No.
C-105
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
NOTE
1. 착공 전에 현황측량도상의 대지경계선, 지하층 구조물선, 지반고 등을 측량하여 설계도면과의 상이점을
검토 후 착공하여야 한다.
2. 흙막이벽체의 근입깊이는 최소설계 근입깊이를 확보하여야 하며, 지지층에 확실하게 설치될 수 있도록
A 관리하여야 한다.
3. 공사중 배면지반 및 흙막이벽체의 과도한 변형조짐이 예상될 경우 즉시 공사를 중단하고 되메우기 또는 보강
등의 응급조치를 취하고 감독자와 협의하여 보강대책을 수립한 후 공사를 재개 하여야 한다.
4. 건축 구조물 형상, 위치, 굴착심도는 건축 및 건축구조도면을 필히 확인하여야 한다.
23,876 10,193
B 4,441 7,772
2,777 5,901
551 4,841
1,430
모아엘가센텀뷰
34F/B3F
-2 -1
BH 6.22m BH 6.35m
6M 도로 7 m 10M 도로 )7 .15m
(+) .02 . ( +
EL .(+) 0
EL. .(+) 0
EL(+)75.95 GL EL(+)75.92 GL
GL(-) 0.25 E.L(+)75.07m GL(-) 0.28 E.L(+)75.07m 매립층
495
875
G.L(-)1.13m G.L(-)1.13m
1,500
1,500
1,600
매립층
1,800
2,000
2,000
2,000
4/30
1,500
8/30
1,800
1,800
2,000
3,900
C 2.40 퇴적층
3,575
3,300
3,300
3,300
3,300
3,325
3,300
50/11 50/6
14.00 50/7 50/8
50/7
30,510
50/6
31,480
3,300
3,300
D 50/5 50/6 서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
50/5 50/5 http://www.dmppartners.com
50/4 50/4
50/4 50/5
3,300
3,300
50/4 50/5
50/5 50/5
50/5 50/4
2,560
2,560
가시설부재 가시설부재
50/4 50/5
50/4 풍화암 50/4
3,000
4,000
풍화암 50/4 50/5
(암편섞인 실트질모래) 프로젝트명
50/3 50/5 Project
50/3 50/5
4,000
4,000
E
EL(+)45.44
GL(-)30.76
50/3 50/3 주상복합 신축설계
50/4 EL(+)44.44 50/3
GL(-)31.76
50/4 50/3 프로젝트번호
Project No. 21A23
EL(+)42.44 50/3 50/3
GL(-)33.76 설계구분
계획설계
7,000
7,000
50/4 50/3 일자
Date 2021. 11
50/3 50/2
승인
50/3 50/2 Approved
50/3 50/2 설계
Architect 오호근
50/3 50/2
검토
50/3 50/2 이길제
40.00 40.00 Chkd
-NOTE-
NOTE 범 례
기호 명칭 비고 NO. 1
1. 착공 전에 현황측량도상의 대지경계선, 지하층 구조물선, 지반고 등을 측량하여 설계도면과의 상이점을 NO. 53
검토 후 착공하여야 한다. 지중경사계 가시설 배면
2. 흙막이벽체의 근입깊이는 최소설계 근입깊이를 확보하여야 하며, 지지층에 확실하게 설치될 수 있도록
지하수위계 가시설 배면
A 관리하여야 한다.
3. 공사중 배면지반 및 흙막이벽체의 과도한 변형조짐이 예상될 경우 즉시 공사를 중단하고 되메우기 또는 보강 지표침하계 가시설 배면
등의 응급조치를 취하고 감독자와 협의하여 보강대책을 수립한 후 공사를 재개 하여야 한다.
변형률계 버팀보
4. 건축 구조물 형상, 위치, 굴착심도는 건축 및 건축구조도면을 필히 확인하여야 한다.
변형률계 슬래브
NO. 변곡점 넘버
NO.00 벽체파일 넘버
1 2 3
전체길이 39,580
지표침하계
지하수위계 지중경사계 -1
BH 6.35m
( + )7 .15m
.
EL .(+) 0
GL
495
1F 매립층
235
4,550
3,900
퇴적층
6/30
(점토질 실트)
5/30
B1F 4.50
E.L(+)70.15m 8/30
G.L(-)6.05m
10/30
3,300
3,300
퇴적층 16/30
B2F (자갈섞인 모래)
50/22
풍화토 8.50
50/11
3,300
3,300
(실트질 모래) 설계
10.00 50/10 Design
B3F 50/8
50/7
3,300
3,325
50/6
50/8
B4F
서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
D 50/7
32,130
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
31,220
3,300
3,300
50/6 http://www.dmppartners.com
50/5
B5F
50/4
50/5
3,300
3,300
50/5
B6F 50/5
50/4
2,560
2,585
50/5
가설부재
풍화암 50/4
(암편섞인 실트질모래) 50/4
4,000
4,000
프로젝트명
50/5 Project
50/5
가설부재
50/5
춘천시 약사동
E
B7F
50/4 주상복합 신축설계
4,000
4,000
50/3
프로젝트번호
EL(+)44.44 EL(+)44.44 50/3 Project No. 21A23
GL(-)31.76 GL(-)31.76
50/3 설계구분
Project Phase 계획설계
50/3
일자
50/3 Date 2021. 11
7,000
7,000
50/3 승인
Approved
50/2
설계
50/2 Architect 오호근
50/2 검토
Chkd 이길제
50/2
담당
40.00 50/2 Drawn
도면명
Title
NO. 1
H-PILE
NO. 20
C.I.P(Φ600, C.T.C 600) 변형률계
NO. 53
굴착계획 전개도(1)
H-300X300X10X15
C.T.C 1.200
굴착계획 전개도(1)
1 축척 : 1/300
축척
Scale A1:1/150 A3:1/300
도면번호
Drawing No.
C-107
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
NOTE 범 례
기호 명칭 비고
1. 착공 전에 현황측량도상의 대지경계선, 지하층 구조물선, 지반고 등을 측량하여 설계도면과의 상이점을 NO. 53
검토 후 착공하여야 한다. 지중경사계 가시설 배면
2. 흙막이벽체의 근입깊이는 최소설계 근입깊이를 확보하여야 하며, 지지층에 확실하게 설치될 수 있도록
지하수위계 가시설 배면
A 관리하여야 한다.
3. 공사중 배면지반 및 흙막이벽체의 과도한 변형조짐이 예상될 경우 즉시 공사를 중단하고 되메우기 또는 보강 지표침하계 가시설 배면
등의 응급조치를 취하고 감독자와 협의하여 보강대책을 수립한 후 공사를 재개 하여야 한다.
변형률계 버팀보
4. 건축 구조물 형상, 위치, 굴착심도는 건축 및 건축구조도면을 필히 확인하여야 한다.
변형률계 슬래브
NO. 변곡점 넘버
3 4
버 팀 보 1,778 2@2,500=5,000 10@3,000=30,000 2,500 3,000 2,819 2,819 3,000 2,500 5@3,000=15,000 2,500 2@3,000=6,000 2,600 381
지표침하계
-3 지하수위계 지중경사계 -2
BH 6.26m BH 6.22m
)7 7 m
.( + (+) .02
EL EL. .(+) 0
GL
1F
495
114
매립층
4/30 매립층
C (자갈섞인 실트질모래) 8/30
퇴적층 (자갈섞인 실트질모래)
5/30
4,550
4,550
2.20 11/30
(점토질 실트) 2.40
3.20 5/30 퇴적층 14/30
12/30 (자갈섞인 모래) 20/30
G.L(-)5.10m B1F
18/30 E.L(+)70.42m
G.L(-)5.78m 17/30
퇴적층
3,300
3,300
26/30 10/30
(자갈섞인 모래)
50/12 25/30
풍화토 7.60 50/10
B2F
43/30
8.00 8.20
(실트질 모래)
50/8 50/9
3,300
3,300
설계
50/7 50/11 Design
풍화토
50/10 B3F 50/12
(실트질 모래)
50/8 50/13
3,300
3,300
50/6 50/11
50/5 B4F 14.00 50/7
서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
D 50/5 50/6
32,130
31,749
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
3,300
3,300
50/4 50/5 http://www.dmppartners.com
50/4 50/5
B5F
50/4 50/4
50/3 50/4
3,300
3,300
풍화암 50/3 50/4
(암편섞인 실트질모래) 50/4 B6F 50/5
50/4 50/5
2,585
2,585
50/3 50/4
가설부재
50/3 50/4
50/3 50/5
4,000
4,000
프로젝트명
50/2 풍화암 50/4 Project
(암편섞인 실트질모래)
50/2 50/3
50/2
가설부재
50/3
춘천시 약사동
E 50/2
B7F
50/3 주상복합 신축설계
4,000
4,000
50/2 50/3
프로젝트번호
EL(+)44.44 50/2 EL(+)44.44 50/4 Project No. 21A23
GL(-)31.76 GL(-)31.76
50/2 50/4 설계구분
계획설계
Project Phase
50/2 50/3
33.50 일자
2021. 11
50/3 Date
7,000
7,000
50/4 승인
Approved
50/3
연 암 설계
오호근
50/3 Architect
50/3 검토
이길제
Chkd
50/3
담당
40.00 40.00 50/3 Drawn
도면명
Title
F 변형률계
NO. 53
C.I.P(Φ600, C.T.C 600)
NO. 91
H-PILE
NO.120
굴착계획 전개도(2)
H-300X300X10X15
C.T.C 1.200
굴착계획 전개도(2)
1 축척 : 1/300
축척
Scale A1:1/150 A3:1/300
도면번호
Drawing No.
C-108
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
NOTE 범 례
기호 명칭 비고 NO. 1
1. 착공 전에 현황측량도상의 대지경계선, 지하층 구조물선, 지반고 등을 측량하여 설계도면과의 상이점을
검토 후 착공하여야 한다. 지중경사계 가시설 배면
2. 흙막이벽체의 근입깊이는 최소설계 근입깊이를 확보하여야 하며, 지지층에 확실하게 설치될 수 있도록
지하수위계 가시설 배면
A 관리하여야 한다.
3. 공사중 배면지반 및 흙막이벽체의 과도한 변형조짐이 예상될 경우 즉시 공사를 중단하고 되메우기 또는 보강 지표침하계 가시설 배면
등의 응급조치를 취하고 감독자와 협의하여 보강대책을 수립한 후 공사를 재개 하여야 한다.
변형률계 버팀보
4. 건축 구조물 형상, 위치, 굴착심도는 건축 및 건축구조도면을 필히 확인하여야 한다.
변형률계 슬래브
NO. 변곡점 넘버
5 6 1
지표침하계
지중경사계
지하수위계
114
1F
235
C
4,550
3,900
B1F
3,300
3,300
B2F
3,300
3,300
설계
Design
B3F
3,300
3,325
B4F
서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
D
31,749
31,220
3,300
3,300
http://www.dmppartners.com
B5F
3,300
3,300
B6F
2,585
2,560
가설부재
4,000
4,000
프로젝트명
Project
4,000
EL(+)45.44
GL(-)30.76 프로젝트번호
EL(+)44.44 EL(+)44.44 Project No. 21A23
GL(-)31.76 GL(-)31.76
설계구분
Project Phase 계획설계
일자
Date 2021. 11
7,000
7,000
승인
Approved
설계
Architect 오호근
검토
Chkd 이길제
담당
Drawn
도면명
Title
C.I.P(Φ600, C.T.C 600)
F
-NOTE-
CIP 공법 평면 상세도
H-PILE 이음(H-300×300) (Φ600, C.T.C 600)
1,200
600 600
S.M.I GROUTING(Φ700,C.T.C 600)
PL-600x260x14 H - PILE
H-300x300x10x15
B
300
PL-400x230x14
200
WALE
600
400
200
H-PILE @1,1200
300
H-300x300x10x15
6
C.I.P Con'C 강도:fck=40 MPa
6 6
600
35 230 35
6
20
300
http://www.dmppartners.com
20
PL-400x230x14
CAP BEAM CON'C 단면 상세도
600
춘천시 약사동
100
100
주상복합 신축설계
400
200
400
200
E
100
100
H-PILE 이음(H-300×300) 개소당
프로젝트번호
Project No. 21A23
도면명
Title
축척
Scale A1:1/NONE A3:1/NONE
도면번호
Drawing No.
C-110
1 2 3 4 5 6 7 8
8 -NOTE-
공
79 사
.75 중
79
.87
79
.81
79
.68
79
.75
D7
5m
m
D50
79
.53
mm
A.
S.
x2
P
79 79 79
.67 .36 .38
G5
A 9
7979 753
79
.42
.27.29 D75m
D50
m
79
.41
mmx2
79 79
7 .2 .74
799.14 1 79
.29
79 78 .09
.14 .95
79
.68 80
78 .02
.84
78 S1
.72 F 80
.16
D20
0mm
78 80
.52 .1 1
D70
78
0mm
.54
S1
F
78
.34
76
.01 78
.22
78
.1 3 S1
77 F
.95 78
.04
S1
77 F
.78
S1
75 77 F
.99 .75
7
77 7.66
.65
B
S2
F S1
F
75 77 S1
.94 .4 F
8
77
.2
77
.27
B1
,S
1F
77
.31
1F
75
.89
76
.43
75
.51 S1
75 75 75 77 76.9 F S2
.41 .47 .6 .06 F
75
75 .83
D75
76 757 75 .3 75.2
.06 .8 .28
75 5.29 75 75 H 8 G 75 76 77 77
m
D20
.84 .02 77.1
.28 .2 .32 : 1 75 7 597 .82 76 .17
m
75 .5m 75 .86
.4 D600mm .45 5.4 55 .91 76 76 4
0mm
6 75 75 9 75 D50mmx .74 .867
75 .11 .16 75 .58 75.6 2 75 76 D250mm 6.7
0 mm .07 .37 2 .92 .58 7
75 D25 75 H 76 76
.7
75 75 76 .67 76 1F
75.22 .01 0mm 75 .63 : 1 75 .77 76 D50mmx2 .55 76 76 .78
.23 D60 .25 75 .6 7m .72 7675.9
.4 76
.41 D600mm 76 H .74 .83
74 D100mm D100mm .55 75 .02 9 .68 : 1
.9 1 75 .9 76 .5
74 .65 75 7 76 .29 m 76
10M 도로
.36 75 .97 .07 76 76
75 76 .21 76 .76 .89
.23 .29 D80mm A. .15 .66
75 75 S. 75 76 1F
.36 P .71 D300mm 7 .56
74
75
.13 7.256 75 75 75 H
.98 6.4 D100mm 76 76
.8 .34 .49 7 757 .8 :1 5 76 .67 .94
755.5 1 .66 76 .67 1F
75 74 .483 .357.3 75 75 m .3 76
.03 .9 75 5 .5 D100mm .94 76 D50mmx2 76 .74
7 .51 9 75 .18 76
74 75 75 D50mmx 75 .98 75 A. 76 76 .6H2 .71 76
75 S
D5
.97 .18 2 .71 .9 .P .07 .47 76 .79
74 0mm 74 .06 75 7 .77 9 76 .59 G5 76 : D400mm
00
.36 74 D30 D100mmx2 .93 75 .555.6 D80m .37 9 .605.7
76 7 754
D8
.48 7.2 75 m 76 m
m
74 74 75 5.11 75 .5 6 .26 76 76 76 .676.6 D100
76 76 mm
0m
m
.52 .16 6 .42 3 75 76 76 .76 .67
D2
.83 75 75 .82 .17 .55 .53 8 .66 76
74 74 .12 .5 76 76
m
75 .99 75 76 8 .7
00
.31 .41 CP 75 .9 76 .6 .78 76 9
75 .1 6 75.84 .48 3 76 76
C 76
mm
-0 .16 75 .8 7 76 .75 .59 .51 2F
74 74
74
.89
6 .43 757 5.85 .03 76 76
76
.37 .53 76
.5
74 .42 .62 S4 .91 76 .24 .33 76
.17 F 75 .07 76 76 76
.92 .63 .5 .57 .6
0mm 76 76
D100mm
76
CP D60 74 .57 .5 76
D20
0m .61
.49 74 2 m 76
-0 .8 76 .45 .5
74 7 75 76 D150mm .0 76 76 76 76 76
.41 .02 .0 .3 76 76
4.2 .28 76 9 76 9 .4 1
.52 S6 .51 .87
.73 76
.51
9 .4 .01 F 76
1~2단
주 D50
1~7단
차 75 75 76 76 76 .38 0mm
74 장 .14 .56 75 76 D150mm .35 .43 .91
.29 74 .6 .1 76 76 A.
.1 1 1 .51 .4 S.
75 P
.17 75 75 76 76
.46 .54 .28 .58
74 75 76 7 76 76 76
.41 .43 .52 .4 76
74 .046.0 .87 .52
D800mm
.53
75
기계식 주차장 4
76
76
.32 CP
-0
76
.5
76
.42
.38 .4 1
mm
76 76 76 76 D10
75 75 EL(+)44.44 4 .3
76 1
76
.86
76
.35 .67 .5
9
76
.4 4
.44 0mm
.37 76
.27 76
.24 GL(-)31.76 .32 776
76
.32 76.37
.38 76 H
76
.37
D200
mm
76
.54
75 6.4.44 76 .47 : 1 76 7
.32
7 67 .35 .0m .43
74
.56 75 766.4 6.43 76
D200
mm
D500m
m
75
.2 7.252 75 76 .435
76 .46 76
.26 .57 76 76 .46
1~2단
3 76 .31 76 76 .43 .44 76
D40mm
.08 .57 .67
75 76 7.5
D500mm
.63 .02 1H
6.5 76
co S1 76 9 : 0.8 .45
n F 76 76 .88
74 7 76 .37 .49 76 m
.49
74 H.41 4.4 76 76 .35
76 77 76
.38 : 2 4 .37 .2 .81 76 .02 .48
.3m 76 .88 76
.01 76
BOX1.5x1.5
.62 .46
ELEV.HALL 설계
74
EL(+)42.44 Design
D100
.36
74
GL(-)33.76 ELEV.HALL
mmx2
.74
75 슬래브 지지공법 76 76
D40mm
.3 4 75 주 75
75
.64
S7
76
.12 EL(+)42.44
76 76
.32 76
.54
76
76
.66 .92 76
차 .58 .21 .61
.27 F GL(-)33.76 .6
D35
4. 74 75 장 .25
5 8 .66 .4
D10
0mm
7 77
D17
74 co 75 .01 77
.6
0m
n 75 .65 .13 73
5m
.41 76 76 .77
mx2
1F .98 .68
mx4
77
.09
D20
D30
75
.3
0mm
S1 76
0mm
F .29 76
76 76
D30
.68 75 .22 76
.29 75 .27 76 서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
m
D10
.66 .86
D 76
.53
76
.89 76 76
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
0mm
74 75 76 76 77 .85 .78 76
.94 .6 .55 76 .97 .1 .96
76 .89 6 .92 77 1 77 76 76 76 H 76
74 .85 .11 http://www.dmppartners.com
D80
.95 .71 76
기계실 .02 .76 : 2 .82
D1
.82 77 .7 .97
00
.02 5m
0m
75 7676.3 76 73
mm
74 .35
EL(+)44.44 .81 A. .78
m
.9 75 .175 S.
x2
.57 76 77 P
.92
74
.77 GL(-)31.76 76
.82 76 77
.06
전기실
1~2단
75 76 .91 .04 76
D10 .5 75 76 76 .6 .86
0mm .56 76 .19 .25 7 76
74 B1 75 .15 76 .99
74 .8
.66
75 ,S
2F 75
.39
.56 EL(+)45.44 76
.36
76 76
75 76 76.9 7777
75 75 75
.5 5 GL(-)30.76 775
6.99
.2 7
76
76
.65
76
76
.83
.9 76
.8 3
.79
76
.2.3
779 73
.05 .52 75 .4 .77 76 .8 .9 .3 .54
.32 .59 76 1
75
.46
75
.71 7766.3 716 .69 .7 4 76 77 72
1~7단
74 .268 .6 76 .95 .04 76 .48
.85 74 .59 76 .85
.95 75 75 76 76 76 76 76 76 .73 76.9 7777
75 .66 .16 .5 76 .2.1
CP
.5 5 75 7.367 76
.25
76
.3 .33 .42 .47
.72 77 48
D100mm
-0 74 7 75 7 75 75
75
.29 75 7
75
.54 75 75 75.68 75 .92 .2 76
.91
.25
.94 4.9 D200mm .26 5.2 .75 .82
74 9 8 .065.0 .15 .17 75 4 A.
.55 .65
D3 50mm
.96 3 .12 S. 76 76 77
P .52 .69 .38
75 76 76 76
.16 .27 BOX1.5x1.5 .36 76 .85 H
.62 76.8
6M 도로
75 75 73 :2
.11 BOX1.5x1.5 75 H .95 CP .22 .5m
75 .33 : 3 CP -0 76 76
.06 .1m -0 7766 3 .4 .81
D350mm 76 2 76 .36
.3 7 7
D350mm
75
.33 CP CP 76 76 .29 .34 5 766.33 76
75 -0 -075 .15 76 H .53
.1 75 5 75 75 76 8 .9 .04 76 H .36 : 0 .65 73
.8 76 H 4 .2 : 1 .5
75 75
.1
.39 75 .56 .03 : 1 .05
.1m 76 m 76
.5
.06 77
75
.12 7.02 H:
5.1 5 75 H
.39 : 1 .7 75 .1m 76 76
.16 .26 .36
75 5 .07 H
5 1.1 75 .0 75 75.6 .76 .94 :2
계측기 관리기준
75 m m 73
.0 75
.27
.2 6 .52 2 H 73 .11 .3m 77
7 73 : .4
75 7755.5 H 72 72 73
.1 .11 2.2m .08
.35 .59 .7 .92
:2
D30
72 .2m
H .29
7575 71 :2 72
0mm
75
계측치 관리기준
.4.46 .83 .2m
.2 8 71 72
71 .1
H .68
76 .98 프로젝트명
구 분
:2 76 77
.2m .13 .21 71 .3
.61 77 5 Project
1차 관리기준(안전) 2차 관리기준(주의) 3차 관리기준(위험) 70 .33
75 76
.25 .95 .96
73 77 76 77
.24 .3 .97 .29
춘천시 약사동
71 77 5 m
76 .82 .32 D700mm 77 D100m
.47 .25
D100mm
76 71 77
δ = 2mm (7일간) δ = 4mm (7일간) δ = 10mm (7일간)
72
토사 .47 76 .95 .01 73
H
:2 .27
D3700mm
D10
.6 7.1
일간
주상복합 신축설계
75 4 71 77
0m
.13 3 7 6 .17
mx2
E 77 7.1
mx4
.13 77
변위량 70
.92 73
.11
H
:2
73
.27
73
.14
77
.12
77 H
.06 : 2
.5
.09 5
m
지중경사계
.2m 77
암반 δ = 1mm (7일간) δ71 ≤ 2mm (1일간) δ = 4mm (1일간) 범 례 76
.12
76
.14
H 76
D700mm 76
.79
77
.0 4 77
.0
76
.97
.22
75 75
70 :2 .06 8
프로젝트번호
21A23
.36 .81 .4m 75 .8 76 76 76
.79 .4 76 .62 .88 77 7
H
:2 75
75
.64
.43 76
.84
.01 7.1
1 Project No.
.2m 75.5 76
71
0.0025H
.91 기 7호
5.4
계측기
3
명 .592 7
5.5 비D80m
고mx2 75
.78
75
수
.78 량 75
.93 76
.02 76 D600mm 76
.9 7
76
.77
D10
지하수위계 가시설 배면 8
D10
D10
75 75 75
수위변화량(△H) .33 .71 75 .9
0mm
76 76 7 76 76
0mm
0mm
D700mm .6 7 .1 .22 76 .79 .92
8
승인
지하수위계 75 .17
.3
D6
D60
75
.97 Approved
지표침하계 가시설 배면 19(57EA)
00
75 75 76
0m
mm
누적 수위변화량 4.0m 6.0m 75 76 111
D10
75
D17
76 13J36D6
D10
.76 76
m
76m
5mm
0m
7 76
(MH) (3차관리기준 x 0.5)5.07 (3차관리기준 x 0.75) .51
0 0m .69 .73 오호근
m
D6 Architect
버팀보
D60
7676.5
변형률계 23
75
x2
75 75 76
D175mm .29 .55 76 .55 2 .53
.76 76
0m
x2 .7 .8
4
D100mm
m
76 mm
.11 D100 검토
변형률계 압축응력 3차관리기준 x 0.6 3차관리기준 x 0.875.55 허용치 슬래브
77
.11 76 76
.64 이길제
변형률계 49
76
75 76
.72 76 .52 76
.54
.57 Chkd
75 .86 76 .55 76
.78 .49 .54
D1
76 76 76 담당
00
75 .4 .31 .61
균열측정계 인접구조물 26
mm
.16
76 75 75
76 mm D30
0mm Drawn
15mm 20mm 25mm
A. A .28 76 .43 76 D50
S. 75 .77 .9 3 .25 .59
P
지표침하계 최대변위량
.17 76
75 .42 76
(3차관리기준 x 0.6).04 (3차관리기준 x 0.8) (허용치)
D100mm
.75
76 76 도면명
75
건물경사계 인접구조물 26 .4
76 0mm
76
.55
.54
D1
.1 1 .67 D10
0mm
x4 Title
00
75 D10 76
mm
.76 .56
76
.28
F
1/1,000 1/850 1/500 - 지중경사계 및 지하수위계는 측면파일 근입장보다 3m이상 깊이 설치되어야 한다.
건물경사계 각변위 76 0mm
D60
계측계획 평면도
.55
76
.26 76 0mm
D10
75
.04 - 계측계획은
76
.6
감리자와 협의하여 설치위치 및 수량을 조정할수
75
.76 있다. 76
76
.33 .33 76
.53 76
.44
A.
S.
D8
76 3 76 P
.18 .01 76 .45 D100mm
0m
.43
D600mm
- 계측주기 : 굴착작업시
76
주 2회, 건축공사시 주 1회 이상 실시(진동, 소음은 상시 측정) 76.1 mm 76
mx
.56 76 D50 .5
.51
D20
.93 76
- 강우시 현장관리자는 지하수위 변화에 대해 수시(일1회이상) 확인하고 자료를 수집
0m
x2 .53
mm
D80
계측계획 평면도
0m
0mm
m
74 7 5.8 76
D30
m
.9 .60
1
1 76 7 4
.24
관리 하여야
6.3
8 한다. 76
76
.92 76
.46 축척
75
.77 7 6.2
5 76
.37
축척 : 1/700 Scale A1:1/350 A3:1/700
D50
76 75
0mm
설계예상치 x 0.8 설계예상치 x 1.0 설계예상치 x 1.25
76
유량계 .3 .3
- 계측관련 자료는 3수집하여 현장 시공 관리 자료로 사용토록.89하여야 한다. 6 D10 .46 76
D10
.55
mm
76
0mm
D10
74
.89 76
.39
도면번호
C-111
.01 76 76
0m
76
.6
76
.3
.57 .48
76
Drawing No.
m
7 4
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
범 례
기호 계측기명 비고
지중경사계 가시설 배면
지하수위계 가시설 배면
A
지표침하계 가시설 배면
변형률계 버팀보
변형률계 슬래브
균열측정계 인접구조물
150 150-31
4F/B1F 6F
-1
BH 6.35m
8M 도로
( + )7 .15m
.
EL .(+) 0
GL EL(+)76.43
151-7 GL(+) 0.23
EL(+)75.61
355
1F/B1F E.L(+)75.07m
GL(-) 0.59 매립층
4/30 G.L(-)1.13m
(자갈섞인 실트질모래)
1.80 5/30 설계지하수위
4,550
4,085
C
퇴적층
6/30
(점토질 실트)
5/30
4.50
E.L(+)70.15m 8/30
G.L(-)6.05m
10/30
3,300
3,300
슬래브 지지공법 퇴적층 16/30
(자갈섞인 모래)
50/22
풍화토 8.50
50/11
3,300
3,300
(실트질 모래)
10.00 50/10
50/8 설계
Design
3,300 50/7
3,300
50/6
50/8
50/7
31,990
31,170
3,300
3,300
D
50/6 서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
50/5 http://www.dmppartners.com
50/4
50/5
3,300
3,300
50/5
50/5
50/4
2,585
2,585
50/5
풍화암 50/4
(암편섞인 실트질모래) 50/4
4,000
4,000
50/5
프로젝트명
50/5 Project
50/5
50/4 춘천시 약사동
4,000
4,000
E 50/3 주상복합 신축설계
EL(+)44.44 EL(+)44.44
50/3
GL(-)31.76 GL(-)31.76
50/3 프로젝트번호
Project No. 21A23
50/3
설계구분
계획설계
50/3 Project Phase
7,000
50/3
7,000
일자
Date 2021. 11
50/2
승인
50/2 Approved
50/2 설계
Architect 오호근
50/2
검토
50/2 이길제
40.00 Chkd
담당
Drawn
도면명
Title
F
계측계획 단면도(1)
계측계획 단면도(1)
1 축척 : 1/300
축척
Scale A1:1/150 A3:1/300
도면번호
Drawing No.
C-112
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
범 례
기호 계측기명 비고
지중경사계 가시설 배면
지하수위계 가시설 배면
A
지표침하계 가시설 배면
변형률계 버팀보
변형률계 슬래브
균열측정계 인접구조물
모아엘가센텀뷰
34F/B3F
-2 -1
BH 6.22m BH 6.35m
6M 도로 7 m 10M 도로 )7 .15m
(+) .02 . ( +
EL .(+) 0
EL. .(+) 0
EL(+)75.95 GL EL(+)75.92 GL
GL(-) 0.25 E.L(+)75.07m GL(-) 0.28
E.L(+)75.07m 매립층
495
875
3,900
C 2.40 퇴적층
3,575
3,300
3,300
10/30
퇴적층 16/30
25/30
(자갈섞인 모래)
43/30 50/22
8.20 풍화토 8.50
50/9 50/11
3,300
3,300
(실트질 모래)
50/11 10.00 50/10
풍화토
50/12 50/8 설계
(실트질 모래) Design
50/13 50/7
3,325
3,300
50/11 50/6
14.00 50/7 50/8
50/7
30,510
50/6
31,480
3,300
3,300
D 50/5 50/6 서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
50/5 50/5 http://www.dmppartners.com
50/4 50/4
50/4 50/5
3,300
3,300
50/4 50/5
50/5 50/5
50/5 50/4
2,560
2,560
50/4 50/5
50/4 풍화암 50/4
3,000
4,000
풍화암 50/4 50/5
(암편섞인 실트질모래) 프로젝트명
50/3 50/5 Project
50/3 50/5
4,000
4,000
E
EL(+)45.44
GL(-)30.76
50/3 50/3 주상복합 신축설계
50/4 EL(+)44.44 50/3
GL(-)31.76
50/4 50/3 프로젝트번호
Project No. 21A23
50/3 EL(+)42.44 50/3
GL(-)33.76 설계구분
계획설계
7,000
7,000
50/4 50/3 일자
Date 2021. 11
50/3 50/2
승인
50/3 50/2 Approved
50/3 50/2 설계
Architect 오호근
50/3 50/2
검토
50/3 50/2 이길제
40.00 40.00 Chkd
30m 담당
Drawn
도면명
Title
F
계측계획 단면도(2)
계측계획 단면도(2)
1 축척 : 1/300
축척
Scale A1:1/150 A3:1/300
도면번호
Drawing No.
C-113
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
Inclinometer
Protective Probe
Cover
Grouting
PVC Standpipe
"A" 상세도
Access Tube
Boring Hole
Coupling Coupling
("A" 상세 참조)
Sand Filter
C
설계
Design
지표침하계(SURFACE SETTLEMENT)
서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
D
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
http://www.dmppartners.com
보호박스
프로젝트명
Project
Cement Mortar
춘천시 약사동
E 주상복합 신축설계
프로젝트번호
Project No. 21A23
설계구분
Project Phase 계획설계
일자
Date 2021. 11
승인
Approved
설계
Architect 오호근
검토
Settlement Pin Chkd 이길제
담당
Drawn
도면명
Title
F
계측기 상세도
축척
A1:1/NONE A3:1/NONE
계측기 상세도 Scale
1 축척 : 1/NONE 도면번호
Drawing No.
C-114
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
75 7776.9
.6 .06
75
.83
G 75 76
.84
75 7 5975 .82
75
76
.86
A .45 5. 76
D600mm 49 5 75 D50mm
.91 .74 76
.867
75 76 D250mm 6.7
.58 .6 x2 75 .58
2 .92 76 7
75 H 76 .7
.63 : 1 75 75 76 D50mmx2 76 .67 76
.67 .72 .77 .4 76 .55 .74
75 m 7675 .41 D600mm 76 H
D100mm .55 75 .0.299 .68 : 1
.
75
.65 75 97 76 76
76
.2 .5m
76
.97 .07 76 .21 9 .7
76
A. 75 .15
76 .66
5.3 S. .71 D300mm 7
6 P 75 H 6.4 .56
75 .98 : 1 D100mm
7575 .81 .66 5 76
.37.3 75 76 .67
3 75 m .3
75 5 .59 D100mm .94 76 D50mmx2
.51 75 .18
D50mm 75 .98 75 A. 76 10M 도로 76
75 x2 .71 .99 S .P .07 .47 76
75 7 .77 76 .59 G5
.555. D80mm .37 9
75
75 66 76 76 76 7 754
.53 75 76 .26 76 76 76 .667.
.42 .17 76 .53 .76 .67 68
75 .82 .58 76 .55
75 .99 75 76 76 .63
.96 75.84 .48
75 .8 7 76 76
.43 757 5.85 .03 76 76
76
.37 .53
.91 75 76 .24 .33
.07 76
B .92 .63
76
D100mm
.57 76
366 366 366 366 366 366 366
.52
76 D150mm 76 76 76
.02 .0 .0 .3 76 76 76
76 9 76 9 .41 .52 S6 .51
.4 .01 F
75 76 76 76
.56 75 76 D150mm .35 .43 .91
.61 .11
75 75 416 416 416 416 416 366 416
.54
416
.46
76 7
.046.
04 76
75 76 .32
.38 .44 76
.3
75
.37 76 76 1
76
76
.24
.32 767 .32 76.37
.64.4 .38
76
32 7 67 .35
766.4 6.43
75 76 .435
.57 76
76 .31 76 76
.08 .57
416
C 75 .67
416 416 416 416 416
76
.63 .02
76 76
76 .37 .49
76 .35
76 .2
.37 76
.01
416 416
75 76 76
.64 76 .54 .66
주 75 S7 .12 76 76 76
차 .58 .21 .32 76 .6 설계
장 F .25 Design
75
.47
75
75 .65
.41
75
.3
76 서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
D
.29 76 Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
.45 http://www.dmppartners.com
76 76
416
.17
416 .22 416
76
75 .27
.66 76
.53
75 76
.6 .55 76
.8
기호 명칭 수량 비고 7676.3
75 .175
.57
임시침사조 2 개소 -
75 76 76
.5 75 76 .67
76 .19 .25
임시집수정 2 개소
75 -.56 .15 76
.36
75 .56 416 416 416 416 416 416
프로젝트명
.39 75 76 Project
775 .27 76
펌핑관로 .55 - - 6.99 .65
75 76 76
75
.52 75
.59 75
.4
7766.3 716 76
.69
.77 춘천시 약사동
가설배수로(가시설
.46 배면) - - .71 .268 .6
E
75 75 76 76 76 76 76 76
76
주상복합 신축설계
가설배수로(굴착면) .55 - - 75 .66 75 .16 7.367 76 76 .33 .42 .47 .5
.92 .25 .3
75
.54 75. 75 75.68 75 .2 프로젝트번호
55 .65 .75 .82 21A23
Project No.
A.
S*.임시침사지 및 임시집수정은 현장여건에 따라
P 설계구분
76 76 Project Phase 계획설계
변경될 수 있음. .27 BOX1.5x1.5 .36
75 일자
.95 6M 도로 CP 2021. 11
5.3 H : CP -0 Date
3 3.1 - 7766 3
m D350mm 76 02 76 ..3356 7
75 모 식
.33 도 CP CP 76 76 .29 .34 766.33 승인
Approved
- -7 .15 76 H .53
75 05 75 75
.8 76 H 76 085.94 .04 76 H .36 : 0
.39 75 .56 .05 .2 : 1 .5 76 설계
.03 : 1 76 .1m 76 m .5 Architect 오호근
.7 75 .1m 76 .16 .26
7 75 5 .94 .07
75 5.6 .76 검토
이길제
굴착 배면 .52 2 H Chkd
73 :
H 72 72 73
.1 .11 2.2m 담당
72 :2 .7 .92 Drawn
.29 .2m
도면명
Title
71
F 76 76 .98
.2
.13 1 71
.61 가설 배수계획 평면도
70
.95
굴착 저면
가설 배수계획 평면도
76 1 축척 : 1/300
축척
Scale A1:1/150 A3:1/300
76 .47
71 72
.47 76 .95 .01 도면번호
. Drawing No.
C-115
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
0 1 2
A
EL(+)76.43 EL(+)76.43 EL(+)76.43
EL(+)75.61 GL(+) 0.23 EL(+)75.61 3,000 GL(+) 0.23 EL(+)75.61 GL(+) 0.23
1,355
GL(-) 0.59 GL(-) 0.59 GL(-) 0.59
5,905
5,085
4,000
3,000
4,000
B
설계
Design
3 4 5
EL(+)76.43 EL(+)76.43 EL(+)76.43
EL(+)75.61 GL(+) 0.23 EL(+)75.61 GL(+) 0.23 EL(+)75.61 GL(+) 0.23
GL(-) 0.59 GL(-) 0.59 GL(-) 0.59
서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
D
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
http://www.dmppartners.com
9,205
8,385
12,505
11,685
3,000
15,805
14,985
3,000
4,000
3,000
4,000
프로젝트명
Project
4,000
춘천시 약사동
E 주상복합 신축설계
프로젝트번호
Project No. 21A23
설계구분
Project Phase 계획설계
일자
Date 2021. 11
승인
Approved
설계
Architect 오호근
검토
Chkd 이길제
담당
Drawn
도면명
Title
F
시공순서도(1)
- B1F 슬래브 설치 - B2F 슬래브 설치 - B3F 슬래브 설치
축척
- 3단계 굴착 - 4단계 굴착 - 5단계 굴착 Scale A1:1/NONE A3:1/NONE
도면번호
Drawing No.
C-116
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
6 7 8
A
EL(+)76.43 EL(+)76.43 EL(+)76.43
EL(+)75.61 GL(+) 0.23 EL(+)75.61 GL(+) 0.23 EL(+)75.61 GL(+) 0.23
GL(-) 0.59 GL(-) 0.59 GL(-) 0.59
19,105
18,285
22,405
21,585
24,490
23,670
B 3,000
3,000
4,000
3,000
4,000
4,000
C
설계
Design
9 10 11
EL(+)76.43 EL(+)76.43 EL(+)76.43
EL(+)75.61 GL(+) 0.23 EL(+)75.61 GL(+) 0.23 EL(+)75.61 GL(+) 0.23
GL(-) 0.59 GL(-) 0.59 GL(-) 0.59
서울시 강남구 테헤란로 69길 9 디엠피 빌딩
D
Tel ) 02.550.7500 Fax ) 02.550.7506
http://www.dmppartners.com
28,490
27,670
31,990
31,990
프로젝트명
31,170
31,170
Project
춘천시 약사동
E 주상복합 신축설계
프로젝트번호
Project No. 21A23
설계구분
Project Phase 계획설계
3,000 일자
Date 2021. 11
승인
Approved
3,500
설계
Architect 오호근
검토
Chkd 이길제
담당
Drawn
도면명
Title
F
시공순서도(2)
- 가시설부재 설치 - 가시설부재 설치 - 최종 굴착
축척
- 9단계 굴착 Scale A1:1/NONE A3:1/NONE
도면번호
Drawing No.
C-117
1 2 3 4 5 6 7 8
-NOTE-
12 13 14
A
EL(+)76.43 EL(+)76.43 EL(+)76.43
EL(+)75.61 GL(+) 0.23 EL(+)75.61 GL(+) 0.23 EL(+)75.61 GL(+) 0.23
GL(-) 0.59 GL(-) 0.59 GL(-) 0.59
설계
Design
프로젝트명
Project
춘천시 약사동
E 주상복합 신축설계
프로젝트번호
Project No. 21A23
설계구분
Project Phase 계획설계
일자
Date 2021. 11
승인
Approved
설계
Architect 오호근
검토
Chkd 이길제
담당
Drawn
도면명
Title
F
시공순서도(3)
축척
Scale A1:1/NONE A3:1/NONE
도면번호
Drawing No.
C-118
[2] 역타(ADS) 도면
[3] 흙막이 구조계산서
춘천시 약사동 주상복합 신축공사
흙 막 이 계 산 서
2022. 01.
주식
회사 다솔엔지니어링
제
제 출
출 문
문
2022년 01월
1.2 안전성 검토
1) 측면파일 근입장
근입장 안전율 : 1.76 > 1.20 ---> O.K
2) 수평변위 검토
허용 수평변위 : 19.17mm < 62.34mm ---> O.K
허용수평변위 = 31.17 m x 0.20 % = 0.0623 m ( 62.34mm)
수 평 변 위 (mm)
시공단계 부재 굴착깊이 판 정 비고
최대발생변위 허용변위
STEP-1 CIP 1.000 2.40 62.34 O.K 3.85%
STEP-2 CIP 5.085 10.50 62.34 O.K 16.84%
STEP-3 CIP 8.385 12.30 62.34 O.K 19.73%
STEP-4 CIP 11.685 11.90 62.34 O.K 19.09%
STEP-5 CIP 14.985 11.90 62.34 O.K 19.09%
STEP-6 CIP 18.285 11.90 62.34 O.K 19.09%
STEP-7 CIP 21.585 11.90 62.34 O.K 19.09%
STEP-8 CIP 23.670 11.90 62.34 O.K 19.09%
STEP-9 CIP 27.670 12.70 62.34 O.K 20.37%
STEP-10 CIP 31.170 17.50 62.34 O.K 28.07%
STEP-11 CIP 31.170 19.20 62.34 O.K 30.80%
STEP-12 CIP 31.170 19.00 62.34 O.K 30.48%
STEP-13 CIP 31.170 19.00 62.34 O.K 30.48%
3) 침하량 검토
허용 침하량 : 15.08 < 25.00 ---> O.K
2.결과 정리
구 분 해석결과 (단위) 비고
최대 수평 변위 19.17 mm
600.0
직경
H-pile 설치간격
1200.0
(C.T.C, mm)
콘크리트 설계기준강도 CIP 간격
40.0
(fck, MPa)
600.0
주철근 항복강도(fy, MPa) 400.0
전단철근 항복강도(fy, MPa) 400.0
콘크리트 설계기준강도
0.8
저감계수
허용응력보정계수 1.5
탄성계수비(n) 8
피복두께(mm) 80.0
나. 단면력 산정
(1) 최대 휨모멘트 ( Mmax )
Mmax = 385.380 kN·m/m
= 385.380 (kN·m/m) × 0.60 m (C.I.P 설치간격) = 231.228 kN·m
(2) 최대 전단력 ( Smax )
Smax = 396.140 kN/m
= 396.140 (kN/m) × 0.60 m (C.I.P 설치간격) = 237.684 kN
다. C.I.P의 허용 응력
(1) 콘크리트 허용압축강도 ( fca )
fck' = 0.8 × 40.0 = 32.000 MPa
fca = 보정계수 × ( 0.4 × fck' ) = 1.5 × ( 0.4 × 32.000 )
= 19.200 MPa
(2) 콘크리트 허용전단강도 ( τa )
τca = 보정계수 × ( 0.08 × fck' ) = 1.5 × ( 0.08 × 32.000 )
= 0.679 MPa
(3) 주철근의 허용 인장응력 ( fsa )
fsa = 보정계수 × ( 0.5 × fy )
= 1.5 × Min. ( 0.5 × 400.000 , 180 MPa )
= 270.000 MPa
(4) 전단철근의 허용 인장응력 ( fsa )
fsa = 보정계수 × ( 0.5 × fy )
= 1.5 × Min. ( 0.5 × 400.000 , 180 MPa )
= 270.000 MPa
라. 철근량 검토
(1) 환산단면
4 3 4 4
π × D B × B π × 600 B
= → = → B = 525.6 mm
64 12 64 12
(3) 휨에 대한 검토
Mmax 231.228 × 1000000
소요철근량 = = = 2,186 mm2
fsa × j × d 270.0 × 0.88 × 445.6
(4) 전단에 대한 검토
Smax 237.684 x 1000
τ = = = 1.015 MPa
bxd 525.6 × 445.6
∴ τ > τca = 0.679 MPa ---> N.G 최소전단철근 배치
τ' = τ - τca
= 1.015 - 0.679
= 0.336 MPa
마. 응력 검토
(1) 압축응력 검토
ρ = 3175.3 / ( 445.6 × 525.6 ) = 0.0136
k = (n·ρ)2 + 2·n·ρ - n·ρ
= ( 8 × 0.0136 )2 + 2 × 8 × 0.0136 - 8 × 0.0136 = 0.370
j = 1 - (k/3) = 1 - ( 0.370 / 3 ) = 0.877
2ㆍMmax 2 × 231.228 × 1000000
fc = = = 13.666 MPa
kㆍjㆍbㆍd2 0.370 × 0.877 × 525.6 × 445.6 2
(2) 인장응력 검토
Mmax Mmax 231.228 × 1000000
fs = = = = 186.377 MPa
2 Asㆍjㆍd
pㆍjㆍbㆍd 3175.294 × 0.877 × 445.6
∴ fs < fsa = 270.000 MPa ---> O.K
4.침하량 (GROUND SETTLMENT CHECK) 검토
SUNEX PROGRAM OUT DATA Caspe(1966) 방법에 따른 지표면 침하 계산
-5
SETTLEMENT (mm)
-10
-15
-20
-25
0 10 20 30 40 50 60
DISTANCE (m)
※ 침하 및 각변위 허용치
허용침하량은 국도설계실무요령(2018)이 제안한 25mm로 적용하였으며, 허용 각변위는 Bjerrum(1981)이 제안한
건물에 균열이 없도록 하는 안정한계 1/500을 적용 하였다.
- 인접부지의 예상 피해 판단
4.363 1 1
→ 각변위 (δ/L) = = < ∴ O.K
11670 2675 500
* 통신관
29.03 m 지점의 침하량 = 2.478 mm < 25.0 ∴ O.K
* 가스관
30.15 m 지점의 침하량 = 2.205 mm < 25.0 ∴ O.K
* 상수관
31.56 m 지점의 침하량 = 1.884 mm < 25.0 ∴ O.K
최대침하량 허용침하
해석방법 각변위 허용각변위 판정
(mm) (mm)
1 1
Caspe 15.08 25.00 O.K
3237 500
5.흙막이 벽체의 근입장 검토
근입장에 대한 검토는 최하단 지보공 위치를 중심으로 하는 주동토압 (Pa)에 의한
회전 모멘트 (Ma = Pa X La)와 최하단 지보공 위치를 중심으로 하는 수동토압 (Pp)에 의한
회전 모멘트 (Ma = Pp X Lp)를 비교하여 판별한다.
또한 엄지말뚝에 작용하는 수동토압의 작용폭은 다음 표와 같으며 주동토압의 작용폭은 굴착저면
이상은 말뚝의 간격, 굴착면 이하는 플랜지 폭만을 적용한다.
[ 엄지말뚝의 토압작용폭 (근입부) ]
사 질 토 N > 30 30 ≥ N > 10 N ≤ 10
지반의 상태
점 성 토 N > 8 8 ≥ N > 4 N ≤ 4
토압의 작용폭 플랜지폭의 3배 플랜지폭의 2배 플랜지폭의 1배
(흙막이 가시설 세부설계기준 , 한국도로공사, 2005)
La
Lp Pa
Pp
Mp Pp X Lp
Fs = = ≥ 1.2 이어야 한다.
Ma Pa X La
1) 토압에 의한 근입장 검토
전산해석 결과 : Ma = 10224.07 KN.m
Mp = 18042.91 KN.m
18042.91
∴ Fs (안전율) = = 1.76 > 1.2 - O.K -
10224.07
6. 전산INPUT
6.1 INPUT DATA
PROJECT 춘천시 약사동 주상복합 신축설계 A-A(L)(BH-1)
UNIT kN
PROFILE 1 1.06 1 1
2 3.76 2 2
3 7.76 3 3
4 9.26 4 4
5 50.00 5 5
Division 0.2
Solution 0
Output 0
NoteMode 0
MINKS 0
ECHO
STEP 1 굴착 1단계
RANKINE 1.0 0.0 50
LOAD 0.0 0.7 13 13.442 13 1
LOAD 4.9 13.442 89 25.112 89 1
LOAD 5.2 34.226 31 52.674 31 1
WATERPRESSURE 0.54 0.0 9.26 87.2 31.17 0.0
EXCAVATION 1.000
STEP 13 벽체설치
CONST WALL 3
CONST WALL 4
CONST WALL 5
CONST WALL 6
END
6.2 TOT DATA
------- S T R U T N o. a n d D E P T H --------
Step Exca 1 2
No Depth 23.2 27.2
-------- 슬 래 브 번 호 깊 이, 축 력 --------
Step Exca 1 2 3 4 5 6 7 8
No Depth 0.0 4.1 7.4 10.7 14.0 17.3 20.6 29.6
1.2 안전성 검토
1) 측면파일 근입장
근입장 안전율 : 1.72 > 1.20 ---> O.K
2) 수평변위 검토
허용 수평변위 : 19.49mm < 63.98mm ---> O.K
허용수평변위 = 31.99 m x 0.20 % = 0.0640 m ( 63.98mm)
수 평 변 위 (mm)
시공단계 부재 굴착깊이 판 정 비고
최대발생변위 허용변위
STEP-1 CIP 1.355 3.70 63.98 O.K 5.78%
STEP-2 CIP 5.905 16.90 63.98 O.K 26.41%
STEP-3 CIP 9.205 18.70 63.98 O.K 29.23%
STEP-4 CIP 12.505 18.10 63.98 O.K 28.29%
STEP-5 CIP 15.805 18.10 63.98 O.K 28.29%
STEP-6 CIP 19.105 18.10 63.98 O.K 28.29%
STEP-7 CIP 22.405 18.10 63.98 O.K 28.29%
STEP-8 CIP 24.490 18.10 63.98 O.K 28.29%
STEP-9 CIP 28.490 18.10 63.98 O.K 28.29%
STEP-10 CIP 31.990 18.10 63.98 O.K 28.29%
STEP-11 CIP 31.990 19.50 63.98 O.K 30.48%
STEP-12 CIP 31.990 19.30 63.98 O.K 30.17%
STEP-13 CIP 31.990 19.30 63.98 O.K 30.17%
3) 침하량 검토
허용 침하량 : 18.36 < 25.00 ---> O.K
2.결과 정리
구 분 해석결과 (단위) 비고
최대 수평 변위 19.49 mm
600.0
직경
H-pile 설치간격
1200.0
(C.T.C, mm)
콘크리트 설계기준강도 CIP 간격
40.0
(fck, MPa)
600.0
주철근 항복강도(fy, MPa) 400.0
전단철근 항복강도(fy, MPa) 300.0
콘크리트 설계기준강도
0.8
저감계수
허용응력보정계수 1.5
탄성계수비(n) 8
피복두께(mm) 80.0
나. 단면력 산정
(1) 최대 휨모멘트 ( Mmax )
Mmax = 431.290 kN·m/m
= 431.290 (kN·m/m) × 0.60 m (C.I.P 설치간격) = 258.774 kN·m
(2) 최대 전단력 ( Smax )
Smax = 419.750 kN/m
= 419.750 (kN/m) × 0.60 m (C.I.P 설치간격) = 251.850 kN
다. C.I.P의 허용 응력
(1) 콘크리트 허용압축강도 ( fca )
fck' = 0.8 × 40.0 = 32.000 MPa
fca = 보정계수 × ( 0.4 × fck' ) = 1.5 × ( 0.4 × 32.000 )
= 19.200 MPa
(2) 콘크리트 허용전단강도 ( τa )
τca = 보정계수 × ( 0.08 × fck' ) = 1.5 × ( 0.08 × 32.000 )
= 0.679 MPa
(3) 주철근의 허용 인장응력 ( fsa )
fsa = 보정계수 × ( 0.5 × fy )
= 1.5 × Min. ( 0.5 × 400.000 , 180 MPa )
= 270.000 MPa
(4) 전단철근의 허용 인장응력 ( fsa )
fsa = 보정계수 × ( 0.5 × fy )
= 1.5 × Min. ( 0.5 × 300.000 , 180 MPa )
= 225.000 MPa
라. 철근량 검토
(1) 환산단면
4 3 4 4
π × D B × B π × 600 B
= → = → B = 525.6 mm
64 12 64 12
(3) 휨에 대한 검토
Mmax 258.774 × 1000000
소요철근량 = = = 2,446 mm2
fsa × j × d 270.0 × 0.88 × 445.6
(4) 전단에 대한 검토
Smax 251.850 x 1000
τ = = = 1.075 MPa
bxd 525.6 × 445.6
∴ τ > τca = 0.679 MPa ---> N.G 최소전단철근 배치
τ' = τ - τca
= 1.075 - 0.679
= 0.396 MPa
마. 응력 검토
(1) 압축응력 검토
ρ = 3175.3 / ( 445.6 × 525.6 ) = 0.0136
k = (n·ρ)2 + 2·n·ρ - n·ρ
= ( 8 × 0.0136 )2 + 2 × 8 × 0.0136 - 8 × 0.0136 = 0.370
j = 1 - (k/3) = 1 - ( 0.370 / 3 ) = 0.877
2ㆍMmax 2 × 258.774 × 1000000
fc = = = 15.294 MPa
kㆍjㆍbㆍd2 0.370 × 0.877 × 525.6 × 445.6 2
(2) 인장응력 검토
Mmax Mmax 258.774 × 1000000
fs = = = = 208.580 MPa
2 Asㆍjㆍd
pㆍjㆍbㆍd 3175.294 × 0.877 × 445.6
∴ fs < fsa = 270.000 MPa ---> O.K
4.침하량 (GROUND SETTLMENT CHECK) 검토
SUNEX PROGRAM OUT DATA Caspe(1966) 방법에 따른 지표면 침하 계산
-5
SETTLEMENT (mm)
-10
-15
-20
-25
0 10 20 30 40 50 60
DISTANCE (m)
※ 침하 및 각변위 허용치
허용침하량은 국도설계실무요령(2018)이 제안한 25mm로 적용하였으며, 허용 각변위는 Bjerrum(1981)이 제안한
건물에 균열이 없도록 하는 안정한계 1/500을 적용 하였다.
- 인접부지의 예상 피해 판단
인접한 건물 폭을 10.38 m로 가정 할 때
6.714 1 1
→ 각변위 (δ/L) = = < ∴ O.K
10377 1546 500
최대침하량 허용침하
해석방법 각변위 허용각변위 판정
(mm) (mm)
1 1
Caspe 18.36 25.00 O.K
2686 500
5.흙막이 벽체의 근입장 검토
근입장에 대한 검토는 최하단 지보공 위치를 중심으로 하는 주동토압 (Pa)에 의한
회전 모멘트 (Ma = Pa X La)와 최하단 지보공 위치를 중심으로 하는 수동토압 (Pp)에 의한
회전 모멘트 (Ma = Pp X Lp)를 비교하여 판별한다.
또한 엄지말뚝에 작용하는 수동토압의 작용폭은 다음 표와 같으며 주동토압의 작용폭은 굴착저면
이상은 말뚝의 간격, 굴착면 이하는 플랜지 폭만을 적용한다.
[ 엄지말뚝의 토압작용폭 (근입부) ]
사 질 토 N > 30 30 ≥ N > 10 N ≤ 10
지반의 상태
점 성 토 N > 8 8 ≥ N > 4 N ≤ 4
토압의 작용폭 플랜지폭의 3배 플랜지폭의 2배 플랜지폭의 1배
(흙막이 가시설 세부설계기준 , 한국도로공사, 2005)
La
Lp Pa
Pp
Mp Pp X Lp
Fs = = ≥ 1.2 이어야 한다.
Ma Pa X La
1) 토압에 의한 근입장 검토
전산해석 결과 : Ma = 10475.38 KN.m
Mp = 18042.91 KN.m
18042.91
∴ Fs (안전율) = = 1.72 > 1.2 - O.K -
10475.38
6. 전산INPUT
6.1 INPUT DATA
PROJECT 춘천시 약사동 주상복합 신축설계 A-A(R) (BH-1)
UNIT kN
PROFILE 1 1.88 1 1
2 4.58 2 2
3 8.58 3 3
4 10.08 4 4
5 50.00 5 5
Division 0.2
Solution 0
Output 0
NoteMode 0
MINKS 0
ECHO
STEP 1 굴착 1단계
RANKINE 1.0 0.0 50
LOAD 0 1.27 87 11.647 87 1
WATERPRESSURE 1.36 0.0 10.08 87.2 31.99 0.0
EXCAVATION 1.355
STEP 13 벽체설치
CONST WALL 3
CONST WALL 4
CONST WALL 5
CONST WALL 6
END
6.2 TOT DATA
------- S T R U T N o. a n d D E P T H --------
Step Exca 1 2
No Depth 24.0 28.0
-------- 슬 래 브 번 호 깊 이, 축 력 --------
Step Exca 1 2 3 4 5 6 7 8
No Depth 0.4 4.9 8.2 11.5 14.8 18.1 21.4 30.5
1.2 안전성 검토
1) 측면파일 근입장
근입장 안전율 : 1.86 > 1.20 ---> O.K
2) 수평변위 검토
허용 수평변위 : 19.46mm < 61.02mm ---> O.K
허용수평변위 = 30.51 m x 0.20 % = 0.0610 m ( 61.02mm)
수 평 변 위 (mm)
시공단계 부재 굴착깊이 판 정 비고
최대발생변위 허용변위
STEP-1 CIP 1.875 8.10 61.02 O.K 13.27%
STEP-2 CIP 5.450 12.80 61.02 O.K 20.98%
STEP-3 CIP 8.750 15.70 61.02 O.K 25.73%
STEP-4 CIP 12.050 18.00 61.02 O.K 29.50%
STEP-5 CIP 15.350 19.50 61.02 O.K 31.96%
STEP-6 CIP 18.650 18.70 61.02 O.K 30.65%
STEP-7 CIP 21.950 18.80 61.02 O.K 30.81%
STEP-8 CIP 24.010 18.80 61.02 O.K 30.81%
STEP-9 CIP 27.010 18.80 61.02 O.K 30.81%
STEP-10 CIP 30.510 18.80 61.02 O.K 30.81%
STEP-11 CIP 30.510 19.00 61.02 O.K 31.14%
STEP-12 CIP 30.510 19.10 61.02 O.K 31.30%
STEP-13 CIP 30.510 19.10 61.02 O.K 31.30%
3) 침하량 검토
허용 침하량 : 22.14 < 25.00 ---> O.K
2.결과 정리
구 분 해석결과 (단위) 비고
최대 수평 변위 19.46 mm
600.0
직경
H-pile 설치간격
1200.0
(C.T.C, mm)
콘크리트 설계기준강도 CIP 간격
40.0
(fck, MPa)
600.0
주철근 항복강도(fy, MPa) 400.0
전단철근 항복강도(fy, MPa) 300.0
콘크리트 설계기준강도
0.8
저감계수
허용응력보정계수 1.5
탄성계수비(n) 8
피복두께(mm) 80.0
나. 단면력 산정
(1) 최대 휨모멘트 ( Mmax )
Mmax = 385.320 kN·m/m
= 385.320 (kN·m/m) × 0.60 m (C.I.P 설치간격) = 231.192 kN·m
(2) 최대 전단력 ( Smax )
Smax = 358.180 kN/m
= 358.180 (kN/m) × 0.60 m (C.I.P 설치간격) = 214.908 kN
다. C.I.P의 허용 응력
(1) 콘크리트 허용압축강도 ( fca )
fck' = 0.8 × 40.0 = 32.000 MPa
fca = 보정계수 × ( 0.4 × fck' ) = 1.5 × ( 0.4 × 32.000 )
= 19.200 MPa
(2) 콘크리트 허용전단강도 ( τa )
τca = 보정계수 × ( 0.08 × fck' ) = 1.5 × ( 0.08 × 32.000 )
= 0.679 MPa
(3) 주철근의 허용 인장응력 ( fsa )
fsa = 보정계수 × ( 0.5 × fy )
= 1.5 × Min. ( 0.5 × 400.000 , 180 MPa )
= 270.000 MPa
(4) 전단철근의 허용 인장응력 ( fsa )
fsa = 보정계수 × ( 0.5 × fy )
= 1.5 × Min. ( 0.5 × 300.000 , 180 MPa )
= 225.000 MPa
라. 철근량 검토
(1) 환산단면
4 3 4 4
π × D B × B π × 600 B
= → = → B = 525.6 mm
64 12 64 12
(3) 휨에 대한 검토
Mmax 231.192 × 1000000
소요철근량 = = = 2,186 mm2
fsa × j × d 270.0 × 0.88 × 445.6
(4) 전단에 대한 검토
Smax 214.908 x 1000
τ = = = 0.917 MPa
bxd 525.6 × 445.6
∴ τ > τca = 0.679 MPa ---> N.G 최소전단철근 배치
τ' = τ - τca
= 0.917 - 0.679
= 0.239 MPa
마. 응력 검토
(1) 압축응력 검토
ρ = 3175.3 / ( 445.6 × 525.6 ) = 0.0136
k = (n·ρ)2 + 2·n·ρ - n·ρ
= ( 8 × 0.0136 )2 + 2 × 8 × 0.0136 - 8 × 0.0136 = 0.370
j = 1 - (k/3) = 1 - ( 0.370 / 3 ) = 0.877
2ㆍMmax 2 × 231.192 × 1000000
fc = = = 13.664 MPa
kㆍjㆍbㆍd2 0.370 × 0.877 × 525.6 × 445.6 2
(2) 인장응력 검토
Mmax Mmax 231.192 × 1000000
fs = = = = 186.348 MPa
2 Asㆍjㆍd
pㆍjㆍbㆍd 3175.294 × 0.877 × 445.6
∴ fs < fsa = 270.000 MPa ---> O.K
4.침하량 (GROUND SETTLMENT CHECK) 검토
SUNEX PROGRAM OUT DATA Caspe(1966) 방법에 따른 지표면 침하 계산
-5
SETTLEMENT (mm)
-10
-15
-20
-25
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
DISTANCE (m)
※ 침하 및 각변위 허용치
허용침하량은 국도설계실무요령(2018)이 제안한 25mm로 적용하였으며, 허용 각변위는 Bjerrum(1981)이 제안한
건물에 균열이 없도록 하는 안정한계 1/500을 적용 하였다.
- 인접부지의 예상 피해 판단
인접한 도로 폭을 6.00 m로 가정 할 때
5.372 1 1
→ 각변위 (δ/L) = = < ∴ O.K
6000 1117 500
* 우수관
2.78 m 지점의 침하량 = 19.526 mm < 25.0 ∴ O.K
* 오수관
4.44 m 지점의 침하량 = 18.038 mm < 25.0 ∴ O.K
* 오수관
23.88 m 지점의 침하량 = 5.027 mm < 25.0 ∴ O.K
* 상수관
25.88 m 지점의 침하량 = 4.141 mm < 25.0 ∴ O.K
* 통신관
26.17 m 지점의 침하량 = 4.023 mm < 25.0 ∴ O.K
* 우수관
27.51 m 지점의 침하량 = 3.487 mm < 25.0 ∴ O.K
* 상수관
28.28 m 지점의 침하량 = 3.196 mm < 25.0 ∴ O.K
최대침하량 허용침하
해석방법 각변위 허용각변위 판정
(mm) (mm)
1 1
Caspe 22.14 25.00 O.K
2060 500
5.흙막이 벽체의 근입장 검토
근입장에 대한 검토는 최하단 지보공 위치를 중심으로 하는 주동토압 (Pa)에 의한
회전 모멘트 (Ma = Pa X La)와 최하단 지보공 위치를 중심으로 하는 수동토압 (Pp)에 의한
회전 모멘트 (Ma = Pp X Lp)를 비교하여 판별한다.
또한 엄지말뚝에 작용하는 수동토압의 작용폭은 다음 표와 같으며 주동토압의 작용폭은 굴착저면
이상은 말뚝의 간격, 굴착면 이하는 플랜지 폭만을 적용한다.
[ 엄지말뚝의 토압작용폭 (근입부) ]
사 질 토 N > 30 30 ≥ N > 10 N ≤ 10
지반의 상태
점 성 토 N > 8 8 ≥ N > 4 N ≤ 4
토압의 작용폭 플랜지폭의 3배 플랜지폭의 2배 플랜지폭의 1배
(흙막이 가시설 세부설계기준 , 한국도로공사, 2005)
La
Lp Pa
Pp
Mp Pp X Lp
Fs = = ≥ 1.2 이어야 한다.
Ma Pa X La
1) 토압에 의한 근입장 검토
전산해석 결과 : Ma = 9709.24 KN.m
Mp = 18042.91 KN.m
18042.91
∴ Fs (안전율) = = 1.86 > 1.2 - O.K -
9709.24
6. 전산INPUT
6.1 INPUT DATA
PROJECT 춘천시 약사동 주상복합 신축설계 B-B(L)(BH-2)
UNIT kN
PROFILE 1 2.13 1 1
2 7.93 3 3
3 13.73 4 4
4 50.00 5 5
Division 0.2
Solution 0
Output 0
NoteMode 0
MINKS 0
ECHO
STEP 1 굴착 1단계
RANKINE 1.0 0.0 50
LOAD 0 0.5 13.0 6.5 13.0
WATERPRESSURE 0.88 0.0 13.73 128.5 30.51 0.0
EXCAVATION 1.875
STEP 13 벽체설치
CONST WALL 3
CONST WALL 4
CONST WALL 5
CONST WALL 6
END
6.2 TOT DATA
------- S T R U T N o. a n d D E P T H --------
Step Exca 1 2
No Depth 23.5 26.5
-------- 슬 래 브 번 호 깊 이, 축 력 --------
Step Exca 1 2 3 4 5 6 7 8
No Depth 0.9 4.5 7.8 11.1 14.4 17.7 21.0 29.0
1.2 안전성 검토
1) 측면파일 근입장
근입장 안전율 : 1.69 > 1.20 ---> O.K
2) 수평변위 검토
허용 수평변위 : 20.49mm < 62.96mm ---> O.K
허용수평변위 = 31.48 m x 0.20 % = 0.0630 m ( 62.96mm)
수 평 변 위 (mm)
시공단계 부재 굴착깊이 판 정 비고
최대발생변위 허용변위
STEP-1 CIP 1.495 3.20 62.96 O.K 5.08%
STEP-2 CIP 5.395 11.50 62.96 O.K 18.27%
STEP-3 CIP 8.695 13.40 62.96 O.K 21.28%
STEP-4 CIP 11.995 12.90 62.96 O.K 20.49%
STEP-5 CIP 15.320 12.90 62.96 O.K 20.49%
STEP-6 CIP 18.620 12.90 62.96 O.K 20.49%
STEP-7 CIP 21.920 12.90 62.96 O.K 20.49%
STEP-8 CIP 23.980 12.90 62.96 O.K 20.49%
STEP-9 CIP 27.980 13.40 62.96 O.K 21.28%
STEP-10 CIP 31.480 18.90 62.96 O.K 30.02%
STEP-11 CIP 31.480 20.50 62.96 O.K 32.56%
STEP-12 CIP 31.480 20.30 62.96 O.K 32.24%
STEP-13 CIP 31.480 20.30 62.96 O.K 32.24%
3) 침하량 검토
허용 침하량 : 19.19 < 25.00 ---> O.K
2.결과 정리
구 분 해석결과 (단위) 비고
최대 수평 변위 20.49 mm
600.0
직경
H-pile 설치간격
1200.0
(C.T.C, mm)
콘크리트 설계기준강도 CIP 간격
40.0
(fck, MPa)
600.0
주철근 항복강도(fy, MPa) 400.0
전단철근 항복강도(fy, MPa) 400.0
콘크리트 설계기준강도
0.8
저감계수
허용응력보정계수 1.5
탄성계수비(n) 8
피복두께(mm) 80.0
나. 단면력 산정
(1) 최대 휨모멘트 ( Mmax )
Mmax = 409.960 kN·m/m
= 409.960 (kN·m/m) × 0.60 m (C.I.P 설치간격) = 245.976 kN·m
(2) 최대 전단력 ( Smax )
Smax = 411.810 kN/m
= 411.810 (kN/m) × 0.60 m (C.I.P 설치간격) = 247.086 kN
다. C.I.P의 허용 응력
(1) 콘크리트 허용압축강도 ( fca )
fck' = 0.8 × 40.0 = 32.000 MPa
fca = 보정계수 × ( 0.4 × fck' ) = 1.5 × ( 0.4 × 32.000 )
= 19.200 MPa
(2) 콘크리트 허용전단강도 ( τa )
τca = 보정계수 × ( 0.08 × fck' ) = 1.5 × ( 0.08 × 32.000 )
= 0.679 MPa
(3) 주철근의 허용 인장응력 ( fsa )
fsa = 보정계수 × ( 0.5 × fy )
= 1.5 × Min. ( 0.5 × 400.000 , 180 MPa )
= 270.000 MPa
(4) 전단철근의 허용 인장응력 ( fsa )
fsa = 보정계수 × ( 0.5 × fy )
= 1.5 × Min. ( 0.5 × 400.000 , 180 MPa )
= 270.000 MPa
라. 철근량 검토
(1) 환산단면
4 3 4 4
π × D B × B π × 600 B
= → = → B = 525.6 mm
64 12 64 12
(3) 휨에 대한 검토
Mmax 245.976 × 1000000
소요철근량 = = = 2,325 mm2
fsa × j × d 270.0 × 0.88 × 445.6
(4) 전단에 대한 검토
Smax 247.086 x 1000
τ = = = 1.055 MPa
bxd 525.6 × 445.6
∴ τ > τca = 0.679 MPa ---> N.G 최소전단철근 배치
τ' = τ - τca
= 1.055 - 0.679
= 0.376 MPa
마. 응력 검토
(1) 압축응력 검토
ρ = 3175.3 / ( 445.6 × 525.6 ) = 0.0136
k = (n·ρ)2 + 2·n·ρ - n·ρ
= ( 8 × 0.0136 )2 + 2 × 8 × 0.0136 - 8 × 0.0136 = 0.370
j = 1 - (k/3) = 1 - ( 0.370 / 3 ) = 0.877
2ㆍMmax 2 × 245.976 × 1000000
fc = = = 14.538 MPa
kㆍjㆍbㆍd2 0.370 × 0.877 × 525.6 × 445.6 2
(2) 인장응력 검토
Mmax Mmax 245.976 × 1000000
fs = = = = 198.264 MPa
2 Asㆍjㆍd
pㆍjㆍbㆍd 3175.294 × 0.877 × 445.6
∴ fs < fsa = 270.000 MPa ---> O.K
4.침하량 (GROUND SETTLMENT CHECK) 검토
SUNEX PROGRAM OUT DATA Caspe(1966) 방법에 따른 지표면 침하 계산
-5
SETTLEMENT (mm)
-10
-15
-20
-25
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
DISTANCE (m)
※ 침하 및 각변위 허용치
허용침하량은 국도설계실무요령(2018)이 제안한 25mm로 적용하였으며, 허용 각변위는 Bjerrum(1981)이 제안한
건물에 균열이 없도록 하는 안정한계 1/500을 적용 하였다.
- 인접부지의 예상 피해 판단
인접한 건물 폭을 50.00 m로 가정 할 때
0.845 1 1
→ 각변위 (δ/L) = = < ∴ O.K
50000 59204 500
* 통신관
1.43 m 지점의 침하량 = 17.890 mm < 25.0 ∴ O.K
* 상수관
4.84 m 지점의 침하량 = 14.974 mm < 25.0 ∴ O.K
* 오수관
5.90 m 지점의 침하량 = 14.121 mm < 25.0 ∴ O.K
* 우수관
7.77 m 지점의 침하량 = 12.675 mm < 25.0 ∴ O.K
* 오수관
10.19 m 지점의 침하량 = 10.921 mm < 25.0 ∴ O.K
* 통신관
10.35 m 지점의 침하량 = 10.814 mm < 25.0 ∴ O.K
최대침하량 허용침하
해석방법 각변위 허용각변위 판정
(mm) (mm)
1 1
Caspe 19.19 25.00 O.K
2163 500
5.흙막이 벽체의 근입장 검토
근입장에 대한 검토는 최하단 지보공 위치를 중심으로 하는 주동토압 (Pa)에 의한
회전 모멘트 (Ma = Pa X La)와 최하단 지보공 위치를 중심으로 하는 수동토압 (Pp)에 의한
회전 모멘트 (Ma = Pp X Lp)를 비교하여 판별한다.
또한 엄지말뚝에 작용하는 수동토압의 작용폭은 다음 표와 같으며 주동토압의 작용폭은 굴착저면
이상은 말뚝의 간격, 굴착면 이하는 플랜지 폭만을 적용한다.
[ 엄지말뚝의 토압작용폭 (근입부) ]
사 질 토 N > 30 30 ≥ N > 10 N ≤ 10
지반의 상태
점 성 토 N > 8 8 ≥ N > 4 N ≤ 4
토압의 작용폭 플랜지폭의 3배 플랜지폭의 2배 플랜지폭의 1배
(흙막이 가시설 세부설계기준 , 한국도로공사, 2005)
La
Lp Pa
Pp
Mp Pp X Lp
Fs = = ≥ 1.2 이어야 한다.
Ma Pa X La
1) 토압에 의한 근입장 검토
전산해석 결과 : Ma = 10703.28 KN.m
Mp = 18042.91 KN.m
18042.91
∴ Fs (안전율) = = 1.69 > 1.2 - O.K -
10703.28
6. 전산INPUT
6.1 INPUT DATA
PROJECT 춘천시 약사동 주상복합 신축설계 B-B(R)(BH-1)
UNIT kN
PROFILE 1 1.41 1 1
2 4.11 2 2
3 8.11 3 3
4 9.61 4 4
5 50.00 5 5
Division 0.2
Solution 0
Output 0
NoteMode 0
MINKS 0
ECHO
STEP 1 굴착 1단계
RANKINE 1.0 0.0 50
SURCHARGE 13.0
LOAD 10.98 32.794 545.0 82.794 545.0
WATERPRESSURE 0.85 0.0 9.57 87.2 31.48 0.0
EXCAVATION 1.495
STEP 13 벽체설치
CONST WALL 3
CONST WALL 4
CONST WALL 5
CONST WALL 6
END
6.2 TOT DATA
------- S T R U T N o. a n d D E P T H --------
Step Exca 1 2
No Depth 23.5 27.5
-------- 슬 래 브 번 호 깊 이, 축 력 --------
Step Exca 1 2 3 4 5 6 7 8
No Depth 0.5 4.4 7.7 11.0 14.3 17.6 20.9 30.0
□ 총 괄
사업명 춘천시 약사동 주상복합 신축공사
⦁(소규모)지하안전영향평가 계약서 O
(소규모)
지하안전 ⦁하도급 진행시 지하개발사업자의 동의여부 등 관련자료 -
영향평가계약
⦁분리계약 이행여부 O
⦁평면도(현황측량자료 포함) O
⦁단면도 O
⦁전개도 O
⦁상세도 O
⦁지하매설물도 O
설계도면
⦁시공순서도 O
⦁굴착계획 평면도 O
⦁배수계획도 O
⦁A-A(좌) O
⦁A-A(우) O
구조계산서
⦁B-B(좌) O
⦁B-B(우) O
⦁도면 및 구조계산서에 책임기술자 날인 O
⦁지반조사 및 시험성적서 책임기술자 날인 O
⦁하수관로 CCTV조사 계획 수립 O
기타
⦁E.L, G.L 병기여부 O
□ 대상사업 및 대상지역
BH-3 76.26 4.20 72.06 21.07.03 4.70 71.56 21.07.04 5.1 71.16
퇴적층
17.0 10.0 20.0 6,000 10,000 7.01E-05 0.40
(실트)
퇴적층
설계 18.0 25.0 0.0 35,000 25,500 7.46E-04 0.40
(모래)
지반정수
풍화토 19.0 28.0 17.0 53,730 33,800 4.53E-04 0.35
그라우팅 - - - - 1.00E-05 -
□ 지하수변화에 의한 영향
단면 A-A 단면 B-B
구 분
좌측 우측 좌측 우측
지반고(E.L.(+)m) 75.61 76.43 75.95 75.92
적용주상도 BH-1 BH-1 BH-2 BH-1
E.L(+)m 70.15 70.15 70.42 70.15
관측
GL(±)0.0=EL(+)76.2 기준 6.05 6.05 5.78 6.05
지하수위
G.L(-)m (지반고기준) 5.46 6.28 5.53 5.77
침투해석 상승고(m) 1.21 1.20 1.56 1.39
국가 춘천송암_심부2 3.91m
설계지하수위
관측망 춘천우두 1.54m
산정 후평-0003 1.73m
보조
우두-0005 1.76m
관측망
동내-0007 2.88m_(이상변동으로 인한 신뢰성 저하로 제외.)
인접하천 약사천 EL(+)75.04m (이격거리: 약 6.0m / 수위상승고 : 2.71m)
홍수위 공지천 EL(+)74.80m (이격거리: 약 300.0m ) - 과업부지 영향없음.
적용 상승고(m) 4.92 4.92 4.65 4.92
E.L(+)m 75.07 75.07 75.07 75.07
설계
GL(±)0.0=EL(+)76.2 기준 1.13 1.13 1.13 1.13
지하수위
G.L(-)m (지반고기준) 0.54 1.36 0.88 0.85
광역지하수 지하수위 저하량 3.72m
흐름 분석 유출량 223.40㎥/day
A-A 단면 (좌측)
지하수위 지하수위 저하량(m)
굴착
굴착깊이 건축기준
단계 GL.(-).m
GL.(-).m EL(+).m GL(±)0.0m= 단계별 누적
(표고기준)
EL(+)76.2m
초기 - 75.07 0.54 1.13 - -
1단계 1.00 72.47 3.14 3.73 2.599 2.599
2단계 5.09 71.25 4.36 4.95 1.221 3.820
3단계 8.39 70.80 4.81 5.40 0.452 4.272
4단계 11.69 70.29 5.32 5.91 0.513 4.785
5단계 14.99 69.96 5.65 6.24 0.327 5.112
6단계 18.29 69.70 5.91 6.50 0.262 5.374
7단계 21.59 69.46 6.15 6.74 0.233 5.607
8단계 23.67 69.33 6.28 6.87 0.131 5.738
9단계 27.67 69.13 6.48 7.07 0.198 5.936
10단계 31.17 68.97 6.64 7.23 0.168 6.104
11단계 31.17 68.63 6.98 7.57 0.335 6.439
침투해석
A-A 단면 (우측)
지하수위 지하수위 저하량(m)
굴착
굴착깊이 건축기준
단계 GL.(-).m
GL.(-).m EL(+).m GL(±)0.0m= 단계별 누적
(표고기준)
EL(+)76.2m
초기 - 75.07 1.36 1.13 - -
1단계 1.36 72.74 3.69 3.46 2.333 2.333
2단계 5.91 71.53 4.90 4.67 1.208 3.541
3단계 9.21 70.87 5.56 5.33 0.660 4.201
4단계 12.51 70.31 6.12 5.89 0.563 4.764
5단계 15.81 69.99 6.44 6.21 0.320 5.084
6단계 19.11 69.75 6.68 6.45 0.238 5.322
7단계 22.41 69.56 6.87 6.64 0.192 5.514
8단계 24.49 69.45 6.98 6.75 0.104 5.618
9단계 28.49 69.29 7.14 6.91 0.162 5.780
10단계 31.99 69.16 7.27 7.04 0.131 5.911
11단계 31.99 68.95 7.48 7.25 0.208 6.119
B-B 단면 (좌측)
지하수위 지하수위 저하량(m)
굴착
굴착깊이 건축기준
단계 GL.(-).m
GL.(-).m EL(-).m GL(±)0.0m= 단계별 누적
(표고기준)
EL(+)76.2m
초기 - 75.07 0.88 1.13 - -
1단계 1.88 74.20 1.75 2.00 0.868 0.868
2단계 5.45 73.63 2.33 2.58 0.577 1.445
3단계 8.75 73.04 2.91 3.16 0.587 2.032
4단계 12.05 72.55 3.40 3.65 0.489 2.521
5단계 15.35 72.22 3.73 3.98 0.329 2.850
6단계 18.65 71.96 3.99 4.24 0.257 3.107
7단계 21.95 71.75 4.20 4.45 0.214 3.321
8단계 24.01 71.59 4.36 4.61 0.158 3.479
9단계 27.01 71.51 4.44 4.69 0.086 3.565
10단계 30.51 71.41 4.54 4.79 0.097 3.662
11단계 30.51 71.41 4.54 4.79 0.000 3.662
B-B 단면 (우측)
지하수위 지하수위 저하량(m)
굴착
굴착깊이 건축기준
단계 GL.(-).m
GL.(-).m EL(-).m GL(±)0.0m= 단계별 누적
(표고기준)
EL(+)76.2m
초기 - 75.07 0.85 1.13 - -
1단계 1.50 72.90 3.02 3.30 2.168 2.168
침투해석 2단계 5.40 71.53 4.39 4.67 1.371 3.539
3단계 8.70 70.94 4.98 5.26 0.592 4.131
4단계 12.00 70.37 5.55 5.83 0.568 4.699
5단계 15.32 70.03 5.89 6.17 0.340 5.039
6단계 18.62 69.77 6.15 6.43 0.266 5.305
7단계 21.92 69.54 6.38 6.66 0.226 5.531
8단계 23.98 69.41 6.51 6.79 0.134 5.665
9단계 27.98 69.21 6.71 6.99 0.198 5.863
10단계 31.48 69.04 6.88 7.16 0.167 6.030
11단계 31.48 68.70 7.22 7.50 0.338 6.368
A-A 단면 B-B 단면
굴착 총유출량
좌측 우측 바닥 좌측 우측 바닥
단계 (m3/day)
49.33m 45.10m 47.22m 61.55m 61.59m 61.57m
1단계 0.395 0.361 29.982 0.246 0.431 67.234 98.649
2단계 0.691 1.218 30.218 7.386 1.170 73.268 113.950
3단계 4.144 7.577 21.436 25.728 9.423 57.568 125.875
4단계 11.346 11.997 17.564 49.178 15.398 40.882 146.365
5단계 12.924 12.312 20.633 75.460 17.368 27.953 166.651
6단계 13.467 14.161 22.663 78.230 17.861 29.800 176.183
7단계 14.010 14.703 24.882 80.384 18.477 31.955 184.411
8단계 14.454 15.199 26.252 81.246 19.093 33.371 189.614
9단계 15.835 16.597 28.140 83.154 20.571 37.804 202.101
10단계 18.400 19.213 24.741 87.586 23.774 32.878 206.591
11단계 17.019 18.220 24.599 87.586 21.803 32.755 201.982
□ 지반안전성
굴착깊이 허용수평변위(mm) 발생변위
구 분 안전성
(m) (0.020H) (mm)
흙막이 벽체 SEC A-A (좌) 31.17 62.34 28.33(0.09%H) O.K
안전성 SEC A-A (우) 31.99 63.98 31.19(0.10%H) O.K
SEC B-B (좌) 30.51 61.02 23.21(0.08%H) O.K
SEC B-B (우) 31.48 62.96 27.36(0.09%H) O.K
구분 허용기준(mm) 발생변위(mm) 안전성
우수BOX 25.00 9.34 O.K
우수관(D600) 25.00 16.45 O.K
우수관(D700) 25.00 13.87 O.K
오수관(D250) 25.00 17.78 O.K
오수관(D350) 25.00 10.56 O.K
오수관(D700) 25.00 5.83 O.K
지하매설물 상수관로(D40) 25.00 12.72 O.K
상수관(D100) 25.00 14.49 O.K
상수관(D200) 25.00 16.25 O.K
상수관(D300) 25.00 13.43 O.K
가스관(D100) 25.00 17.20 O.K
통신관(D50) 25.00 18.09 O.K
통신관(D80) 25.00 11.49 O.K
통신관(D100) 25.00 17.32 O.K
구분 허용기준(mm) 발생변위(mm) 안전성
북측 10m도로 25.00 16.92 O.K
유한요소 도로 동측 15m도로 25.00 6.32 O.K
해석 남측 6m도로 25.00 13.36 O.K
서측 8m도로 25.00 17.52 O.K
구분 허용기준(mm) 발생변위(mm) 안전성
약사동 151-5 25.00 12.04 O.K
약사동 151-6 25.00 12.86 O.K
약사동 151-7 25.00 11.76 O.K
약사동 150 25.00 14.02 O.K
약사동 77 (104동) 25.00 7.70 O.K
약사동 77 (103동) 25.00 5.50 O.K
약사동 77 (102동) 25.00 11.96 O.K
약사동 150-31 25.00 15.97 O.K
구조물 약사동 81-1(1) 25.00 7.83 O.K
(건물) 약사동 81-1(1) 25.00 8.22 O.K
약사동 79-4 25.00 7.87 O.K
약사동 78-4 25.00 11.00 O.K
약사동 78-6 25.00 12.19 O.K
약사동 78-5 25.00 11.02 O.K
약사동 79-10 25.00 7.96 O.K
약사동 81-9 25.00 7.42 O.K
약사동 79-2 25.00 7.50 O.K
약사동 81-5 25.00 8.73 O.K
약사동 82-2 25.00 6.85 O.K
구분 허용기준(mm) 발생변위(mm) 안전성
구조물
옹벽 25.00 0.03 O.K
흙막이 굴착깊이 허용변위(mm) 발생변위
검토결과
벽체 (m) (0.002H) (mm)
변위 31.17 62.34 19.17(0.06%H) O.K
발생응력
구 분 발생응력 허용응력
/허용응력비
압축응력 13.67 19.20 0.71
SEC A좌 부재검토
C.I.P
인장응력 186.38 270.00 0.69
(Φ600)
전단응력 1.01 1.33 0.76
계측빈도
구분 설치수량 설치시기
설치후 굴착중 공사완료후
1회/주
지중경사계 8 굴착공사 전 1회/일(3일간) 2회/주
(1개월까지)
1회/일
지하수위계 8 굴착공사 전 1회/일(1일간) 1회/일, 2회/주
(1개월까지)
1회/주
지표침하계 19(57EA) 굴착공사 전 1회/일(3일간) 2회/주
(1개월까지)
계측기
설치계획 변형률계
23EA 지보재 설치 후 3회/일(1일간) 2회/주 -
(가설지보재)
변형률계
49EA 슬래브 설치 후 3회/일(1일간) 2회/주 -
(슬래브)
1회/주
건물경사계 27 굴착공사 전 3회/일(1일간) 2회/주
(1개월까지)
1회/주
건물균열계 27 굴착공사 전 3회/일(1일간) 2회/주
(1개월까지)
유량계 2 터파기 시 수시 측정
계측관리기준
구 분
작 성 자 : 남궁훈 이사 회 사 명 : (주)다솔엔지니어링