PRÁVO NA ŽIVOT

 Podle Úmluvy lidských práv a svobod:

 Člověk nebude úmyslně zbaven života
o Existují výjimky:
 Obrana proti nezákonnému násilí
 Zabránění útěku osoby zákonně zadržené nebo provádění zákonného zatčení
 Potlačení nepokojů nebo vzpoury
 Podle Listiny základních práv a svobod:
 Každý má právo na život
o Výjimkou jsou trestní předpisy státu

Základní charakteristika práva na život:

 = právo relativní
 Náleží pouze fyzickým osobám
 Chrání fyzickou existenci (v jiných státech ta ochrana je mnohem širší…např. Indie)
 Aplikuje se i v případě vážného ohrožení života (viz. Makaratzis v Řecku)
 Negativní závazky stát – zabití státem, trest smrti (přímo zaviněno státem, např. policií..)
 Pozitivní závazky = stát se musí snažit život chránit - legislativní rámec, soudní aparát,
preventivní opatření, efektivní vyšetřování..
 Začátek a konec života – interrupce a eutanazie

Kdy nejde o porušení práva na život ?

 Listina odkazuje na trestní zákoník:

o A) krajní nouze = ten čin ale nesmí být stejně závažný nebo závaznější než ten, co
odvracíme
o B) nutná obrana = obrana nesmí být nepřiměřená
o C) oprávněné použití zbraně = když použijeme zbraň v mezích jiných právních
předpisů

Použití síly státem – test negativních závazků:

 podle ESLP se naplnění negativních závazků pod článkem 2 Úmluvy testuje pomocí tohoto
testu:
o 1) je dotčeno právo na život?
o 2) je zde zásah ze strany orgánů veřejné moci?
o 3) sledovala použitá síla legitimní cíl?
o 4) byla použitá síla zcela nezbytná?
 Posuzuje se: (dobře se to dá pochopit viz prezentace, je tam konkrétní
případ..)
 A) fáze plánování a řízení operace – posuzuje se velmi přísně
 B) samotné použití síly – mírnější trest, posuzuje se zda ta osoba,
která použila tu sílu, měla dobré, upřímné důvody, aby tu sílu zbavení
života použila
Preventivní opatření

 = Pozitivní závazek státu chránit život jednotlivců před činy jiných

 „OSMAN TEST“
o 1) Existovalo skutečné a bezprostřední nebezpečí pro život?
o 2) Ohrozilo to konkrétní osoby?
o 3) Věděly nebo měly vědět státní orgány o daném ohrození?
o 4) Měl stát možnost přijmout rozumné kroky k zabránění smrtícího prostředku?

Ochrana jedince před sebou samým

 = pozitivní závazek státu chránit osoby s psychiatrickou diagnózou před sebou samými
 Stát má povinnost:
o Přijmout přiměřená pravidla
o Činit operativní preventivní opatření
 V případech ochrany osob před sebevraždou musí léčebný režim vyvažovat právo na ochranu
života a zároveň právo nebýt podroben ponižujícímu zacházení = právo na osobní svobodu

Účinné vyšetřování – viz prezentace Eremiášová a Pechová proti České republice

 = cílem je zajištění efektivní implementace vnitrostátních zákonů na ochranu života

 = cílem je také naplnit potřebu veřejnosti a zejmnéna pozůstalých znát okolnosti smrti
 Účinné vyšetřování musí splňovat následující požadavky:
o Nezávislost a nestrannost
o Důkladnost a dostatečnost
o Rychlost
o Kontrola veřejností
o Zahájení z vlastní iniciativy
 Aplikuje se v různém kontextu – ať už k úmrtí dojde činností státních orgánů nebo třetích
osob
 Jde o procesní povinnost = tedy nikoliv povinnost určitého výsledku
 Neznamená to právo jednotlivce, aby byla stíhána jiná osoba

Další pozitivní závazky:

 Právo na život musí být chráněné trestním právem

 Stát musí mít odpovídající soudní aparát a řádně proškolené pracovníky státu
 Přiměřená délka řízení
 Přiměřená výše trestu

Počátek života

 Podle článku 6 LZPS = „lidský život je hoden ochrany již před narozením“
o Jde o deklaratorní ustanovení = nelze to vykládat tak, že je potrat v roporu s právem
na život
o Lidský zárodek či plod v těle ženy za nositele práva na život považovat nelze
o Je dosud nevyřešenou otázkou, kdy začíná život jedince…
Interrupce

 Podle ESLP ani ÚS nevyplývá, že by bylo možné interrupci považovat za rozpornou na právo na
život
o Ohrožení života
o Ohrožení zdraví
o Těhotenství v důsledku znásilnění

Eutanázie

 = úmyslné zbavení života osoby, který trpí nevyléčitelnou nemocí spojenou s podstatným
utrpením a není schopna, či nechce, spáchat sebevraždu sama
 Aktivní eutanazie (=killing) = aktivní zásah lékaře, jímž usmrtí svého pacienta (např. podání
určitého léku..)
 Pasivní eutanázie (=letting die) = nevyužití léčebného postupu, může mít formu aktivního
jednání (odpojení od přístroje) nebo nekonání (nepodání léku)
 Podle ESLP je vyžádaná aktivní a pasivní eutanazie přístupná, neexistuje však na ni nárok
dovoditelný z článku 2 nebo 3 Úmluvy
 Podle ESLP je také přístupná nevyžádaná pasivní eutanázie z rozhodnutí lékaře, je-li
dostatečně pečlivě regulována

Trest smrti

 Samotné znění článku 2 trest smrti nezapovídá

 Protokol 6 k Úmluvě (ratifikovaly všechny členské státy)
o Trest smrti se ruší
o Stát může zákonem stanovit trest smrti za činy spáchané v době války
 Protokol 13 k Úmluvě (ratifikovalo 45 z 46 států – ne Azerbajdžán)
o Trest smrti se ruší
o To teď platí a protokol 6 už ne (teda jestli to chápu správně)
 Evropa je zónou bez trestu smrti