SEMINÁŘ 6 – 3.4.

2024

OSOBNÍ SVOBODA

MÁME ZÁPOČET 17.4!!!! bude i z diskriminace!

Co je to zbavení osobní svobody?

= uzavření v limitovaném prostoru, bez jeho souhlasu, na nezanedbatelnou dobu

o Prvek uzavření po nezanedbatelnou dobu = objektivní kritérium

o Absence souhlasu = krotérium subjektivní

Je zakotvena v čl. 8 LZPS (+ čl. 5 Úmluvy)

o Jaké formy zbavení svobody zná Listina?

 Vazba
 Zdravotnická detence
 Zatčení
 Zadržení
 Trest odnětí svobody

Rozdíl mezi zatčením a zadržením

- Zatčení je na příkaz soudu – je to na konkrétního člověka

o Výkonná moc má 24 hodin na předání osoby soudu = soud má pak 24 hodin na
rozhodnutí, zda ji propustí nebo umístí do vazby
- Zadržení se netýká někoho konkrétního – např. prostě policie někoho zadrží, kdo dělá
výtržnosti
o Ta policie (výkonná moc) mají 48 hodin na to ho předat soudu = soud má pak 24
hodin na rozhodnutí, zda ho propustí nebo umístí do vazby
- = ty hodiny počítáme tak, že ta lhůta začíná běžet hned od zadržení, zatčení – není ŽÁDNÁ
výjimka svátků, víkendů, večerních hodin…

Zákonné důvody vazby:

- Aby neovlivňoval svědky

- Aby nepokračoval v trestné činnosti
- Aby neutekl

Důvody zdravotní detence:

- Můžeme dát souhlas a tím je to celé v pořádku

- Jsou situace, kdy ho nechci dát nebo nemůžu:
o Jestliže tam nechci dobrovolně tak mi to zaručuje, že o tom umístění rozhodne soud
 Do 24 hodin od umístění do zdravotní detence musí ta instituce podat
oznámení soudu a soud má pak 7 dní na rozhodnutí

Stanev proti Bulharsku:

- = jde o zbavení svobody, protože ho do té léčebny umístíl opatrovník bez jeho souhlasu + tam
měli omezené vycházky – dokonce jel na chvíli domů a když se nevracel tak pro něj přijeli a
proti jeho vůli ho odvezli zpět
- = o tom umístění vůbec nerozhodnul soud
 - = výjimka na omezení osobní svobody – čl.5 písmeno e) duševní porucha = to by se na tento
případ dalo napasovat, ale to zákonné umístění neproběhlo vůbec tak, jak mělo a bylo mu
odepřeno právo na soudní řízení o nápravě = takže ESLP uznal, že i toto písmeno bylo
porušeno
- Porušeno bylo i nelidské zacházení – Čl. 3 Úmluvy

AB proti Francii:

- Dítě chtělo být s rodiči = automaticky ho však hodili s rodiči do nevhodných podmínek na
dlouhou dobu a soud se nesnažil najít lepší řešení (umístění do hotelu…)

Nález I. ÚS 1974/14 (požadavky na soudní přezkum detence v psychiatrické nemocnici):

- Soudní opatrovník byl nečinný

- Soud rozhodl o člověku a vůbec ho neviděl – nelze vyjít jenom z posudku, soudce ho musí
zhlédnout, vyslechnout…