4.

Bãi nại của người bị hại là căn cứ pháp lý có giá trị bắt buộc làm chấm dứt quan hệ
pháp luật hình sự.
Nhận định Sai.
Thứ nhất, thời điểm chấm dứt quan hệ pháp luật hình sự là khi người phạm tội được miễn trách nhiệm
hình sự hoặc chấp hành xong các nghĩa vụ đối với Nhà nước chứ không phụ thuộc vào phía bị hại. Thứ
hai, QHPLHS là quan hệ phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội, người bị hại không phải là chủ thể
của QHPLHS. Chính vì những lý do nêu trên, bãi nại của người bị hại sẽ là căn cứ giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự chứ không phải là căn cứ có giá trị bắt buộc làm chấm dứt QHPLHS.

9. Phần chế tài trong quy phạm pháp luật hình sự tại khoản 1 Điều 171 BLHS là loại chế
tài tương đối dứt khoát.
Nhận định Đúng.
Chế tài tương đối dứt khoát là loại chế tài nêu mức tối thiểu và mức tối đa hoặc chỉ nêu mức tối đa của
một loại hình phạt. Khoản 1 Điều 171 BLHS nêu mức tối thiểu (“từ 01 năm”) và tối đa (“đến 05 năm”)
của một loại hình phạt (“bị phạt tù”) nên phần chế tài này là loại chế tài tương đối dứt khoát.

14. Nguyên tắc chi phối hiệu lực của BLHS đối với những hành vi phạm tội ở ngoài lãnh
thổ nước CHXHCN Việt Nam (Điều 6 BLHS) chỉ là nguyên tắc quốc tịch chủ động.
Nhận định Sai.
Nguyên tắc chi phối hiệu lực của BLHS đối với những hành vi phạm tội ở ngoài lãnh thổ nước CHXHCN
Việt Nam (Điều 6 BLHS) không chỉ là nguyên tắc quốc tịch chủ động (Khoản 1 Điều 6), mà còn có
nguyên tắc quốc tịch thụ động (Khoản 2 Điều 6) và nguyên tắc phổ cập (Khoản 3 Điều 6). Nguyên tắc
quốc tịch thụ động là nguyên tắc dựa vào quốc tịch của người bị hại để áp dụng xem luật hình sự nước
nào có hiệu lực áp dụng. Khoản 2 Điều 6 BLHS có nội dung người nước ngoài phạm tội ngoài lãnh thổ
Việt Nam có thể bị truy cứu trong trường hợp hành vi xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của công
dân Việt Nam, nhà nước Việt Nam, tức là dựa vào quốc tịch của người bị hại là công dân Việt Nam, nhà
nước Việt Nam để xác định xem luật hình sự Việt Nam được áp dụng hay không. Thế nên, khoản 2 Điều
6 là nguyên tắc quốc tịch thụ động, dẫn đến việc nhận định trên không đúng.

Bài tập 6:
Vào lúc 03 giờ ngày 25/6/2020 tại khu vực bản Chiềng Khương, xã Chiềng
Khương, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Tổ công tác Đồn Biên phòng Chiềng Khương đã
phát hiện và bắt quả tang Sổn T đang có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy; vật
chứng thu giữ gồm: 01 bánh hình chữ nhật bên trong có 30 túi ni lon, trong các túi ni lon
đều có chứa các viên nén màu Hồng (Sổn T khai là ma túy tổng hợp); ngoài ra còn tạm
giữ của Sổn T 01 chiếc điện thoại di động hiệu Lao Telecom.
Kết luận giám định số: 1059/KLMT ngày 26/06/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự
Công an tỉnh Sơn La kết luận bánh hồng phiến (gồm 30 mẫu túi ni lon) gửi giám định là
chất ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 525,47 gam
loại Methamphetamine. Quá trình điều tra bị cáo Sổn T khai nhận:
Khoảng 24 giờ ngày 24/06/2020, Sổn T nhận được điện thoại của một người đàn
ông không quen biết tự giới thiệu là người Việt Nam, bảo Sổn T đến nhà người đàn ông
tên K ở bản Mường Ét, huyện Mường Ét, tỉnh Hủa Phăn, Lào (K có quốc tịch Lào và là
người quen của Sổn T) để lấy ma túy. Sổn T đồng ý. Sau đó, Sổn T gọi điện cho K hẹn
gặp nhau lúc 01 giờ 30 phút ngày 25/06/2020 tại khu vực bản Đán, huyện Mường Ét, tỉnh
Hủa Phăn, Lào. Sau khi gặp nhau tại địa điểm đã hẹn, K đưa cho Sổn T 01 bánh hồng
phiến và bảo mang đến giao cho người đàn ông Việt Nam đã gọi điện cho Sổn T, địa
điểm tại khu vực nghĩa trang của bản Chiềng Khương, xã Chiềng Khương, huyện Sông
Mã, tỉnh Sơn La. K bảo Sổn T đóng giả người đi soi ếch vào ban đêm, để làm tín hiệu
cho người đàn ông Việt Nam mua ma túy nhận biết. Giao ma túy xong Sổn T sẽ cầm
13.000.000 Kíp (Lào) mang về cho K và K sẽ trả công cho Sổn T 1.000.000 Kíp (Lào).
Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày 25/06/2020, Sổn T cầm bánh hồng phiến đi đến
điểm hẹn và gặp một người đàn ông Việt Nam, qua trao đổi Sổn T biết là người mua ma
túy. Khi Sổn T và người đàn ông Việt Nam đang chuẩn bị giao nhận ma túy thì bị lực
lượng chức năng bắt quả tang và Sổn T bị thu giữ 01 bánh hồng phiến, 01 chiếc điện
thoại di động, còn người đàn ông mua ma túy bỏ chạy thoát.
Trong vụ án trên, có một hành vi phạm tội được thực hiện là hành vi mua bán trái
phép chất ma túy.
Anh (chị) hãy xác định:
1. Hành vi phạm tội của Sổn T có được coi là thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam hay
không? Tại sao?
Hành vi phạm tội của Sổn T được coi là thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam vì địa điểm thực hiện hành vi
phạm tội được xác định là ở trên lãnh thổ Việt Nam. Địa điểm phạm tội có thể chỉ là nơi bắt đầu, nơi kết
thúc của hành vi phạm tội hoặc chỉ là nơi một phần hành vi phạm tội diễn ra hoặc chỉ là nơi hậu quả xảy
ra hoặc được dự kiến xảy ra. Hành vi phạm tội ở đây được hiểu không chỉ là hành vi thực hiện tội phạm
mà còn có thể là hành vi chuẩn bị phạm tội, là các hành vi đồng phạm - hành vi tổ chức, hành vi xúi giục,
hành vi giúp sức hành vi thực hiện tội phạm. Trong vụ án trên, hành vi Sổn T cầm bánh hồng phiến chuẩn
bị giao nhận ma túy tại khu vực nghĩa trang của bản Chiềng Khương, xã Chiềng Khương, huyện Sông
Mã, tỉnh Sơn La, Việt Nam được coi là nơi kết thúc hành vi phạm tội.

2. BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng đối với hành vi phạm tội của Sổn T không? Tại
sao? Chỉ rõ căn cứ pháp lý?
BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng đối với hành vi phạm tội của Sổn T.

Cắn cứ pháp lý: Khoản 1 Điều 5 BLHS.

Sổn T thực hiện hành vi phạm tội (vận chuyển trái phép chất ma túy, Điều 250 BLHS) trên lãnh thổ nước
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (như được chứng minh ở câu 1) thì theo Khoản 1 Điều 5, BLHS
Việt Nam có hiệu lực áp dụng đối với hành vi phạm tội của Sổn T.
3. Giả sử, trong vụ án trên, cơ quan chức năng bắt được người đàn ông Việt Nam (có
quốc tịch Việt Nam) thì BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng đối với người này không?
Tại sao?

Trong trường hợp cơ quan chức năng bắt được người đàn ông Việt Nam (có quốc tịch Việt Nam) thì
BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng đối với người này theo quy định của Khoản 1 Điều 5 BLHS vì hành
vi phạm tội I(mua bán trái phép chất ma túy, Điều 251 BLHS) được thực hiện trên lãnh thổ nước Cộng
hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.