Professional Documents
Culture Documents
1. STRUCTURES 1957
1951 at 1955- samantalang nag-aaral sa Harvard University bilang isang Fellow si Chomsky
ay nagkaideya na ang pag-aaral ng sintaks o palaugnayan ng isang wika ay maaaring
isagawa sa paraang autonomous o hiwalay sa ibang antas ng wika.
Bago rito, ang interes ni Chomsky ay tungkol sa tinatawag sa Ingles na “ Mathematical theory
of formal Languages”.
1957- Pagkatapos niyang mahantad sa mga kilalang Linggwistang tulad nina Harris, Quine,
Halle, atbp.
Nagpalabas si Chomsky ng isang monograp na may pamagat na SYNTACTIC
STRUCTURES. Isang kaganapan ng kanyang matibay na paniniwala na ang gramatika ay
mapag-aaralan nang hiwalay sa kahulugan.
Nang lumabas ito, nayanig ang pundasyon ng Istrukturalismo sa Amerika.
Magugunita na nang mga panahong iyon, ang daigdig ng linggwistika sa Amerika ay
nadodominahan ng Istrukturalismo na pormal na nagsimula nang ipalathala ni Bloomfield ang
kanyang aklat na may pamagat na Language noong 1933. Lumaganap nang lumaganap at
nagging palasak sa Amerika ang Istrukturalismo makaraan ang mga dalawampung taon.
Sa kabuuan, ang mga istrukturalista ay nagbibigay-diin sa istruktura o anyo at hindi sa
kahulugan. Para sa kanila ang semantika ay hindi lubhang mahalaga bagama’t hindi nila
kailanman ikinaila na ang wika ay binubuo ng tunog (sound) at kahulugan (meaning).
Bloomfield
Sinabi mismong “ in human speech, different sounds have different meanings. To study this
coordination of certain meanings is to study language”.
Ito ang maaaring matibay na dahilan kung bakit sa karamihan sa gawa ni Bloomfield ay
tungkol sa ponolohiya o palatunugan na nagpapatotoo sa sabi ng makabagong mga
linggwista na si Bloomfield at kanyang mga kasama ay sobra ang ginagawang
pagpapahalaga at pag-aaral sa palatunugan (phonetic bias).
Neo-Bloomfieldians
O ang mga pangkat ng mga makabagong linggwista na naniniwala pa rink ay Bloomfield ay
nagsasabing ang iba’t ibang antas ng wika ay maaaring pag-aralan ng hindi na kailangang
isaalang-alang pa ang kahulugan.
Harris
Halimbawa na kilala bilang “ transitional figure” sa mga naniniwala sa istrukturalismo at sa
transpormasyonalismo ay nakilala pa rin nitong dakong huli dahil sa kanyang “philosophical
reductionism” na ang ibig sabihin ay sa pamamagitan lamang ng mga tunog na inilalarawan
niya ang isang wika.
Sa STRUCTURES 1957
Tiningnan ni Chomsky ang wika sa isang paraang matematikal.
Ginamit rito ang kanyang kaalaman sa matematika, tulad ng tinatawag na probalistic theory,
set theory, finite state theory, concatenation algebra, graph theory at iba pa.
Ginamit niya rin dito ang kanyang kaalaman sa “Computer Languages” at symbolic logic.
Sinabi niyang ang kanyang modelo sa gramatika ay tulad ng isang automaton na
magpapalabas (generate) ng lahat ng maaaring palabasing tamang pangungusap sa isang
partikular na wika.
Ang pamamaraan ni Chomsky ay maituturing na di natural na paraan ng paglalarawan sa
wika, lalo na ng mga di nakaunawa sa kanyang ginagawa.
Sa kabuuan ay tinangka ni Chomsky na bumuo ng isang modelo ng panggramatika sa antas
ng sintaksis na tinawag niyang “ phase structure”.
Immediate Constituent (IC)
Ang sabi nga ni Chafe tungkol sa modelo ni Chomsky: “ Chomsky’s notion of phrase
structure seemed to me at best to be a caricature of the IC model as I understand it.
Malinaw na hindi nagpapangita ang pananaw nina Chomsky at Chafe. Sa gramatikang
“phase structure” ay tinangka ni Chomsky na remedyuhan ang alam ng karamihang
kakulangan sa modelong IC sa pamamagitan ng paggamit niya ng mga transpormasyon.
Ibinigay niya ang sumusunod bilang halimbawa ng kanyang tinatawag na “phase structure
rules”.
(i) NP + VP
(ii) T + N + VP
(iii) T + N + Verb + NP
(iv) the + N + Verb + NP
(v) the + man + Verb + NP
(vi) the + man + hit + NP
(vii) the + man + hit + T + N (ii)
(viii) The + man + hit + the + N (iv)
(ix) the + man + hit + the + ball (v)
Transformational component
Morphophonemic component
Phonological representation of S