1. Sukritikuokite klasikinį rungimosi procesą (naudojamas JAV). Ar šiame procese šalys yra lygios?

Kokios Lietuvos galimybės naudoti prisiekusiųjų teismą?

2. Įsigaliojus naujiesiems baudžiamajam ir baudžiamojo proceso įstatymams, įtariami organizavus

nusikalstamą susivienijimą ir dalyvavę susivienijimo veikloje asmenys pateikė bylą tiriančiam
prokurorui prašymus pripažinti negaliojančiais proceso veiksmus, padarytus pagal 1961 m. Baudžiamojo
proceso kodekso normas.
Kokį sprendimą turėtų priimti prokuroras?

3. Į LR atitinkamas institucijas kreipėsi Tarptautinio baudžiamojo teismo pareigūnai prašydami pagalbos

atliekant tyrimą prieš genocidu kaltinamus asmenis. Lietuvos Respublika buvo paprašyta atlikti XXX
kaimo, kuriame buvo padaryta nusikalstama veika, vietovės ir aukų laidojimo vietos apžiūrą.
Kokiais įstatymais turi vadovautis LR pareigūnai (apžiūros metu dalyvauja ir Tarptautinio baudžiamojo
teismo prokuroras) atlikdami vietovės ir laidojimo vietų apžiūrą – tarptautiniais aktais ar LR BPK?

4. Lenkijos pilietis J.V. Vilniaus geležinkelio stotyje susimušė su Lietuvos piliečiu P.M. ir padarė jam
sunkų kūno sužalojimą. Pradėjus ikiteisminį padarytos veikos tyrimą, J.V. skundu pareikalavo procesą
jo atžvilgiu vykdyti pagal Lenkijos valstybėje galiojančias procesines taisykles.
Kaip šiuo atveju turėtų pasielgti ikiteisminio tyrimo pareigūnas?

5. J.S., gyvendama ir veikdama Maskvoje, suorganizavo ir sukurstė du Lietuvos piliečius padaryti

nusikalstamą veiką, t.y. nužudyti jos buvusį vyrą A.S., gyvenantį Vilniuje. Minėti asmenys nusikalstamą
sumanymą įgyvendino: A.S. nužudė Vilniuje. Tiriant nužudymą, J.S. pareiškė, kad visas ikiteisminis
tyrimas turėtų būti atliekamas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, nes ji,
kaip nusikalstamos veikos organizatorė ir kurstytoja, yra Rusijos pilietė ir veikė Rusijos teritorijoje.
Kokį sprendimą turėtų priimti Lietuvos ikiteisminio tyrimo pareigūnas?