Worksyap#1: Pagkomento sa Pagsasalin
ST
There were arguments that the Philippine
government should not have solely relied
on international courts to manage the
country’s most pressing national security
concern: the maritime disputes in the
West Philippine Sea.
Some commentators pointed out that the
Philippines depended heavily on other
countries (particularly the United States),
that the government seemed complacent
and lax in handling the disputes, that
Filipinos could never retrieve the West
Philippine Sea, and that the country was
lacking external security and losing in its
strategy.
However, what these commentators
missed was that filing an arbitration case
against China formed only one part of a
broader strategic framework.
Indeed, the legal approach was not out of
desperation but a deliberate component
of the Philippine strategy on the West
Philippine Sea.
TT Komento/Puna
Mayroong mga pangangatwiran na ang Mapapansing ginamitan ang pagsasalin na ito ng teorya
Pilipinas ay hindi dapat umasa lamang sa na “formal equivalence”, dahil mapapansin ang
mga internasyonal na korte upang teoryang ito sa estruktura o ayos ng pangungusap nung
pamahalaan ang pinakamainit na sigalot sa ang ST ay naisalin sa TT. Naiintindihan naman ang
seguridad ng bansa: pagtatalo sa Dagat pagsasalin na ito, ngunit ang dulong parte ng teksto ay
Kanlurang Pilipinas. parang pilit o awkward ang pagkakalagay.
Ang ilang mga komentarista ay nagpahayag Tulad ng naunang teksto, kapansin-pansin na ang
na ang Pilipinas ay lubos na nakabatay sa paraan ng pagsasalin ng tekstong ito ay ginamitan rin ng
ibang mga bansa (lalo na sa Estados teoryang “formal equivalence”. Mas maayos ang
Unidos), na ang gobyerno ay tila kampante pagsasalin na ito kumpara sa nauna, hindi mukang pilit
at malubay sa pangangasiwa sa naturang ngunit hindi rin mukang natural, kaya madaling makita
hidwaan, na ang Dagat Kanlurang Pilipinas ang bahid ng “formal equivalence”. Mapapansin rin ang
ay hindi na mababawi ng mga Pilipino, at paggamit sa “semantic translation”, hindi naman ito
kulang ang bansa sa panlabas na seguridad masama at tingin ko rin ay angkop naman ito sa paksa.
at natatalo sa diskarte nito.
Gayunpaman, ang napalampas ng mga Ang pagsasalin na ito, tulad ng mga naunang pagsasalin,
komentarista na ang pagsasampa ng kasong ay kombinasyon ng “formal equivalence” at “semantic
pangarbitrasyon laban sa Tsina ay paunang translation” na mga teorya. Sa pagkakataong ito ay hindi
hakbang ng mas malawak na istratehikong ito kaaya-aya, at mas may iaangat pa ang kalidad ng
balangkas. pagsasalin kung ibang teorya ang gagamitin.
Sa katunayan, ang legal na pamamaraan ay Dahil ang tekstong isinalin ay maikli lamang, sa aking
hindi dahil sa pagkabagabag ngunit sadyang palagay ay kahit anong teoryang gamitin ay
sangkap ng diskarte ng Pilipinas. magmumukang maayos. Ang pagsasalin na ito ay klaro
at angkop.