ĐỀ THI MÔN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 02

Nhận định 1. Quan hệ pháp luật tố tụng hình sự có thể xuất hiện trước khi có quyết định
khởi tố vụ án hình sự.
Trả lời:
Quan hệ tố tụng là các quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố,
xét xử và thi hành án hình sự. Theo quy định tại khoản 3, Điều 147 BLTTHS 2015 quy
định về các hoạt động điều tra như Khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường, trưng
cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản… có thể được tiến hành khi giải quyết tố giác, tin
báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố. Nói cách khác, Cơ quan điều tra có thể tiến hành
một số hoạt động điều tra trước khi có quyết định khởi tố vụ án hình sự. Trong trường
hợp trên thì quan hệ pháp luật tố tụng hình sự có thể xuất hiện trước khi có quyết định
khởi tố vụ án hình sự

Nhận định 2. Đương sự trong vụ án hình sự có quyền yêu cầu giám định, định giá tài
sản.
Trả lời:
Đúng, đương sự trong vụ án hình sự có thể là Bị đơn dân sự, nguyên đơn dân sự hoặc
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Căn cứ quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 63;
điểm đ, khoản 2, Điều 64 và điểm c, khoản 2 Điều 65 BLTTHS 2015 về quyền của
nguyên đơn dân sự thì đương sự có quyền yêu cầu giám định, định giá tài sản theo quy
định của pháp luật.
Nhận định 3. Trong mọi trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm
thì Viện kiểm sát đang thực hiện chức năng kiểm sát xét xử.
Không phải trong mọi trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm đều
là thực hiện chức năng kiếm sát xét xử vì Viện kiểm sát có thể kháng nghị bản án hình sự
sơ thể do phát hiện oan, sai, bỏ lọt tội phạm, người phạm tội là đang thực hành quyền
công tố trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự chứ không phải đang thực hiện chức năng
kiểm sát xét xử.
Nhận định 4. Trường hợp Thư ký Tòa án không thể tiếp tục tham gia phiên tòa mà
không có người thay thế thì phải hoãn phiên tòa.
Trả lời:
Sai, Căn cứ Khoản 4 Điều 228 BLTTHS thì Trường hợp Thư ký Tòa án bị thay đổi hoặc
không thể tiếp tục tham gia phiên tòa thì Tòa án vẫn có thể xét xử vụ án nếu có Thư ký
Tòa án dự khuyết; nếu không có người thay thế thì tạm ngừng phiên tòa.
Tình huống
Theo Cáo trạng thì bà A đang đi trên vỉa hè, bất ngờ bị bà B lái xe từ phía sau vượt lên
bên phải bà, dùng tay trái thò vào cổ để giật dây chuyền. Theo phản xạ, bà A nghiêng
người dùng tay phải chụp vào dây chuyền để giữ lại. Dây chuyền không bị đứt, không bị
giãn. B bị kéo ngã xe, định bỏ chạy nhưng bị bắt giữ. Chồng và con của bà A làm chứng
sự việc như bà trình bày.
Chứng cứ buộc tội là lời khai của bị hại, lời khai của các nhân chứng là chồng và con của
bị hại và vết xước trên cổ bị hại. Theo bà A thì vết xước là do B dây nên, nhưng B trình
bày rằng vết xước không liên quan đến B, có thể do bà A theo phản xạ, đưa tay lên chụp
cổ nên tự gây ra cho mình… Vết xước trên cổ bị hại không được giám định để làm cơ sở
xác định do ai gây nên, cơ chế hình thành… B còn khai rằng chiều đó đi chúc Tết nhưng
quẹo nhầm hẻm, khi quẹo ra thì chạy lên lề. Do là ngày Tết nên lề thông thoáng, không bị
lấn chiếm buôn bán, cũng không có băng rôn hay bảng hiệu chắn lối đi. Lòng đường khi
đó đang lổm chổm đá dăm, rất khó đi. Do vừa đi vừa nhìn số nhà, nên lúc vượt qua người
phụ nữ đang đi bộ trên lề có va quẹt. Hỏi:
Câu hỏi 1: Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa sẽ giải quyết tình huống
trên như thế nào khi chuẩn bị xét xử sơ thẩm?
Do vụ việc trên lời khai của các bên còn nhiều mâu thuẫn, chưa đủ căn cứ để xác định có
hành vi phạm tội của B hay không nên Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa sẽ
Trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung.
Căn cứ pháp lý: điểm b, khoản 1, Điều 277; điểm a, khoản 1, Điều 280 và khoản 1, Điều
85 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tình huống bổ sung:
Giả sử B bị đưa ra xét xử và bị kết án 04 năm 06 tháng tù về tội cướp giật tài sản. Sau đó
B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Cơ quan điều
tra đã không tiến hành thực nghiệm điều tra để xem hành vi mà B bị cáo buộc có phù hợp
với thực tế hay không.
Câu hỏi 2: Nêu cách giải quyết của Hội đồng xét xử phúc thẩm trong trường hợp
này?