Professional Documents
Culture Documents
ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﺳﻴﺪ اﻟﻘﻤﻨﻲ
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ
)اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺳﻴﺪ اﻟﻘﻤﻨﻲ
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
7 اﻹﻫﺪاء
9 ﻣُﻘﺪﻣﺔ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
15 ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ
23 ﺗﻮﻃﺌﺔ
ﰲ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ« ،ﺳﻴﺠﺪ اﻟﻘﺎرئ
ﺗﻌﺪﻳﻼت واﺳﻌﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب؛ ﻓﻘﺪ ﺣﺬﻓﻨﺎ أﺑﻮاﺑًﺎ اﻛﺘﺸﻔﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺜﻘﻞ ﻛﺎﻫﻞ اﻟﻘﺎرئ ﺑﻤﺎد ٍة ﻋﻠﻤﻴ ٍﺔ ٍ
ﻣﺜﻼ ﻣﻦ اﻟﺠﺰء ري ﺟﻮﻫﺮي ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ ﻧﻔﺴﻪ وأﻫﺪاﻓﻪ ،ﻓﺎﺳﺘﺒﻌﺪﻧﺎ ً ﻛﺜﻴﻔﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺬات ﺗﺄﺛ ٍ
ﺧﺎﺻﺔ أﻧﻪ ﻛﺎن ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺠﻔﺎف واﻟﺜﻘﻞ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺣﺬﻓﻨﺎ ً اﻷول ﺑﺎﺑًﺎ ﻛﺒريًا ﻫﻮ »اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻨﺒﻮي«،
ﺟﻤﻴﻊ املﻼﺣﻖ املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ؛ ﻟﺘﺨﺼﺼﻬﺎ اﻟﺸﺪﻳﺪ ،واملﺘﺨﺼﺼﻮن أدرى ﺑﻬﺎ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻬﺎ ،أﻣﺎ اﻟﻘﺎرئ ﻏري املﺘﺨﺼﺺ ﻓﻬﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ ﻏري ذات ﺟﺪوى ﻛﺒرية. ٍ وﻟﻴﺴﻮا
ً
ﺛﻢ ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻓﺪﻣﺠﻨﺎ اﻟﺠﺰء اﻟﺮاﺑﻊ ﺑﺎﻟﺠﺰء اﻷول ،ﻣﻊ
ﺗﺼﻮﻳﺒﺎت ﺟﺪﻳﺪ ٍة ﺷﺘﻰ ﻣﺘﻨﺎﺛﺮة ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب ،ﻧﺘﺞ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﻋﻦ أﺧﻄﺎء اﻟﻄﺎﺑﻊ ﰲ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ، ٍ
ﻓﱰات ﻣﻌﻴﻨﺔٍ ٍ
ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ ﻟﺘﺰﻣني ً
وﺑﻌﻀﻬﺎ ارﺗﻜﺒﻬﺎ املﺆﻟﻒ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﺟﺮاء
ﻳﴪا ،ﻣﻊ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻛﺬﻟﻚ أﻋﺪﻧﺎ ﺗﻐﻴري ﻣﻮاﺿﻊ اﻷﺷﻜﺎل واﻟﺨﺮاﺋﻂ؛ ﻟﻴﻜﻮن ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ أﻛﺜﺮ ً
وﻟﻮﺣﺎت ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﻣﻮاﻗﻊ اﻷﺣﺪاث ،ﺗﺪﻋﻢ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﻄﺮوﺣﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب. ٍ أﺷﻜﺎل
ٍ إدﺧﺎل
ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ ﺗﺸﺎﺑﻪ اﻷﺳﻤﺎء ً ﺘﺒﺎﺳﺎت ﰲ ﻋﺪة ﻣﻮاﺿﻊ، ٍ وﻛﺎن ﻷﺧﻄﺎء اﻟﻄﺎﺑﻊ دو ٌر ﰲ ا ْﻟ
وﺗﻘﺎرﺑﻬﺎ ،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ أﻋﻼﻣً ﺎ أو ﻣﻮاﺿ َﻊ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ؛ وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺒﺤﺚ ﻳﻌﺘﻤﺪ اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﰲ
ﻛﻔﻴﻼ ﺑﻀﻴﺎع اﻟﻘﺎرئ ،وﺳﻂ اﻟﺤﺸﺪ املﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻲ اﻟﻜﺜﻴﻒ، ً ﻫﺬه اﻷﺳﻤﺎء ،ﻓﺈن ﺧﻄﺄ ً واﺣﺪًا ﻛﺎن
وﺿﻴﺎع اﻟﻬﺪف واﻟﻘﺼﺪ ،ﺑﻞ ورﺑﻤﺎ ﺟﻬﺪ ﺻﻔﺤﺎت ﺑﻜﺎﻣﻠﻬﺎ .وﻛﺎن ﻳﻜﻔﻲ أن ﻳُﺪوﱢن اﻟﻄﺎﺑﻊ
ﻣﺜﻼ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ،ﻓﻴﻜﺘﺒﻪ اﻟﻄﺎﺑﻊ ﻫﻠﻴﻮﺑﻮﻟﻴﺲ )ﻷﻧﻬﺎ ﻋﲆ ﺧﺮﻳﻄﺔ ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ً
اﻷﺷﻬﺮ واملﻌﺘﺎدة( ،ﺣﺘﻰ ﻳﻀﻴﻊ اﻟﻘﺎرئ ،واملﻌﻨﻰ واﻟﻘﺼﺪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ؛ ﻷن ﻫﻠﻴﻮﺑﻮﻟﻴﺲ ﻣﻜﺎن
ٌ
وﺗﺎرﻳﺦ ٌ
وﺣﻜﺎﻳﺔ أﺧﺮى وﺣﻜﺎﻳﺔ وﺗﺎرﻳﺦ ،ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ،وﻫﻲ ﻣﻜﺎ ٌن آﺧﺮ
آﺧﺮ ،أو أن ﻳُﻜ ﱢﺮر ﺗﺴﺠﻴﻞ اﺳﻢ ﻣﻘﱪة ﺣﻮﻳﺎ )ﺣﻴﺚ ﻟﻮﺣﺎت ﻟﻠﻔﺮﻋﻮن إﺧﻨﺎﺗﻮن ﻫﺎﻣﺔ ،وﻟﻬﺎ
ﻏﺮﻓﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ،ﻟﻢ ﻳﺪوﱠن ﺑﻬﺎ ﳾء، ٌ دو ٌر ﻫﺎم ﰲ ﺑﺤﺜﻨﺎ( ﺑﺎﺳﻢ ﻣﻘﱪة ﻳﻮﻳﺎ ،رﻏﻢ أن ﻣﻘﱪة ﻳﻮﻳﺎ
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻻ ﻟﴚءٍ إﻻ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﺤﺒﻲ املﴫﻳﺎت ،وﺳﻤﻊ أو ﻗﺮأ ﻛﺜريًا ﻋﻦ ﻳﻮﻳﺎ ﻓﻘﺮر ﺗﺼﻮﻳﺐ اﻻﺳﻢ،
ﺑﻘﺮار ﻣﻦ ﻋﻨﺪه وأﺟﺮه وﺛﻮاﺑﻪ ﻋﲆ ﷲ.ٍ
ً
وﻧﻈ ًﺮا ﻷن املﺆﻟﻒ ﻫﻮ واﺿﻊ اﻟﺨﺮاﺋﻂ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب ،ﻣُﺴﺘﻌﻴﻨﺎ ﺑﺎﻟﺨﺮاﺋﻂ املﺴﺎﺣﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ،
ﻂ ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﻣﺼﺎد َر أﺧﺮى ،ﻓﺈن اﻟﻄﺎﺑﻊ ﻣﺸﻘﺔ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ إﻻ ﻣﻦ ﺟ ﱠﺮﺑﻬﺎ ،وﻟﻴﺴﺖ ﺧﺮاﺋ َ
ٍ ﰲ
ﻳﺮاع اﻟﺪﻗﺔ ﰲ وﺿﻊ اﻟﻌﻼﻣﺎت واﻷﻋﻼم ﰲ أﻣﺎﻛﻨﻬﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﺑﺪوره ﻣﺪﻋﺎ ًة ﺑﺎﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ ،ﻟﻢ ِ
ﻟﺨﻠﻂ ﰲ اﻟﻔﻬﻢ .واملﺪﻫﺶ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎﻗﻠني ﻋﻨﺎ ،أو ﺑﺎﻷﺣﺮى اﻟﺴﺎرﻗني ﺗﺼﻮﱠروا أن ﻫﺬه ٍ
اﺳﺘﺴﻬﺎل
ٍ ﱠ
ﺧﺮاﺋﻂ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ﻣﺼﺎد َر ﻣﺎ ،ﻓﺄﺧﺬوﻫﺎ أو ﴎﻗﻮﻫﺎ ﻋﲆ ﻋﻼﺗﻬﺎ ﰲ ٌ ُ
ﻣُﻀﺤِ ﻚ ،ﻏري ﻣُﺪرﻛني أن إﻋﺎدة رﺳﻢ اﻟﺤﺪود أو ﻓﺮوع اﻷﻧﻬﺎر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ووﺿﻊ املﻮاﺿﻊ
وﻗﻴﺎﺳﺎ ،ورﺟﻮﻋً ﺎ إﱃً ً
وﺗﺪﻗﻴﻘﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ أﻣﺎﻛﻨﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺨﺮاﺋﻂ ،ﻗﺪ اﺳﺘﺪﻋﻰ ﺳﻔ ًﺮا ٍّ
ﺷﺎﻗﺎ
ﻣﺮاﺟ َﻊ ﺷﺘﻰ وﻣﺼﺎد َر ﻣﺘﻀﺎرﺑﺔ ،ﺣﺘﻰ إن دار املﺴﺎﺣﺔ املﴫﻳﺔ أﻛﻠﺖ ﻣﻦ ﻋﺮﻗﻲ وﴍﺑﺖ،
أﺳﻔﺎر ﻣﻀﻨﻴﺔ ﺑﻔﻴﺎﰲ ﺳﻴﻨﺎء ووادي ﻋﺮﺑﺔ اﻷردﻧﻲ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺨﺮﻳﻄﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ٍ إﺿﺎﻓﺔ إﱃ
ﻣﺼﺪر
ٍ ﺧﺮﻳﻄﺔ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦٍ ﺗﻜﻤﻦ وراءﻫﺎ ﻣﻌﺎﻧﺎ ٌة ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ وﺟﻬ ٌﺪ ﺟﻬﻴﺪ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺠﺮد
أﺳﻔﺎر إﱃ ﺑﻼد ٍ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﻞ وﺿﻌﻬﺎ املﺆﻟﻒ ورﺳﻤﻬﺎ ووﺿﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻷﻋﻼم اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﺑﻌﺪ
وﺑﺮاري وأﺻﻘﺎع ،وﻋﻤﻠﻴﺎت ﺗﺪﻗﻴﻖ أﺧﺬت ﻣﻦ ﻋﻤﺮه ﻋﻤ ًﺮا .وﻛﺎن ﺗﺸﺘﺖ املﻮاﺿﻊ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ
ﰲ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻣﻊ ﺗﺪﺧﻞ املﻴﻮل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﻷﻏﺮاض اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ
اﻟﺘﺪوﻳﻦ ،ﻣﻊ اﺗﺴﺎع ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ واﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻣﺪﻋﺎ ًة داﺋﻤً ﺎ ﻟﻠﺴﻘﻮط ﰲ ﴍاكٍ
وﻓﺨﺎخ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﺗﺪﻗﻴﻖ املﻮاﺿﻊ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ ،وإﻋﺎدة ﺿﺒﻄﻬﺎ ﴐورة ﻟﻀﺒﻂ اﻟﺘﺎرﻳﺦ
وﺧﻂ ﺳري اﻟﺤﻤﻼت ،وﺣﺪود اﻟﺪول واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ وﺧﻂ ﺳري اﻟﻬﺠﺮات ،وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻛﺎن
اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺠﺐ ﺿﺒﻄﻬﺎ ﻟﺘﻨﻄﻖ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﻨﻄﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻋﻤﻠﻨﺎ ﻫﺬا ،ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﻠﻚ اﻷﺳﻔﺎر ﺗﺜﻤﺮ داﺋﻤً ﺎ ﺛﺮو ًة ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ واﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻋﲆ ﺻﺪق أﻃﺮوﺣﺔ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻗﻤﺖ
ﺑﺘﺴﺠﻴﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﰲ ﻗﺒﻞ اﻛﺘﺸﺎف املﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ واﺧﱰاع اﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ،ﻟﺘﻨﻄﻖ
ﺑﺼﺪق أﻃﺮوﺣﺘﻲ ،وﻫﻲ أﺳﻔﺎ ٌر ﺑﺪأت ﺑﴩﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ املﴫﻳﺔ ﻋﺒﻮ ًرا ﻋﲆ ﺳﻴﻨﺎء ﻣﺮﺗَني ،ﺛﻢ
وادي ﻋﺮﺑﺔ ﺟﻨﻮب اﻷردن ﺛﻢ اﻟﻌﺮاق ﰲ أﻗﴡ ﺷﻤﺎﻟﻪ ،ﻣﻊ املﻌﺎﻧﺎة اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻠﻘﺎﻫﺎ
ﺑﺎﺣﺚ ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ ،ﻟﻴﺘﻠﻘﻔﻪ اﻷﻣﻦ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻮﻃﺊ ﻗﺪم؛ ﻟﻴﴩح ﻋﻤﻠﻪ ﻟﺮﺟﻞ ﻣﺨﺎﺑﺮات ٌ
أو أﻣﻦ ،ﻫﻮ أﺟﻬﻞ أﻫﻞ اﻷرض ﻃ ٍّﺮا وﻗﺎﻃﺒﺔ ،وﰲ ﺑﻼدٍ ﻫﻲ أﺷﺪ ﺑﻼد اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑُﻌﺪًا ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ،
وأﻛﺜﺮﻫﺎ ﻗﻤﻌً ﺎ ودﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ،وﻳﻜﻔﻴﻨﻲ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم أن أذﻛﺮ ﺳﻔﺮي إﱃ اﻟﻌﺮاق ﺗﺤﺖ ﺣﻜﻢ
ﻋﺎﻧﻴﺖ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،ﻛﺬﻟﻚ ُ ﺻﺪام ،إﺑﺎن اﻟﺤﺼﺎر اﻟﺪوﱄ ،ﻟﻴﻘﺸﻌ ﱠﺮ ﺑﺪﻧﻲ ﻣﻤﺎ
املﺨﺎﺑﺮات اﻷردﻧﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺪود اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ اﻷردﻧﻴﺔ ،وﺣﺠﻢ اﻹﻫﺎﻧﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻘﻴﺘُﻬﺎ ﻫﻨﺎك،
10
ﻣُﻘﺪﻣﺔ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
واﻟﺼﻐﺎر أﻣﺎم ﺻﻐﺎر اﻷﻗﺰام ﻣﻦ ﻋﺴﻜﺮ املﺨﺎﺑﺮات ،اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ أﺳﻮد وﰲ اﻟﻮﻏﻰ ﺻﻴﺎﴆ ﱠ
ظ ﺷﺪاد ،وﻻ ﻳﻜﺎدون ﺣﻮل وﻻ ﻗﻮة ،ﻣﻊ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﻌﻤﻴﺎء ﻓﻬﻢ ﺻ ﱞﻢ ﺑﻜ ٌﻢ ﻏﻼ ٌ ٍ دﺟﺎج ،ﺑﻼ
ﻗﻮﻻ ،رﻏﻢ أﻧﻲ ﻛﻨﺖ ﻻ أﺣﻤﻞ ﻗﻨﺎﺑﻞ ،ﺑﻞ ﻣﺠﺮد أدوﻳﺔ وأﻗﻼم وأوراق وﻛﺘﺐ ،وﺧﺮاﺋﻂ ﻳﻔﻘﻬﻮن ً
وﻛﺎﻣريات وﺑﻌﺾ املﻼﺑﺲ اﻟﴬورﻳﺔ … ودﻣﺘﻢ.
وﻗﺪ ﺗﻌ ﱠﺮض ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ ﻣﺮﺗَني :اﻷوﱃ ﺑﻌﺪ ﺟﻤﻊ املﺎدة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﻼزﻣﺔ،
ٍ
ﺟﺮاﺣﺔ ﻟﻪ ﰲ ﻛﻠﻴﻔﻼﻧﺪ ﺑﻮﻻﻳﺔ وﻗﺒﻞ ﺑﺪء اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ وﻗﻊ املﺆﻟﻒ ﴏﻳﻊ اﻟﻘﻠﺐ ،وﺗﻢ إﺟﺮاء
ٍ
ﺟﺮاﺣﺔ دﻗﻴﻘﺔ أوﻫﺎﻳﻮ ﺑﺄﻣﺮﻳﻜﺎ .واملﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻃﺒﺎﻋﺔ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺿﻄﺮ املﺆﻟﻒ ﻹﺟﺮاء
ﺑﺠﺬع املﺦ ،ﺳﺎﻣﺢ ﷲ اﻟﺪﻛﺘﻮر أﺣﻤﺪ ﺣﻠﻘﺔ ،ﻓﻤﻦ ﻳﻮﻣﻬﺎ وأﻧﺎ ﰲ ﻣﻌﺎﻧﺎ ٍة داﺋﻤﺔ ﻻ ﺗﺘﻮﻗﻒ،
وﻗﻤﺖ ﺑﻤﺮاﺟﻌﺔ ﺑﺮوﻓﺎت اﻟﻄﺎﺑﻊ ﺑﺎملﺴﺘﺸﻔﻰ ،وأﻧﺎ ﺑني اﻟﻮﻋﻲ واﻟﻐﻴﺒﻮﺑﺔ ،ﻓﻔﺎت ﻋﲇ ﱠ اﻟﻜﺜري
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ أن ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻌﺔ، ﻣﻦ أﺧﻄﺎء ،اﺣﺘﺎﺟﺖ اﻟﺘﺼﻮﻳﺐ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .وﻫﻨﺎ ﻻ أدﱠﻋﻲ
ﺳﺘﻜﻮن ﺧﻠﻮٍّا ﻣﻦ أﺧﻄﺎءٍ ﻣﺤﺘﻤَ ﻠﺔ ،ﰲ ﺗﺰﻣﻴﻨﺎت اﻟﺘﺄرﻳﺦ أو اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻄﺒﺎﻋﻴﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻣﺎ أﻗﻮل
ُﺟﺪت ﺑﻌﺾ اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻄﺒﺎﻋﻴﺔ، ﻫﻮ أن ﻫﺬا أﻗﴡ ﺟﻬﺪي ﰲ ﻇﺮﰲ اﻟﺼﺤﻲ اﻟﺤﺎﱄ ،وإذا و ْ
ﻓﻠﻦ ﺗﻔﻮت ﻋﲆ اﻟﻘﺎرئ اﻟﻔﻄﻦ ،أو ﺣﺘﻰ ﻟﻮ وُﺟﺪت أﺧﻄﺎءٌ ﰲ ﻣﺘﻦ املﻮﺿﻮع ،ﻓﺈن ﻫﻨﺎك ﻣﻦ
اﻟﻨﻘﺎد املﺤﱰﻣني ﻣﻦ ﻳﻤﻜﻨﻪ ،أن ﻳﺼﻠﺢ اﻟﺸﺄن واﻟﺘﺼﻮﻳﺐ دوﻣً ﺎ.
ً
وﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ اﻟﻨﻘﺪ واﻟﻨﻘﺎد ،ﻓﻘﺪ ﺗﻌﺮض ﻟﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻃﺮﻓﺎن ،ﻛﺎن أﻋﻼﻫﻤﺎ ﺻﻮﺗﺎ ﻫﻮ
واﻟﺪس واﻟﻮﻗﻴﻌﺔ ،وﻻ أدﱠﻋﻲ أﻧﻲ أﻋﻠﻢ ملﺎذا؟ وﻗﺪ زﻋﻢ ﺑﻌﺾ ﱢ ﻣﻦ ﻋﻤﺪ إﱃ اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ واﻻﻓﱰاء
وأﻳﻀﺎ ﻻ أﻋﺮف ﻛﻴﻒ؟ ﻓﺎﻟﻜﺘﺎب ﺑني ﻳﺪي ً ﻫﺆﻻء أن ﻛﺘﺎﺑﻲ ﻳﺆﺳﺲ ﻹﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﴫ،
اﻟﻘﺎرئ ،ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﻜﻞ املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ،واملﻮاﻗﻒ املﺴﺒﻘﺔ ﺑﺎملﺮة ،وﻻ ﻳﺴﻌﻰ ﻟﻐري
اﻟﻌﻠﻢ وﺣﺪه ،وﻻ ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻐري ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ وﺣﺪه ،ﺣﺘﻰ إن ﺑﻌﻀﻬﻢ وﻫﻮ ﻳﻌﺮض
ﻣﴫﻳﺔ ﻣﺪﻣﺠﺔ ﺑﺎﻟﺮؤى اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ،ﻣﺜﻞ ً ٍ
ﻟﻮﺣﺎت اﺗﻬﺎﻣﺎﺗﻪ ﺿﺪ اﻟﻜﺘﺎب ،وﺿﻊ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ ﻋﺮﺿﻪ
ﻟﻮﺣﺔ ﻟﺮﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﺠﻤﺔ داود أو اﻟﺸﻤﻌﺪان )ﻻ أذﻛﺮ(؛ ﻟﻴﻮﻋﺰ إﱃ اﻟﻘﺎرئ أﻧﻬﺎ
ﻧﻔﴘ ﻣﺴﺒﻖ ﻣﻨﻪ ،رﻏﻢ أﻧﻪ ﺧﻠﻮ ﻣﻨﻬﺎ ،ورﻏﻢ أﻧﻲ ﻟﻢ أﻋﺮف ﱟ ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ٌ
ﻟﻮﺣﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻲ ،ﻻﺗﺨﺎذ
ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺎت املﺰﻳﱠﻔﺔ ،إﻻ ﰲ ﻣﻘﺎﻻت اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﻨﺎﻗﺪ ،ورﻏﻢ أﻧﻲ ﻻ أرى ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻲ أن رﻣﺴﻴﺲ
اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻫﻮ ﻓﺮﻋﻮن اﻻﺿﻄﻬﺎد أو اﻟﺨﺮوج ،ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ﺑﻌﺾ املﺪارس اﻟﺒﺤﺜﻴﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ
وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ املﺪارس ،ﺑﻞ ذﻫﺒﺖ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﻣُﻐﺎﻳ ًﺮا ﺑﺎملﺮة .واﻟﻜﺘﺎب ﺑﻄﺒﻌﺘﻴﻪ اﻷوﱃ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑني
ﺗﺴﻔ ٍﻞ ﺧﺒﻴﺚ ،وﺻﻞ ﻣﻨﺎﺧﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﻣﻨﺬ ﺻﺤﻮﺗﻬﻢ ﻳﺪي اﻟﻘﺎرئ ،ﻟريى إﱃ أي ﻣﻨﺤﺪر ،وإﱃ أي ﱡ
وواع.
ٍ واﺧﺘﻴﺎر إرادي
ٍ أﴍار ﺣﻘﻴﻘﻴني ،ﻋﻦ ﻋﻤ ٍﺪ
ٍ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺣﻮﱠﻟﺘﻬﻢ إﱃ
ﺷﻦ ﺣﻤﻠﺔ ﻋﲆ وﻋﲆ ﻧﻔﺲ اﻟﺨﻂ أﺧﺬ أﺣﺪ أﺳﺎﺗﺬة اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻪ ،ﱠ
اﻟﻜﺘﺎب ﻣُﺘﻬﻤً ﺎ إﻳﺎه أﻧﻪ ﻳﺸﻮﱢه ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﴫ ،ووﻗﻒ إﱃ ﺟﻮاره ﺑﻌﺾ ﻣﺤﺒﻲ املﴫﻳﺎت ،اﻧﻄﻼﻗﺎً
11
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻣﻦ ﺗﻘﺪﺳﻴﻬﻢ اﻟﻔﺮﻋﻮن إﺧﻨﺎﺗﻮن ،ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻪ أول املﻮﺣﱢ ﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وأن ﻛﺘﺎﺑﻲ ﻳﻜﺸﻒ
ً
أﺧﻼﻗﻴﺔ ﻛﺜرية ،ﺑﻤﻘﺎﻳﻴﺴﻨﺎ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﻴﻮم، ﺣﻘﺎ ،وأن ﻋﲆ إﺧﻨﺎﺗﻮن ﻣﺂﺧﺬَ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ٍّ
وﺗﻌﺼﺒﻪ وﺗﻄ ﱡﺮﻓﻪ ،أول ﻟﻮن ﻣﻦ اﻻﺿﻄﻬﺎد اﻟﺪﻳﻨﻲ ﱡ وأﻧﻪ ارﺗﻜﺐ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ دروﺷﺘﻪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
اﻟﻮاﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق ﰲ ﻣﴫ ،اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﺖ زﻣﻨﻬﺎ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﻪ ﰲ ﺣﺮﻳ ٍﺔ دﻳﻨﻴ ٍﺔ ﺷﺒﻪ ﻣﻄﻠﻘﺔ ،وأن ﺗﻠﻚ
اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻀﻤري واﻟﻔﻜﺮ ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﺒﺐ وراء إﺑﺪاﻋﺎﺗﻬﺎ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،رﻏﻢ ﻣﺮﻛﺰﻳﺘﻬﺎ
ﻃﺎﺋﻔﻲ ﻗﻮي ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﴫ، ﱟ ﻣﺘﻌﺼﺐ
ٍ اﻟﺼﺎرﻣﺔ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻹدارة ،ﻓﻜﺎن إﺧﻨﺎﺗﻮن أول
ﻗﴣ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺪدﻳﺔ اﻟﻌﻘﺪﻳﺔ واﻟﺤﺮﻳﺎت ،ﻟﺼﺎﻟﺢ رﺑﻪ آﺗﻮن وﺣﺪه ،ﻣﻤﺎ أدﱠى إﱃ ﺗﺮدﱢي أﺣﻮال
إﻣﱪاﻃﻮرﻳﺘﻪ ،وﻋﻮدة ﻣﴫ إﱃ اﻻﻧﻜﻤﺎش داﺧﻞ ﺣﺪودﻫﺎ ،ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻗﺮاراﺗﻪ اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ وﻓﺎﺷﻴﺘﻪ
اﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ.
ﺑﺬوق إﺳﻼﻣﻲ ،ﺑﺤﺴﺒﺎن ٍ ﻟﻜﻦ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻣُﺤﺒﻲ املﴫﻳﺎت ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ ،ﻳﻌﺎﻣﻠﻮن إﺧﻨﺎﺗﻮن
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ أرﻗﻰ اﻟﻘﻤﻢ اﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪون ﻛﺴﺒﻬﺎ ملﴫ ﻗﺒﻞ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺒﱠﺎﻗﺔ ﰲ
ﻛﺸﻒ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ٍ ﻛﻞ ﺷﺄن وأﻣﺮ ،ﺣﺘﻰ ﰲ ﻓﻜﺮة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰة إﺳﻼﻣﻴٍّﺎ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﻜﻮن أي
إﻫﺎﻧﺔ ملﴫ وﺗﺸﻮﻳﻬً ﺎ ﻟﺘﺎرﻳﺨﻬﺎ ،ﻳﺼﺐﱡ ﰲ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺪو اﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻲ ً ﺑﺸﺄن إﺧﻨﺎﺗﻮن ،ﻫﻮ
اﻹﻣﱪﻳﺎﱄ اﻹﴎاﺋﻴﲇ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ اﻟﻄﺎﻏﻮﺗﻲ … إﻟﺦ )؟!(.
املﻮﻗﻔني أن أﺣﺪﻫﻤﺎ اﺗﻬﺎﻣﻲ ،ﻳُﺸ ﱢﻜﻚ ﰲ اﻟﻮﻻء ﻟﻠﻮﻃﻦ وﺗﺎرﻳﺨﻪ ،واﻵﺧﺮ َ وﻳﺠﻤﻊ ﺑني
ﺷﺘﺎ ٌم ﺗﺨﻮﻳﻨﻲ وﻃﻨﻴٍّﺎ ودﻳﻨﻴٍّﺎ ،ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﺳﺘﺜﺎرة اﻟﻐﺮاﺋﺰ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﻌﻨﴫﻳﺔ؛ وﻷن ﻛﺘﺎﺑﻲ
املﻮﻗﻔني ،ﻓﻠﻢ أﺟﺪ ﺳﺒﺒًﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ ﻟﻜﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻬﺠﻤﺔ اﻟﴩﺳﺔ َ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻢ أﻳٍّﺎ ﻣﻦ
ِ
ﺗﺸﺘﻪ اﻣﺮأة ﺟﺎرك ﺳﻮى اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻨﻔﴘ؛ ﻷﻧﻪ رﻏﻢ أن اﻟﻮﺻﺎﻳﺎ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﴆ :ﻻ
وﻻ ﺑﻴﺘﻪ وﻻ ﺣﻘﻠﻪ وﻻ ﺣﻤﺎره .ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻠﺘﻔﺖ إﱃ أن ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﺸﺘﻬﻲ املﻠﻜﺎت واﻟﻘﺪرات
واﻟﺠﻬﺪ ،وﻫﻮ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻛﺘﺴﺎﺑﻪ إﻻ ﺑﺎﻟﻜﺪ واﻟﻌﻨﺖ واملﺸﻘﺔ واﻟﺘﻔﺎﻧﻲ ،وأﺧﺬ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﺸﺪة
ﻣﻤﺎﺛﻼ ،وﻣﻊ اﻟﻌﺠﺰ ﺗﺒﺪأ اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ ،وﻣﻊ اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ ً واﻟﻘﺴﻮة ،وﻫﻢ ﻻ ﻳﺮﻳﺪون أن ﻳﺒﺬﻟﻮا ﺟﻬﺪًا
ُ
ﺗﺒﺪأ ﺣﻤﻼت اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ،وﻟﻴﺲ ﺑﻴﺪي ﺳﺒﺐٌ آﺧﺮ ،أﺑ ﱢﺮر ﺑﻪ ﺗﻠﻚ املﻮاﻗﻒ ﻏري ﻫﺬا.
أﻣﺎ اﻟﺼﻮت اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﺳﺒﻴﻠﻪ إﱃ اﻟﺴﻤﺎع ،ﺑﻌﺪ أن ﺿﺎع ﺑني ﺻﺨﺐ ﺗﻠﻚ اﻷﺻﻮات،
ﺣﻘﻪ إﻳﺠﺎﺑًﺎ أو ﺳﻠﺒًﺎ ،وﻷﺻﺤﺎب ﻫﺬا ﻓﻬﻮ اﻟﺼﻮت املﻮﺿﻮﻋﻲ املﺤﱰم ،اﻟﺬي أﻋﻄﻰ اﻟﻜﺘﺎب ﱠ
اﻟﺼﻮت أﺳﺠﻞ ﺧﺎﻟﺺ ﺗﻘﺪﻳﺮي واﻣﺘﻨﺎﻧﻲ واﺣﱰاﻣﻲ ،ﺳﻮاء ﻣَ ﻦ اﺗﻔﻖ ﻣﻌﻲ أو ﻣَ ﻦ اﺧﺘﻠﻒ.
وﻣﻦ املﻔﻴﺪ ﻫﻨﺎ إﴍاك اﻟﻘﺎرئ ﻣﻌﻨﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ املﻠﺤﻮﻇﺎت اﻟﻬﺎﻣﺔ ،أوﻟﻬﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن
ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ ﻫﺬا ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﺗﺎرﻳﺦ اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻓﺈن ﻣﻌﺘﻤﺪه وﻣﺮﺟﻌﻪ ﻫﻮ
ﻣﻌﻄﻴﺎت ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻻﺧﺘﺼﺎص ،وإﻟﻴﻬﻢ املﺮﺟﻊ وﻋﻠﻴﻬﻢ املﻌﺘﻤﺪ ،ﻟﻜﻦ ﺗﻠﻚ
12
ﻣُﻘﺪﻣﺔ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ً
اﺗﻔﺎﻗﺎ َﻌﺘﻮرﻫﺎ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ،ﻓﻠﻦ ﺗﺠﺪ ﺧﻠﻞ ﺷﺪﻳﺪ ﻳ ِ
املﻌﻄﻴﺎت ﻛﻤﺎ ﺳريى ﻗﺎرﺋﻨﺎ ،ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ٍ
واﺿﺤً ﺎ ﺑني اﻷﺳﻤﺎء واﻷﻋﻼم ﻣﻦ ﻣﺆرﺧني وآﺛﺎرﻳني ،ﻋﲆ ﺗﺰﻣني أﺛﺮ ﺑﻌﻴﻨﻪ وﻻ ﻋﲆ ﺗﻔﺴريه،
أو ﺣﺘﻰ ﺿﺒﻂ ﻗﺮاءﺗﻪ ﻓﻮﻧﻴﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺳﺘﺠﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻀﺎرب واﺳﻌً ﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ
دوﻟﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ واﻧﻬﻴﺎرﻫﺎ ،وﺗﺰﻣﻴﻨﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎم واﻻﻧﻬﻴﺎر ،وﺳﻨﻲ ﺣﻜﻢ املﻠﻮك ٍ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ﻗﻴﺎم
واملﻮاﻗﻊ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ .وإﱃ ﺟﻮار ﺗﻠﻚ املﺼﺎدر املﺼﺪر اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﺒﺤﺜﻨﺎ ،ﻫﻮ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻦ
اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،اﻟﺬي ﻳﻌﺎﻧﻲ ﺑﺪوره ﻛﺜريًا ﻣﻦ املﻐﺎﻻة واﻷﺳﻄﺮة واﻟﺘﻀﺎرب ﺑني املﺤﺮرﻳﻦ
أﺣﻴﺎن ﻛﺜرية ،ﻣﻤﺎ اﺣﺘﺎج ﻋﲆ املﺴﺘﻮﻳَني إﻋﺎدة ﺗﺮﺗﻴﺐ وﺟﻬﺪ وﺻﱪ وﺟﻠﺪ وﻣﺸﻘﺔ ،وﻫﻲ ٍ ﰲ
ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺒﺤﺚ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ أﴏرﻧﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،وﺣﻤﻠﺖ ﻓﻴﻬﺎ ً ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﻤﻮﺣً ﺎ
ﻋﻦ اﻟﻘﺎرئ ﻋﺒﺌًﺎ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ أﴍﻛﺖ اﻟﻘﺎرئ ﻣﻌﻲ ﰲ ذﻟﻚ ﻟﻴﻠﻤﺲ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﻋﺜﺎء اﻟﻄﺮﻳﻖ،
وﻳﺸﺎرﻛﻨﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺤﺮي واملﺒﺎﺣﺜﻴﺔ ،ووﺿﻊ اﻟﺘﻮﻗﻌﺎت ﺑﻨﺎء ﻋﲆ اﻟﺸﻮاﻫﺪ واملﻌﻄﻴﺎت ،إزاء
اﻟﺤﺪث أو اﻟﻨﺺ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ،ﻟﻴﺠﻤﻊ ﻣﻌﻲ اﻟﻘﺎرئ اﻹﺷﺎرات واﻟﺪﻻﺋﻞ واﻟﻘﺮاﺋﻦ ،ﻣﻦ اﻷﺑﺴﻂ
إﱃ اﻷﻋﻘﺪ وﻣﻦ اﻷﻫﻮن إﱃ اﻷﺷﻖ ،ﻟﻴﻜﺸﻒ ﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﺧﻴﻮط اﻟﺤﻞ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻜﺸﻒ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻷﺧري ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ،وﺗُﻔﺼﺢ اﻟﺮﻣﻮز ﻋﻦ ﻣﺤﺘﻮاﻫﺎ اﻟﴫﻳﺢ ،وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ
ﻟﻜﻠﻤﺎت املﺎﴈ ،أن ﺗﺘﺤﺎور ﻣﻌً ﺎ ،وأن ﺗﺘﺤﺎور ﻣﻌﻨﺎ اﻟﻴﻮم ،أو أن ﺗﻔﺮز ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻠﻔﻈﺔ
ﻃﻮﻳﻞ ﻋﺮﻳﺾ ﻣﻦ اﻟﺮواﺑﻂ واملﻌﺎﻧﻲ ٍ ﺳﻴﺎق
ٍ ﺑﻠﻔﻈﺔ ﻋﺮﺑﻴ ٍﺔ ﻣﻌﺠﻤﻴﺔ ،ﻋﻦ
ٍ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
واﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،زﻣﻨًﺎ وﻣﻜﺎﻧًﺎ وﺑﻴﺌﺔ ،ﻟﻨﻌﻴﺶ ﻣﻌﻬﺎ زﻣﺎﻧﻬﺎ ،ﻓﻨﺮى اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ وﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﺘﻔﻜري وﻃﺮق
املﻮاﺻﻼت واﻟﻬﺠﺮات ،ﻧﻌﻴﺸﻪ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن زﻣﻦ اﻟﺤﺪث … ﻗﺪر اﻹﻣﻜﺎن.
ﻧﺼﻮﺻﺎ ﻛﺜرية وﻛﺜﻴﻔﺔ ،رﺑﻤﺎ ﻳﻈﻨﻬﺎ ﺑﻌﻴﺪ ًة ﻋﻦً ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺴﺒﺐ ﺳﻴﺒﺪو ﻟﻘﺎرﺋﻨﺎ ،أﻧﻲ أُورد
ٍ
ﻛﻠﻤﺔ دورﻫﺎ املﻮﺿﻮع ،وﺻﻌﺒﺔ اﻟﺘﺬﻛﺮ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣُﻄﺎ َﻟﺐ ﻣﻌﻲ ﺑﻬﺬا اﻟﺠﻬﺪ اﻟﻘﻠﻴﻞ؛ ﻷن ﻟﻜﻞ
ﺑﺪﻗﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺼﻮص ،وﻗﺪ ﻋﻤﺪت إﱃ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﺬي ﺗﺆدﻳﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،وﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺘﺎﺑﻊ ٍ
اﻟﻜﻠﻤﺎت ﺑﺎﻟﺒﻨﻂ اﻷﺳﻮد ،زﻳﺎد ًة ﰲ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ دورﻫﺎ ودﻻﻟﺘﻬﺎ ودﻋﻤﻬﺎ ﻟﻠﺒﺤﺚ ،وﻟﻠﺘﻨﺒﻴﻪ ﻟﻴﺘﻢ
آت ﺑﻌﺪﻫﺎ. ﺗﺬﻛﺮﻫﺎ ﻓﻬﻤً ﺎ ملﺎ ﻫﻮ ٍ
ٍ
أﺣﺪاث وﻣﻊ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﺴﺎﺣﺔ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺸﺎﺳﻌﺔ واﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻟﺤﻘﻬﺎ ﻣﻦ
ﺧﻄﻲ واﺣﺪ ،ﻳﺒﺪأ
ﱟ ﺗﺎرﻳﺨﻲ
ﱟ ﻣﻨﻬﺞ
ٍ وﻫﺠﺮات وأﺷﻜﺎل ﻣﺠﺘﻤﻌﻴﺔ ،ﻛﺎن ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ اﺗﺨﺎذ
ٍ
ﺷﺒﻜﺔ ﻋﻨﻜﺒﻮﺗﻴﺔ ،ﻟﻬﺎ ﻣﺮﻛﺰﻫﺎ ﻧﻘﻄﺔ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ اﺗﺨﺬ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﺷﻜﻞ ٍ ٍ
ﻧﻘﻄﺔ ﻟﻴﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﻣﻦ
ﺣﺮﻛﺔ ذاﻫﺒ ٍﺔ آﻳﺒﺔ ﺑني املﺮﻛﺰ واﻟﻮﺳﻂ واﻷﻃﺮاف ،ﻋﺒﻮ ًرا ﻋﲆ ﻣﺘﺸﺎﺑﻜﺎت
ٍ وﻃﺮﻗﻬﺎ ووﺻﻼﺗﻬﺎ ﰲ
ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺗﺘﻮازى وﺗﺘﻘﺎﻃﻊ ،وﻫﻮ املﻨﻬﺞ اﻟﺬي ﻓﺮﺿﻪ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ ،وراﻋﻴﻨﺎ ﻓﻴﻪ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ أﺧﺮى إﻻ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﰲ ٌ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺠﺮﻋﺎت املﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺪرج ،ﻓﻼ ﺗﺴﺒﻖ
13
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﺳﺘﻨﺒﺎط رﻳﺎﴈ ﺑﺎﻷﺳﺎس ﻳﺤﺪدٍ اﻟﺴﻴﺎق ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ اﻟﺸﺒﻜﺔ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،وﻫﻮ ﻣﻨﻬﺞ
املﺸﻜﻠﺔ ،وﻳﻀﻊ ﻟﻬﺎ ﻓﺮوض اﻟﺤﻞ ،ﺛﻢ ﻳﻠﺠﺄ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ اﻻﻓﱰاﴈ ،إذا ﺗﻄﻠﺐ ذﻟﻚ ،ﺛﻢ اﻟﱪﻫﺎن
ﺑﺎﻟﻮﺛﺎﺋﻖ واﻟﺒﻴﺎﻧﺎت؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺤﺘﺎج ﺑﻌﺾ اﻟﺼﱪ ﻣﻦ اﻟﻘﺎرئ ،ﺑﻌﺪ أن ﻋﺒﱠﺪﻧﺎ ﻟﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﻟﻢ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻗﺒﻞ اﻷﺧﺮى ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻔﺎﺟﺄ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻌﻠﻢ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺆﻟﻒً ﻧﻀﻊ ﻟﻪ
وﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ ﻋﺬاب املﺸﻘﺔ ،ﰲ ﺗﺒﺎدﻳ َﻞ وﺗﻮاﻓﻴﻖ اﻧﺘﻘﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮع ﻗﺒﻞ ً ﻫﻮ اﻟﻌﴪ ذاﺗﻪ،
ﻓﺼﻞ إﱃ آﺧﺮ؛ ﻣﻤﺎ اﺿﻄﺮ املﺆﻟﻒ إﱃ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ٍ ً
ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ،وﻧﻘﻠﺖ ﻓﻴﻪ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة ،وإﻋﺎدة ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﻜﺘﺎب ﻛﻠﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة.
وﻳﺠﺪر ﻫﻨﺎ اﻟﺘﻨﻮﻳﻪ ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﻣﺼﺎد َر أﺳﺎﺳﻴﺔ ،إﺿﺎﻓﺔ إﱃ املﺼﺎدر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ واﻵﺛﺎرﻳﺔ
ري ﻣﻦ ﻓﺼﻮﻟﻪ ،ﻣﺜﻞ ﻛﺘﺎب »آﻟﻬﺔ ﻣﴫ واﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،اﻋﺘﻤﺪﻧﺎﻫﺎ ﻣﺼﺎد َر أﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻛﺜ ٍ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ« ،ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﻠﻴﺒﻲ ﻋﲇ ﻓﻬﻤﻲ ﺧﺸﻴﻢ ،رﻏﻢ اﺧﺘﻼﻓﻨﺎ اﻟﺠﻮﻫﺮي ﻣﻊ أﻃﺮوﺣﺘﻪ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ
ﻟﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﻏريه ،ﺑﻞ اﺧﺘﻼﻓﻨﺎ اﻟﺘﺎم ﻣﻌﻪ ،ﻟﻜﻦ ﺟﻬﺪه اﻟﺬي اﺳﺘﻔﺪﻧﺎ ﻣﻨﻪ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻹﺷﺎرة
ﻛﻤﺼﺪر ﺛﺮي ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،ﻫﺬا إﺿﺎﻓﺔ إﱃ أﻋﻤﺎل إﻳﻤﺎﻧﻮﻳﻞ ﻓﻴﻠﻜﻮﻓﺴﻜﻲ، ٍ ﻫﻨﺎ ،واﻹﺷﺎدة ﺑﻪ
وأﻋﻤﺎل أﺣﻤﺪ ﻋﺜﻤﺎن وﺳﻴﺠﻤﻮﻧﺪ ﻓﺮوﻳﺪ.
وﻻ ﻳﻔﻮﺗﻨﻲ أن أﺷﻜﺮ ﺻﺪﻳﻘﻲ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﺳﻤﻴﺢ ﻋﻴﺪ اﻟﺬي ﻋﻜﻒ ﻋﲆ ﻣﺮاﺟﻌﺔ ﻫﺬه
اﻟﻄﺒﻌﺔ ،وﻗﺎم ﺑﺘﺼﻮﻳﺐ ﻛﺜري ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﺎت اﻟﺘﺰﻣني اﻟﻮاردة ﺑﺎﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻟﻪ
ﻣﻠﺤﻮﻇﺎﺗﻪ املﻔﻴﺪة ،اﻟﺘﻲ ﺳﺠﻠﺘﻬﺎ ﻟﻪ ﰲ اﻟﻬﺎﻣﺶ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ.
ﺳﻴﺪ اﻟﻘﻤﻨﻲ
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺎﴍ ،ﰲ ٢٠١٠ / ١٠ / ٥م ،ﻣﴫ
14
ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ
ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﺑني ﻳﺪﻳﻚ اﻵن ،ﻫﻮ ﺧﻼﺻﺔ ﺟﻬ ٍﺪ اﺳﺘﻤﺮ ﻋﴩ ﺳﻨﻮات أو ﻳﺰﻳﺪ ،ﺑﺪأ اﻟﻌﻤﻞ
ﺑﺤﺎل ﻋﻦ ﻣﺪةٍ ﻓﻴﻪ ﻋﺎم ١٩٨٧م ،وﺗﻮﻗﻒ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮةٍ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺠﻤﻮع ﺗﻠﻚ اﻟﻮﻗﻔﺎت ﻟﻢ ﻳﺰد
أﻧﺠﺰت ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻛﺘﺎب ﺣﺮوب دوﻟﺔ اﻟﺮﺳﻮل ،وﻛﺘﺎب إﴎاﺋﻴﻞ ،وﻛﺘﺎب رب اﻟﺰﻣﺎن، ُ ﺳﻨﺘَني
وﻟﻢ ﻳﺴﺘﻐﺮق أيﱞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل ﺳﻮى ﺑﻀﻌﺔ ﺷﻬﻮر ،ﻛﻨﺖ أﻋﻮد ﺑﻌﺪﻫﺎ إﱃ ﻣﻮﳻ ﻣﺮ ًة
ٌ
ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗﺪﻓﻌﻨﺎ إﱃ اﻟﺒﺪء ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﻣﺮات أﺧﺮى ،ﺑﻌﺪ أن ﺗﱰاﻛﻢ ﻣﺎد ٌة
ﻓﺮﺿﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﻟﻨﻠﻬﺚ وراء ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻤﻪﻃﺮق ﻣُﻐﻠﻘﺔ ،ﻓﻨﻌﻮد ﻧﻀﻊ ً ٍ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﻞ ﺑﻨﺎ اﻟﻔﺮوض إﱃ
ﺷﻬﻮ ًرا ﻟﻨﻜﺘﺸﻒ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،أﻧﻨﺎ دﺧﻠﻨﺎ ﻣﺘﺎﻫﺔ ،ﻓﻨﻌﻮد ﻧﻀﻊ ﻋﻼﻣﺎت ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ املﺤﺘﻤﻞ،
ﺧﻠﻼ ﺟﺪﻳﺪًا ،وﰲ ﻛﻞ ﻣﺮة ﻛﺎن رﺟﺎل ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وراء ﺗﻠﻚ املﺸﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻜﻦ ﻟﻨﻜﺘﺸﻒ ً
ﻛﺎدت ﺗﺼﺒﺢ ﻣﻜﺎﺑﺪة ﻻ ﺗﻨﺘﻬﻲ .وﻣﺎ أﻛﺜﺮ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎت أﻫﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻞ أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ ﺣﺪ
اﻟﺘﻀﺎرب اﻟﻜﺎﻣﻞ إزاء املﻮﺿﻮع اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﺮﻋﻮﻧﺔ ﺑﻤﻜﺎن ،إﻗﺎﻣﺔ أي ﺑﻨﺎءٍ
ﻄﺎ وﻣﺮاﺟﻌﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﺳﺲ ،وﺿﺒﻄﻬﺎ ﺿﺒ ً
ٍ ﻓﺤﺺ دﻗﻴﻖ ٍ أﺳﺲ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ،دونﻋﻠﻤﻲ ﻋﲆ ٍ
ﻛﺎﻣﻼ ،وإﻻ وﺻﻞ اﻟﺒﺎﺣﺚ إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﺷﺪﻳﺪة اﻟﻀﻼل واﻟﺒﻄﻼن؛ ﻷن أﺳﺲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻧﻔﺴﻪ ً
ﻛﻌﻠﻢ وﻫﻲ ﻣﺎدﺗﻪ ،ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ أﺻﺤﺎب ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻚ اﻟﻘﻄﻊ ﰲ أي ﻟﺤﻈﺔ
ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ وﻗﻌﺖ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ املﻨﺴﻮﺑﺔ إﻟﻴﻪ أم ﺑﻨﺎءٌ اﻓﱰاﴈ؟ وﻣﺎ ﻣﻊ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،أن ﻣﺎ ﺗﻘﺮؤه
ﻫﻲ ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻟﺼﺪق اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻓﻴﻪ ،وﻣﺎ ﻫﻲ املﺴﺎﺣﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻤﺢ املﺆرخ ﺑﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﺘﺪﺧﻞ
ﰲ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ وإﻋﺎدة ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﺗﺼﻮرﻳٍّﺎ؟ ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ املﺆرﺧني ذوي اﻷﺳﻤﺎء اﻟﻜﺒرية — ﻛﻤﺎ
ﺳﻨﺮى ﰲ ﺑﺤﺜﻨﺎ — ﻗﺪ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﺘﻔﺴري اﻟﻨﺺ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻋﲆ ﻫﻮى اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪون ،ﺑﻞ
ٍ
ﻟﻔﻈﺔ وﺻﻞ ﺑﺒﻌﻀﻬﻢ ﺣﺪ اﻟﺘﺴﺎﻫﻞ — وﻫﻲ ٌ
ﻛﻠﻤﺔ ﺳﻬﻠﺔ — إﱃ ﺣﺪ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ً
ﺑﺄﺳﺎ ﰲ إﺑﺪال
ﺑﻠﻔﻈﺔ أﺧﺮى ،ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻣﺮاده ﰲ اﻟﻨﺺ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻷﺻﲇ. ٍ
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻄﺎ ﻟﻠﺘﻮﺿﻴﺢ ،رأى أﺣﺪ املﺆرﺧني ﺑﺤﺴﺎﺑﺎﺗﻪ أن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺜﻼ ﺑﺴﻴ ً
أﴐب ﻟﻚ ً
ﻧﺼﺎ ﻣﻦ زﻣﻦ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻣﻮﺟﻮدﻳﻦ ﰲ ﻣﴫ زﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ووﺟﺪ ٍّ
اﻟﻌﺎﺑريو ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﻘﻠﻮن اﻷﺣﺠﺎر ﻟﺒﻨﺎء »ﻣﻌﺒﺪ اﻟﺸﻤﺲ اﻟﺬي ﺗﻮﺟﻬﺖ إﻟﻴﻪ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﺷﻤﺲ اﻟﺒﻼد
رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،ﻫﻨﺎ وﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻳﻘﻮم اﻟﺴﻴﺪ املﺆرخ ﺑﱰﺟﻤﺔ اﻟﻌﺎﺑريو إﱃ »اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني«،
رﻏﻢ أن اﻟﺨﻼف ﺣﻮل :ﻣﻦ ﻫﻢ اﻟﻌﺎﺑريو؟ وﻫﻞ ﻫﻢ اﻟﻌﱪﻳﻮن؟ ﺑﻞ وﻫﻞ اﻟﻌﱪﻳﻮن ﻫﻢ ً
ﻓﻌﻼ
ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ؟ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻟﻢ ﺗﺤﻞ ﺑﻌﺪُ ،وﺗﺘﻀﺎرب ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ ﻣﺪارس املﺆرﺧني ﺷﺘﻰ.
وﻣﻊ ذﻟﻚ وﺿﻊ اﻟﺮﺟﻞ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ ﺧﺮوج اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﻣﻦ ﻣﴫ ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺮوض
املﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ٍ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﱪى ﻣﺜﺎ ٌل آﺧﺮ :ﻳﺨﺘﻠﻒ أﺻﺤﺎب ﻋﻠﻢ املﴫﻳﺎت اﻟﻜﺒﺎر ،ﺣﻮل ﺗﻌﻴني ﻣﻮﺿﻊ
أﻧﺸﺄﻫﺎ اﻟﻔﺮﻋﻮن ،ﻋﺎﺷﻖ املﻌﻤﺎر رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﺳﻤﻪ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ،وﺗﻌﻮد أﻫﻤﻴﺔ ﻫﺬه
املﺪﻳﻨﺔ ،ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﻛﻤﺪﻳﻨﺔ ﻟﻼﺿﻄﻬﺎد اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﰲ ﻣﴫ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
أﺛﺮ ﺑﺎﺳﻢ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ، ﺗﻢ ﺗﺴﺨريﻫﻢ ﰲ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ،وﻛﻠﻤﺎ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﰲ ﺣﻔﺎﺋ َﺮ ﻣﴫﻳﺔ ﻋﲆ ٍ
ﻗﺎم أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻳُﻬ ﱢﻠﻠﻮن :ﻟﻘﺪ وﺟﺪﻧﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ املﻔﻘﻮدة؟! اﻟﻜﺎرﺛﺔ ﺗﺒﺪأ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﺎول أن
ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻣﺼﺎدر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻟﺒﺤﺜﻚ ﰲ ﻣﻴﺪاﻧﻚ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﻜﻮن ﺿﻤﻦ املﻄﺎﻟﻴﺐ
املﻌﺮﻓﻴﺔ ،ﻟﻘﺎرئ ﻛﺘﺎب ﺑﻌﻨﻮان اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ ،ﻣﻌﺎرف ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ :أﻳﻦ ﺗﻢ اﺳﺘﻌﺒﺎد اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني
ﺑﻤﴫ؟ ﻫﻨﺎ ﻳﻘﻒ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﺜﻞ »اﻟﺴري آﻟﻦ ﻫﻨﺮي ﺟﺎردﻧﺮ« ،ﻟﻴﻘﻮل ﻟﻚ :إن ﻣﺪﻳﻨﺔ
رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ اﻟﻔﺮﻣﺎ اﻵن ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ ﴍﻗﻲ ﺑﻮرﺳﻌﻴﺪ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ .ﻟريدف ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﺣﺠﺔ
ﰲ املﴫﻳﺎت ﻫﻮ »ﺑﻴري ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ« ﻟﻴﻘﻮل ﻟﻚ :إن ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ »ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ« اﻵن
ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ .ﻟﻜﻦ ﻟﻴﻘﻒ ﻋﺎﻟﻢ املﴫﻳﺎت »ﻣﺤﻤﻮد ﺣﻤﺰة« ،ﻣﻌﻠﻨًﺎ ﻛﺸﻔﻪ ٍ
ﻵﺛﺎر ﻛﱪى
ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻗﻨﺘري ﻗﺮب ﻓﺎﻗﻮس ﺑﺎﻟﴩﻗﻴﺔ ،وأن ﻫﻨﺎ ﺗﻘﻊ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ،
وﻳﺬﻫﺐ راﺑﻊ إﱃ ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ ﺑﻮادي ﻃﻤﻴﻼت ،وﺧﺎﻣﺲ إﱃ ﻣﺪﻳﻨﺔ املﺴﺨﻮﻃﺔ ،وﺳﺎدس إﱃ
ﺻﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ،وﺳﺎﺑﻊ …
ﻣﺪﻳﻨﺔ واﺣﺪة ﻓﻘﻂ اﺳﻤﻬﺎ رﻋﻤﺴﻴﺲ )!( وأﻳﻦ ﺗﻘﻊ؟ ﻓﻬﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﴫﱡ ٍ ﻫﺬا ﺑﺸﺄن
ﺑﺎﺣﺚ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﺑﻞ وﻋﲆ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮاﺿﻊ املﺪن اﻟﺘﻲ
ذﻛﺮﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﻣﺠﺎورة ﻟﻬﺎ؟ ﻧﻌﻢ ﻟﻘﺪ أﴏرﻧﺎ وأﻇﻨﻨﺎ ﻧﺠﺤﻨﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ إﻋﺎدة ﻗﺮاء ٍة ﺷﺎﻣﻠﺔ
ﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﴫ ﰲ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﺑﺠرياﻧﻬﺎ» ،أﻋﺎدت ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،وﻓﻖ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة«
ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺟﻤﻴﻌﻪ ،واﻋﺘﱪﻧﺎﻫﺎ ﻋﻤﻮدًا ﺗﺄﺳﻴﺴﻴٍّﺎ ﻧﻨﻄﻠﻖ ﻣﻨﻪ ﻟﺒﺤﺚ
أرض ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ أﻗﺮب إﱃ واﻗﻊ أﺣﺪاث زﻣﺎﻧﻬﺎ ،وﻟﺤﻈﺔ وﺻﻠﻨﺎ إﱃ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ ﻋﲆ ٍ
16
ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ
أﺳﺲ ﻧﻈﺮﻳﺘﻨﺎ ،ﻟﻢ ﻧﻔﻌﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﺳﻮى ﺳﺤﺐ ﻃﺮف اﻟﺨﻴﻂ ،اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤً ﺎ ٍ
ﺳﻬﻼ ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﴍﻧﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻴﻮط املﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ،وﻗﺪ اﺳﺘﻐﺮق ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ً
ﺑﻜﺎﻣﻠﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ اﻟﺨﺮاﺳﺎﻧﻲ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻛﻠﻪ.
وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻬﺪف إﻋﺎدة ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻟﻠﻤﺎدة اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ املﺘﻀﺎرﺑﺔ ،وإﻋﺎدة ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ
ٍ
ﻛﺸﻮف ﺟﺪﻳﺪة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ. ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،وﻓﻖ
املﻌﱪ اﻟﺼﺎدق واﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﻋﲆ ﻣﺪى ﻟﺬﻟﻚ أﻋﺘﱪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ،أن اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻫﻮ ﱢ
ﻣﺎ ﺑﺬل ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ ﺟﻬﺪ.
واﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺼﺎرخ ﺑﺼﺪد ﺗﻀﺎرب ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،أﻧﻚ ﺳﺘﺠﺪ ﺑﺸﺄن اﻟﻬﻜﺴﻮس اﻟﺬﻳﻦ
ٌ
ﻓﺮﻳﻖ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻬﻢ اﺣﺘﻠﻮا ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ رأﻳَني أﺑﺪًا ﻻ ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن ،ﻓﻬﻨﺎك
وﻓﺮﻳﻖ آﺧﺮ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﱪاري واﻟﺴﻬﻮب ٌ ﻣﻦ ﺟﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮب )اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ واﻟﻴﻤﻦ(،
ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻛﱪى؛ ﻷن ﺳﻜﺎن ﺟﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮب ﺳﺎﻣﻴﻮن وﺳﻜﺎن ً اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ
ﺑﺮاري آﺳﻴﺎ ﻋﻨﺪ ﻗﺰوﻳﻦ وأرارات ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﻬﻨﺪوآري ،وﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ
ﺣﺘﻰ اﻵن اﻻﺗﻔﺎق ﺣﻮل ﺟﻨﺲ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،واملﺸﻜﻠﺔ ﺗﻈﻬﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺪث ﻳﺘﻌﻠﻖ
ﺑﺤﺜﻲ ﺳﻠﻴﻢ ،إﻻ ﺑﻌﺪ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﻮﻳﺔ
ﱟ ﺑﺒﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،زﻣﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،ﻫﻨﺎ ﻟﻦ ﺗﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺑﻨﺎءٍ
اﻟﻌﻨﴫ اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ ،ملﺎ ﺑني اﻟﺸﻌﺒَني اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ واﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻣﻦ وﺷﺎﺋﺞ اﺗﺼﺎل ،ﻛﺎن أول
ﻣﻦ أﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ املﺆرخ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس ﻓﻼﻓﻴﻮس.
ﻋﻼﻗﺔ وﺛﻴﻘﺔ ﺑﻤﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،زﻣﻦ ٍ دوﻟﺔ ﻛﺒرية ،ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ ٍ أو أن ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻊ
اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺳﻨﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ﻫﻲ ﺑﻼد ﻣﻴﺘﺎﻧﻲ ،ﻓﺘﻜﺘﺸﻒ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻢ وﺿﻊ ﻫﺬه اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ املﺴﺎﺣﺔ
ً
)اﻓﱰاﺿﺎ( ،ﻟﻜﻦ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑني اﻟﻔﺮات واﻟﺨﺎﺑﻮر ،ﺑﺄﻋﺎﱄ اﻟﻔﺮات ﺷﻤﺎﱄ اﻟﺸﺎم وﴍﻗﻲ ﺗﺮﻛﻴﺎ
ﻟﺘﻜﺘﺸﻒ أن ﻫﺬا املﻜﺎن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﻐﻠﻪ ﰲ ذات اﻟﻔﱰة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ دوﻟﺔ اﻵﺷﻮرﻳني؟! وﺗﻌﻮد ﺗﺪﻗﻖ
ﻓﺘﻜﺘﺸﻒ أن ذﻟﻚ املﻮﺿﻊ اﻟﺠﻐﺮاﰲ ،اﻟﺬي ﺗﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪه ﻟﺒﻼد ﻣﻴﺘﺎﻧﻲ ،ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ أﻳﺔ ٍ
أدﻟﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ
أو ﺣﺘﻰ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ،ﻟﻮﺿﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺪوﻟﺔ ﻫﻨﺎك! ﻧﻌﻢ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ﻳﺼﻞ اﻟﺘﺴﺎﻫﻞ ﺑﻌﻠﻤﺎء اﻟﺘﺎرﻳﺦ
اﻟﻘﺪﻳﻢ.
أو ﺗﺒﺤﺚ وراء اﻟﻌﻨﴫ اﻵراﻣﻲ اﻟﺬي ﻗﻄﻦ ﺑﺮاري اﻟﺸﺎم وﺑﻮادﻳﻪ ﴍﻗﻲ ﻣﴫ ،ﻟﻜﻦ
أﺻﻴﻼ ﰲ اﻟﺒﻼد ،اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ املﴫﻳﻮن اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺑﻼد ﺑﻮﻧﺖ ً ﻟﺘﻜﺘﺸﻒ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﻨﴫًا
أرض اﻹﻟﻪ املﻘﺪﺳﺔ ،وﺑﻴﻨﻤﺎ اﻧﺘﻬﻰ ﻣﻌﻈﻢ املﺆرﺧني إﱃ وﺿﻊ ﺑﻼد ﺑﻮﻧﺖ ﻋﲆ اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ
وﻧﺼﻮﺻﺎ أﺧﺮى ﻫﺎﻣﺔ وﻛﺜرية ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﺴريﻫﺎ ،ﺑﻮﺿﻊ ً اﻟﴩﻗﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻣﺎل ،ﺗﺠﺪ إﺷﺎرات
ٍ
وإﺷﺎرات أﺧﺮى ،ﺗﺬﻫﺐ ﺑﻨﺎ إﱃ ﻣﻮاﺿ َﻊ ﺑﻼد ﺑﻮﻧﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻣﺎل ،وإﻻ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ أﻫﻤﻠﻨﺎ دﻻﺋﻞ
ﺟﻐﺮاﻓﻴ ٍﺔ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ملﺎ اﺳﺘﻘ ﱠﺮ ﻋﻠﻴﻪ رأي ﻫﺆﻻء املﺆرﺧني.
17
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻋﺸﺖ ﻣﻌﻬﺎ ﻓﱰة ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻨﺖ أﺑﺤﺚ وراء اﻟﻌﻨﴫﻳﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ ُ وﻫﻲ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ
واﻹﴎاﺋﻴﲇ ،ﻷﻧﺘﻬﻲ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺬي ﻃﺎل ﺑﻤﺎ ﻓﺎق ﻛﻞ ﺗﻮﻗﻌﺎﺗﻲ ،إﱃ رؤﻳ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة وﻣﺨﺎﻟﻔﺔ
ٍ
وﻟﻮﺣﺎت ﺑﻨﺼﻮص آﺛﺎرﻳﺔ
ٍ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺑﺎب اﻟﻜﺸﻮف املﺪﻋﻤﺔ ﺑﺎﻟﱪاﻫني واﻟﻘﺮاﺋﻦ
أرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻌﻤﻮد اﻷﺳﺎﳼ ﻟﻌﻤﲇ ﻫﺬا ،ﺣﻴﺚ أﻣﻜﻨﻨﺎ اﻟﻌﺜﻮر
ﻣﻮﻃﻦ واﺣﺪ ،ﺗﺠﻤﻌﺖ ﻓﻴﻪ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ٍ ﺧﻴﻮط ﻣﺒﻌﺜﺮة ،ا ْﻟﺘﺄﻣﺖ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ
ٍ ﻋﲆ أﻃﺮاف
واﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ ﻣﻌً ﺎ.
أو ﻧﻘﺮأ ﰲ ﻧﺼﻮص اﻟﺮاﻓﺪﻳﻦ ﻋﻦ ﺑﻼد ﺑﺎﺳﻢ »ﻣﻮﴏي« ،وﻧﺒﺤﺚ وراء ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن ﻟﻚ :إﻧﻬﺎ إﻣﺎ ﺗﻘﻊ ﰲ أﻋﺎﱄ اﻟﺮاﻓﺪﻳﻦ ﰲ املﻮﺿﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،اﻟﺬي ﺗﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪه ﻟﺒﻼد ﻣﻴﺘﺎﻧﻲ
)!!( أو ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﻘﺒﺔ وﴍﻗﻲ ﺳﻴﻨﺎء ،ﻫﻜﺬا! وﻟﻚ أن ﺗﺨﺘﺎر أو ﺗﺤﺘﺎر ﺑني ﻣﻮﻗﻌَ ني
ﻣﺘﺒﺎﻋﺪَﻳﻦ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻟﺒﻼد »ﻣﻮﴏي« ،وﻫﻮ اﻟﺸﺄن اﻟﺬي ﺳﺘﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ﻣﻌﻲ ﰲ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻣﻦ املﺘﻌﺔ
املﻌﺮﻓﻴﺔ اﻟﺤﻘﺔ ،ﻓﺎﻟﺘﺎرﻳﺦ رﻏﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻮره ،ﻫﻮ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻣﻐﺎﻣﺮ ٍة ﻋﻠﻤﻴﺔ ،ﻟﻬﺎ ذاﺋﻘﺔ ﻣﻦ
ﻧﻮع ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺨﺼﻮﺻﻴﺔ ،ﰲ املﺘﻌﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ واﻟﺘﻔﺮد. ٍ
أو أن ﺗﺒﺤﺚ وراء ﺟﻨﺲ أﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻮراة اﻟﺠﻨﺲ اﻟﻜﻮﳾ )أي اﻟﺰﻧﺠﻲ( ،واملﻌﻠﻮم
أن ﻣﻮﻃﻨﻪ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ اﻟﺴﻮداء ،ﻟﻜﻦ ﻟﺘﺠﺪ اﻟﺘﻮراة ﺗﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ ﻛﻮﺷﻴني ﻳﻬﺎﺟﻤﻮن ﻓﻠﺴﻄني ﻣﻦ
اﻟﺠﻨﻮب زﻣﻦ املﻤﻠﻜﺔ اﻟﻴﻬﻮذﻳﺔ ،ﻓﻴﻀﻊ املﺆرﺧﻮن ﺗﻔﺴرياﺗﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﺳﻄﺮﻳﻦ ﻋﻨﺪ
ُ
اﻷﻓﺎرﻗﺔ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻢ ،اﻟﺒﻌﺾ ﻳﺮﻓﺾ رواﻳﺎت اﻟﺘﻮراة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺨﺼﻮص ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻬﺎﺟﻢ
ﻓﴪ ذﻟﻚ ﺑﺄن املﻘﺼﻮد ٌ
ﺑﻌﺾ آﺧﺮ ﱠ اﻟﺰﻧﻮجُ ﻓﻠﺴﻄني ﻃﻮال اﻟﻮﻗﺖ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﺟرياﻧﻬﻢ؟
ﻫﻢ املﴫﻳﻮن؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء ﺣﺎم ،وﻣﻦ أﺑﻨﺎء ﺣﺎم ﻛﺎن ﻛﻮش أﺑﻮ اﻟﺰﻧﺞ اﻟﻜﻮﺷﻴني ،وذﻟﻚ
ﺣﺴﺐ ﺷﺠﺮة اﻷﻧﺴﺎب اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻳﺒﻘﻰ اﻟﺴﺆال اﻟﺒﺴﻴﻂ اﻟﺴﺎذج :إن اﻟﺘﻮراة ﻃﻮال
اﻟﻮﻗﺖ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ املﴫﻳني ﺑﺎﺳﻤﻬﻢ ،ﻓﻠﻤﺎذا أﺳﻤﺘﻬﻢ ﻫﻨﺎ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻜﻮﺷﻴني؟! ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻘﻨﻊ
ﻓﻌﻼ ،ﻟﻜﻦ ﰲ زﻣﻦ ﻓﺮﻳﻖ ﺛﺎﻟﺚ ﺑﻬﺬه اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،وﻳﺮى أن املﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﻜﻮﺷﻴني ﻫﻢ املﴫﻳﻮن ً ٌ
ٌ
ﻓﺮﻳﻖ ﺣﻜﻢ اﻷﴎة اﻟﺴﻮداء اﻟﻜﻮﺷﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻣﻦ اﻷﴎ اﻷﺧرية ملﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻫﻨﺎ ﻳﱪز
راﺑﻊ ﻟﻴﻘﻮل :ﻟﻴﺲ املﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﻜﻮﺷﻴني ﰲ اﻟﺘﻮراة داﺋﻤً ﺎ ﻫﻮ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺰﻧﺠﻲ؛ ﻷﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن
ﻳﺸري إﱃ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﻜﴚ أو اﻟﻜﺎﳼ ،اﻟﺬي اﺣﺘﻞ ﺑﻼد اﻟﺮاﻓﺪﻳﻦ ﻗﺎدﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻮب اﻵرﻳﺔ
اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﰲ ذات اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي اﺣﺘﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻣﴫ ،وﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻟﻚ أن ﺗﺨﺘﺎر ،وﻣﻊ
ﻛﻞ اﺧﺘﻴﺎر ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻚ أن ﺗﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻚ ،ﻟﺘﻤﴤ ﰲ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﺎﺗﻚ وأﻧﺖ ﻣﻄﻤﱧ،
ﻋﺎﻣﻼ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ،ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني وﻋﻼﻗﺘﻬﻢ ً وﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻧﺸري إﻟﻴﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ٍ
درﺟﺔ ﻣﻦ ﺑﻤﴫ ،وﻫﻨﺎ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻨﺎل ﻣﻮﺿﻮﻋﻚ ﺣﺠﻤً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻀﺎرب ،وﺗﺼﻞ ﺑﻚ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ إﱃ
18
ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ
19
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
رﺑﻂ ﺗﻠﻚ اﻹﺷﺎرات اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﺑريو ،ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ واﻟﺨﺮوج ،وﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ
ا ُملﻌﺘﻤﺪة أﻛﺎدﻳﻤﻴٍّﺎ ﰲ أﻗﺴﺎم اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑﺠﺎﻣﻌﺎت اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم.
ﻧﻤﻮذجٌ آﺧﺮ وﻣﺎ أﻛﺜﺮﻫﺎ اﻟﻨﻤﺎذج ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ! ﻧﻮﺿﺤﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮل إﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﺣﺘﻰ أﺧﺬﻧﺎ
ﻣﺪارس أﺧﺮى ،ﺗﻮارت ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر واﺳﺘﺘﺒﺎب اﻷﻣﺮ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺨﺮوج زﻣﻦ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح؛ َ ﺑﺮأي
ﻗﺮون ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﺗﺒﺪأ ﺑﺰﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﺔ
ٍ ﺳﻨﺠﺪﻫﺎ ﺗﻀﻊ اﻟﺨﺮوج ﰲ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﺗﺘﺄرﺟﺢ ﺑني ﺛﻼﺛﺔ
ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت ١٤٦٨–١٤٩٠ق.م .وﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﺰﻣﻦ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ١٢١٤–١٢٢٤ق.م.
وﻣﺸﻜﻠﺔ أﺧﺮى ﺗﻈﻬﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺒﺪأ ﰲ ﻋﻼج ﻋﻼﻗﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني ،ﻓﻌﻠﻢ ٌ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺮﺻني ﻳﺆﻛﺪ ﻟﻨﺎ أن ﺷﻌﺒًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺒﻠﺴﺖ أو اﻟﺒﻠﺴﺘﻲ ،ﺟﺎء ﺑﺴﻔﻨﻪ اﻟﺒﺤﺮﻳﺔ
املﺴﻠﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺰر اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻳﻬﺎﺟﻢ ﻣﴫ ،زﻣﻦ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ١١٥١–١١٨٢ق.م .ﻟﻜﻨﻨﺎ
ﻧﺠﺪ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ذات اﻟﺰﻣﻦ ،ﻳﻘﻴﻢ ﻋﲆ ﺳﻮاﺣﻞ ﻓﻠﺴﻄني! واﻟﺤﻞ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻋﻨﺪ أﻫﻞ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،أﻧﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻫﺰﻣﻬﻢ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺳﻤﺢ ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻹﻗﺎﻣﺔ ﻋﲆ ﺳﻮاﺣﻞ ﻛﻨﻌﺎن ،اﻟﺘﻲ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺎﺑﻌﺔ ملﴫ ﺣﻴﻨﺬاك ،وﻣﻦ ﺛﻢ أﻋﻄﻮﻫﺎ اﺳﻤﻬﻢ ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ ﻓﻠﺴﻄني؟! ﻫﻜﺬا ﺑﻜﻞ ﻳﴪ
وﺳﻬﻮﻟﺔ ﺗﻢ ﺣﻞ املﺸﻜﻠﺔ! ﻟﻜﻦ اﻟﺼﺎرخ ﰲ املﺴﺄﻟﺔ أن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني — ﺣﺴﺐ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس
— ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻦ ﻣﴫ ﻛﺎن اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﻮن ﻣﺴﺘﻘﺮﻳﻦ ﰲ ﻣﻤﺎﻟ َﻚ ﻛﱪى ،وﻫﺬا ﻗﺒﻞ أن
ﻳﺼﻠﻮﻫﺎ زﻣﻦ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ )؟!( ﺑﺤﺴﺒﺎن اﻟﺨﺮوج ﻗﺪ ﺗﻢ زﻣﻦ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح اﺑﻦ رﻣﺴﻴﺲ
َ
ﻣﺪارس أﺧﺮى؟ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،أو رﺑﻤﺎ ﻗﺒﻠﻪ ﰲ
ً
إدﻫﺎﺷﺎ أن ﻧﺠﺪ اﻟﺘﻮراة ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺗﺄﺗﻲ ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﻠﺔ اﻟﻌﱪﻳﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻦ واﻷﻛﺜﺮ
ٍ
ﻛﻘﺒﻴﻠﺔ »أور اﻟﻜﻠﺪاﻧﻴني« — ﻗﺒﻞ دﺧﻮل ﻣﴫ واﻟﺨﺮوج ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺰﻣﺎن — إﱃ أرض ﻛﻨﻌﺎن
ﻫﺎﻣﺸﻴ ٍﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻋﲆ اﻟﺒﻼد ،وﺗﺼﻒ اﻟﺘﻮراة ﻫﺬه اﻟﺒﻼد ﺑﺄﻧﻬﺎ »أرض اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني« ﻗﺒﻞ
ﻗﺮون ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳﻘﺮر
ٍ وﺻﻮل اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني إﻟﻴﻬﺎ ،زﻣﻦ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﺤﻮاﱄ ﺧﻤﺴﺔ
أﻫﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ؟!
ﻣﺜﻼ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﻼل اﻟﻔﱰةاملﺼﻴﺒﺔ ﻫﻨﺎ أن »ﻛﻞ ﻫﺬه املﺘﻀﺎرﺑﺎت اﻟﺼﺎرﺧﺔ ،اﻟﺘﻲ ﴐﺑﻨﺎﻫﺎ ً
اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ،وﰲ املﺴﺎﺣﺔ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺎﻟﺠﻬﺎ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ ﻫﺬا« .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ إﻋﺎدة
ﻋﻠﻤﻲ ﺻﺎرم ودﻗﻴﻖ،
ﱟ ﻣﻨﻬﺞ
ٍ ﻗﺮاءة ذﻟﻚ اﻟﺮﺗﻞ املﺨﺘﻞ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﻗﺮاء ًة ﺗﻀﺒﻂ أﺣﺪاﺛﻪ وﻓﻖ
وإذا وﺟﺪ اﻟﻘﺎرئ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻀﺎرب أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﰲ املﺎدة اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻓﻠﻪ أن ﻳﺴﺘﻤﻴﺢ ﱄ اﻟﻌﺬر،
وأﻧﻨﻲ ﻗﺪ ﺣﻤﻠﺖ ﻋﻨﻪ ﻋﺐء إﻋﺎدة اﻟﱰﺗﻴﺐ واﻟﻀﺒﻂ ،وﻳﺒﻘﻰ ﻛﺘﺎﺑﻲ ﻫﺬا ﺷﺎﻫﺪًا ﻋﲆ ﻣﺪى
ﺗﺴﺎﻫﻞ أﻫﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻣﺪى ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺗﺪرﻳﺴﻪ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ ،ﺑﻞ وﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎت اﻟﻌﺎﻟﻢ دون
اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺄي ﺧﻠﻞ.
20
ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ
ﻫﺬا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻦ املﺼﺪر اﻷول ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،أﻣﺎ املﺼﺪر اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﺬي ﻻ ﻳﻘﻞ أﻫﻤﻴﺔ
وﺧﻄﻮرة ،ﻓﻬﻮ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس Bibelاﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،املﺼﻄﻠﺢ ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﻮراة
)ﺗﺠﺎو ًزا(؛ ﻷن اﻟﺘﻮراة ﻻ ﺗﺸﻜﻞ ﻓﻴﻪ ﻏري اﻷﺳﻔﺎر اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻷوﱃ ﻓﻘﻂ ،وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳﻀﻴﻒ
إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺴﻔﺮ اﻟﺴﺎدس »ﻳﺸﻮع« ،وﻫﻨﺎ ﺳﻨﺴﺘﺨﺪم اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺜﻼث ﻋﲆ اﻟﺘﺒﺎدل :اﻟﻌﻬﺪ
اﻟﻘﺪﻳﻢ/اﻟﺘﻮراة/اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻬﺎﺋﻞ واﻟﻀﺨﻢ،
أدﺑﻲ راﺋﻊ ﻷﺳﺎﻟﻴﺐ
ﱞ ُﻘﺪﺳﺎ ﻟﺪﻳﻦ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ً
أﻳﻀﺎ ﻋﻤ ٌﻞ وﻫﻮ إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻛﻮﻧﻪ ﻛﺎن ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻣ ً
ﺗﻌﺒري ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﺎن ،إﺿﺎﻓﺔ إﱃ — وﻫﻨﺎ اﻷﻫﻢ — »أﻧﻪ ﻛﺘﺎبٌ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ املﻘﺎم اﻷول« ،وﻛﺘﺎﺑﻨﺎ
ﻫﺬا ﻳﺜﺒﺖ ﻟﻚ ﻣﺪى ﺻﺪق ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ »أن اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻛﺘﺎبٌ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ« ،ﺑﻞ إن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺎﻣﻠﻨﺎ ﻣﻌﻪ ،أﻟﻘﻰ أﺿﻮاءً ﻋﲆ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺪﻳﺪة اﻟﻈﻠﻤﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ املﻨﻄﻘﺔ اﻟﻘﺪﻳﻢ،
وﻣﻸ ﻓﺮاﻏﺎت وﺛﻘﻮﺑًﺎ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻟﻜﻦ املﺸﻜﻠﺔ أﻧﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻫﺬا املﺼﺪر ،ﺳﺘﻮاﺟﻪ
ٍ
ﻛﻮﺛﻴﻘﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ؛ أوﻻ إﺟﻤﺎع ﻋﲆ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺘﻮراة ﻧﻮع آﺧﺮ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ً ﻣﺘﺎﻋﺐَ أﺧﺮى وﻣﻦ ٍ
ﺗﻐﺸﺖ ﻛﻞملﺎ ﺷﺎﺑﻬﺎ ﻋﲆ أﻳﺪي املﺤﺮرﻳﻦ ﻣﻦ ﻧﺰوات وﻣﺒﺎﻟﻐﺎت وﺣﺸﻮ وإﺿﺎﻓﺎت وأﺳﺎﻃري ﱠ
أﺳﻔﺎرﻫﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ أﺻﺒﺢ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺜﺒﺖ ﻣﺪى اﻟﺼﺪق وﻣﺪى اﻟﺒﺎﻃﻞ وﻣﻮاﺿﻌﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﺘﻮراة
ً
واﻗﻌﺔ ﻋﻨﺪ املﻌﺎﻟﺠﺔ ،ﻛﻲ ﻧﻄﻤﱧ إﱃ ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﺑﺄﻳﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا املﺄﺛﻮر اﻟﻬﺎﺋﻞ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن
ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﻮﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ﺗﺤﻤﻞ ﺑﺼﻤﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻳﻤﺘﺪ ﺑﺰﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺘﻬﺎ اﻟﺬي اﺳﺘﻐﺮق
ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ،ﺗﻌﺮﺿﺖ أﺛﻨﺎءﻫﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﻟﺠﺔ وإﻋﺎدة اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻋﺪة ﻣﺮات ﻣﻦ ﺣﻮاﱄ ٍ ١٥٠٠
ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ﺗُﺸ ﱢﻜﻞ ً
ﺣﻘﻼ راﺋﻌً ﺎ وﺛﺮﻳٍّﺎ ،ملﻦ ﻳﺮﻳﺪ إﻋﻤﺎل ٍ ﻣﺤﺮرﻳﻦ أﻏﻠﺒﻬﻢ ﻣﺠﻬﻮل ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦ
َ
ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ. املﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﺨﺮوج ﻣﻨﻬﺎ ،ﺑﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ
ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻬﺪﻧﺎ ﻟﻌﻤﻠﻨﺎ ﺑﺎﻟﺠﺰء اﻷول ا ُملﻌﻨﻮن ﺑ »ﺗﻤﻬﻴﺪ ﺗﺎرﻳﺨﻲ« ،ﺑﻌﺮض أﻫﻢ أدوات
وأﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻫﺬا املﺄﺛﻮر ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺮض اﻟﻨﻘﺪي ،ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺷﻬﺎداﺗﻪ
ﻛﺸﻬﺎدات ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ،وﻧﺤﻦ أﻛﺜﺮ اﻃﻤﺌﻨﺎﻧًﺎ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺸﻬﺎدات ،ﻟﻜﻦ ﺿﻤﻦ ذﻟﻚ املﺄﺛﻮر ﺗﻘﻊ ٍ
وﻓﺾ دﻻﻻﺗﻬﺎ ،وﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ ً
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻃري ،اﺣﺘﺎﺟﺖ ﻣﻨﺎ ﺗﻀﻔري ﺗﻔﺴريﻫﺎ ﱠ
دﺳﻬﺎ وﺳﻂ اﻟﴪد اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﺿﻤﻦ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻌﻤﻞ ،وﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﺣﺪث ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ وراء ﱢ
ٍ
إﺟﺎﺑﺎت واﺿﺤﺔ ملﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﺼﺎ اﻟﺜﻌﺒﺎﻧﻴﺔ، ﻣﻨﻄﻖ اﻷﺳﻄﻮرة واملﻌﺠﺰة ،ﻓﺤﺎوﻟﻨﺎ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ
ٍ
أﺳﺌﻠﺔ أﺧﺮى ﺗﺄﺳﻴﺴﻴﺔ ،ﺣﺎوﻟﻨﺎ وﻓﻠﻖ اﻟﺒﺤﺮ ،واﻟﻌﻠﻴﻘﺔ املﺸﺘﻌﻠﺔ ﺑﻨﺎر ﻻ ﺗﺤﺮق ،ﻫﺬا إﺿﺎﻓﺔ إﱃ
اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻫﻲ :ملﺎذا ﻳﺘﻤﺴﻚ اﻟﻴﻬﻮد ﺑﻠﺤﻈﺘَني ﺗﺎرﻳﺨﻴﺘَني أﺳﺎﺳﻴﺘَني ،ﻛﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ،وﻟﺤﻈﺔ ﻋﺒﻮر ٌ
ﴍﻋﺔ ﻣﴫﻳﺔ ﺑﻤﴫ ﺗﺤﺪﻳﺪًا؛ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﻌﻬﺪ ﻣﻊ ﷲ ﺑﺎﻟﺨﺘﺎن ،واﻟﺨﺘﺎن
اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ ﺳﻴﻨﺎء ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺠﺮﻧﺎ إﱃ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻛﻞ ﻟﺤﻈﺔ ﺗﻤﺎس ﰲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺸﻌﺐ
21
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﺑﻤﴫ ،ﻣﻨﺬ ﻧﺰول إﺑﺮاﻫﻴﻢ إﻟﻴﻬﺎ وﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻳﻮﺳﻒ واﻷﺳﺒﺎط ،ﺣﺘﻰ ﻣﻴﻼد ﻣﻮﳻ
وﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺣﺴﺒﻤﺎ وردﻧﺎ ﻣﻦ رواﻳﺎت اﻟﺘﻮراة ،أﻣﺎ اﻷﻫﻢ ﻓﻬﻮ أﻳﻦ ﻛﺎن اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻛﻞ
ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث؟
أﻣﺎ »ﻣﻮﳻ« ﻓﻬﻮ املﺒﺤﺚ اﻷول واﻟﻐﺮض اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ،وﻳﺸﻜﻞ اﻟﺒﺤﺚ وراءه اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ
واﻟﺠﺰء اﻟﺮاﺑﻊ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻫﻨﺎ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻴﻪ وإﻋﻼﻧﻪ واﺿﺤً ﺎ ،أﻧﻪ رﻏﻢ وﺟﻮد
ﺑﻌﺾ أوﺟﻪ اﻟﺸﺒﻪ ﰲ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻗﺼﺔ ﻣﻮﳻ ﺑني اﻟﺘﻮراة واﻟﻘﺮآن ،ﻓﺈن أوﺟﻪ اﻟﺨﻼف ﺑﺪورﻫﺎ
ﺧﻼﻓﺎت أﺳﺎﺳﻴﺔ ﺣﻮل ﺑﻌﺾ ٍ ﻛﺒرية ،ﺳﻮاء ﰲ اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ملﻔﻬﻮم اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ أو اﻟﻨﺒﻮة ،ﻣﻊ
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺑﻴﱢﻨًﺎ ً
ﺷﺨﺼﺎ آﺧﺮ ،ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ واﻟﺪﻗﺎﺋﻖ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻣﻮﳻ اﻟﺘﻮراﺗﻲ
وﺣﺎدٍّا ﻋﻦ ﻣﻮﳻ اﻟﻘﺮآﻧﻲ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﺑﻞ وﻧﻌﻠﻦ أن ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻫﺬا ،ﻳﺘﻨﺎول ﺷﺨﺺ اﻟﻨﺒﻲ
ﻣﻮﳻ ﻛﻤﺎ ورد ﺑﺎﻟﺘﻮراة وﺑﻘﻴﺔ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻓﻘﻂ» ،وﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﺒﺤﺜﻨﺎ ﺑﺸﺨﺺ اﻟﻨﺒﻲ اﻟﺠﻠﻴﻞ
ﻣﻮﳻ اﻟﻜﻠﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ أﻓﻀﻞ اﻟﺼﻠﻮات وأزﻛﻰ اﻟﺴﻼم« ،ﻻ ﻣﻦ ﺑﻌﻴ ٍﺪ وﻻ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ ،وإذا وﺟﺪ
ﻣﺘﻨﺎﺛﺮات ﻧﺎدرة ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻹﺳﻼم ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺟﺎء ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ٍ اﻟﻘﺎرئ
اﻻﺳﺘﻀﺎءة ﻟﻴﺲ إﻻ ،وﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻣﻮﳻ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻹﺳﻼم.
22
ﺗﻮﻃﺌﺔ
إرﻫﺎب
ٍ ﻟﻌﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻮﻳﻪ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺬﻛﺎء ﻗﺎرﺋﻨﺎ ،اﻟﺬي ﻻ رﻳﺐ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﺗﻌﺮﺿﻨﺎ ﻟﻪ ﻣﺆﺧ ًﺮا ،ﻣﻦ
ٌ
رﺣﻠﺔ ﻗﺎﺳﻴﺔ ﺑني أروﻗﺔ املﺒﺎﺣﺚ املﴫﻳﺔ ﻓﻜﺮي وﻣﺼﺎدرة ﻟﻜﺘﺎﺑﻨﺎ رب اﻟﺰﻣﺎن ،واﻟﺬي ﺻﺤﺒﺘﻪ
وﻧﻴﺎﺑﺔ أﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ ،واﻟﻘﻀﺎء ورﻫﺎب ﻗﻔﺺ اﻻﺗﻬﺎم ،واﺣﺘﻤﺎﻻت اﻻﻋﺘﻘﺎل أو اﻟﻘﺘﻞ .ورﻏﻢ أن
ٍ
ﻛﻠﻤﺔ ﻗﻠﻨﺎﻫﺎ ،ﻻ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ،أﴏرﻧﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﻋﺪم اﻟﱰاﺟﻊ ﻋﻦٍ اﻟﻌﻘﺒﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻨﺎ ﺑﻌﺪ
ﺑﺎﻟﺘﴫﻳﺢ وﻻ ﺑﺎﻟﺘﻠﻤﻴﺢ وﻻ ﺑﺎﻟﺘﺄوﻳﻞ ،ﻓﺈن املﻨﺎخ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ﻣﴫ اﻵن ،اﻟﺬي ﻳﺸﺒﻪ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐَ
ﻛﺜرية »ﻃﺎﻟﺒﺎن اﻷﻓﻐﺎﻧﻴﺔ« ،ﻳﻔﺮض ﻋﻠﻴﻨﺎ ذﻟﻚ اﻟﺘﻨﻮﻳﻪ وﻫﺬا اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ اﻟﻮاﺿﺢ اﻟﻔﺼﻴﺢ ،أﻛﺮر ﻻ
ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺒﺘﺔ ﺑني دراﺳﺘﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﺣﻮل ﻣﻮﳻ اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،وﺑني اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ اﻹﺳﻼم،
ً
ﺷﺨﺼﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ﺑﻞ ﻗﺼﺪﻧﺎ ﺑﺎﻟﻌﻤﺪ ﻗﺼﺪًا ﻗﴫ اﻟﺪراﺳﺔ ﻋﲆ ﻣﻮﳻ اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،ﺑﻔﺮض أﻧﻪ ﻛﺎن
ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد أﺳﻄﻮرة» ،ﻟﻨﺮى إﱃ أﻳﻦ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺼﻞ ﺑﻨﺎ اﻟﺒﺤﺚ ،ﺣﺴﺐ ﻣﻌﻄﻴﺎت
اﻟﺘﻮراة وﻋﻠﻮم اﻟﺘﺎرﻳﺦ«.
وﻣﻦ اﻟﺠﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ أﻧﻪ أﺛﻨﺎء ﺑﺤﺜﻨﺎ ﰲ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ ،ﻗﺪ اﻛﺘﺸﻔﻨﺎ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ
اﻟﺘﺴﺎؤﻻت ،اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ وﻃﺮﺣﻨﺎﻫﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ »اﻟﻨﺒﻲ إﺑﺮاﻫﻴﻢ واﻟﺘﺎرﻳﺦ املﺠﻬﻮل« ،وﻛﻨﺎ ﻗﺪ
ﻃﺮﺣﻨﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﻠﻮل اﻟﻌﺠﲆ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﻨﺒﻲ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،ﺛﺒﺖ ﻟﻨﺎ اﻵن أﻧﺎ ﻛﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺨﻄﺌني،
وﻫﻮ ﻛﺘﺎبٌ ﻣﴣ ﻋﻠﻴﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﺻﻞ ﺑﻌﺪﻫﺎ اﻟﻜﺎﺗﺐ إﱃ اﻟﻨﻀﻮج اﻟﺮاﺷﺪ،
ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻜﺘﺎب »إﺑﺮاﻫﻴﻢ« ﺑﺘﻔﺴري اﻟﺘﻮاﺟﺪ اﻟﺜﻘﺎﰲ املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ ﰲ ﺟﺰﻳﺮة ً
اﻟﻌﺮب ،وﻫﻮ ﻣﺎ أﻟﺠﺄﻧﺎ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﻨﺒﻲ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،إﱃ اﻓﱰاض ﻫﺠﺮ ٍة ﻣﴫﻳﺔ إﱃ ﺟﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮب،
ﺗﺮﻛﺖ ﻫﺬه املﺆﺛﺮات ،ﻟﻜﻨﱠﺎ اﻵن ﻧﺬﻫﺐ ﻣﺬﻫﺒًﺎ آﺧﺮ ﰲ ﺗﻔﺴري ذﻟﻚ ،ﺳﺘﻔﺼﺢ ﻋﻨﻪ ﺻﻔﺤﺎت ﻫﺬا
اﻟﻜﺘﺎب.
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﻗﺪ ﻋﻤﺪﻧﺎ إﱃ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﻃﺒﻌﺘﻪ اﻷوﱃ إﱃ أرﺑﻊ وﺣﺪات ،ﺛﻢ إدﻣﺎج اﻟﺠﺰء
اﻟﺮاﺑﻊ ﰲ اﻟﺠﺰء اﻷول ﰲ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺑني ﻳﺪﻳﻚ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﺛﻼث وﺣﺪات )أﺟﺰاء( ﻫﻲ
ﻛﺎﻟﺘﺎﱄ:
املﻘﺴﻤﺔ إﱃ أﺑﻮاب ،واﻷﺑﻮاب إﱃ ﻓﺼﻮل ،ﺣﺎوﻟﻨﺎ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﱠ وﰲ اﻟﻮﺣﺪة اﻷوﱃ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ إﻳﻀﺎح أوﱠﱄ ،ﻣﺜﻞ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻟﻪ ٍ اﺳﺘﻔﺴﺎرات ﻣﻔﱰﺿﺔ ،ﺣﻮل ﻋﺪة ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ٍ
اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،وﻣﺪى اﺗﻔﺎﻗﻪ أو اﺧﺘﻼﻓﻪ ﻋﻦ ﻣﻔﻬﻮم اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻌﻮب اﻷﺧﺮى ﰲ زﻣﺎﻧﻪ ،وﻛﺎن
ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ أن ﻧﻌﺮج ﻋﲆ اﻟﻮﻋﺎء اﻟﻘﺪﳼ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ :اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،وﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﻌﻬﺪ
اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻨﻪ ،ﻓﻌﺮﺿﻨﺎ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﺑﻜﺘﺎﺑﻬﺎ ،وﻣﺼﺎدر ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﺣﺴﺒﻤﺎ
اﻧﺘﻬﺖ إﻟﻴﻪ املﺪارس اﻟﺒﺤﺜﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻔﺘﻨﺎ أن ﻧﺤﺎول ﺗﺘﺒﻊ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﰲ ﺗﺪوﻳﻦ
ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ اﻟﺸﺪﻳﺪة اﻷﻫﻤﻴﺔ ،وﺑﺄي ﻟﻐﺔ ﻛﺘﺒﺖ ،ﻣﻊ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﺴﺎﺣﺎت اﻟﺼﺪق اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ
ﰲ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻣﺎ رواه ﻣﻦ أﺣﺪاث ،ﺑﺎملﻄﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ اﻟﻜﺸﻮف اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ واﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ.
ﺗﻌﺮﻳﻒ واﺿﺢ ﻟﻠﻘﺒﻴﻠﺔ ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻟﺘﻮراة ،واملﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﻠﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ،ٍ ﺛﻢ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ
إﻃﻼﻟﺔ ﴎﻳﻌﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﺪ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻤﴫ وﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ، ٍ ﻣﻊ
ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻬﺎ اﻟﻨﻘﻄﺔ املﻔﺼﻠﻴﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ.
ﻫﻨﻴﻬﺔ ،ﻧﺴﺘﻤﻊ ﻷﻫﻢ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻄﺮوﺣﺔ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ً وﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ وﻗﻔﻨﺎ
دﺧﻮل ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﴫ ،ﺛﻢ ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻣﻮﻋﺪه اﻟﺰﻣﻨﻲ وﺧﻄﻮات رﺣﻠﺔ اﻟﺨﺮوج
ﻋﱪ ﻣﻮاﺿﻊ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ذﻛﺮﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ،ﻟﻢ ﺗﻌﺪ اﻟﻴﻮم ﻣﻮاﺿ َﻊ دﻗﻴﻘﺔ ﱡ
ﻟﺘﻐري أﺳﻤﺎء املﻮاﺿﻊ
وﺗﻐري اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺘﺤﻮﻻت ﻓﺮوع ﻧﻬﺮ اﻟﻨﻴﻞ ،ﺧﻼل ﻫﺬا ﱡ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ ﻋﱪ اﻟﺰﻣﻦ ،ﺑﻞ
ﺧﻠﻒ ﻛﺒري ﺑني اﻟﺒﺎﺣﺜني ،ﺣﻮل ﺧﻂ ﺳري اﻟﺨﺮوج ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ ٍ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻄﻮﻳﻞ؛ ﻣﻤﺎ أدى إﱃ
اﻟﺬي اﺳﺘﺪﻋﺎﻧﺎ ﻟﻄﺮح رؤﻳ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪ ٍة ﺗﺪﻗﻴﻘﻴﺔ ،ﺣﻮل ﻣﻮاﺿﻊ ﺧﻂ ﺳري اﻟﺨﺮوج اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻣﻦ
ﻣﴫ ،وﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮاﺿﻊ إﻗﺎﻣﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﰲ ﻣﴫ ،وﻣﻮاﺿﻊ ﺧﻂ اﻟﺨﺮوج ﻧﺨﺘﺘﻢ اﻟﻮﺣﺪة
اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ …
أﻣﺎ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻧﺰﻋﻢ أﻧﻬﺎ اﻟﻌﻤﻮد اﻟﻔﻘﺮي ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺟﻤﻴﻌﻪ ،ﻓﻬﻲ ﻣﺎ اﻋﺘﺪﻧﺎ
ﺑﺪﻳﻼ ﻋﻦ املﻘﺪﻣﺔ» ،ﻟﻜﻦ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻫﻨﺎ ً ﻋﻤﻠﻪ ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﺗﺄﺳﻴﺲ«
24
ﺗﻮﻃﺌﺔ
ﻳﻌﺎدل ﰲ ﺣﺠﻤﻪ وﰲ ﻛﻴﻔﻪ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻜﺘﺎب ﺟﻤﻴﻌً ﺎ« .ﺣﻴﺚ ﻧﻈﻨﻨﺎ ﻗﺪ ﺗﻤﻜﻨﱠﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ
ٍ
ﴍﻧﻘﺔ ﻣﻌﻘﺪة ،ﻣﻦ اﻷﻟﻐﺎز اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻏري املﺤﻠﻮﻟﺔ ،أو اﻟﺘﻲ ﻣﻦ اﻛﺘﺸﺎف ﻃﺮف اﻟﺨﻴﻂ ﰲ
ٍ
ﺗﺮاﻛﻤﺎت ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎء ،ﺗﺤﻮﱠﻟﺖ ﺑﻤﺮور ﺑﺤﻠﻮل ﻣﺘﻌﺠﻠﺔ وﻣﺘﴪﻋﺔ ،أدت إﱃ
ٍ ﺳﺒﻖ ﺣﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ
ً
ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪ املﺆرﺧني اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳني ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﴩﻧﺎ اﻟﻔﺼﻮل ﻟﻮن ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ،
اﻟﻮﻗﺖ إﱃ ٍ
َ
اﻟﻄﺮف املﻘﺎﺑﻞ أو ٌ
زوﺑﻌﺔ ﺣﺎدة ،ﺗﺰﻋﱠ ﻢ اﻷرﺑﻌﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻷول ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ،ﺛﺎرت
املﻌﺎرض ﻓﻴﻬﺎ أﺣ ُﺪ أﺳﺎﺗﺬة اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ،دون أن ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻗﺮاءة ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻌﻤﻞ
ً
ﻛﺎﻣﻼ.
ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺰﻋﻢ إﻻ املﺤﺎوﻟﺔ ،وﻻ ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻨﺎ اﻟﻈﻦ ﺣﺪ ﺗﺼﻮر ،أﻧﻨﺎ ﻗﺪ وﺿﻌﻨﺎ
ﺗﻼل وﻃﺮقاﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺼﺪق ،ﻓﻼ ﺷﻚ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺳﻴﺠﺪ ﻗﺎرﺋﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﻬ ٍﺪ ﺑني ٍ
ﻛﺎملﺘﺎﻫﺎت ،ﻣﻦ املﺎدة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ﰲ ﻛﻤﱢ ﻬﺎ وﰲ ﻛﻴﻔﻬﺎ وﰲ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎﺗﻬﺎ ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺳﻴﺠﺪ ﻣﻦ
أﺧﻄﺎء ارﺗﻜﺒﻨﺎﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻧﺮﺟﻮه أن ﺗﻜﻮن أﻗﻞ وزﻧًﺎ ﻣﻦ املﺤﺎوﻻت اﻟﻨﺎﺟﺤﺔ.
ً
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﲆ أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ، أﺳﻠﻮب ﺟﺪﻳﺪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ،
ٍ وﻗﺪ ﻋﻤﺪﻧﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ إﱃ
ﻣﺴﺎﺣﺔ أوﺳﻊ ﻟﻠﻘﺎرئ ﻟﻴﺸﺎرﻛﻨﺎ اﻟﺘﻘﺎط ﻣﻜﺎﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎء ﺑني ﴍاكٍ ﻣﻌﻘﺪة، ً ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺮﻛﻨﺎ
أﻳﻀﺎ ﻣﺘﻌﺔ اﻟﺒﺤﺚ واﻻﺳﺘﻘﺼﺎء ،وﻣﺘﻌﺔ اﻟﻔﺮح ﺑﺎﻟﻜﺸﻒ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،إذا ﺟﺎز ﻟﻨﺎ وﻟﻴﺸﺎرﻛﻨﺎ ً
وﺻﻒ ﻣﺎ وﺻﻠﻨﺎ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻜﺸﻒ.
ﻛﺸﻔﺎ ،أﻋﺪت ﻗﺮاءة ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﻤﴫ ،ﻋﲆ ﻛﺎﻓﺔ ً وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺬي أﺳﻤﻴﺘﻪ
اﻷﺻﻌﺪة واملﺴﺘﻮﻳﺎت املﻤﻜﻨﺔ ،ﺛﻢ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺒﻘﻴﺔ ﺷﻌﻮب املﻨﻄﻘﺔ ،ﻣﻊ إﻋﺎدة ﻗﺮاءة ﻗﺼﺘَﻲ
دﺧﻮل ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﴫ وﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻟﺘﻔﴤ ﺑﻨﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺮاءة إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﻲ ﺑﻘﺪر
ﺟﺪﺗﻬﺎ ﺑﻘﺪر ﺧﻄﻮرﺗﻬﺎ ،وﻗﺪ ﺿﻔﺮﻧﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺮاءة ﻣﻊ ﻣﺎ وﺻﻠﻨﺎ إﻟﻴﻪ ﰲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ،وذﻟﻚ ﰲ
اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ »اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ« ،اﻟﺘﻲ رﻛﺰت ﻫﻤﻬﺎ اﻟﺒﺤﺜﻲ ﰲ اﻛﺘﺸﺎف
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻐﺎﺋﺒﺔ وراء اﻟﻨﺼﻮص ا ُملﻌﻠﻨﺔ ﰲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻔﺮﻋﻮن إﺧﻨﺎﺗﻮن ﺑﺸﺨﺼﻴﺘَني أُﺧﺮﻳَني ﻫﻤﺎ:
ﻣﻮﳻ ﻧﺒﻲ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،وأودﻳﺐ املﻠﻚ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﺻﺎﺣﺐ املﻠﺤﻤﺔ املﺸﻬﻮرة ﰲ املﴪح اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ.
وﻷﻧﻨﺎ ﺗﻌﺮﺿﻨﺎ ﺑﻄﻮل اﻟﻮﺣﺪات اﻟﺜﻼث إﱃ ﺗﻔﺎﺻﻴ َﻞ ﺻﻐرية ،ﺣﺎوﻟﻨﺎ ﻣﻌﻬﺎ ﺿﺒﻂ
ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ،ﻛﺎﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﺳﻢ ﻓﺮﻋﻮن ﻳﻮﺳﻒ وزﻣﻨﻪ ،واﺳﻢ ﻓﺮﻋﻮن ﻣﻮﳻ
وزﻣﻨﻪ ،ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﺳﺘﻜﻤﺎل ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺤﻠﻮل اﻟﺼﻐرية ،ﻟﻨﺴﺘﻜﻤﻞ ﺗﻀﻔري املﺸﻬﺪ اﻷﻛﱪ
ﻟﻠﻮﺣﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻜﺘﺎﺑﻨﺎ ،وﻧﻘﺼﺪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻨﺎﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻟﻘﺮاءة املﻮﺳﻮﻳﺔ
أرض ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺴﻼﻣﺔ. واﻹﺧﻨﺎﺗﻮﻧﻴﺔ ،ﻋﲆ ٍ
25
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ٍ
ﻣﻘﺪﻣﺎت ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ، وﻷن اﻟﻜﺘﺎب ﺑني ﻳﺪﻳﻚ ،وﻓﻴﻪ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺑﻬﺎ ﻛﻔﺎﻳﺔ وﻏﻨًﻰ ﻋﻦ أي
ﻓﺴﻨﻜﺘﻔﻲ ﻫﻨﺎ ﺑﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻮﻃﺌﺔ ﺗﻠﻚ ،ﻟﻨﱰك اﻟﻘﺎرئ أﻣﺎم اﻟﻌﻤﻞ ﻣﺒﺎﴍة ،ﻟﻜﻨﺎ ﻧﺴﺘﻤﻴﺢ
ﻗﺎرﺋﻨﺎ ﻋﻔﻮًا وﻧﺤﻦ ﻧﻜﺮر» :ﻧﺮﺟﻮ أن ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ارﺗﻜﺒﻨﺎ أﻗﻞ ﻗﺪر ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎء ،وأﻛﱪ
ً
ﻣﺴﺒﻮﻗﺎ ﻗﺪر ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻜﺸﻮف اﻟﺼﺎدﻗﺔ ،وﻫﻲ اﻟﻜﺸﻮف اﻟﺘﻲ أزﻋﻢ أﻧﻲ — أﺑﺪًا — ﻟﻢ أﻛﻦ
إﻟﻴﻬﺎ«.
26
ﲤﻬﻴﺪ ﺗﺎرﳜﻲ ﻣﻊ إﻋﺎدة ﺗﺮﺗﻴﺐ
ٌ
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﳋﺮوج
اﻟﺒﺎب اﻷول
ﺷﻌﺐ اﻟﺘﻮراة
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
ورﲠﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
اﻟﺘﻮراة ﱡ
ً
ﻣﺪﻫﺸﺎ — ﻗﻴﻀﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻇﺮوف ﺗﺎرﻳﺦ اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ذﻛ ًﺮا ﻋﻈﻴﻤً ﺎ واﺳﺘﻤﺮا ًرا
ﻋﱪ املﺄﺛﻮر اﻟﺪﻳﻨﻲ — ﻟﻮاﺣﺪ ٍة ﻣﻦ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ اﻟﻬﺎﻣﺸﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻫﻲ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ
ﺑﺸﻜﻞ دﻗﻴﻖ ﻣﺜﺎر ﺧﻼف ﺑني اﻟﺒﺎﺣﺜني ٍ ﻣﻜﺎن ﺑﻌﻴﺪ ،ﻟﻢ ﻳﺰل ﺗﺤﺪﻳﺪه
ٍ ﺟﺎءت إﱃ ﻣﻨﻄﻘﺘﻨﺎ ﻣﻦ
واملﺆرﺧني ،رﻏﻢ أن ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮﻫﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﻬﺬا اﻟﺬﻛﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﰲ ﻣﺮاﺟﻊ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻛﻌﻠﻢ.
ﺑﺪﻳﻦ ﻳُﻌﺮف ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺴﺐ إﻣﺎ ﻟﻠﺴﺒﻂ ٍ وﻗﺪ داﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ
ﻳﻬﻮذا أﺣﺪ اﻷﺳﺒﺎط اﻻﺛﻨﻲ ﻋﴩ ،أﺑﻨﺎء ﻳﻌﻘﻮب ﰲ أﺳﺎﻃري اﻵﺑﺎء اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ اﻷوﻟني ،وﻫﻮ اﻟﺮأي
املﺮﺟﱠ ﺢ ،وإﻣﺎ ﻟﺮب اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ املﻌﺮوف ﰲ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ ﻳﻬﻮه أو ﺟﺎﻫﻮﻓﺎه أو ﻳﺎه أو ﻳﺎي
أو إﻫﻴﻪ أو ﻳﻬﻴﻪ ،ﻋﲆ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺘﻨﻐﻴﻤﺎت اﻟﻮاردة ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،وﻫﻮ اﻟﺬي — ﺣﺴﺒﻤﺎ
ﻟﻬﻴﺐ ﻣﴤء ،ﻳﻨﺒﻌﺚ ﻣﻦ ﺷﺠري ٍة ٍ ﺗﻘﻮل اﻟﺘﻮراة — ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ملﻮﳻ ﰲ ﺗﺠ ﱟﻞ ﺳﺤﺮي ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ
ﻧﺒﺎﺗﻴﺔ )ﻋُ ﻠﻴﻘﺔ( ﻻ ﺗﺤﱰق ﺑﺎﻟﻠﻬﻴﺐ.
ورﻏﻢ ارﺗﻔﺎع ﺷﺄن اﻹﻟﻪ ﻳﻬﻮه ﰲ أﻓﻖ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﰲ ﻃﻮرﻫﺎ املﺘﺄﺧﺮ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺒﺪء أﺑﺪًا؛ ﻷن ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ أو اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ املﻨﻌﻮﺗﺔ ﺑﺎﺳﻢ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﺣﺴﺒﻤﺎ وﺻﻠﺘﻨﺎ
ﻷﺷﻜﺎل ﺑﺪاﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﺒﺎدات اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ٍ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎ املﻘﺪس )اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ( ،ﺗﺘﻀﻤﻦ رواﺳﺐ
ﻛﺎﻟﺴﻮاﺋﻢ اﻟﻨﺎﻓﻌﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺜﻮر واﻟﺨﺮوف ،أو اﻟﻀﺎرﻳﺔ اﻟﺼﺤﺮاوﻳﺔ ﻛﺎﻟﺬﺋﺐ واﻟﻀﺒﻊ ،إﱃ
ﻋﺒﺎدة ﻗﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﺎﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ واملﻄﺮ واﻷﻧﻬﺎر واﻟﱪاﻛني ،إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻋﺒﺎدة اﻷﺳﻼف
اﻟﻐﻮاﺑﺮ.
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻛﺬﻟﻚ ﻋﺒﺪ ﻫﺆﻻء أرﺑﺎب املﻨﻄﻘﺔ وﺧﺎﺻﺔ آﻟﻬﺔ اﻟﺨﺼﺐ اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻴﺔ »اﻟﺒﻌﻮل« )ﺟﻤﻊ ﺑﻌﻞ
أي ﺳﻴﺪ أو رب( ،وﻗﺪ ﺗﻤﻴﺰ ﻣﻦ ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻌﻮل اﻟﺒﻌﻞ اﻟﺮاﻓﺪي »ﺗﻤﻮز« ،واﻟﺒﻌﻞ اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻲ
»ﺑﻌﻞ ﻣﻮﻟﻚ« )أي اﻟﺴﻴﺪ املﻠﻚ( ،واﻟﺒﻌﻞ اﻟﻔﻴﻨﻴﻘﻲ »أدوﻧﻴﺲ« واﺳﻤﻪ ﺑﺤﺬف اﻟﺘﴫﻳﻒ
اﻻﺳﻤﻲ ﰲ آﺧﺮ اﻟﻜﻠﻤﺔ »ﻳﺲ« ﻫﻮ »أدون« ،ﻫﻮ اﺳﻢ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺴﻴﺪ أو اﻟﺮب ً
أﻳﻀﺎ.
وأﻳﻀﺎ ﻋﺒﺪوا ﻛﺒري اﻷرﺑﺎب اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ وﺷﻴﺨﻬﺎ ورﺋﻴﺲ ﻣﺠﻤﻌﻬﺎ »إﻳﻞ« اﻟﺬي ﺗﻨﺘﺴﺐ ً
إﻟﻴﻪ أﺳﻤﺎءٌ ﺷﻬرية ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ﻣﺜﻞ »ﻋﺰرا -إﻳﻞ ،وﻣﻴﻜﺎ-إﻳﻞ ،وﺟﱪا-إﻳﻞ ،وإﺳﻤﺎع-إﻳﻞ
… إﻟﺦ« ،وﻫﻮ اﻟﺬي اﺷﺘﻖ ﻣﻨﻪ اﺳﻢ اﻟﺠﻼﻟﺔ »إﻳﻼه« أو »اﻹﻟﻪ« ،اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
»ﷲ«.
ﻛﻤﺎ ﻋﺒﺪوا رﺑﺎت اﻟﺨﺼﺐ واﻟﺰرع واﻟﺨﴬة ﻣﺜﻞ »ﻋﺸﱰوت« اﻟﺮاﻓﺪﻳﺔ ،و»ﻋﺸرية«
اﻟﻔﻴﻨﻴﻘﻴﺔ ،و»ﻋﻨﺎة« اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﻠﻬﻦ زوﺟﺎت ﻷرﺑﺎب اﻟﺨﺼﺐ اﻟﺒﻌﻮل ،وﻛﺎن اﻟﺜﻮر ﻋﺎدة
ٍ
ﻓﺤﻮﻟﺔ ﺟﻨﺴﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﺮﻣﺰ اﻷﻋﻈﻢ ﺗﺠ ﱢﻠﻴًﺎ ،واملﺸﱰك اﻟﻮاﺿﺢ ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻌﻮل؛ ملﺎ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻦ
ﺗﻘﺎرن ﺑﺨﺼﺐ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻋﻄﺎﺋﻬﺎ.
ﻣﴫﻳﺔ واﺿﺤﺔ ،ﻣﺜﻞ »اﻟﻴﻮارﻳﺲ« اﻟﺤﻴﺔ املﴫﻳﺔ ﺣﺎﻣﻴﺔ املﻠﻜﻴﺔ ً ٍ
ﻋﺒﺎدات ﻛﺬﻟﻚ ﻋﺒﺪوا
واﻟﺘﺎج ،وﻣﺮاﻛﺐ اﻟﺸﻤﺲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ رب اﻟﺸﻤﺲ »رع« ﰲ ﺟﻮﻟﺘﻪ اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﴩق إﱃ
اﻟﻐﺮب.
وﻧﻤﺎذج ﻟﻬﺬه اﻟﻌﺒﺎدات ﻧﻘﺮأ ﺑﺎﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ »ﻓﻘﺎل ﻟﻬﻢ ﻫﺎرون اﻧﺰﻋﻮا أﻗﺮاط اﻟﺬﻫﺐ
اﻟﺘﻲ ﰲ آذان ﻧﺴﺎﺋﻜﻢ وﺑﻨﻴﻜﻢ وﺑﻨﺎﺗﻜﻢ واﺋﺘﻮﻧﻲ ﺑﻬﺎ … ﻓﺄﺧﺬ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻳﺪﻳﻬﻢ وﺻﻮﱠره
ﻋﺠﻼ ﻣﺴﺒﻮ ًﻛﺎ ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻫﺬه آﻟﻬﺘﻚ ﻳﺎ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺘﻲ أﺻﻌﺪﺗﻚ ﻣﻦ أرض ً ﺑﺎﻹزﻣﻴﻞ وﺻﻨﻌﻪ
ﻣﴫ« )ﺧﺮوج.(٥–٢ :٣٢ ،
وﰲ ﺳﻔﺮ اﻟﻌﺪد ) (٣–١ :٢٥ﻧﺠﺪﻫﻢ ﻳﻌﺒﺪون ﺑﻌﻞ ﻓﻐﻮر ﰲ ﺑﻼد ﻣﺪﻳﺎن ،وﰲ ﺳﻔﺮ
اﻟﻘﻀﺎة ) (١٧–١١ :٢ﻳﻌﺒﺪون ﻣﻊ اﻟﺒﻌﻞ ،اﻷﻧﺜﻰ اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ املﺨﺼﺒﺔ ﻋﺸﱰوت رﺑﺔ اﻟﺠﻨﺲ
واﻟﺨﺼﺐ ،وﻗﺪ ﻋﺒﺪ أﻋﻈﻢ ﻣﻠﻮﻛﻬﻢ ﻃ ٍّﺮا »ﺷﻠﻤﺎ« املﻌﺮوف ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﻠﻴﻤﺎن« ﻋﺪدًا ﻣﻦ
اﻵﻟﻬﺔ »ﻓﺬﻫﺐ ﺳﻠﻴﻤﺎن وراء ﻋﺸﱰوت إﻟﻬﺔ اﻟﺼﻴﺪوﻧﻴني وﻣﻠﻜﻮﻟﻢ رﺟﺲ اﻟﻌﻤﻮﻧﻴني … وﺑﻨﻰ
ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ﻟﻜﻤﻮش رﺟﺲ املﻮآﺑﻴني ﻋﲆ اﻟﺠﺒﻞ اﻟﺬي ﺗﺠﺎه أورﺷﻠﻴﻢ ،وملﻮﻟﻚ رﺟﺲ
ﺑﻨﻲ ﻋﻤﻮن« )ﻣﻠﻮك أول.(٨–١ :١١ ،
وﺑﻌﺪ ﻣﻮت ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺳﺎر املﻠﻚ ﻳﺮﺑﻌﺎم ﻋﲆ ذات اﻟﺪرب» :وﻋﻤﻞ ﻋﺠﲇ ذﻫﺐ وﻗﺎل ﻟﻬﻢ:
ﻫﻮ ذا آﻟﻬﺘﻚ ﻳﺎ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺬﻳﻦ أﺻﻌﺪوك ﻣﻦ أرض ﻣﴫ« )ﻣﻠﻮك أول ،(٢٨ :١٢ ،وﻳﺤﻴﻄﻨﺎ
ﺳﻔﺮ ﻣﻠﻮك ﺛﺎﻧﻲ ) (٤ :١٨أن اﻟﺤﻴﺔ ﻧﺤﺸﺘﺎن )أي اﻟﺤﻨﺶ( ﻇﻠﺖ ﺗُﻌﺒﺪ ﻣﻨﺬ ﺻﻨﻌﻬﺎ ﻟﻬﻢ
32
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
ﻣﻮﳻ ﰲ ﺳﻴﻨﺎء ،وﺣﺘﻰ زﻣﻦ املﻠﻚ ﻳﻮﺷﻴﺎ ،وذات اﻟﺴﻔﺮ ﻳﺆﻛﺪ أﻧﻬﻢ ﻗﺪ ﻋﺒﺪوا رع رب اﻟﺸﻤﺲ
املﴫي؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﺠﺪون ملﺮﻛﺒﻪ اﻟﺴﻤﺎوي )ﻋﺒﺎدة ﻣﺮاﻛﺐ اﻟﺸﻤﺲ(.
وﻳﺤﺪﺛﻨﺎ ﺳﻔﺮ »ﻣﻠﻮك ﺛﺎﻧﻲ« ﻋﻦ املﻠﻚ ﺣﺰﻗﻴﺎ ﺑﻦ أﺣﺎز ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺘﻌﺼﺒًﺎ ﻟﻌﺒﺎدة
ﻳﻬﻮه ،وﻛﻴﻒ أﻧﻪ »ﻫﻮ أزال املﺮﺗﻔﻌﺎت وﻛﴪ اﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ وﻗﻄﻊ اﻟﺴﻮاري وﺳﺤﻖ ﺣﻴﺔ اﻟﻨﺤﺎس
اﻟﺘﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻣﻮﳻ؛ ﻷن ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻛﺎﻧﻮا إﱃ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم ﻳﻮﻗﺪون ﻟﻬﺎ )أي ﻳﻘﺮﺑﻮن ﻟﻬﺎ
اﻟﻘﺮاﺑني ]املﺆﻟﻒ[(« )ﻣﻠﻮك ﺛﺎﻧﻲ.(٤ :١٨ ،
وﻗﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ اﻷواﺋﻞ ﻣﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ إﱃ إﺳﺤﺎق إﱃ ﻳﻌﻘﻮب ﺣﺘﻰ زﻣﻦ ﻣﻮﳻ ،اﻹﻟﻪ
اﻟﺴﺎﻣﻲ املﻌﺮوف ﺑﻜﺒري اﻵﻟﻬﺔ »إﻳﻞ« ،ﻟﻜﻦ إﱃ ﺟﻮاره ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺒﺎدة اﻷﺻﻨﺎم ﺷﻴﺌًﺎ اﻋﺘﻴﺎدﻳٍّﺎ
ﻣﻌﻠﻮﻣً ﺎ ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،ﻓﻬﺬه راﺣﻴﻞ زوﺟﺔ ﻳﻌﻘﻮب ﺗﴪق أﺻﻨﺎم أﺑﻴﻬﺎ املﻨﺰﻟﻴﺔ اﻋﺘﺰا ًزا ﺑﻬﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻏﺎدرت ﻣﻮﻃﻨﻬﺎ ﺣﺎران إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ﺑﺼﺤﺒﺔ زوﺟﻬﺎ ﻳﻌﻘﻮب )ﺗﻜﻮﻳﻦ ،(٣٤ :٣١ ،وﻗﺪ ﺑﻘﻴﺖ
ﻫﺬه اﻵﻟﻬﺔ ﻣﻊ ﻏريﻫﺎ ﰲ ﺑﻴﺖ ﻳﻌﻘﻮب ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳُﻔﻬﻢ ﻣﻦ اﻹﺻﺤﺎح ) (٢-١ :٣٥ﻣﻦ ﺳﻔﺮ
ﺑﺸﻜﻞ اﻋﺘﻴﺎدي ﰲ ﺑﻴﺖ املﻠﻚ »داود ٍ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ ذات اﻷﺻﻨﺎم املﻨﺰﻟﻴﺔ ﻣﻮﺟﻮدة
ﻳﻮﺿﺤﻪ ﻟﻨﺎ ﺳﻔﺮ ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ أول ﱢ ﻗﺮون ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﱰاﻓﻴﻢ« ،وﻫﻮ ﻣﺎ
ٍ ﺑﻦ ﻳﺲ« ،ﺑﻌﺪ
) ،(١٣-١٢ :١٩ﺑﻞ ﻳﺒﺪو أن اﻟﺮب ﻳﻬﻮه ﻧﻔﺴﻪ وﻫﻮ ﰲ ﻋ ﱢﺰه ،ﻋﻨﺪ ﻣﻄﻠﻊ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس
ﺟﺎﻟﻴﺔ ﻳﻬﻮدﻳﺔ ﻋﺎﺷﺖ ﰲ أﻟﻔﻨﺘني ﻋﻨﺪ أﺳﻮان ﺑﻤﴫ، ٌ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺘﻔﺮدًا ،ﻓﻬﻨﺎك
ﻣﺄﺛﻮر »اﺧﺘﻔﻰ ﰲ اﻟﺘﻮراة وﻟﻢ ﻳُﺬﻛﺮ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺗُﻌﺒﺪ إﱃ ﺟﻮار ﻳﻬﻮه زوﺟﺘﻪ ٍ وﺣﺎﻓﻈﺖ ﻋﲆ
ﻋﻨﺎة ﻳﻬﻮه« ،وﻣﻌﻠﻮم أن اﺳﻢ ﻋﻨﺎة ﻛﺎن ﻟﺮﺑﺔ اﻟﺨﺼﺐ اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﻮ اﺳﻢ زوﺟﺎت اﻟﺒﻌﻮل
ﺑﺸﻜﻞ اﻋﺘﻴﺎدي1 .
ٍ
واﻹﻟﻪ ﻳﻬﻮه ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻟﺘﻮراة وﺑﻠﺴﺎﻧﻪ ﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﺪ ِﱠع ﻟﺤﻈﺔ ،أﻧﻪ رب اﻟﺒﴩ أﺟﻤﻌني
آﻟﻬﺔ أﺧﺮى أﺑﺪى ﻏريﺗﻪ ﺑﻤﻔﺮده ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻧﻘﻴﺾ ذﻟﻚ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻌﱰف ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﺑﻮﺟﻮد ٍ
ﻣﻨﻬﺎ ،ووﺟﺪ أن ﻣﻦ ﺣﻘﻪ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺬي اﺧﺘﺎره أن ﻳﻤﻴﺰه ﻋﻦ ﻫﺬه اﻵﻟﻬﺔ وﻳﻌﺒﺪه دوﻧﻬﺎ؛
آﻟﻬﺔ أﺧﺮى أﻣﺎﻣﻲ« )ﺧﺮوج، ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﺻﻴﺔ اﻷوﱃ ﺑني اﻟﻮﺻﺎﻳﺎ اﻟﻌﴩ »ﻻ ﻳﻜﻦ ﻟﻚ ٌ
وﻋﱪت ﻈﻤﺖ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ رﺑﻬﺎ ﻳﻬﻮه ،ﱠ (٣ :٢٠ﻟﺬﻟﻚ — وﻣﺜﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ — ﻋ ﱠ
ﻵﻟﻬﺔ أﺧﺮى ﻟﻘﺒﺎﺋ َﻞ أﺧﺮى ،ﻓﺎملﺰﻣﻮر )(٨ :٨٦ ٍ اﻟﺘﻮراة ﻋﻦ اﻧﺰﻋﺎﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﺒﺎدة اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني
ﻳﻨﺎدي ﻣﺆﻛﺪًا» :ﻻ ﻣﺜﻞ ﻟﻚ ﺑني اﻵﻟﻬﺔ ﻳﺎ رب «.وﻳﻘﻮل املﺰﻣﻮر )» :(٥ :١٣٥ﻋﺮﻓﺖ أن اﻟﺮب
1ﻓﺮاس اﻟﺴﻮاح :أرام دﻣﺸﻖ وإﴎاﺋﻴﻞ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،دار ﻋﻼء اﻟﺪﻳﻦ ،دﻣﺸﻖ١٩٩٥ ،م،
ص.١٨٥ ،١٨٤
33
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻋﻈﻴﻢ ،ورﺑﻨﺎ ﻓﻮق ﺟﻤﻴﻊ اﻵﻟﻬﺔ «.أﻣﺎ أﻣﺮ ﻳﻬﻮه ملﻮﳻ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻓﻜﺎن» :ﻻ ﺗﺴﺠﺪ ٍ
ﻹﻟﻪ آﺧﺮ؛
ﻷن اﻟﺮب اﺳﻤﻪ ﻏﻴﻮر ،إﻟﻪ ﻏﻴﻮر ﻫﻮ« )ﺧﺮوج.(١٤ :٣٤ ،
وﻛﺎن اﻟﴩك ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻋﺒﺎدة ٍ
آﻟﻬﺔ ﻋﺪﻳﺪة واﺿﺤً ﺎ ﰲ أﻓﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻣﻨﺬ ﺑﺪﺋﻬﺎ ﺣﺘﻰ
ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺗﺪوﻳﻦ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس اﻟﻴﻬﻮدي ،ﻓﻔﻲ أﺳﻔﺎره اﻷوﱃ املﺒﻜﺮة ﻧﺠﺪه ﻳﻘﻮل ﴏاﺣﺔ:
آﻟﻬﺔ أﺧﺮى« )ﻳﺸﻮع ،(٢ :٢٤ ،واﻵﺑﺎء ﻫﻢ اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ ﻣﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺣﺘﻰ »آﺑﺎؤﻛﻢ … ﻋﺒﺪوا ً
ﻣﻮﳻ.
وﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ذﻟﻚ ﻋﲆ زﻣﻦ إﻳﻞ واﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ اﻷواﺋﻞ ،ﺑﻞ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻛﺎن ﺳﻤﺔ زﻣﻦ ﻳﻬﻮه
ﻣﻨﺬ ﻣﻮﳻ ،ﻓﱰﻧﻴﻤﺔ اﻟﺨﺮوج ﺗﺘﺴﺎءل» :ﻣﻦ ﻣﺜﻠﻚ ﺑني اﻵﻟﻬﺔ ﻳﺎ رب؟« )ﺧﺮوج،(١١ :١٥ ،
و»اﻵن ﻋﻠﻤﺖ أن ﻳﻬﻮه أﻋﻈﻢ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻵﻟﻬﺔ« )ﺧﺮوج ،(١١ :١٨ ،وﺣﺘﻰ اﻷزﻣﻨﺔ املﺘﺄﺧﺮة
ً
ﺻﺎرﺧﺎ املﻔﱰض أن ﻳﻬﻮه ﻗﺪ ﺗﻔﺮد ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎدة وﺣﺪه ،ﻧﺴﻤﻊ اﻟﻨﺒﻲ إرﻣﻴﺎ ﻳﻨﺎدي ﺷﻌﺒﻪ
ﻓﻴﻪ ﻣﻨﺪدًا» :ﺑﻌﺪد ﻣﺪﻧﻚ ﺻﺎرت آﻟﻬﺘﻚ ﻳﺎ ﻳﻬﻮذا« )إرﻣﻴﺎ.(١٣ :١١ ،
وﺧﻼل ذﻟﻚ اﻟﺴري اﻟﺘﻄﻮري اﻟﻄﻮﻳﻞ ﻛﺎن ﻛﻬﻨﺔ ﻳﻬﻮه وأﻧﺒﻴﺎؤه ،ﻳﻜﺎﻓﺤﻮن ﻃﻮال اﻟﻮﻗﺖ
ﺧﺎﺻﺔ ﰲ اﻷﺳﻔﺎر اﻷﺧرية — ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻳﻬﻮه ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻪً اﻟﻌﺒﺎدات اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ اﻷﺧﺮى ،وﺣﺎوﻟﻮا —
رب
رﺑٍّﺎ ﻋﺎملﻴٍّﺎ ،وﻣﻊ اﻟﺘﻄﻮر أﻣﻜﻦ ﻟﻬﻢ إدﻣﺎج ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺮﻣﻮز املﻌﺒﻮدة ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻴﻬﻮدي ﰲ ٍ
آﻟﻬﺔ أﺧﺮى ﻗﺪﻳﻤﺔ ،ﻓﻬﻮ رب واﺣﺪ ﻫﻮ ﻳﻬﻮه ،اﻟﺬي ﺻﺎر رﺑٍّﺎ واﺣﺪًا ﻟﻜﻦ ﺗﺘﺠﲆ ﻓﻴﻪ ﻗﺪرات ٍ
اﻟﱪق واﻟﺮﻋﺪ واﻷﻋﺎﺻري ﻣﺜﻞ »ﺑﻌﻞ« اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﺰل اﻟﺴﺨﻂ واﻟﻌﺬاب واﻟﺠﻮع
واﻟﺠﻔﺎف ﻣﺜﻞ »ﺳﻴﺖ« املﴫي ،وﻫﻮ رب اﻟﺮﺣﻤﺔ رﻏﻢ ذﻟﻚ ﻣﺜﻞ »أوزﻳﺮﻳﺲ« املﴫي ،وﻫﻮ
أﻳﻀﺎ رب اﻟﱪاﻛني واﻟﺰﻻزل املﺪﻣﺮة ﻣﺜﻞ »ﺗﻴﻔﻮن« رب اﻟﴩ واﻟﻮﺑﺎء اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ً
ﻗﺘﻞ اﻟﺤﻴﺔ اﻟﴩﻳﺮة املﻌﺮوﻓﺔ ﰲ ﻣﴫ ﺑﺎﺳﻢ »أﺑﻮ ﻓﻴﺲ« ﻋﺪو رع إﻟﻪ اﻟﺸﻤﺲ ،واملﻌﺮوﻓﺔ ﰲ
ﺑﻼد اﻟﺸﺎم ﺑﺎﺳﻢ »ﻟﻮﻳﺎﺛﺎن اﻟﺤﻴﺔ املﺘﻌﺪدة اﻟﺮءوس« ،وﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎن رع رب اﻟﺪوﻟﺔ املﴫي
ً
ﺳﺎﻃﻌﺔ ﰲ اﻟﻴﻮم وأﺗﺒﺎﻋﻪ ،ﻳﻨﺘﴫون ﻋﲆ أﺑﻮ ﻓﻴﺲ اﻟﴩﻳﺮ اﻟﻈﻼﻣﻲ ﻛﻞ ﻳﻮم ،ﻟﺘﻌﻮد اﻟﺸﻤﺲ
اﻟﺘﺎﱄ ،وﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺒﻌﻞ اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻲ ﻳﻨﺘﴫ ﻋﲆ ﻟﻮﻳﺎﺛﺎن ،ﻓﺈن ذات املﻬﻤﺔ ﻗﺪ ﻧﺴﺒﺖ إﱃ ﻳﻬﻮه،
وﺻﻔﺎ ﻣﺮﻋﺒًﺎ ﻟﻠﻮﻳﺎﺛﺎن ﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻴﻬﻮدي املﻘﺪس ﻳﻘﻮل» :ﻣﻦ ﻳﻔﺘﺢ ﻣﴫاﻋَ ﻲ ﻓﻤﻪ،ً ﻓﻨﺠﺪ
داﺋﺮة أﺳﻨﺎﻧﻪ ﻣﺮﻋﺒﺔ ،ﻋﻄﺎﺳﻪ ﻳﺒﻌﺚ ﻧﻮ ًرا وﻋﻴﻨﺎه ﻛﻬﺪب اﻟﺼﺒﺢ ،ﻣﻦ ﻓﻴﻪ ﺗﺨﺮج ﻣﺼﺎﺑﻴﺢ،
ﻗﺪر ﻣﻨﻔﻮخ أو ﻣﻦ ﻣﺮﺟﻞ، ﴍار ﻧﺎر ﻳﺘﻄﺎﻳﺮ ﻣﻨﻪ ،ﻣﻦ ﻣﻨﺨﺮﻳﻪ ﻳﺨﺮج دﺧﺎن ،ﻛﺄﻧﻪ ﻣﻦ ٍ
ﻧ َ َﻔﺴﻪ ﻳﺸﻌﻞ ﺣﺠ ًﺮا …« )أﻳﻮب ،(٢٠–١٤ :٤١ ،وﻫﺬا اﻟﺘﻨني اﻟﺜﻌﺒﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﻗﺘﻠﻪ ﻳﻬﻮه ﰲ
اﻟﻨﺺ »أﻧﺖ ﺷﻘﻘﺖ اﻟﺒﺤﺮ ﺑﻘﻮﺗﻚ ،ﻛﴪت رءوس اﻟﺘﻨﺎﻧني ﻋﲆ املﻴﺎه ،أﻧﺖ رﺿﻀﺖ رءوس
ﻟﻮﻳﺎﺛﺎن« )املﺰﻣﻮر.(٧٤ ،
34
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺳﺠﻠﺘﻪ ﻟﻨﺎ أﻟﻮاح أوﻏﺎرﻳﺖ املﻜﺘﺸﻔﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﺴﻮري )رأس
ﺷﻤﺮا اﻵن( ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻮراة ﺑﺄزﻣﺎن ،ﻓﻨﻘﺮأ ﰲ ﻣﻠﺤﻤﺔ اﻟﺒﻌﻞ» :ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﺳﺘﻘﺘﻞ ﻟﻮﻳﺎﺛﺎن
اﻟﺤﻴﺔ اﻟﻬﺎرﺑﺔ ،وﺗﻀﻊ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻠﺤﻴﺔ املﻠﺘﻮﻳﺔ ﺷﺎﻟﻴﺎط ذات اﻟﺮءوس اﻟﺴﺒﻊ2 «.
وﻗﺪ ﻛﺮرت ﻫﺬا اﻟﻨﺺ اﻟﺘﻮراة ﰲ ﻗﻮﻟﻬﺎ ﻧﺼﻴٍّﺎ» :ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم ﻳﻌﺎﻗﺐ اﻟﺮب ﺑﺴﻴﻔﻪ
اﻟﻘﺎﳼ اﻟﻌﻈﻴﻢ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﻟﻮﻳﺎﺛﺎن اﻟﺤﻴﺔ املﺘﺤﻮﻳﺔ« )إﺷﻌﻴﺎ.(١ :٢٧ ،
وأدﻣﺠﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻵﻟﻬﺔ ووﻇﺎﺋﻔﻬﺎ ﰲ ﺷﺨﺺ ﻳﻬﻮه ،ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻛﺎن ﻳﻤﺜﻞ اﻟﺨري ،وﺑﻌﻀﻬﺎ
اﻵﺧﺮ ﻳﻤﺜﻞ اﻟﴩ ،وﺗﻢ دﻣﺠﻬﺎ ﰲ ﻳﻬﻮه ﻓﺤﺎز اﻟﺪورﻳﻦ ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﻬﻮ رب اﻟﺨري واﻟﺨﺼﺐ ،وﻫﻮ
ً
وﺳﻴﻼ ،أﻧﺖ أﻳﺒﺴﺖ أﻧﻬﺎ ًرا داﺋﻤﺔ اﻟﺠﺮﻳﺎن ،ﻟﻚ اﻟﻨﻬﺎر رب اﻟﴩ واﻟﺠﻔﺎف» ،أﻧﺖ ﻓﺠﺮت ﻋﻴﻨًﺎ
وﻟﻚ اﻟﻠﻴﻞ ً
أﻳﻀﺎ« )املﺰﻣﻮر.(١٥ :٧٤ ،
ﻟﺬﻟﻚ — وﺑﺎﻟﴬورة — اﺣﺘﺴﺐ أن اﻟﺨري واﻟﴩ ﻳﻨﺒﻌﺎن ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻳﻬﻮه اﻟﻮاﺣﺪ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺴﺘﻌﺼﻴﺔ ،ﻇﻠﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ً
أرﻗﺎ داﺋﻤً ﺎ ٍ ﺑﺬات اﻟﺪرﺟﺔ دون ﺗﻨﺎﻗﺾ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ أدى إﱃ
ﻟﻸﻧﺒﻴﺎء واﻟﻜﻬﻨﺔ.
وﺗﺘﻤﺜﻞ املﺸﻜﻠﺔ ﰲ أن اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻋﲆ ﻏري املﻌﺘﺎد ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت ،اﺧﺘﺎر ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺮب ﺷﻌﺒﻪ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ دون اﻟﻨﺎس ﻟﻴﺘﺄ ﱠﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ ،وﺑﺎملﻘﺎﺑﻞ ﻳﻨﻘﺬﻫﻢ ﻣﻦ ﻇﻠﻢ املﴫﻳني،
ﺑﻴﻨﻤﺎ املﻌﺘﺎد أن ﺗﺨﺘﺎر اﻟﺸﻌﻮب آﻟﻬﺘﻬﺎ ،أي أﻧﻪ ﺧﺺ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ دون اﻟﻌﺎملني ﺑﺬاﺗﻪ
وﻋﺒﺎدﺗﻪ وﻓﻀﻠﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﺎملني ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺮب اﻟﺬي ﺟﻤﻊ ﺻﻔﺎت آﻟﻬﺔ اﻟﺨري ﻣﻊ
آﻟﻬﺔ اﻟﴩ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻨﺰل اﻟﴩ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﻵﺧﺮﻳﻦ اﻷﻏﻴﺎر ﻏري اﻟﻴﻬﻮد ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻴﻬﻮد أﻧﻔﺴﻬﻢ
ﺑﺸﻜﻞ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻬﻤﺘﻪ ﺑﻌﺪ دﻣﺞ اﻵﻟﻬﺔ ﰲ ﺷﺨﺼﻪ إﻧﺰال ٍ
اﻟﴩور ﺑﺎﻷﻋﺪاء ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻪ ﻳﻨﺰل ﻧﻘﻤﺘﻪ ﻋﲆ ﺷﻌﺒﻪ اﻟﺬي اﺧﺘﺎره واﺻﻄﻔﺎه وﻓﻀﻠﻪ ﻋﲆ
اﻟﻌﺎملني؟ وﺗﻔﺎﻗﻤﺖ املﺸﻜﻠﺔ ﺑﻌﺪ اﻧﻘﺴﺎم ﻣﻤﻠﻜﺔ ﺳﻠﻴﻤﺎن ،وﻇﻬﻮر ﻗﻮًى ﺟﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﰲ
اﻟﴩق ﻛﺎﻵﺷﻮرﻳني واﻟﺒﺎﺑﻠﻴني إﺿﺎﻓﺔ إﱃ املﴫﻳني ،وﻫﻢ ﻣﻦ ﺟﻌﻠﻮا املﻤﻠﻜﺘَني اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺘَني
ﻛﺮ ًة ﻳﺘﻘﺎذﻓﻮﻧﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ،إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺳﻨﻮات اﻟﻘﺤﻂ واملﺠﺎﻋﺔ املﺘﻮاﺗﺮة ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ أوﻟﺌﻚ
ﺑﺠﺸﻊ ﻻ ﻳﺮﺣﻢ ،وﻫﻨﺎ ﻇﻬﺮت ٍ اﻟﻴﻬﻮد اﻟﺬﻳﻦ أﺧﺬوا ﺑﺎﻹﺛﺮاء ﻋﲆ ﺣﺴﺎب إﺧﻮاﻧﻬﻢ اﻵﺧﺮﻳﻦ
أﺻﻼ ﻹﻧﻘﺎذ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺐ وﺣﻤﺎﻳﺘﻪ ،وﺑني ً ﺑﺈﻟﻪ ﺣﻠﻴﻒ ﻟﻠﺸﻌﺐ ،ﻇﻬﺮ املﻔﺎرﻗﺔ ﻣﺎ ﺑني اﻹﻳﻤﺎن ٍ
ﻣﺎ ﺑﺎت ﻳﻌﺎﻧﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ آﻻ ٍم وﺧﻄﻮب ،ﻻ ﺷﻚ أن اﻟﺬي ﻳﻨﺰﻟﻬﺎ ﻳﻬﻮه ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﺪ
2ﻓﺮاس اﻟﺴﻮاح :ﻣﻐﺎﻣﺮة اﻟﻌﻘﻞ اﻷوﱃ ،دار اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﺑريوت١٩٨٠ ،م ،ص.١٠٩
35
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻹدﻣﺎج اﻷﻟﻮﻫﻲ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﻮز اﺣﺘﺴﺎب ﻫﺆﻻء ﺷﻌﺒًﺎ ﻣﺨﺘﺎ ًرا؟ أم ﻛﺎن ﻣﺨﺘﺎ ًرا
ﻟﻠﻌﺬاب؟
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﴐورﻳٍّﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺻﻔﺎت ﻳﻬﻮه اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺴﻤﺘني اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ واﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ،
ﻟﻴﺼﺒﺢ ﻳﻬﻮه ﻛﲇ اﻟﺠﱪوت ،وﺗﻤﺘﺪ ﺳﻠﻄﺘﻪ ﻟﺘﺸﻤﻞ اﻟﺸﻌﻮب ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻟﻜﻦ إﴎاﺋﻴﻞ ﻳﻈﻞ
ﺷﻌﺒﻪ املﺨﺘﺎر واملﺤﺒﻮب ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺗﻔﺴري ﻣﺎ ﻟﺤﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻫﺰاﺋ ٍﻢ أﻣﺎم اﻟﻮﺛﻨﻴني اﻟﺬﻳﻦ
ﻻ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﻴﻬﻮه؟
إن ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺳﺎﻗﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ أﺑﻴﻘﻮر ٢١٨–٣٤١ق.م.
ﺣني ﺗﺴﺎءل :إذا ﻛﺎن اﻹﻟﻪ ﻛﲇ ﱠ اﻟﺠﱪوت وﻛﲇ ﱠ اﻟﺨري ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻳﻮﺟﺪ اﻟﴩ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ إﻣﺎ أن
اﻹﻟﻪ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﴩ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮن ﻋﺎﺟ ًﺰا وﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ
ﺻﻔﺘﻪ اﻟﻜﻠﻴﺔ ،وإﻣﺎ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ وﻻ ﻳﺮﻳﺪ وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻳﻜﻮن ﴍﻳ ًﺮا وﺷﻴﻄﺎﻧًﺎ ،ﻳﺘﻠﺬذ
ﺑﺘﻌﺬﻳﺐ ﻋﺒﺎده ،وإﻣﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ وﻻ ﻳﺮﻳﺪ ،وﻫﺬا أﻣ ٌﺮ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ إﻟﻪ ،وإﻣﺎ أﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ
وﻳﺴﺘﻄﻴﻊ وﻳﺒﻘﻰ اﻟﺴﺆال :ﻓﻤﻦ أﻳﻦ اﻟﴩ إذن؟ 3
أﻣﺎ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻋﱰﺿﺖ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،وﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎملﺸﻜﻠﺔ اﻷوﱃ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ،
ﺛﻮاب أو ﻋﻘﺎب داﺋﻤَ ني ،ﻋﻦ أﻓﻖٍ ﻓﻬﻲ ﻏﻴﺎب ﻓﻜﺮة اﻟﺒﻌﺚ واﻟﺤﺴﺎب ،ﺛﻢ املﺼري اﻷﺑﺪي إﱃ
اﻟﺘﻔﻜري اﻹﴎاﺋﻴﲇ ،ﻣﺜﻠﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺜﻞ ﺑﻘﻴﺔ ﻣﺤﻴﻄﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ،ﻳﻌﺘﻘﺪون أن
املﺼري ﺑﻌﺪ املﻮت ﻫﻮ اﻟﻬﺒﻮط إﱃ ﻣﻤﻠﻜﺔ ﺗﻘﻊ ﺗﺤﺖ اﻷرض ،ﻫﻲ ﻣﻤﻠﻜﺔ ﺷﻴﻮل املﻈﻠﻤﺔ دوﻣً ﺎ
املﺨﻴﻔﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻌﻴﺶ املﻮﺗﻰ ﻋﲆ ﺷﻜﻞ ﻫﻮا ﱠم ﺷﺒﺤﻴﺔ ،وﺿﻌﻬﺎ أﺳﻮأ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة وﻣﻦ اﻟﻌﺪم،
اﻟﻜﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻮاء ،اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻣﺜﻞ اﻟﻄﺎﻟﺢ.
وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻋﺎﻟﺠﺖ ﺟﺎرﺗﻬﻢ اﻟﻜﱪى ﻣﴫ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ﻣﺒﻜ ًﺮا ،ﻓﻘﺮرت وﺟﻮد ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ
ﺑﻌﺚ ﺟﺴﺪي ،ﻓﻴﻪ ﺛﻮاب وﻋﻘﺎب ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﻋﱰاف ﺑﻌﺪل ﺑﻌﺪ ٍ
اﻹﻟﻪ ،وﻳﺄﺧﺬ اﻟﴩﻳﺮ ﻋﻘﺎﺑﻪ وﻳﻨﺎل اﻟﺨري ﺛﻮاﺑﻪ ،ﻓﺈن اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻇﻠﺖ ﻣﻨﺬ ﻓﺠﺮﻫﺎ
وﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ﺗﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب دﻧﻴﻮﻳﺎن ،ﻓﺎﻟﺼﺎﻟﺢ ﻣﻦ ﻋﺒﺎد
ﻳﻬﻮه ﻳﻨﺎل ﺣﻴﺎ ًة أﻃﻮل وﺧريًا ﻣﺎدﻳٍّﺎ )وﻫﻮ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ اﻟﻜﻼم املﻨﻄﻘﻲ( ،ﺑﻌﻜﺲ اﻟﴩﻳﺮ املﻨﺤﺮف
ﺑﻘﺮار إﻟﻬﻲ ،وﻻ ﻳﻨﺎل ﺧريًا ﰲ دﻧﻴﺎه ،ﻳﻬﻮه ﺑﺎﻷﻣﺮاض واﻟﺴﻘﻢ ٍ دﻳﻨﻴٍّﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻤﻮت ﻣﺒﻜ ًﺮا
واﻟﻔﻘﺮ واﻟﺨﻴﺒﺔ ،ﺛﻢ ﻳﻤﻮت ﺣﺰﻳﻨًﺎ ﻛﻤﻴﺪًا .اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺜﻖ ﰲ ﻳﻬﻮه ،وﺗﺮﻓﺾ وﻫﻢ اﻟﻌﺰاء
ً
ﻃﻮﻳﻼ ،ﻟﻜﻦ ﻳﻬﻮه أﺑﺪًا ﻟﻢ ﻳﺄﺑﻪ ﻟﻬﻢ ،ﻓﺎﻟﻮﺛﻨﻴﻮن أﻋﺰاءُ ﻛﺮام ﺑني اﻟﻌﺎملني، اﻷﺧﺮوي زﻣﻨًﺎ
.Epicurea, ED. H. usener Lipsial, 1887, Lactantius, Deira Dei, 13–19 3
36
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
ً
ﻋﻴﺸﺔ رﻏﺪًا، واﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﻳﻜﺎﺑﺪون ،وﺑني اﻟﻴﻬﻮد أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻳﻌﻴﺶ اﻟﴩﻳﺮ وأﺻﺤﺎب املﺎل
ﻣﺮﻳﻀﺎ ،ﺑﻌﺪ أن ً وﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺼﺤﺔ واﻟﻌﺎﻓﻴﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻤﻮت املﺆﻣﻦ ﺑﻴﻬﻮه املﺨﻠﺺ ﻟﻪ ﻓﻘريًا
ذﻫﺒﺖ ﺗﴬﻋﺎﺗﻪ ﻫﺒﺎءً ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي أدى إﱃ ﻧﺰﻋﺎت ﺷﻚ وإﻟﺤﺎد ،ﺑﺪأت ﺗﻨﺘﴩ ﺑني ﻫﺆﻻء،
أﺳﻔﺎر ،ﻣﺜﻞ ﺳﻔﺮ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ وﺳﻔﺮ أﻳﻮب ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ذاﺗﻪ. ٍ ً
واﺿﺤﺔ ﺟﻠﻴﺔ ﰲ ﻧﺠﺪﻫﺎ
وﻧﺘﻴﺠﺔ اﻧﺘﺸﺎر املﻮﺟﺔ اﻹﻟﺤﺎدﻳﺔ ،ﻗﺎم اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻳﺤﺎوﻟﻮن ﺗﱪﻳﺮ ﻳﻬﻮه وﺗﱪﺋﺘﻪ ،ﺑﺈﻟﻘﺎء
ﻣﺤﻨﺔ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺐ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ،ﻷن ﺑﻌﻀﻪ وﻟﻮ ﻛﺎن أﻓﺮادًا ﻗﻼﺋﻞ ،ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻘﻴﻤﻮا ٍ اﻟﻠﻮم ﰲ ﻛﻞ
ﺷﻌﻮب أﺧﺮى ،وﺗﺘﺎﻟﺖ اﻟﺨﻄﻮب ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻌﻀﻬﺎ ٍ ﰲ ﻋﺒﺎدة اﻟﺮب ،وﺧﺎﻧﻮه ﻣﻊ ٍ
آﻟﻬﺔ أﺧﺮى أو
ﺑﺮﻗﺎب ﺑﻌﺾ ،ﺣﺘﻰ اﻟﻌﴫ اﻟﻬﻠﻠﻴﻨﺴﺘﻲ اﻟﺬي أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﴫ اﻵﻻم ،ﻋﺸﻴﺔ ﻣﺠﻲء اﻟﻘﺮن
اﻷول املﻴﻼدي ﺑﻘﺮﻧَني ،ﻓﻘﺎﻣﺖ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة اﻷﺧﺮوﻳﺔ املﴫﻳﺔ ﻛﺄﺑﺮز ﺗﱪﻳﺮ
ﻟﻺﻟﻪ ،ﺣﻴﺚ ﺳﻴﻤﻜﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﺪل وﺗﻌﺪﻳﻞ املﻮازﻳﻦ ﻟﻜﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ »ﻳﻮم
ﻳﻬﻮه« ،وﻳﻨﺎل املﺨﻠﺼﻮن ﺛﻮاﺑًﺎ أﺑﺪﻳٍّﺎ ،وﻳﺬﻫﺐ اﻵﺧﺮون إﱃ اﻟﻌﺎر اﻷﺑﺪي ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺘﺤﻘﻖ
ﻧﺎﻗﺼﺎ ،وﻫﻮ اﻟﻌﺪل اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﰲ دﻧﻴﺎﻧﺎ اﻟﻔﺎﻧﻴﺔ وﻻ ﻣﺮ ًة واﺣﺪة.
ً ﻟﻴﻬﻮه ﻣﺎ ﻛﺎن
ﻫﻨﺎ ﻳﺠﺐ أﻻ ﻧﻐﻔﻞ أن ﻫﺬا اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺠﺪﻳﺪ وإن ﺣﺪث ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻓﺈن ﻓﻠﺴﻄني إﺑﺎن
ذﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﻮج ﺑﺎﻷﻓﻜﺎر املﴫﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﻮج ﺑﻬﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻘﺎع املﺘﻮﺳﻂ اﻟﴩﻗﻲ،
وﻣﻦ ﻫﻨﺎك ،وﻋﱪ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻗﺪر ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة اﻷﺧﺮوﻳﺔ ﻟﺘﱪﻳﺮ اﻹﻟﻪ ،أن ﺗﺠﺪ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ
إﱃ املﺄﺛﻮر اﻟﺴﺎﻣﻲ ،ﻓﺘﺼﺒﺢ ﻣﻦ ﺑﻌ ُﺪ رﻛﻨًﺎ رﻛﻴﻨًﺎ ﰲ دﻳﺎﻧﺎت ﴍﻗﻲ املﺘﻮﺳﻂ اﻟﻜﱪى ،ﺣﺘﻰ
إﻧﻬﺎ أدت إﱃ ﺗﻄﻮر اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،إﱃ ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻟﺪﻳﺎﻧﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،وأﺻﺒﺢ املﻮﺗﻰ ﻣﻦ
املﺆﻣﻨني ﺑﺄﻟﻮﻫﻴﺔ ﻳﺴﻮع ،ﻳﻘﻮﻣﻮن ﻣﻦ املﻮت ﻟﻠﺠﻨﺔ ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺒﻠﻪ ﻳﺬﻫﺒﻮن إﱃ اﻟﻬﺎوﻳﺔ،
ﺛﻢ ﺟﺎءت ﻋﻘﻴﺪة ﻣﴫ اﻷﺧﺮوﻳﺔ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻛﺄﺣﺪ اﻷﺳﺲ اﻹﻳﻤﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﻳﻤﺎن
اﻹﺳﻼﻣﻲ :أن ﺗﺆﻣﻦ ﺑﺎهلل وﻣﻼﺋﻜﺘﻪ ورﺳﻠﻪ وﻛﺘﺒﻪ »واﻟﻴﻮم اﻵﺧﺮ« واﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه.
ﻟﻜﻦ ﻫﺬا املﺄﺛﻮر املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺟﺪٍّا ،ﻟﻢ ﺗﺘﻘﺒﻠﻪ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ إﻻ ﻣﺘﺄﺧ ًﺮا ﺟﺪٍّا ،وﻫﻲ ﺗﻠﻔﻆ
آﺧﺮ ﺑﻘﺎﻳﺎﻫﺎ ﻣﻊ آﺧﺮ أﻧﺒﻴﺎﺋﻬﺎ ،ﻟﻴﻨﺘﻈﺮ اﻟﻴﻬﻮد ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ وﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم )ﻳﻮم ﻳﻬﻮه( ،اﻟﺬي
ﻳﺴﻮدون ﻓﻴﻪ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺪﻓﻊ اﻟﻌﻘﻴﺪة املﴫﻳﺔ اﻷﺧﺮوﻳﺔ ﺑﺎﻟﺪﻣﺎء إﱃ ﴍاﻳني اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ،
ﻳﺒﺪأ اﻟﴫاع ﺑني اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي اﻟﺮاﻓﺾ ﻟﻠﺒﺪﻋﺔ املﴫﻳﺔ ،وﺑني اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي وﺟﺪﻫﺎ
ﴐورة اﺳﺘﻤﺮار ﺣﺘﻤﻴﺔ ،ﻟﻴﻨﺘﴫ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻓﻴﺄﺧﺬ اﻟﻌﻘﻴﺪة ﺑﺮﻣﺘﻬﺎ ﻣﻊ رﺑﻬﺎ »أوزﻳﺮﻳﺲ«،
اﻹﻟﻪ اﻟﻄﻴﺐ رب اﻟﻨﻮر واﻟﺨﺼﺐ واﻟﺨري ،اﻟﺬي ﻳﻤﻮت ﺷﻬﻴﺪًا ﻣﻦ أﺟﻞ رﻋﺎﻳﺎه ،وﻳﻘﻮم ﰲ
ﻗﻴﺎﻣﺔ ﻣﺠﻴﺪة ،ﻟﻴﻤﻨﺢ ﻣﻦ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻤﻮﺗﻪ وﻗﻴﺎﻣﺘﻪ ﺣﻴﺎ ًة ﺧﺎﻟﺪة ﰲ ﻋﺎملﻪ ٍ اﻟﻴﻮم اﻟﺜﺎﻟﺚ ملﻮﺗﻪ ﰲ
اﻵﺗﻲ ،وﺗﻨﺎدي اﻷﻧﺎﺟﻴﻞ ﻫﺎوﻳﺔ ﻋﺎﻟﻢ املﻮﺗﻰ اﻟﺘﺤﺖ أرﴈ ﺗﻘﻮل :أﻳﻦ ﺷﻮﻛﺘﻚ ﻳﺎ ﻣﻮت؟ أﻳﻦ
37
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻏﻠﺒﺘﻚ ﻳﺎ ﻫﺎوﻳﻪ؟ املﻮﺗﻰ اﻵن ﻳﻘﻮﻣﻮن ،ﻳﺼﻌﺪون وﻻ ﻳﻨﺰﻟﻮن ،وﻳﺴﺘﺒﺪل أوزﻳﺮﻳﺲ ﺑﻴﺴﻮع
دﻳﺎﻧﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻫﻲ اﻟﻴﺴﻮﻋﻴﺔ أو املﺴﻴﺤﻴﺔ أو اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔٌ اﻹﴎاﺋﻴﲇ ،وﺗﻈﻬﺮ ﰲ أﻓﻖ اﻟﺪﻧﻴﺎ
ﻧﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺪﻳﻨﺔ »ﻧﺎﴏة« ﰲ اﻟﺠﻠﻴﻞ — ﺷﻤﺎل ﻓﻠﺴﻄني — ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻴﻢ اﻟﻌﺬراء
»ﻣﺮﻳﻢ« ،ﺣﻴﺚ ﺣﻤﻠﺖ ﺑﺎملﺴﻴﺢ ،ﺛﻢ وﺿﻌﺖ ﺣﻤﻠﻬﺎ ﰲ »ﺑﻴﺖ ﻟﺤﻢ« ﺑﺎﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﺟﻨﻮﺑًﺎ .ﺗﻨﺘﴫ
اﻟﺪﻣﺎء اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺿﺨﺖ ﰲ ﴍاﻳني اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻳﺘﺠﺪد اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑﺠﺪﻳﺪ ﻛﺎن
ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻣﴫﻳٍّﺎ ،وﻳﻘﻮى أﻣﺮﻫﺎ وﻳﺴﺘﺘﺐ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺘﻨﻖ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ دﻳﻨًﺎ
رﺳﻤﻴٍّﺎ ﺳﻨﺔ ٣٩١م ،ﺗﻔﺮﺿﻪ ﻋﲆ رﻋﺎﻳﺎﻫﺎ ً
ﻓﺮﺿﺎ.
ﻟﻜﻦ ﻛﻲ ﺗﺘﻢ ﺗﱪﺋﺔ اﻹﻟﻪ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﻟﻌﺒﻴﺪه اﻟﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻧﻮازل ،ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ
ﻓﺠﺮ ﻗﺪﻳﻢ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻣﺼﺪر ﻟﻠﴩ ،وﻫﻨﺎ ﺗﻌﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إﱃ ٍ ٍ ﻣﻦ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺗﻘﻮل ﺑﺈﻟﻬني أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻟﻠﺨري واﻵﺧﺮ ﻟﻠﴩ ،أوزﻳﺮﻳﺲ وﺳﻴﺖ ﰲ ﻣﴫ ،وﺑﻌﻞ وﻣﻮت
ﰲ ﻛﻨﻌﺎن ،وأﻫﻮرﻣﺰدا وإﻫﺮﻳﻤﺎن ﰲ إﻳﺮان ،وإﻧﻠﻴﻞ وﺗﻬﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻌﺮاق ،وﺑﻌﻞ وﻣﻮت ﰲ اﻟﺸﺎم،
ووﻗﻊ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﺘﻴﺎر اﻹﴎاﺋﻴﲇ اﻟﺠﺪﻳﺪ )املﺴﻴﺤﻴﺔ( ﻋﲆ ﺷﺨﺼﻴ ٍﺔ ﻋﺎﺑﺮة وردت ﺑﺎﻟﺘﻮراة
ني ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻦ ﺑﻨﻲ ﷲ ﻟﻴﻜﻮن ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﴩور ،وﺑﻨﻮ ﷲ ﰲ اﻟﺘﻮراة ﻋﻨﴫٌ ﻫﺠ ٌ
زواج ﷲ ﺑﺒﻨﺎت اﻟﻨﺎس ،وذﻟﻚ اﻻﺑﻦ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻤً ﺎ ﻋﱪﻳٍّﺎ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ :اﻟﻐﺮﻳﻢ أو اﻟﻮاﳾ،
واﺳﻤﻪ »ﺷﺎﻃﺎن« وﻧﻜﺘﺒﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ »ﺷﻴﻄﺎن«.
وﻛﺎن ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺎن أﺣﻴﺎﻧًﺎ )ﰲ اﻷﺳﻔﺎر املﺘﺄﺧﺮة ﻣﻦ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ( ،أن ﻳﻘﻮم
ﺑﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻦ ﻳﻬﻮه ،ﻓﻴﴬب املﺨﻠﺼني ﻣﺜﻞ أﻳﻮب اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺼﺎﻟﺢ ٍ ﺑﺘﺠﺮﻳﺐ اﻟﻨﺎس ﰲ إﻳﻤﺎﻧﻬﻢ
ً
ﺻﺤﺔ وﻏﻨﻰ ،اﺧﺘﺒﺎ ًرا ﻹﻳﻤﺎﻧﻪ ،واﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ إﺣﺪى ﻣﺤﺎوﻻت ٍ ﺑﺎملﺮض واﻟﻔﻘﺮ ﺑﻌﺪ
ﻧﻮازل ﻫﻮ اﺑﺘﻼء ﻣﻦ ﷲ واﺧﺘﺒﺎر ﻷﺣﺒﱠﺎﺋﻪ.
ٍ ﺗﱪﻳﺮ وﺗﱪﺋﺔ اﻹﻟﻪ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﻣﻦ
وﻛﺎن أول ﻇﻬﻮر ﻟﻬﺬا اﻻﺑﻦ املﺘﻤﻴﺰ »ﺷﺎﻃﺎن« ﰲ ﺳﻔﺮ أﻳﻮب ،وأﻳﻮب ﻫﻮ أﺑﺮز املﺤﺒني هلل
وأﺑﺮز املﺼﺎﺑني ﰲ ﷲ ،وﺟﺎء اﻟﺘﱪﻳﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻔﺮ ﰲ ﺣﻜﺎﻳﺔ ﻫﻲ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻬﺎ ﺣﻴﻨﺬاك،
وﺗﻘﻮل اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ» :وﻛﺎن ذات ﻳﻮم أﻧﻪ ﺟﺎء ﺑﻨﻮ ﷲ ﻟﻴﻤﺜﻠﻮا أﻣﺎم اﻟﺮب ،وﺟﺎء اﻟﺸﻴﻄﺎن ً
أﻳﻀﺎ
ﰲ وﺳﻄﻬﻢ ]ﰲ اﻷﺻﻞ اﻟﻌﱪي املﺎزوري ﺷﺎﻃﺎن[ ،ﻓﻘﺎل اﻟﺮب ﻟﻠﺸﻴﻄﺎن :ﻣﻦ أﻳﻦ ﺟﺌﺖ؟
ﻓﺄﺟﺎب اﻟﺸﻴﻄﺎن اﻟﺮب وﻗﺎل :ﻣﻦ اﻟﺠﻮَﻻن ﰲ اﻷرض واﻟﺘﻤﴚ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل اﻟﺮب ﻟﻠﺸﻴﻄﺎن:
ﻫﻞ ﺟﻌﻠﺖ ﻗﻠﺒﻚ ﻋﲆ ﻋﺒﺪي أﻳﻮب ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻷرض ﻣﺜﻠﻪ رﺟﻞ ﻛﺎﻣﻞ وﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻳﺘﻘﻲ
ﷲ وﻳﺤﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﴩ ،ﻓﺄﺟﺎب اﻟﺸﻴﻄﺎن اﻟﺮب وﻗﺎل :ﻫﻞ ﻣﺠﺎﻧﺎ ﻳﺘﻘﻲ أﻳﻮب ﷲ؟ أﻟﻴﺲ أﻧﻚ
ﺳﻴﺠﺖ ﺣﻮﻟﻪ وﺣﻮل ﺑﻴﺘﻪ ،وﺣﻮل ﻛﻞ ﻣﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﺑﺎرﻛﺖ أﻋﻤﺎل ﻳﺪﻳﻪ ﻓﺎﻧﺘﴩت
ﻣﻮاﺷﻴﻪ ﰲ اﻷرض ،وﻟﻜﻦ اﺑﺴﻂ ﻳﺪك اﻵن وﻣﺲ ﻛﻞ ﻣﺎﻟﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﰲ وﺟﻬﻚ ﻳﺠﺪف ﻋﻠﻴﻚ،
38
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
ﻓﻘﺎل اﻟﺮب ﻟﻠﺸﻴﻄﺎن :ﻫﻮ ذا ﻛﻞ ﻣﺎﻟﻪ ﰲ ﻳﺪك … ﺛﻢ ﺧﺮج اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻣﻦ أﻣﺎم وﺟﻪ اﻟﺮب«
)أﻳﻮب ،(١٢–٦ :١ ،وذﻫﺐ ﺷﺎﻃﺎن وﴐب أﻳﻮب ﺑﺎملﺮض واﻟﻔﻘﺮ.
وﻫﻜﺬا وﺟﺪ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺑُﻐﻴﺘﻪ ﰲ اﻟﱰاث اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻺﻟﻪ اﻟﴩﻳﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ،
وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ أﺻﺒﺤﺖ ﻛﻞ اﻟﴩور ﰲ املﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﻨﺎﻫﻀﺔ ﺗﻨﺴﺐ إﱃ واﺣ ٍﺪ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء ﻳﻬﻮه ﻫﻮ
اﻟﺸﻴﻄﺎن اﻟﻮاﳾ أو اﻟﻐﺮﻳﻢ ،وﰲ اﻹﺳﻼم وﺟﺪ ﻟﻪ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ورﻛﻨًﺎ رﻛﻴﻨًﺎ» ،وﺗﺤﻮﱠﻟﺖ اﻟﻮاﳾ إﱃ
اﻟﻮﺳﻮاس اﻟﺬي ﻳﻮﺷﻮش أو ﻳﻮﺳﻮس ﻟﻠﻨﺎس« وﻳﺸﻜﻜﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪون ،أﻣﺎ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻓﻘﺪ
وﺟﺪت ﺧﻼﺻﻬﺎ وﺧﻼص اﻟﺒﴩ ﰲ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ اﻟﴩ؛ ﻷﻧﻪ ﻓﻘﻂ رب ﻣﺤﺒﺔ ،أﻣﺎ اﻟﴩ ﻓﻬﻮ
ﻣﻦ ﺷﺎﻃﺎن أو اﻟﺸﻴﻄﺎن املﻠﻌﻮن إﺑﻠﻴﺲ ،اﻟﺬي ﺟﺎء ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻮراة »ﻣﻦ اﻟﺠَ ﻮَﻻن واﻟﺘﻤﴚ ﰲ
اﻷرض« ،وﻫﻮ اﻟﻜﻼم اﻟﺬي ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻪ ،وﺳﺘﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎه ﺻﻔﺤﺎت ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻫﻮ اﻟﺮب املﺸﺎء اﻟﺠﻮاب ،اﻟﺬي ﻛﺎن رﺑٍّﺎ ملﺸﺎﺋني ﺟﻮاﺑني وﻛﺎن رﺑٍّﺎ ﻟﻠﴩ.
وﻗﺒﻞ أن ﻧﺼﻞ إﱃ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ ﻧﺠﺪ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻋﱪ املﺤﺮرﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ دوﱠﻧﻮه ،وﻫﻢ
ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻬﻨﺔ واﻷﻧﺒﻴﺎء املﺘﻌﺪدﻳﻦ ،ﻳﺤﺎوﻟﻮن دوﻣً ﺎ ﺗﺠﺮﻳﻢ اﻻﺑﺘﻌﺎد ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻳﻬﻮه،
اﻧﺤﺮاﻓﺎ ﻋﻦ ﺻﺤﻴﺢ اﻟﻌﻘﻴﺪة وﺧﻴﺎﻧﺔ ﻟﻠﺮب ﺗﺴﺘﺤﻖ ﻋﻘﺎﺑﻪ اﻟﺸﺪﻳﺪ ،ﻟﻜﻦ ﻳﻬﻮه ً وﻳﻌﺪون ذﻟﻚ
أﺑﺪًا ﻟﻢ ﻳﺤﺘﺞ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ رب اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ اﻷواﺋﻞ ،رب ﺳﻔﺮ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ املﻌﺮوف ﺑﺎﺳﻢ إﻳﻞ ،ﺑﻞ
ﺣﺎول اﻟﺘﺨﻔﻲ وراءه ،واﻹﻳﻌﺎز أﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻮ ذات إﻳﻞ وﻧﻔﺴﻪ.
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن إﻳﻞ ﻫﻮ رب زﻣﻦ اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ اﻷواﺋﻞ ﻣﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺣﺘﻰ ﻣﻮﳻ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻮﳻ اﻟﺬي
ﻋﺎش ﻣﻊ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﰲ ﻣﴫ ،وﺗﻜﺮرت زﻳﺎرﺗﻪ إﱃ ﺳﻴﻨﺎء ،ﺧﺮج ﻋﲆ ﺷﻌﺒﻪ ٍ
ﺑﺈﻟﻪ ﺟﺪﻳﺪ ﻫﻮ
ﻳﻬﻮه ،زﻋﻢ أﻧﻪ ﻗﺪ اﻟﺘﻘﺎه ﰲ ﺳﻴﻨﺎء ،ﰲ ﻫﻴﺌﺔ ﺷﺠﺮ ٍة ﺿﻮﺋﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻳﻬﻮه رﻏﻢ ﺣﺮﺑﻪ اﻟﴬوس
ﺿﺪ اﻵﻟﻬﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ أن ﻳﺘﻨﻜﺮ ﻟﺮب اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺬﺑﺘﻪ ﻋﲆ
ﻣﻮﳻ:
ﻫﻜﺬا ﺗﻘﻮل ﻟﺒﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ :ﻳﻬﻮه إﻟﻪ آﺑﺎﺋﻜﻢ ،إﻟﻪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ وإﻟﻪ إﺳﺤﺎق وإﻟﻪ
ﻳﻌﻘﻮب ،أرﺳﻠﻨﻲ إﻟﻴﻜﻢ ،ﻫﺬا اﺳﻤﻲ إﱃ اﻷﺑﺪ) .ﺧﺮوج(١٥ :٣ ،
أﻧﺎ ﻇﻬﺮت ﻹﺑﺮاﻫﻴﻢ وإﺳﺤﺎق ﺑﺄﻧﻲ اﻹﻟﻪ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء» ،وأﻣﺎ ﺑﺎﺳﻤﻲ ﻳﻬﻮه
ﻓﻠﻢ أُﻋﺮف ﻋﻨﺪﻫﻢ«) .ﺧﺮوج(٣-٢ :٦ ،
واﻟﺼﻔﺔ »اﻹﻟﻪ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء« و»ﷲ اﻟﻌﲇ ﻣﺎﻟﻚ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض« ،ﻛﺎﻧﺖ
ﺻﻔﺎت ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻟﻠﺮب اﻟﺴﺎﻣﻲ اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻲ »إﻳﻞ« ،وﻛﺎن ﻣﻠﻚ أورﺷﻠﻴﻢ اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻲ »ﻣﻠﻜﻲ ٍ
ً
ﺿﻴﻔﺎ ﺻﺎدق« أو املﻠﻚ ﺻﺎدق ،ﻛﺎﻫﻨًﺎ ﻟﻬﺬا اﻹﻟﻪ ،وﺳﺒﻖ ﻟﻪ أن ﺑﺎرك إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻮاﻓﺪ اﻟﻐﺮﻳﺐ
39
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻋﲆ ﺑﻼد ﻛﻨﻌﺎن ،وﻗﺪ ﺑﺎرﻛﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره أن ﻣﻠﻜﻲ ﺻﺎدق ﻣﻤﺜﻞ ﻹﻳﻞ وﻧﺎﺋﺐ ﻋﻨﻪ وﻛﺎﻫﻦ ﻟﻪ،
وﻗﺎل ﻟﻪ» :ﻣﺒﺎرك إﻳﺮام ﻣﻦ ﷲ اﻟﻌﲇ ﻣﺎﻟﻚ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض« )ﺗﻜﻮﻳﻦ.(١٩ :١٤ ،
ً
ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻄني وﻫﻨﺎ ﻳﺼﺢ اﻟﺘﺴﺎؤل ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜني املﺪﻗﻘني ،إذا ﻛﺎن ٍّ
ﺣﻘﺎ ﻳﻬﻮه إﻟﻬً ﺎ
ﻗﺒﻞ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻣﴫ ،وإذا ﻛﺎن ﻫﻮ ذات ﻋني إﻳﻞ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﺳﻤﻴﺖ املﺪﻳﻨﺔ املﻘﺪﺳﺔ »ﺑﻴﺖ
إﻳﻞ« وﻟﻢ ﺗُﺴﻢ »ﺑﻴﺖ ﻳﻬﻮه«؟ ﺛﻢ ملﺎذا ﻳﺘﺨﺬ ﺳﻔﺮ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻣﻦ إﻳﻞ إﻟﻴﻬﺎ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺘﺤﺪث ﺑﻘﻴﺔ
اﻷﺳﻔﺎر ﻋﻦ ﻳﻬﻮه دون أي اﻋﺘﺒﺎر أو وزن ﻟﻺﻟﻪ إﻳﻞ ،اﻟﺬي ﻣﻸ ﺳﻔﺮ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺑﺤﻀﻮره
اﻟﻜﺜﻴﻒ؟ ﻫﺬا ﻣﻊ ﻣﻼﺣﻈﺔ أن أول ﻇﻬﻮر ﻟﻺﻟﻪ ﻳﻬﻮه ﻛﺎن ﰲ ﻟﻘﺎﺋﻪ ﺑﻤﻮﳻ ﰲ ﺳﻴﻨﺎء املﴫﻳﺔ
وﻟﻴﺲ ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻻ ﺑﺪ إذن أن ﻫﻨﺎك ﺗﻐريًا ﺟﻮﻫﺮﻳﱠﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث ،وأن ﺳﻔﺮ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪًا
ﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻗﺒﻞ ﻣﺠﻲء إﺑﺮاﻫﻴﻢ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ أور اﻟﻜﻠﺪاﻧﻴني ،وﻋﻠﻴﻪ ٍ ﻛﺎن ﻧﺘﺎﺟً ﺎ
ﺛﻘﺎﻓﺔ أﺧﺮى ﻟﺸﻌﺐ ﻳﻌﺒﺪ ﻳﻬﻮه وﻻ ﻳﻌﺮف إﻳﻞ ،وأﻧﻪ ٍ ﺗﻜﻮن ﺑﻘﻴﺔ اﻷﺳﻔﺎر اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﻧﺘﺎج
ﻗﺪ ﺗﻢ ﺿﻢ اﻟﺴﻔﺮ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﻠﺘﻮراة ﺻﺎﺣﺐ »إﻳﻞ« ،ﻹﺛﺒﺎت ﻋﻼﻗﺔ ﻧﺴﺐ ﺑﺎﻟﺪم ﺑني
ﺷﻌﺐ ﺟﺪﻳﺪ »ﻳﻬﻮه اﻟﺴﻴﻨﺎوي« ،وﺟﺎء ﻣﻊ ٍ أﺗﺒﺎع اﻹﻟﻬني ،إﻟﻪ ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄني »إﻳﻞ« ،وإﻟﻪ
اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻣﴫ ﺑﺪﻳﻦ ﺟﺪﻳﺪ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني4 .
ٍ
وﻳﺪﻋﻢ أﺻﺤﺎب ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ »ﺑﺎﻧﻘﻄﺎع اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻄﺮك ﻳﻮﺳﻒ،
وﺗﻮﻗﻒ ﻫﺬا اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ملﺪة أرﺑﻌﺔ ﻗﺮون ﻗﻀﺎﻫﺎ ﻫﺆﻻء ﰲ ﻣﴫ« ﺣﺴﺐ زﻋﻢ اﻟﺘﻮراة،
وﻳﻄﺮﺣﻮن اﻟﺴﺆال :ملﺎذا ﺳﻤﺢ ﻣﺤﺮرو اﻟﺘﻮراة ﺑﻬﺬه اﻟﻘﻔﺰة ﰲ ﻋﺮض ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ؟ اﻹﺟﺎﺑﺔ
آﻟﻬﺔ ﻣﴫﻳﺔ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺸﻜﻞ ﻟﻬﻢ ﻋﺎ ًرا ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ ﺳﻔﺮ ﻻ ﺷﻚ ﻫﻲ أﻧﻬﻢ ﻋﺒﺪوا ً
ﻳﺸﻮع »اﻧﺰﻋﻮا اﻵﻟﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺒﺪﻫﺎ آﺑﺎؤﻛﻢ ﰲ ﻋﱪ اﻟﻨﻬﺮ وﰲ ﻣﴫ« )ﻳﺸﻮع ،(٢٦ ،واملﻌﻨﻰ
ﻫﻮ أن ﺳﻼﻟﺔ اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ دﺧﻠﺖ ﻣﴫ ﻣﻊ رﺑﻬﺎ إﻳﻞ ،ﻟﻜﻦ ﻟﺘﻌﻴﺶ ﻫﻨﺎك أرﺑﻌﺔ ﻗﺮون ،وﻓﺠﺄة
ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪة وربﱟ ﺟﺪﻳﺪ »ﻳﻬﻮه اﻟﺴﻴﻨﺎوي« ﻣﻊ ﻣﻮﳻ، ٍ ﻳﺨﺮج ﻗﻮم ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني،
وﻳﺰﻋﻤﻮن أﻧﻬﻢ أﺧﻼف أوﻟﺌﻚ اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ اﻷﺳﻼف ،ﻟﻜﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬه ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻘﺎﻓﺔ وﺗﻠﻚ
ﻛﺎﻧﺖ أﺧﺮى ﺟﺪﻳﺪة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ؛ »ﻣﻤﺎ ﻳﺸﻜﻚ ﰲ ﻫﻮﻳﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻣﻦ ﻣﴫ ،وﻣﺪى
اﻧﺘﺴﺎﺑﻬﺎ ﻟﻬﺆﻻء اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻄﺮح اﻟﺴﺆال ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﻬﻮﻳﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ«!
وﻣﻤﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ووﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﺗﻠﻚ ،ﻫﻮ أﻧﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﺠﻲء اﻟﺨﺎرﺟني ﻣﻦ ﻣﴫ
ﺧﻼﻓﺎ ﺟﺬرﻳٍّﺎ ﺑني أﺑﻨﺎء اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻴﻬﻮدي ،ﻳﻜﺎد ﻳﻘﺴﻤﻪ إﱃ ﻋﻨﴫَ ﻳﻦ ً إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ،أن ﻧﺠﺪ
ﺑﴩﻳﱠني ﻣﺘﻤﺎﻳ َﺰﻳﻦ» ،ﻗﺴﻢ ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ ﻳﻬﻮذا« ،وﻗﺪ ﻗﺮر ﻫﺆﻻء اﻟﻴﻬﻮذﻳﻮن اﺳﺘﻴﻄﺎن ﺟﻨﻮب
4ﻳﻮﺳﻒ ﺳﺎﻣﻲ اﻟﻴﻮﺳﻒ :ﺗﺎرﻳﺦ ﻓﻠﺴﻄني ﻋﱪ اﻟﻌﺼﻮر ،اﻷﻫﺎﱄ ،دﻣﺸﻖ١٩٨٩ ،م ،ص.٥٤-٥٣
40
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻟﻬﻢ» ،واﻵﺧﺮ ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ ً ﻓﻠﺴﻄني ﻋﲆ اﻟﺤﺪود اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ ،واﺗﺨﺬوا ﻣﻦ أورﺷﻠﻴﻢ
ً
ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻟﻪ. إﴎاﺋﻴﻞ« اﺳﺘﻘﺮ ﰲ املﻨﺎﻃﻖ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻄني ،واﺗﺨﺬ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﺎﻣﺮة
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة زﻣﻦ ﺷﺎءول ،ﺛﻢ داود ﻓﺴﻠﻴﻤﺎن ،اﻧﻘﺴﻤﺖ ﻓﻮر
ﺷﻤﺎﻻ وﻳﻬﻮذا ﺟﻨﻮﺑًﺎ ،وﻳﺒﺪأ ﺳﻔﺮ ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ً ﻣﻮت ﺳﻠﻴﻤﺎن إﱃ إﴎاﺋﻴﻞ
ﺑني إﴎاﺋﻴﻞ )وﺗﺤﻮي اﻻﺳﻢ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ اﻹﻟﻬﻲ إﻳﻞ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ( وﺑني ﻳﻬﻮذا املﻨﺘﺴﺒﺔ إﱃ
»ﻳﻬﻮه« ،وﻫﻮ اﻟﺘﻤﻴﺰ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻤﺮ وﻳﺘﻀﺢ ،وﻳﺘﺄﻛﺪ ﻋﱪ اﻷﺳﻔﺎر اﻟﻼﺣﻘﺔ ،وﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن
املﺤﺮر ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﺗﻌﺒري »ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ املﻨﺘﺴﺒﺔ ﻟﻸﺳﺒﺎط اﻻﺛﻨﻲ ﻋﴩ،
ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻳﻬﻮذا ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺒﺪأ ﰲ ﺳﻔﺮ ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ إﴎاﺋﻴﻞ وﻳﻬﻮذا ،ﺣﻴﺚ
ﺗﺒﺪو ﻳﻬﻮذا اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﺷﻴﺌًﺎ وإﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ.
وﺗﻠﺨﺺ ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﻼﻗﺔ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺐ ﺑﺎﻹﻟﻪ ﻳﻬﻮه ،ﻓﺘﻘﻮل» :أﺻﺒﺢ ﻳﻬﻮه
إﻟﻬً ﺎ ﻹﴎاﺋﻴﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻮﳻ ،ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻷﴎ املﴫي ،وﻛﺎن ﻳﻬﻮه ﰲ اﻷﺻﻞ إﻟﻬً ﺎ
ﻟﺠﺒﻞ ﻣﻘﺪس )ﺳﻴﻨﺎء أو ﺣﻮرﻳﺐ( ،ﺛﻢ ﻗﺎد ﻳﻬﻮه — ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره إﻟﻬً ﺎ ﻗﻮﻣﻴٍّﺎ — اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ٍ
إﱃ ﻛﻨﻌﺎن ،وﺑﻌﺪ أن أﺧﺬ ﺻﻔﺎت اﻟﺒﻌﻮل ،واﺳﺘﻮﱃ ﻋﲆ ﻣﻌﺎﺑﺪﻫﺎ أﺻﺒﺢ إﻟﻪ ﻛﻨﻌﺎن ﺑﺠﺎﻧﺐ
ﻛﻮﻧﻪ إﻟﻪ إﴎاﺋﻴﻞ ،وﺑﺈﻋﻼﻧﻪ إﻟﻬً ﺎ دوﻟﻴٍّﺎ ﻟﻠﻌﺪل ﻣﻬﺪ ﻋﺎﻣﻮس ٧٥٠ق.م .اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﻼﻋﱰاف،
ﺑﺄن ﻳﻬﻮه ﻫﻮ اﻹﻟﻪ اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﰲ إﺷﻌﻴﺎ ) (٨ :٤٠ﺣﻮاﱄ ٥٥٠ق.م .وﺑﺎﻟﺠﻤﻊ ﺑني
ﻫﺬا اﻟﻼﻫﻮت اﻟﻨﺒﻮي وﻃﻘﻮس اﻟﻌﺒﺎدة ﰲ املﻌﺎﺑﺪ اﻟﺘﻲ اﻗﱰﺣﻬﺎ ﺣﺰﻗﻴﺎل ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﺘﺞ
دﻳ ٌﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻫﻮ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ«.
وﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻼﺣﻆ أن ﻋﺎﺋﻠﺔ املﻠﻚ داود اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻮد إﱃ ﺳﺒﻂ ﻳﻬﻮذا ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺣﻜﻤﺖ
وﺳﻼﻟﺔ واﺣﺪة ملﻠﻮك ﻳﻬﻮذا وﺣﺪﻫﻢ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ٍ ﰲ دوﻟﺔ ﻳﻬﻮذا اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﻛﺄﴎ ٍة واﺣﺪة
إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﻨﺎوﺑﺖ ﻋﲆ ﻋﺮﺷﻬﺎ ﺗﺴﻊ أﴎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﰲ
اﻟﺸﻤﺎل ﺧﻼل أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺎﺋﺘﻲ ﻋﺎم ﺑﻘﻠﻴﻞ ،ورﻏﻢ أن املﻤﻠﻜﺘَني ﻗﺪ ﻋﺒﺪﺗﺎ ﻳﻬﻮه ﺑﻌﺪ ﺳﻴﺎدﺗﻪ
اﻷوﱃ ﻋﲆ ﻣﻤﻠﻜﺔ »ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« ،ﻓﺈن ﻋﺒﺎدة ﻳﻬﻮه ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻳﻬﻮذا أﻗﻮى ﻣﻨﻬﺎ ﰲ إﴎاﺋﻴﻞ
ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ،وﻗﺪ اﺗﻬﻤﺖ اﻟﺘﻮراة اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﻌﺒﺎدة اﻵﻟﻬﺔ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ،وﻟﺤﻘﺖ ٍ
ﻫﺬه اﻟﺘﻬﻤﺔ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻠﻮﻛﻬﺎ ،وأداﻧﺖ ﻧﺸﺎﻃﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻠﻮك ﻳﻬﻮذا ﺑﻬﺬه
اﻟﺘﻬﻤﺔ ﺳﻮى ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ ﻣﻠﻮك ،ﻟﻜﻦ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻠﻮك أُﺧﺮ ﻣﺨﻠﺼﻮن ﻟﻴﻬﻮه ،ﻓﺒﻔﻀﻞ املﻠﻮك
اﻟﻴﻬﻮذﻳني آﺳﺎ ووﻳﻬﻮ ﺷﺎﻓﺎط وﻳﻬﻮرام وﺣﺰﻗﻴﺎ وﻳﻮﺷﻴﺎ ﺗﺠﺪدت اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ واﻧﺘﻌﺸﺖ.
ﻣﻔﺎرﻗﺎت ﺗﺎرﻳﺨﻴ ٍﺔ ﻗﺎﺳﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ اﻧﻐﻠﻘﺖ ﻋﲆ
ٍ وﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ﻣﻦ
ٍ
ﻧﺮﺟﺴﺔ ﻗﺒﻠﻴﺔ ،ﺗﻤﺎﻫﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻣﻊ اﻟﺮب ﻳﻬﻮه وﻋﺒﺪت ﻳﻬﻮه أو ﻋﺒﺪت ٍ
ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ
41
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻻ ﻓﺮق ،وﻗﺪﻣﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻛﺄﻓﻀﻞ اﻷﻣﻢ ،ودﻳﻨﻬﺎ ﻛﺄﴍف اﻷدﻳﺎن ،وﺗﺤﻮﻟﺖ
ﺑﻄﻞ ﻗﻮﻣﻲ ،ﻧﻘﻞ اﻹﺣﺒﺎط ﻣﻦ داﺧﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ إﱃ ﺧﺎرﺟﻬﺎ ٍ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ املﻨﺪﻣﺠﺔ ﺑﺮﺑﻬﺎ إﱃ
املﻌﺎدي املﺨﺎﻟﻒ ،ﻟﺘﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ اﻧﺴﺠﺎﻣﻬﺎ وﻋﲆ وﺣﺪﺗﻬﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺘﻜﺮر
دوﻣً ﺎ ﻣﻊ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﺮض ﻟﺨﻄﺮ اﻟﻀﻴﺎع ﻣﻦ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ.
اﻟﻘﺴﻢ اﻷول
وﻳُﻌﺮف ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺘﻮراة أو ﻛﺘﺐ ﻣﻮﳻ اﻟﺨﻤﺴﺔ أو اﻟﺒﻨﺘﺎﺗﻚ ،Pentatequeواﻟﻜﻠﻤﺔ ﺗﻮراة
ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺗﻮروت أي ﴍﻳﻌﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﱪﻳﺔ اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﺑﺪﻻﻟﺔ
ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،وﻧﻄﻘﻬﺎ اﻟﻌﱪي »ﺗﻮرة« ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ »ﺷﻮرة« )رأى — رأه ﺑﺎﻟﻌﱪﻳﺔ( ،ﻋﲆ
وزن أﻓﻌﻞ ،وﺗﻌﻨﻲ ﺣﺮﻓﻴٍّﺎ اﻟﱰﺋﻴﺔ أو اﻟﺮﻗﻴﺔ ،وﺗﺘﻀﻤﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻌﻮدة ﻟﻠﺸﻮرى اﻹﻟﻬﻴﺔ،
وﺗﺸﻤﻞ اﻟﺘﻮراة ﺧﻤﺴﺔ ﻛﺘﺐ أو أﺳﻔﺎر ﻫﻲ:
اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ :Cenesisوﻳﺤﻜﻲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﺒﺪء ﺑﺨﻠﻖ اﻟﺮب ﻟﻠﺴﻤﺎوات واﻷرض
ﺛﻢ آدم وﻧﺴﻠﻪ ،ﺛﻢ ﺗﺴري اﻟﺘﻮراة ﻣﻊ ذﻟﻚ اﻟﻨﺴﻞ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻏﺮﺑﻠﺔ واﺳﺘﺒﻌﺎد ،ﺣﺘﻰ
ﺗﺴﺘﺒﻘﻲ ﺷﻌﺐ اﻟﺘﻮراة ﰲ املﺼﻔﺎة ،وذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﻞ إﱃ أوﻻد ﻳﻌﻘﻮب املﻌﺮوف ﺑﺎﺳﻢ
ﻄﺎ ،واﻟﻜﻠﻤﺔ ﺳﺒﻂ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﴫﻳﺔإﴎاﺋﻴﻞ ،وﻫﻢ اﺛﻨﺎ ﻋﴩ وﻟﺪًا أو ﺳﺒ ً
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ »ﺳﺒﻴﺖ« أي إﻗﻠﻴﻢ أو ﻓﺮع ،وﻣﻌﻨﻰ اﻷﺳﺒﺎط اﻟﻔﺮوع اﻟﺘﻲ اﻧﻘﺴﻢ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻴﺖ
ﻳﻌﻘﻮب ،وﻧﺴﺒﺔ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ﻳﻄﻠﻖ املﴫﻳﻮن ﻋﲆ اﻟﺤﺒﺎر ذي اﻷﻳﺪي أو اﻟﻔﺮوع املﺘﻌﺪدة
»اﻟﺴﺒﻴﻂ« ،أي ﻣﺘﻌﺪد اﻷرﺟﻞ أو اﻷﻓﺮع ،وﻳﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﻋﺮﺟﻮن اﻟﻨﺨﻞ »ﺳﺒﺎﻃﺔ« … إﻟﺦ،
واﻟﻐﺮﻳﺐ أن اﻻﺳﻢ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﺴﺒﻴﻂ ﻫﻮ ﺑﺬات اﻟﻨﻄﻖ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ) Cephalo podaﺳﻴﻔﺎﻟﻮ
ﺑﻮدا( وﻳﻌﻨﻲ اﻟﺮأس ﻗﺪﻣﻴﺎت.
42
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
ً
ﺿﻴﻮﻓﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺳﻔﺮ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺑﺎﺳﺘﻘﺮار ﻓﺮوع ﻳﻌﻘﻮب أو اﻷﺳﺒﺎط ﰲ ﻣﴫ،
ﺑﻤﺄﻣﻦ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻳُﺮﺟﱢ ﺢ ﺑﻌﺾ ﻧﻘﺎد
ٍ إﺑﺎن ﻣﺠﺎﻋﺔ ﺣ ﱠﻠﺖ ﺑﺎملﻨﻄﻘﺔ ﺑﻜﺎﻣﻠﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻣﴫ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺘﻮراة أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﻢ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ،أو ﺟﻤﻌﻪ ﻣﻦ املﺄﺛﻮر اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﻔﻠﺴﻄني
واملﻨﻄﻘﺔ ﺣﻮاﱄ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،أي ﺑﻌﺪ ﻣﻮت ﻣﻮﳻ ﺑﺤﻮاﱄ ﺧﻤﺴﺔ ﻗﺮون
ﻛﺎﻣﻠﺔ.
وﻳﻈﻬﺮ ﻣﺤﺮرو اﻟﺘﻮراة ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻬﻢ ﺟﺎﻣﻌﻲ ﺗﺮاث ،أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻬﻢ
ﻗﺼﺺ ﻋﺪﻳﺪة ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ املﻨﺸﺄ واﻷﺻﻞ إﱃٍ ﻟﻮاﻗﻊ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،وﰲ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺗﻢ ﺣﺸﺪ ٍ ﻣﺆرﺧني
ﻄﺎ ﻏري ﻣﺤﻜﻢ ﺑﺘﺎرﻳﺦ إﴎاﺋﻴﻞ؛ ﻣﻤﺎ أﺑﻘﻰ ﻋﲆ اﺳﺘﻘﻼل ﺷﺒﻪ ﺟﻮار ﺑﻌﻀﻬﺎ ،ﻣﻊ رﺑﻄﻬﺎ رﺑ ً
ﻗﺼﺔ ﻋﲆ ﺣﺪة ،ﻣﻊ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺑني اﻷﺣﺪاث ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ أن ﻳﻔﺮز وﻳﺼﻨﻒ، ٍ واﺿﺢ ﻟﻜﻞ
وﻳﻈﻬﺮ أن املﺤﺮرﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﻮن ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺪوﱢﻧﻮن ﻣﻦ أﺣﺪاث ،ﻟﻜﻨﻬﻢ أﺑﻘﻮا
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺘﻘﺪﻳﺲ ،ورﺑﻤﺎ ﺑﺮﻏﺒﺔ ﺗﺴﺠﻴﻞ أﻛﱪ ﺣﺸﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﻮﻳﻌﺎت ،اﻟﺘﻲ ﻣﺮت
ﻣﻬﻤﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ أﺧﺬﻫﺎ املﺤﺮرون ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻬﻢ ،وﻫﻲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺗﻠﻚ ٍ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ،ﻣﻊ
ﺳﻴﺎق ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن
ٍ اﻟﱰﻛﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻃري واﻷﺣﺪاث واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ واﻟﺤﻜﻲ اﻟﻔﻮﻟﻜﻠﻮري ،ﰲ
ﻛﺸﻌﺐ ﻣﻮﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻫﺎﺟﺲ اﻷﺻﻮل — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮل ٍ ً
ﺗﺎرﻳﺨﺎ ﻳﺨﻠﻖ ﻹﴎاﺋﻴﻞ
ﻓﺮاس اﻟﺴﻮاح — ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻃﻮل اﻟﻮﻗﺖ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮع أﺳﻔﺎر اﻟﺘﻮراة اﻟﺨﻤﺴﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻌﺪﱠاه
إﱃ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﺳﻔﺎر املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺎﻷﺳﻔﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ.
اﻟﺨﺮوج :Exodusوﻳﺘﻌﺮض ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻟﻸﺣﺪاث ،اﻟﺘﻲ ﻣﺮت ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﰲ
أﺣﺪاث ،ﻳﻔﱰض أﻧﻬﺎ اﺳﺘﻤﺮت ﺛﻼﺛني ﺳﻨﺔ وأرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ، ٍ ﺳﻄﻮر ﻻ ﺗﻔﺼﺢ ﻋﻦٍ ﻣﴫ ،ﰲ
ﺑﺼﻤﺖ ﻣﺮﻳﺐ ﻻ ﻳﻠﺘﺌﻢ .وأﺳﻠﻮب ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺬي ﻳﻤﻴﻞ ﻟﻺﻃﻨﺎب واﻟﺘﻔﺼﻴﻞ واﻟﺘﻜﺮار ٍ
إﱃ ﺣﺪ اﻹﻣﻼل ،وﺗﺮﻛﺰ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺴﻔﺮ ﻋﲆ أﺣﺪاث اﻷﻳﺎم اﻷﺧرية ﻟﻠﺨﺮوج ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﻹﺑﺮاز
ٍ
ﴐﺑﺎت ﻣﺪﻣﺮة ،اﻧﺘﻬﺖ ﺑﺨﺮوج اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﻗﺪرات ﻳﻬﻮه اﻟﺴﺤﺮﻳﺔ وﴐﺑﺎﺗﻪ ﻟﻠﻤﴫﻳني
ﻣﻦ ﻣﴫ ﺗﺤﺖ ﻗﻴﺎدة ﻣﻮﳻ ،أﺣﺪ أﺣﻔﺎد ﺳﺒﻂ ﻻوي أو ﻟﻴﻔﻲ ﺷﻘﻴﻖ ﻳﻮﺳﻒ واﻷﺳﺒﺎط،
وﺗﻔﺼﻴﻞ ﺷﺪﻳﺪَﻳﻦ ،ﺗﺸري إﱃ
ٍ ﺑﺘﺪﻗﻴﻖ
ٍ ﰲ رﺣﻠﺔ ﻫﺮوب أو ﺧﺮوج ﻛﱪى ﺗﺘﻢ ﺣﻜﺎﻳﺘﻬﺎ ﻫﻨﺎ
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎ ﴍﻗﻲ دﻟﺘﺎ ﻣﴫ وﺳﻴﻨﺎء ،ﺑﻤﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ ﻷﺳﻤﺎء ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺤﻞ واﻟﱰﺣﺎل،
ﻟﻠﺨﺎرﺟني ﻋﱪ ﺳﻴﻨﺎء ﻧﺤﻮ ﻓﻠﺴﻄني ،وﻳﺤﻮي ﻫﺬا اﻟﺴﻔﺮ ﺑﻌﺾ أﺣﻜﺎم اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ
ﰲ اﻟﻌﺒﺎدات واملﻌﺎﻣﻼت واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت .وﻳُﺮﺟﱢ ﺢ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﻢ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ زﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﻛﺘﺎب ﺳﻔﺮ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ.
43
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ
وﻳﻌﺮف ﺑﺎﻷﺳﻔﺎر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ وﻋﺪدﻫﺎ اﺛﻨﺎ ﻋﴩ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻌﺮض ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ
ﻣﻨﺬ دﺧﻮﻟﻬﻢ أرض ﻓﻠﺴﻄني ﻗﺎدﻣني ﻣﻦ ﻣﴫ ،وﻳﺸﻤﻞ أﺳﻔﺎر:
ﻳﺸﻮع :Josueوﻳﺸﻮع ﻫﻮ رﺑﻴﺐ ﻣﻮﳻ وﺧﻠﻴﻔﺘﻪ ﻋﲆ ﻗﻴﺎدة ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني
ﺑﻌﺪ ﻣﻮت ﻣﻮﳻ.
ﺑﺸﻜﻞ ﻗﺒﲇ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن
ٍ اﻟﻘﻀﺎة :Judgesوﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻮﻟﻮا أﻣﻮر اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ
ٍ
اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت دورﻳﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﴍ ﰲ
ٍ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻳﻘﴤ ﰲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت ﺑني اﻟﻨﺎس
ﺗﻌﻘﺪ ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ.
راﻋﻮث :Ruthوﻫﻮ اﺳﻢ ﺟﺪة املﻠﻚ داود ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺑﻴﻪ ،وﻳﺤﻜﻲ ﻗﺼﺔ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ
ﺑﺎﻟﺴﻴﺎق اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ.
44
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
45
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ
أﻳﻮب. •
املﺰاﻣري. •
ﺳﻔﺮ أﻣﺜﺎل ﺳﻠﻴﻤﺎن. •
ﺳﻔﺮ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ وﻳﻨﺴﺐ ﺑﺪوره ﻟﺴﻠﻴﻤﺎن. •
ﻧﺸﻴﺪ اﻹﻧﺸﺎد وﻫﻮ ﺑﺪوره ﻳﻨﺴﺐ إﱃ ﺳﻠﻴﻤﺎن ،وﻳﺴﻤﻰ ﻧﺸﻴﺪ اﻹﻧﺸﺎد اﻟﺬي ﻟﺴﻠﻴﻤﺎن. •
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺮاﺑﻊ
وﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﺳﻔﺎر اﻟﻨﺒﻴﻴﻢ أو اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وﻳﺤﻮي ﺳﺒﻌﺔ وﻋﴩﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،ﺗﻌﺮض ﻟﺘﺎرﻳﺦ
أﻧﺒﻴﺎء إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﳻ ،وﻫﻲ ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ:
إﺷﻌﻴﺎ. •
إرﻣﻴﺎ. •
ﻣﺮاﺛﻲ إرﻣﻴﺎ. •
ﺣﺰﻗﻴﺎل. •
داﻧﻴﺎل. •
ﻫﻮﺷﻊ. •
ﻳﻮﺋﻴﻞ. •
ﻋﺎﻣﻮس. •
ﻋﻮﺑﻴﺪﻳﺎ. •
ﻳﻮﻧﺎن. •
ﻣﻴﺨﺎ. •
ﻧﺎﺣﻮم. •
ﺣﺒﻘﻮق. •
ﺻﻔﻨﻴﺎ. •
46
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
ﺣﺠﻲ. •
زﻛﺮﻳﺎ. •
ﻣﻼﺧﻲ. •
وﻳﺮﺟﺢ ﻋﻠﻤﺎء ﻣﺪارس ﻧﻘﺪ اﻟﺘﻮراة ،أن ﻣﻌﻈﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﻗﺪ ﺗﻢ ﺗﺄﻟﻴﻔﻬﺎ إﺑﺎن
اﻟﻨﺼﻒ اﻷﺧري ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻌﻮد ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس
ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،وﻳﻤﻜﻦ ﻧﺴﺒﺔ ﺑﻘﻴﺘﻬﺎ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،وﻳﻤﺘﺪ ﺗﺪوﻳﻨﻬﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن
اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد.
ً
وﻫﻜﺬا ﺗﺸ ﱠﻜﻞ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑﺎﻟﺤﻔﻆ اﻟﺸﻔﺎﻫﻲ زﻣﻨﺎ ﻳﺼﻌﺐ ﺗﻘﺪﻳﺮه ،ورﺑﻤﺎ اﺳﺘﻐﺮق
ﺗﺪوﻳﻨﻪ ٧٠٠ﺳﻨﺔ ،وﻳﺤﻜﻲ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻣﺘﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ١٥٠٠ﺳﻨﺔ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،ﺗﻌﺮض أﺛﻨﺎءﻫﺎ
ﻟﻠﻤﻌﺎﻟﺠﺔ واﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻋﺪة ﻣﺮات ﻣﻦ ﻣﺤﺮرﻳﻦ أﻏﻠﺒﻬﻢ ﻣﺠﻬﻮل ،وﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﺰﻣﻦ واﻟﺘﻐريات
ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ،أﺗﺎح ذﻟﻚ اﻟﻔﺮﺻﺔ ٍ اﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺖ دﻳﺎﻧﺔ إﴎاﺋﻴﻞ ،وأﺧﺬت ﺗﻮﻃﺪ ﺳﻴﺎدة ﻳﻬﻮه
ﻷﻧﺼﺎر ﻳﻬﻮه وﻛﻬﻨﺘﻪ ،اﺳﺘﺨﺪام املﺄﺛﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻟﻘﺒﺎﺋﻞ إﴎاﺋﻴﻞ وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ ﺷﻌﻮب
املﻨﻄﻘﺔ ،ﻣﻦ أﺟﻞ ﺧﺪﻣﺔ وﺗﺄﻛﻴﺪ ﻋﺒﺎدة ﻳﻬﻮه ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻧﺼﻮص املﻘﺪس اﻟﺘﻮراﺗﻲ
ﻟﺘﺤﻮﻳﺮات ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ روح املﺬﻫﺐ اﻟﺪﻳﻨﻲ املﻨﺘﴫ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺆﻻء — وﻟﺤﺴﻦ ﺣﻆ
اﻟﺒﺎﺣﺜني اﻟﻴﻮم — ﻛﺎﻧﻮا أﺗﻘﻴﺎء إﱃ ﺣﺪ ﻋﺪم اﻻﺟﱰاء ﻋﲆ ﺗﺼﺤﻴﺢ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أو
ﺟﻌﻠﻬﺎ ﻣﻼﺋﻤﺔ ،وﻋﺎدة ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻜﺘﻔﻮن ﺑﺤﴩ ﻣﻘﺪﻣﺎت وﺧﻮاﺗﻴﻢ ﺿﻤﻦ ﻧﺺ اﻟﴪد اﻷﺻﲇ
ﻟﻠﺤﻮادث اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻀﻴﻔﻮن ﻋﲆ اﻟﴪد اﻟﻔﻌﲇ ،وﻗﺎﺋﻊ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ
اﻟﻨﺺ اﻷﺻﲇ؛ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻠﻘﻲ ﻋﲆ اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻴﻮم ﻣﺰﻳﺪًا ﻣﻦ املﺸﻘﺔ ﰲ ﻏﺮﺑﻠﺔ اﻷﺻﻴﻞ ﻣﻤﺎ ﻟﺤﻘﻪ
ﻣﻦ إﺿﺎﻓﺎت ،ﺧﺎﺻﺔ أن املﺤﺮر ﻋﺎدة ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻘﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﻜﻠﻮر اﻟﺴﺎﺋﺪ ،أو
ً
ﻓﻤﺜﻼ ﻛﺎن َ
اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻣﺸﺎﻛ ُﻞ أﺧﺮى ﻟﻬﺎ أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ، ﻛﺎن ﻳﺨﱰﻋﻬﺎ اﺧﱰاﻋً ﺎ .ﺛﻢ ﺗﻮاﺟﻪ
املﺤﺮرون ﻻ ﻳﱰﻛﻮن ﻓﻮاﺻﻞ ﺑني ﻣﺪاﺧﻼت ﻣﺆ ﱢﻟﻔني ﻋﺪة ،ﺑﻘﺼﺪ ﺗﻮﻓري اﻟﻮرق اﻟﺜﻤني ،وﻫﻮ
ﻧﺒﻲ آﺧﺮ ،وأﺛﻨﺎء ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺮىﻣﺎ ﺟﻌﻞ اﻟﻨﺴﺎخ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻳﻨﺴﺒﻮن ﻣﺪاﺧﻼت ﻧﺒﻲ إﱃ ﱟ
ﻧﺒﻲ ﻗﺪﻳﻢ ﻋﺎش ﰲ املﺤﺮر أي ﺗﺤﺮج ﻣﻦ ﺣﴩ ﻣﻘﺎﻃﻊ ﺗﻨﺎﺳﺐ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ،ﻣﻊ ﻣﺪاﺧﻠﺔ ﱟ
زﻣﻦ ﺳﺎﺑﻖ.
ٍ
ﻓﺼﻮل ﻗﺎدﻣﺔ ،وﻛﻴﻒٍ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻬﺬا أﻛﺜﺮ ٍ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﰲ ﻣﻌﻨﺎ اﻟﻘﺎرئ ﻧﴩك وﻟﺴﻮف
ﻳﻤﻜﻦ ﻗﺮاءة ﻫﺬا اﻟﺘﻞ املﺨﺘﻞ ،واﻟﺨﺮوج ﻣﻦ اﻷﺧﻴﻮﻟﺔ اﻷدﺑﻴﺔ واﻷﺳﻄﻮرة اﻹﻋﺠﺎزﻳﺔ ﺑﺎﻷﺣﺪاث
اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،وﻛﺸﻒ املﺴﺘﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻟﻜﺎﻣﻦ وراء اﻟﴪد اﻷﺳﻄﻮري ،ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻋﻠﻤﻨﺎ أن
اﻟﺘﻮراة »ﻫﻲ أﺣﺪ املﻔﺎﺗﻴﺢ اﻟﻬﺎﻣﺔ ،ﻟﻔﻬﻢ ﺧﻂ ﺳري اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﺛﻢ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ
47
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
أﻣﺎ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪرس اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻨﻘﺪي ﻟﻠﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،ﻓﻘﺪ ﺗﻢ وﺿﻊ ﺗﻘﺴﻴ ٍﻢ آﺧﺮ
ﻳﻌﺘﻤﺪ املﺼﺎدر اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺨﻄﻮط ﺳري اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ املﻘﺪﺳﺔ ،وﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ اﻟﺘﻄﻮر اﻷﺧري ملﺪرﺳﺔ
َ
وﺛﺎﺋﻖ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﻳﻮﻟﻴﻮس ﻓﻠﻬﺎوزن اﻷملﺎﻧﻴﺔ ١٩١٨–١٨٤٤م ،إﱃ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ أرﺑﻌﺔ
ﺑﻌﻀﻬﺎ وﺷﺪﻳﺪة اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ،ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻫﻲ ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ:
ً
أوﻻ :املﺼﺪر اﻟﻴﻬﻮدي Jahwist
وﻳﺮﻣﺰ ﻟﻪ اﺧﺘﺼﺎ ًرا ﺑﺎﻟﺮﻣﺰ ،Jوﻗﺪ أﺧﺬت اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻣﻦ اﺳﻢ اﻹﻟﻪ ﻳﻬﻮه Jahowa؛ ﻷﻧﻪ اﻻﺳﻢ
اﻹﻟﻬﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﰲ ﻫﺬا املﺼﺪر ،وﻳﺮﺟﻊ زﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ إﱃ ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ٨٥٠ق.م.
ﰲ املﻤﻠﻜﺔ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﻳﻬﻮذا ،وﻗﺪ رﻛﺰ ﻫﺬا املﺼﺪر ﻋﲆ اﻟﻮﻋﺪ اﻟﺬي أﻋﻄﺎه ﷲ ﻟﻠﺒﻄﺎرﻛﺔ ﻣﻦ
إﺑﺮاﻫﻴﻢ إﱃ ﻣﻮﳻ ،واﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﲆ ﻫﺬا املﺼﺪر ﻟﻮن ﻣﻦ إﺿﻔﺎء اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﻋﲆ اﻻﺋﺘﻼف ،اﻟﺬي أﻧﺸﺄه داود ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ﻟﺪوﻟﺘﻪ ،ﺑﻮﺿﻌﻪ ﻫﻮ وأﺳﻼﻓﻪ ﰲ ﺧﻀﻢ ﺗﺎرﻳﺦ
أﻗﺪم ،ﻟﺠﻌﻞ ﻣﻤﻠﻜﺔ داود ﻋﻬﺪًا ﻣﻊ اﻟﺮب ،ﻳﻤﺘﺪ ﴍﻋً ﺎ إﱃ ﻋﻬﺪ اﻟﺮب إﺑﺮاﻫﻴﻢ وإﺳﺤﺎق
وﻳﻌﻘﻮب وﻣﻮﳻ ،وﻳﻤﻨﺢ وﺣﺪة اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺎﻷﺳﺒﺎط وﺟﻮدًا ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ،ﺑﻘﺼﺪ
ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻣﺘني ﻟﻠﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ وﺣﺪت اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ،ﺣﺘﻰ إﻧﻪ ﻳﺒﺎﻟﻎ وﻳﺼﻌﺪ ﱟ ﻗﻮﻣﻲ
ﱟ أﺳﺎس
ٍ وﺿﻊ
ﺑﺘﺎرﻳﺦ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻋﱪ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻷﻧﺴﺎب إﱃ آدم زﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ اﻷول.
وﻳﺮﻣﺰ ﻟﻬﺬا املﺼﺪر اﺧﺘﺼﺎ ًرا ﺑﺎﻟﺮﻣﺰ ،Eﻧﺴﺒﺔ إﱃ اﻻﺳﻢ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﰲ ذﻟﻚ املﺼﺪر،
وﻫﻮ »إﻳﻞ «ELأي اﻹﻟﻪ ،واﻟﻠﻮﻫﻴﻢ أي اﻵﻟﻬﺔ ،وﻳﺮﺟﻊ زﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ إﱃ ﺣﻮاﱄ ٧٧٠ق.م .ﰲ
املﻤﻠﻜﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ إﴎاﺋﻴﻞ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻮي ﰲ اﺳﻤﻬﺎ اﻟﺸﻖ »إﻳﻞ/اﺳﻢ اﻹﻟﻪ« ،وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﻢ
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ واﺣﺪة ﻳﺮﻣﺰ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺮﻣﺰ E Jوذﻟﻚ إدﻣﺎج املﺼﺪ َرﻳﻦ :اﻟﻴﻬﻮي Jواﻹﻟﻮﻫﻴﻤﻲ Eﰲ
48
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
ﺣﻮاﱄ ٦٥٠ق.م .وﻗﺪ ﻋُ ﻨﻲ ﻫﺬا املﺼﺪر ﺑﺎﺳﺘﻜﻤﺎل اﻟﻨﻘﺺ اﻟﺤﺎدث ﰲ املﺼﺪ َرﻳﻦ اﻟﻴﻬﻮي
واﻟﻜﻬﻨﻮﺗﻲ ،وﺳريد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ املﺼﺪر اﻟﻜﻬﻨﻮﺗﻲ.
وﻳﺮﻣﺰ ﻟﻪ اﺧﺘﺼﺎ ًرا ﺑﺎﻟﺮﻣﺰ ،Dوﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ ﻣﺼﺪ ٌر ﻣﻨﻔﺼﻞ
اﻟﺴﻔﺮ ،اﻟﺬي ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ اﻟﺘﺜﻨﻴﺔ أو ﺗﺜﻨﻴﺔﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ ﺑﻘﻴﺔ املﺼﺎدر ،وﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب أو ﱢ
اﻻﺷﱰاع ،وﻗﺪ ﺗﻢ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،ﰲ أورﺷﻠﻴﻢ ﻋﺎﺻﻤﺔ املﻤﻠﻜﺔ
اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﻳﻬﻮذا ،وﺗﺰﻋﻢ اﻟﺮواﻳﺔ املﻠﺤﻘﺔ ﺑﻪ أﻧﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ إﺧﻔﺎء ﻫﺬا املﺼﺪر ﻣﻨﺬ زﻣﻦ
»ﻣﻮﳻ« ﰲ ﺟﺪران ﻫﻴﻜﻞ »ﺳﻠﻴﻤﺎن« ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﱰة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ اﻟﻜﺒرية اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ؟
وأﻧﻪ ﺗﻢ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻨﻪ أﺛﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺗﺮﻣﻴﻢ املﻌﺒﺪ ﻋﺎم ٦٢٢ق.م .أﺛﻨﺎء ﺣﻜﻢ املﻠﻚ اﻟﻴﻬﻮذي
اﻟﻮرع ﻳﻮﺷﻴﺎ ) Josiasاﻧﻈﺮ ﻣﻠﻮك ﺛﺎﻧﻲ ١٠–٣ :٢٢ ،و ،(٢٥–٣ :٢٢ﺣﻴﺚ ﻋﺜﺮ املﺮﻣﻤﻮن
ﰲ وﺟﻮد ﺣﻠﻘﻴﺎ ﺷﻴﺦ اﻷﺣﺒﺎر أو ﻛﺒري اﻟﻜﻬﻨﺔ ﻋﲆ ﻛﺘﺎب اﻟﴩﻳﻌﺔ وأﺣﴬه ﻟﻠﻤﻠﻚ ،وﻗﺪ
ﺗﺮك اﻟﺤﺪث أﺛﺮه اﻟﺸﺪﻳﺪ ﻋﲆ املﻠﻚ اﻟﻮرع ،ﻓﻘﺎم ﻳﺤﺮم ﻛﻞ اﻟﻄﻘﻮس اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ،وﻳﻤﻨﻊ ﻛﻞ
اﻟﻌﺒﺎدات ﻋﺪا ﻋﺒﺎدة ﻳﻬﻮه ،وﻗﴫ اﻟﻌﺒﺎدة ﻋﲆ ﻣﻌﺒﺪ أورﺷﻠﻴﻢ وﺣﺪه ،دون ﺑﻘﻴﺔ ﻣﻌﺎﺑﺪ اﻵﻟﻬﺔ
ري ﻣﻦ اﻟﺤﺸﻮ واﻹﺿﺎﻓﺎت، اﻷﺧﺮى ،ﻟﻜﻦ املﻼﺣﻈﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ ﻫﻮ ﺗﻌﺮض ذﻟﻚ املﺼﺪر ﻟﻜﺜ ٍ
ﻋﻨﺎﴏ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﺒﺪوﻳﺔ اﻟﺼﺤﺮاوﻳﺔ ،واملﻔﱰض أﻧﻬﺎ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ
ٍ ﻣﻦ
ﻋﺎﺷﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ ﺳﻴﻨﺎء ،ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳﺔ زﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎة ،ﻟﻜﻦ ﻗﺮاءة ﻫﺬا املﺼﺪر
دوﻟﺔ ﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ ﻳﺤﻜﻤﻬﺎ ﻣﻠﻚ ،وﻳُﻌﻨﻰ ﻫﺬاﺗُﺒني ﺑﺠﻼءٍ أن املﺤﺮرﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ ﺛﻘﺎﻓﺔ ٍ
اﻟﺴﻔﺮ ﺑﺎﻟﴩﻳﻌﺔ ،وﺑﻮﺿﻊ ﴍاﺋﻊ اﻟﺤﺮب واﻷواﻣﺮ اﻹﻟﻬﻴﺔ املﺒﺎﴍة ﻷﺗﺒﺎﻋﻪ.
وﻳﺮﻣﺰ ﻟﻬﺬا املﺼﺪر اﺧﺘﺼﺎ ًرا ﺑﺎﻟﺤﺮف ،Pوﻫﻮ ﺗﺠﻤﻴ ٌﻊ ﻛﻬﻨﻮﺗﻲ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ
ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،وﻳﺮﻛﺰ ﻋﲆ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﻌﺒﺎدة واﻟﻄﻘﻮس ،وﻳﻌﻮد إﱃ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻌﻬﺪ ﺑني ﷲ وﺑني
ﻧﻮح ،ﺛﻢ ﻣﻊ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺛﻢ ﻣﻊ ﻣﻮﳻ ﺛﻢ ﻣﻊ داود ،وﻳﻘﻮم ﺟﻮﻫﺮه ﻋﲆ وﺟﻮب إﺧﻼص اﻟﺸﻌﺐ
اﻟﻴﻬﻮدي ﻟﻠﻌﻬﺪ ﺣﺘﻰ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺨﻼص ،وﻳﺘﻢ اﻟﻮﻓﺎء ﺑﺎﻟﻌﻬﺪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﷲ إذا أﺧﻠﺺ اﻟﺸﻌﺐ،
ﱠ
ووﰱ ﻟﺮﺑﻪ ،وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺘﺰام ﻋﺒﺎده ﺑﺎﻟﴩﻳﻌﺔ ﺑﺪﻗﺔ ،وﴍﻳﻄﺔ أن ﻳﺘﻤﺴﻜﻮا ﺑﻠﺤﻈﺘَني ﺗﺎرﻳﺨﻴﺘَني
ﺟﻮﻫﺮﻳﺘَني ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ :اﻷوﱃ ﻫﻲ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑني ﷲ وﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻤﺜﻠني ﰲ ﺟﺪﻫﻢ
49
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،وﻫﻮ اﻟﻮﻋﺪ اﻟﺬي ﻣﻨﺤﻬﻢ ﷲ ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ أرض ﻓﻠﺴﻄني ،ﻣﻘﺎﺑﻞ أن ﻳﺨﺘﺘﻦ ﺟﻤﻴﻊ
اﻟﺬﻛﻮر ﰲ ﻗﻀﺒﺎﻧﻬﻢ ،وﻣﻌﻠﻮ ٌم أن أرض ﻓﻠﺴﻄني إﺑﺎن ذﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ املﴫي،
»وﻛﺎن املﴫﻳﻮن ﻫﻢ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺬي اﺑﺘﺪع اﻟﺨﺘﺎن ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ« ،ﰲ ٍ
وﻗﺖ ﻛﺎن ﻓﻴﻪ
املﴫﻳﻮن ﻫﻢ اﻟﺴﺎدة ﰲ ﻓﻠﺴﻄني زﻣﻦ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ وﻛﺎﻧﻮا ﻣﺨﺘَﺘﻨني ،وﻳﺒﺪو أن ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ
ٍ
ﻛﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻴﺎدة ﰲ ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ ﻟﻠﺨﺘﺎن، ً
راﺳﺨﺎ ،ﺣﺘﻰ وﺟﺪ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻗﺪ أﻣﴗ
اﻷرض ،واﻟﺴﻴﺎدة اﻣﺘﻼك وﺣﻜﻢ ﻛﺎملﴫﻳني .وﻳﺆﻛﺪ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ،
اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻤﺴﻜﻮا ﺑﻬﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻫﻲ ﻟﺤﻈﺔ ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﻟﺤﻈﺔ املﻌﺠﺰة اﻟﻜﱪى
واﻧﺸﻘﺎق اﻟﺒﺤﺮ» ،ﺗﺄﻛﻴﺪًا ﻋﲆ ﻣﴫ واﻻﻧﺘﻤﺎء إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺄي ﺷﻜﻞ«؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻌﺰف ﻋﲆ
ً
أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻣﺘﻜﺮر ًة داﺋﻤﺔ ،ﻳﻮﻣﻴﺔ ً
ﺗﺮﻧﻴﻤﺔ ﻣﻌﺠﺰة ﻓﻠﻖ اﻟﺒﺤﺮ واﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن
ﻟﺪى اﻟﻴﻬﻮدي اﻟﻮرع ،وﺗﺘﻜﺮر ﰲ ﻛﻞ أﺳﻔﺎر أو ﻛﺘﺐ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ املﻘﺪس ﺑﻼ اﺳﺘﺜﻨﺎء.
)اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ رﻗﻢ (.1-1
وﻳﺮﺟﻊ زﻣﻦ ذﻟﻚ املﺼﺪر إﱃ ﻋﻬﺪ »ﻋﺰرا« ،وﻗﺪ ﺗﻢ إدﻣﺎج ﻫﺬا املﺼﺪر ﻣﻊ املﺼﺪ َرﻳﻦ
اﻟﻴﻬﻮي واﻹﻟﻮﻫﻴﻤﻲ ،ﺣﻮاﱄ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد.
50
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﻴﻬﻮد املﻘﺪس ذاﺗﻪ ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ اﻟﻄﺮق واﻷدوات واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،اﻟﺘﻲ
ﻣﺜﻼ ﻧﺠﺪ ﰲ ﺳﻔﺮ إرﻣﻴﺎ )،(٢ :٣٦ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻣﺤﺮرو اﻟﺘﻮراة ﻟﺘﺪوﻳﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻬﻢ ،ﻓﻨﺤﻦ ً
ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﺪوﻳﻦ ﻋﲆ أدراج ،واﻟﺪرج ﻫﻮ اﻟﻠﻔﻴﻔﺔ وﺟﻤﻌﻬﺎ ﻟﻔﺎﺋﻒ ،وﺗﺘﻢ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﻴﻤني إﱃ اﻟﺸﻤﺎل ،وﻗﺪ أﻛﺪ ﻟﻨﺎ ﻫﺬا ﺳﻔﺮ ﺣﺰﻗﻴﺎل ) ٩ :٢و (١ :٣وﺳﻔﺮ زﻛﺮﻳﺎ )(٢-١ :٥
وﺳﻔﺮ املﺰاﻣري ) ،(٨ :٤٠وﻫﻲ أﺳﻔﺎر ﺗﴩح ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،وﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﲆ
اﻷدراج أداﺗَني :اﻷوﱃ ﻳﺬﻛﺮﻫﺎ املﺰﻣﻮر ) (٢ :٤٥وﻫﻲ ﻗﻠﻢ اﻹردواز ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ اﻷﺣﺒﺎر ،أي
اﻟﺴﻮاﺋﻞ املﻠﻮﻧﺔ أﻟﻮاﻧًﺎ ﻛﺜﻴﻔﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،وﻗﺪ ذﻛﺮ ﻟﻨﺎ ذﻟﻚ ﻛﺘﺎب إرﻣﻴﺎ ).(١٨ :٣٦
وﻋﲆ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻧﻌﻠﻤﻪ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﻓﺈن »اﻷدراج اﺧﱰاع ﻣﴫي ﺑﺤﺖ« ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﻨﻊ ﻣﻦ
اﻟﱪدي ،وإﱃ ﺟﻮارﻫﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﲆ اﻟﺮق )اﻟﺠﻠﻮد( ،وﻗﺪ ﻇﻠﺖ ﺗﻠﻚ املﺨﻄﻮﻃﺎت ﻋﲆ
ﻫﻴﺌﺔ اﻟﻠﻔﺎﺋﻒ/اﻷدراج ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،ﺣﻴﺚ ﺑﺪأت ﺗﺄﺧﺬ ﺷﻜﻞ اﻟﻜﺘﺐ ﻣﻊ
اﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻨﻈﺎم اﻟﻠﻔﺎﺋﻒ ،وﻟﻢ ﻳﺰل ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻨﻈﺎم اﻟﻠﻔﻴﻔﺔ أو اﻟﺪرج ﰲ
اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻄﻘﺴﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺎرس ﰲ املﻌﺎﺑﺪ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﺎب ﺗﺤﻨﻴﻂ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻧﺠﺪ ذﻟﻚ
ﻣﺴﺘﻌﻤﻼ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ أﺳﻔﺎر اﻟﺘﻮراة اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻣﻊ ﺳﻔﺮ أﺳﺘري ﻧﻈ ًﺮا ملﻨﺎﺳﺒﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ. ً
)اﻧﻈﺮ ﺷﻜﻞ رﻗﻢ (.2-1
51
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻠﻤﺪﻗﻖ ﰲ ﻗﺮاءة اﻟﺘﻮراة ،أن ﻫﻨﺎك أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﰲ اﻟﺘﺪوﻳﻦ ،ﻗﺪ اﺗﺒﻊ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﻠﻢ
ﻧﻤﻮذج ﺗﻮراﺗﻲ ﻣﻨﻪ
ٍ واﻟﺤﱪ واﻟﺪرج ،ﻫﻮ اﻟﻨﻘﺶ ﻋﲆ اﻟﺤﺠﺮ اﻟﺼﻠﺐ ،ﻟﻜﻦ أﺑﺪًا ﻟﻢ ﻧﻌﺜﺮ ﻋﲆ
ﺣﺘﻰ اﻵن» ،وﻫﻮ اﻷﺳﻠﻮب املﻌﺮوف ﰲ ﻣﴫ ﻋﲆ ﺟﺪران املﻌﺎﺑﺪ وﻫﺮم وﺗﻴﺲ ،وﻛﺜري ﻣﻦ
املﺴﻼت« ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻳﺘﻢ ﺗﺪوﻳﻦ اﻟﺤﺪث املﻄﻠﻮب ﺣﻔﻈﻪ ﻋﲆ اﻟﺤﺠﺮ ﱠ اﻷﻟﻮاح اﻟﻬﺎﻣﺔ وﻋﲆ
اﻟﺼﻠﺪ ﺑﺎﻟﻨﻘﺶ ﺑﺎﻹزﻣﻴﻞ ،وﰲ اﻟﺘﻮراة ﻧﺠﺪ أول ﺷﺨﺼﻴ ٍﺔ ﺗﻮراﺗﻴﺔ ﺗﻜﺘﺐ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬا
اﻷﺳﻠﻮب ،ﻫﻮ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ أو ﺑﺎﻷﺣﺮى رب ﻣﻮﳻ ﺣﺴﺐ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،وﺗﻢ اﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬا
اﻟﻠﻮن ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺔ أﻟﻮاح اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﻣﻨﻘﻮﺷﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺠﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑَني أو ﻟﻮﺣَ ني ﻛﺒريَﻳﻦ.
52
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
وﺗﺰﻋﻢ اﻟﺘﻮراة أن ﷲ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﺑﺈﺻﺒﻌﻪ ،ﺛﻢ ﺳ ﱠﻠﻤﻬﺎ ملﻮﳻ ،وﻗﺪ وردت
ﻗﺼﺔ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻣﺘﻨﺎﺛﺮة ﰲ اﻟﺘﻮراة ،وﻗﺪ ﺟﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ورﺗﱠﺒﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻟﺘﻨﻄﻖ ﺑﺎﻵﺗﻲ:
وﻗﺎل اﻟﺮب ملﻮﳻ :اﺻﻌﺪ إﱃ اﻟﺠﺒﻞ وﻛﻦ ﻫﻨﺎك ،ﻓﺄﻋﻄﻴﻚ »ﻟﻮﺣَ ﻲ اﻟﺤﺠﺎرة« •
واﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﻮﺻﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﺘﻬﺎ ﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻬﻢ ،ودﺧﻞ ﻣﻮﳻ ﰲ وﺳﻂ اﻟﺴﺤﺎب وﺻﻌﺪ
إﱃ اﻟﺠﺒﻞ ،وﻛﺎن ﻣﻮﳻ ﰲ اﻟﺠﺒﻞ أرﺑﻌني ﻧﻬﺎ ًرا وأرﺑﻌني ﻟﻴﻠﺔ )ﺧﺮوج،١٢ :٢٤ ،
.(١٨ ،١٣
ﺛﻢ أﻋﻄﻰ ﻣﻮﳻ ﻋﻨﺪ ﻓﺮاﻏﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم ﻣﻌﻪ ﰲ ﺟﺒﻞ ﺳﻴﻨﺎء» ،ﻟﻮﺣﻲ ﴍﻳﻌﺔ •
ﻣﻜﺘﻮﺑَني ﺑﺈﺻﺒﻊ ﷲ« )ﺧﺮوج.(١٨ :٣١ ،
ﻓﺎﻧﴫف ﻣﻮﳻ وﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﺠﺒﻞ وﻟﻮﺣﺎ اﻟﺸﻬﺎدة ﰲ ﻳﺪه» ،ﻟﻮﺣﺎن ﻣﻜﺘﻮﺑﺎن« ﻋﲆ •
ﺟﺎﻧﺒَﻴﻬﻤﺎ ،ﻣﻦ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻜﺘﻮﺑَني» ،واﻟﻠﻮﺣﺎن ﻫﻤﺎ ﺻﻨﻌﺔ ﷲ« ،واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
ﻛﺘﺎﺑﺔ ﷲ »ﻣﻨﻘﻮﺷﺔ« ﻋﲆ اﻟﻠﻮﺣَ ني … وﻛﺎن ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻗﱰب إﱃ املﺤﻠﺔ أﻧﻪ أﺑﴫ
اﻟﻌﺠﻞ واﻟﺮﻗﺺ ،ﻓﺤﻤﻲ ﻏﻀﺐ ﻣﻮﳻ وﻃﺮح اﻟﻠﻮﺣَ ني ﻣﻦ ﻳﺪَﻳﻪ وﻛﴪﻫﻤﺎ ﰲ
أﺳﻔﻞ اﻟﺠﺒﻞ )ﺧﺮوج.(١٩ ،١٦ ،١٥ :٣٢ ،
اﻧﺤﺖ ﻟﻚ »ﻟﻮﺣَ ني ﻣﻦ ﺣﺠﺮ« ﻣﺜﻞ اﻷو َﻟني ،وﺑﻜﺮ ﻣﻮﳻ ﰲ ْ ﺛﻢ ﻗﺎل اﻟﺮب ملﻮﳻ: •
اﻟﺼﺒﺎح وﺻﻌﺪ إﱃ ﺟﺒﻞ ﺳﻴﻨﺎء ﻛﻤﺎ أﻣﺮه اﻟﺮب ،وأﺧﺬ ﻣﻦ ﻳﺪَﻳﻪ ﻟﻮﺣَ ﻲ اﻟﺤﺠﺮ
)ﺧﺮوج.(٤–١ :٣٤ ،
وﻗﺪ ﺟﺎء ﰲ اﻷﺛﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺣﺪﻳﺚ ﻟﻠﻨﺒﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﷺ :إن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺧﻠﻖ آدم •
ﺑﻴﺪه ،وﺧﻠﻖ ﺟﻨﺔ ﻋﺪن ﺑﻴﺪه ،وﻛﺘﺐ اﻟﺘﻮراة ﺑﻴﺪه 5 ،ﻛﺬﻟﻚ ﺟﺎء ﰲ اﻵﻳﺎت اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ:
ﻈ ًﺔ﴾ )اﻷﻋﺮاف.(١٤٤ :ﳾءٍ ﻣَ ْﻮ ِﻋ َ ﴿ َو َﻛﺘَﺒْﻨَﺎ َﻟ ُﻪ ِﰲ ْاﻷ َ ْﻟﻮ ِ
َاح ِﻣ ْﻦ ُﻛ ﱢﻞ َ ْ
ً
إﺿﺎﻓﺔ إﱃ أن ذات اﻷﺳﻠﻮب ﻗﺪ اﺗﺒﻊ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،وذﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺔ أﺳﻔﺎر ﻫﺬا
ﺑﺄﻣﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﳻ ،وﺑﺬات اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﻟﻬﻢ:اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺑﻴﺪ اﻟﻴﻬﻮد ٍ
ﻓﻴﻮم ﺗﻌﱪون اﻷردن إﱃ اﻷرض اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻄﻴﻚ اﻟﺮب إﻟﻬﻚ ،ﺗﻘﻴﻢ ﻟﻨﻔﺴﻚ »ﺣﺠﺎر ًة
ً
»ﻧﻘﺸﺎ« ﻛﺒرية« ﺗﺸﻴﺪﻫﺎ ﺑﺎﻟﺸﻴﺪ ،وﺗﻜﺘﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ ﻛﻠﻤﺎت ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻣﻮس …
ﺟﻴﺪًا) .ﺗﺜﻨﻴﺔ(٨ ،٣ ،٢ :٢٧ ،
5اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ :املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ ،ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﺳﻴﺪ ﻛﻴﻼﻧﻲ ،ﻧﴩ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺒﺎﺑﻲ اﻟﺤﻠﺒﻲ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة،١٩٦١ ،
ج ،١ص.٢١١
53
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
6ﻓﺆاد ﺣﺴﻨني ﻋﲇ :اﻟﺘﻮراة اﻟﻬريوﻏﻠﻴﻔﻴﺔ ،دار اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﴩ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة ،د.ت.
54
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
ري إﴎاﺋﻴﲇ ﰲ اﻷﴎ اﻵﺷﻮري ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ ﻧﻴﻨﻮى »ﺳﻔﺮ ﻃﻮﺑﻴﺎ« :وﻫﻮ وﺻﻒ ﻟﺴرية أﺳ ٍ •
ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد.
ً
»ﺳﻔﺮ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻟﺴﻠﻴﻤﺎن« :وﻳﺸﻤﻞ أﻣﺜﻠﺔ ﺣﻜﻤﻴﺔ وﻋﻈﺎت ﺿﺪ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ. •
»أﺳﻔﺎر املﻜﺎﺑﻴني« :وﻋﺪدﻫﺎ اﺛﻨﺎن ،ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ املﻜﺎﺑﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻤﻜﻨﻮا ﻣﻦ •
اﻻﺳﺘﻘﻼل ﺑﻔﻠﺴﻄني ،وﺣﻜﻤﻬﺎ ﺣﻜﻤً ﺎ وﻃﻨﻴٍّﺎ زﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮﻗﻴني ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،وﻗﺪ ﺟﺎء اﺳﻤﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺎر اﻟﺬي ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﻨﺎدون ﺑﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺘﺎل وﻫﻮ
»ﻣﻲ ﻛﺎ ﻣﻮ ﺧﺎﺑﺠﻴﻴﻢ ﻳﻬﻮﻓﺎ« أي »ﻣﻦ ﻣﺜﻠﻚ ﺑني اﻵﻟﻬﺔ ﻳﺎ ﻳﻬﻮه« ،ﻓﺄُﺧﺬ ﻣﻦ ﻛﻞ
ﻛﻠﻤﺔ ﺣﺮف )م ﻛﺎ ب ي( ﺷ ﱠﻜﻠﺖ اﻻﺳﻢ »ﻣﻜﺎﺑﻲ«.
أرﻣﻠﺔ ﻳﻬﻮﻳ ٍﺔ ﻏﻨﻴﺔ وﺗﻘﻴﺔ ،ﺳﺎﻋﺪت اﻟﻴﻬﻮد ﰲ ٍ »ﺳﻔﺮ ﻳﻬﻮدﻳﺖ« :وﻳﺮوي ﻗﺼﺔ •
اﻻﻧﺘﺼﺎر ﻋﲆ اﻵﺷﻮرﻳني ﰲ إﺣﺪى املﻌﺎرك.
55
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
أﻳﻀﺎ :ﺳﻔﺮ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻟﻴﺴﻮع ﺑﻦ ﺳرياخ ،وﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ »ﺳﻔﺮ اﻟﻜﻬﻨﻮت« ،وﻳﺪﻋﻰ ً •
أﻣﺜﺎل ﻋﲆ ﻏﺮار ﺳﻔﺮ أﻣﺜﺎل ﺳﻠﻴﻤﺎن.
»ﺳﻔﺮ ﺗﺴﺒﻴﺤﺔ اﻟﻔﺘﻴﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ« :وﻫﻲ ﺗﺴﺎﺑﻴﺢ ﻳُﻘﺎل إن أﺻﺪﻗﺎء داﻧﻴﺎل اﻟﺜﻼﺛﺔ •
أﺗﻮن ﻣﺸﺘﻌﻞ ﺑﺎﻟﻨﺎر ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺮدًا وﺳﻼﻣً ﺎ، ﻣﻠﻘﻮن ﰲ ٍ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮﻧﱢﻤﻮﻫﺎ ،وﻫﻢ َ
وﻗﺪ »ﻧﺴﺒﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻟﻠﻨﺒﻲ إﺑﺮاﻫﻴﻢ« ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗَ ُﻘﻞ ﺑﻪ اﻟﺘﻮراة.
ﻟﻘﺎض،»ﺳﻔﺮ ﺳﻮزان« :أو ﺳﻮﺳﻨﺔ اﻟﻌﻔﻴﻔﺔ ،وﻫﻲ ﻗﺼﺔ ﺗﻤﺠﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ داﻧﻴﺎل ٍ •
دﺣﺾ وﺷﺎﻳﺔ ﺿﺪ ﺳﻮﺳﻨﺔ اﻟﻌﻔﻴﻔﺔ.
أﺳﻔﺎر ﻣﻨﺴﻮﺑﺔ ﻟﻌﺰرا ،وإﺻﺤﺎﺣﺎت ﺗﻤﺖ زﻳﺎدﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻷﺻﻞ ٍ ﻫﺬا إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ
املﺎزوري ﰲ أﺳﻔﺎر إﺳﺘري وداﻧﻴﺎل .واملﻌﻠﻮم أن اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﺑﻤﻌﻈﻢ ﻣﺬاﻫﺒﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﺨ ﱠﻞ ﻋﻦ اﻟﻨﺺ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻲ إﱃ اﻟﻨﺺ اﻟﻌﱪي املﺎزوري ،إﻻ ﺑﻌﺪ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ املﻴﻼدي ،ﺣﻴﺚ أﺻﺒﺢ
اﻟﻨﺺ املﺎزوري ﻫﻮ اﻟﻨﺴﺨﺔ املﻌﺘﻤﺪة ﻟﻠﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻣﺎ زاﻟﺖ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻷرﺛﻮذﻛﺴﻴﺔ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،واﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﺮوﺳﻴﺔ وﻛﻨﺎﺋﺲ ﴍق أوروﺑﺎ ،ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻨﺺ اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ.
56
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
واملﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﻪ اﻟﺒﺎﺣﺚ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ اﻟﻨﺺ ،اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ اﺣﺘﺴﺎﺑﻪ ٍّ
ﻧﺼﺎ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ
واﻗﻌﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﻗﺪ دﺧﻠﻪ ﺣﺸﻮ وإﺿﺎﻓﺎت وﺣﺬف ٍ ﺑﺎﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ
وﺗﻔﺴري ،ﺧﺮج ﺑﻪ ﻣﻦ ﻓﻀﺎء اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ إﱃ اﻟﻬﻮام ﰲ اﻷﺳﻄﻮرﻳﺔ ،وﺑﻘﻴﺖ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻇﻼ ٌل
ﻣﺸﻘﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ،ﰲ ﺗﺪﻗﻴﻖ ﻣﺼﺪاﻗﻴﺘﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ. ٍ ﺑﺎﻫﺘﺔ ،ﺗﺤﺘﺎج ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺚ إﱃ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺪﻫﺸﺔ ﻣﻦ املﺤﺮر ً ٍ
رواﻳﺎت ﺗﺜﺒﺖ ﻣﺜﻼ أن اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻳﺤﻮي واملﻌﻠﻮم ً
ﻣﺨﻔﻴﺔ ﻋﻨﺎ وﻟﻢ ﻧﻌﻠﻢ ﺑﺄﻣﺮﻫﺎ ،إﻻ ﺑﻌﺪ ﻛﺸﻒ ً ٍ
ﻗﺪﻳﻤﺔ ﺑﺎﺋﺪة ،ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺄﺣﺪاث ﺗﺎرﻳﺨﻴ ٍﺔ
ٍ اﻟﺘﻮراﺗﻲ،
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ وﺳﺎﻗﻪ ً ﻣﻨﺎﻃﻘﻬﺎ اﻵﺛﺎرﻳﺔ وﻓﻚ رﻣﻮز ﻟﻐﺎﺗﻬﺎ ،وﻫﻲ أﻣﻮ ٌر ﺣﺪﻳﺜﺔ ﺟﺪٍّا
ﻣﺪن ﻣﴫﻳ ٍﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ،أﻫﺎل اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وذﻟﻚ ﻣﺜﻞ ﻣﻌﺮﻓﺔ ذﻟﻚ اﻷﺛﺮ اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،ﺑﺄﺳﻤﺎء ٍ
ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻨﺴﻴﺎن ،ﺣﺘﻰ وإن ورد ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻨﺪ املﺆرﺧني اﻟﻴﻮﻧﺎن ،وﻟﻢ ﻧﻜﺘﺸﻔﻬﺎ وﻧﺘﻌﺮف
ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ،إﻻ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﺑﻌﺪ ﻓﻚ رﻣﻮز اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻬريوﻏﻠﻴﻔﻴﺔ ،ﻛﺄﺳﻤﺎء ﻣﺪن ﻣﺜﻞ ٍ ﻋﲆ أﺳﻤﺎﺋﻬﺎ
ﻧﻮف/ﻣﻨﻒ ،ورﻋﻤﺴﻴﺲ/رﻣﺴﻴﺲ ،وﺗﺤﻔﻨﻴﺲ/ﺗﻔﻨﻪ أو دﻓﻨﻪ ،وأون/ﻋني ﺷﻤﺲ … إﻟﺦ،
وﻛﺄﺳﻤﺎء ﻓﺮاﻋﻨﺔ ﻣﺜﻞ ﺷﻴﺸﻖ/ﺷﻴﺸﻨﻖ ،وﻧﺨﺎو ،ﻛﺬﻟﻚ اﺳﻢ ﻓﻮﻃﻲ ﻓﺎرع ﻛﺎﻫﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ أون:
ﺑﺎدي ﺑﺎرع ،وإﻟﻪ اﻟﺸﻤﺲ رع ،وﻣﺮﻛﺒﺎت ﻓﺮﻋﻮن ،وﻣﺮاﻛﺐ اﻟﺸﻤﺲ.
ﻣﻌﺮﻓﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﺑﺄﺣﻮال ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻋﻘﺎﺋﺪﻫﺎ ﻣﻊ ﻃﻘﻮس ﻛﻄﺮق دﻓﻦ ٍ ﻫﺬا إﺿﺎﻓﺔ إﱃ
املﻮﺗﻰ واﻟﺘﺤﻨﻴﻂ وﻣﻮاﻋﻴﺪ اﻟﺪﻓﻦ ،ﻛﺬﻟﻚ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ املﻌﻤﺎرﻳﺔ ﰲ اﻟﺒﻨﺎء واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺘﻮاﺑﻴﺖ،
وﻛﻠﻬﺎ أﻣﻮر ﻟﻢ ﻧﻌﻠﻢ دﻗﺎﺋﻘﻬﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ ﻓﻚ رﻣﻮز اﻟﻬريوﻏﻠﻴﻔﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﺤﻔﺎﺋﺮ
ﻣﺜﻼ — ﰲ رﺣﻠﺔ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﴍﻗﻲ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻫﺬا ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ أﺳﻤﺎء املﻮاﺿﻊ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ — ً
ﺛﻘﺔ ﺷﺪﻳﺪة ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻷن ﻻ اﻟﺪﻟﺘﺎ املﴫﻳﺔ ﻋﱪ ﺳﻴﻨﺎء وﺣﺘﻰ ﻓﻠﺴﻄني ،وﻫﻲ ﻣﻮاﺿﻊ ﺗﺤﺘﻤﻞ ً
أﻫﺪاف أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ وﻻ أﺳﺎﻃريَ ﻗﻮﻣﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﺮد ﻣﻮاﺿ َﻊ ﺟﻐﺮاﻓﻴ ٍﺔ ٍ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺄﻳﺔ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ أواﻧﻬﺎ ،ﺣﻔﻈﺖ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻮراة أﺳﻤﺎءﻫﺎ وإﺣﺪاﺛﻴﺎت ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ ،ﻗﺒﻞ
أن ﺗﺘﻐري ﻣﺴﻤﻴﺎﺗﻬﺎ ﻋﱪ اﻟﺰﻣﺎن.
ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻓﺈن أﺑﺮز وأﻫﻢ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻷوﱃ ،اﻟﺘﻲ ﺧﺮﺟﺖ ﺑﻬﺎ ﻣﺪارس ﻧﻘﺪ اﻟﺘﻮراة ،أن
ﺑﻮﺣﻲ ﻣﻦ ﷲ ،ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ ٍ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻷوﱃ ملﻮﳻ ،وأﻧﻪ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ أو ﻛﺎﺗﺒﻬﺎ
ﻧﺴﺒﺔ ﺑﺎﻃﻠﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻻ ﻇﻞ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﺑﺴﺒﻴﻞ ذﻟﻚ ﺗﻢ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ً
اﻟﺸﺎﻫﺪة ،إﻟﻴﻚ ً
ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻨﻬﺎ:
ﻫﻨﺎك ﻋﺒﺎرات ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻮﳻ ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﺻﺪرت ﻋﻨﻪ ،وذﻟﻚ ﻣﺜﻞ »وأﻣﺎ •
اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻮﳻ ﻓﻜﺎن ﺣﻠﻴﻤً ﺎ ﺟﺪٍّا ،أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ،اﻟﺬﻳﻦ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻷرض«
57
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
)ﻋﺪد ،(٣ :١٢ ،ﻓﻬﻨﺎ ﻛﺎﺗﺐ أو ﻣﺤﺮر ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻣﻮﳻ ،وﻟﻴﺲ ﻣﻮﳻ ﻣﻦ ﻳﺘﺤﺪث
ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ.
ﻫﻨﺎك ﺧﱪٌ ﺧﺎص ﺑﻤﻮت ﻣﻮﳻ ﻳﻘﻮل» :ﻓﻤﺎت ﻫﻨﺎك ﻣﻮﳻ ﻋﺒﺪ ﷲ ﰲ أرض ﻣﻮآب •
ﺣﺴﺐ ﻗﻮل ﷲ ،ودﻓﻨﻪ ﰲ اﻟﺠﻮاء ﰲ أرض ﻣﻮآب« )ﺗﺜﻨﻴﺔ ،(٥ :٣٤ ،وﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أن ﻳﻜﺘﺐ ﻣﻮﳻ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺼﺔ ﻣﻮﺗﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻣﺎت ،ﺑﻞ ﺗﺤﺪد ﰲ اﻟﻘﺼﺔ
املﻮﺿﻊ اﻟﺬي دﻓﻦ ﻓﻴﻪ.
ﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن ﻣﻮﳻ ﻗﺪ ﻣﺎت ،وﻟﻢ ﺗﻄﺄ ﻗﺪﻣﺎه أرض ﻓﻠﺴﻄني ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﺠﺪ ﰲ •
اﻟﺘﻮراة املﻨﺴﻮﺑﺔ إﻟﻴﻪ ،أﺳﻤﺎء ﻣﻮاﺿ َﻊ ﺟﻐﺮاﻓﻴ ٍﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ﻋﻤﻖ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻫﺬا
إﺿﺎﻓﺔ إﱃ أن أﻛﺜﺮ أﺳﻤﺎء ﺗﻠﻚ املﻮاﺿﻊ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ وﺿﻌﺖ ﺑﻌﺪ زﻣﻦ ﻣﻮﳻ ،ﺑﻞ
ﻇﺮوف وﻣﺴﺘﺠﺪات ،ﺣﺪﺛﺖ ﺑﻌﺪ ﻣﻮت ﻣﻮﳻ ﺑﻘﺮون ،وذﻟﻚ ٍ ﺗﻤﺖ ﺗﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ﺑﻌﺪ
ﻣﺜﻞ ورود اﺳﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ دان ﰲ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ١٤ :١٤ ،؛ واﻟﺘﺜﻨﻴﺔ ،١ :٣٤ ،وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ
ﻗﺮى ﻳﺎﺋري ﰲ اﻟﻌﺪد٤١ :٣٢ ،؛ واﻟﺘﺜﻨﻴﺔ ،١٤ :٣ ،وﻫﻲ اﻟﻘﺮى اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻈﻬﺮ ً
أﺻﻼ
إﱃ اﻟﻮﺟﻮد ،إﻻ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻘﻀﺎة )اﻧﻈﺮ ﻗﻀﺎة.(١٤ :١٠ ،
58
اﻟﺘﻮراة ورﺑﱡﻬﺎ وﺷﻌﺒﻬﺎ
وﻧﺠﺪ ﰲ ﺳﻔﺮ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻋﺒﺎرات ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻳﻌﻘﻮب )إﴎاﺋﻴﻞ( وزﻣﻨﻪ ،وﺗﻘﻮل إن •
ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺣﺪث »ﻗﺒﻞ أن ﻳﻤﻠﻚ ﻣﻠﻚ ﻣﻦ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ« )ﺗﻜﻮﻳﻦ٣١ :٣٦ ،؛ اﻟﻌﺪد،
ﺷﺨﺺ ﻋﺎﴏ اﻟﻌﻬﺪ املﻠﻜﻲ ،وﻋﺮف ﺑﻘﻴﺎم ٌ ،(٧ :٢٤وﻫﻲ ﺟﻤﻠﺔ ﻻ ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ إﻻ
املﻤﻠﻜﺔ ،وﻫﻲ ﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ُﻛﺘﺒﺖ ﻗﺒﻞ اﻟﻌﻬﺪ املﻠﻜﻲ ﻹﴎاﺋﻴﻞ.
أﻳﻀﺎ ﺗﻌﺒريًا ﻣﺘﻮاﺗ ًﺮا ﻫﻮ »ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم« ،ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺤﻜﺎﻳﺎت ﺑﻌﺾ اﻷﺣﺪاث، وﻧﺠﺪ ً •
ﻛﺎﻟﻘﻮل إﻧﻪ ﺗﻤﺖ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﺬا زﻣﻦ ﻛﺬا ،وﻇﻞ ﻫﺬا اﺳﻤﻬﺎ »ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم«،
أي ﺣﺘﻰ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﺘﺪوﻳﻦ ،وﺑﺎﻟﺘﺪﻗﻴﻖ ﺗﻜﺘﺸﻒ أن ﻛﻞ اﻷﺣﺪاث واﻟﺘﺴﻤﻴﺎت ،اﻟﺘﻲ
ﻟﺤﻘﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒري ،ﻗﺪ ﺗﻤﺖ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﳻ ﺑﻘﺮون ،واﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻛﺜرية وﺣﺎﺷﺪة،
وﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻬﺎ ارﺟﻊ إﱃ )ﺗﻜﻮﻳﻦ ٢٠ :٣٥ ،و ٢٦ :٤٧و١٥ :٤٨؛ ﺧﺮوج٦ :١٠ ،؛
وﻋﺪد٣٠ :٢٢ ،؛ ﺗﺜﻨﻴﺔ ٢٢ :٢و ٨ :١٠و.(٤ :١١
وﻫﻨﺎك ﺗﻌﺒريٌ ﺑﺎﻟﺘﻮراة ﻳﻘﻮل» :وﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ ﻧﺒﻲ ﻣﺜﻞ ﻣﻮﳻ« )ﺗﺜﻨﻴﺔ،(١٠ :٣٤ ، •
وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ املﺤﺮر ﺑﻈﻬﻮر أﻧﺒﻴﺎء ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﳻ ،ﻋﻠﻤً ﺎ أن اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻟﻢ
ﻳﺒﺪأ ﺗﻮاﺟﺪﻫﻢ اﻟﻔﻌﲇ إﻻ ﺑﻌﺪ ﻋﻬﺪ ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ ،وﻣﻊ ﻗﻴﺎم املﻤﻠﻜﺔ.
أﻣﺎ أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻲ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺘﻮراة ملﻮﳻ ،ﻓﻬﻮ أﻧﻬﺎ أﺑﺪًا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ واﺣﺪًا •
دﻓﻌﺔ واﺣﺪة ،وﻳﺆﻛﺪ ذﻟﻚ اﻟﺘﻜﺮار ﰲ ﻗﺼﺔ اﻟﺨﻠﻖ ،اﻟﺬي ﻳﺸري إﱃ اﺧﺘﻼف ً ً
ﻣﺘﻜﺎﻣﻼ
ﻣﺤﺮر ،ﻟﻢ
ٍ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ،ﺗﺸري إﱃ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٍ املﺤﺮرﻳﻦ ،وﻫﻮ ﺗﻜﺮا ٌر ﻳﺤﻮي
ﱡ
ﻟﻴﺼﻔﻮا ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻓﺎت. ﻳﻠﺘﻘﻮا ﻣﻌً ﺎ،
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺟﻤﱠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺂﻟﻴﻒ ،اﻟﺘﻲ اﺷﱰك ﰲ وﺿﻌﻬﺎ ﻣﺤﺮرون ﻛﺜريون، ٌ ﻓﺎﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ
اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ،وﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺂﻟﻴﻒ ،ﺗُﻌﻨﻰ ﺑﻤﺴﺎﺋ َﻞ دﻳﻨﻴ ٍﺔ ودﻧﻴﻮﻳﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ
وأدﺑﻴﺔ وﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ،وﻗﺪ أﺑﺪت اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﺗﻔﻬﻤً ﺎ ،ملﺎ اﻧﺘﻬﺖ إﻟﻴﻪ ﻣﺪارس ﻧﻘﺪ اﻟﻜﺘﺎب
املﻘﺪس ،وﺳﺠﻠﺖ اﻋﱰاﻓﻬﺎ ﺑﺬﻟﻚ ،ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،اﻟﺼﺎدرة
ﻧﺺ ﻳﻘﻮل» :ﻣﺎ ﻣﻦ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻛﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،ﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﻣﻮﳻ ذاﺗﻪ ﰲ ﻋﺎم ١٩٦٠م ﰲ ﱟ
ﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻛﻞ اﻟﺘﻮراة ﻣﻨﺬ ﻗﺼﺔ اﻟﺨﻠﻴﻘﺔ ،أو أﻧﻪ أﴍف ﻋﲆ وﺿﻊ اﻟﻨﺺ؛ ﻷن ذﻟﻚ اﻟﻨﺺ ﻗﺪ
ﻛﺘﺒﻪ ﻋﺪﻳﺪون ﺑﻌﺪه؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺠﺐ اﻟﻘﻮل :إن ازدﻳﺎدًا ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث ،وﺳﺒﺒﺘﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت
اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ«.
ﻛﻮﺛﻴﻘﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴ ٍﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ،
ٍ وﻟﻬﺬا ﻛﻠﻪ؛ وﻷن اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺳﻴﺴﺘﺨﺪم ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ
ﻣﺜﻠﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﺑﻘﻴﺔ وﺛﺎﺋﻖ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻫﻲ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﺑﺪورﻫﺎ ﻗﺪ دﺧﻠﻬﺎ اﻟﺤﺸﻮ واﻟﺘﺰﻳﻴﻒ
59
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
60
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻳﺰﻋﻢ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس )اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ( أن إﺑﺮاﻫﻴﻢ أروﻣﺔ اﻟﻌﱪﻳني ،ﻗﺪ ﺟﺎء إﱃ أرض
ﻛﻨﻌﺎن/ﻓﻠﺴﻄني ،ﻗﺎدﻣً ﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﻃﻦ أﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺮة »أور اﻟﻜﻠﺪاﻧﻴني« وﻣﺮة »ﺑﻼد ﺣﺎران«1 ،
ٍ
ﻟﻴﺴﻜﻦ ﺟﻨﻮﺑﻲ أرض ﻓﻠﺴﻄني )اﻟﻨﻘﺐ( ،اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻴﻪ املﺄﺛﻮرات اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ
»أرض اﻷﺣﺒﺎر« ،أي أرض اﻷﺟﺪاد اﻵﺑﺎء اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ اﻷواﺋﻞ إﺑﺮاﻫﻴﻢ وإﺳﺤﺎق وﻳﻌﻘﻮب
واﻷﺳﺒﺎط.
ﺳﻨﻮات ﻋﺠﺎف »وﺟﻮ ٌع ﺷﺪﻳﺪ ﰲٌ وﻳﺤﻜﻲ املﻘﺪس اﻟﺘﻮراﺗﻲ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺣﻠﺖ ﺑﺒﻼد ﻛﻨﻌﺎن
اﻷرض« ،وﻛﻌﺎدة اﻟﺒﺪو ﻋﲆ ﺣﺪود ﻣﴫ ،ﻟﺠﺄ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻣﻊ زوﺟﺘﻪ ﺳﺎرة إﱃ وادي اﻟﻨﻴﻞ
ري ﺟﺰﻳﻞ وﺛﺮو ٍة ﻋﻈﻴﻤﺔ ،ﺑﻌﺪ أن زوﱠج
املﴫي ،درءًا ﻟﻠﻤﻮت ﺟﻮﻋً ﺎ ،وﺣﺼﻞ ﻣﻦ ﻣﻠﻜﻬﺎ ﻋﲆ ﺧ ٍ
َ
اﻟﻔﺮﻋﻮن ﺳﺎرة زوﺟﺘﻪ ،ﺑﻌﺪ أن زﻋﻢ أﻧﻬﺎ ﺷﻘﻴﻘﺘﻪ وﻟﻴﺴﺖ زوﺟﺘﻪ ،وﻋﺎد ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺪ أن ردﱠﻫﺎ
إﻟﻴﻪ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،إﱃ أرض اﻷﺣﺒﺎر.
وﻛﺮ ًة أﺧﺮى ﺗﻌﻮد ﻛﺮة اﻟﺠﻔﺎف واﻟﺠﻮع ،ﻟﺘﻌﻢ املﻨﻄﻘﺔ ﺑﺄﴎﻫﺎ زﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎط ،ﻟﻜﻦ
ﺑﺤﻜﻤﺔ ﻳﻮﺳﻔﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺗﻤﻜﻦ ذﻟﻚ اﻟﺒﺪوي املﺘﺠﻮل ﺣﻔﻴﺪ إﺑﺮاﻫﻴﻢٍ ﻣﴫ ﺗﻨﺠﻮ ﻣﻦ اﻟﺠﻮع
ﺑﻌﺪ أن ﺑﻴﻊ ﻋﺒﺪًا ﰲ ﻣﴫ ،أن ﻳﺼﻞ إﱃ أﻋﲆ املﻨﺎﺻﺐ ﺑﺪﻫﺎءٍ إﴎاﺋﻴﲇ ﱟ ﻣﺘﻤﻴﺰ ،وأن ﻳﻔﻴﺾ
ﺑﺤﻜﻤﺘﻪ ﻋﲆ ﻣﴫ وﺷﻌﺒﻬﺎ ،ﺑﺘﺨﺰﻳﻦ اﻟﺤﺒﻮب ﻟﻸﻋﻮام اﻟﻌﺠﺎف ،وﺗﻨﺠﻮ ﻣﴫ وﺗﻔﻲء ﺑﺨريﻫﺎ
ﺟريان ﺟﻮﻋﻰ.
ٍ ﻋﲆ روادﻫﺎ ﻣﻦ
ﻟﻜﻦ اﻟﻈﺮوف ﰲ ﻣﴫ ﺗﺘﻐري ﻓﺠﺄة ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ ،وﻳﺄﺗﻲ ﻃﺎﻗ ٌﻢ ﻗﻴﺎديﱞ ﺟﺪﻳﺪ إﱃ ﺳﺪة اﻟﺤﻜﻢ،
وﻳﺘﻨﻜﺮ اﻟﺴﺎدة اﻟﺠﺪد ﻟﻸﻓﻀﺎل اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ،وﻳﺴﺘﻌﺒﺪون ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ أﻋﻤﺎل املﻌﻤﺎر
واﻹﻧﺸﺎء ﺑﻘﺴﻮة.
وﺑﻌﺪ ﻣﺮور » ٤٣٠ﻋﺎﻣً ﺎ« ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺰﻋﻢ اﻟﺘﻮراة اﻟﻌﱪﻳﺔ املﺎزورﻳﺔ ،أو » ٢١٥ﻋﺎﻣً ﺎ« ﻛﻤﺎ
ﺗﺰﻋﻢ اﻟﺘﻮراة اﻟﺴﺒﻌﻮﻧﻴﺔ ،ﺧﺮﺟﺖ ﺳﻼﻟﺔ اﻷﺳﺒﺎط ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﺗﺤﺖ ﻗﻴﺎدة ﺷﺨﺼﻴ ٍﺔ ﺟﺒﺎرة
ﻫﻲ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻣﻮﳻ ،أول أﻧﺒﻴﺎء ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﺑﻌﺪ أن دﻣﺮ اﻟﺮب ﻳﻬﻮه ﻣﴫ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﺗﺮﻛﻬﺎ
ﺧﺮاﺑًﺎ ﻳﺒﺎﺑًﺎ ،وﻋﱪ اﻟﺨﺎرﺟﻮن اﻟﺒﺤﺮ املﻨﺸﻖ ﺑﻤﻌﺠﺰة اﻟﻌﺼﺎ اﻟﺜﻌﺒﺎﻧﻴﺔ ،إﱃ ﺑﺮاري ﺳﻴﻨﺎء ﰲ
ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ﻣﺮ ًة أﺧﺮى.
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﰲ أﻗﴡ ﴍﻗﻲ ﺳﻴﻨﺎء ٍ ارﺗﺤﺎﻻ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺤ ﱡﻠﻮا ﰲ
ً وﻳﻘﴤ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﺳﻨﺘني
ﻋﲆ ﺣﺪود اﻟﻨﻘﺐ ،ﺑﺎﺳﻢ »ﻗﺎدش ﺑﺮﻧﻴﻊ« أو »ﻗﺎدش ﻋني ﻣﺸﻔﺎط« ،وﻳﻘﻀﻮا ﻫﻨﺎك ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ
وﺛﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻤﻜﻨﻮا ﻣﻦ ﻏﺰو ﻓﻠﺴﻄني ﻣﻦ ﴍﻗﻬﺎ ﻋﱪ ﻧﻬﺮ اﻷردن ﻋﻨﺪ أرﻳﺤﺎ ﺷﻤﺎﱄ
اﻟﺒﺤﺮ املﻴﺖ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ اﻧﻘﴣ ﻣﻨﺬ ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ ﻏﺰو أرﻳﺤﺎ ﺣﻮاﱄ أرﺑﻌني
ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﺗُﻌ َﺮف اﺻﻄﻼﺣً ﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﺳﻨﻮات اﻟﺘﻴﻪ.
وﻋﺎش اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ،ﺗﺤﺖ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎة
اﻟﻘﺒﲇ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن اﻟﻘﺎﴈ ﻫﻮ ﺷﻴﺦ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ .وﻳﺰﻋﻢ املﻘﺪس أن زﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎة ﻗﺪ اﺳﺘﻤﺮ
ﻗﺮون أﺧﺮى ،ﺣﺘﻰ ﻗﺎﻣﺖ ﻟﻺﴎاﺋﻴﻠﻴني أول ﻣﻤﻠﻜﺔ ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ،ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ٍ ﺣﻮاﱄ أرﺑﻌﺔ
ﺑﻀﻐﻂ ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐٍ أﺳﺴﻬﺎ ﺷﺎءول ﺑﻌﺪ أن اﺧﺘﺎره ﻟﻠﻌﺮش اﻟﻜﺎﻫﻦ اﻟﻘﺎﴈ ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ،
اﻟﺬﻳﻦ ﻃﺎﻟﺒﻮا ﺑﺎﻟﺘﺤﻮل ﻋﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﻘﻀﺎة اﻟﺒﺪوي إﱃ اﻟﻨﻈﺎم املﻠﻜﻲ املﺮﻛﺰي ،أو ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا
ﻟﺼﻤﻮﺋﻴﻞ ﰲ اﻟﺘﻮراة» :اﺟﻌﻞ ﻟﻨﺎ ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻳﻘﴤ ﻟﻨﺎ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﺸﻌﻮب« )ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ أول،(٥ :٨ ،
ﻟﻴﺤﻜﻢ ﺷﺎءول ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أو ﻋﲆ إﴎاﺋﻴﻞ وﻳﻬﻮذا ﻣﻌً ﺎ )ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ(.
ٍ
وﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ وﻳﻈﻬﺮ ﺷﺎبﱞ وﺳﻴ ٌﻢ ﻃﻤﻮح ﺑﺎﺳﻢ داود ،ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺑﻌﺼﺎﺑ ٍﺔ ﻣﻦ ﺷﺬاذ اﻵﻓﺎق
ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واملﺆاﻣﺮات املﺪروﺳﺔ ،ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ إﻧﻬﺎء ﺣﻜﻢ أﴎة ﺷﺎءول وﻳﻘﻔﺰ ﻋﲆ
اﻟﻌﺮش ،وﺑﻌﺪﻫﺎ ﻳﺼﺒﺢ داود ﻫﻮ املﺆﺳﺲ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﺪوﻟﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة ،ﺑﻌﺪ أن ﺗﻢ
ﺗﻔﺴري ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﻓﻖ ر ًؤى دﻳﻨﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺳﺘﻔﴪ املﻠﻜﻴﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺎﺣﺘﺴﺎﺑﻬﺎ
ﻋﻬﺪًا ﺑني ﻳﻬﻮه وﺑني داود وﺳﻼﻟﺘﻪ وأوﻻده ،ﻳﻤﺘﺪ إﱃ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻊ اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ اﻷواﺋﻞ.
وﺗﻮﻃﺪت ﺳﻠﻄﺔ داود املﺮﻛﺰﻳﺔ ،ﺛﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﺳﻠﻄﺔ وﻟﺪه ﺳﻠﻴﻤﺎن ،اﻟﺬي ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦ
ُﻌني اﻟﻜﻬﻨﺔ ﺑﻨﻔﺴﻪ )اﻧﻈﺮﺗﺤﺠﻴﻢ دور اﻟﻜﻬﻨﺔ وﻧﻔﻮذ اﻷﻧﺒﻴﺎء اﻟﻜﺜﺮ ،ﺣﺘﻰ إن داود ﺑﺪأ ﻳ ﱢ
ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ١٧ :٨ ،و ،(٢٦-٢٥ :٢٠وﻳﺆدي ﺑﻨﻔﺴﻪ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ اﻟﻜﻬﻨﻮﺗﻴﺔ ﻟﻴﺠﻤﻊ ﺑﻴﺪﻳﻪ
62
»ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« أو ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة
اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ واﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﻳ ٍﺔ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ،ورﻏﻢ أن ﺗﻘﺪﻳﻢ املﺤﺮﻗﺎت أو
اﻟﺬﺑﺎﺋﺢ أو اﻟﻘﺮاﺑني ﻟﻺﻟﻪ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﴏة ﻋﲆ اﻟﻜﻬﻨﺔ اﻟﻼوﻳني ﺑﺄواﻣﺮ اﻟﺮب ﻳﻬﻮه ﰲ ﴍاﺋﻊ
ﻣﻮﳻ ،وﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎب ﺻﺎرﻣً ﺎ ملﻦ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏري اﻟﻼوﻳني وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎملﻮت ،وﻫﻮ اﻟﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ
اﻟﺬي ﺗﻢ ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﺑﻴﺖ ﺷﺎءول؛ ﻷﻧﻪ أﻗﺪم ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﲆ ﻛﴪ اﺣﺘﻜﺎر اﻟﻜﻬﻨﺔ ،وﺗﻘﺪﻳﻢ
اﻟﻘﺮاﺑني ﺑﻨﻔﺴﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻷن ﻟﻠﻘﻮة ﻣﻨﻄﻘﻬﺎ ﻓﻘﺪ ﺗﻤﻜﻦ داود ﻣﻦ أن ﻳﺠﻤﻊ اﻟﺴﻠﻄﺘَني ﰲ ﻳﺪه،
دون أن ﻳﺨﴙ أﺣﺪًا وﻻ ﺣﺘﻰ اﻟﺮب ﻳﻬﻮه ﻧﻔﺴﻪ» ،وأﺻﻌﺪ ﻣﺤﺮﻗﺎت أﻣﺎم ﻳﻬﻮه وذﺑﺎﺋﺢ
ﺳﻼﻣﺔ ،وملﺎ اﻧﺘﻬﻰ داود ﻣﻦ إﺻﻌﺎد املﺤﺮﻗﺎت وذﺑﺎﺋﺢ اﻟﺴﻼﻣﺔ ﺑﺎرك اﻟﺸﻌﺐ ﺑﺎﺳﻢ ﻳﻬﻮه
رب اﻟﺠﻨﻮد« )ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ.(١٨-١٧ :٦ ،
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺟﺎء وﻟﺪه ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺟﺎزف أﻛﺜﺮ ،ﺣﺘﻰ إﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺧﺘﻠﻒ ﻣﻊ اﻟﻜﺎﻫﻦ اﻷﻛﱪ
أﺑﻴﺜﺎر »ﻃﺮد … أﺑﻴﺜﺎر ﻋﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺎﻫﻨًﺎ ﻟﻴﻬﻮه «.أي أﻧﻪ اﺳﺘﺒﻌﺪ اﻟﻜﺎﻫﻦ اﻷﻛﱪ ﻟﻴﻬﻮه،
واﻟﺬي ﻛﺎن زﻣﻦ داود ﻛﺎﻫﻨًﺎ أول ﻟﺘﺎﺑﻮت اﻟﻌﻬﺪ ﰲ ﻣﻌﺒﺪ ﻳﻬﻮه املﺮﻛﺰي ،ﻟﻜﻦ ﻛﺘﺎﺑﻊ ﻟﺪاود
املﻠﻚ )اﻧﻈﺮ ﻣﻠﻮك أول ،(٢٧-٢٦ :٢ ،وﻫﻮ ﻣﺎ دﻓﻊ ﺑﺎﻟﻜﻬﻨﺔ إﱃ ﺗﺪﺑري ﻣﺆاﻣﺮ ٍة ﻛﱪى ﺿﺪ
ﺳﻠﻴﻤﺎن ،ﺗﺰﻋﱠ ﻤﻬﺎ اﻟﻨﺒﻲ أﺧﻴﺎ اﻟﺸﻴﻠﻮﻧﻲ )أي أﺧﻴﺎ اﻟﺬي ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺔ ﺷﻴﻠﻮه( ،ﺑﻤﺸﺎرﻛﺔ أﺣﺪ
املﻘﺮﺑني ﻣﻦ املﻠﻚ وﻳﺪﻋﻰ ﻳﺮﺑﻌﺎم .وﻳﺪﻳﻦ املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﻳﺮﺑﻌﺎم ،وﻛﻴﻒ ﺗﺠ ﱠﺮأ ورﻓﻊ ﻳﺪه
ﻋﲆ املﻠﻚ )ﻣﻠﻮك أول ،(٢٦ :١١ ،وﺗﺘﻀﺢ املﺆاﻣﺮة ﻣﻦ اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺎﺋﻞ:
وﻛﺎن ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﺎن ملﺎ ﺧﺮج ﻳﺮﺑﻌﺎم ﻣﻦ أورﺷﻠﻴﻢ ،أﻧﻪ ﻻﻗﺎه أﺧﻴﺎ اﻟﺸﻴﻠﻮﻧﻲ
اﻟﻨﺒﻲ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﻫﻮ ﻻﺑﺲ رداءً ﺟﺪﻳﺪًا وﻫﻤﺎ وﺣﺪﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻞ ،ﻓﻘﺒﺾ أﺧﻴﺎ
ً
ﻗﻄﻌﺔ ،وﻗﺎل ﻟريﺑﻌﺎم ﺧﺬ ﻋﲆ اﻟﺮداء اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﻋﻠﻴﻪ ،وﻣﺰﻗﻪ اﺛﻨﺘﻲ ﻋﴩة
ﻟﻨﻔﺴﻚ ﻋﴩ ﻗﻄﻊ؛ ﻷﻧﻪ ﻫﻜﺬا ﻗﺎل اﻟﺮب إﻟﻪ إﴎاﺋﻴﻞ» :ﻫﺎ أﻧﺎ ذا أﻓﺮق املﻤﻠﻜﺔ ﻣﻦ
ﻂ واﺣﺪ) «.ﻣﻠﻮك أول:١١ ، ﻳﺪ ﺳﻠﻴﻤﺎن وأﻋﻄﻴﻚ ﻋﴩة أﺳﺒﺎط ،وﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺳﺒ ٌ
(٣٢–٢٩
واﻟﻨﺺ ﻫﻨﺎ ﻳﺼﺒﺢ واﺿﺤً ﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن ﻳﺮﺑﻌﺎم ﻫﺬا ﻗﺪ ﻗﺎم ﺑﺜﻮرة ﺿﺪ رﺣﺒﻌﺎم
ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻌﺪ ﻣﻮت ﺳﻠﻴﻤﺎن ،واﺳﺘﻘﻞ ﺑﻌﴩة أﺳﺒﺎط »ﻋُ ﺮﻓﺖ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﺎﺳﻢ اﻷﺳﺒﺎط
ﻣﻤﻠﻜﺔ ﺷﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋُ ﺮﻓﺖ ﺑﺎﺳﻢ »إﴎاﺋﻴﻞ« ،وﺗﺮك اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﻟﺮﺣﺒﻌﺎم ﺑﻦ ً اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ« ،وأﻗﺎم
ﺳﻠﻴﻤﺎن ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ »ﻋﺮﻓﺖ ﺑﻤﻤﻠﻜﺔ ﻳﻬﻮذا اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ« ،وﺗﻔﻜﻜﺖ دوﻟﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﺘﺤﺪة أو
ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ إﱃ دوﻟﺘَني ،ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺘﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺘﻌﺎدﻳﺘَني.
ﻣﺼﻴﺒﺔ ﻛﱪى ﻗﺪ ﺣ ﱠﻠﺖ ﺑﺎملﻤﻠﻜﺔ ،وﻛﺎن ﻳﺠﺐ اﻻﻋﱰاف ﺑﻬﺎ ،وملﺎ ﻛﺎنً وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ
ﻳﻬﻮه رﺑٍّﺎ ﻣﺤﺒٍّﺎ ﻟﺸﻌﺒﻪ ،ﻳﺮﺟﻮ ﻟﻪ اﻟﺨري؛ وﻷن ﻣﺎ ﺣﺪث ﻻ ﺑﺪ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺣﺪث ﺑﺈرادة ﻳﻬﻮه؛
63
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﻷن ﻣﺎ ﺣﺪث ﻛﺎن ﴍٍّا ﻣﺴﺘﻄريًا؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻟﺠﺄ املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﻟﺘﱪﺋﺔ ﻳﻬﻮه ،وإﻟﻘﺎء اﻟﻠﻮم ﻋﲆ
ﺷﻌﺒﻪ ،وﻟﻮ ﺳﺄﻟﻨﺎ ﻳﻬﻮه ملﺎذا ﻓﺮﻗﺖ ﻣﻤﻠﻜﺘﻚ وﺷﻌﺒﻚ؟ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮد وﻳﻘﻮل:
ﻷﻧﻬﻢ ﺗﺮﻛﻮﻧﻲ وﺳﺠﺪوا ﻟﻌﺸﱰوت إﻟﻬﺔ اﻟﺼﻴﺪوﻧﻴني وﻟﻜﻤﻮش إﻟﻪ املﻮآﺑﻴني،
وملﻠﻜﻮﻟﻢ إﻟﻪ ﺑﻨﻲ ﻋﻤﻮن) .ﻣﻠﻮك أول(٣٣ :١١ ،
وﻋﻠﻴﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻧﻼﺣﻆ أﻣ ًﺮا ﻟﻪ أﻫﻤﻴﺘﻪ ،وﻫﻮ أن أﻣﻬﺎت ﻣﻠﻮك ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻛﻦ ﻏري
إﴎاﺋﻴﻠﻴﺎت ،ﻓﺪاود ﻳﻌﻮد إﱃ ﺟﺪ ٍة ﻣﻮآﺑﻴﺔ ﺑﺎﺳﻢ »راﻋﻮث« ،وأﺑﺸﺎﻟﻮم اﺑﻦ داود ﻣﻦ أ ٍم
»ﺟﺸﻮرﻳﺔ« اﺳﻤﻬﺎ ﻣﻌﻜﺔ ،وﺳﻠﻴﻤﺎن اﺑﻦ ﺑﺘﺸﺒﻊ »اﻟﺤﻴﺜﻴﺔ« ،ورﺣﺒﻌﺎم ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻣﻦ أ ﱟم
»ﻋﻤﻮﻧﻴﺔ« )اﻧﻈﺮ ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ٢ :٣ ،؛ وﻣﻠﻮك أول.(٢١ :١٤ ،
ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻣﻬﻤﺔ وﻫﻲ أن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺮروا إﻧﺸﺎء ﻣﻤﻠﻜﺔ واﻟﺘﺤﻮل إﱃ ٌ ٌ
وﻣﻠﺤﻮﻇﺔ
املﺮﻛﺰﻳﺔ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﺮاﺳﻢ ﺗﺘﻮﻳﺞ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ» ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ أﺧﺬو ﻣﺮاﺳﻢ اﻟﺘﺘﻮﻳﺞ ﻋﻦ ﻣﴫ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻫﻮ دﻫﻦ املﺴﺤﺔ أو املﺴﺢ ﺑﺎﻟﺰﻳﺖ« ،وﻣﻦ ﻫﺬه املﺮاﺳﻴﻢ ﻇﻬﺮت أﻫﻢ اﻷﻓﻜﺎر
اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ؛ ﻷن ﻣﻨﺸﺄ ﻛﻠﻤﺔ »ﺷﻴﺤﺎ« اﻟﻌﱪﻳﺔ ،ﻳﻌﻮد إﱃ ﻃﻘﺲ املﺴﺢ ﺑﺎﻟﺰﻳﺖ املﻘﺪس ،ﺗﺘﻮﻳﺠً ﺎ
ﻟﻠﻤﻠﻚ ﻋﲆ اﻟﻌﺮش ،أو رﺳﻢ ﻣﻨﺼﺐ اﻟﻜﺎﻫﻦ اﻷﻛﱪ .وﺗﻤﺜﻞ اﻟﻄﻘﺲ اﻟﺘﺘﻮﻳﺠﻲ ﺑﺼﺐﱢ اﻟﺰﻳﺖ،
ﺷﺨﺺ ﻣﻘﺪس ٍ أو ﻣﺴﺤﻪ ﺑﺎﻹﺻﺒﻊ ﻋﲆ رأس املﻤﺴﻮح أو ﺟﺒﻬﺘﻪ ،وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﺘﺤﻮل إﱃ
ُﻤﺲ ،آﻣ ًﺮا ﻧﺎﻫﻴًﺎ ﺑﺎﺳﻢ اﻹﻟﻪ )اﻧﻈﺮ ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ اﻷول» ،(٩ :٢٦ ،وﺑﻌﺪ ﻣﺴﺢ املﻠﻚ ﻳﺼﺒﺢ ﻻﻳ ﱡ
ﻣﺴﻴﺤً ﺎ ﻣ ً
ُﻘﺪﺳﺎ« )؟!(.
وﺣﺘﻰ ﺗﻘﻮم اﻟﺪوﻟﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ ،وﺗﺘﻮﺣﺪ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ املﺘﻨﺎﺛﺮة ،أرﺟﻊ املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ
ذﻟﻚ اﻟﺘﻮﺣﺪ إﱃ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻓﺎﺧﱰع ﻗﺮاﺑﺎت دم ﺑني اﻵﺑﺎء اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ اﻷواﺋﻞ ،أﺳﻼف
ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ،وأﻟﻘﻰ ﺑﻮﺣﺪة إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﻣﺮآة اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻘﺪﻳﻢ إﱃ وﺣﺪة ﻋﻨﴫ ودم ﻗﺮاﺑﻴ ٍﺔ
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﺗﺄﺳﻴﺴﻴﺔ ،رﻏﻢ أﻧﻨﺎ ﺳﻨﻌﻠﻢ ﻣﻤﺎ ﺳﻴﻈﻬﺮه ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ،أﻧﻬﻢ »ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺒﺎﺋﻞ ﺿﻤﻦ
ﻗﺒﻠﻴ ٍﺔ ﻋﺪﻳﺪة ،ﻻ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺪم ،ﻗﺪر ﻣﺎ ارﺗﺒﻄﺖ ﺑﺮواﺑﻂ املﺼﺎﻟﺢ املﺸﱰﻛﺔ«.
ﻧﻔﻌﻲ داﻫﻴﺔ ،ﻳﻀﺤﻲ ﺑﺄي ﻛ ﱟﻢﱟ ﺷﺨﺺٍ ورﻏﻢ أن ﺳرية داود ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،ﺗﺸري إﱃ
ﻣﻦ اﻟﺪﻣﺎء ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺂرﺑﻪ ،وﻳﻌﻘﺪ اﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎت ﺣﺘﻰ ﻣﻊ أﻋﺪاء ﺷﻌﺒﻪ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ أﻇﻬﺮ ورﻋً ﺎ
زاﺋﻔﺎ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺴﻌﻰ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺼﺎﻟﺢَ دﻧﻴﻮﻳ ٍﺔ ﺑﺤﺘﺔ ،ﻓﺈن املﺤﺮر اﻟﻼﻫﻮﺗﻲ اﻟﻼﺣﻖ رﻓﻊ ً
ﻣﺼﺎف اﻟﻘﺪﻳﺴني؛ »ﻷن ﻳﻬﻮه ﻗﺪ ﱢ داود إﱃ ﻣﻮﺿﻊ املﺨﺘﺎر ﻣﻦ ﻳﻬﻮه ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ،ووﺿﻌﻪ ﰲ
ﻏﻔﺮ ﻟﻪ ﻛﻞ ﺧﻄﺎﻳﺎه وآﺛﺎﻣﻪ ،واﻟﺴﺒﺐ أﻧﻪ ﻛﺎن ﺷﺪﻳﺪ ا َملﻼﺣﺔ ﻋﻈﻴﻢ اﻟﺴﻤﺖ ﺟﻤﻴﻞ اﻟﻄﻠﻌﺔ«.
أﻳﻀﺎ ﻳﻨﺸﺪ املﺰاﻣري ﻋﲆ آﻻت اﻟﻄﺮب» ،وﻛﺎن أﺷﻘﺮ ﻣﻊ ﺣﻼوة اﻟﻌﻴﻨني وﺣﺴﻦ وﻓﻨﺎن ً
املﻨﻈﺮ … ﻳُﺤﺴﻦ اﻟﴬب ﺑﺎﻟﻌﻮد« )ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ أول.(١٧ ،١٢ :١٦ ،
64
»ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« أو ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة
وﺑﺸﺄن داود ﻳﻘﻮل »روﺟﻴﻪ ﺟﺎرودي« ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺬي ﻛﺘﺒﻪ ﺑﻌﺪ إﺷﻬﺎر إﺳﻼﻣﻪ ،وﺗﺮﺟﻤﻪ
ﻟﻪ اﻟﺪاﻋﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺼﺒﻮر ﺷﺎﻫني:
ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺑﺪأ اﻟﺼﻌﻮد اﻟﺮﻫﻴﺐ ﻟﺪاود ،اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﻣﻦ إﴎاﺋﻴﻞ ﻗﻮ ًة ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ .ﻛﺎن
داود ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ أﻣﺮه ﺣﺎﻣﻞ ﺳﻼح ﻟﺸﺎول )ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ أول ،(٢١ :١٦ ،ﺛﻢ أﺑﻌﺪه
ﺷﺎول ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻐﺎر ﻣﻦ اﻧﺘﺼﺎراﺗﻪ ﺿﺪ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني ) ،(٨ :٢٨ﺑﻞ ﺣﺎول ﻗﺘﻠﻪ
) ١١ :١٨و ،(١٠ :١٩ﻓﻬﺮب داود ﰲ ﺟﺒﺎل اﻟﻀﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻟﻨﻬﺮ اﻷردن ،ﺣﻴﺚ
ً
ﻣﺴﻠﺤﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻟﻠﻐﺰو ) ،(١٣ :٢٥ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺨﺎﺑريو ﻗﺪﻳﻤً ﺎ، ً
»ﻋﺼﺎﺑﺔ« ﻛﻮﱠن
ﺣﺮب ﻋﻨﻴﻔﺔٍ »وﻋﻤﻞ داود ﻣﻊ ﻣﺮﺗﺰﻗﺘﻪ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني« اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ
ﺿﺪ إﴎاﺋﻴﻞ … وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻐﺎرات أﻣﺮ ﺗﺤﺮﻳﻢ أو إﺑﺎدة ﻣﻘﺪﺳﺔ ،أﻣﺮ
65
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺑﻬﺎ ﻳﻬﻮه اﻟﺮب ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ﻋﲆ ﻋﻬﺪ ﻳﺸﻮع ،إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﺮد »ﻋﻤﻠﻴﺎت
ﺳﻄﻮ ﻣﺴﻠﺢ دﻧﻴﻮﻳ ٍﺔ ﻣﺤﻀﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ« ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻬﺎ املﻤﻠﻜﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻮف ﻳﺸﻴﺪﻫﺎ
داود ،ﻻ ﻣﻊ اﻟﻔﺮق املﺠﻨﺪة ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎط ،ﺑﻞ ﻣﻊ ﺟﻨﺪه املﺤﱰﻓني ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﻨﺲ.
وملﺎ ﻛﺎن داود ﻗﺪ ﺗﺰوج ﻣﻦ ﻣﻴﻜﺎل اﺑﻨﺔ ﺷﺎول ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺻﻬ ًﺮا ﻟﻠﻤﻠﻚ اﻟﻘﺪﻳﻢ
) ،(٢٧–٢٢ :١٨وﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﺧﻠﻴﻔﺘﻪ اﻟﴩﻋﻲ ،ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﻮن
ﻟﻠﻤﺮة اﻷﺧرية ﻓﻬﺰﻣﻬﻢ داود ،ﻻ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺟﻴﺶ اﻷﺳﺒﺎط ﺑﻞ ﺑﺎملﺮﺗﺰﻗﺔ) .ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ
اﻟﺜﺎﻧﻲ2 (١٢ : ٥ ،
دوﻟﺔ ﻛﱪى ،أﺧﻀﻌﺖ ﺑﻼد ﺳﻨﻮات ﻗﻼﺋﻞ ،ﻣﻦ إﻗﺎﻣﺔ ٍٍ وﻳﺰﻋﻢ املﻘﺪس أن داود ﺗﻤﻜﻦ ﰲ
ﺟرياﻧﻬﺎ ﻣﺜﻞ آدوم وﻣﻮآب وﻋﻤﻮن ،ﺑﻞ وأﺟﱪ اﻷراﻣﻴني ﰲ دﻣﺸﻖ ﻋﲆ دﻓﻊ اﻟﺠﺰﻳﺔ ،وأﺧﺬ
أورﺷﻠﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﻴﺒﻮﺳﻴني واﺗﺨﺬﻫﺎ ﻋﺎﺻﻤﺔ ملﻠﻜﻪ ،وﺟﻌﻞ ﻟﻴﻬﻮه ﻣﻘ ٍّﺮا واﺿﺤً ﺎ ،ﺑﻨﻘﻞ اﻟﺘﺎﺑﻮت
املﺘﺠﻮل ،اﻟﺬي ﻳﻨﺎم ﻓﻴﻪ ﻳﻬﻮه ،ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺒﺪاوة املﺮﺗﺤﻠﺔ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻘﺮار املﺪﻧﻲ ﰲ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻘﺪﻳﺴﻬﺎ ﻟﻨﺰول اﻹﻟﻪ ﺑﻬﺎ ،وأﻋﻄﻰ أورﺷﻠﻴﻢ ﻗﺪﺳﻴﺔ ﻟﺘﺼﺒﺢ رﻣ ًﺰا ﻟﻮﺣﺪة إﴎاﺋﻴﻞ،
رﻏﻢ أن ﻫﺬه اﻟﻘﺪﺳﻴﺔ ﻛﺎن ﻳﺤﻮزﻫﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺟﺒﻞ ﺣﻮرﻳﺐ املﻘﺪس ﺑﺴﻴﻨﺎء ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن
ﻳﺘﺠﲆ اﻟﺮب املﺪﻣﺪم املﺰﻣﺠﺮ اﻟﻌﺎﺻﻒ اﻟﻨﺎري ملﻮﳻ ،وﺣﻴﺚ ﺻﻨﻊ اﻟﺘﺎﺑﻮت ،وﺣﻴﺚ اﻟﺘﻘﻰ ﱠ
ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻮﳻ أﻟﻮاح اﻟﴩﻳﻌﺔ ،وﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﻘﺮ اﻹﻟﻪ وﻋﻼﻣﺎت ﻗﻮﱠﺗﻪ ﻣﻮﳻ ﺑﺮﺑﻪ ،وﺣﻴﺚ ﱠ
ﰲ ﺳﻴﻨﺎء املﴫﻳﺔ.
وﻗﺪ ﺗﺰاﻣﻦ ﺗﺸﻜﻴﻞ املﻤﻠﻜﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ املﻮﺣﺪة ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ﻣﻊ ﻓﺠﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ ﻗﺒﻞ
املﻴﻼد ،وﻣﻊ ﺑﺪاﻳﺔ ﺗﻤﺮﻛﺰ اﻷراﻣﻴني ﰲ ﻣﻤﺎﻟﻚ ﺑﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ورﻏﻢ أن اﻟﺒﺤﻮث اﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ
إﻃﻼﻗﺎ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺳﻊ ﻟﻠﺪوﻟﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻤﺎ ﻳﻮﻋﺰ ﺑﺸﺪة أن ﺣﻜﺎﻳﺔ ً ﻟﻢ ﺗﻔﺪﻧﺎ
إﺧﻀﺎع داود ﻟﻠﺸﻌﻮب اﻷﺧﺮى ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺳﻮى ﻣﺒﺎﻟﻐﺎت ﻣﻦ املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،ﺻﺎﻏﻬﺎ ﰲ
ﺣﺒﻜﺔ ﻣﻠﺤﻤﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻻ دﻟﻴﻞ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ،وﻻ آﺛﺎري ﻳﺆﻛﺪﻫﺎ أو ﺣﺘﻰ ﻳﺸري إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺠﺮد إﺷﺎرة، ٍ
أﺛﺮ ﻣﻦ آﺛﺎر ﺣﻀﺎرات املﺤﻴﻂ ﺑﺎملﻨﻄﻘﺔ ﻻ ﰲ ﻧﺼﻮص آﺛﺎر ﻓﻠﺴﻄني ذاﺗﻬﺎ ،وﻻ ﰲ أي ٍ
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
2ﺟﺎرودي :ﻓﻠﺴﻄني أرض اﻟﺮﺳﺎﻻت اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ د .ﻋﺒﺪ اﻟﺼﺒﻮر ﺷﺎﻫني ،دار اﻟﱰاث ،اﻟﻘﺎﻫﺮة د.ت،
ص) ١٢٠ﻻﺣﻆ أن ذﻟﻚ اﻟﻨﺴﻖ اﻟﴩﻋﻲ ﰲ وراﺛﺔ اﻟﻌﺮش ،ﺑﺰواج داود ﻣﻦ ﻣﻴﻜﺎل اﺑﻨﺔ املﻠﻚ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺷﺎول،
ﻧﺴﻖ ﻣﴫي ﺑﺤﺖ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﴍﻋﻴﺔ املﻠﻚ ﻟﻠﺤﻜﻢ ،ﺑﺰواﺟﻪ ﻣﻦ اﺑﻨﺔ املﻠﻚ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ﻓﻬﻲ ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻟﻌﺮش ٌ ﻫﻮ
أو اﻟﻮرﻳﺜﺔ املﻠﻜﻴﺔ ]املﺆﻟﻒ[(.
66
»ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« أو ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة
ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻄﺐ اﻟﻘﺼﺔ ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻬﺎ ،وﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد ﺗﺎرﻳﺨﻴﺘﻬﺎ ،ﻷن أول ﺗﻘﺎﻃﻊ
ﺑني اﻟﺘﻮراة وﺑني اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻛﻌﻠﻢ ﻧﺠﺪه ﰲ ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺘﻮراة ﻋﻦ ﻣﻠﻚ ﺣﻜﻢ ﰲ دﻣﺸﻖ ﺑﺎﺳﻢ
ﺣﺮب ﺑني ﻣﻤﻠﻜﺘﻲ ﻳﻬﻮذا وإﴎاﺋﻴﻞ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ
ٍ »ﺑﻦ ﺣﺪد ﺑﻦ ﻃﱪﻳﻤﻮن اﻷراﻣﻲ« ،إﺑﺎن
اﻟﻨﺺ:
وأﺧﺬ آﺳﺎ )ﻣﻠﻚ ﻳﻬﻮذا املﻤﻠﻜﺔ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ( ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻀﺔ واﻟﺬﻫﺐ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﰲ ﺧﺰاﺋﻦ
ﺑﻴﺖ اﻟﺮب وﺧﺰاﺋﻦ ﺑﻴﺖ املﻠﻚ ،ودﻓﻌﻬﺎ ﻟﻴﺪ ﻋﺒﻴﺪه وأرﺳﻠﻬﻢ املﻠﻚ آﺳﺎ إﱃ »ﺑﻨﻬﺪد
ﺑﻦ ﻃﱪﻳﻤﻮن ﺑﻦ ﺣﺰﻳﻮن ،ﻣﻠﻚ أرام اﻟﺴﺎﻛﻦ ﰲ دﻣﺸﻖ« ً
ﻗﺎﺋﻼ :إن ﺑﻴﻨﻲ وﺑﻴﻨﻚ
ﻓﻀﺔ وذﻫﺐ ،ﻓﺘﻌﺎل اﻧﻘﺾ ٍ وﺑني أﺑﻲ وأﺑﻴﻚ ﻋﻬﺪًا ،ﻫﻮ ذا ﻗﺪ أرﺳﻠﺖ ﻟﻚ ﻫﺪﻳﺔ ﻣﻦ
ﻋﻬﺪك ﻣﻊ ﺑﻌﺜﺎ ﻣﻠﻚ إﴎاﺋﻴﻞ ﻓﻴﺼﻌﺪ ﻋﻨﻲ .ﻓﺴﻤﻊ ﺑﻨﻬﺪد ﻟﻠﻤﻠﻚ آﺳﺎ وأرﺳﻞ
رؤﺳﺎء اﻟﺠﻴﻮش اﻟﺘﻲ ﻟﻪ ﻋﲆ ﻣﺪن إﴎاﺋﻴﻞ ،وﴐب ﻋﻴﻮن ودان وآﺑﻞ ﺑﻴﺖ ﻣﻌﻜﺔ
وﻛﻞ ﻛﻨﺮوت ﻣﻊ ﻛﻞ أرض ﻧﻔﺘﺎﱄ) .ﻣﻠﻮك أول(٢٠–١٨ :١٥ ،
وﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻛﻌﻠﻢ ﺗﻌﻄﻴﻨﺎ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﺳﻢ ﻣﻠﻚ أراﻣﻲ ﻫﻮ »ﺑﻦ ﺣﺪد اﻷول« ،وﻗﺪ ﻋﺜﺮ
ﻗﺮب ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺣﻠﺐ ﻋﲆ ﻧﺼﺐ ﺑﺎزﻟﺘﻲ ﻧﺬره ﻫﺬا املﻠﻚ ﺑﺎﺳﻤﻪ »ﺑﻦ ﺣﺪد ﺑﻦ ﻃﱪﻳﻤﻮن ﺑﻦ
ﺣﺰﻳﻮن« ﻣﻠﻚ أرام دﻣﺸﻖ ﻟﻺﻟﻪ ﻣﻠﻘﺎرت ،وﻳﺮﺟﻊ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﺼﺐ إﱃ ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ٨٦٠ق.م.
ﻧﻘﺶ ﻳﻘﻮل» :اﻟﻨﺼﺐ اﻟﺬي أﻗﺎﻣﻪ ﺑﻦ ﺣﺪد ﺑﻦ ﻃﱪﻳﻤﻮن ﺑﻦ ﺣﺰﻳﻮن ﻣﻠﻚ وﻋﻠﻴﻪ ٌ
أرام ﻟﺴﻴﺪه ﻣﻠﻜﺎرت اﻟﺬي ﻧﺬر ﻟﻪ ﻓﺴﻤﻊ ﻗﻮﻟﻪ «.وﻳﺤﻔﻆ ﻫﺬا اﻟﻨﺼﺐ اﻵن ﺑﻤﺘﺤﻒ ﺣﻠﺐ
أﻳﻀﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻔﱰض وﺟﻮد ﻣﻌﺎر َك ﺗﻨﺎﻓﺴﻴ ٍﺔ ﺣﻮل املﺼﺎﻟﺢ ﺑﺴﻮرﻳﺎ 3 ،واملﻨﻄﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ً
زﻣﻦ واﺣﺪ ﺣﻴﺚ ﻳﻌﻮد ﺗﺎرﻳﺦ ﻧﺼﺐ ﺑﻦ ﺣﺪد إﱃ اﻟﺴﻨﻮات واﻟﺴﻴﺎدات ﺑني دوﻟﺘَني ،ﺗﻨﺸﺂن ﰲ ٍ
اﻷﺧرية ﻣﻦ ﺣﻜﻢ آﺳﺎ .وﻳﺼﺪق ﻫﻨﺎ املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ وﻳﺜﺒﺖ أن اﻟﺘﻮراة ﻟﻴﺲ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻟﻠﺘﻼوة
ٌ
ووﺛﻴﻘﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ اﻟﻘﻴﻤﺔ، ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻫﺎم
ﱞ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﻌﻈﺔ اﻟﺤﻜﻤﻴﺔ ﻓﻘﻂ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﺼﺪ ٌر
رﻏﻢ ﻣﺎ ﻳﺸﻮﺑﻬﺎ ﻃﻮال اﻟﻮﻗﺖ ﻣﻦ ﺗﺪﺧﻼت املﺤﺮر ،ﺑﻤﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ أوﻫﺎ ٍم وأﺧﻴﻠﻪ وﻋﻮاﻃﻒ،
ٍ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت أﺧﺮى وﻃﻤﻮﺣﺎت ﻗﺎدﺗﻪ إﱃ ﺗﻤﺠﻴﺪ ﻣﻠﻮك إﴎاﺋﻴﻞ ﺗﻤﺠﻴﺪًا ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،ﻳﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ
ﺿﻌﻒ ﺷﺪﻳﺪ ووﻫﻦ ﻛﺎن ﺳﻤﺔ ﻟﺘﻠﻚ املﻤﻠﻜﺔ ٍ ﺑﺬات املﻮاﺿﻊ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،ﺗﺸري إﱃ
وﻣﻠﻮﻛﻬﺎ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﺮف ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ﺑﺎﺳﻢ داود ﻓﺘﺢ ﻣﻤﺎﻟﻚ وﻫﺰم ﺷﻌﻮﺑًﺎ ،وﻻ
ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻛﻮﻧﻴٍّﺎ وﺣﻜﻴﻤً ﺎ ﺣﺎز ﺷﻬﺮ ًة ﻓﻠﻜﻴﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺳﻠﻴﻤﺎن ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺣري ﻫﺬا اﻷﻣﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء
67
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
68
»ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« أو ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة
»ﻣﻘﺘﺒﺴﺎن ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻗﺼﺔ ﺣﺮوب ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻔﺎﺗﺢ اﻷﻋﻈﻢ« ،ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺮى أن
اﻹﺻﺤﺎح اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻳﺤﻮي ﺟﺰءًا آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﺔ املﴫﻳﺔ ،وﻫﻮ املﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﺳﺘﻴﻼء داود ﻋﲆ
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺪس ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮدﻳﺪًا ﻟﺪﺧﻮل ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ املﻈﻔﺮ أورﺷﻠﻴﻢ4 .
وﻟﻮ ﺣﺬﻓﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺼﺔ داود املﺴﺘﻌﺎر املﴫي ،ﻻﻗﺘﴫت اﻟﺮواﻳﺔ ﻋﲆ ﴏاع داود ﻣﻊ
ﺷﺎول ،ﺛﻢ ﻣﻊ اﺑﻨﻪ ،ﺛﻢ ﻣﻊ ﺷﺒﻊ ﺑﻜﺮي ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﺑﻨﻴﺎﻣني ،وﻛﺎن ﴏاﻋً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﺮش وﻟﻴﺲ
ً
ﻣﺸﻐﻮﻻ ﻃﻮال اﻟﻮﻗﺖ ،ﺑﺨﻼﻓﺎت اﻟﻌﺎﺋﻠﺔ واﻟﺜﻮار اﻟﺬﻳﻦ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﻜﺎن داود ﺑﻬﺬا اﻟﺮأي
ﺛﺎروا ﻋﻠﻴﻪ.
ﻫﺬا ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﻛﻮن ﻇﺮوف ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﺣﺴﺒﻤﺎ وردﺗﻨﺎ ﺑﺎﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ
ٍ
ﺣﺎﻟﺔ داﺋﻤﺔ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ﻣﻊ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ واﻟﺘﻮﺳﻊ واﻟﻔﺘﻮﺣﺎت ،ﻓﻬﻢ ﻳﻈﻬﺮون ﰲ ً
ٍ
اﺳﺘﻌﺎرات ،ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ وﺟﻮدﻫﻢ إزاء اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني ،وﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ
ﺗﻘﻮل إن داود ﴐب ﺣﺪد ﻋﺰر ،وذﻫﺐ ﻳﺮد ﺳﻠﻄﺘﻪ ﻋﻨﺪ ﻧﻬﺮ اﻟﻔﺮات ،ﺑﻴﻨﻤﺎ »ﻻ ﻧﺠﺪ ﻗﺒﻞ
ﻛﻮرش اﻟﻔﺎرﳼ ،أي ذﻛﺮ ﻷي ﻣﻠﻚٍ ﻣﻦ ﻣﻠﻮك اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﻣﺪ ﺣﺪوده ﻣﺎ ﺑني
اﻟﻨﻴﻞ واﻟﻔﺮات ،ﺳﻮى ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ«5 .
وﻳﺮى ﻋﺜﻤﺎن أن ﻣﺤﺮري اﻟﺘﻮراة ،ﻗﺪ اﺧﺘﺎروا ﻗﺼﺔ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻟﻨﺴﺒﺘﻬﺎ إﱃ داود
أوﻻ أن ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻛﺎن أول ﻣﻦ أﻗﺎم إﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻷﺳﺒﺎب أﻫﻤﻬﺎً :
ٍ
املﻌﺮوف ﰲ زﻣﺎﻧﻪ ،وﺛﺎﻧﻴًﺎ أن اﺳﻤﻪ »ﺗﺤﻮت-ﻣﻮﳻ« ﻳﺘﻄﺎﺑﻖ ﰲ ﺷﻘﻪ اﻷول »ﺗﺤﻮت« ﻣﻊ
اﺳﻢ »داود« ،وﰲ رأﻳﻨﺎ ﻳﺠﺐ ﻧﻄﻖ »ﺗﺤﻮت« اﻹﻟﻪ املﴫي »ﺿﺤﻮت« أو »ﺿﺤﻮض« وﻫﻮ
اﻷﻗﺮب ،وﻳﺘﻄﺎﺑﻖ ﻣﻊ اﺳﻢ »داود« ﺗﻤﺎﻣً ﺎ واﻟﺤﺎء ﺗﺴﻘﻂ ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﻴﻒ واﻹﻫﻤﺎل ،وﺳﻨﻘﺪم ﰲ
اﻟﻔﺼﻮل املﻘﺒﻠﺔ اﻟﻜﺜري ﻋﻦ ﻫﺬا اﻹﻟﻪ ،وﺛﺎﻟﺜًﺎ ،أن ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﻮ اﻟﻔﺮﻋﻮن ،اﻟﺬي دﺧﻞ
إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﰲ زﻣﻨﻪ إﱃ ﻣﴫ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﺰوج ﻣﻦ ﺳﺎرة» 6 ،وﻫﻨﺎ ﻧﺨﺘﻠﻒ ﻣﻊ ﻋﺜﻤﺎن ،وﻧﺘﺒﺎﻋﺪ
ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ ﺑﻘﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﺣﺘﻰ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ«.
وﻧﱰك ﻋﺜﻤﺎن ﻳﺴﺘﻤﺮ ﰲ ﴎد رؤﻳﺘﻪ ﻟﻨﻌﻮد إﱃ ﺑﺪاﻳﺘﻪ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺠﺪ ﺛﻼﺛﺔ إﺻﺤﺎﺣﺎت
ﺧﺎرج ﺳﻴﺎق اﻟﺮواﻳﺔ ،وﺿﻤﻨﻬﺎ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻹﺻﺤﺎح اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﻦ اﺳﺘﻴﻼء داود ﻋﲆ
أورﺷﻠﻴﻢ ،وﻳﻘﻮل ﻫﺬا اﻹﺻﺤﺎح» :ذﻫﺐ املﻠﻚ ورﺟﺎﻟﻪ إﱃ أورﺷﻠﻴﻢ ﺳﻜﺎن اﻷرض ،وأﺧﺬ
4أﺣﻤﺪ ﻋﺜﻤﺎن :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻴﻬﻮد ،دار اﻟﴩوق ،اﻟﻘﺎﻫﺮة١٩٩٤ ،م ،ج ،١ص.١٣٧ ،١٣٦
5ﻧﻔﺴﻪ :ج ،١ص.١٤٤ ،١٤٣
6ﻧﻔﺴﻪ :ج ١ص.١٤٥ ،١٤٤
69
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ً
وﺑﺪﻻ ﻣﻦ داود ﺣﺼﻦ ﺻﻬﻴﻮن ،ﻫﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ داود «.وﻋﺎش داود ﰲ اﻟﺤﺼﻦ وزاد ﻣﻦ ﺗﺪﻋﻴﻤﻪ،
ﺣﺮوب ﻋﻈﻴﻤﺔ ،ﺧﺎﺿﻬﺎ داود ﺿﺪ ٍ اﻟﻘﺘﺎل املﺴﺘﻤﺮ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني ،ﻧﺠﺪ ﻓﺠﺄة ﻗﺼﺔ
ٍ
ﺗﺤﺎﻟﻒ أﻋﻈﻢ ،ﺿﻢ ﻣﻠﻮك ﻛﻨﻌﺎن وﺑﻼد اﻟﺸﺎم ،وﻳﻘﻮم داود ﻫﻨﺎ ﺑﺪور اﻟﺒﻄﻞ املﻐﻮار املﻬﺎﺟﻢ،
اﻟﺬي ﻳﻐﺰو ﻛﻞ املﻤﺎﻟﻚ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑني اﻟﻨﻴﻞ واﻟﻔﺮات ،وﺗﻘﻮل اﻟﻨﺼﻮص املﻘﺤﻤﺔ ﻋﲆ ﺣﻜﺎﻳﺔ
داود اﻷﺻﻠﻴﺔ ،إن ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻠﻘﺎء اﻟﺤﺮﺑﻲ ﻗﺪ ﺣﺪث ﻋﻨﺪ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﺑﺔ )ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ :رﺑﻄﺔ/اﻟﺮﺑﺎط
]املﺆﻟﻒ[( ،وﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﺻﻤﺔ ﺑﻼد ﻋﻤﻮن اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﴍﻗﻲ ﻧﻬﺮ اﻷردن ،وﻳﺤﺘﻤﻞ أﻧﻬﺎ ﻋﻤﺎن
اﻷردن اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،وﺗﺤﻜﻲ اﻟﻘﺼﺔ أن ﻣﻠﻚ ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ ﺗﻮﻗﻊ ﻣﻬﺎﺟﻤﺔ داود ﻟﻪ ،ﻓﻘﺎم ﺑﺠﻤﻊ
ﻣﻠﻮك دوﻳﻼت ﺑﻼد ﻓﻠﺴﻄني واﻟﺸﺎم ﺗﺤﺖ ﻗﻴﺎدة ﻫﺪد أو ﺣﺪد ﻋﺰر ﻣﻠﻚ واﺣﺪة ﻣﻦ املﻤﺎﻟﻚ
اﻵراﻣﻴﺔ ،وﺗﺠﻤﻌﺖ ﺟﻴﻮش اﻷﺣﻼف ﻋﻨﺪ رﺑﺔ ﺑﻨﻲ ﻋﻤﻮن ،وﻗﺴﻤﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﺴﻤَ ني :واﺣﺪ
داﺧﻞ أﺳﻮار املﺪﻳﻨﺔ واﻵﺧﺮ ﺧﺎرج املﺪﻳﻨﺔ ﻋﲆ اﻷرض املﻜﺸﻮﻓﺔ ﺑﺎﻟﺠﻮار ﻣﻨﻬﺎ ،وﻓﻌﻞ داود
ذات اﻷﻣﺮ ،ﻓﻘﺴﻢ ﺟﻴﺸﻪ ﻗﺴﻤني ،وﻋﻨﺪ اﻻﻟﺘﺤﺎم اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻫﺮﺑﺖ ﺟﻴﻮش اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ املﺘﺠﻤﻌﺔ
ﱠ
املﺤﺼﻨﺔ ،وأﻏﻠﻘﻮا اﻷﺑﻮاب؛ ﻣﻤﺎ ﰲ اﻷرض املﻜﺸﻮﻓﺔ ،وأﴎﻋﺖ ﻣﻊ ﻣﻠﻮﻛﻬﺎ ﺑﺪﺧﻮل املﺪﻳﻨﺔ
اﺿﻄﺮ داود ﻟﻔﺮض اﻟﺤﺼﺎر ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﺗﺮك ﺟﻴﻮﺷﻪ ﺗﺤﺎﴏ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﺑﺔ ،وﻋﺎد إﱃ أورﺷﻠﻴﻢ
ﻳﻨﺘﻈﺮ اﺳﺘﺴﻼﻣﻬﺎ ،وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗﻤﻜﻨﺖ ﺟﻴﻮﺷﻪ ﻣﻦ ﻓﺘﺢ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﺑﺔ ،ﻓﺠﻤﻊ داود ﻛﻞ اﻟﺸﻌﺐ
وذﻫﺐ إﱃ رﺑﺔ وﺣﺎرﺑﻬﺎ وأﺧﺬﻫﺎ وأﺧﺬ ﺗﺎج ﻣﻠﻜﻬﻢ ﻋﻦ رأﺳﻪ ،ووزﻧﻪ وزﻧﺔ ﻣﻦ اﻟﺬﻫﺐ ﻣﻊ
ﺣﺠﺮ ﻛﺮﻳﻢ ،وﻛﺎن ﻋﲆ رأس داود ،وأﺧﺮج ﻏﻨﻴﻤﺔ املﺪﻳﻨﺔ ﻛﺜرية ﺟﺪٍّا )ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ ﺛﺎﻧﻲ:١٢ ، ٍ
7 .(٣٠ ،٢٩
ورﻏﻢ اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻣُﻨﻲ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ،ﻧﺠﺪ ﺣﺪد ﻋﺰر ﻣﻠﻚ ﺻﻮﺑﺔ اﻵراﻣﻴﺔ ﻣﻮﺟﻮدًا،
وﻳﻨﻈﻢ اﻟﺘﻤﺮد ﺿﺪ داود؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ وﺟﻮب اﺳﺘﻨﺘﺎج أﻧﻪ ﻫﺮب ﺑﺠﻠﺪه ﻣﻦ اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ﻋﻨﺪ
رﺑﺔ ﻋﻤﻮن ،ﻟﻜﻦ داود ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻣﻦ ﻫﺰﻳﻤﺘﻪ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﺎر إﱃ ﺷﻤﺎل ﺳﻮرﻳﺔ ،ﺣني
ذﻫﺐ »ﻟريد ﺳﻠﻄﺘﻪ ﻋﻨﺪ ﻧﻬﺮ اﻟﻔﺮات «.وﻧﺼﺐ داود ﺗﺬﻛﺎ ًرا )أﻗﺎم ﻟﻮﺣﺔ/ﻧﺼﺒًﺎ ﺗﺬﻛﺎرﻳٍّﺎ(
ﻋﻨﺪ ﻧﻬﺮ اﻟﻔﺮات ،ﻳﺨﻠﺪ ﺑﻬﺎ اﻧﺘﺼﺎراﺗﻪ اﻟﻜﱪى ،وﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﻨﴫ املﺆ ﱠزر ،اﺳﺘﺴﻠﻤﺖ ﻟﺪاود
ﻛﻞ ﻣﻤﺎﻟﻚ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ اﻟﺴﻮري اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻲ ،وأﺻﺒﺤﻮا ﻣﻦ أﺗﺒﺎﻋﻪ »وملﺎ رأى ﺟﻤﻴﻊ املﻠﻮك ﻋﺒﻴﺪ
ﻫﺪد ﻋﺰر ،أﻧﻬﻢ اﻧﻜﴪوا أﻣﺎم إﴎاﺋﻴﻞ ،ﺻﺎﻟﺤﻮا إﴎاﺋﻴﻞ واﺳﺘﻌﺒﺪوا ﻟﻬﻢ «.وﻣﻦ ﺛﻢ ﻗﺎم
داود ﻳﻨﴩ ﺣﺎﻣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﺳﻮرﻳﺔ وﻛﻨﻌﺎن ،ﻟﻴﻀﻤﻦ ﺳﻴﻄﺮﺗﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻟﻀﻤﺎن ﺗﺪﻓﻖ
اﻟﺠﺰﻳﺔ ﰲ ﻣﻮاﻋﻴﺪﻫﺎ8 .
70
»ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« أو ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة
وﻳﺮى ﻋﺜﻤﺎن أن ﻛﻞ ذﻟﻚ اﻟﴪد اﻟﺒﻄﻮﱄ ،ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﺪاود اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﺑﻞ ﺑﺘﺤﺘﻤﺲ/
ﺗﺤﻮت/ﺿﺤﻮت املﴫي ،وﻳﺤﻜﻲ» :وﻛﺎن املﻠﻚ أﺣﻤﺲ ﻗﺪ ﺑﺪأ ﺣﻜﻢ اﻷﴎة ١٨ﰲ ﻣﴫ ﻋﺎم
١٥٧٥ق.م .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻃﺮد ﻣﻠﻮك »اﻟﻬﻜﺴﻮس اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻴني« ﻣﻦ ﻣﴫ )ﻣﺴﺄﻟﺔ أن اﻟﻬﻜﺴﻮس
ﻛﻨﻌﺎﻧﻴﻮن ﺑﻬﺬا اﻟﻘﻄﻊ ،ﻧﺨﺎﻟﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺜﻤﺎن ﻛﻤﺎ ﺳﻴﻈﻬﺮ ﻣﻦ اﻟﺴري ﰲ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻫﺬا ]املﺆﻟﻒ[(
… وﺟﺎء آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻷول ﻓﺨﺮج إﱃ ﻛﻨﻌﺎن وﺟﻨﻮب ﺳﻮرﻳﺔ ﰲ ﻣﻄﺎرد ٍة ﻟﻔﻠﻮل اﻟﻬﻜﺴﻮس …
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻵﻣﻨﺤﺘﺐ اﻷول وﻟﺪ ﻓﺰوﱠج اﺑﻨﺘﻪ إﱃ اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﺗﺤﺘﻤﺲ )اﻷول ]املﺆﻟﻒ[(،
وﺗﻤﻜﻦ ﻫﺬا املﻠﻚ — ﻣﻊ أن ﺣﻜﻤﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﺠﺎوز ١٨ﺳﻨﺔ — ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻮل ﺑﺠﻴﺸﻪ إﱃ ﺟﻨﻮب
ﻟﻮﺣﺔ ﺳﺠﱠ ﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺧﺒﺎر اﻧﺘﺼﺎراﺗﻪ ،وﻛﺎن ﻟﺘﺤﺘﻤﺲ ً اﻷﻧﺎﺿﻮل ﻋﱪ اﻟﻔﺮات ،وﻫﻨﺎك أﻗﺎم
زوﺟﺔ أﺧﺮى ﻏري زوﺟﺘﻪ املﻠﻜﻴﺔ ،أراد أن ﻳﺨﻠﻔﻪ ﻋﲆ اﻟﻌﺮش ،ﻓﺰوﱠﺟﻪ ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت ٍ اﺑ ٌﻦ ﻣﻦ
ً
ﻣﻘﺎﺗﻼ ﻣﺜﻞ أﺑﻴﻪ، اﺑﻨﺘﻪ اﻟﻮرﻳﺜﺔ ،ﻟﻜﻦ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ )أي ﻫﺬا اﻻﺑﻦ ]املﺆﻟﻒ[( ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺣﺮﺑﻴﺔ ﻃﻮال ﻋﻘﺪﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،ﺟﻠﺲ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻋﲆ ﻋﺮش ﻣﴫ، ٍ ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﻘﻢ ﺑﺄي
وواﺟﻪ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ واﺟﻬﻬﺎ اﻷب ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﻨﺠﺐ اﺑﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﻮرﻳﺜﺔ
ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت ،وﻛﺎن ﻟﻪ اﺑ ٌﻦ وﺣﻴﺪ ﻣﻦ ﻣﺤﻈﻴ ٍﺔ اﺳﻤﻬﺎ إﻳﺰﻳﺲ ،أراد أن ﻳﺠﻌﻠﻪ وﻟﻴٍّﺎ ﻟﻠﻌﻬﺪ ،وﻣﻊ
أن ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت أﻧﺠﺒﺖ ﻟﻪ ﺑﻨﺘًﺎ ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻮاﻓﻖ ﻋﲆ زواﺟﻬﺎ ﻣﻦ اﺑﻦ املﺤﻈﻴﺔ ،ﻓﺤﺮﻣﺘﻪ ﻣﻦ
ﺣﻖ ﺧﻼﻓﺔ أﺑﻴﻪ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ )ﻛﺎن ﺣﻖ اﻟﻌﺮش ﰲ ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ملﻦ ﻳﺘﺰوج اﻷﻣرية
اﻟﻮرﻳﺜﺔ ]املﺆﻟﻒ[(.
وﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم وﺟﻮد وﱄ ﻋﻬﺪ ﴍﻋﻲ ﰲ اﻟﺒﻼد ،ﻗﺎم اﻟﻜﻬﻨﺔ ﰲ ﻳﻮم اﺣﺘﻔﺎل اﻟﻌﻴﺪ ﺑﺤﻤﻞ
ﺗﻤﺜﺎل آﻣﻮن ﰲ ﺗﺎﺑﻮت ،وﻃﺎﻓﻮا ﺑﻪ ﺣﻮل ﻗﺎﻋﺔ اﻷﻋﻤﺪة اﻟﻜﺒرية ﺑﺎﻟﻜﺮﻧﻚ ،وﺗﺤﺮك اﻟﺘﺎﺑﻮت
ﻃﻔﻼ ﻻ ﻳﺘﺠﺎوز اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﺮه ،وﻗﺪ اﻟﺘﺤﻖ ً وﺟﺎء ﻋﻨﺪ اﺑﻦ املﻠﻚ — وﻛﺎن ﻣﺎ زال
ﺑﺎملﻌﺒﺪ ﻟﻠﺪراﺳﺔ — وﻗﺎده اﻟﻜﻬﻨﺔ وأوﻗﻔﻮه ﻋﻨﺪ ﻗﺪس اﻷﻗﺪاس ﰲ املﻜﺎن املﺨﺼﺺ ﻟﻠﻤﻠﻮك،
وﻛﺎن ذﻟﻚ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ أﻧﻪ أﺻﺒﺢ اﺑﻨًﺎ ﻵﻣﻮن ﺑﺎﻟﺘﺒﻨﱢﻲ ،ﻓﻀﺎر ﻟﻪ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﰲ ﺧﻼﻓﺔ أﺑﻴﻪ ﰲ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺰواج ﻣﻦ اﻟﻮرﻳﺜﺔ ،وﺧﻠﻒ اﻟﻄﻔﻞ أﺑﺎه ﻋﲆ اﻟﻌﺮش ﺑﺎﺳﻢ ﻧﻔﺮو ٍ اﻟﻌﺮش ،ﻣﻦ دون
رع ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ وﺑﺴﺒﺐ ﺻﻐﺮ ﺳﻨﻪ ،أﺻﺒﺤﺖ ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت زوﺟﺔ أﺑﻴﻪ وﺻﻴﺔ
ﻋﻠﻴﻪ ،وﴎﻋﺎن ﻣﺎ أﻋﻠﻨﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻠﻜﺔ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻪ ،وﻃﻮال ﺣﻴﺎة ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻤﺮت
٢٢ﻋﺎﻣً ﺎ ﺑﻌﺪ وﻓﺎة زوﺟﻬﺎ ،ﻇﻞ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ.
… وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻮﱃ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ أﺑﻴﻪ ،ﻛﺎن ﻗﺪ ﻣﺮ ﺣﻮاﱄ أرﺑﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ ﺧﻼل
ﺣﻤﻼت ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ،وﻛﺎن ﻣﻠﻚ ﻗﺎدش ٍ ﺣﻜﻢ أﺑﻴﻪ وزوﺟﺔ أﺑﻴﻪ ،ﻟﻢ ﻳﺸﻦ اﻟﺠﻴﺶ املﴫي أي
71
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ً
ﺗﺤﺎﻟﻔﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑني دﻣﺸﻖ وﺣﻤﺺ ﰲ ﺷﻤﺎﱄ ﺳﻮرﻳﺔ ،ﻗﺪ ﺗﺰﻋﻢ
ﻣﻠﻮك ﺳﻮرﻳﺔ وﻛﻨﻌﺎن ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﺗﻤﺮد ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ املﴫﻳﺔ9 «.
وﻳﻘﻒ ﻋﺜﻤﺎن ﻳﺮﺻﺪ ﻣﻘﺎرﻧًﺎ ﻓريى اﻟﻘﺼﺘَني ،ﺗﺘﻔﻘﺎن ﻋﲆ ﻣﻮاﺟﻬﺔ املﻠﻚ ﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻣﻦ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﺤﺼﻨﺔ ،وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﻘﺼﺘَني ﻧﺠﺪ ﺟﻴﻮش ٍ ﻣﻠﻮك ﻛﻨﻌﺎن وأرام ،ﺑﻘﻴﺎدة ﻣﻠﻚٍ أراﻣﻲ ﻋﻨﺪ
اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻣﻘﺴﻤﺔ إﱃ ﻗﺴﻤَ ني ،أﺣﺪﻫﻤﺎ داﺧﻞ املﺪﻳﻨﺔ واﻵﺧﺮ ﺧﺎرﺟﻬﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻞ املﻠﻚ
ﻓﻘﺴﻢ ﺟﻴﺸﻪ ﻗﺴﻤَ ني ،وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﻘﺼﺘني ﺗﻬﺰم ﺟﻴﻮش املﻠﻚ املﺘﺤﺎﻟﻔني ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻬﺮﻋﻮن إﱃ
ٍ
ﻣﺪﻳﻨﺔ داﺧﻞ أﺳﻮار املﺪﻳﻨﺔ ،وأن املﻠﻚ ﺑﻄﻞ اﻟﻘﺼﺔ ﰲ اﻟﻘﺼﺘَني ،ﻗﺪ ﺣﺎﴏ املﺪﻳﻨﺔ وأﻗﺎم ﰲ
أﺧﺮى ،ﺛﻢ ذﻫﺐ ﻟﻴﺘﺴﻠﻢ املﺪﻳﻨﺔ ﺑﻌﺪ اﺳﺘﺴﻼﻣﻬﺎ ،وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﻘﺼﺘني ﻧﺠﺪ ﻣﻠﻚ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ
املﻬﺰوم ،ﻳﻬﺮب وﻳﻌﻮد إﱃ ﻣﻤﻠﻜﺘﻪ ،وﻳﺠﻤﻊ ﺷﺘﺎت املﺘﺤﺎﻟﻔني املﺘﻤﺮدﻳﻦ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﻟﻜﻦ
ﻟﻴﺴري إﻟﻴﻬﻢ ﺑﻄﻞ اﻟﻘﺼﺔ وﻳﻬﺰﻣﻬﻢ ،ﺛﻢ ﻳﺴﱰﺟﻊ ﺳﻠﻄﺘﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮات ،وﻳﻘﻴﻢ ﻋﲆ اﻟﻔﺮات
ﻧﺼﺒًﺎ ﺗﺬﻛﺎرﻳٍّﺎ ،وﻳﻌﻠﻦ ﻛﻞ املﻠﻮك وﻻءﻫﻢ وﻳﺪﻓﻌﻮا اﻟﺠﺰﻳﺔ ،وﻳﻘﻴﻢ املﻠﻚ اﻟﺒﻄﻞ ﺣﺎﻣﻴﺎت ﰲ
ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ،إﻋﻼﻧًﺎ ﻋﻦ ﻧﻔﻮذه أﻳﻨﻤﺎ ﻛﺎن10 .
وﺑﻌﺪﻫﺎ ﻳﻌﺮج ﻋﺜﻤﺎن ﻋﲆ اﻟﻘﺼﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ دوﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﰲ ﺟﻨﻮب اﻟﻮادي
املﴫي ،ﻋﲆ ﺟﺪران ﻣﻌﺒﺪ اﻷﻗﴫ ﺑﻌﺎﺻﻤﺔ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻟﻜﱪى ﻟﻴﺤﻜﻲ ﻟﻨﺎ» :وﺧﺮج
ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﺠﻴﺸﻪ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ زارو اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻨﻄﺮة ﴍق ،وﺳﺎر ﰲ ﻃﺮﻳﻖ
ﺣﻮرس ﺑﺸﻤﺎل ﺳﻴﻨﺎ ﻣﺘﺠﻬً ﺎ إﱃ ﻛﻨﻌﺎن ،ووﺻﻞ املﻠﻚ إﱃ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻏﺰة ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﺎ ﺗﺰال
ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻨﻔﻮذ املﴫي ،وﻫﻨﺎك اﺣﺘﻔﻞ ﺑﻌﻴﺪ ﺟﻠﻮﺳﻪ اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻛﺎﻧﺖ املﻌﻠﻮﻣﺎت
اﻟﺘﻲ وﺻﻠﺖ اﻟﻘﻴﺎدة املﴫﻳﺔ ،ﺗﻔﻴﺪ ﺑﺄن ﻣﻠﻚ ﻗﺎدش ﺟﻤﻊ ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ ﻣﻠﻮك ﺳﻮرﻳﺔ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﺤﺼﻨﺔ ،ﻓﺴﺎر ﺗﺤﺘﻤﺲ ٍ وﻛﻨﻌﺎن ،ﻋﻨﺪ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﺠﺪو ﺑﻮﺳﻂ ﻛﻨﻌﺎن ،وﻛﺎﻧﺖ أﻛﱪ
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺟﺒﻠﻴ ٍﺔ وﻋﺮ ٍة ﻣﺤﺎذﻳﺔ ﻟﻠﺒﺤﺮ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﺛﻼﺛﺔ ﻃﺮق ﺗﺆدي ٍ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﺠﻴﺸﻪ ﻋﲆ
ﻟﻬﺬه املﺪﻳﻨﺔ ،ﻃﺮﻳﻖ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻏﺮﺑﻲ ﻣﺠﺪو واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﺆدي إﱃ ﺟﻨﻮﺑﻬﺎ اﻟﴩﻗﻲ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﺿﻴﻖ ﺷﺪﻳﺪ« ،ﻟﻜﻦ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻗﺮر رﻛﻮب اﻟﺼﻌﺐ ،ﻓﺴﻠﻚ ٍ ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ أﺷﺪ وﻋﻮرة »ﻣﻊ ﻛﺎن
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻟﺚ رﻏﻢ ﺧﻄﻮرﺗﻪ؛ ﻷﻧﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﺳﻴﺴﺘﺒﻌﺪ اﻷﻋﺪاء ﻣﺠﻴﺌﻪ ﻣﻨﻪ،
وﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ ﻗﺴﻤﻮا ﺟﻴﻮﺷﻬﻢ ﻗﺴﻤَ ني ،واﺣﺪ داﺧﻞ املﺪﻳﻨﺔ واﻵﺧﺮ ﺧﺎرﺟﻬﺎ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻧﻬﺎﻳﺔ
اﻟﻄﺮﻳﻖ املﻤﻬﺪ ﻳﻨﺘﻈﺮون ﻣﺠﻴﺌﻪ.
72
»ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« أو ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة
واﺧﺘﺒﺄ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻳﻮﻣني ﰲ اﻟﺠﺒﺎل ،ﺣﺘﻰ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﺠﻴﺸﻪ »ﺑﻌﺒﻮر املﻀﻴﻖ« ،وﻗﺴﻢ
ﺟﻴﺸﻪ إﱃ وﺣﺪﺗَني ،ﻛﺎن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ رأﺳﻬﻤﺎ ،ﻓﻮق ﻋﺮﺑﺘﻪ اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ املﻄﻬﻤﺔ ﺑﺎﻟﺬﻫﺐ،
وﺧﺮج ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ املﻀﻴﻖ ﻣﺒﺎﻏﺘًﺎ؛ ﻟﻴﺠﺪوه ﰲ اﻟﻘﻠﺐ ﻣﻦ ﺻﻔﻮﻓﻬﻢ ،وﻛﺎن ﻟﻈﻬﻮر
املﴫﻳني املﻔﺎﺟﺊ أﺛﺮه ،ﻓﺎرﺗﺒﻚ ﺟﻴﺶ اﻷﺣﻼف ،وأﺧﺬوا ﻳﻮﻟﻮن اﻷدﺑﺎر ﺗﺎرﻛني اﻟﺨﻴﻮل
واﻟﻌﺠﻼت واﻟﺴﻼح ،ﻓﺎﻧﻬﻤﻚ أﻓﺮاد اﻟﺠﻴﺶ املﴫي ﰲ اﻟﻐﻨﻴﻤﺔ ،دون ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﻌﺪو واﺣﺘﻼل
املﺪﻳﻨﺔ؛ ﻣﻤﺎ أﻋﻄﻰ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻸﺣﻼف ﻟﻠﺘﺤﺼﻦ داﺧﻞ أﺳﻮار ﻣﺠﺪو وإﻏﻼق أﺑﻮاﺑﻬﺎ ،واﺿﻄﺮ
ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ إﱃ ﻓﺮض اﻟﺤﺼﺎر ﻋﲆ املﺪﻳﻨﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻠﻚ ﻗﺎدش اﻟﺰﻋﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﻬﺮب،
ٍ
ﻣﺪﻳﻨﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺘﺤﺖ ﻟﻪ أﺑﻮاﺑﻬﺎ دون ﻗﺘﺎل، وذﻫﺐ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻣﺠﺪو ﰲ
وﺑﻌﺪ ﺳﺒﻌﺔ أﺷﻬﺮ اﺳﺘﺴﻠﻤﺖ ﻣﺠﺪو ،وﺧﺮج أﻣﺮاء اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﻳﺤﻤﻠﻮن اﻟﻬﺪاﻳﺎ ﻟﺘﺤﺘﻤﺲ
ﻃﺎﻟﺒني اﻟﺴﻼم ،وﺳﻠﻤﻮا ﻛﻞ أﺳﻠﺤﺘﻬﻢ وﻣﺮﻛﺒﺎﺗﻬﻢ ،وﻋﻨﺪ ﺣﻀﻮر ﺗﺤﺘﻤﺲ ﻻﺳﺘﻼم املﺪﻳﻨﺔ
وﻗﻒ أﻣﺎﻣﻪ ٣٥٠ﻣﻠ ًﻜﺎ ،ﻳﻌﻠﻨﻮن ﺧﻀﻮﻋﻬﻢ ﻟﺴﻠﻄﺎن ﻣﴫ.
وﻋﺎد اﻟﻔﺮﻋﻮن املﻨﺘﴫ إﱃ ﻋﺎﺻﻤﺘﻪ املﴫﻳﺔ ﰲ ﻃﻴﺒﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻠﻚ ﻗﺎدش ﻳﻌﻴﺪ
ﺗﺠﻤﻴﻊ اﻷﺣﻼف ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﻓﺨﺮج إﻟﻴﻪ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﻌﺪ ﺳﺒﻊ ﺳﻨﻮات ،ﻟﻴﺴﺘﻌﻴﺪ ﻧﻔﻮذه
اﻟﺬي ﺳﺒﻖ وأﻗﺎﻣﻪ ﺟﺪه ﻋﻨﺪ ﻧﻬﺮ اﻟﻔﺮات ،وﺳﻘﻄﺖ ﻗﺎدش وﻋﱪ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻔﺮات،
»وأﻗﺎم ﺑﺠﻮار ﻧﺼﺐ ﺟﺪه اﻟﺘﺬﻛﺎري ﻧﺼﺒًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﻳﺴﺠﻞ أﺧﺒﺎر اﻧﺘﺼﺎراﺗﻪ« ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن
ً
وﻛﻠﻤﺔ ً
وﺗﻔﺼﻴﻼ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﻮ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎرة اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺟﻤﻠﺔ
ﻛﻠﻤﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل ﻋﻦ داود إﻧﻪ» :ذﻫﺐ ﻟريد ﺳﻠﻄﺘﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮات ،وﻧﺼﺐ ﺗﺬﻛﺎ ًرا
ﻫﻨﺎك11 «.
ٍ
اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻃﻔﻴﻔﺔ ﺑني اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ وﺑني اﻟﻘﺼﺔ املﴫﻳﺔ ،وﻫﻲ وﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﺳﻮى
ﺑﺪﻻ ﻣﺎ ﻳﱪره ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻘﻮﻟﻪ» :أﻣﺎ اﺳﺘﺨﺪام ﻛﺘﺒﺔ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻷﺳﻤﺎء أﺧﺮى ﻣﺜﻞ »رﺑﺔ« ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ )ﻗﺎدش( ،ﻓﻬﺬا ﳾءٌ ﻣﺘﻮﻗﻊ ﻣﻨﻬﻢ ملﺤﺎوﻟﺔ إﺧﻔﺎء اﻷﺻﻞ ﻣﻦ »ﻣﺠﺪو« ،و»ﺻﻮﺑﺔ« ً
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﻘﺼﺔ ،ﻓﻤﺪﻳﻨﺔ رﺑﺔ ﻫﻲ ﻋﻤﺎن اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻋﺎﺻﻤﺔ اﻷردن ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺳﻮى ﻗﺮﻳ ٍﺔ
ﺻﻐرية ﻏري ﻣﺤﺼﻨﺔ ﰲ ﻋﴫ داود» ،أﻣﺎ ﺻﻮﺑﺔ ﻓﻠﻢ ﻳﺘﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻊ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ،
ﰲ أيﱟ ﻣﻦ املﺼﺎدر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ« ،وﻣﺠﺪو )ﺗﻞ املﺘﺴﻠﻢ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳﺮى ﺑﻌﺾ
اﻟﺒﺎﺣﺜني( ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ أﻫﻢ املﺪن اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻛﻨﻌﺎن ،ﻣﻮﺟﻮدة داﺧﻞ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ
ﻳﻘﻮل ﺳﻔﺮ أﺧﺒﺎر املﻠﻮك اﻷول ،إن داود أورﺛﻬﺎ ﻟﺴﻠﻴﻤﺎن ،وﺟﺎءت ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺤﻔﺮﻳﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ
73
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ٍ
اﻧﺘﺼﺎرات ﻣﺰﻋﻮﻣﺔ .وﻣﻊ أﻧﻪ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻟﺘﻨﻜﺮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻧﺴﺒﻪ ﻛﺘﺒﺔ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﺪاود ﻣﻦ
ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺆﻛﺪ دﻣﺎر املﺪن ،اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل اﻟﻘﺼﺔ ﺑﺪﻣﺎرﻫﺎ ﻋﲆ ﻳﺪ داود ،إﻻ أن ﺗﺎرﻳﺦ ﻫﺬا اﻟﺪﻣﺎر
ﺛﺒﺖ أﻧﻪ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻋﴫ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﰲ اﻟﻨﺼﻒ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن ١٥ق.م .وﻟﻴﺲ إﱃ
ﻋﴫ داود ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺨﻤﺴﺔ ﻗﺮون12 «.
وﻟﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ ،وﻫﻲ أن املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺧﺎﻟﻔﺖ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﻮراة اﻟﻘﺼﺔ املﴫﻳﺔ ،رﺑﻤﺎ
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ،ﻟﻮ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ أﺧﺮى ،ﺳﺘﺄﺗﻲ ﰲ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ ﻋﻤﻠﻨﺎ
ﻫﺬا» ،ﺣﻴﺚ ﺳﻨﻔﱰض ملﻤﻠﻜﺔ ﺻﻮﺑﺔ ﻣﻜﺎﻧًﺎ آﺧﺮ ﺗﻘﻊ ﻓﻴﻪ ،ووﻓﻖ ﻫﺬا اﻟﻔﺮض ﺳﻨﻜﺘﺸﻒ أن
ﻓﻌﻼ ،وأن ﻗﺎدش ﰲ اﻟﻨﺼﻮص املﴫﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﺑﺪورﻫﺎ ﻣﺠﺪو ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﰲ اﻟﺠﻮار ﻣﻨﻬﺎ ً
ﰲ اﻟﺠﻮار ﻣﻦ ﺻﻮﺑﺔ ،ﻛﻤﺎ أﺷﺎرت اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ«.
وﻳﺘﺎﺑﻊ ﻋﺜﻤﺎن ﻣﻘﺎرﻧﺎﺗﻪ ﻓﻴﻘﺮأ ﺑﺎﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،أن داود ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺻﺎر ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ
إﴎاﺋﻴﻞ )ﻳﻬﻮذا وإﴎاﺋﻴﻞ( ،ﻗﺎم ﺑﺎﻻﺳﺘﻴﻼء ﻋﲆ ﻣﺪﻳﻨﺔ أورﺷﻠﻴﻢ »ذﻫﺐ املﻠﻚ ورﺟﺎﻟﻪ إﱃ
أورﺷﻠﻴﻢ إﱃ اﻟﻴﺒﻮﺳﻴني ﺳﻜﺎن اﻷرض ،وأﺧﺬ داود ﺣﺼﻦ ﺻﻬﻴﻮن وﻫﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ داود«.
ﺟﻴﻮش ﺟﺮارة ،ﺗﻔﺘﺢ اﻟﺒﻼد وﺗﻬﺰم املﻠﻮك ،إﻧﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ ٍ وﺗﻌﺒري املﻠﻚ ورﺟﺎﻟﻪ ﻻ ﻳﺸري إﱃ
ﺧﻄﺔ ذﻛﻴﺔ ﻟﺪﺧﻮل ﻣﺪﻳﻨﺔ ً ﻋﺼﺎﺑ ٍﺔ ﺗﺘﻜﻮن ﺑﺤ ٍﺪ أﻗﴡ ﻣﻦ ٦٠٠ﻣﻘﺎﺗﻞ ،وﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪ داود
املﺤﺼﻨﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﺪﻳﻨﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﻫﻀﺒ ٍﺔ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﺼﻞ ﻋﲆ املﻴﺎه ﱠ أورﺷﻠﻴﻢ
ﻣﻦ ﻧﺒﻊ ﰲ أﺳﻔﻞ اﻟﻮادي ﺑﺄﺳﻔﻞ املﺪﻳﻨﺔ ،ﻋﱪ ﻣﻤ ﱟﺮ ﻣﺤﻔﻮر ﺗﺤﺖ أﺳﻮار املﺪﻳﻨﺔ ﻳﺼﻞ إﱃ
ﻋني املﺎء ،وﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ املﺎء أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺼﺎر ﺑﻬﺬا اﻟﺸﻜﻞ ،دون أن ﻳﺨﺮﺟﻮا ﻣﻦ
املﺪﻳﻨﺔ املﺮﺗﻔﻌﺔ ،وﻛﺎن داود ﻳﻌﺮف ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ،ﻓﺄﻋﻠﻦ أﻧﻪ ﺳﻴﻜﺎﻓﺊ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻨﻪ أن
رﺋﻴﺴﺎ ﻋﲆ رﺟﺎﻟﻪ .وﻫﻜﺬا ﺗﻤﻜﻦ داودً ﻳﺘﺴﻠﻖ اﻟﺒﱤ إﱃ داﺧﻞ املﺪﻳﻨﺔ ،وﻳﻔﺘﺢ أﺑﻮاﺑﻬﺎ ،ﺑﺘﻌﻴﻴﻨﻪ
ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻴﻼء ﻋﲆ أورﺷﻠﻴﻢ ،ﻟﻜﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﻳﻌﻘﺐ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ »ﻋﺠﺰ اﻷﺛﺮﻳﻮن ﻋﻦ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ
ﺑﻘﺎﻳﺎ ﺗﺪﻋﻢ ﻫﺬه اﻟﺮواﻳﺔ 13 «.ﻟﻜﻦ ﰲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ أن ﻋﺜﻤﺎن ﻻ ﻳﻌﺮف أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ
ذﻟﻚ املﻮﻗﻊ ﺟﻤﻴﻌﻪ ،وﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻠﻪ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻣﻊ اﻷﺛﺮ اﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻲ املﺪوﱠن ،اﻟﺬي ﻳﺤﻜﻲ ﻗﺼﺔ
ﺣﻔﺮ اﻟﻨﻔﻖ ﺑني املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ،وﺑني ﻣﺼﺪر املﻴﺎه اﻟﺒﻌﻴﺪ املﻨﺨﻔﺾ.
ﻣﻌﺮوف أن أورﺷﻠﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻌ َﺮف ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ اﻟﻴﺒﻮﺳﻴني ،ﻧﺴﺒﺔ إﱃ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﻳﺒﻮس
وﻗﻠﻌﺔ ﺣﺼﻴﻨﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﺑﻜﺎﻣﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﺠﻨﻮب ً ً
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﻨﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻜﻨﺘﻬﺎ ،واﺗﺨﺬﺗﻬﺎ
74
»ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« أو ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة
ﻣﻦ أورﺷﻠﻴﻢ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻋﲆ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺗﻼل اﻟﻘﺪس اﻟﴩﻗﻴﺔ» ،وﻗﺪ ﺗﻄﺎﺑﻘﺖ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ املﺪﻳﻨﺔ
وﻃﺒﻮﻏﺮاﻓﻴﺘﻬﺎ املﻜﺘﺸﻔﺔ ،ﻣﻊ ﻋﺮض اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ« ،ﻓﻘﺪ ﺑُﻨﻴﺖ املﺪﻳﻨﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﺰء
اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ ،وﺑﻨﻲ اﻟﻬﻴﻜﻞ ﻋﲆ اﻟﺠﺰء اﻷوﺳﻂ ﻣﻨﻬﺎ ،أﻣﺎ اﻟﺠﺰء اﻟﺸﻤﺎﱄ
ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﺿﻤﻦ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻳﻘﻊ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﺿﻤﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺪس ،وﺗﺤﻴﻂ ﺑﺄورﺷﻠﻴﻢ اﻟﺘﻼل
ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﺛﻼﺛﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﻗﻊ وﻛﻤﺎ ﻫﻮ وارد ﰲ »ﻣﺰاﻣري ،«٢ :١٢٥ ،ﻓﺈﱃ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﴩﻗﻲ
أﻳﻀﺎ ﺟﺒﻞ ﺳﻜﻮﺑﺲ ،وإﱃ اﻟﴩق ﻳﻘﻊ ﺟﺒﻞ ﻳﻘﻊ ﺟﺒﻞ املﺸﻬﺪ أو ﺟﺒﻞ املﺸﺎرف ،وﻳﺴﻤﻰ ً
اﻟﺰﻳﺘﻮن ،وﰲ اﻟﺠﻨﻮب ﺟﺒﻞ املﻜﱪ.
وأﻣﺎ اﻟﻮدﻳﺎن ﻓﻴﻘﻊ وادي ﻗﺪرون ﴍق أورﺷﻠﻴﻢ ﺑني املﺪﻳﻨﺔ وﺑني ﺟﺒﻞ اﻟﺰﻳﺘﻮن ،وﻛﺎن
أﻳﻀﺎ )ﻳﻮﺋﻴﻞ ،(١٢ :٣ ،وﻳﺴﻤﻴﻪ اﻟﻌﺮب اﻵن وادي اﻟﺴﺖ ﻣﺮﻳﻢ، ﻳﺴﻤﻰ وادي ﻳﻬﻮ ﺷﺎﻓﺎط ً
وﰲ اﻟﻐﺮب ﺑني ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺘﻼل اﻟﴩﻗﻴﺔ واﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻳﻘﻄﻊ املﺴﺎﻓﺔ وادي ﺗﻴﱪﻳﻮن ،وﻳﺴﻤﻴﻪ
اﻟﻌﺮب اﻟﻴﻮم »اﻟﻮادي« ﻓﻘﻂ ،وإﱃ اﻟﻐﺮب ﻣﻦ اﻟﺘﻼل اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻳﻘﻊ وادي ﻫﻨﻮم ،اﻟﺬي ﻳﺴﻤﻴﻪ
اﻟﻌﺮب اﻵن وادي اﻟﺮﺑﺎﺑﺔ.
وﻗﺪ أﺛﺒﺘﺖ اﻟﺘﻨﻘﻴﺒﺎت أن املﺪﻳﻨﺔ ﺗﻌﻮد إﱃ ﻣﻄﻠﻊ اﻷﻟﻒ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد زﻣﻦ ﻋﴫ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺻﻐرية ﺑﺪون أﺳﻮار ،وﻣﻊ ﻣﻄﻠﻊ اﻷﻟﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﺒﻞ ً اﻟﱪوﻧﺰ اﻷول ،وﻳﺒﺪو أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻧﻘﻄﺎع ﺣﻀﺎري وﺳﻜﻨﻲ ،ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻗﺪ ﺣﺪث إﺑﺎن املﻮﺟﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ، ٍ املﻴﻼد ،ﺗﻈﻬﺮ دﻻﻻت
ً
اﻧﺘﻌﺎﺷﺎ اﻟﺘﻲ اﺣﺘﻠﺖ ﻣﴫ ﺣﻮاﱄ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﺎن .وﻣﻊ ﻣﻄﻠﻊ ﻋﴫ اﻟﱪوﻧﺰ اﻟﻮﺳﻴﻂ ﻳﻼﺣﻆ
ﺟﺪﻳﺪًا ،وﺗﻈﻬﺮ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻴﺒﻮﺳﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﺳﻮرﻫﺎ وﺗﺰﻣني ﺑﻨﺎﺋﻪ ﺑﺤﻮاﱄ ﻋﺎم
١٨٠٠ق.م» .وﻫﻲ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻷول ﻣﺮة اﺳﻢ أورﺷﻠﻴﻢ ﰲ ﻧﺼﻮص ﻣﴫ14 «.
وﻛﺎن ﻣﻮﺿﻊ املﺪﻳﻨﺔ ﻣﺤﺎﴏًا ﺑﻨﺒﻊ ﺟﻴﺤﻮن ﰲ وادي ﻗﺪرون ،وﻛﺎن املﺼﺪر اﻟﺮﺋﻴﴘ
ﺟﺎﻧﺐ
ٍ ملﻴﺎه اﻟﴩب ،وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﻢ ﺑﻨﺎء اﻟﺴﻮر ﻗﺮب اﻟﻨﺒﻊ ﻟﺤﻤﺎﻳﺘﻪ أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺼﺎر ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ
آﺧﺮ ﺑُﻨﻲ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻬﺒﻂ ﻧﺤﻮ اﻟﻮادي ،ﻓﻴﻜﺸﻒ املﺪﻳﻨﺔ واملﺪاﻓﻌني ﻋﻨﻬﺎ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ »ﺗﻢ ﺣﻔﺮ
ﻧﻔﻖ ﺗﺤﺖ اﻷرض ﺑني املﺪﻳﻨﺔ واﻟﻨﺒﻊ ،ﻳﻤﺮ أﺳﻔﻞ اﻟﺴﻮر وﺗﻢ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻨﻪ« ،وﻫﻮ ﻗﻨﺎة ﺳﻠﻮام
املﺬﻛﻮرة ﰲ اﻟﺮواﻳﺔ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻧﻔﺬ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻘﺎﺋﺪ ﻳﻮآب وﻣﺠﻤﻮﻋﺘﻪ ،ﻻﻗﺘﺤﺎم املﺪﻳﻨﺔ
ﺑﻄﻠﺐ املﻠﻚ داود ،ﻛﻤﺎ ﰲ ﺳﻔﺮ ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ) (٨ :٥وأﺧﺒﺎر أﻳﺎم أول ).(٧ ،٦ :١١
وﻣﻦ أﻫﻢ أﻋﻤﺎل املﻠﻚ اﻟﻴﻬﻮذي ﺣﺰﻗﻴﺎ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﻟﻶن ،ﻫﻮ ﺳﺤﺒﻪ ﻣﻴﺎه ﻧﺒﻊ ﺟﻴﺤﻮن،
إﱃ ﻗﻨﺎ ٍة ﺗﻤ ﱡﺮ ﺗﺤﺖ ﻣﺪﻳﻨﺔ أورﺷﻠﻴﻢ ،ﺣﺘﻰ وادي ﺗﱪﻳﻮن ﻟﺘﺼﺐ ﰲ ﺑﺮﻛﺔ ﺳﻠﻮام ﰲ ﻣﻮﻗﻊ
.KathLeen Kenyon, Digging Up Jerusalem, Ernest Ben, London, 1974, pp. 76–83 14
75
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻣﺤﺼﻦ ،ملﻨﻊ اﻵﺷﻮرﻳني ﻣﻦ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻣﺼﺪر املﻴﺎه اﻟﻮﺣﻴﺪ ،اﻟﺬي ﻳﻐﺬي املﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎملﻴﺎه،
»وﺣﺰﻗﻴﺎ ﻫﺬا ﺳﺪ ﻣﺨﺮج ﻣﻴﺎه ﺟﻴﺤﻮن اﻷﻋﲆ ،وأﺟﺮاﻫﺎ ﺗﺤﺖ اﻷرض إﱃ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ
ﻣﺪﻳﻨﺔ داود ،وأﻓﻠﺢ ﺣﺰﻗﻴﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻋﻤﻠﻪ« )أﺧﺒﺎر أﻳﺎم ﺛﺎﻧﻲ ،(٣٠ ،٤ ،٣ :٢٢ ،وﻟﻢ ﺗﺰل ﺑﺮﻛﺔ
ﺳﻠﻮام ﻣﻮﺟﻮدة وﺗﻌﺮف اﻟﻴﻮم ﺑﺎﺳﻢ ﺑﺮﻛﺔ ﺳﻠﻮان ،وﻳﻌﺮف ﻧﺒﻊ ﺟﻴﺤﻮن ﺑﺎﺳﻢ ﻧﺒﻊ اﻟﻌﺬراء،
ﻈﻔﻬﺎ املﻨﻘﺐ ﺑﺎرﻛﺮ Parkerﰲ وﻗﺪ اﻛﺘﺸﻒ املﻨﻘﺐ وارن Warrenاﻟﻘﻨﺎة ﰲ ١٨٦٧م ،وﻧ ﱠ
١٩١١م ،وﺗﺎﺑﻊ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺜﺔ اﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻛﺎﺛﻠني ﻛﻴﻨﻴﻮن ١٩٦٧–١٩٦١م ،وﻳﺘﻄﺎﺑﻖ
ﻣﺠﺮى اﻟﻘﻨﺎة املﻜﺘﺸﻔﺔ اﻵن ﻣﻊ وﺻﻒ ﺳﻔﺮ أﺧﺒﺎر اﻷﻳﺎم اﻟﺜﺎﻧﻲ15 .
ﻧﻘﺶ ﺣﺠﺮي ،ﻳﺼﻒ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻷوﱃ ﻻﻧﺘﻬﺎء ﺣﻔﺮ اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻴﺒﻮﺳﻴﺔ وﻗﺪ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ٍ
ﺗﺤﺖ املﺪﻳﻨﺔ ،وﻛﻴﻒ اﻟﺘﻘﻰ ﻓﺮﻳﻘﺎ اﻟﺤﻔﺮ اﻟﻘﺎدم ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻻﺗﺠﺎه املﻌﺎﻛﺲ ،وﻳﻘﻮل
اﻟﻨﻘﺶ» :ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﻨﺤﺎﺗﻮن ﻳﺮﻓﻌﻮن ﻓﺄس اﻟﺤﻔﺮ ﻛ ﱞﻞ ﺗﺠﺎه رﻓﻴﻘﻪ ،وﺑﻴﻨﻤﺎ ﺑﻘﻲ ﺛﻼث أذرع
ﻟﻠﻨﺤﺖُ ،ﺳﻤﻊ ﺻﻮت رﺟﻞ ﻳﻨﺎدي أﺧﺎه؛ ﻷﻧﻪ وﺟﺪ ﺛﻘﺒًﺎ ﰲ اﻟﺼﺨﺮ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻴﻤني ،وﰲ
ﻳﻮم اﻧﺘﻘﺎﺑﻪ ﴐب اﻟﻨﺤﺎﺗﻮن رﺟﻞ أﻣﺎم رﺟﻞ ،وﻓﺄس ﻋﲆ ﻓﺄس ،وﺳﺎﻟﺖ املﻴﺎه ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻊ إﱃ
اﻟﱪﻛﺔ ،ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣﺎﺋﺘني وأﻟﻒ ذراع وﻣﺎﺋﺔ ذراع ،وﻛﺎﻧﺖ ﻗﻤﺔ اﻟﺠﺒﻞ ﻓﻮق رأس اﻟﻨﺤﺎﺗني16 «.
وﻷن أﺣﻤﺪ ﻋﺜﻤﺎن ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،ﻟﻢ ﻳﺘﺎﺑﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺸﻮف ،ﻓﻘﺪ أﻧﻜﺮ ﻗﺼﺔ أوﻟﺌﻚ اﻟﺠﻨﻮد،
اﻟﺬﻳﻦ دﺧﻠﻮا املﺪﻳﻨﺔ ﻋﱪ اﻟﻨﻔﻖ واﻟﻘﻨﺎة ،واﺣﺘﺴﺐ أورﺷﻠﻴﻢ ﻫﻲ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﱰاح ﻓﻴﻬﺎ
املﻠﻚ اﻟﻔﺎﺗﺢ داود أو ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺳﺒﻌﺔ أﺷﻬﺮ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ ﻣﺪة ﺣﺼﺎر رﺑﺔ ﻛﻤﺎ ﰲ ﻗﺼﺔ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺻﺪﻳﻘﺔ ﻟﻠﻔﺎﺗﺢ ،ﻓﺘﺤﺖً داود ،أو ﺣﺼﺎر ﻣﺠﺪو ﻛﻤﺎ ﰲ ﻗﺼﺔ ﺗﺤﺘﻤﺲ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﻟﻪ أﺑﻮاﺑﻬﺎ دون ﻗﺘﺎل ورﺣﺒﺖ ﺑﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤني اﺳﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﻼم أو
أورﺷﻠﻴﻢ17 .
ﻫﺬا رﻏﻢ أﻧﻪ ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎن ﻋﺜﻤﺎن املﺘﺎﺑﻌﺔ ،واﻓﱰاض أن ﻗﺼﺔ دﺧﻮل املﺪﻳﻨﺔ ﻋﱪ
ﺑﺄﻣﺮ ﻣﻦ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وﻟﻴﺲ داود ،ﺧﺎﺻﺔ وأن أورﺷﻠﻴﻢ ﻟﻢ اﻟﻨﺒﻊ واﻟﻘﻨﺎة ،ﻗﺪ ﺣﺪﺛﺖ ٍ
ﺗﻜﺘﺴﺐ اﺳﻤﻬﺎ زﻣﻦ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺬﻫﺐ ﻋﺜﻤﺎن ،إﻧﻤﺎ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﻜﺜري ،وﻗﺪ
ﺳﺒﻘﺖ إﺷﺎرﺗﻨﺎ إﱃ أن أول ﻇﻬﻮر ﻟﻬﺬا اﻻﺳﻢ ،ﻛﺎن ﰲ اﻟﻨﺼﻮص املﴫﻳﺔ ﺣﻮاﱄ ١٨٠٠ق.م.
15ﻓﺮاس اﻟﺴﻮاح :اﻟﺤﺪث اﻟﺘﻮراﺗﻲ واﻟﴩق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،دار ﻋﻼء اﻟﺪﻳﻦ ،دﻣﺸﻖ ،ط١٩٩٣ ،٢م،
ص.١٥١ ،١٥٠ ،١٤٤ ،١٤٣
16إﴎاﺋﻴﻞ وﻟﻔﻨﺴﺘﻮن :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ،دار اﻟﻘﻠﻢ ،ﺑريوت١٩٨٠ ،م ،ص.٨٣
17أﺣﻤﺪ ﻋﺜﻤﺎن :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻴﻬﻮد ،ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه ،ج ،١ص.١٦٣ ،١٦٢
76
»ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« أو ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة
»أي ﻗﺒﻞ زﻣﻦ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﺤﻮاﱄ أرﺑﻌﺔ ﻗﺮون ﻛﺎﻣﻠﺔ« ،ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﻳﴫ ﻋﺜﻤﺎن وﻳﺘﺎﺑﻊ
اﻟﻘﻮل ،إن »ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﻔﺮدت ﺑﺈﻋﻼن اﻟﺴﻼم ﻣﻊ املﻠﻚ املﴫي ﰲ ﺗﻠﻚ املﻌﺮﻛﺔ،
أﺻﺒﺢ اﻟﺴﻼم ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﺳﻤﻬﺎ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻓﻬﻲ ﺻﺎرت ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ
أي
اﻟﺴﻼم أو أورﺷﻠﻴﻢ ،واملﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ اﻟﻌﺮب ﻗﺪس أو ﺑﻴﺖ املﻘﺪس ،ﻟﻢ ﺗﻌﺮف ﰲ ٍ
ﻣﻦ املﺼﺎدر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺑﺎﺳﻢ أورﺷﻠﻴﻢ ،إﻻ ﺑﻌﺪ ﻋﴫ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ18 «.
وﻳﺮى ﻋﺜﻤﺎن أن ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﰲ ﻗﺎﺋﻤﺔ املﺪن اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ أﺧﻀﻌﻬﺎ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎﺳﻢ أورﺷﻠﻴﻢ؛ ﻟﺬﻟﻚ اﻓﱰض أﻧﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﰲ ﻧﺼﻮﺻﻪ ﺑﺎﺳﻢ ﻗﺎدش ،اﻟﺬي
اﻓﱰاﺿﺎ آﺧﺮ ﺳﻴﺄﺗﻲ ﰲ ﺣﻴﻨﻪ«.ً ﻫﻮ اﺳﻢ اﻟﻘﺪس اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻫﺬا »ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺳﻨﻔﱰض ﻧﺤﻦ ﻟﻘﺎدش
وﻛﻤﺎ ﻗﺪم ﻋﺜﻤﺎن ﻗﺮاءﺗﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻷﻫﻢ اﻟﺴﺠﻼت املﻘﺪﺳﺔ ،ﺣﻮل املﺆﺳﺲ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ
ﻣﻴﻞ ﺷﺪﻳﺪ ﻣﻦ املﺤﺮرﻟﺪوﻟﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة أو ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ املﻌﺮوف ﺑﺎﺳﻢ داود ،وأﺑﺎن ﻋﻦ ٍ
اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،إﱃ ﻧﺴﺒﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻟﺒﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﻣﻊ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ وداود،
ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﺮج ﻋﲆ ﻣﺒﺎﻟﻐﺎت املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﺑﺸﺄن ﻣﻤﻠﻜﺔ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻷﺳﻄﻮرﻳﺔ ،ﻟﻴﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ
أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺳﻮى ﺗﺴﺠﻴﻞ ﻟﺼﺪى أﻳﺎم ﺣﻜﻢ اﻟﻔﺮﻋﻮن املﴫي آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻫﺎرون
رﺷﻴﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻘﻮل ﻟﻨﺎ ﻫﺬه املﺮة ،إن ﻫﻨﺎك ﻣﺼﺎد َر أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺘﻠﻚ املﻘﺎرﻧﺔ ،ﺛﻢ
ﻻ ﻳﺬﻛﺮﻫﺎ ﻟﻨﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﻗﺪ »ﻻﺣﻆ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ املﺆرﺧني اﻟﺸﺒﻪ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺑني ﻗﺼﺔ ﺳﻠﻴﻤﺎن
ﻛﻤﺎ وردت ﰲ ﺳﻔﺮ املﻠﻮك اﻷول ،وﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺣﻴﺎة آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺗﺎﺳﻊ ﻣﻠﻮك اﻷﴎة ١٨
املﴫﻳﺔ ،واﻟﺬي ﺣﻜﻢ ملﺪة ٣٩ﻋﺎﻣً ﺎ ﻋﻨﺪ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد19 «.
وﻋﻦ ﻫﺆﻻء املﺆرﺧني اﻟﺬﻳﻦ »ﻻﺣﻈﻮا« ﻳﺄﺧﺬ ﻋﺜﻤﺎن ﺛﻢ ﻳﺤﻜﻲ» ،ﻛﺎن آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ ﻣﻌﻈﻢ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ املﻌﺮوف ﰲ زﻣﺎﻧﻪ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻮﰲ واﻟﺪه ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺮاﺑﻊ،
ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻣﻮر اﺳﺘﻘﺮت ﻟﻠﻤﻠﻚ اﻟﺼﻐري ،اﻟﺬي ﺗﻮﱃ اﻟﺤﻜﻢ وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﺘﺠﺎوز اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة ﻣﻦ
ﻋﻤﺮه .وﻋﻤﺪ آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ إﱃ اﻟﺰواج ﻣﻦ أﻣريات ﻣﻤﺎﻟﻚ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ،وﺗﺒﺎدل اﻟﻬﺪاﻳﺎ ﻣﻊ
ﺧﺼﻮﺻﺎ اﻟﺬﻫﺐ ،اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﻣﴫ ﺗﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻜﺜﺮ ٍة ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺟﻢ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ .وﰲ اﻟﻌﺎم ً املﻠﻮك
اﻟﻌﺎﴍ ﻟﺤﻜﻤﻪ »ﺗﺰوج آﻣﻨﺤﺘﺐ ،اﻷﻣرية ﺟﻴﻠﻮﺧﻴﺒﺔ اﺑﻨﺔ ﺷﻮرﺗﺎﻧﺎ ﻣﻠﻚ ﻣﻴﺘﺎﻧﻲ ﺑﺸﻤﺎل ﻣﺎ
ﻣﻮﻛﺐ ﻛﺒري ،وﻣﻌﻬﺎ ٣١٧اﻣﺮأ ًة ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻴﻔﺎت
ٍ ﺑني اﻟﻨﻬﺮﻳﻦ« ،وﺟﺎءت اﻟﻌﺮوس إﱃ ﻣﴫ ﰲ
ﻟﻼﻧﻀﻤﺎم إﱃ ﺣﺮﻳﻢ املﻠﻚ«.
77
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
»… وﻋﺎد آﻣﻨﺤﺘﺐ ﻓﺘﺰوج أﻣري ًة أﺧﺮى ﻣﻦ ﻣﻴﺎﻧﻲ وأﻣريﺗني ﻣﻦ ﺑﺎﺑﻞ ،وأﻣرية ﻣﻦ
ﺳﻮرﻳﺎ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ زوﺟﺎﺗﻪ املﴫﻳﺎت20 «.
ً
درﺟﺔ ﺛﻢ ﻳﺘﺎﺑﻊ» :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺟﻠﺲ آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﲆ ﻋﺮش ﻣﴫ ،ﻛﺎن اﻟﺜﺮاء ﻗﺪ وﺻﻞ
ﻋﴫ ﻻﺣﻖ ،واﺳﺘﻄﺎع املﻠﻚ اﻟﺬي ﺳﺎد اﻟﺴﻼم ٍ ﻟﻢ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،وﻻ وﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ أي
ﰲ ﻋﴫه ،أن ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻫﺬا اﻟﺜﺮاء ﰲ اﻟﺒﻨﺎء ،ﺳﻮاء ﰲ ﻣﴫ أو ﰲ ﺑﻼد ﺳﻮرﻳﺔ وﻛﻨﻌﺎن،
ﻓﺸﻴﺪ املﻌﺎﺑﺪ واﻟﻘﺼﻮر واملﺪن املﺤﺼﻨﺔ ،وﻛﺎن ﻟﻮﺟﻮد ﻋﺪدٍ ﻛﺒري ﻣﻦ أﴎى اﻟﺤﺮب ﰲ ذﻟﻚ
اﻟﺰﻣﺎن أﺛﺮ ﻓﻌﺎل21 «.
ٌ
ﺛﻢ ﻳﻌﻘﺪ املﻘﺎرﻧﺎت ﻣﻊ ﻗﺼﺔ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺛﺮوة ﺳﻠﻴﻤﺎن ،اﻟﺘﻲ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺄﺗﻴﻪ ﻣﻦ املﻤﺎﻟﻚ اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻪ »وﻛﺎن وزن اﻟﺬﻫﺐ اﻟﺬي أﺗﻰ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﰲ ٍ
ﺳﻨﺔ واﺣﺪة
ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ وﺳﺘني وزﻧﺔ ذﻫﺐ «.وﻛﺎﻧﺖ ﻓﱰة ﺣﻜﻢ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻓﱰة ﺳﻼم ،ﻓﻠﻢ ﻳﻘﻢ ﺑﺄي ﺣﺮوب
ﻃﻮال ﺳﻨﻲ ﺣﻜﻤﻪ اﻷرﺑﻌني؛ ﻟﺬﻟﻚ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺜﺮوات ﰲ املﻌﻤﺎر واﻹﻧﺸﺎء ،ﻛﺒﻨﺎء ﻗﴫ
ﺟﻴﺸﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻨﱠﺎﺋني ،ﺟﻤﻌﻪ ﻣﻦ ﺑني اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺘﻲاملﻠﻚ وﺑﻨﺎء املﻌﺒﺪ واﻟﻬﻴﻜﻞ ،اﺳﺘﺨﺪم ﻓﻴﻪ ً
وﺟﻮار ،وﺻﻞ ﻋﺪدﻫﻢ إﱃ ﻣﺎ ٍ ﺧﻀﻌﺖ ﻟﻪ ،ﻛﻤﺎ اﻣﺘﻸ ﻗﴫه ﺑﺎﻟﻐﻴﺪ اﻟﺤﺴﺎن ﻣﻦ زوﺟﺎت
ﻳﺮﺑﻮ ﻋﲆ اﻷﻟﻒ اﻣﺮأة ،وﻳﻼﺣﻆ ﻋﺜﻤﺎن أن »ﻛﻞ اﻟﻨﺴﻮة ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻴﻨﻬﻦ وﻟﻮ واﺣﺪة ﻓﻘﻂ ﻣﻦ
ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ«! 22
ﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ أﻳﺔ ﺑﻘﺎﻳﺎ ﻟﻜﻞ ﻫﺬه اﻹﻧﺸﺎءات ،ﺗﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻘﺮن
اﻟﻌﺎﴍ ق.م .اﻟﺬي ﻋﺎش ﻓﻴﻪ ﺳﻠﻴﻤﺎن ،ﻧﺠﺪ اﻷدﻟﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺆﻛﺪ أن ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﻤﺖ
ﻣﻦ أرﺑﻌﺔ ﻗﺮون ،ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﰲ ﻋﻬﺪ آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ .واﻟﺒﻌﺜﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﺎﻟﻜﺸﻒ
ﻋﻦ اﻟﻘﴫ اﻟﺬي ﺑﻨﺎه آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻏﺮب اﻷﻗﴫ ،أﻛﺪت أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻜﻮﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻴﻮت
ﻧﻔﺴﻬﺎ ،اﻟﺘﻲ ورد ذﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﻗﺼﺔ ﺳﻠﻴﻤﺎن ،وﻣﺎ زال ﺧﺸﺐ اﻷرز اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻲ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻫﻨﺎك23 «.
… وإن ﻫﺬه اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ اﻟﻮﻫﻤﻴﺔ ،اﺧﺘﻔﺖ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﺎﻟﴪاب ﰲ ﻗﺼﺺ اﻟﻌﻬﺪ
اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻧﻔﺴﻪ» ،ﺑﻤﺠﺮد أن وارى اﻟﱰاب ﺟﺜﺔ ﺳﻠﻴﻤﺎن ،ﻓﻼ ﻗﺼﻮر وﻻ ﺣﺼﻮن وﻻ ﺟﻴﺶ
ﺟﺮا ًرا ،وﻻ ﺳﻔﻦ ﺗﺠﻮب اﻟﺒﺤﺮ إﱃ أوﻓري ،وﻻ ﺧﺸﺐ ﻣﻦ ﺻﻮر ،وﻻ ﺟﺰﻳﺔ ﻣﻦ أرام ﺳﻮرﻳﺔ
78
»ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« أو ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة
أو ﻣﻦ ﻣﻮآب وآدوم ﰲ اﻟﺠﻨﻮب« ،وﻋﺎدت اﻟﻘﺼﺔ إﱃ اﻟﺼﻮرة اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺴﺘﻤﺮة ﻣﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ أﻣﺎم ٍ املﻨﺘﴩة ﻋﲆ ﺳﻔﻮح اﻟﻬﻀﺎب اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ،ﰲ
ﻗﻮًى ﻛﺎﻧﺖ داﺋﻤً ﺎ أﻛﱪ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻜﺜري24 «.
واملﻌﻠﻮم أﻧﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻮت ﺳﻠﻴﻤﺎن ،اﻧﻘﺴﻤﺖ املﻤﻠﻜﺔ إﱃ ﻳﻬﻮذا ﰲ اﻟﺠﻨﻮب ،وإﴎاﺋﻴﻞ ﰲ
اﻟﺸﻤﺎل ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻗﺎم اﻟﻔﺮﻋﻮن ﺷﻴﺸﻨﻖ املﴫي ،ﺑﻤﻬﺎﺟﻤﺔ ﻣﻤﻠﻜﺔ ﻳﻬﻮذا ،وﻟﻢ ﺗﺴﺠﻞ ﻧﺼﻮﺻﻪ
ﺷﺨﺼﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﺳﻠﻴﻤﺎن وﻻ ﺑﺎﻹﺷﺎرة ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ً ٍ
ﻣﻤﻠﻜﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ،وﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ
ﻣﻤﻠﻜﺔ وﺻﻞ ﻧﻔﻮذﻫﺎ إﱃ اﻟﻔﺮات ،وﻃﺒﻘﺖ ﺷﻬﺮة ﻣﻠﻜﻬﺎ ﺳﻠﻴﻤﺎن ٍ ﻛﺎن اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﺸري إﱃ
اﻵﻓﺎق ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﻌﻘﺐ ﻓﺮاس اﻟﺴﻮاح ﺑﺎﻟﻘﻮل» :ﻓﺈﻣﺎ أن اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻗﺪ أﺣﺒﻚ ﻣﺆاﻣﺮة ﺻﻤﺖ
ﻣﻘﺼﻮدة ،وإﻣﺎ أن ﻫﺬه املﻤﻠﻜﺔ املﻮﺣﺪة ﻟﻢ ﻳﻘﻢ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،إﻻ ﰲ ﺧﻴﺎل املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ؛
ﻓﻠﻢ ﻳﺘﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﺑﻨﻴ ٍﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺑُﻨﺎﻫﺎ ،وﻋﻠﻢ اﻵﺛﺎر ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل اﻟﺴﻴﺪة ﻛﻴﻨﻮن ،ﻻ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻘﺪﻳﻢ أﻳﺔ ﻓﻜﺮة ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﴫ اﻟﺬﻫﺒﻲ وﺛﺮاﺋﻬﺎ ،وﻗﺼﻮر ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺘﻲ ﺑﻨﺎﻫﺎ
ﻟﻪ وﻟﺰوﺟﺎﺗﻪ25 «.
ﺗﻨﺎﻗﺾ
ٍ وﻳﺘﺎﺑﻊ» :وﰲ ﻗﺼﺔ زواج املﻠﻚ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻣﻦ اﺑﻨﺔ اﻟﻔﺮﻋﻮن ،ﻳﻘﻊ املﺤﺮر ﰲ
ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺨﻴﺎﱄ ﻟﻨﻔﻮذ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺪاﺧﲇ واﻟﺨﺎرﺟﻲ ،ﻓﻘﺪ ﺻﻌﺪ ﻓﺮﻋﻮن ﻣﴫ املﺠﻬﻮل
اﻻﺳﻢ ﻋﲆ ﻓﻠﺴﻄني وأﺧﺬ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺟﺎزر ،وﻫﺬه ﻻ ﺗﺒﻌﺪ ﻋﻦ أورﺷﻠﻴﻢ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺑﻀﻊ ﻋﴩات
ﻣﻦ اﻟﻜﻴﻠﻮﻣﱰات .وﻫﻜﺬا ﻧﻌﺮف ﻣﺪى اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﻔﻌﲇ ﻟﻠﻤﻠﻚ ﺳﻠﻴﻤﺎن ،اﻟﺬي وﺻﻠﺖ ﺳﻠﻄﺘﻪ إﱃ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﻨﻌﺎﻧﻴ ٍﺔ ﻗﻮﻳﺔ ،ﻻ ﺗﺒﻌﺪ إﻻ رﻣﻴﺔ ﺣﺠﺮ ﻣﻦ ﻋﺎﺻﻤﺘﻪ26 «.
ٍ اﻟﻔﺮات ،وﻛﺎن ﻋﺎﺟ ًﺰا ﻋﻦ ﺿﻢ
ﺛﻢ ﻳﺘﺴﺎءل اﻟﺴﻮاح» :وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﺳﻠﻄﺔ داود ﻗﺪ وﺻﻠﺖ اﻟﻔﺮات ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻟﻢ ﻳﺼﻄﺪم
ﺑﺎﻵﺷﻮرﻳني؟ وملﺎذا ﺧﻼ اﻟﺨﱪ اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﻣﻦ أي ذﻛﺮ ﻟﻬﻢ وﻟﺘﻮاﺟﺪﻫﻢ ﰲ ﻋﱪ اﻟﻨﻬﺮ؟ وملﺎذا
ﻟﻢ ﻳﺮد ذﻛﺮ ﻟﺪاود ﰲ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻷراﻣﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ اﻛﺘﺸﻔﺖ ﰲ ﻋﻮاﺻﻢ وﻣﺪن ﻣﻤﺎﻟﻚ أرام ﻋﱪ
ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻣﻮﺛﻖ ﻋﻦ ﺣﺮب داود ،ﺑﻞ إﱃﱟ ﻧﺺاﻟﻨﻬﺮ؟ … ﻫﺬا املﺤﺮر ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻘﺼﺪ إﱃ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﱟ
ﺗﺰﻳني ﺳرية ﻫﺬا املﻠﻚ املﻠﺤﻤﻲ ﺑﺄﺧﺒﺎر ﺣﺮوب ،ﺟﻤﻌﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺬاﻛﺮة اﻟﻘﺒﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ27 «.
79
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
أﻣﺎ »زﻳﺎد ﻣﻨﻰ« ﻓﻴﻘﻮل ﺑﺸﺄن ﻣﺎ ﺟﺎء ﻋﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن وﻣﻠﻜﻪ وﺣﻜﻤﺘﻪ ﰲ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ:
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻣﻨﺤﺎ ًزا ﻟﺴﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ داود ،وﻻ ﻳﻤﻞ ﻣﻦ ﻛﻴﻞ املﺪح ﻟﻪ ،ﻟﻜﻦ املﺘﺎﺑﻌﺔ »إن املﺤﺮر اﺗﺨﺬ
اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻟﻌﻬﺪ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺘﻮراة ،ﺗﺒني أﻧﻪ »ﻛﺎن أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻮﻟﻌﻪ ﻏري اﻟﻌﺎدي
ﺑﺎﻟﻨﺴﺎء ،ﺟﻌﻠﻪ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺻﻔﺔ زﻳﺮ ﻧﺴﺎء ﻣﻦ اﻟﻄﺮاز اﻷول« ،أﻣﺎ ﺿﻌﻒ ﻣﻘﺎوﻣﺘﻪ ﻟﻜﺎﻓﺔ أﻧﻮاع
اﻟﺒﺬخ واﻟﱰف وﻣﺘﻊ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻓﺠﻌﻠﻪ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وأﻗﺮب ﻟﻠﻮﻟﺪ اﻟﻌﺎق،
اﻟﺬي أﺿﺎع اﻟﺜﺮوة اﻟﺘﻲ ﻗﴣ اﻷب ﻋﻤﺮه ﰲ ﺟﻤﻌﻬﺎ .ﻓﺎﻟﺘﻮراة ﺗﺴﺠﻞ ﰲ ﺳﻔﺮ ﻣﻠﻮك أول ):٩
(١٣–١٠ﺑﴫﻳﺢ اﻟﻌﺒﺎرة أن ﺳﻠﻴﻤﺎن اﺿﻄﺮ ﻟﻠﺘﻨﺎزل ﻋﻦ ﺑﻌﺾ أﻗﺎﻟﻴﻢ ﻣﻤﻠﻜﺘﻪ ،وإﺟﺮاء
ﺗﻌﺪﻳﻼت ﺣﺪودﻳﺔ ،ﻟﺮد ﺑﻌﺾ اﻟﺪﻳﻮن اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺤﻘﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺑﻌﺾ املﻤﺎﻟﻚ املﺠﺎورة، ٍ
ﻛﻤﺎ أن اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ وﺑﻄﺎﻧﺘﻪ ﺑﺒﺬخ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أدت ﺑﻼ ﺷﻚ إﱃ ﺗﺮاﺧﻲ ﺟﻴﺸﻪ ،اﻟﺘﻲ ﻋﱪ
ﻋﻨﻪ ﺑﻔﻘﺪان ﺑﻌﺾ أﻗﺎﻟﻴﻢ ﻣﻤﻠﻜﺔ داود ﺳﻔﺮ ﻣﻠﻮك أول ) ،(٢٢–١١ :١٤ﻓﺄﻳﺔ ﺣﻜﻤﺔ ﻫﺬه
اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي إﱃ اﻧﻬﻴﺎر املﻤﻠﻜﺔ ﻓﻮر ﻣﻮت ﻣﻠﻜﻬﺎ؟! إن اﻧﻘﺴﺎم ﻣﻤﻠﻜﺔ داود إﱃ إﴎاﺋﻴﻞ وﻳﻬﻮذا
ٍ
ﺻﻔﺔ ﺑﻌﺪ وﻓﺎة ﺳﻠﻴﻤﺎن ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﺧري »اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﻌﺘﻬﺎ ﺑﺄي
ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺤﻜﻤﺔ« ،أﻣﺎ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ املﻄﻮﱠﻟﺔ ﻋﻦ إﻧﺠﺎزات ﻋﻬﺪه ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أﺧﺬﻫﺎ
ﺟﺪﻳٍّﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ اﻟﱰاث اﻷدﺑﻲ اﻟﺸﻌﺮي اﻟﻌﺎم ،ﻫﺬا ﻋﺪا أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻨﻘﻞ ﻟﻨﺎ أي ﻋﻤﻞ
ﻣﺎدي ﻣﺤﺪد ،وﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻬﻴﻜﻞ ﻓﻤﻦ اﻟﴬوري اﻹﺷﺎرة إﱃ أن »ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﻮراة
وﻗﻠﻴﻼ ﻋﻠﻨًﺎ — ﻻ ﻳﻘﺒﻠﻮن اﻻدﻋﺎء ﺑﺄن ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺘﻮراة ﻗﺎم ﺑﺒﻨﺎء أيً — ﻛﺜريًا ﰲ اﻟﺨﻔﻴﺔ
ﻣﻌﺒﺪ« ،ﺑﻞ إﻧﻬﻢ ﻣﻘﺘﻨﻌﻮن ﺑﺄن اﻟﻬﻴﻜﻞ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺎﻋﺔ أو ﻏﺮﻓﺔ ﰲ اﻟﻘﴫ املﻠﻜﻲ.
إن ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺒﺎد اﻟﺸﻌﻮب اﻷﺧﺮى املﻘﻴﻤﺔ ﺑﺎملﻤﻠﻜﺔ ،واﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻬﺎ
ﻣﻦ املﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺷﻜﻠﺖ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻮﺣﻴﺪة ملﻮﻗﻒ املﺤﺮر اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ ﺗﺠﺎﻫﻪ ،وﻫﺬا ﻫﻮ
ﻣﻨﺒﻊ ﻣﺪﻳﺢ اﻟﻜﻬﻨﺔ ﻟﺴﻠﻴﻤﺎن وﻋﻬﺪه ،ﻛﻤﺎ أن ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻋﲆ ﻋﻜﺲ أﺑﻴﻪ داود ﺷﺎرك املﺤﺮر
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وﻋﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻜﻬﻨﻮﺗﻲ ﰲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﺣﴫ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ
ﻧﺼﺎ وروﺣً ﺎ28 «.
ذﻟﻚ ٍّ
أﻳﻀﺎ ﺷﻜﻞ رﻗﻢ (.3-2 )اﻧﻈﺮ ً
28زﻳﺎد ﻣﻨﻰ :ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺠﺬور ،اﻷﻫﺎﱄ ،دﻣﺸﻖ١٩٩٥ ،م ،ص.١١٩ ،١١٨
80
ﺷﻜﻞ :2-2ﺧﺮﻳﻄﺔ ملﻮاﻗﻊ اﻷﺣﺪاث اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺣﺴﺒﻤﺎ رأى املﺆرﺧﻮن.
ﺷﻜﻞ :3-2ﺧﺮﻳﻄﺔ ملﻮﻗﻊ اﻷﺣﺪاث ﺑﺎﻷﻗﻤﺎر اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ.
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﴫ واﻟﺘﻮراة
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
ﻋﻼﻗﺔ وﻃﻴﺪة ﺗﻠﻤﺴﻬﺎ ﺑﻄﻮل اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس )اﻟﻌﻬﺪ ٌ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﺒﻼد ﻣﴫ،
اﻟﻘﺪﻳﻢ( وﻋﺮﺿﻪ ،ﻫﻨﺎك ﻣﴫ دوﻣً ﺎ وﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ،وﻳﺤﻜﻲ املﻘﺪس اﻟﺘﻮراﺗﻲ أن أول ﻋﻼﻗﺔ
ﻟﻠﻘﺒﻴﻠﺔ اﻟﻌﱪﻳﺔ ﺑﻤﴫ ،ﻗﺪ ﺣﺪﺛﺖ ﰲ زﻣﻦ أول اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ وأﺑﻴﻬﻢ ،ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻋﺮﻓﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﺑﺎﺳﻢ أﺑﻲ اﻟﻜﺜﺮة أو أﺑﻲ اﻟﺮﻫﺎم أو إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،ﻛﻨﺎﻳﺔ ﻋﻦ وﺻﻒ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ﻟﻨﺴﻠﻪ اﻵﺗﻲ،
ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﰲ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻛﺮﻣﺎل اﻟﺼﺤﺮاء وﻣﻴﺎه اﻟﺒﺤﺮ ،رﻏﻢ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻨﺠﺐ إﻻ ﺑﻌﺪ
أن ﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﻋﻤﺮه ﻋﺘﻴٍّﺎ.
وﻟﻨﺒﺪأ اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻳﺔ …
ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺒﻄﺮك إﺑﺮاﻫﻴﻢ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ ﺑﻼدٍ ﺑﻌﻴﺪة ،ﻳﻘﻮل املﻘﺪس ﻣﺮة إﻧﻬﺎ أور
اﻟﻜﻠﺪاﻧﻴني ،وﻣﺮة إﻧﻬﺎ ﺑﻼد ﺣﺎران داﺧﻞ اﻟﺤﺪود اﻟﱰﻛﻴﺔ اﻵن ﺷﻤﺎﱄ ﺑﻼد اﻟﺸﺎم اﻷﻗﴡ ،وﻗﺪ
اﻧﺘﻬﻴﻨﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ اﻟﻨﺒﻲ إﺑﺮاﻫﻴﻢ واﻟﺘﺎرﻳﺦ املﺠﻬﻮل إﱃ ﻗﺪوﻣﻪ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻘﺔ أرﻣﻴﻨﻴﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ،
وأن وﺻﻒ اﻟﺘﻮراة ﻟﺴﻠﻒ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن أراﻣﻴﺎ »أراﻣﻴٍّﺎ ﺗﺎﺋﻬً ﺎ ﻛﺎن أﺑﻲ «.ﻛﺎن
ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻼد أرﻣﻴﻨﻴﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪًا.
وﻋﻨﺪ وﺻﻮل إﺑﺮاﻫﻴﻢ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻛﺎن ﻳﻌﻴﺶ إﱃ ﺟﻮار أﻫﻠﻬﺎ اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻴني أﻗﻮا ٌم أﺧﺮ،
ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﻮن اﻟﻘﺎدﻣﻮن ﻣﻦ ﺟﺰر اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ ،واﻟﺤﻴﺜﻴﻮن اﻟﻘﺎدﻣﻮن ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻴﺎ،
ﺑﺘﻜﺮار ﻣﻔﺼﻞ.
ٍ ﻣﻊ ﻋﺪدٍ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﺮوق اﻟﺒﴩﻳﺔ دوﱠﻧﺘﻬﺎ اﻟﺘﻮراة
وﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﴫ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻮراة ،ﻓﺘﺤﻜﻲ اﻟﺘﻮراة أﻧﻪ ﻗﺪ ﺣﺪﺛﺖ ﰲ ﻓﻠﺴﻄني
ﻣﻮاﺳﻢ ﻣﻦ اﻟﺠﻔﺎف ،دﻓﻌﺖ ﺑﺈﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻟﻨﺰول ﻣﴫ ﻫﺮﺑًﺎ ﻣﻦ املﺠﺎﻋﺔ .واﻟﻐﺮﻳﺐ أن إﺑﺮاﻫﻴﻢ
ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺣﻠﺔ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻻﻗﱰاب ﻣﻦ اﻟﻘﴫ املﻠﻜﻲ املﴫي ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣَ ﻼﺣﺔ زوﺟﺘﻪ
ﺑﺄﻣﻮال ﺟﺰﻳﻠﺔ ،أﻫﺪاﻫﺎ ﻟﻪ اﻟﻔﺮﻋﻮن» .ﻟﻜﻦ املﻘﺪس ﻻ ٍ ﺳﺎرة وﺟﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻳﺨﺮج ﻣﻦ ﻣﴫ
ﻳﻌﻠﻤﻨﺎ ﺑﻤﻦ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻔﺮﻋﻮن؟ وﻻ ﺑﺎﺳﻤﻪ؟ وﻻ ﰲ أي ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﺎن ﻳﻌﻴﺶ؟ وﻻ اﻟﴪ وراء
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﺮاﻋﻲ اﻟﺒﺴﻴﻂ؟ ﺳﻮى ﺣﻜﺎﻳﺔ ﺳﺎرة ﻏري املﻘﺒﻮﻟﺔ ﺑﺬوﻗﻨﺎ اﻟﻘﻴﻤﻲ اﻟﻴﻮم ،وإن
ﻛﺎن املﻔﴪون ﻳﺮون ﺗﻠﻚ اﻟﺮواﻳﺎت ،دﻻﻟﺔ ﺻﺪق اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ﺑﴪده ﺳﻘﻄﺎت اﻵﺑﺎء
اﻟﻘﻴﻤﻴﺔ«.
ﻣﻮﴎا ،ﻳﻌﻴﺶ ﺟﻨﻮﺑﻬﺎ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑني ﻣﺪاﺋﻦ اﻟﺠﻨﻮب ً وﻳﻌﻮد إﺑﺮاﻫﻴﻢ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ﺛﺮﻳٍّﺎ
أو اﻟﻨﻘﺐ ،ﻳﻌﻴﺶ ﺣﻴﺎة اﻟﺒﺪاوة ﰲ اﻟﺨﻴﺎم ﻣﻊ ﺳﻮاﺋﻤﻪ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻋﻰ وﺗﺘﺤﺮك وﻳﺘﺤﺮك ﻣﻌﻬﺎ
وراء اﻟﻜﻸ.
وﻳﻨﺠﺐ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻣﻦ ﴎﻳﺘﻪ املﴫﻳﺔ ﻫﺎﺟﺮ وﻟﺪه إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ
اﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،ﺗﺴﺘﺒﻌﺪ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﱰﻛﺔ املﻘﺪﺳﺔ؛ ﻷن إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻗﺪ أﻧﺠﺐ
ﺑﻌﺪه وﻟﺪًا ﺣ ٍّﺮا ﻣﻦ زوﺟﺘﻪ ﺳﺎرة ﻫﻮ إﺳﺤﺎق ،وﻳﻨﺠﺐ إﺳﺤﺎق :ﻋﻴﺴﻮ وﻳﻌﻘﻮب ،وﻣﺮ ًة أﺧﺮى
ﺗﺘﻢ اﻟﺘﺼﻔﻴﺔ واﻟﻐﺮﺑﻠﺔ ،ﻓﻴﺴﺘﺒﻌﺪ ﻋﻴﺴﻮ اﻟﺴﻠﻒ اﻟﺒﻌﻴﺪ ﻟﻠﺸﻌﺐ اﻵدوﻣﻲ ،ﻟﻴﺒﻘﻰ ﻳﻌﻘﻮب
وﺣﺪه ﰲ املﺼﻔﺎة ،وﻳﺤﻤﻞ ﻳﻌﻘﻮب اﺳﻢ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ ،وﻳﻨﺠﺐ اﺛﻨﻰ ﻋﴩ وﻟﺪًا أو
ﻄﺎ ،وﻣﻊ اﻷﺳﺒﺎط ﻳﻌﻮد ذﻛﺮ ﻣﴫ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﻓﻘﺪ ﺣﻨﻖ اﻷﺳﺒﺎط املﻜﺮﻣﻮن ﻋﲆ أﺧﻴﻬﻢ ﺳﺒ ً
اﻟﺤﻠﻮم اﻟﺼﻐري ﻳﻮﺳﻒ ،ملﺎ ﺗﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﻋﻨﺪ أﺑﻴﻪ ﻳﻌﻘﻮب ﻣﻦ ﺣﻈﻮة ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺘﺂﻣﺮون ﻋﲆ
ﺑﱤ ﺟﺎﻓﺔ ،ﻓﺘﻠﺘﻘﻄﻪ ﻗﺎﻓﻠﺔ ﺗﺠﺎر ،وﺗﺒﻴﻌﻪ ﰲ ﻣﴫ … وﰲ ﻣﴫ اﻟﺼﻐري املﻠﻴﺢ ،وﻳﻠﻘﻮﻧﻪ ﰲ ٍ
ﻳﺸﱰﻳﻪ »ﻓﻮﻃﻲ ﻓﺎر« رﺋﻴﺲ اﻟﺠﻨﺪ أو »… رﺋﻴﺲ اﻟﴩط« ،وﻫﻮ اﺳ ٌﻢ ﻣﴫيﱞ ﻗﺢ »ﺑﺎدي
ﺑﺎرع« أي »ﻣﻦ ﻳﻌﻄﻴﻪ رع« ،و»رع« ﻫﻮ رب اﻟﺸﻤﺲ املﴫي ورب اﻟﺪوﻟﺔ.
وﻳﺮﺗﻔﻊ ﺷﺄن ﻳﻮﺳﻒ ﰲ ﻣﴫ زﻣﻦ ﻣﺠﺎﻋﺔ ،ﻧﺠﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﴫ ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻴﻮﺳﻔﻴﺔ،
وﻳﺮﺗﻘﻲ ﺳﺪة اﻟﻮزارة اﻟﻌﻈﻤﻰ آﻧﺬاك ،وﻫﻲ وزارة اﻟﺨﺰاﻧﺔ أو املﺎﻟﻴﺔ ،وﻛﺎن ﺗﻮﻟﻴﻪ ﺷﺌﻮن
ﻣﴫ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﻣﺪﻋﺎ ًة ﻟﺪﺧﻮل ﻣﺘﻐريات ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ،ﻋﲆ أﻧﻈﻤﺔ ﻣﴫ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،وﻣﻦ ﺛﻢ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻳﻌﻴﺸﻮن أﺣﺮا ًرا ﻳﻤﻠﻜﻮن أرﺿﻬﻢ ،وﻳﺘﻌﺒﺪون ملﻦ ﺷﺎءوا
ﺑني ﻣﺌﺎت اﻵﻟﻬﺔ ،ﻟﻴﺲ ملﻠﻜﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺳﻮى ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ اﻟﺪوﻟﺔ وﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ،ﻳﻘﻮل
املﻘﺪس:
86
ﻗﺒﻞ زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج
87
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺟﻴﻞ واﺣﺪ ،وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﴫح ﺑﺬﻟﻚ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻤﺎ إﻗﺎﻣﺘﻬﻢ ﰲ ﻣﴫ ،ﻟﻢ ﺗﺘﺠﺎوز ﺣﻴﺎة ٍ
ﺳﺠﻠﻪ ،ﻓﻔﻲ ﺳﻨﻮات ﻳﻮﺳﻒ اﻷﺧرية ﻳﺸﻬﺪ ﻳﻮﺳﻒ وﻻدة أوﻻد أﺣﻔﺎده »وأوﻻد ﻣﺎﻛري ﺑﻦ
أﻳﻀﺎ وﻟﺪوا ﻋﲆ رﻛﺒﺘﻲ ﻳﻮﺳﻒ« )ﺗﻜﻮﻳﻦ (٢٣ :٥٠ ،ﺛﻢ ﻧﺮى أوﻻد ﻣﻨﴘ ]اﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ[ ً
ﻣﺎﻛري أﺑﻨﺎء ﺣﻔﻴﺪ ﻳﻮﺳﻒ )ﻷن ﻣﺎﻛري ﺑﻦ ﻣﻨﴘ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ( ﻳﺨﺮﺟﻮن ﻣﻊ ﻣﻮﳻ ﻣﻦ ﻣﴫ
إﱃ ﻓﻠﺴﻄني )ﻳﺸﻮع ٣ :١٣ ،و ،(١ :١٧وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن املﺪة اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑني دﺧﻮل ﻣﴫ
واﻟﺨﺮوج ﻣﻨﻬﺎ ،ﻟﻢ ﺗﺘﺠﺎوز ﺣﻮاﱄ املﺎﺋﺔ ﻋﺎم؛ ﻷن اﻟﺬﻳﻦ وﻟﺪوا ﰲ ﻣﴫ ﰲ ﺣﻴﺎة ﻳﻮﺳﻒ ،ﻫﻢ
ﻣﻦ ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻦ ﻣﴫ ﻣﻊ ﻣﻮﳻ ،وﻫﻢ ﻣﻦ دﺧﻠﻮا ﻓﻠﺴﻄني ﻣﻊ ﻳﺸﻮع ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻣﻮﳻ.
ً
إدﻫﺎﺷﺎ ﻣﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻘﺼﺔ ﻣﻮﳻ، وﻣﺎ أﻛﺜﺮ املﺪﻫﺸﺎت ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،ﻟﻜﻦ أﻛﺜﺮﻫﺎ
اﻟﺬي ﻗﺎد ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ رﺣﻠﺔ ﺧﺮوج ﻛﱪى ﻋﱪ ﺳﻴﻨﺎء إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻓﻘﺪ ﻫﺮب ﻫﺆﻻء
ﻣﻮاش وأﻏﻨﺎم ﻛﺜرية« )ﺧﺮوج ،(٣٨ :١٢ ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي
ٍ ﻣﻦ ﺗﺴﺨري وﻋﺒﻮدﻳﺔ ﻣﴫ» ،وﻣﻌﻬﻢ
ﻳﺘﻨﺎﻗﺾ واﻷوﺿﺎع املﻌﻠﻮﻣﺔ ﻟﻠﻌﺒﻴﺪ.
واﻟﻔﺮﻋﻮن ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻮراة ﻗﺪ ﺧﴚ ﻣﻦ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻌﺒﺪﻳﻦ ﻟﺪﻳﻪ ،وﺳﺨﺮﻫﻢ ﰲ
ﺑﻨﺎء ﻣﺪﻳﻨﺘَﻴﻪ اﻟﻜﺒريﺗَني؛ ﻓﻴﺜﻮم أو ﺑﺎملﴫﻳﺔ ﺑﻲ ﺗﻮم ،أي ﻣﻘﺮ اﻹﻟﻪ آﺗﻮم ،ورﻋﻤﺴﻴﺲ/ﻣﺪﻳﻨﺔ
رﻣﺴﻴﺲ؛ ﻟﺬﻟﻚ أﻣﺮ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﺑﻘﺘﻞ ﻣﻦ ﻳﻮﻟﺪ ﻟﺒﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر »ﻛﻞ اﺑﻦ ﻳﻮﻟﺪ
ﺗﻄﺮﺣﻮﻧﻪ ﰲ اﻟﻨﻬﺮ ،ﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﺑﻨﺖ ﺗﺴﺘﺤﻴﻮﻧﻬﺎ« )ﺧﺮوج .(٢٢ :١ ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﻈﺮف
اﻟﻌﺼﻴﺐ …
ذﻫﺐ رﺟﻞ ﻣﻦ ﺑﻴﺖ ﻻوي وأﺧﺬ ﺑﻨﺖ ﻻوي ،ﻓﺤﺒﻠﺖ املﺮأة ووﻟﺪت اﺑﻨًﺎ ،وملﺎ رأﺗﻪ
ﻄﺎ أﻧﻪ ﺣﺴﻦ ﺧﺒﺄﺗﻪ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬﺮ ،وملﺎ ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﺨﺒﺌﻪ ﺑﻌﺪُ ،أﺧﺬت ﻟﻪ ﺳﻔ ً
ﻣﻦ اﻟﱪدي وﻃﻠﺘﻪ ﺑﺎﻟﺤﻤﺮ واﻟﺰﻓﺖ ،ووﺿﻌﺖ اﻟﻮﻟﺪ ﻓﻴﻪ ووﺿﻌﺘﻪ ﺑني اﻟﺤﻠﻔﺎء
ﻋﲆ ﺣﺎﻓﺔ اﻟﻨﻬﺮ ،ووﻗﻔﺖ أﺧﺘﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ ﻟﺘﻌﺮف ﻣﺎذا ﻳُﻔﻌﻞ ﺑﻪ؟ ﻓﻨﺰﻟﺖ اﺑﻨﺔ
ﻓﺮﻋﻮن إﱃ اﻟﻨﻬﺮ ﻟﺘﻐﺘﺴﻞ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺟﻮارﻳﻬﺎ ﻣﺎﺷﻴﺎت ﻋﲆ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻨﻬﺮ ،ﻓﺮأت
ﺻﺒﻲ
ﱞ اﻟﺴﻔﻂ ﺑني اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻓﺄرﺳﻠﺖ أﻣﺘﻬﺎ وأﺧﺬﺗﻪ ،وملﺎ ﻓﺘﺤﺘﻪ رأت اﻟﻮﻟﺪ وإذا ﻫﻮ
ﻓﺮﻗﺖ ﻟﻪ وﻗﺎﻟﺖ :ﻫﺬا ﻣﻦ أوﻻد اﻟﻌﱪاﻧﻴني ،ﻓﻘﺎﻟﺖ اﺧﺘﻪ ﻻﺑﻨﺔ ﻓﺮﻋﻮن ﻫﻞ ﻳﺒﻜﻲ ﱠ
أذﻫﺐ وأدﻋﻮ ﻟﻚ اﻣﺮأة ﻣﺮﺿﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﱪاﻧﻴﺎت ﻟﱰﺿﻊ ﻟﻚ اﻟﻮﻟﺪ؟ ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻟﻬﺎ اﺑﻨﺔ
ﻓﺮﻋﻮن :اذﻫﺒﻲ .ﻓﺬﻫﺒﺖ اﻟﻔﺘﺎة ودﻋﺖ أم اﻟﻮﻟﺪ ،ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻟﻬﺎ اﺑﻨﺔ ﻓﺮﻋﻮن :اذﻫﺒﻲ
ﺑﻬﺬا اﻟﻮﻟﺪ وأرﺿﻌﻴﻪ ﱄ ،وأﻧﺎ أﻋﻄﻴﻚ أﺟﺮﺗﻚ ،ﻓﺄﺧﺬت املﺮأة اﻟﻮﻟﺪ وأرﺿﻌﺘﻪ ،وملﺎ
ﻛﱪ اﻟﻮﻟﺪ ﺟﺎءت ﺑﻪ إﱃ اﺑﻨﺔ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻓﺼﺎر ﻟﻬﺎ اﺑﻨٍّﺎ ،ودﻋﺖ اﺳﻤﻪ ﻣﻮﳻ وﻗﺎﻟﺖ:
إﻧﻲ اﻧﺘﺸﻠﺘﻪ ﻣﻦ املﺎء) .ﺧﺮوج(١٠–١ :٢ ،
88
ﻗﺒﻞ زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج
اﻟﺼﺒﺎ إﱃ اﻟﺮﺟﻮﻟﺔ ﻟﻢﻟﻜﻦ ﻣﻮﳻ ﺣﺴﺐ رواﻳﺔ اﻟﺘﻮراة ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻳﻔﻊ واﺟﺘﺎز ﻣﺮﺣﻠﺔ ﱢ
ﻳﻨﺲ أﺻﻠﻪ رﻏﻢ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ أﺣﺪ ﻧﺒﻼء اﻟﺒﻼط ،ﻓﻘﺘﻞ ﻣﴫﻳٍّﺎ اﻧﺘﺼﺎ ًرا ﻹﴎاﺋﻴﲇ ،ﻓﻄﻠﺒﻪ َ
اﻟﻘﺼﺎص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ،ﻓﻬﺮب ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ ﻣﻜﺎن ﺗﺼﻔﻪ اﻟﺘﻮراة ﺑﺄﻧﻪ» :أرض ﻣﺪﻳﺎن« )ﺧﺮوج،
أرﺿﺎ ﺻﺤﺮاوﻳﺔ؛ ﻷن ﻣﻮﳻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ذﻫﺐ ﻫﻨﺎك »ﺟﻠﺲ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﱤ« (١٥ :٢وﻳﺒﺪو أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ً
)ﺧﺮوج (١٥ :٢ ،وﻳﺒﺪو أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺮب ﻣﺨﺮج ﻣﴫ ،ﺣﻴﺚ ﻻ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،ﻋﻦ
رﺣﻠﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ملﻮﳻ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن املﺪﻳﺎﻧﻴني ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﺘﴩون ﰲ ﺳﻴﻨﺎء ،ﺣﺘﻰ ﺣﺪود ﻣﴫ ٍ
اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻣﻊ ﺳﻴﻨﺎء.
واﻟﺘﻘﻰ ﻣﻮﳻ ﺑﺒﻌﺾ ﻏﻴﺪ ﻣﺪﻳﺎن ﻋﻨﺪ اﻟﺒﱤ ،ﻓﺎﺳﺘﻘﻰ ﻟﻬﻦ ﺑﺸﻬﺎﻣﺔ ،ﻓﺬﻫﺒﻦ وأﺧﱪن
أﺑﺎﻫﻦ »ﻓﻘﻠﻦ رﺟ ٌﻞ ﻣﴫي أﻧﻘﺬﻧﺎ ﻣﻦ أﻳﺪي اﻟﺮﻋﺎة ،وأﻧﻪ اﺳﺘﻘﻰ ﻟﻨﺎ« )ﺧﺮوج،(١٩ :٢ ،
وﻟﺤﺴﻦ ﺣﻆ ﻣﻮﳻ ﻛﺎن أﺑﻮﻫﻦ ﻛﺒريًا ﻣﻦ وﺟﻬﺎء ﻣﺪﻳﺎن ،ﻓﻬﻮ »رﻋﻮﺋﻴﻞ« أو »ﻳﺜﺮون«
ﺳﻴﺪ وﻛﺒري ﻛﻬﻨﺔ ﻣﺪﻳﺎن ،وﺗﻨﺘﻬﻲ أﺣﺪاث ﻫﺬا اﻟﺠﺰء ﺑﺎﻟﺤﺪث اﻟﺴﻌﻴﺪ ،وﻳﺘﺰوج ﻣﻮﳻ ﻣﻦ
ﺻﻔﻮرة ﺑﻨﺖ ﻳﺜﺮون ،وﻳﻨﺠﺐ ﻣﻨﻬﺎ وﻟﺪﻳﻦ ﻫﻤﺎ ﺟﺮﺷﻮم وأﻟﻌﺎزر.
واﺷﺘﻐﻞ ﻣﻮﳻ ﺑﺮﻋﻲ ﻏﻨﻢ ﺣﻤﻴﻪ ﻳﺜﺮون ،وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻊ أﻏﻨﺎﻣﻪ ﻋﻨﺪ ﺳﻔﻮح اﻟﺠﺒﻞ
املﻘﺪس املﻌﺮوف ﺑﺠﺒﻞ ﷲ أو ﺟﺒﻞ ﺣﻮرﻳﺐ »ﺟﺒﻞ ﷲ ﺣﻮرﻳﺐ« )ﺧﺮوج (١ :٣ ،ﻣﻦ ﻋﺒﺎرة
ً
ﻣﺸﺘﻌﻼ ﺑﺎﻟﻨﺎر ﻟﻜﻨﻪ »ﻫﻮ اﻟﺮب« اﻟﻌﱪﻳﺔ ،رأى ﻇﺎﻫﺮ ًة ﻋﺠﻴﺒﺔ ،ﻧﺒﺎت ﻣﴤء؟ ﻧﺒﺎت ﻳﺒﺪو
ﻻ ﻳﺤﱰق؟ واﻗﱰب ﻣﻮﳻ املﺸﺪوه ﺑﺎملﺸﻬﺪ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻴﻜﺘﺸﻒ أن ذﻟﻚ اﻟﻀﻮء ﺿﻮءٌ إﻟﻬﻲ
ﺑﺼﻮت ﻳﻨﺎدﻳﻪ» :ﻻ ﺗﻘﱰب إﱃ ﻫﻬﻨﺎ ،اﺧﻠﻊ ﺣﺬاءك ﻣﻦ رﺟﻠﻴﻚ؛ ﻷن املﻮﺿﻊ اﻟﺬي ٍ ﻣﺼﺤﻮب
ٌ
أﻧﺖ واﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ أرض ﻣﻘﺪﺳﺔ« )ﺧﺮوج.(٥ :٣ ،
وﻳﺘﻌﺎرف اﻻﺛﻨﺎن ،وﻳﻘﺪم ﻫﺬا اﻹﻟﻪ ﻧﻔﺴﻪ ملﻮﳻ ﻫﻜﺬا» :أﻧﺎ إﻟﻪ أﺑﻴﻚ ،إﻟﻪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ وإﻟﻪ
إﺳﺤﺎق وإﻟﻪ ﻳﻌﻘﻮب ،رأﻳﺖ ﻣﺬﻟﺔ ﺷﻌﺒﻲ اﻟﺬي ﰲ ﻣﴫ؛ ﻓﻨﺰﻟﺖ ﻷﻧﻘﺬﻫﻢ ﻣﻦ أﻳﺪي املﴫﻳني،
أرض ﺟﻴﺪة وواﺳﻌﺔ« )ﺧﺮوج.(٨–٦ :٣ ، وأﺻﻌﺪﻫﻢ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷرض إﱃ ٍ
وﻳﺒﺪو أن »ﻣﻮﳻ ﻛﺎن ﻳﺠﻬﻞ اﺳﻢ »إﻳﻞ« ،رب اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ« اﻷواﺋﻞ املﻔﱰض أﻧﻬﻢ أﺳﻼﻓﻪ؛
ﺣﻮار ﺳﺄل ﻓﻴﻪ ﻣﻮﳻ رﺑﻪ »ﻓﺈذا ﻗﺎﻟﻮا ٍ ﻟﺬﻟﻚ ﺳﺄل اﻹﻟﻪ ﻋﻦ اﺳﻤﻪ وﺻﺪق إﺟﺎﺑﺘﻪ ﻓﻮ ًرا ،ﰲ
ﱄ ﻣﺎ اﺳﻤﻪ؟ ﻓﻤﺎذا أﻗﻮل ﻟﻬﻢ؟ ﻓﻘﺎل ﷲ ملﻮﳻ :أﻫﻴﻪ اﻟﺬي »أﻫﻴﻪ … ﻳﻬﻮه« إﻟﻪ آﺑﺎﺋﻜﻢ …
ﻫﺬا اﺳﻤﻲ إﱃ اﻷﺑﺪ« )ﺧﺮوج.(١٥–١٣ :٣ ،
ﺑﱰﺗﻴﺒﺎت إﻟﻬﻴ ٍﺔ
ٍ وﻛﺎﻧﺖ ﺧﻄﺔ ﻳﻬﻮه ﻫﻲ إﺧﺮاج ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني،
آﻳﺎت ﺳﺤﺮﻳﺔ ﻛﺎﻟﻌﺼﺎ اﻟﺜﻌﺒﺎﻧﻴﺔ وإﺿﺎءة ﻳﺪه ،إذا أدﺧﻠﻬﺎ ﻣﺪﻋﻮﻣﺔ ﺑﺎملﻌﺠﺰات ،ﻓﺄﻋﻄﻰ ﻣﻮﳻ ٍ
89
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ ﰲ ﺟﻴﺒﻪ أو »ﻋﺒﻪ« ﺑﺘﻌﺒري اﻟﺘﻮراة ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﻄﺔ ﻫﻲ إﻳﻬﺎم اﻟﻔﺮﻋﻮن أن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني
ﻣﻘﺪﺳﺎ ﻋﻨﺪ املﴫﻳني؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻢ ً دﻳﻨﻲ ﺧﺎص ﺑﻬﻢ ،ﻳﺬﺑﺤﻮن ﻓﻴﻪ ﺣﻴﻮاﻧًﺎ
ﱟ اﺣﺘﻔﺎل
ٍ إﱃ إﻗﺎﻣﺔ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻻﺑﺘﻌﺎد ﻋﻦ ﻣﺴﺎﻛﻦ املﴫﻳني »ﻧﻤﴤ ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم ﰲ اﻟﱪﻳﺔ وﻧﺬﺑﺢ ﻟﻠﺮب إﻟﻬﻨﺎ« ٍ
)ﺧﺮوج ،(١٨ :٣ ،وﺑﻌﺪ اﺑﺘﻌﺎد ﻣﺴرية ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم ﰲ اﻟﺼﺤﺮاء ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻗﺪ أﺻﺒﺤﻮا ﺑﻌﻴﺪﻳﻦ
ﺑﻤﺴﺎﻓﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ،وﻳﻤﻜﻨﻬﻢ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ اﻟﻬﺮب وﻫﻢ آﻣﻨﻮن ﻣﻦ اﻟﻠﺤﻮق ﺑﻬﻢ ،ﻟﻜﻦ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻬﻢ ٍ
أﻳﻀﺎ ﺑﺄﻣﺮ ﻳﻬﻮه أن ﻳﺴﺘﻌريوا ﺣﲇ املﴫﻳﺎت وﻣﺼﻮﻏﺎﺗﻬﻦ اﻟﺬﻫﺒﻴﺔ زﻳﻨﺔ ﻟﻠﻌﻴﺪ ،ﺛﻢ ﻳﻔﺮون ً
ﻗﺎﺋﻼ» :وأﻋﻄﻲ ﻧﻌﻤﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ﻋﻴﻮن املﴫﻳني ،ﻓﻴﻜﻮن ﺑﻬﺎ ،أو ﻛﻤﺎ أﻣﺮ ﻳﻬﻮه ﻣﻮﳻ ً
ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻤﻀﻮن ﻻ ﺗﻤﻀﻮن ﻓﺎرﻏني ،ﺑﻞ ﺗﻄﻠﺐ ﻛﻞ اﻣﺮأة ﻣﻦ ﺟﺎرﺗﻬﺎ وﻣﻦ ﻧﺰﻳﻠﺔ ﺑﻴﺘﻬﺎ أﻣﺘﻌﺔ
ﻓﻀﺔ وأﻣﺘﻌﺔ ذﻫﺐ وﺛﻴﺎﺑًﺎ ،وﺗﻀﻌﻮﻧﻬﺎ ﻋﲆ ﺑﻨﻴﻜﻢ وﺑﻨﺎﺗﻜﻢ ﻓﺘﺴﻠﺒﻮن املﴫﻳني« )ﺧﺮوج:٣ ،
ﺣﺠﺔ أﺧﺮى ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻣﱰددًا ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ أواﻣﺮ ﻳﻬﻮه ،وﻫﻮ ٌ ،(٢٢ ،٢١ﻟﻜﻦ ﻣﻮﳻ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻪ
ً
وﻣﺒﻠﻐﺎ. ً
ﻧﺎﻃﻘﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ أﻧﻪ »ﺛﻘﻴﻞ اﻟﻔﻢ واﻟﻠﺴﺎن« ،ﻓﺠﻌﻞ ﻟﻪ ﻳﻬﻮه ﻣﻦ أﺧﻴﻪ ﻫﺎرون
»وﻗﺎل اﻟﺮب ملﻮﳻ ﰲ ﻣﺪﻳﺎن :اذﻫﺐ ارﺟﻊ إﱃ ﻣﴫ؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻣﺎت ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘﻮم اﻟﺬﻳﻦ
ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻄﻠﺒﻮن ﻧﻔﺴﻚ« )ﺧﺮوج ،(١٩ :٤ ،وﺑﻤﻮت اﻟﻔﺮﻋﻮن ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻄﻠﺐ اﻟﻘﺼﺎص
ﻣﻦ ﻣﻮﳻ ﻟﻘﺘﻠﻪ املﴫي ،ﺑﺎت ﻣﻮﳻ آﻣﻨًﺎ ﰲ اﻟﻌﻮدة إﱃ ﻣﴫ ،وذﻫﺐ ﻣﻮﳻ وﻫﺎرون ﻓﻮر
اﻟﻌﻮدة إﱃ ﻗﴫ اﻟﻔﺮﻋﻮن ،ﻳﻄﻠﺒﻮن ﻣﻨﻪ اﻟﺴﻤﺎح ﺑﺎرﺗﺤﺎل ﺑﺎملﺴﺘﻌﺒﺪﻳﻦ ﰲ أﻋﻤﺎل املﻌﻤﺎر،
إﱃ اﻟﺒﻮادي اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻟﻴﺬﺑﺤﻮا ﻹﻟﻬﻬﻢ ،ﻓﺮﻓﺾ اﻟﻔﺮﻋﻮن ،ﻟﻜﻦ ﻳﻬﻮه أﻋﻠﻦ ﻟﺸﻌﺒﻪ» :أﻧﺎ اﻟﺮب،
ﺑﺬراع ﻣﻤﺪودة
ٍ وأﻧﺎ أﺧﺮﺟﻜﻢ ﻣﻦ ﺗﺤﺖ أﺛﻘﺎل املﴫﻳني ،وأﻧﻘﺬﻛﻢ ﻣﻦ ﻋﺒﻮدﻳﺘﻬﻢ ،وأﺧﻠﺼﻜﻢ
وﺑﺄﺣﻜﺎ ٍم ﻋﻈﻴﻤﺔ وأﺗﺨﺬﻛﻢ ﱄ ﺷﻌﺒًﺎ وأﻛﻮن ﻟﻜﻢ إﻟﻬً ﺎ« )ﺧﺮوج ،(٧-٦ :٦ ،وﻫﻜﺬا اﺧﺘﺎر
ﺧﺎﺻﺎ ﻟﻪ ﻟﻴﺘﺄﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ ،وﺣﻤﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ ﻳﻮﻣﻬﺎ ﻟﻘﺐ »اﻟﺸﻌﺐ املﺨﺘﺎر«. ٍّ ﻳﻬﻮه ﺷﻌﺒًﺎ
وﻳﺒﺪأ ﻳﻬﻮه أﻻﻋﻴﺒﻪ ﻟﻴﺜﺒﺖ أﻧﻪ أﺷﺪ ﺳﺤ ًﺮا ﻣﻦ اﻟﺴﺤﺮة املﴫﻳني ،وأﻧﻪ أﻗﻮى ﻣﻦ ﻓﺮﻋﻮن
اﻟﺬي ﻛﺎن أﻗﻮى ﻣﻠﻮك اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻛﺎن اﻻﻧﺘﺼﺎر ﻋﻠﻴﻪ اﻧﺘﺼﺎ ًرا ﻋﺎملﻴٍّﺎ ﺑﻞ وﻛﻮﻧﻴٍّﺎ ،ﻓﻘﺎم ﻳﻬﻮه
ﻳﺮﻛﺰ ﻏﻀﺒﻪ ﻋﲆ ﻋﺼﺐ اﻟﺤﻴﺎة واﻻﻗﺘﺼﺎد واﻟﺰراﻋﺔ املﴫي ،ﻓﻴﻘﻮم ﺑﴬب ﻧﻬﺮ اﻟﻨﻴﻞ
ﻟﻴﺘﺤﻮل إﱃ دم ،ﻟﻴﻀﻄﺮ املﴫﻳﻮن إﱃ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﺎﻟﺒﺪو واﻟﺮﻋﺎة ﺑﺤﻔﺮ اﻵﺑﺎر ﻟﻠﴩب ،ﻛﻲ ﻻ
ﻋﻄﺸﺎ )ﺧﺮوج ،(٢٤–١٩ :٧ ،وﻳﻨﴩ اﻟﻀﻔﺎدع ﰲ ﺑﻼد اﻟﻨﻴﻞ )ﺧﺮوج،(٦ ،٥ :٨ ، ً ﻳﻤﻮﺗﻮا
ﺛﻢ اﻟﺒﻌﻮض )ﺧﺮوج ،(١٦ :٨ ،ﺛﻢ اﻟﺬﺑﺎب )ﺧﺮوج (٢٤–٢٠ :٨ ،ﺛﻢ ﻳﻨﴩ اﻟﻮﺑﺎء ﺑني اﻟﺒﴩ
واﻟﺴﻮاﺋﻢ )ﺧﺮوج ،(٦–٣ :٩ ،ﻣﻊ دﻣﺎﻣﻞ وﺑﺜﻮر )ﺧﺮوج ،(١٠–٨ :٩ ،ﺛﻢ ﻳﺴﻠﻂ ﻇﻮاﻫﺮ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺮدﻳﺌﺔ ﻋﲆ اﻟﻮادي اﻟﻐﻨﻲ ﻟﻴﻔﻘﺮه ،ﻛﺎﻟﱪد اﻟﺜﻠﺠﻲ واﻟﻨﺎر واﻟﺮﻋﻮد )ﺧﺮوج:٩ ،
،(٢٦–٢٢وﻳﻠﺤﻖ ﺑﻬﺎ اﻟﺠﺮاد ﻟﻴﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﺒﻘﻴﺔ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﺧريﻫﺎ )ﺧﺮوج،(١٥–١٢ :١٠ ،
90
ﻗﺒﻞ زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج
داﻣﺴﺎ وﻗﺖ اﻟﻨﻬﺎر )ﺧﺮوج ،(٢٣–٢١ :١٠ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺄﺗﻲً ﺛﻢ ﻳﻨﺰل ﺑﺎﻟﺒﻼد ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻇﻼﻣً ﺎ
ﴐﺑﺔ ﻳﻬﻮه اﻟﻌﺎﴍة وﻫﻲ ﻗﺘﻞ اﻟﺼﺒﻴﺔ املﴫﻳني ﻣﻦ اﻷﺑﻜﺎر ،وﻛﺬﻟﻚ أﺑﻜﺎر اﻟﺴﻮاﺋﻢ ً
أﻳﻀﺎ:
وﻗﺎل ﻣﻮﳻ :ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل اﻟﺮب :إﻧﻲ ﻧﺤﻮ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻠﻴﻞ أﺧﺮج ﰲ وﺳﻂ ﻣﴫ،
ﻓﻴﻤﻮت ﻛﻞ ﺑﻜﺮ ﰲ أرض ﻣﴫ ،ﻣﻦ ﺑﻜﺮ اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺠﺎﻟﺲ ﻋﲆ ﻛﺮﺳﻴﻪ إﱃ ﺑﻜﺮ
ﴏاخ ﻋﻈﻴﻢ ﰲ ﻛﻞ أرض ٌ اﻟﺠﺎرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﻠﻒ اﻟﺮﺣﺎ ،وﻛﻞ ﺑﻜﺮ ﺑﻬﻴﻤﺔ ،وﻳﻜﻮن
ﻣﴫ ،ﻣﻦ ﺑﻜﺮ اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺠﺎﻟﺲ ﻋﲆ ﻛﺮﺳﻴﻪ إﱃ ﺑﻜﺮ اﻟﺠﺎرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﻠﻒ اﻟﺮﺣﺎ،
ﴏاخ ﻋﻈﻴ ٌﻢ ﰲ ﻛﻞ أرض ﻣﴫ) .ﺧﺮوج(٦–٤ :١١ ، ٌ وﻛﻞ ﺑﻜﺮ ﺑﻬﻴﻤﺔ ،وﻳﻜﻮن
وإﺑﺎن ذﻟﻚ ﺟﻤﻴﻌﻪ ،ﺗﴫﱡ دراﻣﺎ اﻟﻔﺰع واﻟﺮﻋﺐ اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،ﻋﲆ ﺗﺄﻛﻴﺪ أن املﴫﻳني
وﺣﺪﻫﻢ ،ﻫﻢ ﻣﻦ ﻋﺎﻧﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﴬﺑﺎت ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﻳﺴﻜﻨﻮن أرض ﺟﺎﺳﺎن ﰲ
ﻣﴫ ،وﻟﻢ ﺗﺼﺒﻬﻢ وﻻ أرض ﺟﺎﺳﺎن اﻟﺘﻲ ﺳﻜﻨﻮﻫﺎ أيﱞ ﻣﻦ ﴍور ﻳﻬﻮه اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﺗﻠﻚ ،ﻟﻜﻦ
ﻳﺒﺪو أن املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﻟﻢ ﻳﻨﺘﺒﻪ ،وﻫﻮ ﻳﺆﻛﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ واﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ،ﻣﻦ ﻳﻬﻮه ﻟﺸﻌﺒﻪ
املﺨﺘﺎر ،أﻧﻪ ﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﻣﻦ ﺟﺎﺳﺎن ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻴﻢ ﺷﻌﺒﻪ ،ﻣﻘ ٍّﺮا ﻟﻠﺒﻼط املﻠﻜﻲ اﻟﺬي اﺳﺘﺤﻖ
ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺪﻣﺎر واﻟﻐﻀﺐ اﻟﻴﻬﻮي ،واﻟﺬي ﻻ ﺷﻚ ﻟﻢ ﻳﻠﺤﻘﻪ ﺑﺪوره ﻫﺬا اﻟﺪﻣﺎر ،ﻟﻮﺟﻮده ﰲ
ً
ﺷﺎﻏﻼ ﻟﻠﻤﺤﺮر ،ﻓﻬﻮ ﻣﺘﺄﻛﺪ ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﺟﺎﺳﺎن ،اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺼﺐ ﺑﺄي أذًى ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻣﻦ وﺟﻮد ﺟﺎﺳﺎن ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﴬﺑﺎت ،وﻫﻮ ﻣﺎ أﴏﱠ املﺤﺮر ﻋﲆ ﺗﺄﻛﻴﺪه ﻣﻊ ﻛﻞ ﴐﺑ ٍﺔ
ﻳﻬﻮﻳﺔ ،اﻧﻈﺮه ﻳﻘﻮل ً
ﻣﺜﻼ:
أﻧﺎ أرﺳﻞ ﻋﻠﻴﻚ وﻋﲆ ﻋﺒﻴﺪك وﻋﲆ ﺷﻌﺒﻚ وﻋﲆ ﺑﻴﻮﺗﻚ اﻟﺬﺑﺎن ،ﻓﺘﻤﺘﻠﺊ ﺑﻴﻮت
ً
وأﻳﻀﺎ اﻷرض اﻟﺘﻲ ﻫﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ» ،وﻟﻜﻦ أﻣﻴﺰ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم أرض املﴫﻳني ذﺑﺎﻧًﺎ
ﺟﺎﺳﺎن ﺣﻴﺚ ﺷﻌﺒﻲ ﻣﻘﻴﻢ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ذﺑﺎن«) .ﺧﺮوج(٢٢ ،٢١ :٨ ،
ﻓﻤﺎﺗﺖ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻮاﳾ املﴫﻳني »وأﻣﺎ ﻣﻮاﳾ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻓﻠﻢ ﻳﻤﺖ ﻣﻨﻬﺎ واﺣﺪ«.
)ﺧﺮوج(٦ :٩ ،
ﻓﺄﻋﻄﻰ اﻟﺮب رﻋﻮدًا وﺑﺮدًا وﺟﺮت ﻧﺎر ﻋﲆ اﻷرض … »إﻻ أرض ﺟﺎﺳﺎن ﺣﻴﺚ
ﻛﺎن ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺮد«) .ﺧﺮوج(٢٦–٢٣ :٩ ،
ﺛﻢ ﻗﺎل اﻟﺮب ملﻮﳻ ﻣﺪ ﻳﺪك ﻧﺤﻮ اﻟﺴﻤﺎء ،ﻟﻴﻜﻮن ﻇﻼم ﻋﲆ أرض ﻣﴫ … »ﻟﻜﻦ
ﺟﻤﻴﻊ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻛﺎن ﻟﻬﻢ ﻧﻮر ﰲ ﻣﺴﺎﻛﻨﻬﻢ«) .ﺧﺮوج(٢٣–٢١ :١٠ ،
91
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺛﻢ ﻳﺨﺘﺘﻢ ﻳﻬﻮه وﻋﺼﺎﺗﻪ اﻟﺜﻌﺒﺎﻧﻴﺔ ﺗﻠﻚ املﻐﺎﻣﺮات املﺪﻣﺮة واﻟﻠﺬات اﻟﺸﺎذة ﺑﺈﻏﺮاق
املﴫﻳني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻊ ﻓﺮﻋﻮﻧﻬﻢ وﺟﻴﻮﺷﻬﻢ ﰲ ﻟﺠﺞ اﻟﺒﺤﺮ املﻔﻠﻮق ﺑﺎﻟﻌﺼﺎ اﻟﺴﺤﺮﻳﺔ اﻟﺜﻌﺒﺎﻧﻴﺔ
)ﺧﺮوج.(١٤ ،
ٍ
ﴍوﺣﺎت ﻟﻜﻦ وﺳﻂ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺼﺨﺐ اﻷﺳﻄﻮري واﻟﻀﺠﻴﺞ اﻟﺴﺤﺮي ،ﻳﻀﻊ املﺤﺮر
ً
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﺑﻴﻨﻴﺔ ،ﻟﺨﻂ ﺳري اﻟﺨﺮوج ،ﺗﻠﺘﻘﻲ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺪﻫﺶ ﻣﻊ أوﺿﺎع اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ ﰲ ﴍﻗﻲ
اﻟﺪﻟﺘﺎ املﴫﻳﺔ املﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺼﺤﺎري اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ ،ﻓﻬﻨﺎك ﻛﺎن ﺑﺪاﻳﺔ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻮرس اﻟﺤﺮﺑﻲ
أﻳﻀﺎ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻟﻜﻦ ﻳﻬﻮه ﻳﻨﺤﺮف ﺑﺸﻌﺒﻪ ﻋﻦ اﻟﻜﺒري املﺆدي إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ،واملﺴﻤﻰ ً
ﻣﺘﻮﻗﻊ ،وﻳﺄﻣﺮ أﺗﺒﺎﻋﻪ ﺑﺎﻻﺗﺠﺎه ﻧﺤﻮ ﺑﺤﺮ ﺑﺎﺳﻢ ﺑﺤﺮ ﱠ ﻗﺘﺎل
ٍ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷﺳﻬﻞ ،ﻟﺘﺤﺎﳾ
ﺳﻮف ،وﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﻜﻮت« — وردت ﺑﺬات اﻻﺳﻢ ﺑﺎﻟﻮﺛﺎﺋﻖ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أﻳﻀﺎً
— ﻳﺘﺤﺮﻛﻮن ﻧﺤﻮ ﺑﺎدﻳﺔ ﺑﺎﺳﻢ إﻳﺜﺎم ﰲ ﻃﺮف اﻟﺼﺤﺮاء ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎك ﻳﻨﺰﻟﻮن ﻋﲆ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف
ﺑني ﺛﻼﺛﺔ إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﻫﻲ :ﻣﺠﺪل ،وﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن ،وﻓﻢ اﻟﺤريوث ،وﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄﺔ ﻓﻢ
اﻟﺤريوث ﺗﻔﻠﻖ اﻟﻌﺼﺎ اﻟﺤﻴﺔ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻟﻴﻌﱪ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻐﺮق اﻟﻔﺮﻋﻮن وﺟﻨﺪه ﻋﻨﺪ
ﻣﻄﺎردﺗﻬﻢ ﻟﻺﴎاﺋﻴﻠﻴني ،إذ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺒﺤﺮ املﻔﻠﻮق )ﺧﺮوج١٨ ،٢٠ :١٣ ،؛ .(٢ :١٤
واﻟﻐﺮﻳﺐ أن اﻟﺨﺎرﺟني ﻟﻢ ﻳﻜﺘﻔﻮا ﺑﺎﺻﻄﺤﺎب أﻧﻌﺎﻣﻬﻢ اﻟﻮاﻓﺮة ،ﺑﻞ ﺣﻤﻠﻮا ﻣﻌﻬﻢ ﻣﻦ
ﻣﴫ ذﻫﺒًﺎ ﻫﺎﺋﻞ اﻟﻮﻓﺮة ،ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﻟﻪ املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﺳﻮى ﺗﻜﺮار ﺗﻔﺴري ﻳﻘﻮل» :وﻓﻌﻞ
ً
ﻓﻀﺔ وأﻣﺘﻌﺔ ذﻫﺒًﺎ وﺛﻴﺎﺑًﺎ، ً
أﻣﺘﻌﺔ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﺑﺤﺴﺐ ﻗﻮل ﻣﻮﳻ ،ﻃﻠﺒﻮا ﻣﻦ املﴫﻳني
وأﻋﻄﻰ اﻟﺮب ﻧﻌﻤﺔ ﻟﻠﺸﻌﺐ ﰲ ﻋﻴﻮن املﴫﻳني ﺣﺘﻰ أﻋﺎروﻫﻢ ،ﻓﺴﻠﺒﻮا املﴫﻳني ،ﻓﺎرﺗﺤﻞ
ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ« )ﺧﺮوج.(٣٧–٣٥ :١٢ ،
وﻫﻜﺬا ﻳﺨﺮج ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﴫ ﺗﺤﺖ ﻗﻴﺎدة ﻣﻮﳻ ﰲ ﺧﻂ ﺳري ﺟﻐﺮاﰲ ﺷﺪﻳﺪ
اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ )ﺑﺎﻟﺘﻮراة( ،ﻳﺘﺠﻬﻮن ﻣﻌﻪ ﻧﺤﻮ ﺟﺒﻞ ﷲ ﺣﻮرﻳﺐ املﻘﺪس ﰲ ﻋﻤﻖ ﺳﻴﻨﺎء ،وﻳﺴﺘﻐﺮق
رﺣﻴﻠﻬﻢ ﺳﻨﺘَني ﻛﺎﻣﻠﺘَني ،ﺣﺘﻰ ﻳﺤﻄﻮا ﰲ ﻗﺎدش ﰲ أﻗﴡ ﴍﻗﻲ ﺳﻴﻨﺎء ،ﻟﻴﻌﻴﺸﻮا ﻫﻨﺎك
ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ وﺛﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وﻣﻦ ﻗﺎدش ﺗﺒﺪأ رﺣﻠﺔ ﻏﺰوﻫﻢ ﻟﻔﻠﺴﻄني ﺑﻌﺒﻮر اﻷردن ،ﻣﻦ
ﴍﻗﻴﱢﻪ ﻋﻨﺪ ﺟﺒﻞ ﻧﺒﻮ إﱃ ﻏﺮﺑﻴﱢﻪ ﻋﻨﺪ أرﻳﺤﺎ ،رﻏﻢ أن ﻗﺎدش ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﰲ اﻟﻨﻘﺐ ﺟﻨﻮﺑﻲ
ﻓﻠﺴﻄني ،دون أي ﻋﻮاﺋﻖ أو ﻣﻮاﻧ َﻊ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﻣﻊ ﻓﻠﺴﻄني ﺷﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻈﻞ اﻟﺴﺆال ﻳﻨﺘﻈﺮ
إﺟﺎﺑﺔ :ملﺎذا اﺟﺘﺎز اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﻣﺎﻧﻌَ ني ﻫﺎﻣﱠ ني؟ اﻷول ﻫﻮ ﻣﺎﻧﻊ ﺳﻴﺎدي ﺣﻴﺚ اﺟﺘﺎزوا دوﻟﺔ
ﻣﺎﻧﻊ ﺟﻐﺮاﰲ ﻫﻮ ﻧﻬﺮ اﻷردن ،ملﺎذا
ٍ آدوم ﻣﴩﱢﻗني ،ﺛﻢ اﻟﺘﻔﺎﻓﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﴩق إﱃ اﻟﻐﺮب ﺑﻌﺒﻮر
ﻛﻞ ﻫﺬه اﻻﻟﺘﻔﺎﻓﺔ وﻓﻠﺴﻄني ﻋﲆ ﻣﺴرية ﻳﻮم أو ﻳﻮﻣَ ني ﺷﻤﺎﱄ ﻗﺎدش؟
92
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻃﺮﺣﺖ ﺑﺸﺄن ﺧﺮوج ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺗﻌ ﱡﺪ أﻗﺪم ﻧﻈﺮﻳﺔ ُ
وﺑني اﻟﻬﻜﺴﻮس ،اﻟﺬﻳﻦ ورد ذﻛﺮﻫﻢ ﰲ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ املﴫﻳﺔ ﻛﻤﺤﺘﻠني أﺟﺎﻧﺐ ﻟﻠﺒﻼد ،وﺗﻌﺘﱪﻫﻢ
ﻣﻊ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ،وﻛﺎن ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻫﻮ املﺆرخ اﻟﻴﻬﻮدي »ﻓﻼﻓﻴﻮس ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس«
)١٠٠–٣٧م( ،اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﻋﲆ ﺗﻜﺮﻳﻢ اﻹﻣﱪاﻃﻮر اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ »ﻓﻴﺴﺒﻴﺎن« ،وﻗﺎم ﺑﺘﺄﻟﻴﻒ
ﻛﺘﺐ ﺛﻼﺛﺔ ،ﻫﻲ ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ» :اﻟﻌﺎدﻳﺎت اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ« ،وﻳﺘﻨﺎول ﻓﻴﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ، ٍ
ﺛﻢ »اﻟﺤﺮوب اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ« ،وﻳﻌﺎﻟﺞ ﻓﻴﻪ ﺛﻮرات اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺑﻔﻠﺴﻄني ﺿﺪ اﻟﺤﻜﻢ
اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ،أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻟﺚ — وﻫﻮ اﻷﻫﻢ ملﻮﺿﻮﻋﻨﺎ — ﻓﻬﻮ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي وﺿﻊ ﻓﻴﻪ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ،
ﺣﻮل ﺧﺮوج ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﴫ ،وﻫﻮ اﻟﻜﺘﺎب املﻌﺮوف ﺑﻌﻨﻮان »ﺿﺪ آﺑﻴﻮن« ،وﻗﺪ أ ﱠﻟﻔﻪ
ﱡ
وﻳﻜﻦ ردٍّا ﻋﲆ »آﺑﻴﻮن اﻟﻨﺤﻮي اﻟﺴﻜﻨﺪري« املﴫي ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺒﻐﺾ اﻟﺠﻨﺲ اﻹﴎاﺋﻴﲇ،
ً
ﻛﺮاﻫﻴﺔ ﺷﺪﻳﺪة وﻣﻘﺘًﺎ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،ودوﱠن ﻋﻨﻬﻢ رواﻳﺔ ﺗﻘﻮل :إﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ ﻟﻺﴎاﺋﻴﻠﻴني
اﻷﺟﻨﺎس اﻟﻘﺬرة اﻟﺪﻧﺴﺔ ﺑني ﺑﻨﻲ اﻟﺒﴩ ،وإﻧﻬﻢ ﻋﺎﺷﻮا ﰲ ﻣﴫ ﻋﺒﻴﺪًا ،دون أن ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻤﻮا ﻣﻦ
أﻫﻠﻬﺎ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻨﻈﺎﻓﺔ واﻟﺘﻄﻬﺮ ،ﻓﺄﺻﺎﺑﺘﻬﻢ ﻋﻠﻞ اﻟﻘﺬارة ،ﻣﺜﻞ اﻟﱪص واﻟﻘﺮاع وﻣﺎ ﻳﺸﻮب
ﺗﻔﴚ اﻟﻮﺑﺎء ﺑﻴﻨﻬﻢ »ﻃﺮدوﻫﻢ ﻣﻦ ﺑﻼدﻫﻢ« وﻗﺎدﻫﻢ اﻟﺠﻠﺪ ﻣﻦ ﻗﺮح ،ﻓﻠﻤﺎ ﺧﴚ املﴫﻳﻮن ﱢ
ﰲ رﺣﻠﺔ ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ﻋﱪ ﺳﻴﻨﺎء ،ذﻟﻚ اﻟﺸﺨﺺ املﺪﻋﻮ »ﻣﻮﳻ«.
وﻗﺪ رد »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« اﻟﻴﻬﻮدي ﻋﲆ »آﺑﻴﻮن اﻟﻨﺤﻮي« املﴫي ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ» :اﻟﺮد ﻋﲆ
آﺑﻴﻮن« ،ﻟﻴﺆﻛﺪ أن ﻫﺆﻻء اﻷﻧﺠﺎس اﻟﺪﻧﺴني ،ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺳﻮى اﻟﻬﻜﺴﻮس ،اﻟﺬﻳﻦ دﺧﻠﻮا
ﻣﴫ ﺑﻠﺪ آﺑﻴﻮن املﴫي ﻏﺰا ًة ﻓﺎﺗﺤني ،ﺣﻜﻤﻮﻫﺎ ﻛﻤﻠﻮك وﻟﻢ ﻳﻌﻴﺸﻮا ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻌﺒﻴﺪ ،وﻟﻢ
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
أﻧﺠﺎﺳﺎ وﻻ ﻣﻼﻋني ،وﻗﺪ دﻋﻢ »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« رده ﻫﺬا ﺑﻜﻼم املﺆرخ املﴫي »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮن ً ﻳﻜﻮﻧﻮا
اﻟﺴﻤﻨﻮدي« ،وﻛﺎن »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻛﺎﻫﻨًﺎ ﻣﴫﻳٍّﺎ ،ﻋﺎش زﻣﻦ املﻠﻚ »ﺑﻄﻠﻤﻴﻮس اﻟﺜﺎﻧﻲ« ﻣﻠﻚ ﻣﴫ،
ٍ
ﺑﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻦ اﻟﺬي ﺣﻜﻢ ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ٢٤٦–٢٨٣ق.م .ودوﱠن ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻼده ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ،
ذﻟﻚ املﻠﻚ ،ﻟﻴﻘﺪم ﻟﻺﻏﺮﻳﻖ ﺻﻮرة ﻋﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﴫ.
وﻗﺪ ﺗﻤﻜﻦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﺑﺠﻬ ٍﺪ وﺣﺬق ،وﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﻠﻐﺔ ﺑﻼده وﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ ،أن ﻳﺘﺎﺑﻊ
ﺑﻤﻬﺎر ٍة ﻧﻘﻮش ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﻣﺪوﻧﺎﺗﻬﺎ اﻟﺤﺠﺮﻳﺔ واﻟﱪدﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺣﺘﻰ زﻣﺎﻧﻪ،
ﻛﺘﺐ أﺧﺮى ،ﺟﺎءﻧﺎ ﻣﻨﻬﺎﻣﺘﻜﺎﻣﻼ ﻟﻮﻃﻨﻪ ،ﻫﺬا إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺳﺒﻌﺔ ًٍ ً
ﺗﺎرﻳﺨﺎ وأن ﻳﺠﻤﻊ ﻣﻨﻬﺎ
ﻓﻘﻂ ﺑﻌﺾ أﺳﻤﺎﺋﻬﺎ ،وﻣﻨﻬﺎ »ﺗﻮن ﻓﻴﺰﻳﻜﻮن أﺑﻴﺘﻮﻣﻪ« وﺧﺼﺼﻪ ﻟﻼﻫﻮت املﴫي واﻟﻘﺼﺺ
اﻟﺪﻳﻨﻲ ﰲ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ واﻟﺨﻠﻖ ،وﻛﺘﺎب »ﰲ ﺻﻨﻊ ﺑﺨﻮر املﻌﺎﺑﺪ« ،وﻛﺘﺎب ﰲ اﻟﺘﻘﻮﻳﻢ املﴫي
واﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﺑﻌﻨﻮان »ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻌﺮى اﻟﻴﻤﺎﻧﻴﺔ ﺳﻴﺘﻮس« ،إﻻ أن اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﺣﺎز
اﻟﺸﻬﺮة ،وﻧﻘﻞ ﻋﻨﻪ املﺆرخ اﻟﻴﻬﻮدي »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« ،وﻳﻌﺪ ﻋﻤﻠﻪ اﻟﺮﺋﻴﺲ ،ﻫﻮ ﻛﺘﺎب ﺗﺎرﻳﺦ
ﻣﺠﻠﺪات ﺛﻼﺛﺔ ،ﻳﻐﻄﻲ املﺠﻠﺪ اﻷول ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺎرﻳﺦٍ ﻣﴫ »إﻳﺠﺒﺘﻪ ﻳﺎﻛﺎ« ،وﻫﻮ ﻣﺼﻨﻒ ﰲ
اﻷﴎات املﴫﻳﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ اﻷوﱃ ،ﻣﻦ املﻠﻚ »ﻣﻴﻨﺎ« ﻣﻮﺣﺪ اﻟﻘﻄﺮﻳﻦ ﺣﺘﻰ اﻷﴎة اﻟﺤﺎدﻳﺔ
ﻋﴩة ،وﻳﺘﻨﺎول املﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ املﺴﺎﺣﺔ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ املﻤﺘﺪة ﻣﺎ ﺑني اﻷﴎة اﻟﺤﺎدﻳﺔ ﻋﴩة وﺑني
اﻷﴎة اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﺛﻢ ﻳﺘﺎﺑﻊ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﴎات ﰲ املﺠﻠﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨﺪ ﺣﻜﻢ
آﺧﺮ ﻣﻠﻚ ﻣﴫي وﻃﻨﻲ ،وﻫﻮ اﻟﺬي أﺳﻤﺎه »ﻧﻴﻜﺘﺎ ﻧﻴﺒﻮس«.
وﻗﺪ أﻟﻒ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻛﺘﺎﺑﻪ »إﻳﺠﺒﺘﻪ ﻳﺎﻛﺎ« ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ ﻟﻢ ﺗﺼﻠﻨﺎ
ﻣﻨﻪ أﻳﺔ ﻧﺴﺨﺔ ،ﺳﻮى ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺬرات اﻟﺘﻲ ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻋﻨﻪ »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺮد ﻋﲆ
آﺑﻴﻮن« ،إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻧﻘﻠﻪ آﺧﺮون ﻣﺜﻞ »ﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ/أﻓﺮﻳﻜﺎﻧﻮس« )ت ٢٢٠م(،
و»ﺳﻨﻜﻠﻮس« )ت ٨٠٠م( ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻴﻘﺔ ﺣﺘﻰ دﻗﻠﺪﻳﺎﻧﻮس«.
وﻣﻦ اﻟﺠﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻮﻳﻪ ﻫﻨﺎ ،أن ﺧﱪ ﻧﺠﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺲ اﻹﴎاﺋﻴﲇ وإﺻﺎﺑﺘﻪ ﺑﺄوﺑﺌﺔ ﻋﺪم
اﻟﻨﻈﺎﻓﺔ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺪﻋً ﺎ ﻣﻦ »آﺑﻴﻮن« املﴫي ،ﺣﻴﺚ ﻧﺠﺪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ٩٠٠م ،ﺗﺮﺟﻤﺔ
ﻟﻜﺘﺎب ﻗﺪﻳﻢ أ ﱠﻟﻔﻪ ﻛﺎﻫ ٌﻦ ﻛﻨﴘ ﻫﻮ »ﻫﺮوﺷﻴﻮش« أو »أورﺳﻴﻮس« ﺑﺎﺳﻢ »ﺗﺎرﻳﺦ ٍ ﻋﺮﺑﻴﺔ
ﺑﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﺲ املﺴﻴﺤﻲ »أوﻏﺴﻄني« ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ،ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻪ »ﻫﺮوﺷﻴﻮش« ٍ اﻟﻌﺎﻟﻢ«،
ﻣﺆرخ ﻗﺪﻳﻢ ﺑﺎﺳﻢ »ﻗﺮﻧﺎﻟﻴﺲ«:
ٍ ً
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ
ﻗﺎل ﻗﺮﻧﺎﻟﻴﺲ :اﺗﻔﻘﺖ دواوﻳﻦ أﺻﺤﺎب اﻷﻣﺮ ،ﻋﲆ أﻧﻪ أﺻﺎﺑﺖ اﻟﻘﺒﻂ )املﻘﺼﻮد
ﻫﻨﺎ املﴫﻳني ]املﺆﻟﻒ[( ﺟﻮاﺋﺢ أﻓﺴﺪت أﺑﺪاﻧﻬﻢ ،وﺷﻮﱠﻫﺖ أﺟﺴﺎﻣﻬﻢ ،وأن ﻣﻠﻜﻬﻢ
94
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ﺟﻨﺴﺎ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻗﺪر ﻣﺎواﻟﻮاﺿﺢ ﰲ ﺗﺄرﻳﺦ »ﻫﺮوﺷﻴﻮش« ،أﻧﻪ ﻻ ﻳﺮى اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ً
ﱡ
ﺗﺤﺴﺒًﺎ ً
»ﺻﻨﻔﺎ ﻣﻦ املﴫﻳني« أﺻﺎﺑﻬﻢ وﺑﺎءٌ ﻣُﻌﺪٍ ،ﻓﻨﻔﺎﻫﻢ أﻫﻠﻮﻫﻢ ﺧﺎرج اﻟﺒﻼد، ﻳﺤﺘﺴﺒﻬﻢ
ﻣﻦ اﻧﺘﺸﺎر املﺮض ﺑني ﺑﻘﻴﺔ املﴫﻳني.
وﰲ رده ﻋﲆ »آﺑﻴﻮن« ،ﻳﺆﻛﺪ ﻟﻨﺎ »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« أﻧﻪ ﺳﻴﻨﻘﻞ ﻋﻦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« املﴫي ﺑﻜﻞ
أﻣﺎﻧﺔ ،ﺣﺘﻰ إﻧﻪ ﺳﻴﻨﻘﻞ ذات اﻟﻜﻠﻤﺎت ﺑﺎﻟﺤﺮف ،وﻫﻮ ﺑﺼﺪد ذﻟﻚ ﻳﺮوي اﻟﺮاوﻳﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﻟﺴﺒﺐ ﻻ أﻋﺮﻓﻪ ،ﺣ ﱠﻠﺖ ﺑﻨﺎ ﴐﺑﺔ اﻹﻟﻪ ،وﻓﺠﺄة ،ﺗﻘﺪم ﰲ ٍ »ﺗﻮﺗﻴﻤﺎﻳﻮس« ﰲ ﻋﻬﺪه،
ﺟﻨﺲ ﻏﺎﻣﺾ ،إﱃ أرﺿﻨﺎ ،واﺳﺘﻄﺎﻋﻮا ﺛﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﴫ ،ﻏﺰاة ﻣﻦ إﻗﻠﻴﻢ اﻟﴩق ،ﻣﻦ ٍ ٍ
ﴐﺑﺔ واﺣﺪة.ً ﺑﺎﻟﻘﻮة أن ﻳﺘﻤ ﱠﻠﻜﻮﻫﺎ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ،دون أن ﻳﴬﺑﻮا
وملﺎ ﺗﻐﻠﺒﻮا ﻋﲆ ﺣﻜﺎم اﻷرض ،أﺣﺮﻗﻮا ﻣﺪﻧﻨﺎ ﺑﻐري رﺣﻤﺔ ،وﻗﻮﱠﺿﻮا أرض
ﻗﺎس ،ﻓﺬﺑﺤﻮا ﺑﻌﻀﻬﻢ ،وﺳﺎﻗﻮا زوﺟﺎت ﺑﻌﺪوان ٍ
ٍ ﻣﻌﺎﺑﺪ اﻵﻟﻬﺔ ،وﻋﺎﻣﻠﻮا املﻮاﻃﻨني
آﺧﺮﻳﻦ وأﻃﻔﺎﻟﻬﻢ إﱃ اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ ،وأﺧريًا ﻋﻴﱠﻨﻮا واﺣﺪًا ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻳﺪﻋﻰ »ﺳﺎﻻﺗﻴﺲ«،
وﻛﺎن ﻣﻘﺮه ﻣﻤﻔﻴﺲ ،ﻓﻔﺮض اﻟﴬاﺋﺐ ﻋﲆ ﻣﴫ اﻟﻌﻠﻴﺎ واﻟﺴﻔﲆ ،وﻛﺎن ﻳﺨﻠﻒ
وراءه ﺣﺎﻣﻴﺎت ﰲ اﻷﻣﺎﻛﻦ اﻟﻬﺎﻣﺔ.
ﻣﻮﻗﻊ ﻃﻴﺐ »ﺗﻘﻊ ﻋﲆ اﻟﻀﻔﺔ ٍ وﰲ املﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﺴﻴﺘﻮرﻳﺔ ،وﺟﺪ ﻣﺪﻳﻨﺔ ذات
اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺮع اﻟﺒﻮﺑﺎﺳﺘﻲ ﻟﻠﻨﻴﻞ« وﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﻤﻰ »أﻓﺎرﻳﺲ« ،ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻠﱰاث
ﺑﺄﺳﻮار ﺿﺨﻤﺔ ،وﻣﺎت ﺳﺎﻻﺗﻴﺲ ٍ ﱠ
وﺣﺼﻨﻪ اﻟﺪﻳﻨﻲ املﴫي ،ﻓﺄﻋﺎد ﺑﻨﺎء ﻫﺬا املﻜﺎن،
ﺑﻌﺪ أن ﺣﻜﻢ ﺗﺴﻌﺔ ﻋﴩ ﻋﺎﻣً ﺎ.
وﺧﻠﻔﻪ ﻣﻠ ٌﻚ آﺧﺮ ﻳﺪﻋﻰ »ﺑﻨﻮن« ،ﺣﻜﻢ أرﺑﻌﺔ وأرﺑﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﺗﻼه ﺑﻌﺪﻫﺎ
»أﺑﺎﺧﻨﺎن« اﻟﺬي ﺣﻜﻢ ﺳﺘﺔ وﺛﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ وﺳﺒﻌﺔ ﺷﻬﻮر ،ﺛﻢ »أﺑﻮﻓﻴﺲ« اﻟﺬي
1أورﺳﻴﻮس :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻬﺠﺮي ،ﺗﺤﻘﻴﻖ وﺗﻘﺪﻳﻢ
د .ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﺪوي ،املﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﻨﴩ ،ﺑريوت ،ط١٩٨٢ ،١م ،ص.١٠٣
95
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺣﻜﻢ واﺣﺪًا وﺳﺘني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻣﻦ ﺑﻌﺪه »ﻳﺎﻧﺎس« ﻣﺪى ﺧﻤﺴني ﺳﻨﺔ وﺷﻬ ًﺮا واﺣﺪًا،
وأﺧريًا ﺟﺎء »أﺳﻴﺲ« اﻟﺬي ﺣﻜﻢ ﺗﺴﻌﺔ وأرﺑﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ وﺷﻬﺮﻳﻦ.
وﻫﺆﻻء املﻠﻮك اﻟﺴﺘﺔ ،ﻫﻢ أول ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﻣﻨﻬﻢ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﻤﻠﻮن ﺟﺎﻫﺪﻳﻦ
أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻻﺳﺘﺌﺼﺎل اﻟﻌﻨﴫ املﴫي ،وﻛﺎن ﺟﻨﺴﻬﻢ ﻋﺎدة ﻳﺴﻤﻰ اﻟﻬﻜﺴﻮس،
أي املﻠﻮك اﻟﺮﻋﺎة؛ ﻷن ﻫﻴﻚ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ املﻘﺪﺳﺔ :ﻣﻠﻚ ،وﺳﻮس ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺪارﺟﺔ:
راﻋﻲ2 .
ﻫﺬا؛ وﻗﺪ ﻧﻘﻞ »ﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ« ﺑﺪوره ﻋﻦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،أﺳﻤﺎءً ﻟﺴﺘﺔ ﺣﻜﺎم ﻣﻦ
اﻟﻬﻜﺴﻮس ،ﻗﺎل» :إﻧﻬﻢ ﺣﻜﺎم اﻷﴎة اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻋﴩة« ،وأﺿﺎف أﻧﻬﻢ »ﻓﻴﻨﻴﻘﻴﻮن« ،وإن
ﺑﻨﻄﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ً
ﻗﻠﻴﻼ ﻋﻤﺎ أورده »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« ،وﺑﺎملﻘﺎرﻧﺔ ﻳﺼﺒﺤﻮن ﻛﺎﻟﺘﺎﱄ: ٍ أوردﻫﻢ
2ﺟﺎردﻧﺮ :ﻣﴫ اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ د .ﻧﺠﻴﺐ ﻣﻴﺨﺎﺋﻴﻞ ،اﻟﻬﻴﺌﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب ،اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ط،٢
١٩٨٧م ،ص.١٧٨
.Hayes, W. C., Egypt of from the death of Ammene mes II, p. 19-20 3
96
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺗﻌﻨﻲ ﺳﻼح املﺤﺮاث ،ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ »اﻟﺤﺎرث« ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى ﰲ داﺧﻞ ﻫﺬا
ﺳﺎﻣﻲ ﻣﻌﻠﻮم ،وﻗﺪ وردت ﺳﻜﺎ ﰲ اﻵﺛﺎر
ﱞ اﻟﺒﺤﺚ أن »ﺳﻜﺎ« ﻫﻲ »إﺳﺤﺎق« ،وﻫﻮ اﺳ ٌﻢ
،وﻗﺪ ذﻛﺮه ﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ ً
أﻳﻀﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﺑﻨﻮن وﺑﺬات ﻣﺪة اﻟﺤﻜﻢ. ﻫﻜﺬا
𓅱𓂓𓋴𓀙
اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻛﺘﺒﻪ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس» :أﺑﺎ ﺧﻨﺎن« أو أﺑﺨﻨﺎس ،Ibikhnasورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻨﻲ »أﺑﺎ اﻟﻐﻨﻢ«
ً
ﺧﺮوﻓﺎ وﻳُﻜﺘَﺐ ﻣﻦ »ﺧﻨﻢ« املﴫي ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺠﺪ إﻟﻬً ﺎ ﻣﴫﻳٍّﺎ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﺑﺎﺳﻢ »ﺧﺮوف« ،وﻳ َ
ُﺮﺳﻢ
ﺻﻠﺼﺎل ﻛﺎﻟﻔﺨﺎر ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﴫﻳﺔ
ٍ »ﺧﻨﻮم« و»ﺧﻨﻮف« ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺸﻜﻞ اﻟﺒﴩ ﻣﻦ
وﻳﺮﺟﱢ ﺢ املﴫوﻟﻮﺟﻴﻮن ،أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻮارد ﰲ اﻵﺛﺎر املﴫﻳﺔ ﺑﺎﺳﻢ »ﻧﺐ ﺧﺒﺶ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ،
𓇳 « ،وأﻋﻄﺎه ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس ﻣﺪة رع 𓇋𓊪𓊪𓀀𓇋 « واملﻌﺮوف ﺑﻠﻘﺐ »أﺑﻮﻓﻴﺲ اﻷول
𓄗𓎟
ﺣﻜﻢ ﺗﺼﻞ إﱃ ﺳﺘﺔ وﺛﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وأﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ اﺳﻢ »ﺑﺨﻨﺎن« ،ﻣﻊ
ﻣﺪة ﺣﻜﻢ ﻣُﻀﺎﻋﻔﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺣﻜﻢ ﻣﺪة واﺣﺪ وﺳﺘني ﻋﺎﻣً ﺎ.
واملﻌﻠﻮم أن »أﺑﻮﻓﻴﺲ« ﻫﻮ اﻻﺳﻢ املﴫي ﻟﻠﺤﻴﺔ اﻟﺜﻌﺒﺎﻧﻴﺔ اﻷﻓﻌﻰ اﻟﻀﺨﻤﺔ
»اﻷﻓﻌﻮان« ،وﻫﻮ ﰲ اﻷﺳﺎﻃري املﴫﻳﺔ إﻟﻪ ﴍﻳﺮ ،ﻳﻘﻮم اﻹﻟﻪ رع ﺑﻘﺘﻠﻪ وﻳﻨﻄﻖ اﺧﺘﺼﺎ ًرا
أﺑﻴﺒﻲ ،وﻫﻮ املﻘﺎﺑﻞ املﴫي ﻟﺬات اﻷﻓﻌﻰ ﰲ املﺄﺛﻮرات اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ وردت ﺑﺎﺳﻢ
ﻟﻮﻳﺎﺛﺎن ،وﻗﺪ وﺟﺪت ﻣﺪوﻧﺔ ﰲ آﺛﺎر ﻣﺪﻳﻨﺔ أوﻏﺎرﻳﺚ ﻋﲆ اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﺴﻮري ،وﻗﺪ ﺗﻜﻔﻞ
ﺑﻘﺘﻠﻬﺎ اﻹﻟﻪ ﺑﻌﻞ اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻲ/اﻟﻔﻴﻨﻴﻘﻲ ،ﻛﻤﺎ وردت ﰲ اﻟﺘﻮراة ،وﺗﻜﻔﻞ ﺑﻘﺘﻠﻬﺎ رب اﻟﺘﻮراة
ﻳﻬﻮه.
اﻟﺮاﺑﻊ :ﻋﻨﺪ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس ﻳﺤﻤﻞ اﻟﻠﻘﺐ ﻣﺒﺎﴍة »أﺑﻮﻓﻴﺲ Ibuphisوﻫﻮ أﺑﻮﻓﻴﺲ
اﻟﺜﺎﻧﻲ/أﺑﻴﺒﻲ« وﻗﺪ أﻋﻄﺎه ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس ﻣﺪة ﺣﻜﻢ واﺣﺪ وﺳﺘني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ
𓈎𓉻 أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻋﺎﻗﻨﻦ رع 𓊪
𓈖𓂝𓇳 أي »اﻟﺤﻤﺎر اﻟﺸﺠﺎع« ،وﺳﻨﻌﺮف ﻓﻴﻤﺎ
4
𓈖 𓀀𓇋 𓇋𓊪
ﺑﻌ ُﺪ أن اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻗﺪ ﻋﺒﺪوا اﻟﺮب اﻟﺸﻴﻄﺎﻧﻲ ﺳﻴﺖ ،وأﻧﻪ ﺿﻤﻦ ﺗﻤﺜﻼﺗﻪ اﻟﺘﺠﲇ ﰲ ﻫﻴﺌﺔ
اﻟﺤﻤﺎر اﻷﺣﻤﺮ اﻟﻠﻮن ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ اﺳﻢ »ﺳﺎﺗﺎن/ﺳﺘﺎن«،
وﺟﻌﻞ ﻣﺪة ﺣﻜﻤﻪ ﺧﻤﺴني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ ﻧﺮى أن »ﺳﺘﺎن« ﻫﻮ »ﺷﻴﻄﺎن« ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ،
ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى داﺧﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ.
4ﺳﻠﻴﻢ ﺣﺴﻦ :ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،اﻟﻬﻴﺌﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب ،اﻟﻘﺎﻫﺮة١٩٩٢ ،م ،ج ،٤ص.٨٢ ،٦٢ ،٨٥
97
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻟﺨﺎﻣﺲ :ﻋﻨﺪ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس ﻫﻮ :ﻳﺎن-س /Jaynasﺟﻮن ،وﻳﺤﺘﻤﻞ أﻧﻪ املﺬﻛﻮر ﰲ اﻵﺛﺎر
ﺑﺎﺳﻢ »ﺧﻴﺎن« ،Khayanوﻗﺪ ﺣﻜﻢ ﻋﻨﺪ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس ﺧﻤﺴني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻗﺪ ﺗﺄﻛﺪ أﻧﻪ اﻟﺬي
ﺣﻤﻞ اﻟﻠﻘﺐ املﴫي »ﺳﺎزوﴎ إن رع«/اﺑﻦ رع ،ﺑﻌﺪ أن ﻋﺜﺮ اﻟﺴري آرﺛﺮ إﻳﻔﺎﻧﺰ ﺳﻨﺔ
١٩٠١م ﺑﻘﴫ ﻛﻮﻧﺴﻮس ﰲ ﻛﺮﻳﺖ ،ﻋﲆ ﻏﻄﺎءٍ ﻣﺮﻣﺮي ﻳﺤﻤﻞ اﻻﺳﻢ »ﺳﺎزوﴎ إن رع«
ﺧﺮﻃﻮش واﺣﺪ 5 ،ﻛﺬﻟﻚ ﻋﺜﺮ ﻋﲆ ذات اﻷﺳﻤﺎء ﻋﲆ ﺻﺪر أﺑﻲ ﻫﻮل ﺻﻐري ٍ ﻣﻊ »ﺧﻴﺎن« ،ﰲ
ﺟﻲء ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﻐﺪاد6 .
وﰲ املﺄﺛﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﻠﻚ ﺣﻜﻢ ﻣﴫ ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﺮﻳﺎن« ،وﻫﻮ ﻣﺎ
ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻣﻊ اﻻﺳﻢ »إﻳﺎن« أو »ﻳﺎن-س« ،وﻛﺎن اﻟﺮﻳﺎن ﰲ املﺄﺛﻮر اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻦ ﻣﻠﻮك اﻟﻌﺮب،
ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ.
اﻟﺬﻳﻦ ﺣﻜﻤﻮا ﻣﴫ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻌﻤﺎﻟﻘﺔ ،وﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﺳﻨﺘﻌﺮض ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ
وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ﺧﻴﺎن أو ﻳﺎن ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻛﺎن ﻫﻮ ﺳﺎزوﴎ إن رع
𓈖𓅂𓇌𓐍
إﻻ أن ﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ أرﺧﻠﻴﺲ ،وأﻋﻄﺎه ﻣﺪة ﺣﻜﻢ
ﺗﺼﻞ إﱃ ﺗﺴﻌﺔ وأرﺑﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ.
اﻟﺴﺎدس :ﻳﻜﺘﺒﻪ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس أﺳﻴﺲ ،وأﻋﻄﺎه ﻣﺪة ﺣﻜﻢ واﺣﺪًا وﺳﺘني ﻋﺎﻣً ﺎ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن
ﻫﻮ املﺬﻛﻮر ﰲ اﻵﺛﺎر ﺑﺎﺳﻢ »ﻋﺎوﴎ رع« ،وﻫﻮ اﺳﻢ ﻣﴫي اﻧﺘﻘﻞ إﱃ اﻟﺴﺎﻣﻴني ﰲ
ﻫﻮ »ﻋﺰﻳﺰ« ،وﻗﺪ اﺳﻤﻪ »أﺳﻴﺲ« ﻋﻦ ﻛﻮن
املﺴﻤﻴﺎت »ﻋﺎزر« و»ﻋﺰرا« و»ﻋﺰﻳﺮ« ،ﻧﺎﻫﻴﻚ
𓈙 𓂋 𓉻
دوﻧﺖ اﻵﺛﺎر املﴫﻳﺔ اﺳﻤﻪ ﻋﺎوﴎرع ﻫﻜﺬا 𓀙𓋴𓇋𓈙𓇋 𓇳 𓋴𓅱𓂝 ،ﻟﻜﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻦ
ﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺣﻤﻞ اﻟﻠﻘﺐ أﺑﻮﻓﻴﺲ ،وﻳﺼﺒﺢ ﺑﺬﻟﻚ أﺑﻮﻓﻴﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وﻗﺪ أﻋﻄﺎه
ﻳﻮﻟﻴﻮس ذات ﻣﺪة اﻟﺤﻜﻢ ،وﻳﻌﺘﱪ آﺧﺮ ﺣﻜﺎم اﻟﻬﻜﺴﻮس اﻟﺴﺘﺔ ،وﻳﺤﺘﻤﻞ أﻧﻪ اﻟﻮارد
ﺑﻠﻘﺐ ﺧﻤﻮدي أو ﺣﻤﻮدي ﰲ ﺑﺮدﻳﺔ ﺗﻮرﻳﻦ7 .
98
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ﺗﺨﺮﻳﺞ اﻻﺳﻢ ﻛﻤﺎ ورد ﰲ ﻣﺪة اﺳﻢ املﻠﻚ ﻋﻨﺪ ﻣﺪة م اﺳﻢ املﻠﻚ
اﻻﺳﻢ اﻟﻬريوﻏﻠﻴﻔﻴﺔ املﴫﻳﺔ ﺣﻜﻤﻪ ﻳﻮﻟﻴﻮس ﺣﻜﻤﻪ ﻋﻨﺪ
]ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ[ اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس
ﻟﻜﻦ املﺮﺑﻚ ﰲ اﻷﻣﺮ ﻫﻮ وﺟﻮد أﺳﻤﺎء أﺧﺮى ﰲ اﻵﺛﺎر ﻟﻠﻬﻜﺴﻮس ،ﻏري ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺘﻬﺎ ﻣﻊ ﻻﺋﺤﺔ املﻠﻮك اﻟﺴﺘﺔ ملﺎﻧﻴﺘﻮ ،وﺗﻠﻚ اﻷﺳﻤﺎء ﻳﺤﻤﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻟﻘﺐ »ﺣﻘﺎ ﺧﺎﺳﻮت«،
أي اﻟﻬﻜﺴﻮس ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ املﴫي ،ﻣﻨﻬﻢ واﺣﺪ ﺑﺎﺳﻢ ﺳﻤﻘﻦ وآﺧﺮ ﺑﺎﺳﻢ »ﻋﻨﺎت« ﻫﺮ ،وأﺳﻤﺎء
أﺧﺮى ﺗﺤﻤﻞ ﻟﻘﺐ »اﻹﻟﻪ اﻟﻄﻴﺐ« وردت ﻋﲆ ﺟﻌﺎرﻳﻦ ،وﻫﻢ ﺣﻮاﱄ ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﺳﻢ ﻛﻞ
ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎﺳﻢ إﻟﻪ اﻟﺸﻤﺲ املﴫي رع ،وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﺧﺮى ﺗﺤﻤﻞ ﻟﻘﺐ »اﺑﻦ اﻟﺸﻤﺲ« ،ﻣﺜﻞ
اﺑﻦ اﻟﺸﻤﺲ »ﻳﻌﻘﻮب« ﻫﺮ ،واﺑﻦ اﻟﺸﻤﺲ »ﻋﺎﻣﻮ« ،واﺑﻦ اﻟﺸﻤﺲ ﻗﺎر ،وﻻ ﺣﻞ ﺳﻮى اﻟﻘﻮل
إن ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺷﻴﻮخ ﻗﺒﺎﺋﻞ )واﻟﺘﻮراة ﺗﺸري ﻟﺸﻴﻮخ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ ﻣﻠﻮ ًﻛﺎ( ،وأﻧﻬﻢ
99
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺗﺮﻛﺖ ﺑﻤﻮﺟﺒﻬﺎ ً ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻮخ اﻟﺒﺎرزﻳﻦ ﰲ اﻟﻄﺎﻗﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ املﺘﻤﻴﺰ ،ﻓﺤﺎزوا
أﺛﺮﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ وﺻﻠﻨﺎ ﻣﻦ آﺛﺎر؛ وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻪ ﺟﺎردﻧﺮ ﰲ ﺗﻔﺴري ﻫﺬا اﻟﻠﻐﺰ،
وأوﺿﺤﻪ )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻴﻮﻣﻲ ﻣﻬﺮان( ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻦ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ اﻟﻮاردة ﰲ ﺑﺮدﻳﺔ ﺗﻮرﻳﻦ
ﺑﻘﻮﻟﻪ» :إن اﻟﺤﴫ اﻹﺣﺼﺎﺋﻲ ﻟﻠﱪدﻳﺔ ،ﻳﻀﻢ ﻣﻠﻮ ًﻛﺎ ﻛﺜريﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻮﺟﻮدﻳﻦ ﻣﻌً ﺎ ﰲ ٍ
وﻗﺖ
واﺣﺪ ،وﻣﻦ املﺤﺘﻤﻞ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ أﻧﺤﺎءٍ ﻣﺘﺒﺎﻋﺪة ﻣﻦ اﻟﺒﻼد ،وﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ ﻛﻤﺠﺮد رؤﺳﺎء
ﻞ آﺳﻴﻮﻳ ٍﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ وﻋﺪﻳﺪة ،ﻣﺘﺠﻤﻌني ﺗﺤﺖ ﻟﻮاء ﻣﻠﻚ اﻟﻬﻜﺴﻮس اﻟﻜﺒري8 «. ﻟﻘﺒﺎﺋ َ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،ﻓﻴﻘﻮل :إن املﻬﻢ أن »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« ﻳﺘﺎﺑﻊ رواﻳﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮسً ،
اﻟﺤﺎل ﻗﺪ اﺳﺘﻤﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻗﺎم اﻟﻔﺮﻋﻮن املﴫي »ﺗﺜﻤﻮزﻳﺲ« Tethmosisﺑﺎﻟﺘﻤﺮد
ﺣﺮب ﻫﺎﺋﻠﺔ 9 ،ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺣﻜﺎم اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻗﺪ ﺗﻤﻜﻨﻮا ٍ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻃﺮدﻫﻢ ﻣﻦ ﺑﻼده ﰲ
ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ املﴫي اﻟﻮﻃﻨﻲ ،املﺘﺤﺼﻦ ﻃﻮال اﻟﻮﻗﺖ ﰲ ﻃﻴﺒﺔ ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻣﴫ؛
أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺧﺎﺿﻮا ﺣﺮﺑًﺎ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺿﺪ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،وﺑﻌﺪ أن اﺳﺘﻤﺮ اﻻﺣﺘﻼل ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم
وإﺣﺪى ﻋﴩة ﺳﻨﺔ ،ﺗﻤﻜﻦ »ﺗﺜﻤﻮزﻳﺲ« ﻣﻦ ﻃﺮد املﺤﺘﻠني ،ﻓﺎﻧﺴﺤﺒﻮا إﱃ ﺳﻮرﻳﺎ )ﻳﻘﺼﺪ
ﺑﺴﻮرﻳﺎ ﻛﻞ ﺑﻼد اﻟﺸﺎم ﴍﻗﻲ املﺘﻮﺳﻂ ]املﺆﻟﻒ[( ،ﺣﻴﺚ أﺳﺴﻮا ﻫﻨﺎك املﺪﻳﻨﺔ املﻌﺮوﻓﺔ
ﺑﺎﺳﻢ أورﺷﻠﻴﻢ10 .
وملﺎ ﻛﺎن »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻗﺪ زﻋﻢ أن اﻟﺒﻌﺾ اﻋﺘﱪ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻋﺮﺑًﺎ ،وأن اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ
رآﻫﻢ ﻓﻴﻨﻴﻘﻴني ،ﻓﻘﺪ رأى »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ أن ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ ﻳﻬﻮذا ﺗﺤﺪﻳﺪًا
وﺗﺄﺳﻴﺴﻬﻢ أورﺷﻠﻴﻢ ﺑﺎﻟﺬات ،وﺻﻔﺘﻬﻢ ﻛﻌﺮب »ﺑﺪو ﺳﺎﻣﻴني« ،وﻛﻔﻴﻨﻴﻘﻴني ،ﺷﻮاﻫﺪ ﻗﺎﻃﻌﺔ
ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،وأﻧﻬﻢ دﺧﻠﻮا ﻣﴫ ﻣﻠﻮ ًﻛﺎ وﻟﻢ ﻳﺪﺧﻠﻮﻫﺎ ﻋﺒﻴﺪًا أﺑﺪًا.
ﻧﺎﻗﻼ ﻋﻦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« :أن اﻟﻬﻜﺴﻮس ﺗﺮﻛﻮا ﻣﻨﻬﻢ ﺑﻘﺎﻳﺎ ﻟﻢ ً وﻳﺴﺘﻤﺮ »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس«
ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮا اﻟﻔﺮار ،ﻓﻮﻗﻌﻮا أﴎى ﺑﻴﺪ املﴫﻳني ،ﺣﻴﺚ ﺳﻴﻤﻮا اﻟﻌﺬاب اﻟﻄﻮﻳﻞ ،وﻓﺮﺿﺖ
ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﺨﺮة اﻧﺘﻘﺎﻣً ﺎ ﻣﻨﻬﻢ» ،وﺑﻌﺪ أن ﻗﴣ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ أرﺳﻠﻮا ﻟﻠﻌﻤﻞ ﰲ املﺤﺎﺟﺮ ،زﻣﻨًﺎ
ﻃﻮﻳﻼ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺒﺎﺋﺴﺔ ،ﻃﻠﺒﻮا ﻣﻦ املﻠﻚ أن ﻳﺨﺼﺺ ﻟﻬﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ أﻓﺎرﻳﺲ Avaris ً
8ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻴﻮﻣﻲ ﻣﻬﺮان :دراﺳﺎت ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﴩق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺣﺮﻛﺎت اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﰲ ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،دار
املﻌﺎرف ،اﻟﻘﺎﻫﺮة١٩٧٦ ،م ،ص.١٤٣ ،١٤٢
9ﻟﻮﻳﺲ ﻋﻮض :ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﻓﻘﻪ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،اﻟﻬﻴﺌﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب ،اﻟﻘﺎﻫﺮة١٩٨٠ ،م ،ص.١٤
10ﻏﻄﺎس اﻟﺨﺸﺒﺔ :رﺣﻠﺔ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ إﱃ ﻣﴫ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ واﻟﺨﺮوج ،دار اﻟﻬﻼل ،اﻟﻘﺎﻫﺮة١٩٩٠ ،م،
ص.١٤٣
100
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
— وﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺧﻮت ﻋﲆ ﻋﺮوﺷﻬﺎ ،ﺑﻌﺪ أن ﺗﺮﻛﻬﺎ اﻟﺮﻋﺎة اﻟﻬﻜﺴﻮس — ﻟﺘﻜﻮن ﻟﻬﻢ ﻣﺴﻜﻨًﺎ
ووﻗﺎءً ،ﻓﺎﺳﺘﺠﺎب ﻟﻠﺮﻏﺒﺔ وﺣﻘﻘﻬﺎ ﻟﻬﻢ ،واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻹﻟﻪ Typho
وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻟﻜﻦ ملﺎ دﺧﻠﻮﻫﺎ وﺟﺪوا املﻜﺎن ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ﻹﺷﻌﺎل اﻟﺜﻮرة،ﺗﻴﻔﻮن/ﺳﺖً ،
ﻓﺄﻗﺎﻣﻮا ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ ﺑني ﻛﻬﻨﺔ ﻫﻠﻴﻮﺑﻮﻟﻴﺲ )أون/ﻋني ﺷﻤﺲ( ﺣﺎﻛﻤً ﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وأﻋﻄﻮه
اﻟﻌﻬﺪ أن ﻳﻄﻴﻌﻮه ﰲ ﻛﻞ ﳾء ،وﻛﺎن أول ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ أن ﺳﻦ ﻟﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﴩﻳﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺑﻤﻮﺟﺒﻬﺎ
ﺣﺮم ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﻌﺒﺪوا آﻟﻬﺔ املﴫﻳني ،وأن ﻳﻤﺴﻜﻮا ﻋﻦ ﻋﺒﺎدة أي ﺣﻴﻮان ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت
املﻘﺪﺳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻈﻤﻬﺎ املﴫﻳﻮن أﻳﻤﺎ ﺗﻌﻈﻴﻢ ،ﺑﻞ أﻣﺮﻫﻢ أن ﻳﻘﺘﻠﻮﻫﺎ وﻳﺪﻣﺮوﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ،
ﻛﺬﻟﻚ ﻧﻬﺎﻫﻢ أن ﻳﻨﻀﻤﻮا إﱃ أﺣ ٍﺪ ﻏري راﺑﻄﺘﻬﻢ.
وﺑﻌﺪ أن وﺿﻊ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﴩاﺋﻊ — واﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ — املﻌﺎدﻳﺔ ﰲ أﻏﻠﺒﻬﺎ ﻟﻌﺎدات
املﴫﻳني ،أﻣﺮﻫﻢ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮا ﻣﺎ ﻳﻤﻠﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻮاﻋﺪ ﻛﺜرية ،ﻟﺒﻨﺎء ﺳﻮر ﺣﻮل املﺪﻳﻨﺔ،
وأن ﻳﻌﺪﱡوا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻘﺘﺎل املﻠﻚ أﻣﻴﻨﻮﻓﻴﺲ ) Amenophisآﻣﻨﺤﺘﺐ ،(Amenhotepأﻣﺎ
ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻘﺪ أﻧﺸﺄ ﺻﺪاﻗﺎت »ﻣﻊ اﻟﻜﻬﻨﺔ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﻣﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ أﻓﺴﺪوﻫﻢ« ،وأرﺳﻞ
اﻟﺴﻔﺮاء إﱃ اﻟﺮﻋﺎة/اﻟﻬﻜﺴﻮس ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن ﺗﺜﻤﻮزﻳﺲ Tethmosisﻗﺪ ﻃﺮدﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺒﻼد
إﱃ أورﺷﻠﻴﻢ ،وﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴﻔﺮاء أﺑﻠﻐﻬﻢ ﺑﺄﺣﻮاﻟﻪ وﺑﺄﺣﻮال أوﻟﺌﻚ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻋﻮﻣﻠﻮا
ﺑﻜﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﻨﺎﻋﺔ ،وﻃﻠﺐ إﻟﻴﻬﻢ أن ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻤﺘﻬﻢ ،ﻋﲆ أن ﻳﺨﻔﻮا ملﺴﺎﻋﺪﺗﻪ ﰲ ﺣﺮﺑﻪ
ﺿﺪ ﻣﴫ ،ﻛﺬﻟﻚ وﻋﺪﻫﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻴﺒﺎدر إﱃ إﻋﺎدﺗﻬﻢ إﱃ ﻣﺪﻳﻨﺘﻬﻢ ودوﻟﺘﻬﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أﻓﺎرﻳﺲ،
وﺑﺄﻧﻪ »ﺳﻴﻤﻮﱢن ﺟﻤﻮﻋﻬﻢ ﺑﺎﻟﻐﺬاء اﻟﻮﻓري« ،وﺑﺄﻧﻪ »ﺳﻴﺤﻤﻴﻬﻢ« وﻳﻘﺎﺗﻞ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﻢ ،ﻛﻠﻤﺎ دﻋﺖ
اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ ذﻟﻚ» ،وأن ﰲ ﻣﻴﺴﻮره أن ﻳﺨﻀﻊ اﻟﺒﻼد ﻟﺴﻠﻄﺎﻧﻬﻢ«.
وﻗﺪ اﻏﺘﺒﻂ ﻫﺆﻻء اﻟﺮﻋﺎة ﺑﻬﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ أﻳﱠﻤﺎ اﻏﺘﺒﺎط ،وﺧﻔﻮا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﴪﻋﺔ،
وﻗﺖ ﻗﺼري ،وملﺎ ﺑﻠﻎ أﻣﻴﻨﻮﻓﻴﺲ ﻣﻠﻚ ﻣﴫ وﻛﺎن ﻋﺪدﻫﻢ ٢٠٠٠٠٠رﺟﻞ ،وﺑﻠﻐﻮا أﻓﺎرﻳﺲ ﰲ ٍ
ﻧﺒﺄ ﻏﺰوﻫﻢ ،اﺿﻄﺮب اﺿﻄﺮاﺑًﺎ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،وﺗﺬﻛﺮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ أﺧﱪه ﺑﻪ آﻣﻨﺤﺘﺐ ﺑﻦ ﺑﺎﺑﻴﺲ
)آﻣﻨﺤﺘﺐ ﺑﻦ ﺣﺎﺑﻮ ]املﺆﻟﻒ[( ،وﺑﺪأ ﻳﺠﻤﻊ ﺣﺸﻮد املﴫﻳني وﻳﺘﺸﺎور ﻣﻊ ﻗﺎدﺗﻬﻢ ،وأرﺳﻞ
ٍ
ﻣﻌﺒﻮدات ﰲ ﻃﻠﺐ »اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت املﻘﺪﺳﺔ« ﻟﻴﺄﺗﻮا ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻪ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﺧﺎﺻﺎ وواﺿﺤً ﺎ ﻟﻠﻜﻬﻨﺔ ،أن ﻳﺨﻔﻮا أوﺛﺎن آﻟﻬﺘﻬﻢ ﺑﻌﻨﺎﻳ ٍﺔ
ٍّ رﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﺎﺑﺪﻫﻢ ،وأﺻﺪر أﻣ ًﺮا
أﻳﻀﺎ رﻣﺴﻴﺲ Ramsesﻣﻦ أﺑﻴﻪ ﺗﺎﻣﺔ ،ﻛﺬﻟﻚ »أرﺳﻞ وﻟﺪه ﺳﻴﺘﻮس ،Sethosوﻛﺎن ﻳﺴﻤﻰ ً
ﺻﺪﻳﻖ ﻣﻦ أﺻﺪﻗﺎﺋﻪ ،وﻛﺎن اﻟﻐﻼم ﻻ ﻳﺰال ﰲ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻣﻦ ٍ ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ Rhempesإﱃ
ﻋﻤﺮه«.
وﺑﻌﺪ ﻫﺬا ﺳﺎر ﻣﻊ ﺑﻘﻴﺔ املﴫﻳني ،وﻛﺎﻧﻮا ٣٠٠٠٠٠رﺟﻞ ﻣﻦ أﻋﻨﺪ املﻘﺎﺗﻠني ،ملﻮاﺟﻬﺔ
اﻟﻌﺪو ،اﻟﺬي اﻟﺘﻘﻰ ﺑﻬﻢ ﰲ املﻌﺮﻛﺔ ،ﻏري أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺸﱰك ﰲ املﻌﺮﻛﺔ ﻣﻊ رﺟﺎﻟﻪ» ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن
101
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻳﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﺤﺮب ﻋﻤﻞ ﺿﺪ اﻵﻟﻬﺔ« ،وﻟﺬا ﻋﺎد أدراﺟﻪ ووﺻﻞ إﱃ ﻣﻨﻒ ،Memphisﺣﻴﺚ
أﺧﺬ أﺑﻴﺲ )اﻟﻌﺠﻞ املﻌﺒﻮد( وﻏريه ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت املﻘﺪﺳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻗﺪ ﻃﻠﺐ إﺣﻀﺎرﻫﺎ
ﻟﻪ ،وﺳﺎر ﻟﻔﻮره إﱃ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ،Ethiopiaوﻣﻌﻪ ﻛﻞ ﺟﻴﺸﻪ وﺣﺸﻮد املﴫﻳني ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻠﻚ
إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﺗﺤﺖ وﻻﻳﺘﻪ ،ﻓﺎﺳﺘﻘﺒﻠﻪ ورﻋﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺸﻮد ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻗﺪﻣﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻼد
ﻛﻞ اﻟﻐﺬاء اﻟﻜﺎﰲ ﻟﺮﺟﺎﻟﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺧﺼﺺ ﻣﺪﻧًﺎ وﻗ ًﺮى ﻟﻬﺬا املﻨﻔﻰ ،اﻟﺬي ﻛﺘﺐ ﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن
ﰲ ﺑﺪاﻳﺘﻪ» ،ﺧﻼل ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﺜﻼث ﻋﴩة اﻟﺘﻲ ﻗﴣ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺪر« ،ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺮس ﻣﻌﺴﻜﺮ
اﻟﺠﻴﺶ اﻹﺛﻴﻮﺑﻲ ،ﻟﻴﺘﻮﱃ ﺣﺮاﺳﺔ املﻠﻚ أﻣﻴﻨﻮﻓﻴﺲ ﻋﻨﺪ ﺣﺪود ﻣﴫ.
ﻫﺬه ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎل اﻷﻣﻮر ﰲ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ،أﻣﺎ »ﺷﻌﺐ أورﺷﻠﻴﻢ« ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻧﺰﻟﻮا ﻣﻊ »املﴫﻳني
اﻟﻔﺎﺳﺪﻳﻦ« ،ﻋﺎﻣﻠﻮا اﻟﺮﺟﺎل ﺑﻮﺣﺸﻴ ٍﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ،ﺟﻌﻠﺖ ﻛﻞ ﻣﻦ رأى ﻗﻬﺮﻫﻢ ﻟﻠﺒﻼد املﺬﻛﻮرة،
وﻣﺎ ارﺗﻜﺒﻮه ﻣﻦ ﻓﻈﺎﺋ َﻊ ﺑﺸﻌﺔ ،ﻳﺴﺘﻨﻜﺮ ﻓﻈﺎﺋﻌﻬﻢ أﺷﺪ اﻻﺳﺘﻨﻜﺎر ،ﻓﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﺘﻔﻮا ﺑﺈﺣﺮاق
املﺪن واﻟﻘﺮى ،ﺑﻞ اﺳﺘﻤﺮءوا ﺧﻄﻴﺌﺔ ﺗﺪﻧﻴﺲ اﻷﺣﺮام وﺗﺤﻄﻴﻢ اﻷوﺛﺎن ،وأﺷﻌﻠﻮا اﻟﻨريان ﰲ
اﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ املﻘﺪﺳﺔ ،واﺳﺘﺨﺪﻣﻮﻫﺎ ﰲ ﳾ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت املﻘﺪﺳﺔ ،وأرﻏﻤﻮا اﻟﻜﻬﻨﺔ واﻷﻧﺒﻴﺎء ﻋﲆ
أن ﻳﻜﻮﻧﻮا اﻟﺠﻼدﻳﻦ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺬﺑﺤﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ،ﻛﺬﻟﻚ ﻗﻴﻞ إن اﻟﻜﺎﻫﻦ اﻟﺬي وﺿﻊ
ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﻢ وﴍاﺋﻌﻬﻢ ،ﻛﺎن ﺑﺎملﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﻫﻠﻴﻮﺑﻮﻟﻴﺲ ،وﻛﺎن اﺳﻤﻪ »أوزرﺳﻴﻒ «Osarsiph
)املﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﺳﻢ إﻟﻪ ﻫﻠﻴﻮﺑﻮﻟﻴﺲ أوزﻳﺮﻳﺲ .(Osiris
ﺑﺠﻴﺶ
ٍ ﺑﺠﻴﺶ ﻋﻈﻴﻢ ،وﻛﺬﻟﻚ اﺑﻨﻪ ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ ٍ وﺑﻌﺪ ﻫﺬا ﻋﺎد أﻣﻴﻨﻮﻓﻴﺲ ﻣﻦ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ
آﺧﺮ ،واﺷﱰﻛﺎ ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﻗﺘﺎل اﻟﺮﻋﺎة واﻟﻨﺎس اﻟﻔﺎﺳﺪﻳﻦ ،وﻫﺰﻣﻮﻫﻢ وﻓﺘﻜﻮا ﺑﻌﺪدٍ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﻨﻬﻢ،
وﻃﺎردوﻫﻢ ﺣﺘﻰ ﺳﻮرﻳﺎ11 «.
وﻫﻨﺎ وﺟﺪ »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻷﻗﻮى ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﺣﺪاث ،ﺗﺘﺸﺎﺑﻪ ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ
ﻗﺼﺔ اﻟﺘﻮراة ﻋﻦ اﻟﺨﺮوج ،أﻣﺎ اﻷﻗﻮى واﻟﺤﺎﺳﻢ ﰲ اﻷﻣﺮ ،ﻓﻬﻮ »أوزرﺳﻴﻒ« اﻟﺬي رأى
ﻓﻴﻪ »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« ﺷﺨﺺ ﻣﻮﳻ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻣﻦ ﺛﻢ اﻧﺘﴩت ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺼﺔ ﻋﻦ »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس«
ﻃﻮﻳﻼ ﻳﻤﺘﺪ ﻗﺮوﻧًﺎ ،اﻟﺘﻔﺴري ﺷﺒﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ،
ً ﰲ اﻟﻌﺎملني اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ،وﻇﻠﺖ زﻣﻨًﺎ
ﺷﺒﻪ املﻮﺛﻖ ،ﻟﻘﺼﺔ اﻟﺨﺮوج ،املﺆﺳﺴﺔ ﻋﲆ املﺰج ﺑني اﻟﻬﻜﺴﻮس وﺑني ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ وﻣﻦ
ﺛﻢ »ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻟﺘﻔﺴري ﻋﺪم ذﻛﺮ املﴫﻳني ﰲ ﻧﺼﻮﺻﻬﻢ ﻟﺒﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،ودﺧﻮﻟﻬﻢ أو
ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﴫ؛ ﻷن ﻣﴫ ﻗﺪ ﻋﺮﻓﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻋﺮﻓﺖ أﻧﻬﻢ دﺧﻠﻮﻫﺎ وأﻧﻬﻢ ﺧﺮﺟﻮا
ﻣﻨﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮس«.
102
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
وﻫﻨﺎ ﻳﻀﻴﻒ »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺮواﻳﺔ ﺧﱪًا ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻳﺠﺐ أﺧﺬه ﺑﺤﺬر ،وذﻟﻚ ﰲ
ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﻌﺎدﻳﺎت اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ« ،ﻧﻮﺟﺰه ﰲ ﻗﻮﻟﻪ :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﳻ ﰲ ﻣﴫ ﺣﺪﺛﺖ ﺣﺮب ﺑني
ﻣﴫ وإﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ،واﺷﱰك ﻣﻮﳻ ﰲ املﻌﺮﻛﺔ ﻛﻀﺎﺑﻂ ﺑﺎﻟﺠﻴﺶ املﴫي ،ووﺻﻞ اﻹﺛﻴﻮﺑﻴﻮن
ﺣﺘﻰ ﺗﺨﻮم ﻣﻨﻒ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻮﳻ ﺑﱪاﻋﺘﻪ ﺣﺎرﺑﻬﻢ ﻣﻊ رﺟﺎﻟﻪ ،ودﺣﺮﻫﻢ ﺣﺘﻰ ﻋﺎدوا دﻳﺎرﻫﻢ،
وﺣﺎﴏ ﻣﺪﻳﻨﺘﻬﻢ ،وﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻋﲆ اﻷﺳﻮار ،رأﺗﻪ ﺑﻨﺖ ﻣﻠﻚ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ،ﻓﺪﺧﻞ ﺣﺒﻪ إﱃ ﻗﻠﺒﻬﺎ،
ﻓﺄرﺳﻠﺖ ﺗﺨﻄﺒﻪ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ،وﻫﻨﺎ ﺳﺎوﻣﻬﺎ ﻣﻮﳻ ﻋﲆ اﻟﺤﺐ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﺳﺘﺴﻼم ﻣﺪﻳﻨﺘﻬﺎ.
ﺛﻢ ﻳﺆﻛﺪ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس رﻏﺒﺔ اﻵﻟﻬﺔ املﴫﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ ﺑني املﴫﻳني واﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني
ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻓﻠﻤﺎ وﺻﻞ اﻟﻐﺰاة اﻹﺛﻴﻮﺑﻴﻮن إﱃ أﺑﻮاب ﻣﻨﻒ ،ﻟﺠﺄ املﴫﻳﻮن ﻻﺳﺘﺸﺎرة اﻵﻟﻬﺔ ،ﻃﻠﺒًﺎ
ً
ﺣﻠﻴﻔﺎ12 «. ﻟﻠﻨﺒﻮءة واﺳﺘﻠﻬﺎم اﻟﻮﺣﻲ ،وإذا اﻟﻨﺼﻴﺤﺔ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻹﻟﻪ أن اﺗﺨﺬوا ﻣﻦ اﻟﻴﻬﻮدي
وﻫﻲ اﻟﺮواﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ اﻻﻟﺘﻘﺎء ﺑﻤﺎ ورد ﰲ اﻟﺘﻮراة ،ﺣﻮل زواج ﻣﻮﳻ ﻣﻦ اﻣﺮأ ٍة
ﻛﻮﺷﻴﺔ/زﻧﺠﻴﺔ ﺳﻮداء ،وﺟﺎءت اﻹﺷﺎرة إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺣﻜﺎﻳﺔ اﻟﺘﻮراة اﻟﴪﻳﻌﺔ املﺨﺘﴫة املﺒﺘﴪة
»وﺗﻜﻠﻤﺖ ﻣﺮﻳﻢ وﻫﺎرون ﻋﲆ ﻣﻮﳻ ،ﺑﺴﺒﺐ املﺮأة اﻟﻜﻮﺷﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬﻫﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻗﺪ اﺗﺨﺬ
أﻳﻀﺎ« )ﻋﺪد:١٢ ، اﻣﺮأة »ﻛﻮﺷﻴﺔ« ،ﻓﻘﺎﻻ :ﻫﻞ ﻛﻠﻢ اﻟﺮب ﻣﻮﳻ وﺣﺪه ،أﻟﻢ ﻳﻜﻠﻤﻨﺎ ﻧﺤﻦ ً
.(٢-١
ﺗﻌﻠﻴﻼ ،ﻟﺰواج ﻣﻮﳻ ﻣﻦ ﺳﻮداءٍ زﻧﺠﻴﺔ ﻛﻮﺷﻴﺔ ﰲ ً ﻟﻘﺪ ﺣﺎول ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس أن ﻳﺠﺪ
ﺑﺤﺮب ﺑني ﻣﴫ وإﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ،ﺣﻴﺚ اﻟﻜﻮش اﻟﺰﻧﻮج ،واﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻣﴫ، ٍ ﺳﻴﻨﺎء ،ﻓﻘﺎل
ﺻﺎرﺧﺎ ﻣﻊ ﺑﻘﻴﺔ رواﻳﺘﻪ،ً ً
ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ اﻧﺘﻬﺖ ﺑﺰواﺟﻪ ﻣﻦ ﺑﻨﺖ ﻣﻠﻚ ﻛﻮش ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎﻗﺾ
اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺻﺪاﻗﺔ أﻣﻴﻨﻮﻓﻴﺲ/آﻣﻨﺤﺘﺐ ملﻠﻚ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ وﻟﺠﻮﺋﻪ إﱃ ﺑﻼده ،إﺑﺎن ﺣﺮﺑﻪ ﻣﻊ
اﻟﻐﺰوة اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺎﻟﻔﺖ ﻣﻊ اﻟﺜﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﻫﻦ أوزرﺳﻴﻒ.
واﻟﻮاﺿﺢ أن املﺤﺮر ﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪم ﻛﻠﻤﺔ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻣﺮﺗَني ،ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻨﴫ اﻷﺳﻮد
وﻟﻴﺲ ﻋﲆ املﻜﺎن؛ ﻷﻧﻨﺎ ﺳﻨﺮى ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ أن إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻟﺠﺄ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﺟﻨﻮﺑﻲ
ﻣﴫ أﻣﺮ ،وإﺛﻴﻮﺑﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪاء ﻣﻊ اﻟﻔﺮﻋﻮن آﻧﺬاك أﻣﺮ آﺧﺮ وﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ،
ﻣﻮﺿﻊ ﺿﻢ ﻋﺪدًا ﻣﻦ اﻷﺟﻨﺎس ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ اﻟﺰﻧﺞ )اﻟﻜﻮﺷﻴﻮن( ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن
ﻣﻮﳻ ﺗﺰوج ﺻﻔﻮرة ﺑﻨﺖ ﻳﺜﺮون ،أو رﻋﻮﺋﻴﻞ ﻛﺎﻫﻦ ﻣﺪﻳﺎن ﺑﺴﻴﻨﺎء» ،وﻻ ﺷﻚ ﻟﺪﻳﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ
ً
زﻧﺠﻴﺔ ﻛﻮﺷﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻴﺘﺄﻛﺪ ﻣﻊ اﻟﺴري ﰲ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻫﺬا ﻗﺪﻣً ﺎ«. ذاﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ وﺻﻔﺖ ﺑﻜﻮﻧﻬﺎ
12ﻋﺒﺪ املﺤﺴﻦ اﻟﺨﺸﺎب :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻴﻬﻮد اﻟﻘﺪﻳﻢ ﰲ ﻣﴫ ،ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻣﺪﺑﻮﱄ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة١٩٨٩ ،م ،ص.٣١ ،٣٠
103
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﻫﻜﺬا ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﺼﻴﻞ املﻜﻮﻧﺎت اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﺎﻧﻴﺘﻮن ،ﺣﺴﺐ رواﻳﺔ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس
ﻋﻨﺎﴏ ﻫﺎﻣﺔ أﺑﺮزﻫﺎ:
ٍ ﰲ
أن ﻓﺮﻋﻮن ﻣﴫ زﻣﻦ ﻏﺰو اﻟﻬﻜﺴﻮس ملﴫ ﻛﺎن ﺑﺎﺳﻢ »ﺗﻮﺛﻴﻤﺎ ﻳﻮس« ،وﻫﻮ ﻣﺎ •
ﻳﻐﻄﻲ ﻟﻨﺎ ﺻﻤﺖ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ املﴫﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﺑﺸﺄن اﺳﻢ اﻟﻔﺮﻋﻮن املﴫي زﻣﻦ
ﻏﺰو اﻟﻬﻜﺴﻮس ،وﻟﻮ ﻣﺆﻗﺘًﺎ.
أن اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻛﺎﻧﻮا ﻫﻢ ذات ﻋني اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،وأﻧﻬﻢ رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﺮﺑًﺎ أو ﻓﻴﻨﻴﻘﻴني. •
ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎﺳﻢ أﻓﺎرﻳﺲ/أوارﻳﺲ/ﺣﻮارﻳﺲ/ﺣﻮﻳﺮة ً أﻧﻬﻢ أﻗﺎﻣﻮا •
ﻋﲆ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷﻟﺴﻦ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ/ﻫﻮارة ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ/ﺣﺎوﻋﺮة ﺑﺎملﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ.
أﻧﻬﻢ ﻋﺒﺪوا ﻫﻨﺎك اﻹﻟﻪ املﴫي رب اﻟﺼﺤﺎري وﺳﻴﺪ اﻟﴩ »ﺳﻴﺖ« ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ •
املﴫي ،أو »ﺳﻮﺗﺦ« أو »ﺳﻮﺗﺘﺶ« ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ ،وﻫﻮ ﻣﻦ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﻴﻮﻧﺎن اﺳﻢ »ﺗﻴﻔﻮن« رب اﻷوﺑﺌﺔ واﻟﺪﻣﺎر.
أن ﻓﺮﻋﻮن ﺑﺎﺳﻢ »ﺗﺜﻤﻮزﻳﺲ« ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻞ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس ،أو »آﻣﻮس« ﻛﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻳﻮﻟﻴﻮس •
اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ ،ﻗﺪ ﺣﺎرﺑﻬﻢ وﻃﺮدﻫﻢ ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﻓﺎﻧﺴﺤﺒﻮا ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ،وأﻗﺎﻣﻮا
ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ﻳﻬﻮذا اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ ،وأﺳﺴﻮا ﻫﻨﺎك ﻣﺪﻳﻨﺔ أورﺷﻠﻴﻢ.
ﺑﻘﻲ ﻣﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﰲ ﻣﴫ أﴎى ﺑﻌﺪدٍ ﻏﻔري ،واﺳﺘﺨﺪﻣﻬﻢ املﴫﻳﻮن ﰲ اﻷﻋﻤﺎل •
اﻟﺸﺎﻗﺔ ،وﰲ زﻣﻦ آﻣﻨﻮﻓﻴﺲ/آﻣﻨﺤﺘﺐ )دون ﺗﺤﺪﻳﺪ أي أﻣﻨﺤﺘﺐ ﻫﻮ ﺑني املﻨﺎﺣﺘﺔ(،
اﻟﺘﻤﺴﻮا ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﺮﺣﻤﺔ ،ﻓﻄﻠﺒﻮا ﻣﻨﻪ أن ﻳﻤﻨﺤﻬﻢ ﻟﺴﻜﻨﺎﻫﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أﻓﺎرﻳﺲ ،ﻓﻤﻨﺤﻬﻢ املﺪﻳﻨﺔ ﻟﻴﺴﻜﻨﻮﻫﺎ ،وﻫﻨﺎك ﻟﺤﻖ ﺑﻬﻢ ﻛﺎﻫ ٌﻦ ﻣﴫي ﻣﻦ
ﻛﻬﻨﺔ ﻋني ﺷﻤﺲ ﻳﺪﻋﻰ أوزرﺳﻴﻒ ،اﻟﺬي رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻮ ﻣﻮﳻ ذاﺗﻪ ،وﻗﺪ اﺳﺘﻮﱃ
ﻋﲆ ﻗﻴﺎدة أﻣﺮﻫﻢ ،ووﺿﻊ ﻟﻬﻢ ﴍاﺋ َﻊ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗﺨﺎﻟﻒ ﻛﻞ ﴍاﺋﻊ املﴫﻳني.
أن ﻫﻨﺎك »ﻏﺰو ًة ﻫﻜﺴﻮﺳﻴﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ« ،ﺣﺪﺛﺖ زﻣﻦ ﻧﻔﺲ املﻠﻚ املﴫي •
آﻣﻨﺤﺘﺐ/آﻣﻨﻮﻓﻴﺲ ،ﺟﺎءت ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻟﺤﺪود اﻟﴩﻗﻴﺔ ،ﻣﺘﺤﺎﻟﻔﺔ ﻣﻊ ﺛﻮرة أﴎى
أﻓﺎرﻳﺲ وزﻋﻴﻤﻬﺎ أوزرﺳﻴﻒ ﰲ اﻟﺪاﺧﻞ» ،وﻋﺎد ًة ﻻ ﻳﺄﺧﺬ املﺆرﺧﻮن املﺤﺪﺛﻮن ﻗﺼﺔ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻣﺎﻧﻴﺘﻮن ﻣﺄﺧﺬ اﻟﻐﺰوة اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ أﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس ً
اﻟﺠﺪ أو ﺣﺘﻰ اﻻﻋﺘﺒﺎر«.
أن ﻓﺮﻋﻮن ﻣﴫ آﻧﺬاك آﻣﻨﻮﻓﻴﺲ/آﻣﻨﺤﺘﺐ ،ﻛﺎن ﻟﻪ وﻟﺪ ،واﻟﻐﺮﻳﺐ أن اﻟﺮواﻳﺔ •
ﻫﻨﺎ ﺷﺪﻳﺪة اﻻﻟﺘﺒﺎس واﻟﻐﻤﻮض ،ﻓﻬﺬا اﻟﻮﻟﺪ ﻣﺮة اﺳﻤﻪ »ﺳﻴﺘﻮس« ،وﻣﺮة أﺧﺮى
»رﻣﺴﻴﺲ« ،وﻣﺮة ﺛﺎﻟﺜﺔ »ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ«.
104
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ً
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ »أن ﻫﺬا اﻟﺼﺒﻲ املﻠﻜﻲ ﻗﺪ اﺳﺘﺒﻌﺪ ﻣﻦ ﻣﴫ وﻫﻮ ﻃﻔ ٌﻞ ﺻﻐري«، •
ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﻨﺪ أﺻﺪﻗﺎء أوﻓﻴﺎء ﻟﻠﻤﻠﻚ ،وﻛﺎن ﻋﻤﺮه ﺣﻴﻨﺬاك ﻟﻢ ﻳﺘﺠﺎوز ﺑﻌ ُﺪ »اﻟﺨﻤﺲ
ﺳﻨﻮات«.
أﻧﻪ ﻛﺎن ﰲ ﺣﻮارﻳﺲ ﻣﻊ ﺑﻘﺎﻳﺎ اﻟﻬﻜﺴﻮس اﻷﴎى »ﻋﻨﴫٌ ﻣﴫيﱞ ﻣﻨﻔﻲ ﺑﺪوره« •
ﻷﺳﺒﺎب ﻏري ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ،ووﺟﻮد ﻫﺆﻻء ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺒﻴﺪ اﻷﴎى ﻣﻊ زﻋﻴﻤﻬﻢ أوزرﺳﻴﻒ ٍ
ً
ﻟﻢ ﻳﺰل ﻟﻐﺰا ﱢ
ﻣﺤريًا ﻏري ﻣﺤﻠﻮل.
أن اﻟﺮﻋﺎة ﻗﺪ ﻫﺰﻣﻮا ﻟﻠﻤﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﺗﻢ ﻃﺮد اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ إﱃ •
ﻓﻠﺴﻄني أﻣﺎم دﻓﺎﻋﺎت اﻟﺠﻴﻮش املﴫﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎدﻫﺎ آﻣﻨﺤﺘﺐ/آﻣﻨﻮﻓﻴﺲ ،ووﻟﺪه
ذو اﻷﺳﻤﺎء اﻟﺜﻼﺛﺔ ،ﺑﻌﺪ أن ﻳﻔﻊ وﻧﻀﺞ وأﺻﺒﺢ ﻗﺎﺋﺪًا ﻋﺴﻜﺮﻳٍّﺎ ﻣﻈﻔ ًﺮا ،واملﻔﱰض
أﻧﻪ آﻧﺌ ٍﺬ ﻛﺎن ﻳﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩ ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﺣﻴﺚ اﺳﺘُﺒﻌﺪ وﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ
ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ،وﻋﺎد ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺛﺔ ﻋﴩ ﻋﺎﻣً ﺎ ﺣﺴﺐ رواﻳﺔ ﻳﻮﺳﻴﻔﻴﻮس ﻟﻴﺤﺎرب ﻣﻊ
أﺑﻴﻪ ﺿﺪ اﻟﻐﺰاة.
ﻣﻦ املﻌﻠﻮم أن اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ املﻜﺘﺸﻔﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻟﻢ ﺗﻤﺪﻧﺎ ﺣﺘﻰ اﻵن ﺑﺘﺤﺪﻳ ٍﺪ دﻗﻴﻖ
ﻟﺰﻣﻦ ﻏﺰو اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻣﴫ ،وﻻ ﻣﻦ ﻫﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮس وﻻ ﺟﻨﺴﻬﻢ ،وﻳﻘﻮل ﻟﻨﺎ »ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻴﻮﻣﻲ
ﻣﻬﺮان«» :وﻟﻘﺪ اﺧﺘﻠﻒ املﺆرﺧﻮن اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﻣﻨﻬﻢ واملﺤﺪﺛﻮن ،ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺪة ﺣﻜﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮس
ﻗﺮن
ﰲ ﻣﴫ ،ﻓﻬﻨﺎك ﻣﻦ وﺻﻞ ﺑﻬﺎ إﱃ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﺴﻌﺔ ﻗﺮون ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻧﺰل ﺑﻬﺎ آﺧﺮون إﱃ ٍ
واﺣﺪ13 «.
وﻛﻞ ﻣﺎ ﻧﻌﻠﻤﻪ ﻋﻦ ﻣﺤﺎوﻻت املﴫوﻟﻮﺟﻴني ﺗﺰﻣني وﻗﺖ ﻏﺰو اﻟﻬﻜﺴﻮس ملﴫ ،أﻧﻬﺎ ﻗﺪ
اﺗﻔﻘﺖ ﻋﲆ ﻣﺠﻲء اﻟﻬﻜﺴﻮس ﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮط اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة آﺧﺮ أُﴎ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ
ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ١٧٨٨ق.م .وأن اﻻﺣﺘﻼل ﻗﺪ اﺳﺘﻐﺮق ﺧﻤﺲ أﴎ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﻫﻲ،١٥ ،١٤ ،١٣ :
،١٧ ،١٦ﺣﺘﻰ ﻣﺠﻲء ﻓﺮاﻋﻨﺔ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻣﻦ اﻷﴎة اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻋﴩ وأﺷﻬﺮﻫﻢ »أﺣﻤﺲ« آﺧﺮ
ﻣﻠﻮك اﻷﴎة ،١٧وﻣﺆﺳﺲ اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة ،ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ١٥٥٠–١٥٧٥ق.م .واﻟﺘﻲ
ﺗﻌﺪ اﻷﴎة اﻷوﱃ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ أﴎ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ )اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ(.
105
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وملﺎ ﻛﺎن ﺳﻘﻮط اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة ،ﻗﺪ ﺣﺪث ﺣﻮاﱄ ١٧٨٨ق.م .ﻓﻘﺪ اﻋﺘﱪ ذﻟﻚ ﻫﻮ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﺮﺟﱠ ﺢ ﻟﻠﻐﺰو اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ ملﴫ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻣﺠﻤﻮع ﺳﻨﻮات ﺣﻜﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮس
ملﴫ ،إﺿﺎﻓﺔ ﻟﻸﴎ املﴫﻳﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻘﻊ ﺗﺤﺖ اﻟﻨري اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ ،أو اﻟﺘﻲ
ﻇﻠﺖ ﺗﺤﻜﻢ ﺗﺤﺖ ﺳﻴﻄﺮﺗﻬﻢ ،ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ٢٣٨ﺳﻨﺔ ،وإن ﻛﺎن اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﰲ ﺗﺮﺟﻴﺢ
املﴫوﻟﻮﺟﻲ »ﺟﺎردﻧﺮ« ،ﻻ ﻳﺘﺠﺎوز » ٢١٥ﺳﻨﺔ«14 .
أﴎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وﻫﻮ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﺬي ﻳﺨﺎﻟﻒ ﺑﺸﺪة اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي وﺗﺸﻤﻞ ﻫﺬه املﺪة ﺧﻤﺲ ٍ
ﺳﻨﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ، ﺳﻨﺔ ،ﻣﻨﻬﺎ ً ٥١١ رﺻﺪه »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻟﺬات املﺪة ،وﻗﺪره ﺑﺤﻮاﱄ ً ١٧٧٠
ﴎ ﻣﴫﻳﺔ ،ﺗﻘﻊ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑني ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة ،وﺑﺪاﻳﺔ اﻷﴎة ﺳﻨﺔ ﻷ ُ ٍ
وً ١٢٥٩
اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة.
ً
واملﺸﻜﻞ ﰲ اﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ ،أن املﺆرﺧني — أﻧﻔﺴﻬﻢ — اﻟﺬﻳﻦ رﺻﺪوا زﻣﻨﺎ ﻗﺪره ٢٣٨ﺳﻨﺔ
ملﺠﻤﻮع اﻷﴎ اﻟﺨﻤﺲ ،ﻳﻌﱰﻓﻮن ﺑﻌﴪ ﻗﺒﻮل ذﻟﻚ ،ﺣﻴﺚ اﻟﺰﻣﻦ ﻗﺼري ﺟﺪٍّا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﺪد
اﻷﴎ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻛﻤﺖ إﺑﱠﺎﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ،وملﺎ ﻟﻢ ﻳﺠﺪوا ٍّ
ﺣﻼ ﻟﻬﺬه املﺸﻜﻠﺔ ،ﻧﻈ ًﺮا ﻻﻋﺘﻤﺎدﻫﻢ ﰲ
ﻣﻌﻄﻴﺎت آﺛﺎرﻳﺔ ،وﻣﺘﺸﺎﺑﻜﺎت وﻣﺘﺰاﻣﻨﺎت ﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻐري ٢٣٨ﺳﻨﺔ ﻟﻸﴎ ٍ ذﻟﻚ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻋﲆ
ﻛﻤﺜﺎل ﻣﻮﺟﺰ — ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﺗﺎرﻳﺦ ٍ ْ
ذﻫﺒﺖ إﻟﻴﻪ — اﻟﺨﻤﺲ ،ﻓﻘﺪ ﻟﺠﺌﻮا ﻟﺤﻞ املﻌﻀﻞ ،ﺑﻤﺎ
اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻣﺴﺘﻨﺪة إﱃ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﺑﺎﻟﻘﻮل إن ﻣﴫ اﻧﻘﺴﻤﺖ أﻗﺎﻟﻴﻢ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﺎن،
»وﺗﻌﺎﴏت اﻷﴎ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻷﻗﺎﻟﻴﻢ« ،ﻓﺤﻜﻤﺖ اﻷﴎة املﴫﻳﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ
ﻋﴩة ﰲ ﻃﻴﺒﺔ ﻣﺘﺤﺼﻨﺔ ﻫﻨﺎك ،ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﻳﺪ اﻟﺒﻄﺶ اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ ،وﰲ ذات اﻟﻮﻗﺖ ﺗﻌﺎﴏت
ﻣﻌﻬﺎ أﴎ ٌة ﻣﴫﻳﺔ ،ﺣﻜﻤﺖ ﰲ ﺳﺨﺎ ﺑﻮﺳﻂ اﻟﺪﻟﺘﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻟﻠﻬﻜﺴﻮس،
أﴎا
ﻫﻲ اﻷﴎة اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻋﴩة ،أﻣﺎ اﻷﴎﺗﺎن اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻋﴩة واﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻋﴩة ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ً
ﻫﻜﺴﻮﺳﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،ﺣﻜﻤﺖ ﺧﻼل ذات اﻟﺰﻣﻦ واملﺪة املﺮﺻﻮدة ،ﺛﻢ ﻗﺎﻣﺖ اﻷﴎة اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ً
ﻋﴩة ﰲ ﻃﻴﺒﺔ ،ﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮط أﴎﺗﻬﺎ املﻠﻜﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻐﺰو ،وﻫﻲ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻋﴩة ،وﻫﻲ اﻷﴎة
اﻟﺘﻲ ﻗﺎد ﻣﻠﻮﻛﻬﺎ اﻷﻣﺎﺟﺪ ،ﺣﻤﻼت اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﺿﺪ اﻟﻬﻜﺴﻮس .وﺑﻄﺮد اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻋﲆ ﻳﺪ
أﺣﻤﺲ أﺣﺪ رﺟﺎل ﺗﻠﻚ اﻷﴎة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳني ،ﺗﺄﺳﺴﺖ ﻣﻌﻪ وﺑﺪاﻳﺔ ﺑﻪ ،اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة،
أوﱃ أﴎات اﻟﺪوﻟﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،دوﻟﺔ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ.
أﻣﺎ »ﺟﺎردﻧﺮ« ﻓﻮﺿﻊ ٍّ
ﺣﻼ ملﺸﻜﻠﺔ اﻟﺤﺠﻢ اﻟﺰﻣﻨﻲ اﻟﻀﺌﻴﻞ ،ملﺠﻤﻮع اﻷﴎ اﻟﺘﻲ أﺧﱪﻧﺎ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﻬﺎ ،ﻓﺎﻓﱰض ﺑﺪاﻳﺔ أن ﻫﻨﺎك اﻣﺘﺪادًا ﻟﻠﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺧﻼل أﴎﺗَني ﻣﴫﻳﺘَني
106
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
وﻋﻠﻴﻪ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺳﻮى ﺛﻼث أﴎ ﻓﻘﻂ وﻟﻴﺲ ﺧﻤﺲ ،ﺗﻘﻊ ﰲ اﻟﻔﱰة ﻣﺎ ﺑني ﺳﻘﻮط
اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ وﺑني ﻗﻴﺎم اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،وﻗﺪ ﻋﻤﺪ »ﺟﺎردﻧﺮ« وﻫﻮ ﺑﺴﺒﻴﻞ إﺛﺒﺎت ﺧﻄﺄ
ٍ
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﺑﺘﺄرﻳﺦ ﻋﺎﻟ ٍﻢ رﺻني ﻫﻮ »إدوارد ﻣﺎﻳﺮ« ،اﻟﺬي اﻧﺘﻬﻰ ﺑﻌﺪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« إﱃ
دراﺳﺘﻪ ﻟﻠﺘﺄرﻳﺦ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻨﺠﻢ ﺳﺎﻳﺮوس/اﻟﺸﻌﺮى اﻟﻴﻤﺎﻧﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺟﺮى ﺗﺰﻣني املﴫﻳني
ﻟﺘﺄرﻳﺨﻬﻢ ﺑﺤﺴﺎﺑﺎت ﻇﻬﻮره واﺧﺘﻔﺎﺋﻪ ،وﻗﺎل »ﻣﺎﻳﺮ« أن أﺑﻌﺪ ﻧﻘﻄﺔ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ
ﰲ ﺗﺰﻣني ﺑﺪاﻳﺔ أول أﴎة ﻣﴫﻳﺔ ﺣﺎﻛﻤﺔ ،ﻻ ﺗﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﻋﺎم ٣٢٠٠ق.م.
وﻣﻦ املﻌﻠﻮم أن ﻫﻨﺎك ﺛﻼﺛﺔ ﺟﺪاو َل أﺧﺮى ﻟﻠﻤﻠﻮك ،ﺗﻢ اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ وﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ ،ﺗﺤﴫ
ﻟﻨﺎ ﻣﻠﻮك ﻣﴫ ﻋﱪ اﻷﴎات اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ،وﻫﻲ :ﺟﺪول أﺑﻴﺪوس املﻨﻘﻮش ﻋﲆ ﺟﺪران املﻌﺒﺪ
اﻟﻜﺒري ﺑﺎﻟﻌﺮاﺑﺔ املﺪﻓﻮﻧﺔ )أﺑﻴﺪوس( ،وﺟﺪول ﺳﻘﺎرة اﻟﺬي ﻋﺜﺮ ﻋﻠﻴﻪ »وﺑﺪي ﺟﻮﻧريي« ﻋﺎم
١٨٦١م ،ﰲ ﻣﻘﱪة رﺋﻴﺲ ﻋﻤﺎل ﻣﻨﻒ ،وﺟﺪول اﻟﻜﺮﻧﻚ املﻨﻘﻮش ﺑﻤﻌﺒﺪ ﻃﻴﺒﺔ ،وﻗﺪ اﺷﱰﻛﺖ
15املﻮﺿﻮع ﻧﻔﺴﻪ.
107
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻟﺠﺪاول اﻟﺜﻼﺛﺔ ﰲ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﲆ ﻋﺪم ﺗﺴﺠﻴﻞ ﻋﺪد ﻣﻦ املﻠﻮك ،اﻋﺘﱪﻫﻢ املﴫﻳﻮن ﻏري
ﴍﻋﻴني ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﺮى ﻋﲆ ﻣﻠﻮك اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻣﻦ اﻷﴎة اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻋﴩة ﺣﺘﻰ اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ
ﻋﴩة» ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮﺣﻆ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺠﺪاول اﻟﺜﻼﺛﺔ ملﻠﻮك أﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ﺑﺪورﻫﺎ ،واﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ
»آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺮاﺑﻊ« املﻌﺮوف ﺑﺎﺳﻢ »إﺧﻨﺎﺗﻮن« ،وﺧﻠﻔﺎﺋﻪ املﺒﺎﴍﻳﻦ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء أﴎﺗﻪ«16 .
وﻗﺪ ﻋﻠﻞ املﴫوﻟﻮﺟﻴﻮن ذﻟﻚ ﺑﻤﺮوق إﺧﻨﺎﺗﻮن اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﺑﺤﻴﺚ اﻋﺘﱪت ﻓﱰة ﺣﻜﻤﻪ ﻻ
ﺗﻘﻞ ﺳﻮءًا وﻛﺮاﻫﻴﺔ ﻋﻦ ﻓﱰة ﺣﻜﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،ﻟﻜﻦ اﻟﺴﺆال ﻫﻨﺎ اﻟﺬي ﻳﻘﻒ ﺑﻼ إﺟﺎﺑﺔ :إذا
ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺟﺎﺋ ًﺰا ﺑﺤﻖ »إﺧﻨﺎﺗﻮن« ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﻮز ﺑﺤﻖ أﺧﻼﻓﻪ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎدوا إﱃ ﻋﺒﺎدة
آﻣﻮن ،واﻧﺘﻘﻠﻮا ﻣﻦ »أﺧﺖ آﺗﻮن« ﺑﺎﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ إﱃ »ﻃﻴﺒﺔ« ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،وﻫﻢ اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ ﺳﻤﻨﺦ
ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻔﺴري أﻛﺜﺮ إﻗﻨﺎﻋً ﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،املﻬﻢ ﻛﺎرع وﺗﻮت ﻋﻨﺦ آﻣﻮن وآي؟ إن املﺴﺄﻟﺔ
أن ﺳﻘﻮط أﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺪاول ،أدى ﺑﺎملﺆرﺧني ﻗﺒﻞ اﻛﺘﺸﺎف ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ
ٌ
ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻫﺎﻣﺔ وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﻠﻚ اﻷﴎة ،إﱃ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ أﺧﻄﺎءٍ ﺷﺪﻳﺪة» ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻓﺠﻮ ٌة
ﺑﻞ وﺧﻄرية ﻏري ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﺑﺎملﺮة«.
وﻋﻤﻼ ﺑﻘﺎﻋﺪة إﻫﻤﺎل املﴫﻳني ﺗﺪوﻳﻦ ﻣﻠﻮك ﺑﻌﻴﻨﻬﻢ ،ﻣﻊ ﺳﻨﻲ ﺣﻜﻤﻬﻢ ،ﻧﺠﺪ ﺟﺪوﱄ ً
إﻃﻼﻗﺎ أي ذﻛﺮ ﻟﺤﻜﺎم اﻷﴎة ،١٥ ،١٤ ،١٣رﻏﻢ ً اﻟﻜﺮﻧﻚ وأﺑﻴﺪوس — ﻛﻤﺜﺎل — ﻻ ﻳﻮردان
أن ﺟﺪول اﻟﻜﺮﻧﻚ ذﻛﺮ ﻣﻠﻮ ًﻛﺎ ﻣﻦ اﻷﴎة اﻟﺤﺎدﻳﺔ ﻋﴩة ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮن ذﻛ ًﺮا ،وﺳﺠﻞ أﺳﻼف
املﻠﻚ »أﺣﻤﺲ« ﰲ اﻷﴎة ،١٧وﻫﻢ ﻏري ﻣﻬﻤني ﺑﺎملﺮة ،ﻛﺬﻟﻚ ﺳﺠﻞ ﺟﺪول أﺑﻴﺪوس ﻣﻠﻮ ًﻛﺎ ﻻ
إﻃﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺣﻜﺎم اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة ،وإذا أﺧﺬﻧﺎ ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻹﻫﻤﺎل ﰲ اﻟﺘﺪوﻳﻦ؛ ً ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻬﻢ
ﻷن املﻠﻮك ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل ﻏري ﴍﻋﻴني أو أﺟﺎﻧﺐ» ،ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل اﻋﺘﺒﺎر ﺣﻜﺎم اﻷﴎ
ً
ﻫﻜﺴﻮﺳﺎ«. ١٥ ،١٤ ،١٣ﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻏري ﴍﻋﻴني ،وﻳﺠﺐ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أﻧﻬﻢ ﻻ ﺑﺪ ﻛﺎﻧﻮا
وﻫﻜﺬا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﺪﻋﺔ املﺒﻴﺘﺔ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﴫي ،واﻟﺘﻲ ﺗﺄﻛﺪت ﻟﻨﺎ ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻔﻬﻢ:
ملﺎذا اﻋﺘﱪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« أن »ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ« اﻟﺬي ﻳﺠﺐ — ﺑﻤﻄﺎﺑﻘﺔ اﻷﺳﻤﺎء — أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ
اﻟﻔﺮﻋﻮن »ﺣﻮر ﻣﺤﺐ« آﺧﺮ ﻣﻠﻮك اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة ،وأول ﻣﻠﻮك اﻷﴎة اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﴩة؟
وﺟﺎء ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء ﺣﻜﻢ أﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ،ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن »ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ« ﻫﺬا اﺑﻨًﺎ ﻣﺒﺎﴍًا
ﻟﻠﻔﺮﻋﻮن »آﻣﻨﺤﺘﺐ«؟ واﻹﺟﺎﺑﺔ ﻫﻲ أن اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﺒﺎﴍة ﻟﺤﻮر ﻣﺤﺐ ،ﺑﻌﺪ ﺣﺬف
ﻣﻠﻮك اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﺗﺪوﻧﻬﻢ ﺟﺪاول املﻠﻮك املﴫﻳﺔ ﻫﻮ »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ،وﻣﻦ
108
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ﺛﻢ اﺣﺘﺴﺐ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« أن »ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ« أو »ﺣﻮر ﻣﺤﺐ« اﺑﻨًﺎ ﻟ »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ،ﺑﻴﻨﻤﺎ
ﺗﻘﻒ ﺑني آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ وﺑني ﺣﻮر ﻣﺤﺐ ،أﴎة ﺣﺎﻛﻤﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻫﻲ أﴎة ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ.
ﻗﺪر ﻛﺒري ﻣﻦ اﻟﺼﺪق اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،ﻟﻜﻨﻪ املﻬﻢ أن ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻳﺸري إﱃ ٍ
ً ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﻜﻞ ﺗﺎرﻳﺨﻪ؛ ﻟﻮﻗﻮﻋﻪ ﰲ ٍ
ﺧﻠﻂ ﻛﺒري أﺣﻴﺎﻧﺎ ،ﻟﺒُﻌﺪ اﻟﺸﻘﺔ ٍ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻦ
ﻃﺎ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني زﻣﻦ اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ أ ﱠرخ ﻟﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ذﻟﻚ اﻟﺨﻠﻂ ﻛﺎن ﻳﺤﻤﻞ ﺧﻴﻮ ً
ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ وأﺣﺪاث ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ا ْﻟﺘﺒﺴﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺘﺒﺪل ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺑﻄﺎل ﻛﻤﺎ ﺗﺒﺪﱠﻟﺖ املﻮاﺿﻊ ،وﻫﻮ ﻣﺎ
ﺳﻨﻠﻤﺴﻪ ﻣﻊ اﻟﺴري ﰲ ﺧﻄﻮات ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻫﺬا.
وﻋﻠﻴﻪ ﻓﻘﺪ وﺿﻊ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮس زﻣﻨًﺎ ﻳﺼﻞ إﱃ ٥١١ﺳﻨﺔ ،وﻫﻮ رﻗ ٌﻢ
ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ،ﻫﺬا ﺑﻴﻨﻤﺎ وﺿﻊ ﻣﴫوﻟﻮﺟﻲ ﻣﺜﻞ »ﺟﺎردﻧﺮ« زﻣﻨًﺎ ﻳﻘﻊ ﻣﺎ ﺑني
٢١٥ﺳﻨﺔ و ١٠٨ﺳﻨﻮات ،اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﺑﺮدﻳﺔ ﺗﻮرﻳﻦ ،وﻫﻮ ﺑﺎملﻘﺎﺑﻞ زﻣ ٌﻦ ﻫﺰﻳﻞ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ
أﻣﻮر ﺟﺴﺎم» ،وﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﻣﻨﺎص ﻣﻦ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﺪد اﻷﴎ وﻟﻀﺨﺎﻣﺔ اﻟﺤﺪث ،وﻣﺎ اﺣﺘﻮاه ﻣﻦ ٍ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺪ ٍة زﻣﻨﻴﺔ ،ﺗﺘﺄرﺟﺢ ﺑني املﺪﺗَني املﺮﺻﻮدﺗَني« ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻔﺼﻞ
ﺑﺸﺄﻧﻪ ،إﻻ ﺗﺤﺪﻳﺪ زﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺬي ﺣﺪث اﻟﻐﺰو إﺑﺎن اﻋﺘﻼﺋﻪ اﻟﻌﺮش ،واﻟﺬي ذﻛﺮه
»ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﺑﺎﺳﻢ »ﺗﻮﺛﻴﻤﺎﻳﻮس« ،أو ﺑﺤﺬف اﻟﺘﴫﻳﻒ اﻻﺳﻤﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ »ﺗﻮﺗﻴﻤﺎوي« ،وﻫﻮ
ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺠﺪ املﴫوﻟﻮﺟﻴﻮن ﺑﺸﺄﻧﻪ أي أﺛﺮ ﺣﺘﻰ اﻵن ،ﺛﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ زﻣﻦ ﻓﺮﻋﻮن اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ اﻟﺬي
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ ﺑﺎﻟﻘﺮاءة »ﺗﺜﻤﻮزﻳﺲ« ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻗﺮأه »ﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ« ذﻛﺮه »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس«ً ،
أﻳﻀﺎ ﻋﻦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﺑﺎﺳﻢ »آﻣﻮزس« ،واﺗﻔﻘﺖ ﻧﻘﻼ ً ﺑﺎﻟﺮﺳﻢ »آﻣﻮس« ،وﻗﺮأه ﻳﻮﺳﺎﺑﻴﻮس ً
آراؤﻫﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،أﻧﻪ ﺣﻜﻢ ﰲ ﻃﻴﺒﺔ ﺧﻤﺴﺔ وﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ.
وﻣﻦ اﻟﺠﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ اﻹﺷﺎرة ﻻﺗﺠﺎ ٍه ﻫﺎم ،ﻳﺮى اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻗﺪ ﻛﻮﻧﻮا إﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﻛﱪى،
ﻣﺴﺘﻨﺪﻳﻦ إﱃ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ اﺳﻢ املﻠﻚ اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ »ﺧﻴﺎن« ،واملﺤﺘﻤﻞ أﻧﻪ اﺑﺎ ﺧﻨﺎن/أﺑﺎ اﻟﻐﻨﻢ
ﻣﻨﻘﻮﺷﺎ ﻋﲆ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ اﻟﺠﻌﻮل ،وﻋﲆ ﻏﻄﺎءٍ ﻣﺮﻣﺮي ﻋﺜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ً »ﺣﻨﺎ« اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ اﻟﺜﺎﻟﺚ،
»إﻳﻔﺎﻧﺰ« ﰲ ﻛﻮﻧﺴﻮس ﺑﻜﺮﻳﺖ .و»ﺧﻴﺎن« ﻫﻮ اﻻﺳﻢ اﻟﺬي ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻣﻊ »ﻳﺎن« أو »ﻳﺎﻧﺎس«
ﰲ ﺟﺪول »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،ووﺟﺪت ﻟﻪ آﺛﺎر ﰲ ﺳﻮرﻳﺎ وﻓﻠﺴﻄني وﺑﻐﺪاد ،وﺑني اﻵﺛﺎر ﻛﺎن ﺗﻤﺜﺎل
ﻷﺑﻲ ﻫﻮل ﺻﻐري ،ﻋﺜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺑﻐﺪاد ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﻘﺶ» :ﺧﻴﺎن اﻹﻟﻪ اﻟﻄﻴﺐ ﺳﻮﴎن رع«17 ،
ً
ﺷﻤﺎﻻ ٍ
ﻣﺴﺎﺣﺔ واﺳﻌﺔ ،ﻣﺎ ﺑني اﻷﻧﺎﺿﻮل واملﻬﻢ أن ﻫﺬه اﻵﺛﺎر اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ املﺘﻨﺎﺛﺮة ﰲ
وﻣﴫ ﺟﻨﻮﺑًﺎ ،واﻟﻌﺮاق ﴍًا وﻛﺮﻳﺖ ﻏﺮﺑًﺎ ،أدت إﱃ اﺳﺘﻨﺘﺎج »أن اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻗﺪ أﻗﺎﻣﻮا
109
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ً
ﻗﺒﻮﻻ واﺳﻌً ﺎ ﺑني إﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﻛﱪى ،ﺗﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ املﻨﻄﻘﺔ« ،وﻫﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻻ ﻳﻠﻘﻰ
م ﻣﺜﻞ »ﺟﺎردﻧﺮ« ﻳﺮﻓﻀﻮن ﻗﺒﻮل ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ18 . املﻬﺘﻤني ،وﻫﻨﺎك أﻋﻼ ٌ
وﺗﺄﺗﻴﻨﺎ أول اﻟﻨﺼﻮص املﴫﻳﺔ ﺣﻮل ﺣﺮب اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ،ﰲ ﻧﺺ »ﻗﺼﺔ املﻠﻚ
أﺑﻮ ﻓﻴﺲ وﺳﻘﻨﻨﺮع« ،واﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻲ ﻟﻨﺎ ﺑﺪاﻳﺔ املﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،ﰲ ﻋﻬﺪ ﻣﻠﻚ ﻣﻦ
ﻣﻠﻮك اﻷﴎة اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻋﴩة ،املﺘﺤﺼﻨﺔ ﰲ ﻃﻴﺒﺔ ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻟﺒﻼد ،وﻳﺪﻋﻰ ﺳﻘﻨﻦ رع ﺗﺎﻋﺎ
𓈎 𓉻𓈚𓏏
𓈖𓋴𓇳 ،وﻛﺎن ﻣﻌﺎﴏًا ملﻠﻚٍ ﻫﻜﺴﻮﳼ ﻳﺪﻋﻰ »أﺑﻮ ﻓﻴﺲ« ،وﻛﺎن 𓀭𓀜𓏴𓈖 𓁐𓏛 𓏥 𓏐
املﻠﻚ اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ ﻳﺤﻜﻢ ﻣﻦ ﻣﻘﺮ ﻋﺎﺻﻤﺘﻪ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ »أﻓﺎرﻳﺲ« أو »أوارﻳﺲ« أو »ﺣﻮارﻳﺲ«
ﺷﻤﺎل اﻟﺒﻼد.
وﺑﻤﻄﺎﺑﻘﺘﻪ ﻣﻊ اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﺴﺪاﺳﻴﺔ ملﻠﻮك اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻳﻜﻮن ﺗﺮﺗﻴﺒﻪ اﻟﺴﺎدس ﺑﻴﻨﻬﻢ،
وﻳﻜﻮن ﻫﻮ أﺑﻮ ﻓﻴﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺣﻴﺚ ﺳﺒﻘﻪ إﱃ ﺣﻤﻞ ﻟﻘﺐ أﺑﻮ ﻓﻴﺲ اﺛﻨﺎن ﻣﻦ املﻠﻮك
اﻟﻬﻜﺴﻮس.
وﺗﻠﻚ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮوي ذﻟﻚ اﻟﴫاع ﻣﻦ أﺟﻞ ﻃﺮد اﻟﻐﺰاة ،دوﻧﺖ ﺑﻌﺪ ﻋﴫﻫﺎ ﺑﺰﻣﺎن،
ﰲ ﻋﻬﺪ املﻠﻚ »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ﺑﻦ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ﰲ اﻷﴎة اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﴩة ،وﻳﺒﺪو ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻧﻬﺎ
أﺻﻞ
ٍ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﺮﻳﻨًﺎ ﻣﺪرﺳﻴٍّﺎ ،وﺻﻠﻨﺎ ﺑﻪ أﺧﻄﺎء ﻋﺪﻳﺪة ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺟﻬﻞ اﻟﺘﻠﻤﻴﺬ ،اﻟﺬي ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻋﻦ
ﻧﻮاح ﻛﺜرية ،ﻧﺸﺄ
ﻻ ﻧﻌﺮﻓﻪ اﻵن ،وﺑﻬﺎ ﺗﻜﺮار ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺠﻤﻞ وﺑﻌﺾ اﻷﺣﺪاث ،وﻏﻤﻮض ﰲ ٍ
ﺗﻬﺸﻢ ﺑﻌﺾ أﺟﺰاﺋﻬﺎ ،وﺗﻘﻮل اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﱃ ﻣﻨﻬﺎ: ﻋﻦ ﱡ
110
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ﻳﻔﻌﻞ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﰲ ﻣﻌﺒﺪ رع ﺣﺮ أﺧﺘﻲ ) 19ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻣﻼﺣﻈﺔ أن ﻗﺮاﺑني ﺳﻮﺗﺦ ﻛﺎﻧﺖ
ذﺑﺎﺋﺢ وأن ﻗﺮاﺑني اﻟﺮب املﴫي ﻛﺎﻧﺖ أﻛﺎﻟﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺰﻫﻮر(.
وﻳﺘﻮاﱃ ﴎد اﻟﻘﺼﺔ ،ﻓﱰوي أن ﺣﺎﻛﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،أراد اﻟﺘﺤﺮش ﺑﻤﻠﻚ املﻤﻠﻜﺔ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ
»ﻃﻴﺒﺔ/اﻷﻗﴫ« ،ﻓﺄرﺳﻞ ﻟﻪ زاﻋﻤً ﺎ أن أﻓﺮاس اﻟﻨﻬﺮ املﻮﺟﻮدة ﰲ ﺑﺤريات ﻃﻴﺒﺔ ،ﺗﺼﺪر ﰲ
ٍ
أﺣﺪاث ،ﻳﻨﻘﻄﻊ اﻟﻠﻴﻞ ﺿﺠﻴﺠً ﺎ ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻮم وﻳﻘﻠﻖ راﺣﺘﻪ ،وﻟﻸﺳﻒ ﻓﺈن ﻣﺎ ﺗﻼ ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﻋﻨﺎ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺘﺸﻮﱡه اﻟﺬي ﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ،وﻛﻞ ﻣﺎ أﻣﻜﻦ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﻪ أن ﺣﺮﺑًﺎ ﻗﺪ ﺑﺪأت ﺑني
اﻟﻄﺮﻓني ،وأن املﻠﻚ املﴫي اﻟﻮﻃﻨﻲ ﺳﻘﻨﻨﺮع ﻗﺪ وﻗﻊ ﴏﻳﻌً ﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻢ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﻪ ﻣﻦ
ً
ﺗﻘﻠﺼﺎ ﺷﺪﻳﺪا ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺸري إﱃ آﻻ ٍم ﻓﻈﻴﻌﺔ ﻋﺎﻧﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﺤﺺ ﻣﻮﻣﻴﺎء املﻠﻚ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻘ ﱠﻠﺼﺖ
ﺳﻘﻨﻨﺮع ،ﻫﻮ ﰲ ﺳﻜﺮات ﻣﻮﺗﻪ ،وﻇﻬﺮ ﺑﺎملﻮﻣﻴﺎء ﺟﺮوح ﻏﺎﺋﺮة ﰲ اﻟﺮأس واﻟﻌﻨﻖ ،ﻣﻦ املﺮﺟﺢ
أﻧﻬﺎ ﴐﺑﺎت ﺑﻠﻂ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﻠﻚ ﻗﺪ ﺗﺠﺎوز ﻋﺎﻣﻪ اﻟﺜﻼﺛني ﺑﻌﺪُ ،ﺣﺴﺐ ﺗﻘﺪﻳﺮات اﻷﻃﺒﺎء
اﻟﺬﻳﻦ ﻓﺤﺼﻮا املﻮﻣﻴﺎء20 .
وﻳﺴﺘﻨﺘﺞ »ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻴﻮﻣﻲ ﻣﻬﺮان« ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻳﻠﺨﺼﻬﺎ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :إن ﺳﻘﻨﻦ رع ﻗﺪ
ﻗﺘﻞ ﰲ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻮﻏﻲ ،وإن املﴫﻳني ﺗﻤﻜﻨﻮا ﻣﻦ ﺣﻤﻞ اﻟﺠﺜﻤﺎن وﺗﺤﻨﻴﻄﻪ ،وذﻟﻚ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ
ﺳﻴﻄﺮة اﻟﺠﻴﺶ املﴫي ﻋﲆ أرض املﻌﺮﻛﺔ 21 «.وﰲ ﻋﺎم ١٩٥٤م اﻛﺘﺸﻒ اﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﺴﺖ
ً
ﻟﻮﺣﺔ ﻛﺒرية ﺗﺮوى ﺑﺈﻓﺎﺿﺔ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎدﻫﺎ املﴫي »ﻣﺤﻤﺪ ﺣﻤﺎد« ﺑﺎﻷﻗﴫ،
𓋴𓄟𓂸 𓆣𓇅𓏺𓇳 ،ﺧﻠﻴﻔﺔ ﺳﻘﻨﻨﺮع ﺿﺪ ﻣﻠﻚ اﻟﻬﻜﺴﻮس أﺑﻮ ﻓﻴﺲ أو »أﺑﻮﺑﻲ«، 𓂓 »ﻛﺎﻣﺲ«
اﻟﺬي ﺣﻤﻞ ﻫﺬه املﺮة ﻟﻘﺒﻪ املﴫي »ﻋﺎ أو ﴎ رع ﺧﻤﻮدي« ،وﻫﻮ اﻟﻜﺸﻒ اﻟﺬي دﻋﻢ
ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﻟﻪ ،ﺳﺒﻖ أن ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻨﻪ ﺣﻔﺎﺋﺮ »اﻟﻠﻮرد ﻛﺎرﻧﺎرﻓﻮن« ﺑﺤﻮاﱄ ﺧﻤﺴني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻛﺎن
ﻧﺺﻟﻮﺣﺔ ﻫرياﻃﻴﻘﻴﺔ ﺗﺮوي ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﴫاع اﻷوﱃ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺑﺪورﻫﺎ ﻧﺴﺨﺔ ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻛﺎﺗﺒﻬﺎ ﻋﻦ ٍ ً
ﺗﺎرﻳﺨﻲ أﺻﻴﻞ أﻗﻴﻢ ﺑﺎملﻌﺒﺪ ،وﻫﻮ اﻟﺘﻌﺪد اﻟﺬي ﻳﺸري ﻷﺻﺎﻟﺔ اﻟﺮواﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮوى:
ﱟ
اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﺣﻮر اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻋﲆ ﻋﺮﺷﻪ ،وﺻﺎﺣﺐ اﻹﻟﻬﺘني ،ﺣﻮر اﻟﺬﻫﺒﻲ ،اﻟﺬي
اﻷرﺿني ﻣﴪورﺗَني ،ﻣﻠﻚ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﻘﺒﲇ واﻟﻮﺟﻪ اﻟﺒﺤﺮي ،واز ﺧﱪ رع
َ ﻳﺠﻌﻞ
اﺑﻦ اﻟﺸﻤﺲ ،ﻛﺎﻣﺲ ،ﻣﻌﻄﻰ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﺜﻞ رع أﺑﺪ اﻷﺑﺪﻳﻦ ،ﻣﺤﺒﻮب آﻣﻮن رع
111
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺳﻴﺪ اﻟﻜﺮﻧﻚ ،املﻠﻚ اﻟﻘﻮي ﰲ رﺑﻮع ﻃﻴﺒﺔ ،ﻛﺎﻣﺲ ﻣﻌﻄﻰ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﺨﻠﺪًا ،ﻛﺎن
ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻣﺤﺴﻨًﺎ ،وﻗﺪ ﺟﻌﻠﻪ رع ﻣﻠ ًﻜﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ،وﺳﻠﻤﻪ اﻟﻘﻮة ﺑﺎﻟﺤﻖ املﺒني ،وﻗﺪ ﺗﻜﻠﻢ
ﻗﺎﺋﻼ :إﱃ أي ﻣﺪًىً ﺟﻼﻟﺘﻪ إﱃ ﻣﺠﻠﺲ ﻛﺒﺎر اﻟﺪوﻟﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ ﺣﺎﺷﻴﺘﻪ
ﺟﺎﻟﺴﺎ ﰲ أوارﻳﺲ وآﺧﺮ ﺑﻼد ﻛﻮش«، ً أدرك ﻛﻨﻪ ﻗﻮﺗﻲ ﻫﺬه؟ ﻋﻨﺪﻣﺎ أرى »ﺣﺎﻛﻤً ﺎ
وأﻧﺎ أﺟﻠﺲ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ﻣﻊ رﺟﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﻮ وزﻧﺠﻲ ،وﻛﻞ رﺟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ
ﺟﺰﺋﻪ ﻣﻦ ﻣﴫ ﻫﺬه» ،وذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻘﺎﺳﻤﻨﻲ اﻷرض ﻟﻦ أﺟﻌﻠﻪ ﻳﻤﺮ ﰲ ﻣﺎء ﻣﴫ
ﺣﺘﻰ ﻣﻨﻒ« ،ﺗﺄﻣﻞ إﻧﻪ ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻷﺷﻤﻮﻧﻴني ،وﻻ ﻳﺮﺗﺎح رﺟﻞ ﻟﺼريورﺗﻪ ﻋﺒﺪًا
»ﻟﻠﺴﺘﻴﻮ« ،إﻧﻲ ﺳﺄﺻﺎرﻋﻪ وأﺑﻘﺮ ﺑﻄﻨﻪ ،وإن رﻏﺒﺘﻲ ﻫﻲ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻣﴫ واﻟﻘﻀﺎء
ﻋﲆ اﻵﺳﻴﻮﻳني … وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻗﺎل ﻋﻈﻤﺎء ﻣﺠﻠﺴﻪ :ﺗﺄﻣﻞ ،ﻟﻘﺪ ﺗﻘﺪم اﻵﺳﻴﻮﻳﻮن ﺣﺘﻰ
وﺻﻠﻮا اﻟﻘﻮﺻﻴﺔ ،وﻗﺪ أﺧﺮﺟﻮا أﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ﻟﻨﺎ ﺣﺘﻰ آﺧﺮﻫﺎ ،إﻧﻨﺎ ﰲ ﻃﻤﺄﻧﻴﻨﺔ ﻧﻤﻠﻚ
ﻧﺼﻴﺒﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﴫ وأﻟﻔﻨﺘني ،واﻟﻘﻮم ﻳﺤﺮﺛﻮن ﻟﻨﺎ أﺣﺴﻦ أرﺿﻬﻢ ،وﻣﺎﺷﻴﺘﻨﺎ ﺗﺮﻋﻰ
ﰲ ﻣﺴﺘﻨﻘﻌﺎت اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﱪدي ،واﻟﺸﻌري ﻳﺪرس ﻟﺨﻨﺎزﻳﺮﻧﺎ ،وﻣﻮاﺷﻴﻨﺎ ﻟﻢ ﺗﻐﺘﺼﺐ،
ﺑﺴﺒﺐ ذﻟﻚ» ،وﻫﻮ … وﻳﺴﺘﻮﱄ ﻋﲆ أرض اﻟﻌﺎﻣﻮ ،وﻧﺤﻦ ﻧﻤﺘﻠﻚ ﻣﴫ« ،وﻟﻜﻦ
أرض ﻟﻴﻨﺎﻫﻀﻨﺎ ﺳﻨﻨﺎﻫﻀﻪ … ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﺄﺗﻲ إﱃ ٍ
وﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ أﻏﻀﺒﻮا ﻗﻠﺐ ﺟﻼﻟﺘﻪ )ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ ﻫﺬا( :أﻣﺎ ﻋﻦ ﻣﺠﻠﺴﻜﻢ ﻫﺬا ،ﻓﺈن
ﻫﺆﻻء اﻟﻌﺎﻣﻮ اﻟﺬﻳﻦ … ﺗﺄﻣﻠﻮا إﻧﻲ »ﺳﺄﺣﺎرب اﻟﻌﺎﻣﻮ« ،وإن اﻟﻨﴫ ﺳﻴﺄﺗﻲ ،وإذا
ﻗﺎﻃﺒﺔ ﺳﱰﺣﺐ ﺑﻲ ،ﺑﻮﺻﻔﻲ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻘﻮي داﺧﻞ ﻃﻴﺒﺔ، ً … ﺑﺎﻟﺒﻜﺎء ،ﻓﺈن اﻷرض
ﻛﺎﻣﺲ ﺣﺎﻣﻲ ﻣﴫ.
أﻗﻠﻌﺖ ﻣﻨﺤﺪ ًرا ﰲ اﻟﻨﻴﻞ ﺑﻮﺻﻔﻲ ﻣﺤﺎرﺑًﺎ ،ﻷﻫﺰم اﻟﻌﺎﻣﻮ ﺑﺄﻣﺮ آﻣﻮن ُ وﻟﻘﺪ
ٌ
ﻋﺎﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﺎدق اﻟﻨﺼﻴﺤﺔ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﺟﻴﴚ ﺷﺠﺎﻋً ﺎ ﻳﺴري أﻣﺎﻣﻲ ،ﻛﺄﻧﻪ
ﻧﺎر ،وﻛﺎن ﺟﻨﻮد املﺎزوي ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻌﺎﻗﻠﻨﺎ ،ﻟﻴﺘﺠﺴﺴﻮا ﻋﲆ ﻣﻮاﻗﻊ »اﻟﺴﺘﻴﻮ«،
ﴍﻗﺎ وﻏﺮﺑًﺎ ،وﻣﻌﻬﻢ ﻃﻌﺎﻣﻬﻢ وأدﻣﻬﻢ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﺟﻴﴚ املﻜﺘﻆ وﻟﻴﺪﻣﺮوا ﻣﻮاﻗﻌﻬﻢ ً
ﺑﺎملﺆن ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن.
وﻗﺪ أرﺳﻠﺖ ﺟﻴﺸﺎ ﻣﻦ املﺎزوي ،ﰲ ﺣني أﻧﻲ ﻗﺪ أﻣﻀﻴﺖ ﻳﻮﻣﻲ … ﻷﺣﺒﺲً
… ﺗﻴﺘﻲ ﺑﻦ ﺑﻴﻮﺑﻲ داﺧﻞ ﻧﻔﺮوﳼ ،وﻛﻨﺖ ﻻ أرﻳﺪ اﻟﺴﻤﺎح ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻬﺮب ،ﺛﻢ ﺟﻌﻠﺖ
»اﻟﻌﺎﻣﻮ اﻟﺬﻳﻦ اﻋﺘﺪوا ﻋﲆ ﻣﴫ« ﻳﻮﻟﻮن اﻷدﺑﺎر ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﺜﻠﻪ ﻛﻤﺜﻞ رﺟﻞ … ﻗﻮة
ُ
اﻧﻘﻀﻀﺖ اﻟﻌﺎﻣﻮ ،وأﻣﻀﻴﺖ اﻟﻠﻴﻞ ﰲ ﺳﻔﻴﻨﺘﻲ وﻗﻠﺒﻲ ﻓﺮح ،وﻋﻨﺪﻣﺎ أﺿﺎء اﻟﻨﻬﺎر،
112
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺎﻟﺼﻘﺮ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺟﺎء وﻗﺖ ﺗﻌﻄري اﻟﻔﻢ ،ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ﻫﺰﻣﺘﻪ وﺧﺮﺑﺖ أﺳﻮاره،
ذﺑﺤﺖ ﻗﻮﻣﻪ وﺟﻌﻠﺖ زوﺟﺘﻪ ﺗﻨﺰل إﱃ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﻨﻬﺮ ،وﻛﺎن رﺟﺎل ﺟﻴﴚ ﻛﺎﻷﺳﻮد،
ﻳﻨﻘﻀﻮن ﻋﲆ اﻟﻔﺮﻳﺴﺔ ،وﻣﻌﻬﻢ اﻟﻌﺒﻴﺪ واﻟﻘﻄﻌﺎن واﻷدم واﻟﺸﻬﺪ ،ﻓﻘﺴﻤﻮاﱡ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻏﻨﺎﺋﻤﻬﻢ وﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﻓﺮﺣﺔ ،وﻛﺎن إﻗﻠﻴﻢ ﻧﻔﺮوﳼ ﻋﲆ وﺷﻚ اﻟﺴﻘﻮط ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﺑﺎﻷﻣﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ أن ﺗﺤﺒﺲ زوﺟﺔ … وﻛﺎن ﺑﺮﺷﺎق ﻏري ﻣﻮﺟﻮد ﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻﻠﺖ،
وﻫﺮﺑﺖ ﺧﻴﻮﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ واﻟﺤﺎﻣﻴﺔ22 .
وﻫﻨﺎ ﻳﺘﻬﺸﻢ اﻟﻨﺺ اﻟﻬرياﻃﻴﻘﻲ ،ﻓﻨﻜﻤﻠﻪ ﺑﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ ﻟﻮﺣﺔ اﻷﻗﴫ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل ﻋﲆ ﻟﺴﺎن
»ﻛﺎﻣﺲ« ،وﻫﻮ ﻳﻨﺎدي ﻋﺪوه »أﺑﻮب/أﺑﻮﻓﻴﺲ« ،اﻟﺬي ﻻ ﺷﻚ ﻛﺎن ﰲ ﻋﺎﺻﻤﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس
»ﺣﻮارﻳﺲ«:
إن ﻗﻠﺒﻚ ﻣﻌﻄ ٌﻞ أﻳﻬﺎ اﻵﺳﻴﻮي اﻟﻮﺿﻴﻊ ،اﻟﺬي اﻋﺘﺎد أن ﻳﻘﻮل :أﻧﺎ ﺳﻴﺪ ،وﻟﻴﺲ ﱄ
ﻫﻨﺎك ﻧﺪ ﻣﻦ ﺧﻤﻮن وﺑﻲ ﺣﺘﺤﻮر ﺣﺘﻰ أﻓﺎرﻳﺲ23 .
22ﻧﴩه ﺟﺎردﻧﺮ ،وﺟﻦ ،ﰲ ﺟﺮﻧﺎل اﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ املﴫﻳﺔ ،ﻣﺘﻜﺮر اﻟﻨﴩ.J.E.A, III, p. 95 .
اﻧﻈﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻻﰲ .A.S. Voll XXXV, p. II
23ﺟﺎردﻧﺮ :ﻣﴫ اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ … ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه ،ص.١٩٠
113
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وإن ﻛﺎن ﺧﱪ إﺟﻼﺋﻬﻢ ﻋﻦ ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻓﻠﺴﻄني ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻣﺤﻞ ﺷ ﱟﻚ ﻛﺒري ،وﻳﺒﺪو أﻧﻬﻢ
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﺸﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮة ﺳﻴﻨﺎء ،ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن ﺑﺒﻌﺾ ﻗﻮﱠﺗﻬﻢ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ َ ﻇﻠﻮا ﻫﻨﺎك ،وﰲ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﺗﺤﺘﺎج ﻣﻦ اﻟﻔﺮاﻋني إﱃ ﺗﺠﺮﻳﺪ اﻟﺤﻤﻼت ﺑني ﺣﻘﺒ ٍﺔ وأﺧﺮى ﻟﺘﺄدﻳﺒﻬﻢ .وﻣﻤﺎ ﻳﺪل ً
ﻗﺮن ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث ،ﺣﻴﺚ وﺟﺪ وﺟﻮدﻫﻢ اﻟﻘﻮي ،ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﺑﻌﺪ ٍ
»زﻳﺘﻪ« ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،إﺷﺎرة ﻟﻮﺟﻮد ﻫﻜﺴﻮس ﰲ ﻗﻠﻌﺔ ﺷﺎروﻫني ﻧﻔﺴﻬﺎ،
وﻗﺪ ﺗﺮﺟﻢ زﻳﺘﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻘﺮة ﻛﺎﻵﺗﻲ:
اﻟﻮاﺿﺢ ﺧﻼل اﻟﺘﺎرﻳﺦ أن ﺳﻴﻨﺎء ﻇﻠﺖ ﻣﺮﺗﻌً ﺎ ،ﻟﻠﺒﺪو اﻟﺨﺎرﺟني ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺎن املﴫي
املﺮﻛﺰي ﻃﻮال اﻟﻮﻗﺖ ،وأﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ﺑﺤﻴﺚ ﺟﻌﻠﻮا ﻣﻦ ﺳﻴﻨﺎء ﺷﺒﻪ ﻣﻤﻠﻜﺔ ﻟﻬﻢ ،أو
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻤﺎﻟﻚ ،وأن اﻟﺴﻴﺎدة اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ املﴫﻳﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ دوﻣً ﺎ ﰲ ﻣ ﱟﺪ وﺟﺰر ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ
دون اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻋﺘﺪاءﻫﻢ ﻋﲆ ﺣﺪود اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﴩﻗﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻨﺺ اﻟﺴﺎﻟﻒ ،وﻛﺎن
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﺣﺪود ﻣﴫ اﻟﴩﻗﻴﺔ ،ﻟﻬﺬه اﻷﺳﺒﺎب ﺗﺤﺪﻳﺪًا ،ﺣﺘﻰ أﻗﺎﻣﻮا ٍ اﻟﻔﺮاﻋني دوﻣً ﺎ
أﺛ ًﺮا ﻣﺸﻬﻮ ًرا ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻫﻮ املﺘﻔﻖ ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑ »ﺳﻮر اﻷﻣري اﻟﺬي ﻳﺼﺪ
اﻵﺳﻴﻮﻳني« ،ﻋﲆ ﺣﺪود اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻣﻊ ﺳﻴﻨﺎء26 .
24ﻧﻔﺴﻪ ،ص.١٩١
25ﺳﻠﻴﻢ ﺣﺴﻦ :ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ … ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه ،ج ،٤ص.١٤٩ ،١٤٨
26ﺑﺮﺳﺘﺪ :ﻓﺠﺮ اﻟﻀﻤري ،ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻷﴎة ،ص.٢١٧ ،٢١٨
114
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻛﺎن ﺗﻤﺮدﻫﻢ ﻳﺼﻞ إﱃ درﺟﺔ اﻟﻬﺠﻮم ،ﻋﲆ املﺪن املﴫﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺮة ﴍﻗﻲ
اﻟﺪﻟﺘﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﰲ ﻋﻬﺪ املﻠﻚ ﺳﺘﻲ اﻷول ﻣﻦ ﺣﻜﻤﻪ ١٣٠٢ق.م .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻫﺎﺟﻤﻮا ﻣﺪﻳﻨﺔ
ﺑﻲ ﺗﻮم أو ﻓﻴﺜﻮم؛ ﻣﻤﺎ اﺿﻄﺮه إﱃ ﺗﺠﺮﻳﺪ ﺣﻤﻠﺔ ﺗﺄدﻳﺐ ﻛﱪى 27 ،وﻋﻨﺪ ﺣﻤﻠﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﺸﺎم
اﺻﻄﺪم ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻋﻨﺪ رﻓﺢ ،ﺑﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﺸﺎﺳﻮ 28أو ﺑﺪو ﺳﻴﻨﺎء ،وﻟﻢ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ دﺧﻮل
ﻓﻠﺴﻄني ،إﻻ ﺑﻌﺪ أن أﺣﺮز ﻧﴫًا ﺷﺪﻳﺪًا ﻋﻠﻴﻬﻢ.
املﻬﻢ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ،ﻗﺪ أﻓﺎدت ﺑﺎﺳﻢ ﻓﺮﻋﻮن اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ »أﺣﻤﺲ« ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻔﺪﻧﺎ
ﺣﺘﻰ اﻵن ﺑﺎﺳﻢ ﻓﺮﻋﻮن ﻣﴫ وﻗﺖ اﻟﻐﺰو ،ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﺎ ورد ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ ﻋﻦ ﻓﺮﻋﻮن ﺑﺎﺳﻢ
»ﺗﻮﺛﻴﻤﺎﻳﻮس« أو »ﺗﻮﺛﻴﻤﺎﻳﻮ« ،ﺑﻌﺪ ﺣﺬف اﻟﺘﴫﻳﻒ اﻻﺳﻤﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،وﻗﺪ ﻟﺠﺄ املﺘﺄوﱢﻟﻮن
املﺘﻌﺠﱢ ﻠﻮن إﱃ ﺗﺼﺤﻴﻔﻪ ﺑﺎﻟﻘﺮاءة إﱃ »ﺗﺤﺘﻤﺲ« ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﺤﻞ اﻹﺷﻜﺎل ،ﻓﻠﺪﻳﻨﺎ ﺑني
اﻟﻔﺮاﻋني أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﺤﺘﻤﺲ ،وﻣﺎﻧﻴﺘﻮ ﻟﻢ ﻳﺤﺪد ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﻮ اﻟ »ﺗﺤﺘﻤﺲ« املﻘﺼﻮد ﺑني
اﻟﻔﺮاﻋني؟ ﺛﻢ إن ﻣﺎ ﻳﻔﺼﻞ ﰲ اﻷﻣﺮ ،أن املﻠﻮك اﻟﺘﺤﺎﻣﺴﺔ ﻟﻢ ﻳﺤﻜﻢ أﺣﺪﻫﻢ ﻗﻂ ﻗﺒﻞ اﻷﴎة
اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة ،أي أﻧﻬﻢ ﺣﻜﻤﻮا ﺑﻌﺪ ﻃﺮد اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻣﻦ ﻣﴫ ،وﻟﻴﺲ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ،وأوﻟﻬﻢ
»ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻷول« ،املﻠﻚ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻠﻮك اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة ،ﺑﻌﺪ أﺣﻤﺲ وآﻣﻨﺤﺘﺐ
اﻷول.
أﻣﺮ ﻫﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﺣﻴﺚ إﻧﻪ ﺗﺎﺑﻊ ﻗﺮاءة إﻻ أن اﻟﺒﺎﺣﺚ »ﻏﻄﺎس اﻟﺨﺸﺒﺔ« ﻧﺒﻬﻨﻲ إﱃ ٍ
ﺟﺪاول ﺑﺮدﻳﺔ ﺗﻮرﻳﻦ ﻟﻠﻤﻠﻮك ،املﺮﻓﻘﺔ ﺑﻜﺘﺎب »ﺟﺎردﻧﺮ« :ﻣﴫ اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ ،وﻃﺎﺑﻖ اﺳﻢ
»ﺗﻮﺗﻴﻤﺎوي« ﻣﻊ اﻻﺳﻢ املﺬﻛﻮر ﰲ اﻟﻌﻤﻮد اﻟﺴﺎدس ﺗﺤﺖ رﻗﻢ 29 ،٢٤إﻻ ان اﻷرﺟﺢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺬي ورد ﺑﺬات اﻟﱪدﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻮد رﻗﻢ ٧ﺗﺤﺖ رﻗﻢ ،٥ﺑﺎﺳﻢ
»ﺳﻌﻨﺦ رع أن ﺳﻮا دج/ﺗﻮ« ،اﻟﺬي ﺣﻜﻢ ﺛﻼث ﺳﻨﻮات وﺷﻬﺮﻳﻦ ،وﻫﻮ اﻻﺳﻢ اﻟﺬي ﻳﻨﻘﺢ
ﺳﺒﺐ واﺿﺢ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺸﻬﺮة ،ﻫﻮ »ﺳﺨﻢ رع ﺳﻮا دج/ﺗﻮي« ،واﺷﺘﻬﺮ ٍ إﱃ اﺳ ٍﻢ ﻣﺸﻬﻮر دون
𓇾
𓊵𓎡𓃀𓋴 𓇾𓇅𓋴𓌂𓇳 وﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﻟﺘﻔﺴري ﺗﻠﻚ اﻟﺸﻬﺮة إﻻ 𓊪𓏏 ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﺒﻚ ﺣﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ«
ﺑﺤﺪث ﻛﺒري ﻣﺜﻞ ﺣﺪث ﻏﺰو اﻟﻬﻜﺴﻮس. ٍ
وملﺎ ﻛﺎن ﺣﺮف »ت« ﻳﻨﻄﻖ — ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل — »دج« ،ﻣﻊ ﺗﻌﻄﻴﺶ اﻟﺠﻴﻢ ،ﻛﻤﺎ ﰲ
ﻧﻄﻖ اﺳﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ »أﺑﻴﺪوس« ﺑﺬات اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ »آﺑﺪﺟﻮ« ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ »أﺑﻴﺪو« املﻌﺘﺎدة ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ
115
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻧﻄﻘﺎ ﻳﻮاﻓﻖ زﻣﻦ ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ ﺑﺘﺨﻔﻴﻒ »دج« إﱃ »ت«؛ ﻟﻴﻘﺮأ» :ﺳﺨﻢ أن ﻧﻨﻄﻖ اﺳﻢ اﻟﻔﺮﻋﻮن ً
رع/ﺳﻮا/ت/ﺗﻮ وي« ،وﻫﻮ اﻻﺳﻢ اﻟﺬي ﻳﺤﻮي ﻛﻞ املﻜﻮﻧﺎت اﻟﻔﻮﻧﻴﻄﻴﻘﻴﺔ ﻟﻼﺳﻢ ،اﻟﺬي
أورد ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ »ﺗﻮﺗﻴﻤﺎوي« وﻳﻘﻊ ﺗﺮﺗﻴﺒﻪ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ املﻠﻮك — ﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮط اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة
— اﻟﺜﺎﻣﻦ واﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﻫﻮ ﺑﺬﻟﻚ أﺣﺪ ﻣﻠﻮك اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻋﴩة ،اﻟﺘﻲ ﺣﺪث اﻟﻐﺰو إﺑﺎﻧﻬﺎ
ﻓﻌﻼ ﰲ ﻃﻴﺒﺔ ،وﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻧﺬﻫﺐ ﻣﻊ ﻣﻦ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد أﴎة ﺑﻬﺬا اﻟﺮﻗﻢ ً
ﻳﻨﺼﺤﻮن ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬﺎ ،ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﺘﺰﻣني اﻟﺴﺎﻟﻒ اﻹﺷﺎرة إﻟﻴﻬﺎ.
واملﻄﺎﻟﻊ ﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺳﻨﻲ املﻠﻮك اﻟﺬﻳﻦ ﺣﻜﻤﻮا ﺑﻌﺪ اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة ،ﺳﻴﻠﺤﻆ ﻓﻮ ًرا
أن ﻫﺬا اﻟﻌﺪد ﻣﻦ املﻠﻮك ،ﻗﺪ ﺣﻜﻢ ﻣﺪدًا ﻗﺼري ًة ﺟﺪٍّا ،ﺣﻴﺚ إن املﻠﻚ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺤﻜﻢ أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ ﺷﻬﻮر ،وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺤﻜﻢ ﺳﻮى أﻳﺎم ،وأﻃﻮل ﻣﺪة ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻣﻠﻚ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز
ٌ
وﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى ﺳﻨﻮاﺗﻬﺎ أﺻﺎﺑﻊ اﻟﻴﺪ اﻟﻮاﺣﺪة ،ﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ »ﺗﻮﺗﻴﻤﺎوي/ﺳﺒﻚ ﺣﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ«،
وﺣﻴﺪ ٌة ﻧﺎدرة ،اﺳﺘﻤﺮ ﻓﻴﻬﺎ أﺣﺪﻫﻢ ﺛﻼﺛًﺎ وﻋﴩﻳﻦ ﺳﻨﺔ ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺸري إﱃ ﻗﴫ ﻋﻤﺮ
وﴏاع ﻫﺎﺋﻞ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،أدﱠى إﱃ ﺗﻔﻜﻚ ﻧﻈﺎم اﻟﺪوﻟﺔ واﻧﻬﻴﺎرٍ ﻗﻴﺎﳼ ﻟﻸﴎة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻋﴩة،
اﻟﺒﻼد ،إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﺳﻤﺢ ﺑﺪﺧﻮل اﻟﻬﻜﺴﻮس إﻟﻴﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﰲ ﺿﻮء ﺗﻀﺎرب اﻟﺘﺰﻣني ﻻ
ﺑﺸﻜﻞ ﻗﺎﻃﻊ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي دﺧﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻣﴫ ،ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﰲ ٍ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﺤﺎل أن ﱢ
ﻧﺪﻗﻖ
ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ ،وإن ﻛﺎن اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻗﺪ ﺣﺪدوه ﺑﻌﺎم ١٧٨٨ق.م .أو ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،وﻫﻮ
اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﺣﺪدوه ﻟﺴﻘﻮط اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة.
ً
ﻋﺎﺻﻤﺔ ﰲ أﻣﺎ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻷوﰱ ﻋﲆ ﺻﺪق »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،ﻓﻬﻮ إﺷﺎرﺗﻪ ﻻﺗﺨﺎذ اﻟﻬﻜﺴﻮس
ﺷﻤﺎﱄ ﻣﴫ ﺑﺎﺳﻢ »أوارﻳﺲ/أﻓﺎرﻳﺲ/ﺣﻮارﻳﺲ« ،واﺗﺨﺎذﻫﻢ إﻟﻬً ﺎ رﺋﻴﺴﻴٍّﺎ ﺑﺎﺳﻢ »ﺗﻴﻔﻮن«،
وﻫﻲ أﻣﻮر ﻻ ﺟﺪال ﺑﺸﺄن ﺻﺤﺘﻬﺎ ،ﺣﻴﺚ ﺣﺪﺛﺘﻨﺎ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ املﴫﻳﺔ املﻜﺘﺸﻔﺔ ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ
ً
وﻃﺒﻘﺎ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﺑﺎﺳﻢ »ﺣﻮارﻳﺲ« ،وﻗﺪ وردت ﺑﺎﺳﻤﻬﺎ ﻫﺬا ﻋﺪة ﻣﺮات ﰲ وﺛﺎﺋﻖ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ،
ٍ
ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﺑﺎﺳﻢ »املﻘﺎﻃﻌﺔ ملﺎ ﻧﻘﻠﻪ »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« ﻋﻦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،ﻓﺈن ﺣﻮارﻳﺲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﰲ
ﺗﺼﻨﻴﻒ ملﻘﺎﻃﻌﺎت ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻟﻢ ﻧﻌﺜﺮ ﺑﻴﻨﻬﺎ ٍ اﻟﺴﱰوﻳﺔ« ،وﺗﺒﻌً ﺎ ملﺎ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ اﻵن ﻣﻦ
ٍ
ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ. ﻋﲆ
وﻗﺪ ﻇﻠﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« — اﻟﺘﻲ أﺧﺬ ﺑﻬﺎ املﺆرﺧﻮن اﻟﻘﺪاﻣﻰ ،ﻣﺴﻴﻄﺮة وﺳﺎﺋﺪة،
إﱃ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﺳﺒﻌﺔ ﻋﴩ ﻗﺮﻧًﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻮاﱄ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺆﻛﺪ — ﺑﺘﻔﺴري »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« — أن
ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﻫﻢ ذات ﻋني اﻟﻬﻜﺴﻮس ،وأن ﻃﺮدﻫﻢ ﻗﺪ ﺗﻢ ﻋﲆ ﻳﺪ ﻓﺮﻋﻮن ﺑﺎﺳﻢ »أﺣﻤﺲ«،
وأن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﻘﻲ أﺳريًا ﰲ ﻣﴫ ،ﺛﻢ أﺷﻌﻠﻮا ﻧﺎر ﺛﻮرة ﺿﺪ ﻓﺮﻋﻮن ﺑﺎﺳﻢ »آﻣﻨﺤﺘﺐ« ،وﻣﻦ
ﻋﻠﻮم املﴫﻳﺎت ،وﺣﺴﺐ ﺟﺪول املﻠﻮك ،ﻧﻌﻠﻢ أن ﻫﻨﺎك أرﺑﻌﺔ ﻣﻠﻮك ﺣﻜﻤﻮا ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ ﺧﻼل
116
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة املﴫﻳﺔ ،أوﱃ أﴎ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،دوﻟﺔ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ،وﻗﺪ ﺗﻢ ﺗﺮﺗﻴﺐ
ﻣﻠﻮك ﺗﻠﻚ اﻷﴎة ،وﻓﻖ ﻗﻮاﺋﻢ املﻠﻮك اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ )أﺑﻴﺪوس ،اﻟﻜﺮﻧﻚ ،ﺑﺮدﻳﺔ ﻟﻴﺪن … إﻟﺦ( ،ﻣﻊ
اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻜﺸﻮف اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﻋﻠﻮم املﴫﻳﺎت ﻵﺛﺎر ﻣﴫ ،ملﻞء اﻟﻔﺮاﻏﺎت اﻟﺘﻲ أﺳﻘﻄﺘﻬﺎ
ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺪاول ،ﺑﺤﻴﺚ ﺟﺎءت ﻛﺎﻟﺘﺎﱄ:
117
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻮم املﴫﻳﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،رﻏﻢ أﺧﺬﻫﺎ — ﺑﻌﺪ ﺗﺄﻛﺪﻫﺎ — ﺑﻤﺎ ذﻛﺮه »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ«
ﻋﻦ أﺣﻤﺲ ﻛﻔﺮﻋﻮن ﻟﻠﺘﺤﺮﻳﺮ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻄﻤﱧ إزاء املﻌﻄﻴﺎت اﻵﺛﺎرﻳﺔ املﻜﺘﺸﻔﺔ ،إﱃ ﻓﻜﺮة
أن اﻷﴎى اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﻗﺪ ﺧﺮﺟﻮا ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ زﻣﻦ ﻓﺮﻋﻮن ﺑﺎﺳﻢ »آﻣﻨﺤﺘﺐ« ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ
ﻃﺮﺣﺖ ﻋﺪة ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺗﺤﺎول ﺗﺰﻣني ﺧﺮوج ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﴫ ،وإذا أﺧﺬﻧﺎ ﻋﻴﻨﺎت ﻣﻨﻬﺎ
ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺰﻣﻨﻲ ،ﺳﻨﺠﺪ :ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ذﻫﺐ إﱃ ﺧﺮوﺟﻬﻢ زﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﺔ »ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت«،
وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ أرﺟﺄ ذﻟﻚ ﻟﺰﻣﻦ ﴍﻳﻜﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﺮش وﺧﻠﻴﻔﺘﻬﺎ اﻟﻔﺎﺗﺢ املﻈﻔﺮ »ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ«،
ﺑﻴﻨﻤﺎ ذﻫﺐ آﺧﺮون إﱃ ﺗﺄﺧري ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ إﱃ أﻳﺎم »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« أو »اﻟﺮاﺑﻊ/إﺧﻨﺎﺗﻮن«،
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﺎ ذﻛﺮه »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻋﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻔﺮﻋﻮن املﺤﺐ ﻟﻠﺴﻠﻢ واﺳﻤﻪ آﻣﻨﻮﻓﻴﺲ ،واﺣﺘﺴﺎﺑﻪ
ﻫﻮ ﻓﺮﻋﻮن اﻟﺘﺴﺨري واﻻﺳﺘﻌﺒﺎد ،وأن اﻟﺨﺮوج ﺗﻢ ﰲ ﻋﻬﺪ اﺑﻨﻪ »ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ« أو »رﻣﺴﻴﺲ«
ﻛﻤﺎ ﻗﺎل »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،واﻟﺬي ﺳﻴﺘﺄرﺟﺢ ﻣﺎ ﺑني ﻛﻮﻧﻪ إﺧﻨﺎﺗﻮن »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺮاﺑﻊ« وﺑني ﻛﻮﻧﻪ
»ﺣﻮر ﻣﺤﺐ« ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮض ﺟﺎء ﻗﺒﻞ أن ﺗﻠﻘﻲ ﻋﻠﻮم املﴫﻳﺎت اﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ
ري ﻣﻦ املﺠﻬﻮل ،واﻛﺘﺸﻔﺖ أﻧﻪ ﻻ »رﻣﺴﻴﺲ« وﻻ »ﺣﻮر ﻣﺤﺐ« ﻛﺎﻧﺎ أﺑﺪًا أﺑﻨﺎء ﻵﻣﻨﺤﺘﺐ، ﻛﺜ ٍ
ﺑﻞ إﻧﻬﻤﺎ ﻗﺪ أﺗﻴﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﻔﱰة ،وﰲ أﴎ ٍة أﺧﺮى ﻫﻲ اﻷﴎة اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﴩة ،ﺛﻢ أﺧريًا ﺗﺄﺗﻲ
ً
ورﺳﻮﺧﺎ اﻵن ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل ﺑﺎﺳﺘﻌﺒﺎدﻫﻢ زﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن آﺧﺮ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت وأﻛﺜﺮﻫﺎ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ
»رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« )١٢٢٤–١٢٩٠ق.م (.أﺷﻬﺮ ﻣﻠﻮك اﻷﴎة اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﴩة وأﺟﻠﻬﻢ ﺷﺄﻧًﺎ،
وﺧﺮوﺟﻬﻢ زﻣﻦ وﻟﺪه »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« )١٢١٤–١٢٢٤ق.م.(.
118
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
119
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻟﺒﺤرية ،وﺻﻠﺖ ﻣﻮﺟﺔ املﺪ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﺒﻬﺎ اﻟﱪﻛﺎن ،ﻓﺄدى إﱃ ﻏﺮق املﴫﻳني ،و»ﺟﻴﺪك«
ﺑﺬﻟﻚ ﻳﻔﱰض أن ﺑﺤﺮ ﺳﻮف اﻟﺬي ﻋﱪه اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺤ ًﺮا ﺑﺎملﻌﻨﻰ املﻔﻬﻮم ،ﺑﻞ
ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﺑﺴﺎﺣﻞ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ ﺷﻤﺎل اﻟﺪﻟﺘﺎ ،وﻳﻜﻮن املﺪ اﻟﺬي أﻏﺮق املﴫﻳني
ﻗﺎدﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺑﻴﺾ املﺘﻮﺳﻂ.
وﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ أن ﻣﻦ ذﻫﺒﻮا إﱃ ﺗﺰﻣني اﻟﺨﺮوج ﺑﻌﻬﺪ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﺔ »ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت« ،ﻗﺪ ازدادت
ﺑﺤﺮوف ﻫﺠﺎﺋﻴﺔ ﰲٍ ﻄﺖ زﻣﻦ ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت ﻗﻨﺎﻋﺘﻬﻢ ﺑﻤﺬﻫﺒﻬﻢ ،اﺳﺘﻨﺎدًا إﱃ اﻟﻨﻘﻮش اﻟﺘﻲ ُﺧ ﱠ
ﺻﻮر ٍة ﺑﺪاﺋﻴﺔ ،ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺿﻊ ﺟﺒﻞ اﻟﴩﻳﻌﺔ )ﺳﺎﻧﺖ ﻛﺎﺛﺮﻳﻦ وﻣﻮﳻ ﺑﺴﻴﻨﺎء( ،وورد ﻓﻴﻬﺎ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة اﻻﺳﻢ »ﻣﻨﺸﻪ ،«Manassahاﻟﺬي دﻓﻊ إﱃ اﻟﻈﻦ ﺑﺄﻧﻪ اﺳﻢ »ﻣﻮﳻ« ﻧﻔﺴﻪ،
ﻫﺬا ﻣﻊ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺮاﺳﺦ أن ﺟﺒﻞ ﺳﺎﻧﺖ ﻛﺎﺗﺮﻳﻦ ﺑﺴﻴﻨﺎء ،ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﺠﺒﻞ اﻟﺬي ﺗﻮﺟﱠ ﻪ إﻟﻴﻪ
ﻣﺤﻘﻖ ،إﺿﺎﻓﺔ ﱠ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻣﻦ ﻣﴫ ،إﻻ أﻧﻪ ﻟﻮﺟﻪ اﻟﺤﻖ ،أن ﺣﻞ رﻣﻮز ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻘﻮش ﻏري
إﱃ أن اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ وردت ﰲ ﺗﻠﻚ املﺨﺮﺑﺸﺎت ﻋﻦ املﺪﻋﻮ »ﻣﻨﺸﻪ« ،ﺗﺨﺎﻟﻒ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﻣﺎ
ﻋﺎﻣﻼ ﻣﴫﻳٍّﺎ ﰲ املﺤﺎﺟﺮ ﻫﻨﺎك ،ﻳﻌﺒﺪ ً
آﻟﻬﺔ ً ورد ﺑﺸﺄن »ﻣﻮﳻ« ﰲ اﻟﺘﻮراة ،ﻓﻤﻨﺸﻪ ﻫﺬا ﻛﺎن
ﻣﴫﻳﺔ ﻛﺜرية ،وﻛﺎن ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﻣﻘﺮﺑًﺎ ﰲ زﻣﻦ ﺳﺎﺑﻖ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﺔ ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت30 .
ٍ
ورﺑﻤﺎ اﻧﺒﻨﺖ ﻗﻨﺎﻋﺔ »ﺟﺎرﺳﺘﺎﻧﺞ« و»ﻫﺎﻧﺰﺟﻴﺪك« ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻨﺺ املﴫي ﻋﻦ
ﻣﻨﻘﻮﺷﺎ ﻋﲆ واﺟﻬﺔ أﺣﺪ ﻣﻌﺎﺑﺪﻫﺎ ،ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ إﺳﻄﺒﻞ ﻋﻨﱰ ً »ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت« ،واﻟﺬي وُﺟﺪ
ﺑﻀﺎﺣﻴﺔ ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻵن ،وﻫﻮ ﻣﻌﺒ ٌﺪ إﻗﻠﻴﻤﻲ ،أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني اﺳﻢ »ﺳﺒﻴﻮس
ﻋﻼﻣﺎت ﺷﺪﻳﺪة اﻟﺪﻻﻟﺔ ،ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ ﻣﻊ ﻗﺼﺔ اﻟﺨﺮوج ،وﻫﻮ ﻧﺺ ٍ أرﺗﻤﻴﺪس« ،وﻳﺤﻤﻞ
ﻣﺪﻫﺶ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻳﻘﻮل اﻟﻨﺺ:
120
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ﺿﺪ أﻋﺪاﺋﻲ» ،وملﺎ ﺳﻤﺤﺖ ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ أﻏﻀﺒﻮا اﻵﻟﻬﺔ ﺑﺎﻟﺨﺮوج ،ﻓﻜﺄن اﻷرض
اﺑﺘﻠﻌﺖ آﺛﺎر أﻗﺪاﻣﻬﻢ« ،وﻫﺬه إرادة أﺑﻲ اﻵﻟﻬﺔ ،اﻟﺘﻲ رﺗﺒﺖ ذﻟﻚ ﰲ ﺣﻴﻨﻪ ،وﻫﻢ
ﻻ ﻳﻮاﻓﻘﻮن ﻋﲆ إﻟﺤﺎق اﻟﴬر ﺑﻤﻦ ﺟﺎء ﺑﺈرادة اﻹﻟﻪ آﻣﻮن ،وإﻧﻲ أﺗﻤﺘﻊ ﺑﻘﻮة
اﺣﺘﻤﺎل ﺣني ﺗﺴﻄﻊ ﻋﻠﻴﻪ أﺷﻌﺔ اﻟﺸﻤﺲ اﻟﻨﻮراﻧﻴﺔ» ،ﻓﻮﺟﻮد ﺟﻼﻟﺘﻲ وﻟﻘﺒﻲ
ﴍﻋﻲ وﻗﺎﻧﻮﻧﻲ« ،واﻹﻟﻪ ﺣﻮرس اﻟﺼﻘﺮ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﻤﻴﻨﻲ ﺑﺠﻨﺎﺣَ ﻴﻪ ،وﻳﻨﴩ
اﺳﻤﻲ املﻠﻜﻲ إﱃ أﺑﺪ اﻵﺑﺪﻳﻦ31 .
اﻟﻮاﺿﺢ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن »ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت« ﺗﺮﻳﺪ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﴍﻋﻴﺔ ﻣﻠﻜﻬﺎ ﺑﺈرادة اﻹﻟﻪ »آﻣﻮن«،
دﻟﻴﻞ آﺧﺮ ﻳﺪﻋﻢ ذﻟﻚ اﻟﺸﻚ، ٍ ﻧﺼﻮص ﻋﺪﻳﺪة ﺣﺎوﻟﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﴩﻋﻴﺔ ،ﻣﻊ ٌ وﻫﻨﺎك
ﺣﻴﺚ اﺻﻄﻨﻌﺖ ﻗﺼﺔ ﺗﻘﻮل إﻧﻬﺎ اﺑﻨﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﻟﻺﻟﻪ آﻣﻮن ﺑﺎﻟﺠﻤﺎع اﻟﺠﺴﺪي ﻣﻊ واﻟﺪﺗﻬﺎ،
وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺗﻜﺮر ﻣﻊ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻓﺮﻋﻮن ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﺸﺄﻧﻪ »ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﺻﺎﻟﺢ«:
»وﻋﺎد ًة ﻣﺎ ازداد ﺗﻤﺴﺢ ﻫﺆﻻء ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ وﻛﺮاﻣﺎت آﻣﻮن ،ﻛﻠﻤﺎ أﺣﺲ أﺣﺪﻫﻢ ﺑﺸﺒﻬﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﺗﻤﺲ ﴍﻋﻴﺔ وﻻﻳﺘﻪ ﻟﻠﻌﺮش ،ﺣﻴﺚ ﻳﺴﺎرع إﱃ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﻨﻮﱠﺗﻪ املﺒﺎﴍة ﻟﻪ ،ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻘﻤﱡ ﺼﻪ روح
أﺑﻴﻪ ﺣني أﻧﺠﺒﻪ ،وﻋﱪت ﻋﻦ ﻫﺬه اﻻدﻋﺎءات أرﺑﻊ رواﻳﺎت ﻟﻠﻔﺮاﻋﻨﺔ :ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت ،وﺗﺤﺘﻤﺲ
اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺮاﺑﻊ ،وآﻣﻨﺤﻮﺗﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ32 «.
ً
ﺗﺪﺧﻼ ﻣﺒﺎﴍًا ﰲ وﻳﺸري ﻛﻞ ﻣﻦ »درﻳﺘﻮن« و»ﻓﺎﻧﺪﻳﻴﻪ« إﱃ» :إن ﻓﻜﺮة ﺗﺪﺧﻞ اﻹﻟﻪ
ﺷﺎﺋﻌﺔ ﰲ اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة ،إذ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﻨﻘﻮش ﰲ ً إﻧﺴﺎن املﻠﻚ اﻟﺠﺎﻟﺲ ﻋﲆ اﻟﻌﺮش ،ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻌﺒﺪ اﻟﺪﻳﺮ اﻟﺒﺤﺮي ﻋﻦ ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت ،وﻣﻌﺒﺪ اﻷﻗﴫ ﻋﻦ آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وﻣﺮاﺣﻞ اﻻﻗﱰان
اﻹﻟﻬﻲ؛ أي اﺟﺘﻤﺎع آﻣﻮن ﻣﻊ املﻠﻜﺔ اﻟﻮاﻟﺪة ،ﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻈﻬﺮ املﻠﻚ اﻟﻮاﻟﺪ33 «.
ﻋﺮﺿﺎ ﻹﺛﺒﺎت اﻗﺘﺪارﻫﺎ وﺳﻠﻄﺎﻧﻬﺎ، ً أﻣﺎ اﻟﺠﺰء اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﺒﺪو ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻨﺺ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎء
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻘﺼﻮدًا ﻟﺬاﺗﻪ ،وﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻟﻮﻧًﺎ ﻣﻦ اﻻدﻋﺎءات اﻟﻜﺜرية املﺘﻜﺮرة ﰲ ﺣﻮﻟﻴﺎت اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ
دوﻟﺔ ﻣﻌﺎدﻳﺔ ﻗﺒﻞ زﻣﻨﻪ ٍ ﻏري اﻟﴩﻋﻴني أو اﻟﻀﻌﺎف ،ﻓﻴﺪﻋﻲ أﺣﺪﻫﻢ أﻧﻪ أﺳﻘﻂ ﺣﻀﺎرة
121
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺑﻤﺌﺎت اﻟﺴﻨني ،أو ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﺑﺎﻧﻲ املﻌﺒﺪ اﻟﻔﻼﻧﻲ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ ،أو ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﻤﺤﻮ اﺳﻢ اﻟﻔﺮﻋﻮن
ﺻﺎﺣﺐ اﻷﺛﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ وﻳﻀﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻤﻪ ،وﻫﻲ أﻣﻮر ﻣﻌﺘﺎدة وﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻣﻊ دارس اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﺑﺪو ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺤﻜﻤﻮن ﻣﴫ ،ﻻ ﻋﻦ ﻋﺒﻴﺪ ﺑﻤﴫ، املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ ،واﻟﻨﺺ ﻫﻨﺎ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ٍ
إﻧﻪ إﺷﺎرة ﻟﻠﻬﻜﺴﻮس اﻟﺤﻜﺎم ،وﻟﻴﺲ ﻟﻺﴎاﺋﻴﻠﻴني املﺴﺘﻌﺒﺪﻳﻦ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ أﻧﻬﺎ أرادت
أن ﺗﻨﺴﺐ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻣﴫ ﻣﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،اﻟﺬﻳﻦ ﺣﻜﻤﻮا ﻣﴫ ﺑﺎﻟﻨﺺ ،وﻫﺪﻣﻮا ﻣﻌﺎﺑﺪ
ً
إﻃﻼﻗﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻵﻟﻬﺔ وﺣﻜﻤﻮا ﺑﻐري ﻣﺸﻮرة اﻹﻟﻪ رع ،اﻟﻨﺺ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﺴريه
ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﻓﻼ اﻟﺘﻮراة ادﻋﺖ أﻧﻬﻢ ﺣﻜﻤﻮا ﻣﴫ ،وﻻ ﻣﴫ دوﻧﺖ ذﻟﻚ ،اﻟﻨﺺ ﻳﺘﺤﺪث
إذن ﻋﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﰲ ﻓﺨﺮ ،ﻟﻔﺮﻋﻮﻧﺔ ﻣﺸﻜﻮك ﰲ ﴍﻋﻴﺔ ﺣﻜﻤﻬﺎ.
أﻣﺎ اﻟﺠﻤﻠﺔ» :وملﺎ ﺳﻤﺤﺖ ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ أﻏﻀﺒﻮا اﻵﻟﻬﺔ ﺑﺎﻟﺨﺮوج ،ﻓﻜﺄن اﻷرض اﺑﺘﻠﻌﺖ
أﻗﺪاﻣﻬﻢ «.ﻓﻴﺒﺪو أﻧﻬﺎ ﺗﺸري إﱃ اﻏﺘﺼﺎﺑﻬﺎ ﻋﻤﻞ اﻟﻔﺮﻋﻮن »أﺣﻤﺲ« ،اﻟﺬي ﺳﻤﺢ ﻟﻠﻬﻜﺴﻮس
ﺣﺼﺎر ﻃﻮﻳﻞ وﻣﻔﺎوﺿﺎت ،ﻟﻴﺘﺠﻬﻮا إﱃ ﺷﺎروﻫني ،أﻣﺎ اﻟﺒﺎﺣﺚ ٍ ﺑﺎﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﺣﻮارﻳﺲ ﺑﻌﺪ
»ﻏﻄﺎس اﻟﺨﺸﺒﺔ« ﻓﻴﺒﺪو أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻠﺘﻔﺖ إﱃ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺣﻜﻤﻬﻢ ملﴫ وﻫﺪﻣﻬﻢ ملﻌﺎﺑﺪﻫﺎ ،ووﻗﻒ
ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻟﻴﺴﺘﻨﺘﺞ أﻧﻬﻢ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ.
وﻗﺪ رﺗﺐ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻋﻤﻠﻪ وأﺟﻤﻠﻬﺎ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :إن اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻃﺮدوا ﻣﻦ ﻗﻠﻌﺔ
»ﺣﻮارﻳﺲ« ﺳﻨﺔ ١٥٦٨ق.م .ﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻟﺤﻜﻢ »أﺣﻤﺲ اﻷول« ،وﻇﻞ ﻳﻄﺎردﻫﻢ
ﺣﺘﻰ دﺧﻠﻮا ﻓﻠﺴﻄني ،وأن »ﻣﻮﳻ اﻟﻨﺒﻲ« وﻟﺪ ﺳﻨﺔ ١٥٤٨ق.م .ﰲ أول ﺣﻜﻢ املﻠﻚ »آﻣﻨﺤﺘﺐ
اﻷول« ،واﻧﺘﺸﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﻔﻂ ﺗﺤﺖ رﻗﺎﺑﺔ أﺧﺘﻪ ﻣﺮﻳﻢ ﺑﻨﺖ ﻋﻤﺮان ،وأن ﺧﺮوج ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ
ﻛﺎن ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺣﻜﻢ »ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت« ﻋﺎم ١٤٦٨ق.م .ﺑﻘﻴﺎدة ﻣﻮﳻ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ
ﻏﺮﻗﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻﺣﻘﺘﻬﻢ ﻣﻊ اﻟﺠﻴﺶ ﰲ أﻃﺮاف ﺛﻤﺎﻧﻮن ﻋﺎﻣً ﺎ ،واﻷﺷﺒﻪ إن ﺻﺢ ﻫﺬا ،أﻧﻬﺎ ﻣﺎﺗﺖ ً
ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،أو أﻧﻬﺎ ﺣُ ﻤﱠ ﺖ ﺑﺴﺒﺐ ذﻟﻚ ،ودﻓﻨﻬﺎ ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ٍّ
ﴎا ،ﻻﻏﺘﺼﺎﺑﻬﺎ املﻠﻚ ﻣﻨﻪ،
ً
وﻳﺒني ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﺗﺎرﻳﺦ ﻃﺮد اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻣﻦ ﻣﴫ ﺳﻨﺔ ١٥٦٨ق.م .ﻛﺎن ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻟﺨﺮوج
ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﴫ ﺳﻨﺔ ١٤٦٨ق.م .ﺑﻤﺎﺋﺔ ﺳﻨﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺎﻋﺒﻬﻢ ﻗﺪ ﺑﺪأت ﰲ
ﻣﴫ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،ﻋﻘﺐ ﻃﺮد اﻟﻬﻜﺴﻮس34 «.
»ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻫﺎﻣﺔ« :ﺗﻢ اﻛﺘﺸﺎف أو اﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﻣﻮﻣﻴﺎء املﻠﻜﺔ ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت اﻟﻌﺎم ٢٠٠٨م
… وأﻋﻠﻦ زاﻫﻲ ﺣﻮاس ﻋﻦ ذﻟﻚ.
122
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
وﻣﻤﻦ اﻗﱰﺑﻮا ﺑﺘﺰﻣني اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ زﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﺔ »ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت« ،ﻣﻦ ذﻫﺐ إﱃ أن اﻟﺨﺮوج
ﻗﺪ ﺣﺪث زﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن »ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ﴍﻳﻜﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ،وﺧﻠﻴﻔﺘﻬﺎ املﺒﺎﴍ ،وﻗﺪ ﻗﺎل
ﻛﺘﺎب واﺳﻊ
ٍ ﺑﻬﺬا اﻟﺮأي ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜني ،ﻧﺄﺧﺬ ﻣﻨﻬﻢ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر »أﺣﻤﺪ ﺳﻮﺳﺔ« ،ﰲ
اﻻﻧﺘﺸﺎر ﺑني ﻗﺮاء اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻣُﻌﻨﻮَن ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﻌﺮب واﻟﻴﻬﻮد ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ« ،وﻓﻴﻪ ﻗﺎم ﺳﻮﺳﺔ
اﻟﻴﻬﻮدي اﻟﻌﺮاﻗﻲ ،اﻟﺬي أﺳﻠﻢ ﺑﻤﺰج اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ أﺳﺴﻬﺎ »ﺟﺎرﺳﺘﺎﻧﺞ« ﺑﺂراﺋﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ،
اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺸﺄن ﺟﻨﺲ ﻫﺆﻻء اﻟﺨﺎرﺟني ﻣﻦ ﻣﴫ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ املﻌﺎﻟﺠﺔ ،ﻓﻘﻂ
ﺳﺒﺐ ﻋﻠﻤﻲ ،وﺣﻴﺚ اﻋﺘﻤﺪ »ﺳﻮﺳﺔ« ﻋﲆ ﺑﺴﺒﺐ اﻻﻧﺘﺸﺎر اﻟﻮاﺳﻊ ﻟﻠﻜﺘﺎب املﺬﻛﻮر ،وﻟﻴﺲ ﻷي ٍ
ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻳﻌﺘﻤﺪ اﺳﻢ اﻟﻔﺮﻋﻮن املﺬﻛﻮر ﻋﻨﺪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻛﻔﺮﻋﻮن ﻟﻠﺨﺮوج ،وﻗﺮأه »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس«
ً
ﻣﻬﻤﻼ ﻗﺮاءة ﺑﺎﻻﺳﻢ »ﺗﺜﻤﻮزﻳﺲ« ،ﻟﻴﺼﺤﻔﻪ »ﺳﻮﺳﺔ« إﱃ »ﺗﺤﺘﻤﺲ« وﻟﻴﺲ »أﺣﻤﺲ«،
123
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
»ﻳﻮﺳﺎﺑﻴﻮس« وﻗﺮاءة »ﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ« ،اﻟﻠﺘني ﻛﺎﻧﺘﺎ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﻤﺎ ﺗﺼﻮﻳﺐ ذﻟﻚ اﻟﺘﺼﺤﻴﻒ
ﻣﻘﺪﻣً ﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪﻫﻤﺎ »آﻣﻮزﻳﺲ« أو »آﻣﻮس« أي »أﺣﻤﺲ«.
ﻳﻘﻮل اﻟﺪﻛﺘﻮر »ﺳﻮﺳﺔ« :إن ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻳﻌﻘﻮب/ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﻗﺪ دﺧﻠﺖ ﻣﴫ ﰲ اﻟﻘﺮن
ﻟﺤﻮﻗﺎ ﺑﺎﻟﻬﻜﺴﻮس اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺤﻜﻤﻮن ﻣﴫ آﻧﺬاك ،وأن ﺗﻠﻚ ً اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد،
اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﺎﺷﺖ ﻫﻨﺎك ﺣﻮاﱄ ﺧﻤﺴﺔ ﻗﺮون ،آﺧﺬًا ﺑﺬﻟﻚ ﺑﺘﻘﺪﻳﺮ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﺣﻮل زﻣﻦ وﺟﻮد
اﻟﻬﻜﺴﻮس ﰲ ﻣﴫ ،وﺑﺰﻳﺎدة ﻣﻦ ﺳﺒﻌني إﱃ ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎم ﻋﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﺘﻮراة ،ملﺪة ﺑﻘﺎء
ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﻣﴫ ،ودﻟﻴﻠﻪ ﻋﲆ دﺧﻮﻟﻬﻢ زﻣﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،ﻣﺎ ﻋﺜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ آﺛﺎر
اﻟﻬﻜﺴﻮس ﰲ ﻣﴫ ،ﻣﻦ أﺳﻤﺎء ذﻛﺮﻫﺎ ﻫﻲ» :ﻳﻮﺳﻒ إﻳﻞ« أو »ﻳﻌﻘﻮب إﻳﻞ«35 .
ﺗﺪﻗﻴﻘﺎ ﻫﻮ اﻻﺳﻢ »ﻳﻌﻘﻮبً وﻗﺪ أﺧﻄﺄ اﻟﺮﺟﻞ ﺑﺪاﻳﺔ ﰲ ذﻛﺮ اﻷﺳﻤﺎء ،ﻓﻤﺎ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻴﻪ
ﻫﺮ« ،وﻗﺪ ﺗﺮﺟﻤﻬﺎ املﺆرخ »ﻓﻴﻠﻴﺐ ﺣﺘﻲ«» :ﻟﻴﺤﻢ ﻫﻮر إﻟﻪ اﻟﺠﺒﻞ« ،واﻋﺘﱪﻫﺎ إﺷﺎر ًة ﻗﺎﻃﻌﺔ
ﻟﻴﻌﻘﻮب ،املﻌﺮوف ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﺑﺎﺳﻢ إﴎاﺋﻴﻞ 36 ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻧﺮى ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ أن ﺻﺪق
اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻫﻲ »رﺑﻮة ﻳﻌﻘﻮب« ،وﻟﻴﺲ »ﻟﻴﺤﻢ ﻫﻮر إﻟﻪ اﻟﺠﺒﻞ« ،وﻣﻌﻠﻮم ً
ﻓﻌﻼ أن املﻔﺮدة »ﻫﻮر«
ﺗﻌﻨﻲ ﰲ اﻟﻌﱪﻳﺔ »اﻟﺠﺒﻞ« ،ﻟﻜﻦ اﻟﺘﻮراة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸري إﱃ اﻟﻌﺸرية أو اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ أو اﻟﻨﺴﻞ ﺑﻜﻠﻤﺔ
»رﺑﻮة« ،اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺒﻪ ﻋﺪد اﻟﻨﺴﻞ ﺑﱰاﻛﻢ اﻟﺮﻣﺎل ﻟﻴﺼﻨﻊ رﺑﻮ ًة ﻛﺎﻟﺠﺒﻞ ،وﺗﺘﻜﺮر ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ
ﰲ اﻟﺘﻮراة ،ﻛﻤﺎ ﰲ اﻟﻘﻮل» :وأﺟﻌﻞ ﻧﺴﻠﻚ ﻛﱰاب اﻷرض« )ﺗﻜﻮﻳﻦ» (١٦ :١٣ ،وﺑﺎرﻛﻮا
رﻓﻘﺔ وﻗﺎﻟﻮا ﻟﻬﺎ :أﻧﺖ أﺧﺘﻨﺎ ،ﺻريي أﻟﻮف »رﺑﻮات« ،وﻟريث ﻧﺴﻠﻚ ﺑﺎب ﻣﺒﻐﻀﻴﻪ« )ﺗﻜﻮﻳﻦ،
،(٦٠ : ٢٤وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺎملﻘﺼﻮد ﺑﻴﻌﻘﻮب ﻫﻮر ﻫﻮ ﺟﺒﻞ ﻳﻌﻘﻮب أو رﺑﻮة ﻳﻌﻘﻮب أي »ﻗﺒﻴﻠﺔ
ﻳﻌﻘﻮب« أو ﻧﺴﻞ ﻳﻌﻘﻮب ،املﻬﻢ أن »ﺳﻮﺳﺔ« ﻳﺴﺘﻤﺮ ﻣﺘﺎﺑﻌً ﺎ ﻓﻴﻘﻮل :إن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ،
ﺷﺨﺼﺎ ﻣﻊ ﻧﺴﻠﻬﻢ ﰲ ﻣﴫ ﻣﺪة ﺧﻤﺴﺔ ﻗﺮون ﻣﺘﺼﻠﺔ ،أن ﻳﻨﺼﻬﺮوا ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ً ﻟﺒﻘﺎء ﺳﺒﻌني
ﺛﻘﺎﻓﻴٍّﺎ وﻋﺮﻗﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺐ املﴫي ،وﻗﻮل ﺳﻮﺳﺔ ﻫﺬا ﻣﻘﺒﻮل ﺗﻤﺎﻣً ﺎ وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻳﺴﺘﻨﺪ ﻗﺒﻮﻟﻪ
ﻟﻔﻴﻒ ﻣﻊ اﻟﺨﺎرﺟني،ٍ ٍ
إﺷﺎرات ﻋﻨﺪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« وﰲ »اﻟﺘﻮراة« ،ﻋﻦ ﻟﺪﻳﻨﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻻﺣﻈﻨﺎه ﻣﻦ
ﻟﻴﺴﻮا ﻣﻦ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،وﻫﻮ ﻣﺎ وﺟﺪﻧﺎه ﻋﻨﺪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ،ﻋﻤﻦ أﺛﺎروا اﻟﺸﻐﺐ
ﰲ ﺣﻮارﻳﺲ ووﺻﻔﻬﻢ ﺑ »املﴫﻳني اﻟﻔﺎﺳﺪﻳﻦ« ،وﻫﻮ ﻻ ﺷﻚ ﻣﺄﺛﻮر ﻗﺪﻳﻢ ﻣﻌﻠﻮم ،ﻇﻞ
ﻳﺘﻮاﺗﺮ ﺣﺘﻰ وﺻﻞ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،وﻫﻮ املﺄﺛﻮر اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻢ أن ﻫﺆﻻء ﻛﺎﻧﻮا ﻣﴫﻳني ،ﻟﻜﻨﻬﻢ
35أﺣﻤﺪ ﺳﻮﺳﺔ :اﻟﻌﺮب واﻟﻴﻬﻮد ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﻺﻋﻼن واﻟﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﴩ ،دﻣﺸﻖ ،ط ،٢د.ت ،ص.٢٧
36اﻟﻴﻮﺳﻒ :ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه … ص.٣٨
124
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ﻓﺎﺳﺪون ،وﻫﻮ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺬي ﻛﺎن املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﻄﻠﻘﻪ ﻋﲆ »املﺎرﻗني ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،أو
ﻋﲆ اﻟﺨﻮﻧﺔ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻮﻃﻨﻲ« ،أﻣﺎ اﻟﺘﻮراة ﻓﻘﺪ وﺟﺪﻧﺎﻫﺎ ﺗﻘﻮل ﻟﺤﻈﺔ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻣﴫ:
ﻣﺎش ﻣﻦ
ﺳﻜﻮت ﻧﺤﻮ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ ٍٍ ﻓﺎرﺗﺤﻞ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ إﱃ
اﻟﺮﺟﺎل ،ﻋﺪا اﻷوﻻد ،وﺻﻌﺪ ﻣﻌﻬﻢ »ﻟﻔﻴﻒ ﻛﺜري« ً
أﻳﻀﺎ) .ﺧﺮوج(٣٨ ،٣٧ :١٢ ،
وإذا ﻛﺎن اﻟﻨﺺ ﻫﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﻮﺿﺢ ﺟﻨﺲ ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻴﻒ ،ﻓﺈن اﻟﺒﺤﺚ وراء اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب
ٍ
ﺣﺪﻳﺚ ملﻮﳻ أﻣﺎم ﺷﻌﺒﻪ ﰲ ﻗﺎدش ،وﻫﻮ ﻣﺎ املﻘﺪس ،ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﻋﻦ ﺟﻨﺲ ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻴﻒ ،ﰲ
ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮه ﺳﻮﺳﺔ ،ﺣﻴﺚ وﻗﻒ ﻳﺨﻄﺐ ﻓﻴﻬﻢ وﻳﺮدد ﻋﲆ ﻣﺴﺎﻣﻌﻬﻢ وﺻﺎﻳﺎ اﻟﺮب ،وﻣﻦ ﺑني
ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺻﺎﻳﺎ اﻟﻮﺻﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل:
ً
ﻧﺰﻳﻼ ﰲ أرﺿﻪ ،واﻷوﻻد اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻮﻟﺪون ﻟﻬﻢ ﰲ اﻟﺠﻴﻞ ﻻ ﺗﻜﺮه ﻣﴫﻳٍّﺎ ﻷﻧﻚ ﻛﻨﺖ
اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻳﺪﺧﻠﻮن ﻣﻨﻬﻢ ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﺮب) .ﺗﺜﻨﻴﺔ(٧ :٢٣ ،
وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد ﻣﴫﻳني ﺑني اﻟﺨﺎرﺟني .املﻬﻢ ﻳﻘﻮل »ﺳﻮﺳﺔ« :إﻧﻪ ﻗﺪ ﺑﻘﻲ ﺑﻌﺪ
ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻣﴫ ﻣﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﴍاذم أﴎى ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺼﻨﻴﻔﻬﻢ ﺟﻨﺴﻴٍّﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل
إن ﻫﺆﻻء اﻟﺒﺎﻗني ﻫﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﻓﻘﻂ ،وﻳﺮى »ﺳﻮﺳﺔ« أن ﻫﺆﻻء ﻗﺪ أﺧﺬوا ﺑﺪﻳﺎﻧﺔ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻵﺗﻮﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻋﻮ إﱃ ﻋﺒﺎدة ٍ
إﻟﻪ واﺣﺪ ﺑﺎﺳﻢ »آﺗﻮن« ،واﻟﺘﻲ دﻋﺎ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻔﺮﻋﻮن
»آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺮاﺑﻊ/إﺧﻨﺎﺗﻮن« ،وﻗﺪ أدى ﺳﻘﻮط »إﺧﻨﺎﺗﻮن« واﻧﻬﻴﺎر دﻳﺎﻧﺘﻪ إﱃ اﺿﻄﻬﺎد ﺗﻠﻚ
اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻓﺤﺎﴏﻫﻢ »ﺗﺜﻤﻮزﻳﺲ« ﻛﻤﺎ ﻗﺎل »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺘﻬﻢ »ﺣﻮارﻳﺲ« ،وﻗﺪ اﺣﺘﺴﺐ
»ﺳﻮﺳﺔ« أن »ﺗﺜﻤﻮزﻳﺲ« ﻫﻮ »ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ« )١٤٤٧–١٥٠١ق.م (.اﻟﻔﺎﺗﺢ املﴫي
ٍ
ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻣﺪﻗﻘﺔ ٍ
ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ املﻈﻔﺮ ،وﻫﻨﺎ أول ﺳﻘﻄﺎﺗﻪ اﻟﺸﺪﻳﺪة ،وﺧﺒﻄﻪ ،وﺳﻮء ﺗﻘﺪﻳﺮه؛ ﻷﻧﻪ
ﰲ ﻗﻮاﺋﻢ املﻠﻮك املﴫﻳﺔ ،ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻌﻠﻢ أن »ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ﺳﺎﺑﻖ ﻹﺧﻨﺎﺗﻮن ﺑﺤﻮاﱄ
ﺛﻤﺎﻧني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻟﻴﺲ ﺑﻌﺪه ،وأن ﻫﻨﺎك ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺮاﻋﻨﺔ ﺗﻘﻊ ﻣﺪة ﺣﻜﻤﻬﻢ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ
ﺑني ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ وﺑني إﺧﻨﺎﺗﻮن ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ» :آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ« )،(١٤١٣–١٤٣٦
و»ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺮاﺑﻊ« ) ،(١٤٠٥–١٤١٣و»آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ).(١٣٦٧–١٤٠٥
وﻳﺴﺘﻤﺮ »ﺳﻮﺳﺔ« ﰲ ﻋﺮض ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ،ﻓﻴﻘﻮل :إﻧﻪ ملﺎ ﻓﺸﻞ »ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ﰲ اﻟﺘﻐﻠﺐ
ﻋﲆ ﻫﺆﻻء املﺘﺤﺼﻨني ﰲ ﺣﻮارﻳﺲ ،ﻫﺬا رﻏﻢ ﻣﺎ ﻧﻌﻠﻤﻪ ﻋﻦ »ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ﻛﺼﺎﺣﺐ
أﻋﻈﻢ وأﻧﺠﺢ ﺣﻤﻼت ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﴩق اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻋﲆ وﺟﻪ اﻹﻃﻼق ،ووﺻﻠﺖ ﺣﻤﻼﺗﻪ إﱃ
ﺳﺒﻊ ﻋﴩة ﺣﻤﻠﺔ ) ١٤ﺣﻤﻠﺔ ]املﺆﻟﻒ[( ،وﺻﻞ ﺑﻬﺎ إﱃ ﻋﻤﻖ ﺷﻤﺎل ﺳﻮرﻳﺎ )»رﺗﻨﻮ اﻟﻌﻠﻴﺎ«
125
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
أﻋﲆ ﻧﻬﺮ اﻟﻔﺮات ]املﺆﻟﻒ[( ،املﻬﻢ أن »ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ملﺎ ﻓﺸﻞ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤﺼﺎر — ﻓﻴﻤﺎ
ﻳﺮى ﺳﻮﺳﺔ — ﻟﺠﺄ إﱃ ﻣﺼﺎﻟﺤﺘﻬﻢ ،ﻋﲆ أن ﻳﺨﺮﺟﻮا ﻣﻊ ﻣﻤﺘﻠﻜﺎﺗﻬﻢ وأﻧﻌﺎﻣﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﴫ.
ﺛﻢ ﻳﺆﻛﺪ ﻟﻨﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر »ﺳﻮﺳﺔ« أن ﻫﺬا اﻟﺨﺮوج ﻛﺎن ﺣﻤﻠﺔ ﻣﴫﻳﺔ ﺑﺤﺖ ﻋﲆ ﻓﻠﺴﻄني،
واﻟﻘﻮل ﺑﻤﴫﻳﺘﻬﻢ ﻳﺪﻋﻤﻪ اﻗﺘﺒﺎﺳﻪ ﻣﻤﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ »ﻏﻮﺳﺘﺎف ﻟﻮﺑﻮن« ،ﺣﻮل وﺟﻮد ﻋﺪد ﻛﺒري
ﻣﻦ اﻟﻌﺒﻴﺪ املﴫﻳني اﻟﻔﺎرﻳﻦ ﻣﻦ ﺳﺎدﺗﻬﻢ ،إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺑﻘﺎﻳﺎ اﻟﻬﻜﺴﻮس اﻟﺬﻳﻦ أﺧﺬوا ﺑﻌﻘﻴﺪة
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻵﺗﻮﻧﻴﺔ ﻣﻊ ﻫﺆﻻء املﴫﻳني ،واﻟﺠﻤﻴﻊ ﻋﻨﺪ »ﺳﻮﺳﺔ« ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن املﴫﻳﺔ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻳﺮى أن »ﻣﻮﳻ« ﻧﻔﺴﻪ — ﻛﻤﺎ ذﻫﺐ ﻛﺜريون — ﻣﴫي ﻣﺎﺋﺔ ﺑﺎملﺎﺋﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ
ﺳﺒﻖ وأﻛﺪه »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻋﻦ »أوزرﺳﻴﻒ« ،وﺑﺪﻟﻴﻞ ﻗﻮل ﺑﻨﺎت ﻛﺎﻫﻦ ﻣﺪﻳﺎن ﻷﺑﻴﻬﻦ ،ﺑﻌﺪ أن
أﻳﻀﺎﺳﻘﻰ ﻟﻬﻦ ﻣﻮﳻ اﻟﻐﻨﻢ» :ﻓﻘﻠﻦ رﺟﻞ ﻣﴫي أﻧﻘﺬﻧﺎ ﻣﻦ أﻳﺪي اﻟﺮﻋﺎة ،وأﻧﻪ اﺳﺘﻘﻰ ﻟﻨﺎ ً
وﺳﻘﻰ اﻟﻐﻨﻢ« )ﺧﺮوج.(١٩ :٢ ،
ﺛﻢ ﻳﺴﺘﻨﺪ »ﺳﻮﺳﺔ« إﱃ أﻛﺜﺮ اﻟﺘﺂرﻳﺦ ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ وﻓﻀﻔﺎﺿﺔ ،ﻓﻴﻌﻤﺪ ﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻣﴫﻳﺔ
ﻣﻮﳻ ،ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻀﺎرة ﻟﻮل دﻳﻮراﻧﺖ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل :إن »ﻣﻮﳻ« ﻛﺎن اﺳﻤً ﺎ ﻣﴫﻳٍّﺎ،
وإﻧﻪ اﺧﺘﺼﺎر ﻟﻼﺳﻢ »أﺣﻤﻮس« ،وإن »ﻣﻮﳻ« املﴫي ﻫﺬا ذﻫﺐ إﱃ اﻟﻌﺒﻴﺪ املﴫﻳني
وﺑﻘﺎﻳﺎ اﻟﻬﻜﺴﻮس املﻮﺟﻮدﻳﻦ ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ »ﺣﻮارﻳﺲ« ،وﻗﺎم ﺑﺘﻌﻠﻴﻤﻬﻢ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻨﻈﺎﻓﺔ املﺘﺒﻌﺔ
ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻬﻨﺔ املﴫﻳني ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻛﺎن ﻛﺎﻫﻨًﺎ ﻣﴫﻳٍّﺎ ﻛﻤﺎ أﻓﺎد »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،وذﻟﻚ ﻻﺗﻘﺎء ﴍ
وﺑﺎء اﻟﱪص اﻟﺬي ﺗﻔﴙ ﺑﻴﻨﻬﻢ ،وﻛﺎن »ﻣﻮﳻ« ﻣﻦ أﺗﺒﺎع »إﺧﻨﺎﺗﻮن« وﻣﻦ املﺨﺎﻟﻔني ﻟﻠﻮﺛﻨﻴﺔ
املﴫﻳﺔ ،وﻗﺪ ﻗﺎل »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« :إن »أوزرﺳﻴﻒ« ﻛﺎن ﻛﺎﻫﻨًﺎ ﻣﴫﻳٍّﺎ ﺧﺎﻟﻒ دﻳﺎﻧﺔ املﴫﻳني ،وﰲ
ُﻔﻘﻬﻮه ﰲ ﻋﻠﻮم املﺄﺛﻮر اﻟﺪﻳﻨﻲ أن اﺑﻨﺔ ﻓﺮﻋﻮن أﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻪ أﺳﺎﺗﺬة ﻣﻦ اﻟﻜﻬﻨﺔ املﴫﻳني ،ﻟﻴ ﱢ
املﴫﻳني ،ﻫﺬا إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻼﻣﺔ »وﻳﺞ« 37 ،ﻟﻴﻨﺘﻬﻲ إﱃ أن »ﻣﻮﳻ« ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ
ﺑﺈﻟﻪ اﻟﻴﻬﻮد »ﻳﻬﻮه« ،إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﳻ ﻣﻦ أﺗﺒﺎع »إﺧﻨﺎﺗﻮن« وإﻟﻬﻪ »آﺗﻮن« ،وأن ﻧﺴﺒﺔ »ﻳﻬﻮه«
ملﻮﳻ ﻟﻮن ﻣﻦ اﻟﺘﺰوﻳﺮ اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،ﻛﺬﻟﻚ اﺳﺘﻨﺪ »ﺳﻮﺳﺔ« إﱃ آراء »ﺳﻴﺠﻤﻮﻧﺪ ﻓﺮوﻳﺪ« ﺑﻬﺬا
ً
ﺗﻔﺼﻴﻼ واﻓﻴًﺎ ،وأﻫﻢ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ أن ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻟﻔﺎ ﱠرة ﻣﻦ ﱢ
ﺳﻨﻔﺼﻠﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻗﻠﻴﻞ اﻟﺸﺄن ،واﻟﺘﻲ
ﻣﴫﻳﺔ ﻗﺢ ،أﺧﺬﺗﻬﺎ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﺸﻌﻮب اﻷﺧﺮى، ٌ ﻣﴫ ،ﻗﺪ أﺧﺬت ﺑﻌﺎدة اﻟﺨﺘﺎن ،وﻫﻲ ﻋﺎد ٌة
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺘﻮراة ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻌﺎدة ﻋﲆ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﺑﻌﺪُ ،إﻻ »ﻷن اﻟﺨﺎرﺟني ﻛﺎﻧﻮا
ﻣﴫﻳني« ﺑﺎﻷﺳﺎس ،ﻛﻤﺎ أﺧﺬ ﺑﻤﻼﺣﻈﺔ ﻓﺮوﻳﺪ ﻟﻠﻘﺐ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺘﻮراﺗﻲ »آدون« ،وﻣﻄﺎﺑﻘﺘﻪ
ﻻﺳﻢ إﻟﻪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻹﺧﻨﺎﺗﻮﻧﻲ »آﺗﻮن«.
126
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ً
ﺧﺎﻟﺼﺎ«، وإﻋﻤﺎﻻ ﻟﻜﻞ ﺗﻠﻚ املﻘﺪﻣﺎت ،ﻳﻨﺘﻬﻲ »ﺳﻮﺳﺔ« »إﱃ أن اﻟﺨﺮوج ﻛﺎن ﻣﴫﻳٍّﺎ ً
ﺣﻤﻠﺔ ﻣﴫﻳ ٍﺔ ﻣﻌﺘﺎدة ﻋﲆ ﻓﻠﺴﻄني ،وﻛﻞ اﻟﻔﺎرق ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻤﻼت ٍ وأﻧﻪ ﻛﺎن ﺣﻤﻠﺔ ﻛﺄي
ﱠ
ﻣﻨﺸﻘﺔ ﻋﻦ اﻟﺪوﻟﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ اﻷم، ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﺗﻠﻚ اﻟﺤﻤﻠﺔ ﺑﺎﻟﺬات ،ﻫﻮ أن ﺣﻤﻠﺔ »ﻣﻮﳻ« ﻛﺎﻧﺖ
وﻻ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻌﺴﻜﺮي املﺄﻟﻮف ،وﻻ ﺑﺈﺳﻨﺎد اﻟﺪوﻟﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺿﻤﻦ أﻫﺪاﻓﻬﺎ
ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﺪوﻟﺔ املﴫﻳﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺮا ًرا ﻣﻦ اﺿﻄﻬﺎد املﺠﺘﻤﻊ املﴫي اﻟﻮﺛﻨﻲ.
وﻋﻠﻴﻪ» ،ﻓﺈن ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﺨﺎرﺟني ﻛﺎﻧﺖ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻋﲆ أرض ﻛﻨﻌﺎن؛ ﻣﴫﻳﺔ ،ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﻬﺎ
ﺑﺒﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺬﻳﻦ اﺧﺘﻠﻄﻮا ﺑﺎﻟﻬﻜﺴﻮس ﻋﻨﺪ دﺧﻮﻟﻬﻢ ﻣﴫ ،وذاﺑﺖ ﺑﺬرﺗﻬﻢ وﺿﺎﻋﺖ
ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻊ ﻃﺮد اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﻓﻘﺎﻣﺖ اﻟﺘﻮراة ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﻀﻴﺎع ﺑﺘﻨﺴﻴﺐ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ
املﺨﺘﻠﻄﺔ اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻣﻦ ﻣﴫ ،إﱃ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ وﻳﻌﻘﻮب«.
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺴﺘﻤﺮ »ﺳﻮﺳﺔ« ﰲ ﴎد ﺗﺼﻮره ﻟﻸﺣﺪاث ،ﻓﻴﻘﻮل :إن اﻟﺨﺎرﺟني ﺑﻘﻮا ﰲ
ﺳﻴﻨﺎء أرﺑﻌني ﺳﻨﺔ ،ﻫﻲ املﻌﺮوﻓﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳٍّﺎ ﺑﺴﻨﻮات اﻟﺘﻴﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻋﻨﺪ »ﺳﻮﺳﺔ« ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺗﻴﻬً ﺎ،
ﺑﻞ اﻧﺘﻈﺎ ًرا وﺗﺮﻗﺒًﺎ ﻣﻘﺼﻮدًا داﺧﻞ ﺳﻴﻨﺎء ،وﻫﻮ ﻛﻼ ٌم ﻣﻌﻘﻮل ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺤﺪد ﻟﺬﻟﻚ أﺳﺒﺎﺑًﺎ
ﻛﺎن أﻫﻤﻬﺎ أﻧﻪ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ آﻧﺬاك اﻟﻘﻮة اﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻄﺮد ﺳﻜﺎن ﻓﻠﺴﻄني واﻟﺤﻠﻮل ﻣﺤﻠﻬﻢ،
ﺛﻢ ﻳﺰﻳﺪ ﰲ إﻳﺮاد اﻷﺳﺒﺎب ﻓﻴﻘﻊ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﺧﻄﺎء ،ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ أﻧﻬﻢ ﺑﺴﻴﻨﺎء أﻣﻨﻮا ﴍ
ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ،ﻟﻌﻠﻢ أن اﻵﺷﻮرﻳني ﻛﺎﻧﻮا واﻗﻌني آﻧﺬاك ً ً
ﻣﺮاﺟﻌﺔ اﻵﺷﻮرﻳني ،وﻟﻮ أﺟﺮى
ﺑﻤﺄﻣﻦ ﻣﻦ اﻵراﻣﻴني ،رﻏﻢ
ٍ ﺗﺤﺖ اﻻﺣﺘﻼل اﻟﻜﺎﳼ ،واﻟﺴﺒﺐ اﻵﺧﺮ ﻋﻨﺪه أﻧﻬﻢ ﺑﺴﻴﻨﺎء ،ﻛﺎﻧﻮا
ﺣﻜﻤﺔ أﺧﺮى ﻫﻲ ٍ أن اﻵراﻣﻴني آﻧﺬاك ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻮا ﺑﻌ ُﺪ ﻗﻮة ﺗﻤﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ املﻐﺎﻣﺮة ،إﺿﺎﻓﺔ إﱃ
أن أرض ﻛﻨﻌﺎن ،ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﻨﺬاك ﺳﺎﺣﺔ ملﻌﺎرك ﺑني رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﺤﻴﺜﻴني ،واﻟﺨﻄﺄ ﻫﻨﺎ
ﻓﺎرق ﻋﻈﻴﻢ ﺑني زﻣﻦ »ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ« )١٤٣٦–١٤٩٠ق.م (.وﺑني ٌ ﻓﺎدح ٍّ
ﺣﻘﺎ؛ ﻓﻬﻨﺎك
زﻣﻦ »رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« )١٢٢٤–١٢٩٠ق.م (.ﻳﺘﺠﺎوز ﺗﻠﻚ اﻷرﺑﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ املﻔﱰﺿﺔ ﻟﻠﺘﻴﻪ،
ﺑﻤﺎﺋﺘﻲ ﻋﺎم إﺿﺎﻓﻴﺔ ،أي إن اﻟﻔﺎرق ﺑني اﻟﺰﻣﻨني ﻛﺎن ٢٤٠ﻋﺎﻣً ﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﻫﻜﺬا؟! …
املﻬﻢ أﻧﻪ ﻳﻘﻮل ﺑﺘﺠﻨﱡﺐ »ﻣﻮﳻ« اﻟﺘﻮﻏﻞ ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ،ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻨني اﻷرﺑﻌني )ﻟﻢ ﻳﺤﺎول
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ إﺟﺮاء أي ﺣﺴﺎﺑﺎت ،ﻟﻴﻌﻠﻢ أن ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﺳﻨﻮات اﻟﺘﻴﻪ ٢٤٠ﺳﻨﺔ(،
وﺑﻌﺪﻫﺎ ﺗﻤﻜﻦ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻣﻦ اﻟﺪﺧﻮل إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻘﻴﺎدة »ﻳﺸﻮع« ﺑﻌﺪ ﻣﻮت ﻣﻮﳻ ،ﺑﺎﻟﻌﺒﻮر
ﻣﻦ ﴍﻗﻲ اﻷردن إﱃ ﻏﺮﺑﻪ ﰲ ﻋﻤﻖ ﻓﻠﺴﻄني ،وﻗﺪ ﺗﻢ ذﻟﻚ دون ﻣﺸﺎﻛﻞ؛ ﻷن ﻣﴫ ﻛﺎﻧﺖ
ﻋﺎﺟﺰة ﻋﻦ اﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺷﺌﻮن ﻓﻠﺴﻄني ،وﻣ ﱢﺪ ﻳﺪ اﻟﻌﻮن ملﻠﻮك ﻛﻨﻌﺎن ،وﻫﻮ ﺑﺪوره ﺧﻄﺄ ٌ ﻫﺎﺋﻞ
ٌ
وﺗﻨﺎﻗﺾ ﻋﻈﻴﻢ ،ﻓﻠﻮ أﺧﺬﻧﺎ أﺧﻄﺎءه ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻬﺎ ﺻﺎدﻗﺔ ،واﺣﺘﺴﺒﻨﺎ اﻟﺨﺮوج ﻗﺪ ﺣﺪث زﻣﻦ
127
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
»ﺗﺤﺘﻤﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ،وأن اﻟﺘﻴﻪ ﻗﺪ ﺣﺪث زﻣﻦ »رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،ﻓﺈﻧﻪ ﰲ ﻛﻼ اﻟﻌﻬﺪﻳﻦ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﴫ ﰲ أوج اﻗﺘﺪارﻫﺎ وﻋﺰﺗﻬﺎ38 .
وﻳﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻨﻔﴘ اﻷﺷﻬﺮ »ﺳﻴﺠﻤﻮﻧﺪ ﻓﺮوﻳﺪ« ،وﻫﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﺛﻘﻠﻬﺎ اﻟﻌﻠﻤﻲ،
ﻟﻴﺲ ﻣﻦ وﺛﺎﺋﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺗﺄﺧﺬه ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ »ﻓﺮوﻳﺪ« ﻟﻠﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﻔﴘ ﻋﲆ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ
اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻣﻦ ﻣﴫ ،وﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ ﺣﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻐﻮاﻣﺾ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ ﺑﻤﻨﻬﺠﻪ اﻟﻔﺮﻳﺪ
واملﻤﺘﻊ ،وﻫﻮ ﻳﺴﻠﻢ ﺑﺮواﻳﺔ اﻟﺘﻮراة ﻋﻦ اﻟﺪﺧﻮل إﱃ ﻣﴫ واﻟﺨﺮوج ﻣﻨﻬﺎ ،وﻻ ﻳﻨﺎﻗﺶ
ﺴﻘﺎ ﻣﻊ املﻨﻄﻖ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﻫﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﺘﻔﺴري أﻛﺜﺮ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﺒﺪو ﻣﺘﱠ ً
ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺟﻐﺮاﰲ ﱟ ﻣﻘﺎرن ،ﻟﻜﻨﻪ ﺗﻮﺻﻞ أﺛﻨﺎءﻫﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﺮوض
ﱟ ﻋﻠﻤﻲ
ﱟ ٍ
ﻟﺒﺤﺚ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺔ
ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ،وﻣﺎ ﺣﺪث ﰲ ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮة ﺳﻴﻨﺎء ﰲ ﺳﻨﻮات اﻟﺘﻴﻪ ،وأﺛﺮ ذﻟﻚ ﻋﲆ
ﺗﻄﻮر املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﺒﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ.
ﻗﺼﺔ ﻣﺘﻮاﺗﺮة ﰲ ﻣﺄﺛﻮرات ٌ وﻗﺪ ﻻﺣﻆ »ﻓﺮوﻳﺪ« أن ﻗﺼﺔ إﻟﻘﺎء »ﻣﻮﳻ« ﰲ اﻟﻴﻢﱢ،
اﻟﺤﻀﺎرات اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺑﺎملﻨﻄﻘﺔ ،وﰲ أﺳﺎﻃري اﻟﺮاﻓﺪﻳﻦ وﺑﻼد اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﻏريﻫﺎ ،ﺣﻮل
أﺑﻄﺎل اﻷﺳﺎﻃري ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ رﺻﺪ ﻟﻨﺎ أﻫﻢ اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺒﺎرزة اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ،
أﺳﻠﻮب آﺧﺮ،
ٍ ﻟﻘﺼﺔ إﻟﻘﺎء اﻟﺒﻄﻞ اﻷﺳﻄﻮري ﰲ اﻟﻴﻢ ،أو اﺳﺘﺒﻌﺎده ﻋﻦ ﺑﻴﺖ أﺑﻴﻪ وأﻫﻠﻪ ﺑﺄي
ﻟريﺑﱠﻰ ﺑني ﻗﻮ ٍم ﻏﺮﺑﺎء ،ﻟﻴﻠﻔﺖ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ أن اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﻘﻮل ﺑﻌﺪة ﻋﻨﺎﴏ ،أوﻟﻬﺎ
اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺒﻄﻞ وﻫﻮ ﻃﻔﻞ ﻋﻦ أﴎﺗﻪ أو وﻃﻨﻪ ،وﺛﺎﻧﻴﻬﺎ إﻧﻘﺎذ اﻟﺒﻄﻞ اﻟﻄﻔﻞ املﺴﺘﺒﻌﺪ،
أﻧﺎس ﺑﺴﻄﺎء ﻋﻤﻮﻣً ﺎ أو ﺣﺘﻰ ﺣﻴﻮاﻧﺎت ،ﻓﱰﺿﻌﻪ أﻧﺜﻰ اﻟﺤﻴﻮان املﻨﻘﺬ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺮﻋﺎة أو ٍ
أو املﺮأة اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ،وﺣني ﻳﺸﺐﱡ ﻋﻦ اﻟﻄﻮق ﻳﻌﺜﺮ ﻋﲆ أﻫﻠﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻐﺎﻣﺮات ﻋﺪﻳﺪة ،وﻋﺎدة ﻣﺎ
ﺗﻘﻮل اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﻨﻤﻄﻴﺔ ﺑﺎﻧﺘﻘﺎم اﻟﺸﺎب اﻟﻴﺎﻓﻊ ﻣﻦ أﺑﻴﻪ اﻟﺬي ﻓﺮط ﻓﻴﻪ ،وﺑﻌﺪﻫﺎ ﻳﺤﻈﻰ
ﺑﺎﻟﺸﻬﺮة واملﺠﺪ.
ﻟﻜﻦ املﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﻗﺼﺔ اﻟﻨﺒﻲ »ﻣﻮﳻ« ،ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﻨﻤﻄﻴﺔ ،إﱃ ﺣﺪ
اﻟﺴري ﺑﻌﻜﺲ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻟﻸﺳﻄﻮرة اﻟﻨﻤﻄﻴﺔ املﻌﻠﻮﻣﺔ» ،ﻓﺎﻷﴎة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻪ
وﺿﻴﻌﺔ ﺟﺪٍّا وﻟﻴﺴﺖ أﴎ ًة ﻧﺒﻴﻠﺔ« ،ﻓﻤﻮﳻ ﺳﻠﻴﻞ ﻻوﻳني ﺿﻤﻦ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ املﺴﺘﻌﺒَﺪﻳﻦ
128
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ﺑﻤﴫ» ،وﺗﻨﻘﺬه أﴎة ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺖ املﻠﻜﻲ« املﴫي ،وﺗﻘﻮم اﻷﻣرية ﻋﲆ رﻋﺎﻳﺘﻪ ،وﻫﻮ ﻋﻜﺲ
ﺑﻴﺖ ﻧﺒﻴﻞ ﻋﲆ أﻳﺪي أﴎ ٍة ﻟﻸﺳﻄﻮرة اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل ﺑﺈﻧﻘﺎذ اﻟﻄﻔﻞ املﺴﺘﺒﻌﺪ ،ﻣﻦ ٍ
وﺿﻴﻌﺔ ،ﻟﻴﺸﺐﱠ ﰲ اﻟﱪاري أو اﻟﻐﺎﺑﺎت ،وﻗﺪ ﻛﺎن اﺧﺘﻼف أﺳﻄﻮرة ﻣﻮﳻ ﻋﻦ اﻷﺳﻄﻮرة
اﻟﻨﻤﻄﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،ﻣﺜريًا داﺋﻤً ﺎ ﻟﺪﻫﺸﺔ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﰲ املﻴﺜﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ،واملﻔﱰض ﰲ ﺗﻔﺴري
اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﻨﻤﻄﻴﺔ ،أن ﺗﻜﻮن اﻷﴎة اﻟﻨﺒﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ وﻟﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﻄﻔﻞ ﻫﻲ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ،واﻷﴎة
اﻟﻮﺿﻴﻌﺔ ﻫﻲ اﻟﻮﻫﻤﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ اﺻﻄﻨﻌﺘﻬﺎ اﻷﺳﻄﻮرة ،ﻟﺘﺠﻌﻞ ﻧﺠﺎة اﻟﺒﻄﻞ ﻣﻴﻼدًا ﻏري ﻋﺎدي أو
ﻣﺄﻟﻮف ،ﻟﻴﻜﺘﺴﺐ اﻟﺒﻄﻮﻟﺔ أو املﻠﻮﻛﻴﺔ أو اﻟﻘﺪﺳﻴﺔ ،أي إن اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﻨﻤﻄﻴﺔ ﺗﺤﻮي أﴎﺗني:
اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻲ اﻷﴎة اﻟﻨﺒﻴﻠﺔ أو املﻠﻜﻴﺔ ،أﻣﺎ اﻷﴎة اﻟﻮﺿﻴﻌﺔ ﻓﻬﻲ اﻷﴎة اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﺔ
املﺘﻮﻫﻤﺔ .ﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﻫﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﻗﺼﺔ »ﻣﻮﳻ« ﺗﻘﻠﺐ اﻟﻮﺿﻊ ،ﻓﺘﻘﻮل إﻧﻪ وﻟﺪ ﺑﺄﴎ ٍة وﺿﻴﻌﺔ، ﱠ
وﻧﻤﺎ وﻧﺸﺄ ﰲ أﴎ ٍة ﻧﺒﻴﻠﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ وﺣﺴﺐ ﻗﻮاﻋﺪ اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﻨﻤﻄﻴﺔ ،ﻟﻢ ﻳﺠﺪ »ﻓﺮوﻳﺪ« ﻣﻔ ٍّﺮا
ﻣﻦ اﺣﺘﺴﺎب »اﻷﴎة اﻟﺘﻲ ﺗﺨ ﱠﻠﺼﺖ ﻣﻦ اﻟﻄﻔﻞ »اﻷﴎة اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ« ،ﻫﻲ اﻷﴎة اﻟﻮﻫﻤﻴﺔ،
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﴎة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ رﺑﱠﺘﻪ ﰲ اﻟﺒﻴﺖ املﻠﻜﻲ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن
أﺻﻞ ﻣﴫيﱟ ﻧﺒﻴﻞ ،ﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ٍ ﺟﻨﺴﺎ وﻧﺸﺄ ًة وﺗﺮﺑﻴﺔ وﺛﻘﺎﻓﺔ« ،ﻣﻦ
»ﻣﻮﳻ« ﻣﴫﻳٍّﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞً ،
ﺗﺤﻘﻖ اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ أﻏﺮاﺿﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺻﻴﻐﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ،ﺗﺠﻌﻞ ﻫﺬا املﴫي ﻳﻬﻮدﻳٍّﺎ39 .
أدﻟﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻋﲆ ﺻﺪق ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ ﻣﴫﻳﺔ »ﻣﻮﳻ« ،ﺣﻴﺚ ﻗﺎل: وﻗﺪ ﻻﺣﻆ »ﻓﺮوﻳﺪ« ً
إن ﻫﺬا املﴫي اﻟﺬي وﻫﺐ اﻟﻴﻬﻮد دﻳﻨﻬﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻗﺪ أرﳻ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﺎدة اﻟﺨﺘﺎن ،واملﻌﻠﻮم
ﻣﴫﻳﺔ ﺻﻤﻴﻤﺔ ،ﻛﺎن أول ﻣﻦ اﺑﺘﺪﻋﻬﺎ ﰲ اﻟﴩق ﻫﻢ املﴫﻳﻮن 40 ،وﻛﺎن اﻟﺸﻌﺐ ٌ أﻧﻬﺎ ﻋﺎد ٌة
املﴫي ﻓﺮﻳﺪًا ﺑني اﻟﺸﻌﻮب .أﻣﺎ اﻷﻛﺜﺮ ﻓﻬﻮ أن اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺠﻬﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻵﺧﺮ واﻟﺤﻴﺎة ﺑﻌﺪ املﻮت ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻼزم ﺑني ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﻋﻘﻴﺪة اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ
دﻳﺎﻧﺔ ﺗﻮﺣﻴﺪﻳﺔ ،ﻳﺠﺐٍ اﻟﺨﺎﻟﺪ ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻗﺎد »ﻓﺮوﻳﺪ« إﱃ أن ذﻟﻚ اﻟﻨﻔﻲ ﻟﻠﺒﻌﺚ ﰲ
أن ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة اﻷﺧﺮوﻳﺔ ،ﻳﻌﻄﻴﻨﺎ إﺷﺎرات ﻟﻜﺸﻒ اﻷﻣﺮ ،ﻓﺎملﴫﻳﻮن ﻳﺆﻣﻨﻮن ﻃﻮال
ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة اﻷﺧﺮوﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻳﻮﺟﺪ زﻣ ٌﻦ ﻗﺼريٌ ﺟﺪٍّا وﻣﺤﺪد ﰲ ﻣﴫ ،ﻧﻔﻰ
اﻵﺧﺮة ورﻓﺾ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ ،وﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ﺣﻴﺚ ﺗﺮك ﺗﺄﺛريه
ﺑﻨﻔﻲ اﻵﺧﺮة ﻋﻨﺪ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني اﻟﺨﺎرﺟني ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺤﺪد ﻟﻨﺎ زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ،وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ
39ﺳﻴﺠﻤﻮﻧﺪ ﻓﺮوﻳﺪ :ﻣﻮﳻ واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺟﻮرج ﻃﺮاﺑﻴﴚ ،دار اﻟﻜﺸﺎف ،ﺑريوت ،ط١٩٨٢ ،٤م،
ص.١٧–١٢
40ﻧﻔﺴﻪ :ص.٣٥
129
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
»أن اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺬي ﻧﻔﻰ اﻵﺧﺮة ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ،وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻏريه ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ،ﻫﻮ »آﻣﻨﺤﺘﺐ
إﻟﻪ واﺣﺪ ﻫﻮ »آﺗﻮن« ،وأﻟﻐﻰ اﻟﺮاﺑﻊ/إﺧﻨﺎﺗﻮن« )١٣٥٠–١٣٦٧ق.م «(.اﻟﺬي دﻋﺎ ﻟﻌﺒﺎدة ٍ
ﻛﻞ اﻟﻌﺒﺎدات اﻷﺧﺮى ،وأﻏﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻬﺮ ﻣﻌﺎﺑﺪ اﻵﻟﻬﺔ املﺘﻌﺪدة ،وﰲ ﻧﻀﺎﻟﻪ ﺿﺪ اﻟﺨﺮاﻓﺎت
اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ،ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺼﻄﺪم ﺑﺄﻋﻤﻖ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﰲ ﻧﻔﻮس املﴫﻳني ،اﻟﺘﻲ ﻳﻤﺜﻠﻬﺎ اﻹﻟﻪ
»أوزﻳﺮﻳﺲ/أوزﻳﺮ« ،إﻟﻪ املﻮﺗﻰ واﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ وﻗﺎﴈ اﻟﺤﺴﺎب أﻣﺎم املﻮازﻳﻦ ،وﰲ ﺳﺒﻴﻞ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ »ﺿﺤﱠ ﻰ »إﺧﻨﺎﺗﻮن« ﺑﺄوزﻳﺮ وﺑﻌﺎملﻪ اﻵﺧﺮ« ،ورﻓﺾ ﻓﻜﺮة اﻟﺒﻌﺚ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ املﻮت
ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ إﻟﻬً ﺎ ﻳﺸﺎرك »آﺗﻮن« وﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ ،وﻫﻲ أﻋﺰ اﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻤﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ،
واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ وراء اﻟﻐﻠﻴﺎن ﺑﺎﻟﺜﻮرة ﺿﺪ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،ﺗﺤﺖ ﻗﻴﺎدة ﻛﻬﻨﺔ آﻣﻮن رع.
ﻃﻔﻼ ،وﺑني اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺒﻄﻞ ﰲ وﻳﺒﻘﻰ ﻟﻐﺰ املﻔﺎرﻗﺔ ﺑني أﺳﻄﻮرة اﺳﺘﺒﻌﺎد ﻣﻮﳻ ً
اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﻨﻤﻄﻴﺔ ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي وﺟﺪ »ﻓﺮوﻳﺪ« ﺣ ﱠﻠﻪ ﰲ وﺿﻊ »ﻣﻮﳻ« زﻣﻦ »إﺧﻨﺎﺗﻮن«،
ﻧﻮع ﻣﺎ ،ﺣﻴﺚ »رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﳻ أﺣﺪ أﻋﻀﺎء اﻷﴎة املﻠﻜﻴﺔ وأﻧﻪ ﻛﺎن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺻﻠﺔ ﻣﻦ ٍ
اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﰲ ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ« ﻣﺪﻳﻨﺔ إﺧﻨﺎﺗﻮن ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻈﻴﻢ اﻟﻄﻤﻮح ﻗﻮي اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ،
وﺑﺤﻜﻢ ﻣﺮﻛﺰه اﻟﺴﻴﺎدي ﻛﻔﺮد ﰲ اﻟﻌﺎﺋﻠﺔ املﺎﻟﻜﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﺤﻠﻢ ﺑﻘﻴﺎدة ﺗﻠﻚ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ
آت ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻗﺎم املﴫﻳﺔ اﻟﻮاﺳﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﴩق اﻷوﺳﻂ اﻟﻘﺪﻳﻢ ذات ﻳﻮ ٍم ٍ
ﺑﺘﻔﺎن ،ﻟﻜﻦ ﺑﻤﻮت إﺧﻨﺎﺗﻮن وارﺗﺪاد ٍ ﻳﺆﻳﺪ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﺘﻲ دﻋﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﺳﻴﺪه املﻠﻚ ﺑﺸﺪة ،واﻋﺘﻨﻘﻬﺎ
ﻣﴫ إﱃ آﻟﻬﺘﻬﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،ﻛﺎن ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻨﺒﻴﻞ املﻠﻜﻲ »ﻣﻮﳻ« ،أن ﻳﺘﻨﺎزل ﻋﻦ أﺣﺪ أﻣ َﺮﻳﻦ
ﻋﺰﻳ َﺰﻳﻦ ﻋﻠﻴﻪ :ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﺘﻨﺎزل ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ،ﻟﻴﺄﻣﻦ ﴍ ﻛﻬﻨﺔ آﻣﻮن وﻳﻌﻴﺶ أﻣريًا ﰲ اﻟﻘﴫ
ﺑﻌﺪ اﻻرﺗﺪاد ،وﺑﺬﻟﻚ ﻟﻦ ﻳﺤﻘﻖ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺎرﻳﺨﻪ وﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺎﻟﻔﺮﻋﻮن إﺧﻨﺎﺗﻮن ،واﻟﺘﻲ
ﻟﻌﻨﺔ داﺋﻤﺔ ﺗﺠﻌﻠﻪ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ اﻟﻘﴫ — إن ﻋﺎش ﻓﻴﻪ — ﻣﺮاﻗﺒًﺎ ﻣﻨﺒﻮذًا ،وإﻣﺎ ﻻ ﺷﻚ ﺳﺘﻜﻮن ً
وﻳﺘﻤﺴﻚ ﻫﻮ ﺑﻬﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة وﺑﺤﻠﻤﻪ اﻟﻘﻴﺎدي ﱠ أن ﻳﺮﻓﺾ ﻣﴫ املﺮﺗﺪة ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ،
ﻣﻌﻬﺎ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺮى ﻓﺮوﻳﺪ أن اﻷﻣري املﴫي ﻣﻮﳻ ذا اﻷﺻﻞ املﻠﻜﻲ اﺗﺨﺬ ﻗﺮاره اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ،
ﻓﺄﺿﺎع وﻃﻨﻪ وﺗﻤﺴﻚ ﺑﺂﻣﺎﻟﻪ وﻃﻤﻮﺣﺎﺗﻪ ،ﺑﺎﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻟﺘﺄﺳﻴﺲ إﻣﱪاﻃﻮرﻳ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻳﻌﻄﻴﻬﺎ
ﺑﺒﻄﻮﻟﺔ ﻧﺎدرة ﰲ وﺟﻪ اﻟﻘﺪر ،ﺑﺎﺣﺜًﺎ
ٍ دﻳﺎﻧﺔ آﺗﻮن اﻟﺘﻲ رﻓﻀﺘﻬﺎ ﻣﴫ ،ﻛﺎن ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻘﻒ
ﻋﻦ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻤﺎ أﺻﺎﺑﻪ ﺑﺎﻧﻬﻴﺎر دﻳﺎﻧﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻹﺧﻨﺎﺗﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ.
ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن »ﻣﻮﳻ« آﻧﺬاك ﺣﺎﻛﻤً ﺎ أﻣريﻳٍّﺎ ﻟﻺﻗﻠﻴﻢ اﻟﺤﺪودي ،اﻟﺬي ذﻛﺮﺗﻪ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ
»ﺟﺎﺳﺎن« ،ﻛﻤﺴﻜﻦ ﻟﺒﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ وﻗﺖ ﺳﻘﻮط إﺧﻨﺎﺗﻮن ،ﺣﻴﺚ اﺳﺘﻘﺮت ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ
اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ﻣﻨﺬ أﻳﺎم اﻟﻬﻜﺴﻮس ،وﻫﻨﺎك ﻗ ﱠﺮر ﻣﻮﳻ اﺧﺘﻴﺎر ﺷﻌﺒﻪ اﻟﺬي ﺳﻴﻌﻄﻴﻪ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ
وﻃﻤﻮﺣﺎﺗﻪ ،ﻟﻘﺪ اﺧﺘﺎر أوﻟﺌﻚ اﻟﻌﺒﻴﺪ.
130
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
وﻫﻜﺬا ﻗﺎد اﻷﻣري املﴫي »ﻣﻮﳻ« ،ﻋﺒﻴﺪ ﺟﺎﺳﺎن اﻟﺴﺎﻣﻴني ﺧﺎرﺟً ﺎ ﺑﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﰲ
ﺳﻠﻄﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﻟﺘﻀﻊ اﻟﻌﺼﺎ ٌ ﻓﱰة ﺧﻠﻮ اﻟﻌﺮش ﺑﻌﺪ ﻣﻮت »إﺧﻨﺎﺗﻮن« ،ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك
ﺑني ﻋﺠﻼﺗﻪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ رﻓﺾ »ﻓﺮوﻳﺪ« ﻟﻘﺼﺔ ﻣﻄﺎردة املﴫﻳني ﻟﻠﺨﺎرﺟني ،اﻟﺘﻲ
ذﻛﺮﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮراة؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺨﺮوج ﻗﺪ ﺣﺪث ﺑني ﻋﺎﻣَ ﻲ ١٣٥٨و١٣٥٠ق.م .ﰲ
اﻟﻔﱰة اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑني ﻧﻬﺎﻳﺔ »إﺧﻨﺎﺗﻮن« وﺑني اﻋﺘﻼء »ﺣﻮر ﻣﺤﺐ« اﻟﻌﺮش وﺗﻮﻃﻴﺪه ﺳﻠﻄﺎن
اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻫﻮ زﻣﻦ ﺣﻜﻢ املﻠﻚ اﻟﺼﺒﻲ ﺳﻤﻨﻜﺎرع ،ﺛﻢ اﻟﺼﺒﻲ ﺗﻮت ﻋﻨﺦ آﻣﻮن ،ﺛﻢ آي ﺑﻘﻴﺔ
ﻫﺪف ﻣﻤﻜﻦ ﺳﻮى ﻓﻠﺴﻄني، ٌ أﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻣﺎم ﻫﺆﻻء اﻟﺨﺎرﺟني
ﺣﻴﺚ اﻟﻌﺸﺎﺋﺮ اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﺑﺼﻼت ﻗﺮاﺑ ٍﺔ ﺟﻨﺴﻴﺔ ﻟﻠﺒﺪو اﻟﺨﺎرﺟني ﻣﻦ ﻣﴫ41 .
أﻣﺎ أﺑﻠﻎ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻣﴫﻳﺔ »ﻣﻮﳻ« ،ﻓﻬﻮ إﺷﺎرة اﻟﺘﻮراة ﻟﺜﻘﻞ ﻟﺴﺎﻧﻪ؛ ﻣﻤﺎ اﺿﻄﺮه
ﻟﻼﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻬﺎرون» ،اﻟﺬي ﺗﺰﻋﻢ اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ أﻧﻪ ﻛﺎن أﺧﺎه« ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن
»ﻣﻮﳻ« ﻛﺎن ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻟﻐﺔ ﻏري أوﻟﺌﻚ اﻟﺒﺪو اﻟﺴﺎﻣﻴني ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﻄﻨﻮن »ﺟﺎﺳﺎن« ﺗﺤﺖ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﱰﺟﻢ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ »أن ٍ إﻣﺮﺗﻪ ﻛﺤﺎﻛ ٍﻢ إﻗﻠﻴﻤﻲ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎن اﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﻬﻢ
»ﻣﻮﳻ« ﻛﺎن ﻣﴫﻳٍّﺎ ،ﻻ ﻳﻌﺮف ﻟﻐﺔ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﺒﻴﺪ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن اﻟﻌﱪﻳﺔ«.
وﻛﺎن »ﻓﺮوﻳﺪ« ﻳﻌﻠﻢ اﻟﺨﻼف اﻟﺨﻄﺮ ﰲ أﻃﺮوﺣﺘﻪ ،ﺑني »ﻣﻮﳻ« اﻟﺬي ﻳﻘﺪﻣﻪ ﻟﻨﺎ
ﺻﺎرﻣﺔ ﻗﻮﻳﺔ ،ﺗﺤﺮم ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺟﻤﻴﻊ ﻃﻘﻮس ً ً
دﻳﺎﻧﺔ ﻛﻤﴫيﱟ ﻣﻬﻴﺐ ،ﻳﻬﺐ ﺑﺪو »ﺟﺎﺳﺎن«
اﻟﺴﺤﺮ واﻟﺸﻌﻮذة ،وﺑني »ﻣﻮﳻ« اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺗﻤﺜﺎل اﻟﺜﻌﺒﺎن إﻟﻬً ﺎ ﻟﻠﺸﻔﺎء،
ﻟﻜﻨﻪ ذاﺗﻪ ﻫﻮ اﻟﺘﻔﺴري ﻟﻠﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑني اﻹﻟﻪ »آﺗﻮن« اﻟﺴﻤﺢ اﻟﺮاﻗﻲ اﻟﺮءوف ،وﺑني »ﻳﻬﻮه« إﻟﻪ
اﻟﺘﻮراة اﻟﺬي ﻳﺴﻜﻦ ً
ﺟﺒﻼ ﻛﺎﻟﺸﻴﺎﻃني ،ﻗﺎﺳﻴًﺎ ،ﻧﺎرﻳٍّﺎ ،ﻻ ﻳﺮﺣﻢ 42 ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ املﴫي »ﻣﻮﳻ« ﺑﻜﻞ ﺟﻼﻟﻪ ،ﻣﺴﺘﻤ ٍّﺮا ﺣﺘﻰ اﺧﺘﻔﻰ ﺑﺎملﻮت ﰲ ً »ﻧﻔﱰض
ﺳﻴﻨﺎء ،ﺛﻢ ﺗﺴﺘﺄﻧﻒ اﻟﺘﻮراة ﻗﺼﺘﻬﺎ ﺑﻤﻮﳻ آﺧ َﺮ وﻫﻤﻲ ،ﻳﻤ ﱡﺪ ﺣﻴﺎة »ﻣﻮﳻ« املﴫي اﻷﺻﲇ،
وﺗﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ ﻛﻞ اﻟﺨﺮاﻓﺎت اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،وﻗﺴﻮة اﻟﺒﺪو ورﺑﻬﻢ اﻟﺸﻴﻄﺎﻧﻲ«.
وﻗﺪ اﺳﺘﻨﺪ »ﻓﺮوﻳﺪ« ﰲ ذﻟﻚ إﱃ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت »ﺳﻴﻠني« ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻮﳻ وأﻫﻤﻴﺘﻪ ﰲ
ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﻴﻬﻮدي« ،وأﻫﻤﻬﺎ أن ﺳﻔﺮ »ﻳﺸﻮع« ﻳُﻨﺒﺊ ﻋﻦ ﻧﻬﺎﻳ ٍﺔ ﻣﻔﺠﻌﺔ ملﻮﳻ،
أﺛﻨﺎء ﺗﻤﺮد ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺒﺪوي اﻟﻌﻨﻴﺪ املﺸﺎﻛﺲ ،وأن اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺬي أﺳﺴﻪ ﺗﻢ ﻫﺠﺮه
واﻟﻨﻜﻮص ﻋﻨﻪ ﻓﻮ ًرا) 43 ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺣﺪث ﻹﺧﻨﺎﺗﻮن ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ( ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺘﻤﺴﻚ
131
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
»ﻓﺮوﻳﺪ« ﺑﻜﺸﻒ »ﺳﻴﻠني«» :أن دﻳﺎﻧﺔ »ﻣﻮﳻ« املﴫي اﻟﻬﺎدئ اﻟﺪاﻓﺌﺔ ،ﻗﺪ ﺗﻢ ﻫﺠﺮﻫﺎ ﺑﻌﺪ
اﻏﺘﻴﺎﻟﻪ« ،ﺛﻢ اﻧﻀﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻣﻦ ﻣﴫ ،إﱃ ﻗﺒﺎﺋ َﻞ أﺧﺮى ﻧﺴﻴﺒﺔ ﰲ ﻗﺎدش ﺑﺴﻴﻨﺎء» ،ﺣﻴﺚ
اﻋﺘﻨﻖ اﻟﺨﺎرﺟﻮن دﻳﺎﻧﺔ أﻗﺎرﺑﻬﻢ اﻟﻘﻮادش؛ دﻳﺎﻧﺔ ﻳﻬﻮه« ،وﻫﻨﺎك ﺗﻢ اﻻﻧﺼﻬﺎر واﻻﻣﺘﺰاج ﺑني
اﻟﺸﻌﺒني ،اﻟﺬي أﻧﺘﺞ ﺷﻌﺐ إﴎاﺋﻴﻞ ،وﻳﺮى أن ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﻢ ﺑﺘﺄﺛري أﻧﺴﺒﺎء »ﻣﻮﳻ« ،املﺪﻳﺎﻧﻴني
اﻟﻘﺎﻃﻨني ﰲ ﺗﻠﻚ املﻨﻄﻘﺔ ،وﺑﻌﺪ ﻓﱰة اﻣﺘﺪت أرﺑﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺳﺘﺸﻌﺮوا ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﻗﻮ ًة
ﻛﺎﻓﻴﺔ ،ﴍﻋﻮا ﰲ ﻏﺰو ﻓﻠﺴﻄني.
وﻫﺬا إﻧﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ »أن »ﻣﻮﳻ« اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺨﺎرج ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﺳﻠﻴﻞ املﻠﻮﻛﻴﺔ واﻟﻨﺒﺎﻟﺔ ،ﻟﻢ
ﻳﺴﻤﻊ ﻗﻂ ﺑﺎﺳﻢ »ﻳﻬﻮه« وﻟﻢ ﻳﺼﻞ ﻗﺎدش ،ﺑﻞ ﻗﺘﻞ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ اﻟﺘﺤﻮل« ،أﻣﺎ »ﻣﻮﳻ« اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﻟﺨﻴﺎﱄ اﻟﺬي ﻳﻌﺒﺪ »ﻳﻬﻮه« ،وﻳﺠﻬﻞ ﻛﻞ ﳾء ﻋﻦ »آﺗﻮن« ،ﻓﻬﻮ اﻻﺧﱰاع اﻟﺘﻮراﺗﻲ اﻟﺬي
اﻟﺘﺒﺲ ﺑﻌﻘﺎﺋﺪ »ﻣﺪﻳﺎن« ،وﻧﺴﺐ ﻟﺸﺨﺺ »ﻣﻮﳻ« ،اﻟﺬي ﺗﻤﺖ ﻧﺴﺒﺘﻪ ﻟﺒﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ» ،وﻫﻨﺎ
ﺗﻈﻬﺮ اﻷﴎة اﻟﻮﻫﻤﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻷﺳﻄﻮرة ﻷول ﻣﺮة ،أﻣﺎ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك أﺑﺪًا
أﴎ ٌة إﴎاﺋﻴﻠﻴﺔ ،ﻧﺒﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮﳻ« ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل اﻷﺳﻄﻮرة.
ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ اﻟﺨﻼف اﻷﺻﲇ ﺑني ﻋﻨﴫَ ﻳﻦ ﻣﺘﺤﺪَﻳﻦ ،أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﺎش ﰲ ﻣﴫ ،وﺗﺄﺛﺮ ﺑﻬﺎ،
واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻛﺎن ﰲ ﺑﺪاو ٍة واﺿﺤﺔ ،أدى إﱃ اﻧﻔﺼﺎل اﻟﻌﻨﴫﻳﻦ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﻘﺴﻤﺖ ﻣﻤﻠﻜﺔ ﺳﻠﻴﻤﺎن
ﺑﻤﻮﺗﻪ إﱃ ﻣﻤﻠﻜﺘَني :إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ اﻟﺸﻤﺎل ،وﻳﻬﻮذا ﰲ اﻟﺠﻨﻮب .وﻷن اﻟﺠﻨﻮب ﻫﻮ املﻼﺻﻖ
ملﴫ ،ﻓﺈن ﻓﺮوﻳﺪ ﻳﻘﻮل» :ﻧﺆﻛﺪ أن ﻣﻦ ﺑﻘﻲ ﻣﻘﻴﻤً ﺎ ﰲ اﻟﺒﻼد )اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ( ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدًا ﰲ
اﻟﺸﻤﺎل ،وأن ﻣﻦ رﺟﻊ ﻣﻦ ﻣﴫ اﺳﺘﻘﺮ ﰲ اﻟﺠﻨﻮب44 «.
ﱠ
إﻃﻼﻗﺎ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﻜﻨﻮن ﺷﻤﺎﱄ ﻓﻠﺴﻄني ،وﻇﻠﻮا ً ﻃﺎ ﻟﻢ ﻳﺪﺧﻠﻮا ﻣﴫ أي إن ﻫﻨﺎك أﺳﺒﺎ ً
ﻃﺎ دﺧﻠﻮا ﻣﴫ وﺧﺮﺟﻮا ﻣﻨﻬﺎ ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﺷﻮا ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻫﻨﺎك ﻃﻮال ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث ،وأﺳﺒﺎ ً
ٍ
ﻣﻤﻠﻜﺔ واﺣﺪة، ﻓﻠﺴﻄني ،وزﻣﻦ املﻠﻚ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺗﻢ ﺗﻮﺣﻴﺪ أﺳﺒﺎط اﻟﺠﻨﻮب وأﺳﺒﺎط اﻟﺸﻤﺎل ﰲ
ً
أﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻮراة »ﻛﻞ إﴎاﺋﻴﻞ« ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻣﺎ ﻟﺒﺜﻮا ﺑﻤﻮت ﺳﻠﻴﻤﺎن أن اﻧﻘﺴﻤﻮا ﻣﺮة أﺧﺮى،
ﻣﻤﻠﻜﺔ ﻋﺮﻓﺖ ﺑﺎﺳﻢ ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺣﻤﻞ ٍ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺎد اﻟﺸﻤﺎل ﻟﻴﻨﺸﻖ ﻋﻦ اﻟﺠﻨﻮب ،ﰲ
اﻟﺠﻨﻮب اﺳﻢ ﻣﻤﻠﻜﺔ ﻳﻬﻮذا.
ﺷﺨﺼﺎ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﻨﺒﻴﻞ املﴫي ،ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺮاﻓﻘﻪ ﺣﺎﺷﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ رأى »ﻓﺮوﻳﺪ« ً وﻷن
أن ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﺷﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﴫﻳﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻻ ﺷﻚ ﻛﺎن أﻓﺮادﻫﺎ أﺷﺪ املﺨﻠﺼني ﻟﺪﻳﺎﻧﺔ »آﺗﻮن«،
وﻫﻲ ﻣﻦ ﺷﻜ ﱠﻠﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻋ ﱠﺮﻓﺘﻬﻢ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﻼوﻳني« ،اﻟﺬﻳﻦ ﺟﻌﻠﻬﻢ »ﻣﻮﳻ«
44ﻧﻔﺴﻪ :ص.٥٠
132
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
املﴫي اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻛﻬﻨﺔ دﻳﺎﻧﺘﻪ ،واﺳﺘﻤﺮوا ﰲ ﻋﻤﻠﻬﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺘﻠﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ »ﻓﺈن اﻟﻼوﻳني ﻟﻢ
ﺣﺎﺷﻴﺔ ﻣﴫﻳﺔ ملﴫيﱟ ﻋﻈﻴﻢ« ،وﺑﻤﺮور اﻟﺰﻣﻦ ﻟﻦ ﻧﺠﺪ ً ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻦ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﻮا
أﺳﻤﺎءً ﻣﴫﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﻮراة ،إﻻ ﺑني اﻟﻼوﻳني ،وﻗﺪ ﻇﻞ ﻫﺆﻻء ﻋﲆ وﻓﺎﺋﻬﻢ ﻟﺬﻛﺮى ﻗﺎﺋﺪﻫﻢ،
وﺣﺎﻓﻈﻮا ﻋﲆ ﻣرياﺛﻪ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻣﻊ اﻻﻧﺪﻣﺎج ﰲ اﻟﺒﺪو اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺑﺎﻟﺘﻤﺎزج اﻟﺬي ﺣﺪث ،ﻛﺎﻧﻮا
وﺗﺤﴬا» ،وﻗﺪ ﺻﻤﻢ ﻫﺆﻻء املﴫﻳﻮن ﱡ ً أﻗﻠﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ أﻗﻠﻴﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا اﻷﻛﺜﺮ ﻋﻠﻤً ﺎ
ﻋﲆ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻤﴫ ،ﻓﻈﻠﻮا ﻳﺮﻛﺰون ﻋﲆ ﻗﺼﺔ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﻟﻠﺘﺬﻛري ﺑﺎﻷﺻﻞ املﴫي،
ﻛﻤﺎ ﻇﻠﻮا ﻳﺘﻤﺴﻜﻮن ﺑﺸﺨﺺ »ﻣﻮﳻ« املﴫي اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،وﺑﻌﺎدة اﻟﺨﺘﺎن املﴫﻳﺔ« ،ﺑﻴﻨﻤﺎ
ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ ،ﻛﺎن اﻟﺒﺎﻗﻮن ﻳﺨﱰﻋﻮن »ﻣﻮﳻ« ،اﻟﻮﻫﻤﻲ اﻟﺴﻴﻨﺎوي املﺪﻳﺎﻧﻲ اﻟﻘﺎدﳾ،
ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺘﻤﻜﻨﻮا ﻣﻦ اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ ﻋﺎدة اﻟﺨﺘﺎن ،ﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺰﻋﻮا ﻋﻨﻬﺎ أﺻﻠﻬﺎ املﴫي،
ﻗﺎﻣﻮا ﻳﻨﺴﺒﻮﻧﻬﺎ ﻟﻶﺑﺎء اﻷواﺋﻞ ﻣﻦ زﻣﻦ اﻟﺒﻄﺮك إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،ﻓﺠﻌﻠﻮه ﻳﺨﺘﺘﻦ ﰲ اﻟﺘﺴﻌني ﻣﻦ
ﻋﻼﻣﺔ ﻣﻴﻠﻮدراﻣﻴ ٍﺔ رﻣﺰﻳﺔ ،ﻋﲆ ﺗﺄﺧﺮ دﺧﻮل اﻟﺨﺘﺎن إﱃ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ. ٍ ﻋﻤﺮه! ﰲ
وﻫﻨﺎك ﻋﻼﻣﺎت ﻳﺴﻮﻗﻬﺎ »ﻓﺮوﻳﺪ« ،ﺗﺸري إﱃ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث اﻻﻓﱰاﺿﻴﺔ» ،ﻓﺎﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس
ﻳﻤﻴﻞ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻟﻨﻔﻲ أن »ﻳﻬﻮه« ﻛﺎن إﻟﻬً ﺎ أﺟﻨﺒﻴٍّﺎ« ،وﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﻏﺮﻳﺐ ،ﻓﻬﻞ ﻛﺎن ﺛﻤﺔ ﺷﻚ ﰲ
ذﻟﻚ؟ إن »ﻳﻬﻮه« ﻳﺪوﱢن ﺑﻴﺪ أﻧﺒﻴﺎﺋﻪ ﻣﺰاﻋﻤﻪ ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،وﻳﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﻛﺎن إﻟﻪ اﻟﺒﻄﺎرﻛﺔ اﻟﻘﺪاﻣﻰ
»إﺑﺮاﻫﻴﻢ« و»إﺳﺤﺎق« و»ﻳﻌﻘﻮب« ،رﻏﻢ املﻌﻠﻮم أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺒﺪون إﻟﻬً ﺎ ﺳﺎﻣﻴٍّﺎ ﻛﻨﻌﺎﻧﻴٍّﺎ
ﺑﺎﺳﻢ »إﻳﻞ«.
أﻣﺮ ﻋﺠﻴﺐ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،ﻓﺎﻟﺸﻌﻮب ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺗﺨﺘﺎر آﻟﻬﺘﻬﺎ، ﻋﻼﻣﺔ أﺧﺮى ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ٍ ٌ ﺛﻢ
»ﻟﻜﻦ إﻟﻪ اﻟﺘﻮراة ﻫﻮ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﺨﺘﺎر ﺷﻌﺒًﺎ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻟﻴﺘﺄ ﱠﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ« .إن ﺗﻠﻚ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة
ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﺗﺸري إﱃ ﻣﺎ ﺣﺪث ،ﻓﻤﻮﳻ ﻗﺪ اﺧﺘﺎر ﻫﺆﻻء وﻣﻨﺤﻬﻢ دﻳﺎﻧﺘﻪ ،وﺟﻌﻠﻬﻢ
ﺑﺬﻟﻚ ﺷﻌﺒﻪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻔﴪ اﻻﺻﻄﻼح املﺘﻮاﺗﺮ »اﻟﺸﻌﺐ املﺨﺘﺎر«؟
ﻋﻼﻣﺎت أﺧﺮى ﺗﺸري إﱃ ﻣﺎ ﺣﺪث» ،ﻓﻘﺼﺔ ردة اﻟﺸﻌﺐ وﻋﺒﺎدﺗﻪ اﻟﻌﺠﻞ اﻟﺬﻫﺒﻲ، ٍ ﻣﻊ
ﺧﻼﻓﺎ ﺣﺎدٍّا ،أدى إﱃ ﻗﺘﻞ »ﻣﻮﳻ« ،وارﺗﺪاد اﻟﺸﻌﺐ ﻋﻦ دﻳﺎﻧﺔ »آﺗﻮن« ،ﻛﻤﺎ ﻧﺠﺪ ً ﺗﻮﺿﺢ
ﰲ ﺣﺎدﺛﺔ ﺗﺤﻄﻴﻢ »ﻣﻮﳻ« ﻷﻟﻮاح اﻟﴩﻳﻌﺔ ،رﻣ ًﺰا آﺧﺮ ﻟﻨﻬﺎﻳﺔ دﻳﺎﻧﺘﻪ« ،وﻟﻴﺲ ﻛﻤﺎ ﻓﴪﺗﻬﺎ
ﺑﺴﺬاﺟﺔ ﺷﺪﻳﺪة ،ﻓﻘﺎﻟﺖ :إن »ﻣﻮﳻ« ﻛﴪ اﻷﻟﻮاح ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻐﻀﺒﻪ ،وﻫﻲ املﻜﺘﻮﺑﺔ ٍ اﻟﺘﻮراة
ﺑﻴﺪ ﷲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻇﻞ ﻳﻜﺘﺐ ﻓﻴﻬﺎ أرﺑﻌني ﻳﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﺠﺮﻳﻦ! )ﺧﺮوج45 .(٣٢ ،
َ
133
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﺟﺎء وﻗﺖ ﻧﺪم ﻓﻴﻪ أوﻟﺌﻚ اﻟﻬﻤﺞ ﻋﲆ ﻗﺘﻞ ﻗﺎﺋﺪﻫﻢ ،وﺳﻌﻮا إﱃ ﻧﺴﻴﺎن ﺟﺮﻳﻤﺘﻬﻢ،
وﻻ ﺷﻚ أن ذﻟﻚ ﺗﻢ أﺛﻨﺎء اﺟﺘﻤﺎع »ﻗﺎدش« ،اﻟﺬي ﻋﻘﺪ ﺑني ﻛﺎﻓﺔ اﻷﻃﺮاف ،وﻻ ﺟﺪال أﻧﻪ
ﺗﻢ ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ١٢١٥ق.م .ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳﺮى ﻓﺮوﻳﺪ 46 ،وﰲ ﺗﺴﻮﻳﺔ »ﻗﺎدش« ﺗﺤﺰب اﻟﻼوﻳﻮن
ﻟﺴﻴﺪﻫﻢ اﻟﻘﺘﻴﻞ ،وﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ اﻧﺼﻬﺮ اﻟﻼوﻳﻮن املﴫﻳﻮن ﰲ اﻟﺸﻌﺐ؛ وﻷﻧﻬﻢ اﻟﻜﻬﻨﺔ،
وﻧﻘﺤﻮه ﰲ اﻻﺗﺠﺎه املﻨﺎﺳﺐ ﺑﻤﺮور اﻟﺰﻣﻦ ،ﻋﲆ ﻓﻘﺪ ﺣﺎﻓﻈﻮا ﻋﲆ املﺪوﱠن اﻟﻘﺪﻳﻢ املﻘﺪس ،ﱠ
أﻳﺪي ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻧﺒﻴﺎء ،ﻋﺎدوا ﻟﻠﺘﺒﺸري ﺑﺎملﻮﺳﻮﻳﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ47 .
وﻳﻔﱰض »ﻓﺮوﻳﺪ« أن »ﻣﻮﳻ« اﻷﻣري املﴫي زﻣﻦ »إﺧﻨﺎﺗﻮن« ،ﻛﺎن ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻤً ﺎ ﻣﻦ
اﻓﱰاﺿﺎ »ﺗﺤﻮت ﻣﻮﳻ = ً اﻷﺳﻤﺎء املﺮﻛﺒﺔ ،وﺗﺤﻤﻞ ﰲ ﺷﻘﻬﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻠﻔﻆ »ﻣﻮﳻ« ،وﻟﻴﻜﻦ
رﺟﻼ ذا ﻋﺰم، ً ﺗﺤﺘﻤﺲ« ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﺑﻌﻜﺲ ﻗﺮﻳﺒﺔ املﻠﻚ إﺧﻨﺎﺗﻮن — اﻟﻌﻜﻮف اﻟﺨﻴﺎل —
وﻟﻌﻞ ﻋﺰﻣﻪ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﻪ ﻳﻔﺮض ﴍاﺋﻊ أﺷﺪ ﴏاﻣﺔ ﻣﻦ إﺧﻨﺎﺗﻮن ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ
اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻤﻠﻪ اﻟﺒﺪو اﻟﻬﻤﺞ؛ ﻣﻤﺎ أدى إﱃ ﺛﻮرﺗﻬﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ وﻗﺘﻠﻮه ﰲ ﺳﻴﻨﺎء 48 ،ﺛﻢ
اﻧﺼﻬﺮوا ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻗﺒﺎﺋ َﻞ أﺧﺮى ﻧﺴﻴﺒﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻄﻦ ﺳﻴﻨﺎء ،وﰲ ﻗﺎدش اﻋﺘﻨﻘﻮا — ﺑﺘﺄﺛري
املﺪﻳﺎﻧﻴني — دﻳﺎﻧﺔ إﻟﻪ اﻟﱪاﻛني اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻲ »ﻳﻬﻮه« 49 ،وإن ﻛﺎن »ﻓﺮوﻳﺪ« ﻳﺒﺪي ﺷ ٍّﻜﺎ ﺷﺪﻳﺪًا
ﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ
ٍ ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺄيﱟ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻛﺎن اﺳﻤً ﺎ ﰲ أن ﻳﻜﻮن اﺳﻢ »إﴎاﺋﻴﻞ«
اﻟﺸﻌﻮب ،اﻟﺘﻲ اﻧﺪﻣﺠﻮا ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ دﺧﻮﻟﻬﻢ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻳﻌﺒﺪ ﻫﻨﺎك ﻛﺒري اﻷرﺑﺎب
اﻟﺴﺎﻣﻲ »إﻳﻞ« ،اﻟﺬي ﻳﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ اﺳﻢ إﴎاﺋﻴﻞ50 .
134
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
ﺑﺄوﻗﺎت ﻋﺼﻴﺒﺔ ،وﻟﻢ ﺗﺄﺧﺬ اﻵﻣﺎل اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻗﺪ ﻋﻠﻘﻬﺎ ﻋﲆ ٍ داﻓ ٌﻊ ﺳﻄﺤﻲ؛ ﻓﻘﺪ ﻣﺮ اﻟﺸﻌﺐ
ﷲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ اﻟﴪﻳﻊ إﱃ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ،وﺑﺎت ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺐ ،أن ﻳﺜﺎﺑﺮ ﻋﲆ إﻳﻤﺎﻧﻪ ﺑﺄﻧﻪ
اﻟﺸﻌﺐ املﺨﺘﺎر ،وﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺘﺨﲆ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺴﻌﺎدة ،ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺄﺗﻲ ﺷﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬﻧﺐ،
ووﻋﻲ ﺑﺎﻟﺨﻄﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ اﻗﱰﻓﺖ ،ﻟﺘﱪﺋﺔ ﺳﺎﺣﺔ اﻹﻟﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ املﻨﺎﺳﺐ ،وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إن اﻟﺮب ﻟﻢ
ﻳﻌﺎﻗﺐ اﻟﺸﻌﺐ ،إﻻ ﻷﻧﻪ اﻧﺘﻬﻚ ﺣﺮﻣﺔ ﴍﻳﻌﺘﻪ 51 «.إن اﻟﺸﻌﺐ ﻗﺪ ﻋﻮﻗﺐ ﻷﻧﻪ ﻗﺘﻞ أﺑﺎه ﻣﻮﳻ
وﻫﺠﺮ دﻳﺎﻧﺘﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻮدة إﱃ املﺄﺛﻮر املﴫي — ﻣﻊ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬﻧﺐ — ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﺑﻘﺮون ،ﻫﻲ ﻣﻤﺎ ﺻﻨﻊ ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪة ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺐ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ.
واملﺸﻜﻠﺔ اﻟﻜﱪى ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ »ﻓﺮوﻳﺪ« ﻫﻨﺎ ،أﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻣﺠﺮد ﻓﺮوض وﺗﺼﻮرات ،ﻟﻢ
وﺛﺎﺋﻘﻲ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،أو ﻳﺠﻤﻊ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﱟ ﻳﺤﺎول أن ﻳﻌﺜﺮ ﻟﻬﺎ ﻋﲆ أي ﺳﻨ ٍﺪ
ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻤﻬﺎ ،رﻏﻢ أﻧﻬﺎ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺮوح اﻟﻘﺒﻮل واﻻﺗﺴﺎق ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺼﺢ اﺳﺘﺒﻌﺎدﻫﺎ ﻛﻠﻴﺔ ،ﺑﻞ
إﻧﻨﺎ ﻧﺮى أﻧﻪ ﻟﻮ أﻧﻬﻚ »ﻓﺮوﻳﺪ« ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ،ﻟﻘﺪﱠم ﻟﻨﺎ دﻋﻤً ﺎ ﻓﺮﻳﺪًا
ﻟﻨﻈﺮﻳﺘﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﺳﻴﻘﻮم ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻨﻘﻮم ﺑﻪ ،وﺳﻴﺸﻐﻞ
ﺟﺰءًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻫﺬا.
ﺗُﻌ ﱡﺪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺨﺮوج ،اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل :إن اﺿﻄﻬﺎد اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﰲ ﻣﴫ ،ﻗﺪ ﺣﺪث زﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن
ﻋﺎﺷﻖ املﻌﻤﺎر »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،وإﻧﻪ ﻫﻮ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺒﺪﻫﻢ ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻪ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ اﻟﻮاﺳﻌﺔ،
وإن اﻟﺨﺮوج ﻗﺪ ﺣﺪث زﻣﻦ وﻟﺪه »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح«؛ ﻣﻦ أﺷﻬﺮ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻟﻴﻮم ،وأﺣﻮزﻫﺎ
ﻟﻠﺜﻘﺔ ﺑني املﴫوﻟﻮﺟﻴني ،ﻛﺬﻟﻚ ﺑني ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﻮراﺗﻴﺎت ،وﻗﺪ اﺗﻔﻘﺖ ﻣﻌﻈﻢ اﻵراء اﻟﻴﻮم
ﺣﻮﻟﻬﺎ ،وﺳﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﻛﱪاؤﻫﻢ أﻣﺜﺎل» :أﻟﱪاﻳﺖ« و»ﻧﺎﻓﻴﻞ« و»ﺑﱰي« و»ﺳﺎﻳﺲ« و»ﺑﺮوﺟﺶ«
و»ﺑﻴري ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ« إﻟﺦ ،وﻫﻢ اﻟﻜﺒﺎر اﻷﻋﻼم ﰲ ﻋﻠﻮم املﴫﻳﺎت.
وﰲ ﺗﺴﻠﻴﻢ »ﻧﺎﻓﻴﻞ« ﻳﻘﻮل» :إﻧﻲ ﻻ أزال ﻣﺴ ﱢﻠﻤً ﺎ ﺑﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺘﻲ أدﱃ ﺑﻬﺎ ﻟﻴﺒﺴﻴﻮس،
ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﺮوج ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺘﻔﻴﻬﺎ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺛﺮﻳني :أن ﻣﻀﻄﻬﺪ اﻟﻴﻬﻮد
ﻫﻮ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﺣﻜﻤﻪ اﻟﻄﻮﻳﻞ ،ﺑﺪاﻳﺔ اﻧﺤﻼل اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ املﴫﻳﺔ ،وأن
اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺬي ﻳﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ ﺧﺮوج ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﻫﻮ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح«52 .
51ﻧﻔﺴﻪ :ص.١٨٥
.Navil, Archelolgy of the old Testament, 1913, p. 93 52
135
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
أﻣﺎ »ﺳﺎﻳﺲ« ﻓﻴﻘﻮل» :إن اﻵﺛﺎر املﴫﻳﺔ ﺗﺤﴫ ﻫﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ ،ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﺮﻋﻮن
ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ،ﺑﻮرﻗﺔ أﻧﺴﺘﺎﳼ اﻟﺴﺎدﺳﺔ ،وﺗﺸﻤﻞ ﺧﻄﺎﺑًﺎ ﻣﻦ ﻛﺎﺗﺐ املﻠﻚ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ﺟﺎء ﻓﻴﻪ:
إن ﺑﻌﺾ ﺑﺪو إﻳﺘﺎم ،ﻗﺪ ﺳﻤﺢ ﻟﻬﻢ ﻋﲆ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻟﺪﻳﻪ ،أن ﻳﺠﺘﺎزوا
ﺣﺼﻦ إﻗﻠﻴﻢ ﺳﻜﻮت ،ﻟﻴﺘﺎح ﻟﻬﻢ رﻋﻲ ﻣﺎﺷﻴﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﺑﻠﺪة ﺑﺘﻮم ،ﰲ ﺿﻴﺎع
اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﻌﻈﻴﻢ53 «.
)ﻳﺠﺪر ﻫﻨﺎ اﻟﺘﻨﻮﻳﻪ — ﺑﻌﺪ ﻣﺮاﺟﻌﺔ ﻣﺎ ﻗﺎل ﺳﺎﻳﺲ — أن اﻟﻜﻠﻤﺔ »إﻳﺘﺎم« ﰲ ﺗﻠﻚ
اﻟﱰﺟﻤﺔ ،ﻫﻲ ﰲ اﻷﺻﻞ اﻟﻨﴢ آدوم ،وأن اﻟﻜﻠﻤﺔ »ﺑﺪو« ﻫﻲ ﰲ اﻟﻨﺺ اﻷﺻﲇ ﺷﺎﺳﻮ ،ﻓﻬﻲ
ﰲ اﻷﺻﻞ» :إن ﺑﻌﺾ ﺷﺎﺳﻮ آدوم«(.
وملﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺎب ﻣﺆ ﱠر ًﺧﺎ ﺑﺎﻟﺴﻨﺔ اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« ،ﻓﺈن اﻷﻣﺮ ﻳﻌﻨﻲ أن
ﻫﺆﻻء اﻟﺒﺪو ﻛﺎﻧﻮا ﺧﺎرج ﺣﺪود ﻣﴫ ﺣﻴﻨﺬاك ،و»ﺳﺎﻳﺲ« ﻳﺮاﻫﻢ ﻫﻢ ﻋني اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،وﻣﻦ
ﻳﺘﻄﻔﻠﻮن اﻟﻘﻮت ﻣﺮة أﺧﺮى54 ، ﱠ ﺛﻢ ﻳﻔﱰض أﻧﻬﻢ ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻦ ﻣﴫ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻋﺎدوا
أﻣﺎ »أوﻟﱪاﻳﺖ« ﻓﻴﺠﺰم ﺑﺤﺪوث اﻟﺨﺮوج زﻣﻦ »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻴﻘﻮل :إن ﻟﻮح
»ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« املﺴﻤﻰ ﺑﻠﻮح إﴎاﺋﻴﻞ ،ﻣﺆ ﱠرخ ﺑﻌﺎم ١٢٢٩ق.م .وﻳﻘﻮل ﻓﻴﻪ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح إﻧﻪ ﴐب
إﴎاﺋﻴﻞ ،ﻓﻴﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أﻧﻬﻢ ﺧﺮﺟﻮا ﻗﺒﻞ ﺗﺪوﻳﻦ اﻟﻠﻮح ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺤﺪد ﻟﺨﺮوج اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني
ﻣﻦ ﻣﴫ ﻋﺎم ١٢٩٠ق.م .وأﻧﻬﻢ اﺣﺘﻠﻮا ﻓﻠﺴﻄني ﻋﺎم ١٢٦٠ق.م.
ﻓﻴﺼﻼ وﻗﺎﺳﻤً ﺎ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ﺑني املﴫوﻟﻮﺟﻴني ،ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ً وﻫﻜﺬا ،ﻳﻈﻞ ﻟﻮح »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح«
زﻣﻦ ﺧﺮوج اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﻣﻦ ﻣﴫ ،وﻳﻤﻴﻞ أﻏﻠﺒﻬﻢ إﱃ أن اﻟﺤﺪث ﻗﺪ وﻗﻊ ﰲ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،وملﺎ ﻛﺎن »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ﻓﺮﻋﻮﻧًﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻣﻘﺘﺪ ًرا ،ﺑﻠﻐﺖ
ﻣﴫ ﰲ زﻣﻨﻪ ﺷﺄوًا ﺑﻌﻴﺪًا ﰲ ﻗﻮﱠﺗﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺨﺮوج ﰲ زﻣﺎﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﺳﻴﺸﻮﺑﻬﺎ ﺷ ﱞﻚ
ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ إﻓﺎدة اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس اﻟﺘﻲ رﺑﻄﺖ ﺑﻤﴫ ،واﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل: ً ﻛﺒري،
»وﺣﺪث ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم أن ﻣﻠﻚ ﻣﴫ ﻣﺎت« )ﺧﺮوج ،(٣ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎن اﻻﺳﺘﻨﺘﺎج أن
»ﻣﻮﳻ« ﻋﺎد إﱃ ﻣﴫ ﻣﻦ ﻣﻬﺮﺑﻪ املﺪﻳﺎﻧﻲ ،ﺑﻌﺪ ﻣﻮت »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،اﻟﺬي ﻳﺠﺐ
أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل ﻫﻮ ﻓﺮﻋﻮن اﻻﺿﻄﻬﺎد ،وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﴫ ﻗﺪ ﺗﻌ ﱠﺮﺿﺖ ﰲ ﻋﻬﺪ
ﻫﺠﻤﺎت ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ،ﺟﺎءت ﻣﺘﺰاﻣﻨﺔ ،ﻓﻬﺎﺟﻤﻬﺎ اﻟﻠﻴﺒﻴﻮن )اﻟﺘﺤﻨﻮ( ﻣﻦ ٍ وﻟﺪه »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« ،ﻟﻌﺪة
136
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﺨﺮوج
اﻟﻐﺮب ،وﻫﺎﺟﻤﺘﻬﺎ ﺷﻌﻮب اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﻤﺎل واﻟﴩق ،ﻓﺈن اﻧﺘﺼﺎرات ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح اﺳﺘﻨﺰﻓﺖ
ﻗﻮى ﻣﴫ ،ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ ﻣﻌﻪ اﺳﺘﻌﺎدة ﻋﺎﻓﻴﺘﻬﺎ ،إﻻ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺰﻣﺎن ،وأﺛﻨﺎء ﻓﱰة اﻟﻀﻌﻒ
ﺗﻠﻚ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ،اﺳﺘﻐﻞ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﻔﺮﺻﺔ ،واﻧﺘﺰﻋﻮا ﺣﺮﻳﺘﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ ،وﻫﺮﺑﻮا ﺧﺎرج
اﻟﺒﻼد.
137
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﳋﺮوج
ﺣﺘﻰ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي أﺧﺮج ﻓﻴﻪ »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ،ﺿﻤﻦ ﻛﺘﺎب »وﺻﻒ ﻣﴫ« ،ﻛﺎﻧﺖ
ﻧﻈﺮﻳﺔ »ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس« وﻣﻌﺎﴏﻳﻪ ،ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ اﻷوﺳﺎط اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﻜﻬﻨﻮﺗﻴﺔ،
وﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل :إن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﻫﻢ ذات ﻋني اﻟﻬﻜﺴﻮس ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻗﺎم »دي ﺑﻮا
إﻳﻤﻴﻪ« ﺑﺘﻔﺴري ﺑﻌﺾ اﻟﻐﻮاﻣﺾ ،وإﺿﺎﻓﺔ ﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ،ﺣﻴﺚ اﻋﺘﱪ »اﻟﻬﻜﺴﻮس
ٌ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺮﻗﻲ واﺣﺪ ،ورﺑﻤﺎ ﺗﺠﻤﻌﻬﻤﺎ
ﱟ أﺻﻞ
ٍ َ
ﻣﺨﺘﻠﻔني ،وإن ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ واﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﻓﺼﻴ َﻠني
ﻣﺸﱰﻛﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني وﺻﻠﻮا ﻣﴫ ﻣﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻋﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،ﺣﻴﺚ ﻟﺤﻘﻮا ﺑﻬﻢ ،وﻋﺎﺷﻮا
ﰲ ﻛﻨﻔﻬﻢ«.
وﺑﺪاﻳﺔ وﻗﻒ »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« ﻣﻊ اﻹﺷﺎرات املﺬﻛﻮرة ﻟﺪى املﺆرﺧني ،ﻋﻦ إﺻﺎﺑﺔ ً
ﻣﺮض ﺟﻠﺪي ﺗﻔﴙ ﺑﻴﻨﻬﻢ ،وأن ذﻟﻚ املﺮض ﻛﺎن ﺳﺒﺐ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني — ﰲ ﻣﴫ — ﺑﻮﺑﺎء ٍ
ﻃﺮدﻫﻢ ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﻣﻨﻌً ﺎ ﻻﻧﺘﺸﺎره ﺑني املﴫﻳني ،ﻟﻴﻘﻮل إن اﻧﺘﺸﺎر وﺑﺎء اﻟﱪص أو اﻟﺠﺬام،
ﻛﺎن ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻳﻨﺘﴩ ﺑني اﻟﺒﺪو ،ﻟﺠﻬﻠﻬﻢ ﺑﻤﺒﺎدئ اﻟﻨﻈﺎﻓﺔ واﻟﺘﻄﻬﺮ ﻣﻊ ﻧﺪرة املﺎء ،وﻃﻮل
ﻋﴩﺗﻬﻢ ﻟﻠﺤﻴﻮان ،ﻣﻊ ﺟﻬﻠﻬﻢ ﺑﻔﺮوض اﻟﻨﻈﺎﻓﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺘﻬﺎ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ املﴫﻳﺔ ،واﺣﺪة
ﻣﻦ ﻃﻘﻮس اﻹﻳﻤﺎن املﻠﺰم ﻟﻠﻌﺒﺎدة ،وﻣﻦ ﺛﻢ أﻃﻠﻖ املﴫﻳﻮن ﻋﲆ ﻣﺮض اﻟﱪص »ﻣﺮض
اﻟﺮﻋﺎة« ،ﻛﻤﺎ أﻃﻠﻘﻮا ﻋﲆ اﻟﺮﻋﺎة أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻘﺐ »اﻷﻧﺠﺎس« ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺸريون ﻟﻐﺰاة ﺑﻼدﻫﻢ
ﻣﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﺑﻠﻘﺐ املﺠﺬوﻣني واﻷﻧﺠﺎس.
ﻣﺮضﻧﺼﻮﺻﺎ وﺣﻜﺎﻳﺎت ﺗﺸري ﻻﻧﺘﺸﺎر ٍ ً وﻗﺪ »ﻟﺤﻈﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ« ﰲ رواﻳﺎت اﻟﺘﻮراة،
ﺟﻠﺪي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑني اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،واملﺪﻗﻖ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺮواﻳﺎت ﺳﻴﺠﺪ ﻣﱪ ًرا ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻻﻧﺘﺸﺎر ﺗﻠﻚ
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻟﻔﻜﺮة ﰲ ﻛﺘﺐ املﺆرﺧني اﻟﻘﺪاﻣﻰ ،وأول ﺗﻠﻚ اﻹﺷﺎرات ﺗﻮﺿﺢ ﻟﻨﺎ ﻣﺪى ﺗﻘ ﱡﺰز املﴫﻳني ﻣﻦ
ذﻟﻚ اﻟﺠﻨﺲ وﻧﻔﻮرﻫﻢ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﻣﻨﻪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ ﻗﺼﺔ »ﻳﻮﺳﻒ« ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺟﺎءه إﺧﻮﺗﻪ
إﱃ ﻣﴫ ،ﻳﻤﺘﺎرون اﻟﺤﻨﻄﺔ زﻣﻦ املﺠﺎﻋﺔ ،ﻓﻘﺎم ﺑﺈﻋﺪاد وﻟﻴﻤﺔ ﺿﻴﺎﻓﺔ ﻟﻬﻢ ،وﻳﴩح اﻟﻨﺺ
ذﻟﻚ املﻮﻗﻒ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
وﻗﺎل :ﻗﺪﱢﻣﻮا ﻃﻌﺎﻣً ﺎ ،ﻓﻘﺪﱠﻣﻮا ﻟﻪ وﺣﺪه ،وﻟﻬﻢ وﺣﺪﻫﻢ ،وﻟﻠﻤﴫﻳني اﻵﻛﻠني ﻋﻨﺪه
وﺣﺪﻫﻢ؛ ﻷن املﴫﻳني ﻻ ﻳﻘﺪرون أن ﻳﺄﻛﻠﻮا ﻃﻌﺎﻣً ﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﱪاﻧﻴني »ﻷﻧﻪ رﺟﺲ
ﻋﻨﺪ املﴫﻳني«) .ﺗﻜﻮﻳﻦ(٣٢-٣١ :٤٣ ،
وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻛﺎن ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻮﺑﺎء ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻋﻘﺎﺑًﺎ ﻣﻦ رب إﴎاﺋﻴﻞ ،ﻋﲆ آﺛﺎ ٍم ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،وﻫﻮ
ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ رواﻳﺔ ﺗﻘﻮل:
وﺗﻜﻠﻤﺖ ﻣﺮﻳﻢ وﻫﺎرون ﻋﲆ ﻣﻮﳻ ﺑﺴﺒﺐ املﺮأة اﻟﻜﻮﺷﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬﻫﺎ؛ ﻷﻧﻪ
ﻛﺎن ﻗﺪ اﺗﺨﺬ اﻣﺮأ ًة ﻛﻮﺷﻴﺔ … ﻓﺤﻤﻲ ﻏﻀﺐ اﻟﺮب ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻣﴣ ،ﻓﻠﻤﺎ ارﺗﻔﻌﺖ
اﻟﺴﺤﺎﺑﺔ ﻋﲆ اﻟﺨﻴﻤﺔ» ،إذا ﻣﺮﻳﻢ ﺑﺮﺻﺎء ﻛﺎﻟﺜﻠﺞ« ﻓﺎﻟﺘﻔﺖ ﻫﺎرون إﱃ ﻣﺮﻳﻢ ،وإذا
ﻫﻲ ﺑﺮﺻﺎء) .ﻋﺪد(١٠ ،٩ ،١ :١٢ ،
140
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
ﱟ
ﻣﺘﻔﺶ ﺑني اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،ﻓﺒﻌﺪ ﻧﺼﻮص أﺧﺮى ،ﺗﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ اﻷﻣﺮ ﻛﻮﺑﺎء،ٌ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫﻨﺎك
اﺑﺘﻼع اﻷرض ﻟﻘﻮرح )ﻗﺎرون إﺳﻼﻣﻴٍّﺎ( وﺟﻤﺎﻋﺘﻪ ،ﺗﻘﻮل اﻟﺘﻮراة:
ﻓﺘﺬﻣﺮ ﻛﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ اﻟﻐﺪ ﻋﲆ ﻣﻮﳻ وﻫﺎرون ﻗﺎﺋﻠني :أﻧﺘﻤﺎ ﻗﺘﻠﺘﻤﺎ
ﻗﺎﺋﻼ :اﻃﻠﻌﺎ ﻣﻦ وﺳﻂ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻓﺈﻧﻲ ﺷﻌﺐ اﻟﺮب … ﻓﻜﻠﻢ اﻟﺮب ﻣﻮﳻ ً
أﻓﻨﻴﻬﻢ ﺑﻠﺤﻈﺔ ،ﻓﺨ ﱠﺮا ﻋﲆ وﺟﻬﻴﻬﻤﺎ ،ﺛﻢ ﻗﺎل ﻣﻮﳻ ﻟﻬﺎرون :ﺧﺬ املﺠﻤﺮة واﺟﻌﻞ
ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺎ ًرا ﻋﲆ املﺬﺑﺢ ،وﺿﻊ ﺑﺨﻮ ًرا ،واذﻫﺐ ﺑﻬﺎ ﻣﴪﻋً ﺎ إﱃ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،وﻛﻔﺮ ﺑﻬﺎ
ﻋﻨﻬﻢ؛ ﻷن اﻟﺴﺨﻂ ﻗﺪ ﺧﺮج ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺮب» ،ﻗﺪ اﺑﺘﺪأ اﻟﻮﺑﺎء«؛ ﻓﺄﺧﺬ ﻫﺎرون ﻛﻤﺎ
ﻗﺎل ﻣﻮﳻ ،ورﻛﺾ إﱃ وﺳﻂ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ» ،وإذا اﻟﻮﺑﺎء ﻗﺪ اﺑﺘﺪأ ﰲ اﻟﺸﻌﺐ« ،ﻓﻮﺿﻊ
اﻟﺒﺨﻮر وﻛﻔﺮ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺐ ،ووﻗﻒ ﺑني املﻮﺗﻰ واﻷﺣﻴﺎء ﻓﺎﻣﺘﻨﻊ اﻟﻮﺑﺎء» ،ﻓﻜﺎن
أﻟﻔﺎ وﺳﺒﻌﻤﺎﺋﺔ«) .ﻋﺪد(٤٩–٤١ :١٦ ، اﻟﺬﻳﻦ ﻣﺎﺗﻮا ﺑﺎﻟﻮﺑﺎء أرﺑﻌﺔ ﻋﴩ ً
ﻧﺺ آﺧﺮ ﻳﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ ﺣﺮب ﺑني اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،وﺑني أﻧﺴﺒﺎﺋﻬﻢ املﺪﻳﺎﻧﻴني ،وﺧﺎﻟﻒوﻫﻨﺎك ﱞ
ﻓﻴﻬﺎ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﻟﺤﺮب ،اﻟﺘﻲ ﺗﺄﻣﺮ ﺑﺎﻹﺑﺎدة اﻟﺘﺎﻣﺔ واﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻌﺪو ،ﺣﺘﻰ اﻟﺤﻴﻮان
واﻟﻨﺒﺎت واﻷﻃﻔﺎل واﻟﻨﺴﺎء ،ﺑﺎﺻﻄﻼح »ﺣﺮم« أي »إﺑﺎدة ﺗﺎﻣﺔ« ،وملﺎ ﺧﺎﻟﻒ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺣﺮﻣﻬﺎ ،ﻏﻀﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺮب وﴐﺑﻬﻢ ﺑﺎﻟﻮﺑﺎء ﻣﺮ ًة ذﻟﻚ ،واﻫﺘﻤﻮا ﺑﺴﺒﻲ اﻟﻐﻨﺎﺋﻢ ً
أﺧﺮى ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل ﻧﺼﻪ:
ً
ﻧﻘﻤﺔ ﻟﺒﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ املﺪﻳﺎﻧﻴني … ﻓﺘﺠﻨﺪوا وﻛﻠﻢ اﻟﺮب ﻣﻮﳻ ً
ﻗﺎﺋﻼ» :اﻧﺘﻘﻢ
ﻋﲆ ﻣﺪﻳﺎن ﻛﻤﺎ أﻣﺮ اﻟﺮب ،وﻗﺘﻠﻮا ﻛﻞ ذﻛﺮ … وﺳﺒﻰ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﻧﺴﺎء ﻣﺪﻳﺎن
وأﻃﻔﺎﻟﻬﻢ ،وﻧﻬﺒﻮا ﺟﻤﻴﻊ ﺑﻬﺎﺋﻤﻬﻢ ،وﺟﻤﻴﻊ ﻣﻮاﺷﻴﻬﻢ ،وﻛﻞ أﻣﻼﻛﻬﻢ ،وأﺣﺮﻗﻮا
ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺪﻧﻬﻢ ﺑﻤﺴﺎﻛﻨﻬﻢ وﺟﻤﻴﻊ ﺣﺼﻮﻧﻬﻢ ﺑﺎﻟﻨﺎر؛ ﻓﺴﺨﻂ ﻣﻮﳻ ﻋﲆ وﻛﻼء
اﻟﺠﻴﺶ ،وﻗﺎل ﻣﻮﳻ :ﻫﻞ أﺑﻘﻴﺘﻢ ﻛﻞ أﻧﺜﻰ ﺣﻴﺔ؟ … ﺧﻴﺎﻧﺔ ﻟﻠﺮب … ﻓﻜﺎن اﻟﻮﺑﺎء
ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﺮب ،ﻓﺎﻵن اﻗﺘﻠﻮا ﻛﻞ ذﻛﺮ ﻣﻦ اﻷﻃﻔﺎل وﻛﻞ اﻣﺮأة«) .ﻋﺪد،١ :٣١ ،
(١٧ ،١٦ ،١٥ ،١٤ ،١٠ ،٩ ،٧
أﻣﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪات اﻟﺮب ﻟﺸﻌﺒﻪ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ،ﻟﺮدﻋﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﺼﻴﺎن ،ﻓﻜﺎﻧﺖ:
ﻳﻠﺼﻖ ﺑﻚ اﻟﺮب »اﻟﻮﺑﺎء« ﺣﺘﻰ ﻳﺒﻴﺪك )ﺗﺜﻨﻴﺔ.(٢١ :٢٨ ، •
ﻳﴬﺑﻚ اﻟﺮب »ﺑﻘﺮﺣﺔ ﻣﴫ ،وﺑﺎﻟﺒﻮاﺳري ،واﻟﺠﺮب واﻟﺤﻜﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ •
اﻟﺸﻔﺎء« )ﺗﺜﻨﻴﺔ.(٣٧ :٢٨ ،
141
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
إذا ﻛﺎن إﻧﺴﺎن ﰲ ﺟﻠﺪ ﺟﺴﺪه ﻧﺎﺗﺊ أو ﻗﻮﺑﺎء أو ملﻌﺔ ،ﺗﺼري ﰲ ﺟﻠﺪ ﺟﺴﺪه ﴐﺑﺔ
اﺑﻴﺾ ،وﻣﻨﻈﺮ اﻟﴬﺑﺔ أﻋﻤﻖ ﻣﻦ ﺟﻠﺪ ﺟﺴﺪه،ﱠ »ﺑﺮص« … ﰲ اﻟﴬﺑﺔ ﺷﻌﺮ ﻗﺪ
ﻓﻬﻲ ﴐﺑﺔ ﺑﺮص ،ﻓﻤﺘﻰ رآه اﻟﻜﺎﻫﻦ ﻳﺤﻜﻢ ﺑﻨﺠﺎﺳﺘﻪ … إﻧﻬﺎ ﺑﺮص) .ﻻوﻳني،
(٣ ،٨ ،٢ :١٣
وﻳﻈﻞ اﻟﺴﻔﺮ ﻳﺤﺪد اﻷﻋﺮاض وأﺳﺎﻟﻴﺐ ﻋﺰل املﺮﴇ ،وﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺒﻴﻮت واﻟﺨﻴﺎم املﻨﻜﻮﺑﺔ،
واف ﺗﻔﺼﻴﲇ ﻳﺜري اﻟﺘﻘﺰز ،ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻹﺻﺤﺎح اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ ﻣﻦ ﺳﻔﺮ اﻟﻼوﻳني، ﺑﻌﺮض ٍٍ
ﺑﻄﻮل ﺛﻼﺛﺔ إﺻﺤﺎﺣﺎت ﻛﺎﻣﻠﺔ ،رﻏﻢ وﻋﺪ اﻟﺮب ﻟﺸﻌﺒﻪ إن آﻣﻦ ﺑﻪ وﺧﺮج ﻣﻊ ﻣﻮﳻ ﻣﻦ
ﻣﴫ وأﻃﺎﻋﻪ ،وﻋﺪًا ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﻗﻮل اﻟﺮب» :وأزﻳﻞ »املﺮض« ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻜﻢ« )ﺧﺮوج.(٢٥ :٢٣ ،
وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﴪد اﻟﻄﻮﻳﻞ ،ﻳﱪر ﻗﻮل »آﺑﻴﻮن« اﻟﻨﺤﻮي اﻟﺴﻜﻨﺪري ،إﻧﻬﻢ »ﻃﺮدوا ﻣﻦ
ﻣﴫ ﻃﺮدًا ،وﻟﻢ ﻳﻬﺮﺑﻮا ،وﻟﻢ ﺗﻄﺎردﻫﻢ ﺟﻴﻮش ﻣﴫ ،وذﻟﻚ ﺧﺸﻴﺔ ﺗﻔﴚ اﻟﻮﺑﺎء« ﰲ اﻟﺒﻼد،
ً
ﺗﺼﺪﻳﻘﺎ ،واﺿﺤً ﺎ ﻻ ا ْﻟﺘﺒﺎس ﻓﻴﻪ ،إذ وﻫﻮ ﻣﺎ وﺟﺪﻧﺎه ﰲ اﻟﺘﻮراة ،ﻳﺼﺎدق ﻋﲆ ﻗﻮل آﺑﻴﻮن
ﻳﻘﻮل» :ﻓﻘﺎل اﻟﺮب ملﻮﳻ :اﻵن ﺗﻨﻈﺮ ﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﺎﻋﻠﻪ ﺑﻔﺮﻋﻮن ،ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻴ ٍﺪ ﻗﻮﻳﺔ ﻳﻄﻠﻘﻬﻢ ،وﺑﻴ ٍﺪ
ﻗﻮﻳﺔ ﻳﻄﺮدﻫﻢ ﻣﻦ أرﺿﻪ« )ﺧﺮوج.(١ :٦ ،
ﻳﺴﺘﻨﺪ »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« إﱃ اﻟﺮواﻳﺎت املﻨﻘﻮﻟﺔ ﻋﻦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻓﻴﻘﻮل :إﻧﻪ ﺑﻌﺪ ﻏﺰو اﻟﻬﻜﺴﻮس
ً
دوﻟﺔ ملﴫ ،واﺣﺘﻼﻟﻬﻢ ملﻨﻒ ،ﻻذ ﻣﻠﻮك ﻣﴫ اﻟﴩﻋﻴﻮن ﺑﺼﻌﻴﺪ ﻣﴫ ،وﻛﻮﱠﻧﻮا ﻫﻨﺎك
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﺛﻢ ﻗﺎم أﺣﺪﻫﻢ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻨﻘﻞ اﺳﻤﻪ ﻋﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ ﺻﻴﻐﺔ »أﻟﻴﺴﻔﺮا ﺟﻤﻮﺗﻮﻓﻴﺲ«،
ٍ
اﻧﺘﺼﺎرات ﻫﺎﺋﻠﺔ ﺑﺘﺠﺮﻳﺪ ﺟﻴﻮﺷﻪ ﻋﲆ ﻣﻨﻒ ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة اﻹﺛﻴﻮﺑﻴني واملﴫﻳني اﻟﺜﺎﺋﺮﻳﻦ ،وأﺣﺮز
ﺷﻤﺎﻻ ﺣﺘﻰ ﺗﺤﺼﻨﻮا ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺣﻮارﻳﺲ. ً ﻋﲆ اﻟﻬﻜﺴﻮس اﻟﻌﺮب؟! واﺿﻄﺮﻫﻢ إﱃ اﻟﺘﻘﻬﻘﺮ
142
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
وﻧﻈﻦ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ أن »أﻟﻴﺴﻔﺮا ﺟﻤﻮ ﺗﻮﻓﻴﺲ« ،ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﺳﻮى »ﻛﺎﻣﺲ« ،ﻣﻦ »ﺟﺎﻣﺲ«
أو »ﺟﻮﻣﻴﺲ« ،وﻫﻮ املﻌﺮوف ﰲ املﺪوﱠﻧﺎت ﻛﺄول ﻣﻠﻚ ﻣﻈﻔﺮ ﺣﺎرب اﻟﻬﻜﺴﻮس ،وﺳﺠﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ
اﻧﺘﺼﺎرات ،وﻳﺆﻳﺪ ذﻟﻚ أن اﻟﺮواﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﻫﻨﺎ ،ﺗﻘﻮل إن أﺧﺎه ﻫﻮ اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺬي
ذﻛﺮه ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس ﺑﺎﺳﻢ ﺗﺜﻤﻮزﻳﺲ ،واﻟﺬي ذﻛﺮه ﻳﻮﺳﺎﺑﻴﻮس وﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ ﺑﺎﺳﻢ
»أﺣﻤﺲ« ،ﺣﻴﺚ ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻠﻮم املﴫﻳﺎت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،أن أﺣﻤﺲ ﻛﺎن اﺑﻨًﺎ ﻟﻜﺎﻣﺲ ﻫﺬا ﻣﻊ
اﻹﺷﺎرة إﱃ ﻛﻮﻧﻪ اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺬي ﺣﺎﴏ ﺣﻮارﻳﺲ ،وملﺎ ﻃﺎل اﻟﺤﺼﺎر واﻓﻖ ﻋﲆ ﺧﺮوﺟﻬﻢ
ﻣﻊ أﻣﻼﻛﻬﻢ إﱃ ﺑﻼد اﻟﺸﺎم ،وملﺎ ﺧﺮج ﻫﺆﻻء ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﺗﺤﺎﺷﻮا ﻋﺒﻮر ﺑﺎدﻳﺔ اﻟﺸﺎم ﺧﺸﻴﺔ
ﺑﺄس اﻵﺷﻮرﻳني ،ﻓﺪﺧﻠﻮا ﻓﻠﺴﻄني ﻣﻦ ﺟﻨﻮﺑﻬﺎ ،واﺳﺘﻘ ﱡﺮوا ﰲ ﺟﺒﺎل اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ »ﻳﻬﻮذا« ،ﺣﻴﺚ
أﺳﺴﻮا ﻫﻨﺎك ﻣﺪﻳﻨﺔ أورﺷﻠﻴﻢ ،وﻫﻮ ﺧﻂ ﺳري ﻳﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎملﺮة ﺧﻂ اﻟﺴري اﻟﺬي رﺻﺪﺗﻪ اﻟﺘﻮراة
ﻟﻠﺨﺮوج اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ ﺳﻴﻨﺎء إﱃ ﴍﻗﻲ اﻷردن ،ﺛﻢ اﻟﻌﺒﻮر إﱃ أرﻳﺤﺎ ﻣﻦ اﻟﴩق
إﱃ اﻟﻐﺮب ،ﻋﱪ ﻧﻬﺮ اﻷردن.
»وﻳﺘﺎﺑﻊ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ رﺳﻢ اﻟﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ اﻟﺬي ارﺗﺂه ،ﻓﻴﺘﺎﺑﻊ اﻟﻘﻮل إن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﻗﺪ
واﺻﻠﻮا اﻟﺒﻘﺎء ﰲ ﻣﴫ ،وﺟﺮت ﻋﻠﻴﻬﻢ أﻗﺪار املﻬﺰوﻣني« ،واﻧﺴﺤﺒﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻛﺮاﻫﻴﺔ املﴫﻳني
ﻟﻠﺮﻋﺎة املﺤﺘﻠني ،وأﺧﺬ املﴫﻳﻮن ﻳﺸريون إﻟﻴﻬﻢ ﺑﺎﻷﻧﺠﺎس واملﺠﺬوﻣني ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻋﺎﺷﻮا ﰲ
ﺑﻘﺪر ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻋﴫ املﻠﻚ »آﻣﻨﺤﺘﺐ« ،دون ٍ ﻣﴫ ،ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن ﻋﲆ ﺗﺨﻮﻣﻬﺎ اﻟﴩﻗﻴﺔ
ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺗﺮﺗﻴﺒﻪ ﺑني املﻠﻮك املﻨﺎﺗﺤﺔ ،وﻫﻮ واﻟﺪ املﻠﻚ اﻟﺸﻬري »ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ« ،ودﻓﻊ ﻛﻬﺎن
ﻣﴫ ﻣﻠﻜﻬﻢ »آﻣﻨﺤﺘﺐ« إﱃ اﻟﺘﻘﺮب ﻟﻶﻟﻬﺔ ﺑﺎﺿﻄﻬﺎد اﻟﺮﻋﺎة ،ﻓﺠﻤﻌﻬﻢ ودﻓﻊ ﺑﻬﻢ إﱃ
ﱠ
اﻟﺸﺎﻗﺔ. اﻷﻋﻤﺎل املﻌﻤﺎرﻳﺔ
وﺑﻌﺪ ﻓﱰة دﻓﻌﺖ ﺑﻌﺾ املﺨﺎوف اﻷﺳﻄﻮرﻳﺔ واملﺘﻄرية املﻠﻚ »آﻣﻨﺤﺘﺐ« ،ﻟﻴﺴﻤﺢ ﻟﻬﺆﻻء
ً
رﺋﻴﺴﺎ ﻣﴫﻳٍّﺎ »ﻛﺎن ﻣﻦ املﺴﺘﻌﺒﺪﻳﻦ ﺑﺎﻻﻧﺴﺤﺎب إﱃ أرض ﺟﺎﺳﺎن ،وﻫﻨﺎك اﺧﺘﺎروا ﻟﻬﻢ
ﻛﻬﻨﺔ ﻫﻠﻴﻮﺑﻮﻟﻴﺲ ﻳﺪﻋﻰ »أوزرﺳﻴﻒ« ،وﻛﺎن ﻗﺪ ﻧُﻔﻲ ﻣﻌﻬﻢ ﻣﻊ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ اﻟﻜﻬﻨﺔ املﴫﻳني
وﻣﴫﻳني آﺧﺮﻳﻦ ،ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻌﺘﻘﺪاﺗﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،املﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺒﻼد ،ﻛﻤﺎ ﺗﺒﻌﻬﻢ ﻋﺪ ٌد آﺧﺮ
ٍ
اﺿﻄﻬﺎدات ﺟﺪﻳﺪة ،ﻻﻋﺘﻨﺎﻗﻬﻢ ذات ﻣﻦ املﴫﻳني اﻟﻔﺎرﻳﻦ ﻣﻦ اﻻﺿﻄﻬﺎد« أو ﻳﺨﺸﻮن وﻗﻮع
ﱢ
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺨﺎﻟﻔﺔ ،وﻗﺪ أﻋﻄﻰ »أوزرﺳﻴﻒ« ﻟﻬﺬه اﻷﻟﻮف ﻣﻦ املﴫﻳني املﻨﺸﻘني ،وﻟﻠﺮﻋﺎة
ﻄﺎ ﻣﻦ دﻳﺎﻧﺘَﻲ اﻟﺸﻌﺒني« ،ﺛﻢ أﻣﺮﻫﻢ »دﻳﺎﻧﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺎﻟﴬورة ﺧﻠﻴ ً ً اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني
»أوزرﺳﻴﻒ« ﺑﺄﻻ ﻳﺘﺰوﺟﻮا إﻻ ﻣﻦ داﺧﻞ ﺟﻤﺎﻋﺘﻬﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻟﻜﻲ ﻳﺤﻮل دون أي اﻧﺤﺮاف
أو ﺗﺼﺎﻟﺢ ﻣﻊ املﴫﻳني ،ﻛﻤﺎ أﺑﺎح ﻷﺗﺒﺎﻋﻪ أﻛﻞ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﺪﺳﺔ ﻋﻨﺪ املﴫﻳني،
ﻛﻤﺎ أﻣﺮﻫﻢ ﺑﺘﺪﻣري ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن ﻣﻦ آﻟﻬﺔ ﻣﴫ.
143
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
144
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻣﻨﻬﺎ »ﻣﺮى آﻣﻦ أوﴎ ﻣﺎﻋﺔ رع« ،و»ﺳﻨﺐ أن رع« و»ﻣﻴﺎﻣﻮ رع
ﻣﻴﺴﻮ« ،اﻟﺬي ﻣﻴﺰه ﻋﻦ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺮﻋﺎﻣﺴﺔ ،ﻓﻘﻴﻞ ﻋﻨﻪ »رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻣﻴﺎﻣﻮن« ،و»ﺳﻴﺰو أزﻳﺲ«،
ﺛﻢ ﻫﻨﺎك ﻟﻘﺐٌ آﺧﺮ ﻫﻮ »ﺳﻤﺎره ﺗﺒﻦ رع« ،وﻣﻌﻨﺎه اﻟﻘﻮي اﻟﺬي اﺧﺘﺎره »رع« 1 ،وﻣﻦ ﻫﺬا
اﻟﻠﻘﺐ أﻃﻠﻖ ﻋﲆ ﻣﺪﻳﻨﺘﻪ املﺸﻬﻮرة ﺑﺸﻤﺎل اﻟﺪﻟﺘﺎ اﺳﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ »ﺳﻤﺎرة« ،إﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻻﺳﻢ
»ﺑﻲ رﻋﻤﺴﻪ« أو »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ،وﻣﻦ أﻟﻘﺎﺑﻪ اﻷﺧﺮى »ﺳﻴﴘ رع«؛ ﻟﺬﻟﻚ أﻃﻠﻖ ﻋﲆ ذات
املﺪﻳﻨﺔ اﺳﻢ »ﺳﻤﺎرة ﺳﻴﴘ« ،أي اﻟﻘﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ.
وﻗﺪ اﻫﺘﻢ »ﻫريودوت« ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻪ ﺑﺎﻟﻔﺮﻋﻮن ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ املﻈﻨﻮن ﻋﻨﺪ املﺆرﺧني
ً
ﺗﺴﺠﻴﻼ ﻻﻧﺘﺼﺎراﺗﻪ ﰲ املﺤﺪﺛني أﻧﻪ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ورﻛﺰ ﻋﲆ اﻷﻋﻤﺪة اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻘﻴﻤﻬﺎ
اﻟﺒﻼد املﻔﺘﻮﺣﺔ ،وﻛﺎن ﻳﻨﻘﺶ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻤﻪ ووﻃﻨﻪ وﻛﻴﻒ أﺧﻀﻊ ذﻟﻚ املﻜﺎن ﻟﺴﻄﻮﺗﻪ ،وﻫﻲ
اﻷﻋﻤﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ املﴫوﻟﻮﺟﻴﻮن :أﻧﺼﺎب اﻟﻨﴫ ،وأﺣﺠﺎر اﻟﺤﺪود ،ﻟﺘﺒني إﱃ أي ﻣﺪًى
وﺻﻠﺖ ﺣﺪود املﻠﻚ.
وﻳﺸري »ﻫريودوت« إﱃ أن ﻓﺘﻮﺣﺎﺗﻪ وﺻﻠﺖ أﻗﴡ ﺟﻨﻮب اﻟﺒﺤﺮ اﻹرﻳﱰي )اﻷﺣﻤﺮ(
ﺟﻨﻮﺑًﺎ ،ﺛﻢ ﻳﻌﻘﺐ ﺑﺎﻟﻘﻮل» :وﻣﻊ أن أﻏﻠﺐ اﻷﻋﻤﺪة اﻟﺘﻲ أﻗﺎﻣﻬﺎ ﻣﻠﻚ ﻣﴫ ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ ﰲ
ﻳﺒﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﳾء ﺑﻌﺪُ ،إﻻ أﻧﻲ ﻟﺤﻈﺖ ﺑﻨﻔﴘ أن ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﺎ زال ﻣﻮﺟﻮدًا اﻷﻗﻄﺎر اﺧﺘﻔﺖ ،وﻟﻢ َ
2
ﺑﻔﻠﺴﻄني اﻟﺴﻮرﻳﺔ ،وﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﻘﻮش اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﺛﺖ ﻋﻨﻬﺎ «.وﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺪة ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺬﻛﺮﻧﺎ
ﺑﻮﺻﻒ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﻮﳻ ﺑﺄﻧﻪ ﴿ َو ِﻓ ْﺮﻋَ ﻮ َْن ذِي ْاﻷ َ ْوﺗَﺎدِ ﴾.
وﻷن »ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ« ﻋﺮﻓﻪ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑﺸﺪة اﻟﺒﺄس ،ﻓﻘﺪ رأى »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« 3أﻧﻪ ﻣﻦ
اﻟﺼﻌﺐ أن ﻧﻨﺴﺐ إﱃ ﻋﻬﺪه اﻟﻜﻮارث اﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺖ ﺑﻤﴫ ﰲ ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺘﻮراة ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺮى
أن ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﺖ ﺑﺎﻟﺨﺮوج ،ﻳﺠﺐ ﻧﺴﺒﺘﻬﺎ ﻟﻌﻬﺪ وﻟﺪه اﻟﺬي أﺳﻤﺎه »ﻫريودت«
ﺑﺎﺳﻢ »ﻓريون« ،وأﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ »دﻳﻮدور« اﺳﻢ »ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،وﻻ ﺷﻚ ﻋﻨﺪ »دي
ً
ﺿﻌﻴﻔﺎ ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« أن »ﻓريون« ﻟﻢ ﻳﺮث ﻓﻀﺎﺋﻞ أﺑﻴﻪ وﻣﻮاﻫﺒﻪ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺼﻮره اﻟﺘﺎرﻳﺦ أﻣريًا
ﻣﺘﻄريًا ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺨﺮاﻓﺎت ،ﻣﻊ ﻣﺎ ﺣﺪث ﰲ ﻋﻬﺪه ﻣﻦ ﻓﻴﻀﺎن اﻟﻨﻴﻞ إﱃ ﺣﺪ اﻟﺘﺪﻣري ،ﻣﻊ ﻣﺎ ﱢ
ﻋﻮاﺻﻒ وأﻋﺎﺻري وﺳﻴﻮل؛ ﻣﻤﺎ أﻗﻨﻌﻪ ﺑﺄن ذﻟﻚ ﻏﻀﺐٌ إﻟﻬﻲ؛ وﻫﻮ ﻣﺎ أدى َ ﺻﺤﺐ ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﺑﻪ إﱃ إﻃﻼق اﻷﴎى ﻣﻦ ﻣﴫ.
145
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﺑﺎملﺮاﺟﻌﺔ وراء »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« رﺟﻌﻨﺎ إﱃ »ﻫريودت« ،ﻓﻮﺟﺪﻧﺎ »ﻓريون« ﻋﻨﺪه ﻣﺬﻛﻮ ًرا
ﺑﺎﺳﻢ »ﻓريوس« وﻻ ﺑﺄس ﻓﻬﻤً ﺎ واﺣﺪًا ﺑﺤﺬف اﻟ »ن« ،وإﺿﺎﻓﺔ اﻟﺘﴫﻳﻒ اﻹﺳﻤﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ
أﻳﻀﺎ ً
ﻧﻄﻘﺎ ﻣﴫﻳٍّﺎ وﻋﱪاﻧﻴٍّﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ املﻌﺘﺎد ،ﻟﻜﻦ املﺜري ﰲ املﺴﺄﻟﺔ أن »ﻓريون« ﻫﻨﺎ ،ﺳﺘﻨﻄﻖ ً
ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ »ﻓﺮﻋﻮن« ،وﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳﻌﻮد ﺑﺪوره إﱃ أﺣﺪ اﻷﻟﻘﺎب املﴫﻳﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﻔﺮﻋﻮن،
وأﻧﻪ اﺳ ٌﻢ ﺧﺎص ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻔﺮ ٍد ﺑﻌﻴﻨﻪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ اﻷﺻﻞ ﰲ اﻧﺴﺤﺎب اﻟﻠﻘﺐ ﻋﲆ ﺑﻘﻴﺔ
ﺣﻜﺎم ﻣﴫ »اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ« ،ﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻔﺮض ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻓﺮﻋﻮ ٌن واﺣﺪ
ﻟﺤﻈﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴ ٍﺔ أوﱃ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻊ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج، ٍ ﺑﺎﺳﻢ »ﻓﺮﻋﻮن« ،وأﻧﻪ ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ
وﻳﻌﺎﺿﺪ ذﻟﻚ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻲ املﺘﻮاﺗﺮ ﻋﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن زﻣﻦ ﻣﻮﳻ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن ملﴫ ﻃﻮال
ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ﻓﺮﻋﻮ ٌن واﺣﺪ ،ﻫﻮ ذاك اﻟﺬي ﻏﺮق ﰲ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،واﻷﻣﺮ ﺑﻬﺬا اﻟﺸﻜﻞ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ
إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺘﺨﺮﻳﺞ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻛﻠﻤﺔ »ﻓﺮﻋﻮن« ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ »ﺑﺮﻋﻮ« املﴫﻳﺔ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،واﻟﺘﻲ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺴﻮر اﻟﻌﻈﻴﻢ ،أو رﺑﻤﺎ ﺗﻌﻮد اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺴﺒﺒني ﻣﻌً ﺎ.
وﻣﻦ ﺛﻢ ،ﻓﻘﺪ اﺣﺘﺴﺐ »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« أن »ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ« املﻈﻨﻮن اﻵن أﻧﻪ »رﻋﻤﺴﻴﺲ
اﻟﺜﺎﻧﻲ« اﺑﻦ ﻟﻠﻔﺮﻋﻮن »آﻣﻨﺤﺘﺐ« ،ﺳريًا ﻣﻊ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﺑﺈﺳﻘﺎط أﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ،ﻟﻜﻦ املﻬﻢ
أﻧﻪ رﺗﺐ اﻷﻣﺮ ﺣﺘﻰ إﻧﻪ ﻛﺸﻒ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺨﺮوج زﻣﻦ »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« ،اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋﻨﺪه
»ﻓريون« ،ﻗﺒﻞ ﻓﻚ رﻣﻮز اﻟﻬريوﻏﻠﻴﻔﻴﺔ ،وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﺸﻮف أرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ أدت إﻟﻴﻬﺎ ،وأﻫﻢ ﺗﻠﻚ
اﻟﻜﺸﻮف ذﻟﻚ اﻟﻠﻮح اﻟﺬي ﺗﺮﻛﻪ ﻟﻨﺎ »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح اﺑﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،وذﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﻤﺮة
وﻋﺮﺿﺎ ،وﻗﺪ ﺟﺎء اﻻﺳﻢ ﰲ ً ً
ﻃﻮﻻ اﻷوﱃ واﻟﻮﺣﻴﺪة واﻟﻴﺘﻴﻤﺔ اﺳﻢ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﴫ
ذﻟﻚ اﻟﻠﻮح ﺿﻤﻦ اﻧﺘﺼﺎراﺗﻪ ﻋﲆ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮب ،واﻟﻠﻮح ﻟﻮن ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﺘﺬﻛﺎرﻳﺔ،
ﻣﺼﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﻧﻴﺖ اﻷﺳﻮد ،وﻳﻌﺮف اﻵن ﰲ املﺘﺤﻒ املﴫي ﺑﻠﻮح إﴎاﺋﻴﻞ ،وﻛﺎن ﻗﺪ
أﺻﻼ ﰲ ﻣﻌﺒﺪه اﻟﺠﻨﺎﺋﺰي ،ﺛﻢ ﻧﻘﻞ إﱃ املﺘﺤﻒ املﴫي ﺣﻴﺚ ﻳﺤﻔﻆ اﻵن ،ﻛﻤﺎ أﻗﻴﻢ ً أﻗﻴﻢ
ﻟﻪ ﻣﺜﻴﻞ ﰲ اﻟﻜﺮﻧﻚ ،وﺟﺪت ﻣﻨﻪ ﻗﻄﻌﺔ ﻫﻨﺎك ،أﻣﺎ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻫﻨﺎ ﰲ ذﻟﻚ
اﻟﻠﻮح ،ﻓﻬﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل:
ﻳﻘﻮل اﻟﺮؤﺳﺎء وﻫﻢ ﻣﻨﻄﺮﺣﻮن ً
أرﺿﺎ:
اﻟﺴﻼم
وﻟﻢ ﻳﻌﺪ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺑني ﻗﺒﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪو »اﻟﺘﺴﻌﺔ أﻓﻮاس«
ﻳﺮﻓﻊ رأﺳﻪ،
واﻟﺘﺤﻨﻮ ﻗﺪ ﺧﺮﺑﺖ،
146
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
وﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻠﻮح ،ﺑﻌﺪ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻨﻪ ،أﻋﺎد اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ اﻧﺘﻬﻮا إﻟﻴﻪ ً
ﻗﺒﻼ،
وﺗﻢ رﻓﺾ ﻓﻜﺮة أن ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻫﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،ﺣﻴﺚ ﺗﻢ ﻃﺮد اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻣﻦ ﻣﴫ زﻣﻦ
أﺣﻤﺲ ﺣﻮاﱄ ١٥٥٠–١٥٧٥ق.م .وﻫﻮ آﺧﺮ زﻣﻦ اﻷﴎة اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻋﴩة وﺑﺪاﻳﺔ اﻷﴎة
اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة ،وﻫﻮ ﺗﺎرﻳﺦ ﻳﺴﺒﻖ زﻣﻦ »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« ١٢١٥–١٢٢٥ق.م .ﺑﻤﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ
ﻗﺮون ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ذﻫﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜني إﱃ اﻟﻘﻮل :إن ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻫﻢ ﺑﻘﺎﻳﺎ أﴎى ٍ
ﻫﻜﺴﻮس ،ﺗﺨﻠﻔﻮا ﰲ ﻣﴫ ﻃﻮال ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻨني ،ﺣﺘﻰ ﺧﺮﺟﻮا زﻣﻦ »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« ،وﺑﻌﻀﻬﻢ
ذﻫﺐ ﺑﺤﺪث اﻟﺪﺧﻮل ﻣﺬاﻫﺐَ ﺷﺘﻰ ،ﻟﻜﻦ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﺗﺠﻬﻮا إﱃ اﻟﻘﻮل :إن »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ«
ﻛﺎن ﻫﻮ ﻓﺮﻋﻮن اﻻﺿﻄﻬﺎد ،وأن اﺑﻨﻪ »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« ﻫﻮ ﻓﺮﻋﻮن اﻟﺨﺮوج.
وﻳﺒﺪو أن »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻫﻮ اﻟﻮاﺿﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻷﺻﻮل ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻗﺎل :إن
ﺛﻮرة أﴎى ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺣﻮارﻳﺲ ﺑﻘﻴﺎدة اﻟﻜﺎﻫﻦ املﴫي »أوزرﺳﻴﻒ« ،ﻗﺪ ﺣﺪﺛﺖ زﻣﻦ املﻠﻚ
»آﻣﻨﺤﺘﺐ« ،اﻟﺬي ﻃﺎردﻫﻢ ﻣﻊ وﻟﺪه اﻟﺬي ﺣﻤﻞ ﻋﻨﺪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« أﺳﻤﺎءً ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺘﻀﺎرﺑﺔ ﻫﻲ:
ﻗﻮل ﻏﺎﻣﺾ وﻣﻠﺘﺒﺲ ﻳﻘﻮل :إن اﺑﻦ »آﻣﻨﺤﺘﺐ« ﻛﺎن »ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ/ﺳﻴﺘﻮس/رﻣﺴﻴﺲ« ،ﰲ ٍ
أﻳﻀﺎ »رﻣﺴﻴﺲ« ﻣﻦ أﺑﻴﻪ »ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ«. اﺳﻤﻪ» :ﺳﻴﺘﻮس« ،وﻛﺎن ﻳﺴﻤﻰ ً
وﻗﺪ اﺗﻀﺢ ﻟﻨﺎ أن »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻛﺎن ﻣﻌﺬو ًرا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻠﺒﺲ ،ﻓﺎﻟﺮﺟﻞ ﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪ
ﻋﲆ املﺪوﻧﺎت املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﺣﺘﻰ زﻣﺎﻧﻪ ،وﻗﺪ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻣﻤﺎ ﺑﻘﻲ
ﻣﻦ ﻗﻮاﺋ َﻢ ﻣﻠﻜﻴﺔ ،إﺳﻘﺎﻃﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻟﻔﱰة أﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ،وﻫﻲ ﻓﱰة ﺣﻜﻢ املﻠﻚ »آﻣﻨﺤﺘﺐ
اﻟﺮاﺑﻊ/إﺧﻨﺎﺗﻮن« وأﺗﺒﺎﻋﻪ اﻟﺜﻼﺛﺔ املﺒﺎﴍﻳﻦ ،وﻋﺪم ذﻛﺮﻫﻢ أو اﻹﺷﺎرة إﻟﻴﻬﻢ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻢ
4ﺳﻠﻴﻢ ﺣﺴﻦ :اﻷدب املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ أو أدب اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ :ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ﻛﺘﺎب اﻟﻴﻮم ،اﻟﻘﺎﻫﺮة ١٥ ،دﻳﺴﻤﱪ
١٩٩٠م ،ج ،٢ص.٢٢٩
147
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻨﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﺳﻮاء ﰲ ﺣﻔﺎﺋﺮ ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ،أو ﰲ ﻣﻘﱪة ﺗﻮت ﻋﻨﺦ آﻣﻮن ،ﻛﺎن
ﻛﺸﻔﺎ ﻣﺪوﻳًﺎ ،أﻋﻴﺪ ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ إﻋﺎدة ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻗﻮاﺋﻢ املﻠﻮك ،وإدﺧﺎل أﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ﰲ ً اﻷﻣﺮ
داﺋﺮة اﻟﻀﻮء ﻷول ﻣﺮة ،ﻟﻴﺘﻢ إدراﺟﻬﺎ ﻣﺒﺎﴍة ﺑﻌﺪ ﺣﻜﻢ املﻠﻚ »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ،ﰲ اﻟﻔﺮاغ
ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﺣﻮر ﻣﺤﺐ أو »ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ«.
وﻣﻌﻠﻮم أن اﻟﺒﺎﺣﺜني ﻗﺪ ﺑ ﱠﺮروا إﺳﻘﺎط املﺪوﻧﺎت املﴫﻳﺔ ﻷﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ،ﺑﺎﻟﻬﺮﻃﻘﺔ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎدﻫﺎ »إﺧﻨﺎﺗﻮن« ،وﻫﺎﺟﻢ ﺑﻤﻮﺟﺒﻬﺎ ﻛﻞ آﻟﻬﺔ اﻟﺒﻼد ،وﻃﺎردﻫﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ
ﺗﻌﺼﺒﻪ اﻟﺸﺪﻳﺪ وﻣﻄﺎردﺗﻪ ﻟﻶﻟﻬﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻣﻊ ﻓﺮض ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﱡ ﰲ إﻟﻬﻪ اﻷوﺣﺪ »آﺗﻮن« ،ﻣﻊ
دﻧﺴﺎ ،ﻫﻮ وأﴎﺗﻪ ﻻ ﻳﺼﺢ ذﻛﺮﻫﻢ ،ووﺻﻤﺔ ﻋﺎر ً
ﻣﺎرﻗﺎ ً ﺑﺎﻟﻘﻬﺮ ،وﻣﻦ ﺛﻢ اﻋﺘﱪه املﴫﻳﻮن
ﻳﺠﺐ ﺗﻨﺎﺳﻴﻬﺎ وﻣﺤﻮﻫﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ ذاﻛﺮة اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﻮا ﻣﻊ ﻓﱰة اﻻﺣﺘﻼل
اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ ،اﻟﺘﻲ أﺳﻘﻄﺖ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ وﻟﻢ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ املﺪون اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻇﻠﺖ
دوﻣً ﺎ ﻓﺠﻮة ﻧﺤﺎول ﻣﻸﻫﺎ ﺑﺎﻟﻨﱡﺘﻒ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻬﻜﺴﻮس أﻧﻔﺴﻬﻢ ،أو
ﺣﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺜﻞ ﺑﺮدﻳﺔً ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺘﻮارﻳﺦ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻣﺜﻞ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،أو ﻣﻦ ﺑﺮدﻳﺔ ﺗﺸﻜﻞ
ﺗﻮرﻳﻦ ،وﻣﻦ ﺛﻢ أﺳﻘﻄﺖ ﻣﻦ ﻗﻮاﺋﻢ ﻣﴫ أﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ» ،ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﻘﻮاﺋﻢ املﻠﻜﻴﺔ
ﺗﻘﻔﺰ ﻣﺒﺎﴍة ﻣﻦ زﻣﻦ »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ،ﻣﻨﻬﻴﺔ ﺑﻪ اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة ،إﱃ »ﺣﻮر ﻣﺤﺐ«
ﻣﺆﺳﺲ اﻷﴎة اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﴩ ،اﻟﺬي ﻗﴣ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﲆ ﺑﻘﺎﻳﺎ ﻋﺒﺎدة »آﺗﻮن« اﻟﻬﺮﻃﻘﻴﺔ«.
وملﺎ ﻛﺎن اﺳﻢ »ﺣﻮر ﻣﺤﺐ« ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻫﻮ »ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ« ،ﻓﻘﺪ ﺳﺠﻠﻬﺎ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ«
ﻛﺬﻟﻚ ،ﻣﻌﺘﱪًا إﻳﺎه اﺑﻨًﺎ ﻵﻣﻨﺤﺘﺐ ،وأﺑًﺎ ملﺸﺎﻫري اﻷﴎة اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﴩة »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻷول،
ﺳﺘﻲ اﻷول ،رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح … إﻟﺦ«.
وﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﺟﺪال أن »آﻣﻨﺤﺘﺐ« املﻘﺼﻮد ﻋﻨﺪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻫﻮ »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ﻗﻄﻌً ﺎ
وﺗﺤﺪﻳﺪًا ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻣﺎم »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﺳﻮى اﺣﺘﺴﺎب »ﻫﻮارﻣﺒﻴﺲ/ﺣﻮر ﻣﺤﺐ« و»رﻣﺴﻴﺲ
اﻷول« و»ﺳﻴﺘﻮس/ﺳﺘﻲ اﻷول« و»رﻣﺴﻴﺲ ،رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« أﺑﻨﺎء ﻣﺒﺎﴍﻳﻦ ﻟﻠﻤﻠﻚ
ﻻﺑﻦ واﺣﺪ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻔﺮﻋﻮن ،ﻟﻜﻨﻪ أﺑﺪى ﺣريﺗﻪ ﻟﻨﺎ ﰲ »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ،أو أﺳﻤﺎء ﻣﺘﻌﺪدة ٍ
ﻗﻮﻟﻪ إن »ﺳﻴﺘﻮس« ﻫﻮ »رﻣﺴﻴﺲ« ﻣﻦ أﺑﻴﻪ »ﻫﻮراﻣﺒﻴﺲ« ،ﺑﺤﻴﺚ ﺑﺪا ﻣﺘﺸﻜ ًﻜﺎ ﻣﺎ ﺑني
وﺟﻮب ﻧﺴﺒﺔ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« إﱃ »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« آﺧﺮ اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة ،وﺑني وﺟﻮب
ﻧﺴﺒﺘﻪ إﱃ »ﺣﻮر ﻣﺤﺐ« ﻣﺆﺳﺲ اﻷﴎة اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﴩة.
وﻣﻦ ﺑﻌﺪُ ،وﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗﺖ ،ﺗﺪﻋﻤﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻟﻜﻦ املﺆرﺧني اﺳﺘﺒﻌﺪوا ﻣﻌﺮﻛﺔ
»آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ﻣﻊ ﺛﻮرة ﻋﺒﻴﺪ ﺣﻮارﻳﺲ اﻟﺘﻲ ﻗﺎدﻫﺎ »أوزرﺳﻴﻒ« ،ووﻗﻔﻮا ﻣﻊ ﻣﻦ ﺑﻘﻲ
148
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
ﻣﻨﻬﻢ أﴎى زﻣﻦ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ،املﻔﱰض ﻋﻨﺪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« وﻟﺪًا ﻵﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻟﻴﻌﺘﱪوه
ﻓﺮﻋﻮن اﻻﺿﻄﻬﺎد ،وﻳﺤﺪدوا وﻟﺪه »ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« ﻓﺮﻋﻮﻧًﺎ ﻟﻠﺨﺮوج ،وﻣﻦ املﻔﻴﺪ ﻫﻨﺎ ﺑﺸﺄن اﻟﻠﺒﺲ
اﻟﺤﺎدث ﻋﻨﺪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،أن ﻧﺬﻛﺮ ﺑﺎﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﺎﻫﺪﻧﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﻜﺮﻧﻚ ﻟﻠﻔﺮﻋﻮن »آﻣﻨﺤﺘﺐ
ﻃﻔﻼ ،ﻣﻊ ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﻢ ﻫﺬا اﻟﻄﻔﻞ »ﺣﻮر ﻣﺤﺐ«! اﻟﺜﺎﻟﺚ« ،وإﱃ ﺟﻮاره اﺑﻨﻪ ً
ﻓﻘﺪ ﻻﺣﻈﻨﺎ إﺑﺎن زﻳﺎرﺗﻨﺎ ﻟﻠﻜﺮﻧﻚ ،أﻧﻪ ﻗﺪ ﺻﻮرت ﻋﲆ اﻟﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ
ﺑﻘﺎﻋﺔ اﻷﻋﻤﺪة ﺑﺎﻟﴫح اﻟﺒﺤﺮي ،رﺣﻠﺔ ملﺮﻛﺐ اﻹﻟﻪ »آﻣﻮن« وﻣﻌﻪ املﻠﻚ »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ«،
واﻗﻔﺎ داﺧﻞ املﺮﻛﺐ ﻣﺮﺗني ،وﺑﺼﺤﺒﺘﻪ ﺷﺨﺺ ﺗﻤﺖ إزاﻟﺔ ﺻﻮرﺗﻪ ﻟﻜﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻹزاﻟﺔ ﺗﺮﻛﺖ ً
اﻷﺛﺮ اﻟﺴﺎﺑﻖ واﺿﺤً ﺎ ،وﻻ ﺷﻚ أن اﻟﺼﻮرة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﺜﻞ اﺑﻦ »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ،وﻣﺤﻞ
اﻟﺼﻮرة ﺗﻢ ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﻢ »ﺣﻮر ﻣﺤﺐ« ،وملﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن اﺑﻦ »آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ« ﻫﻮ »آﻣﻨﺤﺘﺐ
اﻟﺮاﺑﻊ/إﺧﻨﺎﺗﻮن« ،ﺑﺎﻟﻘﻄﻊ واﻟﻴﻘني ،ﻓﻼ ﺟﺪال أن ﻟﻮﺣﺔ ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺈﻗﻨﺎع
»ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« أن »ﻫﺮﻣﺒﻴﺲ ،ﺣﻮر ﻣﺤﺐ« ،اﺑﻦ ﻣﺒﺎﴍ ﻵﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،دون أن ﻳﻀﻊ ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻪ
— ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ — اﻟﺨﺪﻋﺔ املﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ إﻫﺪار املﴫﻳني ﻷﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ﺑﻜﺎﻣﻠﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺸﻤﻞ
اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ» :إﺧﻨﺎﺗﻮن« وﺧﻠﻔﺎﺋﻪ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ »ﺳﻤﻨﺦ ﻛﺎرع« و»ﺗﻮت ﻋﻨﺦ آﻣﻮن« و»آي«.
وﻷن رواﻳﺔ ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ ﺗﻘﻮل ﺑﻔﺘﻨﺔ ﺷﺨﺺ اﺳﻤﻪ أوزرﺳﻴﻒ زﻣﻦ ﻓﺮﻋﻮن ﺑﺎﺳﻢ
أﻣﻨﻮﻓﻴﺲ/آﻣﻨﺤﺘﺐ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎم »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« ﺑﻤﺰج ﻣﺎ وﺻﻠﻪ ﻣﻦ ﺗﺂرﻳﺦ اﻟﻜﻼﺳﻴﻚ
ﻣﺼﺪﻗﺎ ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،وأن ﻣﻮﳻ ﻗﺪ وﻟﺪ ﺑنيً اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺑﺮواﻳﺔ اﻟﺘﻮراة ،ﻟﻴﻀﻊ ﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ ﻟﻸﺣﺪاث
اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني املﺴﺘﻌﺒﺪﻳﻦ ﰲ ﻣﴫ ،وأﻟﻘﺖ ﺑﻪ أﻣﱡ ﻪ ﰲ اﻟﻴﻢ زﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن آﻣﻨﺤﺘﺐ ،ﻟﻴﺠﺮﻓﻪ
اﻟﺘﻴﺎر إﱃ ﻗﴫ اﻟﻔﺮﻋﻮن ،ﻓﺘﻨﻘﺬه اﺑﻨﺔ اﻟﻔﺮﻋﻮن وﺗﺤﺴﻦ إﻟﻴﻪ ،وﺗﺘﺒﻨﱠﺎه وﺗﺄﻣﺮ ﺑﺘﻌﻠﻴﻤﻪ ﻛﻞ
ً
ﻣﴫﻳﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪو أن ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻨﱠﺘﻪ ﻗﺪ ﺣﻜﻤﺔ املﴫﻳني وﻋﻠﻮﻣﻬﻢ ،ﻓﻨﺸﺄ ﻣﻮﳻ ﻧﺸﺄ ًة
ﻣﺎﺗﺖ ﻓﻔﻘﺪ اﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ،ﺛﻢ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ ﻏﻀﺐ ﻗﺘﻞ ﻣﴫﻳٍّﺎ ،ﻓﻄﺎرده اﻟﻘﺼﺎص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ املﴫي،
ﻓﻬﺮب إﱃ ﻋﺮب ﻣﺪﻳﺎن ﺑﺴﻴﻨﺎء ،اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻨﺎﺛﺮوا ﰲ ﺷﺒﻪ اﻟﺠﺰﻳﺮة ،وﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻋﻨﺪ ﺧﻠﻴﺞ
اﻟﻌﻘﺒﺔ ،وﻫﻨﺎك ﻋﻨﺪ ﺟﺒﻞ ﺣﻮرﻳﺐ املﻘﺪس ،ﺟﺒﻞ اﻹﻟﻪ ﺣﺴﺐ ﻧﺺ اﻟﺘﻮراة ،واﺻﻞ اﻟﺘﺄﻣﻞ
ملﴩوع ﻋﻈﻴﻢ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﻤﻮت اﻟﻔﺮﻋﻮن آﻣﻨﺤﺘﺐ ،ﻗ ﱠﺮر اﻟﻌﻮدة إﱃ ٍ ً
ﺧﻄﺔ ﻛﱪى ﻟﻴﻀﻊ
ﻣﴫ ،وذﻫﺐ ﻳﺪﻋﻮ ﺑﻨﻲ ﺟﻠﺪﺗﻪ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني املﺴﺘﻌﺒَﺪﻳﻦ ﻫﻨﺎك ،ﻟﻠﻬﺮوب ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ إﱃ
ٌ
ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ً
ﻗﺼﺔ ﻣﺨﺘ َﻠﻘﺔ ،وﻫﻲ أﻧﻪ ﻣﻊ ﺷﻌﺒﻪ ﻟﺪﻳﻬﻢ آﻓﺎق اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﺑﺴﺒﻴﻞ ذﻟﻚ اﺑﺘﺪع ﻟﻠﻔﺮﻋﻮن
ﻣﻘﺪﺳﺎ ﻟﺪى املﴫﻳني؛ ﻟﺬﻟﻚ وﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺴﺘﻔﺰوا إﻳﻤﺎن ً ٌ
دﻳﻨﻴﺔ ﺳﻨﻮﻳﺔ ،ﻳﺬﺑﺤﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻴﻮاﻧًﺎ
املﴫﻳني ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﱃ ﻣﻐﺎدرة املﺪﻳﻨﺔ إﱃ اﻟﺼﺤﺮاء ،ملﺪة ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم ،ﻳﻘﻴﻤﻮن ﻓﻴﻬﺎ
149
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﺣﺘﻔﺎﻟﻴﺘﻬﻢ ﺛﻢ ﻳﻌﻮدون .ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﳻ ﻳﻀﻤﺮ اﻟﻬﺮوب ﺑﺸﻌﺒﻪ ،ﻛﺎن ﻳﺮﻳﺪ ﻣﺠﺮد اﻟﺨﺮوج
اﻵﻣﻦ ﻣﻦ املﻄﺎردة ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺤﺠﺔ ،وأن اﻷﻳﺎم اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻛﻔﻴﻠﺔ ،ﺑﻘﻄﻊ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻠﺤﺎق
ﺑﻬﻢ ﺻﻌﺒًﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﺘﺸﻒ املﴫﻳﻮن اﻟﺨﺪﻋﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن »ﻓريون اﺑﻦ ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ«
ﱠ
ﻓﺘﻄري رﻓﺾ ذﻟﻚ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺗﺼﺎدف ﻓﻴﻪ ﺣﺪوث ﺑﻌﺾ اﻟﻜﻮارث اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ،
اﻟﻔﺮﻋﻮن ﴍٍّا ،وﺗﺼﻮﱠره ﻏﻀﺒًﺎ إﻟﻬﻴٍّﺎ ،ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم إﻃﻼﻗﻪ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،وﻟﻴﺲ ﻛﻤﺎ ذﻫﺐ
آﺧﺮون إﱃ أﻧﻪ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ ﻓﺪﻋﺎ ﻣﻮﳻ وﻫﺎرون وأﻋﻄﺎﻫﻤﺎ ﺗﴫﻳﺤً ﺎ ﺑﺎﻟﺨﺮوج 5 ،أو
ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻨﺺ اﻟﺘﻮراﺗﻲ:
ﻓﺪﻋﺎ )أي ﻓريون اﺑﻦ ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ ،وﻻﺣﻆ أن دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻳﺮى آﻣﻨﺤﺘﺐ
ﻫﻮ ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ( »ﻓﺪﻋﺎ ﻣﻮﳻ وﻫﺎرون ً
ﻟﻴﻼ وﻗﺎل :ﻗﻮﻣﻮا »اﺧﺮﺟﻮا« ﻣﻦ ﺑني
ﺷﻌﺒﻲ ،أﻧﺘﻤﺎ وﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،اذﻫﺒﻮا واﻋﺒﺪوا اﻟﺮب ﻛﻤﺎ ﺗﻜﻠﻤﺘﻢ ،ﺧﺬوا
ﻏﻨﻤﻜﻢ ً
أﻳﻀﺎ وﺑﻘﺮﻛﻢ ﻛﻤﺎ ﺗﻜﻠﻤﺘﻢ واذﻫﺒﻮا«) .ﺧﺮوج(٣٢ ،٣١ :١٢ ،
ٍ
رﺣﻠﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻧﺤﻮ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻋﱪ وﻣﻦ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻻﺳﺘﻌﺒﺎد ،ﻗﺎدﻫﻢ ﻣﻮﳻ ﰲ
اﻟﺒﻮادي اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﻜﱪى ،وﻛﺎﻧﺖ أول ﻣﺤﻄﺔ اﺳﱰاﺣﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺑﺎﺗﺠﺎه
ﻓﻠﺴﻄني ،ﺗﻠﻚ ﺗﺬﻛﺮﻫﺎ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﻜﻮت« ،أو ﺑﻨﺺ اﻟﺘﻮراة:
ﻣﺎش ﻣﻦ
ﻓﺎرﺗﺤﻞ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ »رﻋﻤﺴﻴﺲ إﱃ ﺳﻜﻮت« ،ﻧﺤﻮ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ ٍ
ﻟﻔﻴﻒ ﻛﺜري ً
أﻳﻀﺎ» ،ﻣﻊ ﻏﻨ ٍﻢ وﺑﻘﺮ وﻣﻮاﳾ ٌ اﻟﺮﺟﺎل ﻋﺪا اﻷوﻻد ،وﺻﻌﺪ ﻣﻌﻬﻢ
واﻓﺮ ٍة ﺟﺪٍّا«) .ﺧﺮوج(٣٨-٣٧ :١٢ ،
وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ارﺗﺤﻠﻮا ﻋﱪ ﻋﺪة ﻣﺤﻄﺎت ،ﺣﺘﻰ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﻌﺒﻮر اﻹﻋﺠﺎزي ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﻴﻤﺎ
ﺗﺮوﻳﻪ اﻟﺘﻮراة ﻗﺎﺋﻠﺔ:
وارﺗﺤﻠﻮا ﻣﻦ »ﺳﻜﻮت« … وﻧﺰﻟﻮا ﰲ ﻃﺮف اﻟﱪﻳﺔ … وﻛﻠﻢ اﻟﺮب ﻣﻮﳻ ً
ﻗﺎﺋﻼ:
ﻛﻠﻢ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ »أن ﻳﺮﺟﻌﻮا وﻳﻨﺰﻟﻮا أﻣﺎم ﻓﻢ اﻟﺤريوث ،ﺑني ﻣﺠﺪل واﻟﺒﺤﺮ أﻣﺎم
ﺑﺮﻳﺢ ﴍﻗﻴ ٍﺔ
ٍ ﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن« … وﻣﺪ ﻣﻮﳻ ﻳﺪه ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﺄﺟﺮى اﻟﺮب اﻟﺒﺤﺮ
5دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ :اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺴﺎدﺳﺔ واﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب وﺻﻒ ﻣﴫ ﺗﺮﺟﻤﺔ زﻫري اﻟﺸﺎﻳﺐ ،ﻣﻜﺘﺒﺔ
اﻟﺨﺎﻧﺠﻲ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة١٩٨٤ ،م ،ج ،٣ص.٣٦٧ ،٣٢٧
150
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
ﺷﺪﻳﺪة ﻛﻞ اﻟﻠﻴﻞ ،وﺟﻌﻞ اﻟﺮب اﻟﺒﺤﺮ ﻳﺎﺑﺴﺔ ،واﻧﺸﻖ املﺎء ،ﻓﺪﺧﻞ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ
وﺳﻂ اﻟﺒﺤﺮ ،وﺗﺒﻌﻬﻢ املﴫﻳﻮن … ﻓﻘﺎل اﻟﺮب ملﻮﳻ :ﻣ ﱠﺪ ﻳﺪك ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ ﻟريﺟﻊ
املﺎء ﻋﲆ املﴫﻳني ،ﻓﺪﻓﻊ اﻟﺮب املﴫﻳني ﰲ وﺳﻂ اﻟﺒﺤﺮ» ،ﺛﻢ ارﺗﺤﻞ ﻣﻮﳻ
ﺑﺈﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،وﺧﺮﺟﻮا إﱃ ﺑﺮﻳﺔ ﺷﻮر«) .ﺧﺮوج ٢ :١٣ ،و،٢١ :١٤
٢٧ ،٢٦ ،٢٢ ،١و(٢٢ :١٥
وﻳﺮى دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ أن أرض ﺟﺎﺳﺎن ﺑﻤﺪﻳﻨﺘَﻴﻬﺎ ﻓﻴﺜﻮم ورﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﺗﻘﻊ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ
أﻳﻀﺎ وادي اﻟﺴﺪﻳﺮ ،املﻤﺘﺪ ﻣﻦ اﻟﺪﻟﺘﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﴩق،اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻟﻮادي ﻃﻤﻴﻼت ،وﻳﺴﻤﻰ ً
ﺣﺘﻰ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ﺛﻢ اﻟﺒﺤريات املﺮة ،وأن املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻗﺮب اﻟﺴﺒﻊ
أﻳﻀﺎ »اﻟﺨﺸﺒﻲ«أﺑﻴﺎر ﻋﲆ رأس ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ﰲ ﻣﻮﻗﻊ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ اﻟﺤﺎﱄ ،واﺳﻤﻬﺎ ً
و»أﺑﻮ ﺧﺸﻴﺐ« و»أﺑﻮ ﻛﻴﺸﻴﺪ« ،وأﻧﻬﻢ ﺳﺎروا ﻣﻦ ﻫﻨﺎك ﻋﺪة ﻣﺤﻄﺎت ،ﺣﺘﻰ ﻋﱪوا اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻦ
ﻋﻨﺪ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺗﻘﻊ إﱃ اﻟﺠﻨﻮب ﻣﻦ املﺴﺨﻮﻃﺔ ،ﺑﺠﻮار ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻵن ﻋﲆ رأس »ﺧﻠﻴﺞ
اﻟﺴﻮﻳﺲ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ« ﺣﺘﻰ زﻣﻦ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ .وﻳﺮﺳﻢ ﻟﻨﺎ ﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ
اﻷﺣﺪاث ،ﻓﻴﻘﻮل إن اﻟﺮﻛﺐ ﻛﺎن ﻣﺘﺠﻬً ﺎ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﻄﺮﻳﻖ املﺒﺎﴍ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ،وﻫﻮ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﻧﻌﻠﻢ اﻟﻴﻮم أﻧﻪ ﻛﺎن ﺑﺎﺳﻢ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻮرس اﻟﺤﺮﺑﻲ ،واﻟﺬي ﻳﺴري ﺑﻤﺤﺎذاة
اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺑﻴﺾ املﺘﻮﺳﻂ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺧﴚ املﺮور ﺑﻬﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﻓﻴﻘﱰب ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻄني ،وﻳﺘﻌﺮض
أﻳﻀﺎ — ﻋﻦ املﴫﻳني ﻟﻬﺠﻮ ٍم ﻣﺒﺎﴍ ﻣﻦ ﺳﻜﺎﻧﻬﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺳﺎر ﺑﺮﺟﺎﻟﻪ ﺟﻨﻮﺑًﺎ ﻟﻴﺨﻔﻲ — ً
ﻣﻜﺎن ﺑﻌﻴﺪ ﻟﻼﺣﺘﻔﺎل اﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻓﻘﺎم
ٍ ﻧﻴﺘﻬﻢ ﰲ اﻟﻬﺮب ،وﻟﻴﻮﻫﻤﻬﻢ أﻧﻪ ﻳﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺼﺤﺎري ﻋﻦ
ﻳﻘﻮدﻫﻢ ﺑﺎ ْﻟ ٍ
ﺘﻔﺎﻓﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻧﺤﻮ ﺑﻼد أﻧﺴﺒﺎﺋﻪ ﺳﻜﺎن ﻣﺪﻳﺎن ﰲ ﺳﻴﻨﺎء.
ﻳﻘﻊ اﻟﻄﺮف اﻟﺸﻤﺎﱄ ﻟﻠﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ )ﻳﻘﺼﺪ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ( ﻋﲆ ﺑُﻌﺪ ﺳﺘﺔ أو ﺳﺒﻌﺔ
آﻻف ﻣﱰ إﱃ اﻟﺸﻤﺎل ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وﻓﻴﻤﺎ وراء ذﻟﻚ ﺛﻤﺔ ﺣﻮض ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻌﺪ ﺣﻮاﱄ
ﺳﺘني أﻟﻒ ﻣﱰ إﱃ اﻟﺸﻤﺎل ﻣﻦ ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ ،وﻳﺒﻠﻎ أﻗﴡ اﺗﺴﺎع ﻟﻬﺬا اﻟﺤﻮض ١٥ : ١٢أﻟﻒ
ﻣﱰ ،وﻳﻀﻴﻖ ﻛﺜريًا ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻨﻮب» ،ﻫﺬا اﻟﺤﻮض ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﺒﺤﺮ ﻛﺎن ﻳﻐﻤﺮه ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ«،
ﻓﻬﻨﺎك ﻳﻌﺜﺮ املﺮء ﻋﲆ ﻃﺒﻘﺎت املﻠﺢ اﻟﺒﺤﺮي ،ﺗﺘﺨﺬ ﰲ ﺑﻌﺾ املﻨﺎﻃﻖ ﺷﻜﻞ اﻟﻘﺒﺎب .وﻋﲆ
َ
ﻣﻨﺎﻃﻖ ً
ﻣﻴﺎﻫﺎ ﻧﺘﻌﺮف ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺲ ﻣﺬاق ﻣﻴﺎه اﻟﺒﺤﺮ ،وﰲ ﻋﻤﻖ أرﺑﻌﺔ أو ﺧﻤﺴﺔ أﻣﺘﺎر،
ﻣﺴﺘﻨﻘﻌﺎت ﻣﻦ ﻣﻴﺎ ٍه ﻣﺎﻟﺤﺔ .واﻷرض ﰲ
ٍ أﺧﺮى ﻧﺠﺪ اﻷرض ﻣﻮﺣﻠﺔ ،وﻧﻌﺜﺮ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ﻋﲆ
ﻫﺬا اﻟﺤﻮض ﺗﻐﻄﻴﻬﺎ اﻟﻘﻮاﻗﻊ ،وﺗﻨﺨﻔﺾ ﻋﻦ ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري )ﺑﺎﻟﺤﺎﺷﻴﺔ :ﻳﺒﻠﻎ
َ
أﻣﺎﻛﻦ ﻋﺪﻳﺪة ﻣﻦ ١٥ : ١٢ﻣﱰًا( ،وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻔﺼﻠﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺒﺤﺮ ،ﺳﻮى اﻟﻔﺮق ﰲ
151
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﻣﺎل ،ﻳﺒﻠﻎ ﻋﺮﺿﻬﺎ ﻣﻦ أرﺑﻌﺔ إﱃ ﺧﻤﺴﺔ آﻻف ﻣﱰ .وﻧﻠﻤﺢ ﻓﻮق اﻟﺘﻼل املﺤﻴﻄﺔ
ٍ
ﻧﺒﺎﺗﺎت ﺑﺤﺮﻳﺔ ،ﺗﺸﺒﻪ ﺗﻤﺎم اﻟﺸﺒﻪ ذﻟﻚ اﻷﺛﺮ، ﻄﺎ ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﺨﻠﻔﺎت ﺑﻪ )أي ﺑﺎﻟﺤﻮض( ،ﺧ ٍّ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒري ،ﻫﻮ أن ﻫﺬا اﻟﺨﻂ ٍ اﻟﺬي ﺗﱰﻛﻪ اﻟﺒﺤﺎر ﻓﻮق اﻟﺸﻮاﻃﺊ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﻠﻔﺖ اﻟﻨﻈﺮ
ﻳﻮﺟﺪ ﻋﲆ ﻧﻔﺲ ﻣﺴﺘﻮى املﺪ اﻟﻌﺎﱄ ﻟﻠﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ) 6أي ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ]املﺆﻟﻒ[( …
ﺑﻮﺿﻮح ﻧﺤﻦ ﻫﻨﺎ ﺑﺼﺪد أرض ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻐﻄﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﻣﻴﺎه اﻟﺒﺤﺮ ،وأن ﺗﺮﻋﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء
ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ ﻫريودت وﺑﻠﻴﻨﻲ واﺳﱰاﺑﻮن … إﻟﺦ )ﻳﻘﺼﺪ اﻟﻘﻨﺎة املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺎﺳﻢ
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﻞ اﻟﻨﻴﻞ ﺑﺨﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ]املﺆﻟﻒ[( ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨﺪ
اﻟﻄﺮف اﻟﺸﻤﺎﱄ ﻟﻠﺤﻮض ،اﻟﺬي اﻧﺘﻬﻴﺖ ﻟﺘﻮي ﻣﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪه ) 7أي إن ﺗﺮﻋﺔ ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ
ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺼﻞ ﻟﻘﻤﺔ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﺤﺎﱄ ﻋﻨﺪ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﻮﻳﺲ/اﻟﻘﻠﺰم ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ]املﺆﻟﻒ[(،
إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺄﺗﻲ ﺑﻤﺎء اﻟﻨﻴﻞ ﻣﻦ ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ،ﻟﺘﺼﻞ ﺣﺘﻰ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻗﺮب اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ
اﻵن ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻬﺎﻳﺔ رأس ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ/اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﺎن ،ﻗﺒﻞ أن
ﱠ
ﻟﻴﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻵن. ﻳﻨﺴﺤﺐ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﺟﻨﻮﺑًﺎ ﻋﱪ اﻟﺴﻨﻮات،
وﻛﻲ ﻳﺰﻳﺪ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﰲ ﺗﺪﻋﻴﻢ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،ﻳﻌﻤﺪ إﱃ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﺪ ﺑﻠﻴﻨﻲ
ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ٢٧ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺴﺎدس ،إذ ﻳﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻘﻨﺎة اﻟﺘﻲ ﻧﻬﺾ ﺑﺈﺗﻤﺎﻣﻬﺎ ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ،
ﻟﱰﺑﻂ اﻟﻨﻴﻞ ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺒﻠﻎ ﺣﻮاﱄ ً ٦٢
ﻣﻴﻼ )٩٣ﻛﻢ(،
وﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻫريودت اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻔﺼﻞ ،٥٨أن ﻫﺬه اﻟﻘﻨﺎة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻔﺮع ﻣﻦ اﻟﻔﺮع
اﻟﺒﻮﺑﺎﺳﻄﻲ ﻟﻠﻨﻴﻞ ﺟﻨﻮب ﺑﻮﺑﺎﺳﻄﺔ ﺑﻘﻠﻴﻞ )ﺑﻮﺑﺎﺳﻄﺔ ﻣﻦ أﺣﻴﺎء اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ اﻵن( ،وذﻟﻚ ﰲ
املﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻨﻊ ﻓﻴﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮع ﻛﻮﻋً ﺎ ﻳﺘﺠﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﴩق ﻣﺘﻔ ﱢﺮﻋً ﺎ ﻣﻦ ﻓﺮع دﻣﻴﺎط
اﻟﺤﺎﱄ ،ﻟﻜﻨﺎ ﻟﻮ ﻗﺴﻨﺎ اﻵن املﺴﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ،ﺣﺘﻰ رأس ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﺤﺎﱄ،
ﺳﻨﺠﺪﻫﺎ ١٣٥ﻛﻢ وﻟﻴﺲ ،٩٣ﺑﻴﻨﻤﺎ املﺴﺎﻓﺔ ﻣﺎ ﺑني ﺑﻮﺑﺴﻄﺔ ﻋﱪ وادي ﻃﻤﻴﻼت ،ﺣﺘﻰ
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﺒﻊ أﺑﻴﺎر ﻋﲆ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﺗﺴﺎوي ٩٠ﻛﻢ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ ﺑﻠﻴﻨﻲ8 .
وﺣﺘﻰ ﻳﺤﺪد ﻟﻨﺎ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺨﺮوج ﺑﺪﻗﺔ ،ﻳﻀﻊ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﺗﺼﻮ ًرا ﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ املﻨﻄﻘﺔ
زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ،ﻓريى أن اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ/اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻵن ،ﻛﺎن ﻳﻤﺘﺪ زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ﻟﻴﻠﺘﺤﻢ
6ﻻﺣﻆ أن ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ﻇﻞ ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺣﺘﻰ زﻣﻦ اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ.
7دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ :اﻟﺤﺪود اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻠﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ،اﻟﺪراﺳﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ وﺻﻒ ﻣﴫ ،ص.١٣٨ ،١٣٧
8ﻧﻔﺴﻪ :ص.١٤٠
152
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
ﺷﻜﻞ :1-3ﺗﺼﻮر ملﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﰲ اﻣﺘﺪاد ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ﻟﻴﻀﻢ اﻟﺒﺤريات املﺮة.
153
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺑﺎﻟﺒﺤريات املﺮة ،وﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ﺣﻴﺚ اﻟﺴﺒﻊ أﺑﻴﺎر ،ﻣﺪ ﱢﻟ ًﻼ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪدٍ واﻓﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ
املﻔﱰﺿﺔ ،وأﻫﻤﻬﺎ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ ﻋﺮﺿﻪ اﻟﺘﺎﱄ:
ﱠ ً
وﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﴩﻗﻲ ﻣﻦ وادي ﻃﻤﻴﻼت ،ﻧﺠﺪ أﻧﻘﺎﺿﺎ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﺗﺨﻠﻔﺖ ﻋﻦ اﻷزﻣﺎن
اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ ،ﻋﻨﺪ ﻣﻮﻗﻊ »ﺑﻠﺪة أﺑﻮ ﻛﻴﺸﻴﺪ« )وﻫﻲ اﻵن أﺑﻮ ﺧﺸﺐ أو اﻟﺨﺸﺒﻲ أو ﺗﻞ
املﺴﺨﻮﻃﺔ إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ أﺑﻲ ﺻﻮﻳﺮ ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰات ]املﺆﻟﻒ[( .وﻳﻌﺘﻘﺪ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ
أن رﻋﻤﺴﻴﺲ أوﺑﻴﺘﻮم اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮراة املﺎزورﻳﺔ ،ﻫﻲ »ذات ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ« اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ
اﻟﺘﻮراة اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺔ ،ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ املﺴﺨﻮﻃﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺷﻚ ﻋﻨﺪه ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﻋﻨﺪ
رأس اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ )اﻟﺴﻮﻳﺲ( ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻤﻸ ﺣﻮض اﻟﺒﺤريات اﻟﺤﺎﱄ ،وﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺒﺤريات
ﺧﻠﻴﺞ واﺣﺪ ،وأن ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻤﺔ ﻫﻲ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح اﻵن ،وأن اﻟﻴﻮﻧﺎن ٍ املﺮة وﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ﰲ
ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻄﻠﻘﻮن ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ اﺳﻢ اﻟﺒﺤﺮ اﻹرﻳﱰي ،وﻋﲆ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﻣﺮة» ،واﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻬريوﺑﻮﻟﻴﺘﻲ ﻣﺮة ،ﻧﺴﺒﺔ إﱄ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ أوﺑﻴﺘﻮم ،وﻫﻮ
ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻢ وﺟﻮدﻫﺎ ﻋﲆ ﻗﻤﺔ اﻟﺨﻠﻴﺞ«9 .
9ﻧﻔﺴﻪ :ص.١٤٢
10ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ص.١٦١
154
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
وﻻﺣﻆ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ أن ﻣﺪ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ﰲ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻳﻌﻠﻮ ﰲ ﻣﻨﺴﻮﺑﻪ ﻋﻦ
ﻣﻨﺴﻮب ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﻞ ﻫﻨﺎك ﻛﻤﺎ ﺟﻤﻊ ﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت؛ 12ﻟﻬﺬا رﺟﻊ إﱃ ﺑﻠﻴﻨﻲ
ﻳﺴﺘﻌﻴﺪ ﻧﺼﻪ اﻟﺬي ﻳﴩح اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ ،ﻗﺎدﻣً ﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﻘﺒﺔ ،ﻣﺘﺠﻬً ﺎ ﻧﺤﻮ ﻣﴫ
ً
ﻗﺎﺋﻼ:
11ﻧﻔﺴﻪ :ص.١٦٣–١٦١
12ﻧﻔﺴﻪ :ص.١٦٩
155
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
)أرﺳﻴﻨﻮﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ]املﺆﻟﻒ[( ،واﻟﺘﻲ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ أﺧﺘﻪ ،وﻫﺬا
اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻫﻮ أول ﻣﻦ أﺧﻀﻊ Troglodiytiquesأي »ﺳﻜﺎن اﻟﻜﻬﻮف« ) 13ﺳﻴﺄﺗﻲ
ﺣﺪﻳﺚ ﻃﻮﻳﻞ ﻳﻔﴪ ﻟﻨﺎ ﺣﻜﺎﻳﺔ ﺳﻜﺎن اﻟﻜﻬﻮف ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب(. ٌ
ﺷﻤﺎﻻ ﺑﻌﺪ ﺗﺠﺎوز رأس اﻟﺨﻠﻴﺞ ً وﻳﺴري دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻣﻊ اﻟﺨﺎرﺟني ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺠﻬﻮن
اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﻨﺪ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﺣﻴﺚ أول ﻣﺤﻄﺔ ذﻛﺮﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ )ﺳﻜﻮت(،
وﺳﻜﻮت ﻋﻨﺪه ﻫﻲ ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻌﱪﻳﺔ ﺳﻴﺨﻮت ،أي املﺨﻴﻤﺎت أو اﻟﻌﺸﺶ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎك
ﻳﻌﻮد ﻣﻮﳻ ﺧﺸﻴﺔ اﻟﺤﺮب ﻣﻊ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني ،ﻓﻴﺘﱠﺠﻪ ﺑﺮﺟﺎﻟﻪ ﺟﻨﻮﺑًﺎ ﺑﺤﺬاء اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻟﻐﺮﺑﻲ
ﻟﻠﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺴﱰﻳﺤﻮن ﰲ ﻣﺤﻄﺔ إﻳﺘﺎم ،وﻳﺮى أﻧﻬﺎ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﺑري اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وﻣﻦ ﺑري
اﻟﺴﻮﻳﺲ ﻳﺮﺗﺪون ﻏﺮﺑًﺎ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﺘﺪ ﻣﻴﺎه اﻟﺨﻠﻴﺞ ﻧﺤﻮ املﻨﻄﻘﺔ ،اﻟﺘﻲ أﺳﻤﺘﻬﺎ اﻟﺘﻮراة
ﻓﻢ اﻟﺤريوث ،وﻳﺮى أﻧﻬﺎ ﺗﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﺑري اﻟﺴﻮﻳﺲ ﻏﺮﺑًﺎ ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻓﺮاﺳﺦ ،وأﻧﻬﺎ ﺣﺼﻦ ﻋﺠﺮود
13ﻧﻔﺴﻪ :ص.١٧٤-١٧٣
14ﻧﻔﺴﻪ :ص.١٨٢–١٧٩
156
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
اﻟﺤﺎﱄ ﺑﺠﺒﻞ ﻋﺠﺮود ،وﻳﻄﺎﺑﻖ ﻓﻮﻧﻴﻄﻴﻘﻴﺎ ﺑني ﻓﻢ اﻟﺤريوث أو ﺑﺎﻟﻌﱪﻳﺔ »ﻫ ﺣريوث« وﺑني
»ع-ﺟﺮوت« أو »ﻋﺠﺮود« ﻟرياﻫﻤﺎ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ واﺣﺪًا.
وﻳﺮﺳﻢ ﻟﻨﺎ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺠﺮود ﺑﺪﻗﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﺼﻴﻒ ،ﻓريى
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﻘﻄﻊ
ٍ ﻫﻨﺎك ﻛﺘﻠﺔ رﻣﺎل ﺟﻨﻮب ﴍﻗﻲ اﻟﻌﺠﺮود ،ﻳﺴﻌﻰ وراءﻫﺎ ﻓﻴﺠﺪﻫﺎ ﺗﺘﺼﻞ
ﺧﻮاص ﻋﻨﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻘﻄﻌﺎت ،ﻳﺸري إﱃ وﺟﻮد ﻣﺎءٍ ﻗﺪﻳ ٍﻢ ﻛﺜﻴﻒ،ﱠ ﺑﺨﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،ﻣﻊ وﺟﻮد
ﺛﻢ إﻧﻬﺎ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﻋﻦ ﻣﺴﺘﻮى املﺎء ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ ،وﻫﻨﺎ ﻳﺮى أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺤرية ﺗﻘﻊ ﰲ ﻃﺮف
ﻟﺴﺎن اﻟﺨﻠﻴﺞ ﻣﻦ ﺷﻤﺎﻟﻪ اﻟﻐﺮﺑﻲ.
وملﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﳻ ﻗﺪ ﺗﺮﺑﱠﻰ ﺑﺤﻜﻤﺔ املﴫﻳني وﻋﻠﻮﻣﻬﻢ ،ﻓﻼ ﺷﻚ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻌﺮف ﻣﻤﻜﻨﺎت
اﻟﻌﺒﻮر ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ،ﺳريًا ﻋﲆ اﻷﻗﺪام إﱃ اﻟﻀﻔﺔ اﻷﺧﺮى» ،وﻛﺎن املﺪ ﻳﺄﺗﻲ ﻓﻴﻐﻄﻲ
اﻟﺒﺤرية ﻓﻴﺼﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ ،ﺛﻢ ﻳﻨﺤﴪ ﻓﺘﺼﺒﺢ ﺑﺤري ًة ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻴﺞ« .ووﻗﺖ وﺻﻮل
اﻟﻔﺮﻋﻮن وﺟﻴﺸﻪ ﻛﺎن املﺪ ﻳﻐﻄﻲ اﻟﺒﺤرية؛ ﻣﻤﺎ ﺟﻌﻞ اﻟﺠﻴﺶ املﴫي ﻳﻨﺸﺪ اﻟﺮاﺣﺔ ﺑﻌﺪ
املﺠﻬﺪة ،وﻫﻮ ﻳﺠﺪ اﻟﺨﺎرﺟني أﻣﺎﻣﻪ ﻣﺮﺗﻌﺒني ﻣﺤﺎﴏَ ﻳﻦ وراءﻫﻢ اﻟﺒﺤﺮ وأﻣﺎﻣﻬﻢ ِ املﻄﺎردة
اﻟﺠﻴﺶ ،وﻟﻢ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻬﻢ أي ﺧﺸﻴﺔ ﻻﻓﺘﻼت اﻟﺨﺎرﺟني ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﳻ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ
ﻣﺴﺘﻐﻼ أول ﺳﺎﻋﺎت اﻟﺠﺰر ،ﻓﻴﺘﺒﻌﻪً دواﻣﺎت اﻟﺮﻣﺎل واﻟﻐﺒﺎر واﻟﻀﺒﺎب ،ﻟﻴﺒﺪأ اﻟﺘﺤﺮك
ﺧﺎﺋﻀﺎ ﺑﺮﺟﺎﻟﻪ ﰲ اﻟﺒﺤرية اﻟﺠﺎﻓﺔ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻﺣﻆ املﴫﻳﻮن ﻣﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ،ﻣﺆﺧﺮة اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ً
وﻫﻲ ﺗﻨﺴﺤﺐ ﻧﺤﻮ اﻟﴩق ،ﻛﺎن املﺪ اﻟﺘﺎﱄ ﻗﺪ ﺑﺪأ ﰲ اﻟﻌﻮدة ،ووﺳﻂ ﺣﻤﺎس املﻄﺎردة
وﻣﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻤﺪ اﻵﺗﻲ ،دﺧﻞ املﴫﻳﻮن ﰲ املﺪ ﺑﴪﻋﺔ ،ﻳﺮﻳﺪون ﺗﺠﺎوز ارﺗﻔﺎﻋﻪ ﺑﺎﻟﻮﺻﻮل إﱃ
اﻟﺸﺎﻃﺊ وراء اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،ﻣﻤﺎ ﻗﻠﻞ ﻣﻦ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻠﻮغ اﻟﺸﺎﻃﺊ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ املﻨﺎﺳﺐ ،وأدى
ﻟﱰاﺟﻊ اﻟﺠﻴﺶ وﻏﺮق ﺑﻌﻀﻪ واﻧﻔﻼت اﻟﺨﺎرﺟني ،وﻳﻄﺎﺑﻖ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ املﺘﻤﺎﺳﻜﺔ
ﺑﻘﻮل اﻟﺘﻮراة» :ﻓﺪﺧﻞ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ وﺳﻂ اﻟﺒﺤﺮ ﻋﲆ اﻟﻴﺎﺑﺴﺔ ،واملﺎء ﺳﻮر ﻟﻬﻢ ﻋﻦ ﻳﻤﻴﻨﻬﻢ
وﻋﻦ ﻳﺴﺎرﻫﻢ« )ﺧﺮوج» ،(٢٢ :١٤ ،وﻳﺮاﻫﺎ ﻣﺠﺎ ًزا ﺗﻤﺖ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ ﰲ رواﻳ ٍﺔ إﻋﺠﺎزﻳﺔ ،ﺗﻌﱪ
ﺣﺎﻟﺔ ﺟﻐﺮاﻓﻴ ٍﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎملﻌﺠﺰات ،ﻓﻘﺪ ﻋﱪوا ﻋﻨﺪ ﻣﺨﺎﺿﺔ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﺑﺤريةﻋﻦ ٍ
ٍ
ﻣﺴﺎﺣﺔ وﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ/اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻗﺖ اﻟﺠﺰر ،ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻳﺒﺪون ﻣﺤﺼﻮرﻳﻦ ﰲ
ﺑﺤﺮ ﻣﻔﻠﻮق«.
ﺿﻴﻘﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﺑني ﺑﺤ َﺮﻳﻦ أو داﺧﻞ ٍ
ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻼﺣﻆ أن ﻧﻴﺒﻮر Niebuhrاﻟﺮﺣﺎﻟﺔ ،وﻟﻮﻛﻠريك Leclercﻗﺪ ﺳﺒﻘﺎ دي
ﻃﺮﻳﻖ آﺧﺮ
ٍ ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ إﱃ ﺗﺤﺪﻳﺪ رأس ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻌً ﺎ ﻟﻠﻌﺒﻮر ،وﻟﻜﻦ ﻋﻦ
وﺑﻤﻨﻬﺞ ﻣﺨﺘﻠﻒ.
ٍ
157
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
املﻬﻢ ﻳﺴﺘﻜﻤﻞ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻣﺸﻬﺪﻳﻪ اﻟﺨﺮوج ،وﻳﻌﺮج ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻹﻋﺠﺎزﻳﺔ،
ً
ﻣﻘﺒﻮﻻ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ رواﻳﺔ اﻟﺘﻮراة ﻳﻘﻮل: ﻟﻴﺠﺪ ﻟﻬﺎ ﺗﻔﺴريًا ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ
وﻛﺎن اﻟﺮب ﻳﺴري أﻣﺎﻣﻬﻢ ﻧﻬﺎ ًرا ﰲ ﻋﻤﻮد ﺳﺤﺎب ﻟﻴﻬﺪﻳﻬﻢ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖً ،
وﻟﻴﻼ ﰲ
ﻋﻤﻮد ﻧﺎر ﻟﻴﴤء ﻟﻬﻢ ،ﻟﻜﻲ ﻳﻤﺸﻮا ﻧﻬﺎ ًرا ً
وﻟﻴﻼ) .ﺧﺮوج (٢١ :١٣
وﻗﺪم ﺗﻔﺴريه ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺑﺮﻛﺎن ﻳﻘﻊ ﰲ ﺟﺒﻞ ﷲ ﺣﻮرﻳﺐ املﻘﺪس ﺑﺴﻴﻨﺎء
)ﻛﺎﺗﺮﻳﻦ وﻣﻮﳻ اﻵن( ،وﻗﺮأ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري ﻋﲆ املﺠﻤﻊ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻟﺬي اﻧﻌﻘﺪ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮة
ﰲ ١٦ﻣﻦ ﺑﺮﻣﻴري ﻣﻦ اﻟﻌﺎم اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻟﻠﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ود ﱠﻟﻞ ﻋﲆ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ﺑﻤﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻪ
اﻟﺒﺤﺎرة اﻵن ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻄﻮر ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻦ أﺣﺠﺎر ﻟﺤﻔﻆ اﻟﺘﻮازن ،وأن ﻫﺬه اﻷﺣﺠﺎر
ﻫﻲ ﺧﻔﺎف ﺑﺮﻛﺎﻧﻲ ،وﻻ ﺷﻚ ﻣﺠﻠﻮﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺒﻞ املﻘﺪس ،ﻟﻜﻦ اﻟﺮﺟﻞ ﺗﺮاﺟﻊ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺮأي
ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﺬي ﻗﺪﱠﻣﻪ ﻋﺎملﺎن آﺧﺮان ﺑﺎﻟﺤﻤﻠﺔ ،ﻗﺎﻣﺎ ﺑﺪراﺳﺔ ﺟﺒﲇ ﻛﺎﺗﺮﻳﻦ وﻣﻮﳻ ،ﻫﻤﺎ
أﺣﺠﺎر ﺑﺮﻛﻨﻴﺔ،
ٍ اﻟﺴﻴﺪ ﻛﻮﺗﻞ Coutelleوروزﻳري ،Roziereوأﻛﺪا أﻧﻪ ﻻ وﺟﻮد ﻫﻨﺎك ﻷي
وأن اﻟﺠﺒﺎل ﻫﻨﺎك ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺟﺮاﻧﻴﺘﻴﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ.
وأُﺳﻘﻂ ﰲ ﻳﺪ ﻋﺎملﻨﺎ اﻟﺠﻠﻴﻞ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻳﴫﱡ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻠﻨﺔ ،ﻓﻘﺎم ﻳﻘﺪم ﻟﻶﻳﺔ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ
ﺗﻔﺴريًا ﺟﺪﻳﺪًا ﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮط ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﱪﻛﺎن ،ﻓﻘﺎل :إن ﻫﺬا اﻹﻟﻪ اﻟﺴﺤﺎﺑﻲ اﻟﻨﺎري ،ﻟﻴﺲ
ﺟﻤﺎﻋﺎت ﰲ اﻟﺼﺤﺎري ً
ﻟﻴﻼ ٍ ﺳﻮى اﻟﺸﻌﻠﺔ اﻟﻨﺎرﻳﺔ اﻟﻀﺨﻤﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻤﻠﻬﺎ اﻟﺒﺪو إﺑﺎن ﺳريﻫﻢ
وﻧﻬﺎ ًرا ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻔﻘﺪ املﺮﺗﺤﻠﻮن ﺑﻌﻀﻬﻢ ،ﺑﺪﻟﻴﻞ أن اﻟﺘﻮراة ﺗﺆﻛﺪ أن دﻟﻴﻠﻬﻢ ﰲ اﻟﺼﺤﺮاء،
ﺷﺨﺼﺎ ﻳﻌﺮف دروب املﻨﻄﻘﺔ وﻣﻦ أﻫﻠﻬﺎ ،ﻫﻮ ﺣﻮﺑﺎب املﺪﻳﺎﻧﻲ ﺷﻘﻴﻖ ﺻﻔﻮرة زوﺟﺔ ً ﻛﺎن
ﻣﻮﳻ ،ﻧﻈري ﺟُ ﻌْ ﻞ ﻣﻦ املﺎل ﺟﻌﻠﻪ ﻟﻪ ﻣﻮﳻ ،واﻵﻳﺔ ﺗﻘﻮل» :وﻗﺎل ﻣﻮﳻ ﻟﺤﻮﺑﺎب ﺑﻦ رﻋﻮﺋﻴﻞ
املﺪﻳﺎﻧﻲ ﺣﻤﻮ ﻣﻮﳻ :إﻧﻨﺎ راﺣﻠﻮن إﱃ املﻜﺎن اﻟﺬي ﻗﺎل اﻟﺮب أﻋﻄﻴﻜﻢ إﻳﺎه ،اذﻫﺐ ﻣﻌﻨﺎ
ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺤﺴﻦ إﻟﻴﻚ … ﺑﻨﻔﺲ اﻹﺣﺴﺎن اﻟﺬي ﻳﺤﺴﻦ اﻟﺮب إﻟﻴﻨﺎ ﻧﺤﺴﻦ ﻧﺤﻦ إﻟﻴﻚ« )ﻋﺪد
،(٣٢–٢٩ : ١٠وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺮب ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺴري أﻣﺎﻣﻬﻢ ،ﻓﻤﺎ ﺣﺎﺟﺘﻪ ﻻﺳﺘﺌﺠﺎر ﻧﺴﻴﺒﻪ ﻟﻴﺪ ﱠﻟﻪ
ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﰲ دروب اﻟﺒﻮادي اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ؟
وﻳﻌﺮج دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻋﲆ ﻗﺼﺔ املﻦ واﻟﺴﻠﻮى ،وﻳﻔﴪ ﻗﻮﻟﻪ :إن اﻟﺴﻠﻮى ﻫﻮ ﻃﺎﺋﺮ
اﻟﺴﻤﺎن ،اﻟﺬي ﻳﺘﺴﺎﻗﻂ ﺑﻜﺜﺮ ٍة ﰲ ﺳﻴﻨﺎء ،ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻹﻧﻬﺎك ﰲ رﺣﻠﺘﻪ اﻟﻔﺼﻠﻴﺔ ،وﻗﺪ ﺣﺪﺛﻨﺎ
دﻳﻮدور اﻟﺼﻘﲇ ﻋﻦ ﻣﴫﻳني ﻣﻨﻔﻴني ﰲ ﻋﻬﺪ أﻛﺘﻴﺰاﻧﻴﺲ ﰲ ﺻﺤﺮاء ﺑﺮزخ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،ﻛﺎﻧﻮا
ﻳﻐﺘﺬون ﻣﻦ اﻟﻄﻴﻮر املﻬﺎﺟﺮة ،اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻬﻞ اﺻﻄﻴﺎدﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮﻃﻬﺎ ﻣﺠﻬَ ﺪة ،أﻣﺎ املﻦ ﻓﻤﺎ
ﺷﺤﺮ وﻓري ﰲ ﺷﻜﻞ ﻛﺮات ﻣﻦ اﻟﺼﻤﻎ اﻟﻌﺴﲇ ﰲ املﻨﺎﻃﻖ املﺤﻴﻄﺔ ﺑﺠﺒﻞ ٍ ﺑﺮح ﻳﺠﻤﻊ ﻣﻦ
158
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
ﺳﻴﻨﺎء ،أﻣﺎ اﻟﻨﺎر اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺰﺣﻒ ﻋﲆ ﺧﻴﺎم اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺠﺒﻞ وﺗﺤﺮﻗﻬﻢ ،ﻓﻜﺎن
ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﺗﻔﺴريﻫﺎ ﺑﺎﻟﱪﻛﺎن اﻟﺬي ﻧﻔﺎه اﻟﺴﻴﺪان ﻛﻮﺗﻞ وروزﻳري ،ﻟﻜﻦ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺑﺤﺜﻬﻤﺎ دﻓﻌﺖ دي
ري آﺧﺮ ،ﻗﺎل ﻓﻴﻪ إن ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺎر ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺎ ًرا اﻧﻔﺠﺎرﻳﺔ ﻣﺼﻨﱠﻌﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻬﺎ
ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻟﺘﻔﺴ ٍ
ﺣﺮﺑﻲ
ﱟ ﻛﺄﺳﻠﻮب
ٍ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻨﺎر اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﺮﻓﻬﺎ املﴫﻳﻮن ﻗﺒﻠﻬﻢ،
ﻣﺘﻄﻮر ،وﻻ ﺷﻚ أن ﻣﻮﳻ ﺗﻌﻠﻤﻬﺎ ﻣﻦ وﺟﻮده ﺑﺎﻟﻘﴫ ،ﺣني ﻛﺎن ﻳﺘﻌﻠﻢ ﻛﻞ ﺣﻜﻤﺔ املﴫﻳني.
وﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻮارق اﻷﺻﻮات اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﺪر ﻣﻦ اﻟﺠﺒﻞ املﻘﺪس ،اﻟﺘﻲ ﱠ
ً
ﻃﻔﻮﻟﺔ ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﺑﺮﻛﺎﻧًﺎ ﺑﻞ أﺻﻮات رﻋﺪ ،ﻣﻸت اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني اﻟﺒﺪاﺋﻴني رﻋﺒًﺎ ،وﻫﻢ ﻳﻌﻴﺸﻮن
ﻋﻘﻠﻴﺔ اﺳﻤﻬﺎ اﻹﻳﻤﺎن15 .
159
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
16ﺳﻠﻴﻢ ﺣﺴﻦ :اﻷدب املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻛﺘﺎب أﺧﺒﺎر اﻟﻴﻮم ،ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻷﺧﺒﺎر ،اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ج ،٢ص-٢١٧
.٢١٨
160
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
161
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
162
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
ﺛﻢ ﻧﺄﺗﻲ إﱃ اﻟﻨﺺ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وﻫﻮ »ﻗﺼﻴﺪة ﰲ ﻣﺪح ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﺗﻌﺮف ﺑﺎﻟﻘﺼﻴﺪة
اﻟﻜﱪى« ،ﻟﻨﺴﺘﻤﻊ إﱃ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﻘﻮل:
163
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ورﺋﻴﺲ »ﺑﻼد اﻟﺨﻴﺘﺎ« )ﺗﺮﻛﻴﺎ اﻵن ]املﺆﻟﻒ[( اﻷﻋﻈﻢ ﻳﻜﺘﺐ إﱃ ﻣﻠﻚ ﺑﻼد ﻛﺪى:
164
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
165
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻫﺬه ﻧﺼﻮص اﻟﱪدﻳﺎت اﻟﺜﻼث اﻟﺘﻲ دﻣﺠﻬﺎ ﺑﺮوﺟﺶ ﻣﻮﺟﺰة ،ﻟﻴﺄﺧﺬ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ
ﻟﺒﺤﺜﻪ ،وأﻫﻤﻬﺎ أن ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ »ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻴﻨﺎءً ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ،ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﺑﺤﺮ« ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘ ﱠﺮ ﻋﻠﻴﺔ
اﻟﻘﻮم ،ﺣﻴﺚ ﻗﺼﻮر وﺿﻴﺎﻓﺔ املﻠﻮك اﻷﺟﺎﻧﺐ ،وﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﺨريات» ،وﺗﻘﻊ ﺑني ﻣﴫ وﻓﻠﺴﻄني،
وإﻧﻬﺎ آﺧﺮ ﻛﻞ أرض ﻣﴫﻳﺔ ،وﺑﺪاﻳﺔ ﻛﻞ أرض ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ،وإﻧﻬﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ«،
وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ وﻗﻮﻋﻬﺎ ﻋﲆ أﻃﺮاف اﻟﺪﺗﺎ اﻟﴩﻗﻴﺔ» ،وأﻧﻬﺎ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻘﻨﺎة ﺗﻤﺪﻫﺎ ﺑﺎملﻴﺎه اﻟﻌﺬﺑﺔ«،
وﰲ ﻣﺤﻴﻄﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺑﺤريات وﻣﺴﺘﻨﻘﻌﺎت.
وﻳﺘﻄﺎﺑﻖ وﺻﻒ اﻟﺘﻮراة ﻟﻠﻤﺪﻳﻨﺔ ،ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻬﺎ ﻣﻴﻨﺎءً ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،ﻣﻊ اﻟﻨﺼﻮص
املﴫﻳﺔ اﻟﺘﻲ أﻛﺪت ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻴﻨﺎءً دوﻟﻴٍّﺎ ،وﻫﻲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ وﺻﻞ ﻟﻬﺎ
املﺆرﺧﻮن ﻣﻦ دراﺳﺔ اﻟﻨﺼﻮص املﴫﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻣﺴﻴﺲ وﺗﻢ إﻳﺠﺎزﻫﺎ ﰲ اﻟﻘﻮل:
»ﻣﻦ ﺧﻼل وﺻﻒ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﺮ رﻣﺴﻴﺲ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ »أن ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ
أﺣﺪ ﻓﺮوع اﻟﻨﻴﻞ ،وأن ﺛﻐﺮﻫﺎ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻘﺒﻞ أﺳﻄﻮل اﻟﺒﻼد اﻟﺘﺠﺎري واﻟﺤﺮﺑﻲ« ،ﻳﺮﺳﻮ ﻓﻴﻪ
وﻳﺒﺤﺮ ﻣﻨﻪ ﻋﻨﺪ ﻗﻴﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﻐﺰوات اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ أو اﻟﺒﻌﺜﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ19 «.
ٍ
ﻋﻤﺎﻟﺔ ﺿﺨﻤﺔ، وﻳﺮى ﺑﺮوﺟﺶ أن ﺑﻨﺎء ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻬﺬه املﻮاﺻﻔﺎت ،ﻻ ﺷﻚ ﻗﺪ اﺣﺘﺎج إﱃ
وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺮاه ﺑﺮوﺟﺶ ﴍﺣً ﺎ ﻳﻮاﻓﻖ ﻣﺎ ذﻛﺮﺗﻪ اﻟﺘﻮراة ،ﻋﻦ اﺳﺘﻌﺒﺎد ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺑﻨﺎء
ﻣﺪﻳﻨﺘَﻲ ﻓﻴﺜﻮم ورﻋﻤﺴﻴﺲ.
166
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﺮوﺟﺶ إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺣﻔﺎﺋﺮ املﴫوﻟﻮﺟﻴﺴﺖ ﻣﺎرﻳﻴﺖ ﰲ ﺧﺮاﺋﺐ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺻﺎن
اﻟﺤﺠﺮ ،ﰲ أﻗﴡ ﺷﻤﺎل ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ﻗﺮب ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻋﺜﺮ ﻣﺎرﻳﻴﺖ ﻋﲆ ﺗﻤﺜﺎ َﻟني
ﻟﻠﻤﻠﻚ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻧﻘﻮش ،ﺗﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺑﻨﻰ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎﺳﻤﻪ ،وﻳﺮى أن ﺗﻠﻚ
املﺪﻳﻨﺔ ﻫﻲ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ،وأﻧﻬﺎ ﻫﻲ املﻌﺮوﻓﺔ ﻟﺪى اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني ﺑﺎﺳﻢ »ﺗﺎﻧﻴﺲ«.
وﻗﺪ ﺣﻈﻴﺖ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﺑﻌﺪة ﺣﻔﺎﺋﺮ ﻋﲆ ﻳﺪ املﴫوﻟﻮﺟﻴﺴﺖ اﻟﺸﻬري ﺑﻴري ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ،
وﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻋﲆ ﻳﺪ اﻟﺒﻌﺜﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ ﺟﺎن ﺑﻮﻳﻮت ﻣﻦ ﻣﻌﻬﺪ آﺛﺎر ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎرﻳﺲ ،وﻗﺪ
ﺗﻤ ﱠﻜﻦ ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ﻣﻦ اﻛﺘﺸﺎف ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻘﺎﺑ َﺮ ﻣﺸﻴﺪة ﰲ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﻣﻦ أﺣﺠﺎر اﻟﺠﺮاﻧﻴﺖ،
ﻛﻤﺎ ﺗﻢ اﻟﺘﻌﺮف ﻋﲆ ﻣﻘﱪﺗَني ﻣﻠﻜﻴﺘَني ﻟﻠﻤﻠﻚ ﺑﺸﻨﺲ اﻷول واملﻠﻚ ﺷﻴﺸﻨﻖ ﻣﻦ اﻷﴎة اﻟﻠﻴﺒﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﺣﻜﻤﺖ ﻣﴫ ،وﻫﻲ اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ واﻟﻌﴩون.
وﻳﺮى ﺑﺮوﺟﺶ أن »ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﻫﻲ ذات ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﺎﻧﻴﺲ ،ﻫﻲ ذات ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺻﻮﻋﻦ«
املﺬﻛﻮرة ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،ﺛﻢ ﻳﻠﺠﺄ إﱃ ﻧﻘﺶ ﻋﲆ ﺟﺪار ﻫﻴﻜﻞ اﻟﻜﺮﻧﻚ ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻳﺮﺟﻊ
إﱃ زﻣﻦ ﺳﺘﻲ اﻷول أﺑﻮ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ رؤﻳﺔ »ﺟﺎﻧﺒﻲ املﺪﻳﻨﺔ ﻣﺮﻓﻮﻋني ﻋﲆ
ﺷﺎﻃﺊ وﻣﺘﺼﻠني ﺑﻘﻨﻄﺮة« ،ﻣﻊ رﺳﻮ ٍم ﺗﻮﺿﻴﺤﻴﺔ زﻳﺎدة ﰲ اﻟﴩح ،ﺣﻴﺚ ﻧﺮى ﻋﲆ ﺟﻬﺔ ﻣﻦ
ً
ﻧﻴﻠﻴﺔ ﻧﻬﺮﻳﺔ ،ﻟﻴﻌﺮﻓﻨﺎ اﻟﻔﻨﺎن أن املﺪﻳﻨﺔ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ أﺣﺪ ﻓﺮوع اﻟﻨﻴﻞ، ٍ
وﻧﺒﺎﺗﺎت اﻟﻘﻨﻄﺮة ﺗﻤﺴﺎﺣً ﺎ
وﻋﲆ اﻟﺠﻬﺔ اﻷﺧﺮى رﺳﻢ اﻟﻔﻨﺎن أﺳﻤﺎ ًﻛﺎ ﺑﺤﺮﻳﺔ ،ﻟﻴﻌﻠﻤﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ ﻋﲆ ٍ
ﺑﺤﺮ
ﻣﺎﻟﺢ ،وﻳﺮى ﺑﺮوﺟﺶ أن ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ ،ﻗﺪ اﻛﺘﺴﺒﺖ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻟﻮﻗﻮﻋﻬﺎ ﻋﲆ ﻃﺮف ﺑﺪاﻳﺔ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻜﺒري املﻮﺻﻞ ﻟﻔﻠﺴﻄني ،وﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﺑﺠﻮار ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﱤ ،ذﻛﺮﻫﺎ
اﻟﺮوﻣﺎن ﺑﺎﺳﻢ ﻣﺠﺪوﻻن ،وﻳﺮاه ﺑﺮوﺟﺶ ﻫﻮ ﻣﺠﺪل املﺬﻛﻮر ﺑﺎﻟﺘﻮراة ﻋﻨﺪ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﺨﺮوج
ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ »أﻣﺎم ﻓﻢ اﻟﺤريوث ﺑني »ﻣﺠﺪل« واﻟﺒﺤﺮ أﻣﺎم ﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن« )ﺧﺮوج.(١٤ ،
وﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺮوﺟﺶ ﺟﺎزﻣﺎ أن ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ﺻﻮﻋﻦ ،ﻫﻲ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﻫﻲ ﺗﺎﻧﻴﺲ
اﻟﺸﻬرية ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻣﺪﻳﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﺮﻳﺎت ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ أو ﻋﺎﺻﻤﺘﻬﺎ
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ» ،وأن اﻟﻴﻮﻧﺎن أﻃﻠﻘﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ »ﺗﺮاﻣﻮس ﺗﺎﻧﻴﺴﻴﺲ«« .وﻳﺮى أن ﺟﻐﺮاﻓﻴﺘﻬﺎ ﺗﺠﻌﻞ
ﻟﻔﺮع ﻧﻴﲇ ،وﻏﺮﺑﻬﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ
ٍ ﺟﺰءًا ﻛﺒريًا ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻟﴩﻗﻲ
ﺗﺘﻤﺎس ﺣﺪودﻫﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﻣﻊ إﻗﻠﻴ ٍﻢ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﺮﻳﺎت ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ،ﻫﻮ املﻌﺮوف ﺑﺎﺳﻢ ﱡ
»ﺗﻮﻛﻮ« أو »ﺗﻮﻛﻮت« ،وﻫﻮ اﻟﺬي أﺷﺎرت إﻟﻴﻪ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﻜﻮت« ،وأن املﺆرﺧني اﻟﻴﻮﻧﺎن
أﺳﻤﻮا ﻫﺬا اﻹﻗﻠﻴﻢ ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﻴﺘﻮزﻳﺪس« ،وﻳﺆﻛﺪ أن اﻵﺛﺎر املﻜﺘﺸﻔﺔ أﺳﻤﺖ ﻫﺬا اﻹﻗﻠﻴﻢ ﺑﺎﺳﻢ
ﺑﻲ ﺗﻮم ،وﻫﻮ املﺬﻛﻮر ﰲ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ ﻓﻴﺜﻮم.
167
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ٍ
ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﺤﺮرة ﻋﲆ ﺑﺮدﻳﺔ ﺛﻢ ﻳﺪﻋﻢ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ أن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ،
ﻛﺎﺗﺐ ﺣﻜﻮﻣﻲ ﻳﺪﻋﻰ ﻛﻮﻳﴪا/ﻛﻮﻳﺲ رع إﱃ رﺋﻴﺴﻪ ﺑﻴﻜﻮﺑﺘﺎح زﻣﻦ ٍ ﺑﻤﺘﺤﻒ ﻟﻴﺪن ﻣﻦ
رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺤﺮرﻫﺎ ﻛﻮﻳﴪا:
وﻗﺪ أﻃﻌﺖ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي أﺻﺪره ﺳﻴﺪي ﻓﺄﻋﻄﻴﺖ ﻗﻤﺤً ﺎ ﻟﻠﻌﺴﻜﺮ »واﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني«،
اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﻘﻠﻮن اﻷﺣﺠﺎر إﱃ ﺣﺼﻦ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﻌﻈﻴﻢ ،ﺗﺤﺖ ﻣﻼﺣﻈﺔ إﻓﻤﺎن رﺋﻴﺲ
اﻟﻀﺒﺎط ،وأﻋﻄﻴﺘﻬﻢ اﻟﻘﻤﺢ ﻛﻞ ﺷﻬﺮ ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻸﻣﺮ اﻟﺼﺎدر إﱄ ﱠ.
ﻛﻦ ﻣﴪور اﻟﺨﺎﻃﺮ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ،ﻓﺈن »ﻗﺒﺎﺋﻞ ﺑﺪو آدوم« ﻗﺪ ﻣﺮوا ﺑﺤﺮﻳ ٍﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﻣﻦ
»ﺣﺼﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« ،اﻟﺬي ﰲ »إﻗﻠﻴﻢ ﺳﻮﻛﻮت« ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﺑﺮك »ﻣﺪﻳﻨﺔ
ﺑﻴﺜﻮم« ،اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻤﻠﻚ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح املﻮﺟﻮدة ﰲ أرض ﺳﻮﻛﻮت ،وﻗﺪ ﴏف ﻟﻬﻢ
وﻟﺪواﺑﻬﻢ اﻟﺰاد ،اﻟﺬي ﻫﻮ أرزاق ﻓﺮﻋﻮن ﺷﻤﺲ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
وﻳﻌﻮد ﺑﺮوﺟﺶ إﱃ اﺳﻢ املﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻜﻨﻬﺎ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﺑﻤﴫ ،وﺟﺎءت ﺑﺎﺳﻢ
ً
ﻣﺤﺎوﻻ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﲆ ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻴﻘﻮل إﻧﻪ اﻹﻗﻠﻴﻢ اﻟﺬي ﺟﺎﺳﺎن ﰲ اﻟﺘﻮراة،
أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﺳﻢ اﻹﻗﻠﻴﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻳﺴﻤﻰ اﻟﻴﻮم اﻟﺼﻬﺮﺟﻴﺔ )ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ ﻓﻠﻢ
ﻧﺠﺪ أﻳﺔ ﺻﻬﺮﺟﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﺑﺮوﺟﺶ ﻳﻘﺼﺪ ﺻﻬﺮﺟﺖ اﻟﻜﱪى وﺻﻬﺮﺟﺖ اﻟﺼﻐﺮى
إﱃ اﻟﺠﻨﻮب ﻣﻦ املﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻪ وﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪ ﺻﺎن ،وﺻﻬﺮﺟﺖ اﻟﻜﱪى ﻗﺮﻳﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ
ملﺮﻛﺰ ﻛﻔﺮ ﺷﻜﺮ ﺑﺎﻟﻘﻠﻴﻮﺑﻴﺔ ،وﺻﻬﺮﺟﺖ اﻟﺼﻐﺮى ﻗﺮﻳﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ملﺮﻛﺰ ﻣﻴﺖ ﻏﻤﺮ ﺑﺎﻟﺪﻗﻬﻠﻴﺔ،
واﻻﺛﻨﺘﺎن ﺗﻘﻌﺎن ﻋﲆ اﻟﺮﻳﺎح اﻟﺘﻮﻓﻴﻘﻲ ،وﻻ ﺗﺰﻳﺪ املﺴﺎﻓﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻋﲆ ١٥ﻛﻢ ]املﺆﻟﻒ[(،
168
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
وﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻫﺬا اﻹﻗﻠﻴﻢ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ أﺳﻤﺎﻫﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن »ﻓﺎﻗﻮﺳﺔ«» ،وﻫﻲ اﻵن ﺻﻔﻂ
اﻟﺤﻨﺔ ﺑﺠﻮار اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ وﺑﺴﻄﺔ« ،وﻗﺪ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ آﺛﺎر ﰲ ﺻﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ،ﺗﺸري إﱃ أﻧﻬﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ﻣﴫي ﻗﺪﻳﻢ اﺳﻤﻪ »ﺟﻮﺳﻴﻢ« ،وﻳﺮى أن املﺆرﺧني ﻗﺪ ﺧﻠﻄﻮا ﺑني اﺳﻢ
»ﺟﻮﺳﻴﻢ« أو ﻓﺎﻗﻮﺳﺔ املﻮﺟﻮدة ﰲ ﺻﻬﺮﺟﺖ ،وﺑني اﺳﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻨﺪه
ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ،أﻣﺎ ﺟﻮﺳﻴﻢ ﻓﻘﺪ ﺻﺎرت ﻓﺎﻗﻮﺳﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ ﺣﺮف »ﻓﺎ« أو »ﺑﺎ« أو
»ﺑﻲ« املﴫﻳﺔ املﻌﺘﺎدة ﻷﺳﻤﺎء اﻟﺒﻠﺪان ﻣﺜﻞ »ﺑﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ« وﻣﺜﻞ »ﺑﻲ« اﻟﺘﻲ أﺿﻴﻔﺖ إﱃ
ﺗﻮم ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ »ﻓﻴﺜﻮم« ،وﻋﻠﻴﻪ أﺻﺒﺤﺖ ﺟﻮﺳﻴﻢ »ﻓﺎﺟﻮﺳﻴﻢ« اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ »ﻓﺎﻗﻮﺳﻪ« اﻟﺘﻲ
ﻫﻲ ﺟﺎﺳﺎن اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ.
وﻳﺮى ﺑﺮوﺟﺶ أن اﻟﻘﻮم اﻟﺬﻳﻦ ذﻛﺮﺗﻬﻢ املﺪوﻧﺎت املﴫﻳﺔ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺨﺎﻟﻮ وﻛﺎﻧﻮا
ﻳﺴﺘﻘﺮون ﻫﻨﺎك ،ﻫﻢ ﺑﻌﺾ اﻟﺴﺎﻣﻴني اﻟﻔﻴﻨﻴﻘﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻜﻨﻮا ﺟﺎﺳﺎن ﻛﺠﺎﻟﻴ ٍﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ،
وأﻧﻬﻢ وراء إﻃﻼق اﻟﺘﺴﻤﻴﺎت اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﻮاﺿﻊ ﺗﻠﻚ املﻨﺎﻃﻖ املﴫﻳﺔ؛ ﻷن ﻣﺠﺪل ﻛﻠﻤﺔ
ﻋﱪﻳﺔ ﺗﻌﻨﻲ ﺣﺼﻨًﺎ أو ﻗﻠﻌﺔ ،وﺳﻜﻮت ﻛﻠﻤﺔ ﻋﱪﻳﺔ ﺗﻌﻨﻲ املﺨﻴﻢ أو اﻟﻌﺸﺶ أو املﻈﻼت،
وﺻﺎن ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﺘﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﺻﻮﻋﻦ.
وﻳﺴري ﺑﺮوﺟﺶ ﻣﻊ اﻟﺨﺎرﺟني ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻓﻴﺘﺒﻊ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻲ اﻟﻜﺒري
ٌ
ﻟﻔﻴﻒ )ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻮرس اﻟﺤﺮﺑﻲ( ،املﺤﺎذي ﻟﻠﺒﺤﺮ اﻷﺑﻴﺾ املﺘﻮﺳﻂ ،وأﻧﻪ ﻗﺪ ﺧﺮج ﻣﻌﻬﻢ
ﻛﺜري ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻮراة ،وﻫﻢ ﻋﻨﺪه اﻟﻔﻴﻨﻴﻘﻴﻮن/اﻟﺨﺎﻟﻮا ،وأﻧﻬﻢ اﺳﱰاﺣﻮا ﰲ أول ﻣﺤﻄﺔ ﻫﻲ
ﴍﻗﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺼﺤﺮاء أﺳﻤﺘﻬﺎ اﻟﺘﻮراة إﻳﺘﺎم، ً ﺳﻜﻮت ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ﺑﻲ ﺗﻮم ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎك اﺗﺠﻬﻮا
ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻋﺎدوا ﻟﺘﺠﻨﺐ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻜﺒري املﻌﺮوف ،ﻟﻴﺲ ﻷﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺨﺸﻮن ﺣﺮﺑًﺎ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﺖ
اﻟﺘﻮراة؛ إﻧﻤﺎ ﻷن ﻣﻮﳻ ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻢ ﺑﻤﻌﺎﻫﺪة اﻟﺴﻼم اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ رﺑﻄﺖ ﻣﴫ ﺑﻤﻤﻠﻜﺔ
اﻟﺤﻴﺜﻴني زﻣﻦ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،واﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ ﻋﲆ إﻋﺎدة اﻟﺮﻋﺎﻳﺎ اﻟﻬﺎرﺑني ﻣﻦ إﺣﺪى املﻤﻠﻜﺘني
إﱃ اﻷﺧﺮى.
املﻌﺮوف أن ﺣﺮﺑًﺎ ﻃﺎﺣﻨﺔ ﻗﺪ ﺟﺮت ﺑني ﻣﴫ وﺗﺮﻛﻴﺎ ،ﻗﺎدﻫﺎ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺿﺪ
ﺣﺎﺗﻮﺷﻴﻠﻴﺶ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻠﻚ ﺧﻴﺘﺎ )ﺑﻼد اﻟﺤﻴﺜﻴني( ،ﻟﻮﻗﻒ اﻋﺘﺪاﺋﻪ ﻋﲆ أﻣﻼك ﻣﴫ ﰲ آﺳﻴﺎ،
وﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺤﺎدﻳﺔ واﻟﻌﴩﻳﻦ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،واﻧﺘﻬﺖ املﻌﺎرك ﺑﻤﻌﺎﻫﺪة
169
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻟﻮح ﻓﴤ ،وﺿﻊ ﻋﻨﺪ ﻗﺪﻣَ ﻲ اﻹﻟﻪ رع ،وﺗﻢ ﺳﻼم ﻫﻲ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻬﺎُ ،دوﱢﻧﺖ ﺑﻨﻮدﻫﺎ ﻋﲆ ٍ
ﻟﻮح ﻓﴤ ،وﺗﻢ
اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻤﴫ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺣﻤﻞ اﻟﻮﻓﺪ اﻟﺤﻴﺜﻲ اﻟﻨﺴﺨﺔ املﺪوﱠﻧﺔ ﺑﺎﻟﺤﻴﺜﻴﺔ ﻋﲆ ٍ
وﺿﻌﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻗﺪﻣَ ﻲ إﻟﻪ اﻟﻌﺎﺻﻔﺔ اﻟﺤﻴﺜﻲ ﺗﻴﺸﻮب ،وﻗﺪ ﻋُ ﺜﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺪورﻫﺎ.
»وﺗﻘﻮل ﻓﻘﺮة ﺑﺎملﻌﺎﻫﺪة ﰲ ﻧﺼﻬﺎ اﻟﺤﻴﺜﻲ«:
ﻫﺬه ﻛﻠﻤﺎت رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻠﻚ أرض ﻣﴫ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻗﺎﻫﺮ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺒﻠﺪان،
اﺑﻦ ﻣﻨﻤﻮرا )اﺳﻢ اﻟﻌﺮش ﻷﺑﻴﻪ ﺳﺘﻲ اﻷول( ،املﻠﻚ اﻟﻌﻈﻴﻢ ،ﻣﻠﻚ ﻣﴫ اﻟﻘﺎﻫﺮ.
ﻗﺎﻟﻬﺎ إﱃ ﺣﺎﺗﻮﺷﻴﻠﻴﺶ املﻠﻚ اﻟﻌﻈﻴﻢ ،ﻣﻠﻚ ﺑﻼد اﻟﺤﻴﺜﻴني ،اﻟﺸﺠﺎع اﺑﻦ ﻣﻮرﺷﻴﻠﻴﺶ
املﻠﻚ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻣﻠﻚ ﺑﻼد ﺣﺎﺗﻲ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ﻓﺈﻧﻨﺎ إﺧﻮة واﻟﺴﻼم ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻗﺪ ﻋﻘﺪ،
وﺳﻴﻜﻮن ﺧريًا ﻣﻦ اﻷﺧﻮة.
»أﻣﺎ اﻟﺒﻨﺪ اﻟﺬي ﻳﻘﺼﺪه »ﺑﺮوﺟﺶ« ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﻣﺪوﻧًﺎ ﺑﺎﻟﻮﺛﻴﻘﺔ املﴫﻳﺔ ﻳﻘﻮل«:
إذا ﻫﺮب ﻧﺒﻴﻞ ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﺤﻴﺜﻴني ،وﺟﺎء إﱃ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﻌﻈﻴﻢ إﱃ ﺑﻼد ﻣﴫ ،ﻛﻲ
ً
رﺟﻼ أم ﻣﺪﻳﻨﺔ )املﻘﺼﻮد ﺷﻌﺐ أو ﻗﺒﻴﻠﺔ ﻛﺒرية ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﺧﺪﻣﺎﺗﻪ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن
]املﺆﻟﻒ[( ،ﻓﺈن ﻣﻠﻚ ﻣﴫ ﺳﻴﻠﻘﻲ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻳﺮﺟﻌﻬﻢ إﱃ ﻣﻠﻚ اﻟﺤﻴﺜﻴني،
وإذا ﻫﺮب ﻧﺒﻴﻞ ﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻣﻠﻚ أرض ﻣﴫ وأﺗﻰ إﱃ ﺑﻼد اﻟﺤﻴﺜﻴني ،ﻓﺈن
ﺣﺎﺗﻮﺷﻴﻠﻴﺶ ﻣﻠﻚ ﺑﻼد اﻟﺤﻴﺜﻴني ﺳﻴﻠﻘﻲ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻳﺮﺟﻌﻪ إﱃ رﻋﻤﺴﻴﺲ
املﻠﻚ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻣﻠﻚ ﻣﴫ ،أﺧﻴﻪ20 .
وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن ﺑﺮوﺟﺶ ﻳﺮى أن ﻣﻮﳻ ﻛﺎن ﻋﲆ ﻋﻠ ٍﻢ ﺑﺒﻨﻮد ﺗﺒﺎدل املﺎرﻗني اﻟﻮاردة ﺑﺘﻠﻚ
املﻌﺎﻫﺪة اﻟﺪوﻟﻴﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻀﻞ ﺳﻠﻮك اﻟﺴﺒﻞ ﻏري املﻄﺮوﻗﺔ ﰲ ﺳﻴﻨﺎء ،ﻓﻌﺎد ﺑﺮﺟﺎﻟﻪ إﱃ
ﻣﺠﺪوﻻن ،وﻳﺮى أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﺑني »اﻟﻔﺮﻣﺎ/ﺑﻴﻠﻮز« وﺑني ﺳﻴﻠﻪ ﻗﺮب اﻟﻘﻨﻄﺮة» ،أﻣﺎ ﺑﺤﺮ
ﺳﻮف اﻟﺬي ﻋﱪوه ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﺳﻬﻞ اﻟﻄﻴﻨﺔ« ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻄﻴﻨﺔ وﴍﻗﻲ ﺑﺤرية
املﻨﺰﻟﺔ ،ﻓﺘﺒﻌﻬﻢ املﴫﻳﻮن ﻟﻜﻦ ﻟﻴﻐﺮﻗﻬﻢ ﻣﺪ اﻟﺒﺤرية اﻟﻌﺎﱄ.
20ﺳﺎﻣﻲ ﺳﻌﻴﺪ :اﻟﺮﻋﺎﻣﺴﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷواﺋﻞ ،دار اﻟﺸﺌﻮن اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺑﻐﺪاد١٩٨٨ ،م ،ص ،٥٩ ،٥٦وﻗﺪ
ﺗﺴﺎءل ﻫﻨﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ ﺳﻤﻴﺢ ﻋﻴﺪ ملﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺒﻨﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻛﺎن ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﻤﺎ ﺣﺪث ﰲ املﺎﴈ ﻣﻦ
أﺣﺪاث اﻟﺨﺮوج؟
170
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
وﻗﺪ ﺣﺪث ﰲ ﻣﺪة إﻗﺎﻣﺘﻲ ﺑﺎﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ﻣﺪ وﺟﺰر ﻋﻈﻴﻤﺎن ،ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻲ ﻟﻮز ﻗﺮب
ﺟﺒﻞ ﻛﺎﺳﻴﻮس ،ﻓﺄﻏﺮق املﺎء ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺒﺎل ،ﺣﺘﻰ ﺻﺎر اﻟﺠﺒﻞ ﻛﺄﻧﻪ ﺟﺰﻳﺮة ،وﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺴﻔﻦ ﺗﺠﺮي ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ املﺠﺎور )ﻳﻘﺼﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ املﻮازي ﻟﻠﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ ﻋﲆ
اﻟﻴﺎﺑﺴﺔ ]املﺆﻟﻒ[( اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻤﺘﺪ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ﺣﻴﺚ ﻏ ﱠ
ﻄﺎه املﺎء.
وﻣﻦ ﺑني اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ اﻫﺘﻤﺖ ﺑﺤﺪث اﻟﺨﺮوج اﻹﴎاﺋﻴﲇ ،وﻋﻼﻗﺔ اﻟﺘﻮراة ﺑﻤﴫ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻧﻈﺮﻳﺔ املﴫوﻟﻮﺟﻴﺴﺖ ﺑﻴري ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ،اﻟﺘﻲ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻣﴫ واﻟﺘﻮراة ،وﺗﻌﺪ
ﺑﺪورﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﺸﻬﻮرة ،واملﻌﺘﱪة ﺑني اﻟﺒﺎﺣﺜني ،وﻟﻢ ﺗﺰل ﺻﺎﻣﺪة ﺣﺘﻰ اﻵن،
ﻣﻠﺨﺼﺎ ﴎﻳﻌً ﺎ ،ﻳﺒﺪأ ﻣﻊ دﺧﻮل ﻳﻌﻘﻮب وأﺑﻨﺎﺋﻪ إﱃ ﻣﴫ زﻣﻦ وﻻﻳﺔ ﻳﻮﺳﻒً وﻧﻮﺟﺰ ﻟﻬﺎ ﻫﻨﺎ
اﻟﺨﺰاﻧﺔ املﴫﻳﺔ ،ﺣﺴﺐ رواﻳﺔ اﻟﺘﻮراة ،وأﻧﻬﻢ ﺳﻜﻨﻮا أرض ﺟﺎﺳﺎن اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﺗﺘﻤﻮﺿﻊ
ٍ
ﻻﻋﺘﺒﺎرات ﺳﺎﻗﻬﺎ ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ،أﺑﺮزﻫﺎ »أن ﻳﻮﺳﻒ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻮراة ،ﻗﺪ ﻋﺎش ﰲ ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ،
ﻋﺎﺻﻤﺔ اﻟﺒﻼد ﻗﺮب اﻟﻔﺮﻋﻮن« ،وأن ﻳﻮﺳﻒ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﻮﺻﻮل أﺑﻴﻪ ﺣﺪود ﻣﴫ ،أﴎع
ﻓﺮﻛﺐ ﻋﺮﺑﺘﻪ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ،وﺗﻮﺟﻪ ﻟﻠﻘﺎء أﻫﻠﻪ ،ﺛﻢ ﻋﺎد ﻟﻴﺨﱪ اﻟﻔﺮﻋﻮن ،وأن ذﻟﻚ »ﺣﺴﺐ
اﻟﺘﻮراة اﻟﺴﺒﻌﻮﻧﻴﺔ ﻗﺪ اﺳﺘﻐﺮق ﻳﻮﻣً ﺎ واﺣﺪًا« ،ﺛﻢ ﻧﻌﻠﻢ أن ﻳﻮﺳﻒ اﺳﺘﺴﻤﺢ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻹﺳﻜﺎن
أﻫﻠﻪ ﺑﺄرض ﺟﺎﺳﺎن ،وﻣﻦ املﺤﺎل أن ﺗﻜﻮن ﺟﺎﺳﺎن ﰲ ﻃﻴﺒﺔ ﺟﻨﻮﺑًﺎ أو ﺣﺘﻰ ﰲ ﻣﻨﻒ؛ ﻷن
21اﻗﺘﺒﺴﻬﺎ ﻏﻄﺎس ﻋﺒﺪ املﻠﻚ اﻟﺨﺸﺒﺔ ﰲ :رﺣﻠﺔ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ إﱃ ﻣﴫ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ واﻟﺨﺮوج ،دار اﻟﻬﻼل،
اﻟﻘﺎﻫﺮة١٩٩٠ ،م ،ص.٢٤٨–٢٢٨
171
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻟﺮاﻛﺐ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﺣﺪود اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻳﺤﺘﺎج أﺳﺒﻮﻋً ﺎ أو ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻟﻠﻮﺻﻮل،
وﻟﻴﺲ ﻳﻮﻣً ﺎ واﺣﺪًا.
ﻫﺬا ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ إﻓﺎدات ﻣﺎﺳﺒريو ﻋﻦ املﻮاﺻﻼت ﰲ ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺘﻤﺪ
ﻣﻨﺎﻃﻖ،
ٍ ﻋﲆ اﻹﺑﺤﺎر ﰲ اﻟﻨﻴﻞ وﻗﻨﻮاﺗﻪ اﻟﻌﺪﻳﺪة؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺴﺘﺨﺪم اﻟﻌﺠﻼت ﰲ
ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﻷﻃﺮاف ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻷﻧﻬﺎر واﻟﻘﻨﻮات ،وﻫﻮ ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ﺣﻴﺚ اﻟﺼﺤﺎري
املﻤﺘﺪة املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺴﻴﻨﺎء ،وﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻘﻊ ﺟﺎﺳﺎن ﻫﻨﺎك.
وﻳﺮى ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ أن ﺟﺎﺳﺎن ﻛﺎﻧﺖ املﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺎﺻﻤﺘﻬﻢ
املﴫﻳﺔ ﺣﻮارﻳﺲ ،وﻻ ﻳﺸﻚ ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،وﻳﺆﻛﺪ ملﻮﻧﺘﻴﻴﻪ
أن ﻳﻌﻘﻮب وأوﻻده دﺧﻠﻮا ﻣﴫ زﻣﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﱰة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ
ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺬﻟﻚ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﺻﻤﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﺗﻘﻊ ﺷﻤﺎل اﻟﺒﻼد املﴫﻳﺔ ﻗﺮب اﻟﺤﺪود
اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ؛ وﻷن ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻣﴫ ﻗﺪ ﻋﺎدت ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ إﱃ ﻣﻘﺮﻫﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﻌﺮﻳﻖ ﰲ ﻃﻴﺒﺔ
)اﻷﻗﴫ( ﺑﺄﻗﴡ اﻟﺠﻨﻮب.
ﺛﻢ ﻳﺴري ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ﻣﻊ اﻟﺨﺎرﺟني ﻟﻴﺪﻗﻖ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻌﺒﻮر اﻟﺒﺤﺮي اﻹﻋﺠﺎزي وﻳﻌﻘﻠﻨﻪ،
ٌ
ﻣﺪﻳﻨﺔ واﺣﺪة ﻫﻲ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﺻﺎن ﻓرياﻫﻢ ﻳﻨﻄﻠﻘﻮن ﻣﻦ ﺣﻮارﻳﺲ أو رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﻠﺘني ﻫﻤﺎ ﻋﻨﺪه
اﻟﺤﺠﺮ ،ﻟﻴﺴريوا ﺑﻤﺤﺎذاة ﺷﺎﻃﺊ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،ﻳﺮﻳﺪون اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺤﺮﺑﻲ اﻟﻜﺒري املﻌﺮوف
ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺣﻮرس املﻤﺘﺪ ﻋﲆ ﺳﺎﺣﻞ املﺘﻮﺳﻂ ﻧﺤﻮ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﺨﺸﻮن اﻻﺻﻄﺪام
ﺑﺎﻟﺘﺤﺼﻴﻨﺎت املﴫﻳﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺪود ،وﻫﻮ اﻟﺬي أﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻮراة ﺧﻄﺄ ً »ﺧﺸﻴﺔ
ﺣﺮب ﻣﻊ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني«؛ ﻷن ﻓﻠﺴﻄني ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﻴﺪة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺎ اﺿﻄﺮ ﻣﻮﳻ ورﺟﺎﻟﻪ
إﱃ ﺗﻐﻴري ﺧﻂ ﺳريﻫﻢ ﻣﻦ اﻻﺗﺠﺎه ً
ﴍﻗﺎ إﱃ اﻻﺗﺠﺎه ﺟﻨﻮﺑًﺎ.
وﻟﻠﻌﺜﻮر ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻄﺔ املﻔﺼﻠﻴﺔ وﻫﻲ ﻋﺒﻮر اﻟﺒﺤﺮ ،ﻳﻘﻒ ﻣﻊ املﺤﻄﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮراة
ﺑﺎﺳﻢ ﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن ،ﺣﻴﺚ ﻋﱪوا ﻋﻨﺪ إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﺣﺪدﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﺑﺄﻧﻬﺎ »أﻣﺎم ﻓﻢ اﻟﺤريوث
ﺑني ﻣﺠﺪل واﻟﺒﺤﺮ أﻣﺎم ﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن« ،ﻓريى أن »ﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن« ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﻣﻌﺒﺪًا
ﻟﻺﻟﻪ اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺤﻤﻞ ذﻟﻚ اﻻﺳﻢ ،وﺗﻌﻨﻲ »رب اﻟﺸﻤﺎل« ،وﻳﻌﻠﻤﻨﺎ أن اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻛﺎﻧﻮا
ﻳﺪﻣﺠﻮن »ﺑني ﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن وﺑني اﻟﺮب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ زﻳﻮس ﻛﺎﺳﻴﻮس« ،وﻗﺪ ﻻﺣﻆ أن اﻟﻴﻮﻧﺎن
ﻗﺪ أﻃﻠﻘﻮا اﺳﻢ زﻳﻮس ﻛﺎﺳﻴﻮس ﰲ زﻣﻨﻬﻢ ﺑﺄرض ﻣﴫ ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﻜﺴﺎرون اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ
ﺑﺠﻮار اﻟﻔﺮﻣﺎ/ﺑﻲ ﻟﻮز ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ ﺑﺴﻴﻨﺎء ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻫﻲ
ﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن املﺬﻛﻮرة ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،وأن املﻌﺒﺪ ﻻ ﺷﻚ ﻛﺎن ﻳﻘﻮم ﻫﻨﺎك ،ﻋﲆ اﻟﴩﻳﻂ اﻟﺴﺎﺣﲇ
املﻤﺘﺪ أﻗﴡ ﺷﻤﺎل ﺳﻴﻨﺎء ﻣﺤﺎذﻳًﺎ ﻟﻠﻤﺘﻮﺳﻂ.
172
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
وﻳﴫﱡ ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ﻋﲆ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﺘﻮراة ،وﻳﺼﺪق ﻗﺼﺔ ﻏﺮق أﻛﱪ ﺟﻴﺶ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ آﻧﺬاك إﺑﺎن
ﺗﱪﻳﺮات ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﺗﻘﻊ ﺑﺤرية »اﻟﱪدوﻳﻞ/ﺳريﺑﻮﻧﻴﺲ« ٍ ﻣﻄﺎردة اﻟﺨﺎرﺟني ،وﻳﺠﺪ ﻟﻬﺎ
ﺑﻘﻌﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﻋﻦ ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ ﻋﺪة أﻣﺘﺎر، ٍ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻲ ،ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ ﰲ
ٍ
ﻣﻔﺎﺟﺂت ﺗﺠﻒ ﻣﻴﺎﻫﻬﺎ وﻳﻤﻜﻦ ﻋﺒﻮرﻫﺎ دون ﺧﻄﺮ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻊ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﻦ ﱡ وﻋﺎدة ﻣﺎ
َ
ﻟﻌﻮاﺻﻒ ﺷﻤﺎﻟﻴ ٍﺔ ﻗﺎدﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ ﱠ
املﺘﻮﻗﻊ، ﻣﻬﻠﻜﺔ ﻟﻠﻌﺎﺑﺮﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻬﺒﻮب املﻔﺎﺟﺊ وﻏري
املﺘﻮﺳﻂ ،وﻋﺎد ًة ﻣﺎ ذﻛﺮ املﺆرﺧﻮن أﺣﺪاﺛًﺎ ﻣﺄﺳﺎوﻳﺔ ﺣﺪﺛﺖ ﻟﻠﻌﺎﺑﺮﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﴩﻳﻂ اﻟﻀﻴﻖ
ﺑني اﻟﺒﺤﺮ واﻟﺒﺤرية ،أو ﺧﻼل اﻟﺒﺤرية إﺑﺎن ﺟﻔﺎﻓﻬﺎ.
وﻳﺮﺳﻢ ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ﺻﻮر ًة ﺗﺄﻣﻠﻴﺔ ﻟﻠﺤﺪث اﻷﻛﱪ ،ﻓﻨﺸﺎﻫﺪ ﻣﻌﻪ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﻳﺴريون ﰲ
ﻃﺎﺑﻮر ﻃﻮﻳﻞ ﻋﲆ اﻟﴩﻳﻂ اﻟﻀﻴﻖ ﺑني اﻟﺒﺤﺮ واﻟﺒﺤرية ،ﻣﺘﱠﺠﻬني إﱃ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ﻧﺤﻮ ٍ
اﻟﻌﺮﻳﺶ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺑﺪأت ﻓﻴﻪ ﻣﻄﺎردة اﻟﺠﻴﺶ املﴫي ﻟﻺﴎاﺋﻴﻠﻴني ،وﻓﻀﻞ املﴫﻳﻮن
173
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻋﺒﻮر اﻟﺒﺤرية إﺑﺎن ﺟﻔﺎﻓﻬﺎ ،ﻟﻴﻘﻄﻌﻮا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻋﲆ اﻟﺨﺎرﺟني ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻣﺎ إن وﺻﻠﻮا وﺳﻂ
ﺑﺄﻣﻮاج ﻫﺎﺋﻠﺔ
ٍ وﻋﻤﻖ ﻫﺬا اﻟﺪن اﻟﻬﺎﺋﻞ ،ﺣﺘﻰ ﻫﺒﺖ اﻷﻋﺎﺻري اﻟﻌﺎﺗﻴﺔ ﻗﺎدﻣﺔ ﻣﻦ املﺘﻮﺳﻂ،
ﻣﻸت اﻟﺒﺤريات اﻟﻔﺎرﻏﺔ وأﻏﺮﻗﺖ ﻣﻦ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻋﺮض اﻟﺒﺤرية ﺣﻮاﱄ ﻋﴩﻳﻦ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا
ﻳﻌﻂ اﻟﻔﺮﺻﺔ ملﻦ ﰲ وﺳﻄﻬﺎ ﺑﺎﻟﻮﺻﻮل إﱃ أﺣﺪ ﺷﻮاﻃﺌﻬﺎ، وﻃﻮﻟﻬﺎ ﺳﺒﻌني ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا ،ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ِ
ﻓﻼﻗﻰ املﴫﻳﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺣﺘﻔﻬﻢ22 .
وﻳﺬﻫﺐ ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﺒﺎد زﻣﻦ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﺨﺮوج
زﻣﻦ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ،وإزاء إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ وﺟﻮب وﺟﻮد ﺑﺮﻛﺎن ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﺮوج ،ﻳﻔﴪ أﺣﺪاث ﺳﻴﻨﺎء،
ﻣﻊ ﻋﺪم وﺟﻮد أﺛﺮ ﻷﻳﺔ ﺑﺮاﻛني ﺑﺴﻴﻨﺎء ،ﺣﺴﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻛﻮﺗﻞ وروزﻳري،
وﻣﻊ إﴏار ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ﻋﲆ ﺗﻔﺴري اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ روﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﺑﴬورة وﺟﻮد ﺑﺮﻛﺎن ،ﻓﻘﺪ
ذﻫﺐ ﺑﺎﻟﺨﺎرﺟني ﺑﻌﺪ ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻀﻴﻖ اﻟﴩﻳﻂ اﻟﺴﺎﺣﲇ ﺷﻤﺎل اﻟﱪدوﻳﻞ ،ﻧﺤﻮ اﻟﻌﻘﺒﺔ
داﺧﻞ اﻷراﴈ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺴﻌﻮدﻳﺔ اﻵن ،ﻟﻴﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﺑﺮﻛﺎن ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ املﻨﻄﻘﺔ
زﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ.ﻫﻨﺎك ﺑﺮﻛﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺣﺘﻰ ٍ
أﻳﻀﺎ ﺷﻜﻞ رﻗﻢ [.3-3 ]اﻧﻈﺮ ً
وﺗُﻌ ﱡﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﺤﱰﻣﺔ اﻟﺠﺪﻳﺮة ﺑﺎﻻﻫﺘﻤﺎم وﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر ،ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ رﺳﻢ
ﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ ﻟﺨﻂ ﺳري اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ إﱃ ﺳﻴﻨﺎء ،ﺑﻌﺒﻮر اﻟﺒﺤﺮ اﻹﻋﺠﺎزي ،ﻣﻊ ﻋﻘﻠﻨﺔ
ذﻟﻚ اﻟﻌﺒﻮر ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ أﺳﻄﻮرة اﻟﻌﺼﺎ اﻟﺜﻌﺒﺎﻧﻴﺔ ،وﻣﺒﺪﺋﻴٍّﺎ ﻳﺄﺧﺬ ﺷﺎﻓﻌﻲ ﺑﺪوره ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ
اﻟﺨﺮوج زﻣﻦ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ،ﺛﻢ ﻳﺴﻠﻢ ﺑﻜﺸﻮف ﻣﺤﻤﻮد ﺣﻤﺰة ﰲ ﺣﻔﺎﺋﺮ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻗﻨﺘري اﻟﻮاﻗﻌﺔ
ﺑﺸﻜﻞ ﻗﺎﻃﻊ.
ٍ ﺷﻤﺎﱄ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻓﺎﻗﻮس ،وﻳﻌﺘﱪ ﻗﻨﺘري ﻫﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ
وﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﺟﻮﺗﻴﻴﻪ ﺣﻮل ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ »ﻛﺎﻧﺖ املﻘﺮ
اﻟﺼﻴﻔﻲ ملﻠﻮك اﻷﴎﺗَني اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﴩة واﻟﻌﴩﻳﻦ« ،ﺗﺤﺎﺷﻴًﺎ ﻟﺮد ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﺑﺄن ﻣﻘﺮ املﻠﻚ
ﻛﺎن ﻃﻴﺒﺔ ﰲ اﻟﺠﻨﻮب ،وﻳﺮوي ﻟﻨﺎ ﻗﺼﺔ ﻋﻦ راﻫﺒ ٍﺔ ﺗﺪﻋﻰ )إﻳﺜريﻳﺎ( ،ﺗﺮﻛﺖ ﻟﻨﺎ ﺣﻜﺎﻳﺔ أداﺋﻬﺎ
22ﻛﺎﺳﻴﺪوﻓﺴﻜﻲ )زﻳﻨﻮن( :اﻟﻮاﻗﻊ واﻷﺳﻄﻮرة ﰲ اﻟﺘﻮراة ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺣﺴﺎن ﻣﻴﺨﺎﺋﻴﻞ ،أﺑﺠﺪﻳﺔ ﻟﻠﻨﴩ ،دﻣﺸﻖ،
١٩٩٠م ،ص.١١٦ ،١١٥ ،٨٠
174
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
ﺷﻜﻞ :3-3ﺧﻂ اﻟﺨﺮوج ﺣﺴﺐ ﺑﻴري ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﴩﻳﻂ اﻟﻴﺎﺑﺲ اﻟﻀﻴﻖ ﺷﻤﺎﱄ ﺑﺤرية
ً
ﻓﺎﺻﻼ ﻣﺎ اﻟﱪدوﻳﻞ/ﺻﻮرة ﺑﺎﻷﻗﻤﺎر اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﴩﻳﻂ اﻟﻴﺎﺑﺲ ،ﻳﻤﺘﺪ ﻣﻦ اﻟﻐﺮب إﱃ اﻟﴩق،
ﺑني اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ وﺑﺤرية اﻟﱪدوﻳﻞ.
ﻟﻔﺮﻳﻀﺔ اﻟﺤﺞ إﱃ اﻷﻣﺎﻛﻦ املﻘﺪﺳﺔ ﰲ ﻓﻠﺴﻄني ﻋﱪ ﻣﴫ ،وأن رﺣﻠﺘﻬﺎ ﺑﺪأت ﻣﻦ ﺟﺎﻟﻴﺎ
ﻧﺮﺑﻮﻧﻴﺲ ،Gallia Narbunisودوﱠﻧﺖ ﺧﻂ ﺳريﻫﺎ ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ٥٤٠–٥٣٣ﻣﻴﻼدﻳﺔ ،وﻫﻲ
ﻣﻮدﻋﺔ اﻵن ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺔ أرزو ،وﻣﻦ ﺧﻂ ﺳري ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺣﻠﺔ ﻳﺤﺎول ﺷﺎﻓﻌﻲ أن ﻳﺘﻌﺮف ﻋﲆ
ﻣﻮاﻗﻊ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﺑﻤﴫ وﻣﻦ أﻳﻦ ﺧﺮﺟﻮا؟
175
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ٍ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮل اﻟﺮاﻫﺒﺔ إﻳﺜريﻳﺎ إن ﺑﻠﺪة »رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﻣﺒﻌﺪة أرﺑﻌﺔ أﻣﻴﺎل ﻣﻦ
ﺗﻌﺮف ﰲ زﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﺳﻢ أراﺑﻴﺎ« ،وﻳﺮﺟﻊ ﺷﺎﻓﻌﻲ إﱃ املﺼﻮر اﻟﺠﻐﺮاﰲ اﻟﺬي وﺿﻌﻪ اﻷﻣري ﻋﻤﺮ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ وﺻﻒ ﺟﻮرج اﻟﻘﱪﴆ اﻟﺬي ﻋﺎش ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ املﻴﻼدي ،ﻓﻴﻜﺘﺸﻒ ﻃﻮﺳﻮنً ،
أن »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ﻛﻤﺎ ﺟﺎءت ﰲ ﻗﺎﺋﻤﺔ املﻘﺎﻃﻌﺎت املﺤﻔﻮﻇﺔ ﺑﺄﻛﺴﻔﻮرد »ﻫﻲ ﻓﺎﻗﻮﺳﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ
ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺪى املﺆرﺧني اﻟﻜﻼﺳﻴﻚ» ،ﺑﻞ ﻻ ﻳﺮى ﻓﺎﻗﻮﺳﺔ ﻫﻲ ﺻﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ« ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ َ
ﻫﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻓﺎﻗﻮس اﻵن ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻗﻨﺘري ﺑﺤﻮاﱄ ﻋﴩة ﻛﻴﻠﻮﻣﱰات« ،وﻫﻲ إﱃ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﻐﺮﺑﻲ
ﻣﻦ ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ/ﻓﺎﻗﻮﺳﺔ ،وﻋﲆ ﻧﻔﺲ اﻟﺒﻌﺪ ﻣﻦ ﻓﺎﻗﻮس ﺗﻮﺟﺪ آﺛﺎر ﺗﻞ اﻟﻀﺒﻌﺔ وﻣﻌﺒﺪ
أﻣﻨﻤﺤﺎت اﻷول ﻋﲆ ﻳﻤني وﻳﺴﺎر ﺗﺮﻋﺔ اﻟﺪﻳﺪﻣﻮن .وﻳﺮى ﻋﲇ ﺑﻚ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ أن ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺮاﺋﺐ
ﻫﻲ اﻣﺘﺪاد ﻟﻠﺨﺮاﺋﺐ اﻟﺸﺎﺳﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺣﺪﺛﺘﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺮاﻫﺒﺔ إﻳﺜريﻳﺎ ﰲ ﻗﺼﺔ ﺣﺠﻬﺎ.
ﺗﻘﻮل إﻳﺜريﻳﺎ إﻧﻬﺎ ﻋﱪت »ﻣﻦ ﺑﻠﺪة أراﺑﻴﺎ إﱃ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ملﺴﺎﻓﺔ أرﺑﻌﺔ أﻣﻴﺎل«
ﻣﺒﺎن ،ﻟﻜﻦ املﻨﻄﻘﺔ
ٍ ﺧﻼل ﺣﻘﻮل ﺣﺘﻰ وﺻﻠﺖ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺑﺪورﻫﺎ ﺣﻘﻮل دون أﻳﺔ
ﻣﺒﺎن ﻣﺘﻬﺪﻣﺔ ،ﻓﻘﻂ ﺷﺎﻫﺪت أﺛ ًﺮا ﻛﺎن ﺑﺎﻗﻴًﺎ ﺣﺘﻰ زﻣﺎﻧﻬﺎ ٍ ﺑﺄﺣﺠﺎر وآﺛﺎر
ٍ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻔﺮوﺷﺔ
ﻟﺘﻤﺜﺎ َﻟني ﺿﺨﻤَ ني ،رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻷﺣﺪ اﻟﻔﺮاﻋني ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺰﻋﻤﻮن زﻣﻦ إﻳﺜﺮﻳﺎ ﻣﻦ
ٍ
ذﻛﺮﻳﺎت ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻮﳻ ﺳﻜﺎن املﻨﻄﻘﺔ ،أﻧﻬﻤﺎ ﻟﻸﺧﻮﻳﻦ ﻣﻮﳻ وﻫﺎرون؛ ﻣﻤﺎ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ
وﻫﺎرون ﺑﻬﺬا املﻜﺎن ،ﺗﻮاﺗﺮت ﺣﺘﻰ وﺻﻠﺘﻬﻢ ،وﺗﺆﻛﺪ ﺻﻠﺔ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﺑﻬﺬه املﻨﻄﻘﺔ ﻣﻦ
ﻣﴫ ،وﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﺑﺪ — ﻋﻨﺪ ﺷﺎﻓﻌﻲ — أن ﺗﻜﻮن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ﻗﻨﺘري ،اﻟﺘﻲ ﻛﺸﻒ آﺛﺎرﻫﺎ
ﻣﺤﻤﻮد ﺣﻤﺰة.
ﻣﻮﺿﻊ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﺳﱰاﺣﺔ ٍ وﻣﻊ رﺣﻠﺔ اﻟﺨﺮوج ﻳﺴري ﺷﺎﻓﻌﻲ ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻋﻦ
املﺤﻄﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﺨﺎرﺟني املﺬﻛﻮر ﰲ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﻜﻮت« ،ﻓﻴﺒﺤﺚ ﰲ املﻨﺎﻃﻖ املﺠﺎورة
ﻟﻘﻨﺘري ،وﻳﺮى أن املﻮﺿﻊ املﻨﺎﺳﺐ ملﺪﻳﻨﺔ ﺳﻜﻮت ﻫﻮ اﻟﺼﺎﻟﺤﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻌﺪ ﺣﻮاﱄ
ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﺮﺣﻠﺔ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐٌ ﻋﴩﻳﻦ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ ﻗﻨﺘري ﺑﺎﺗﺠﺎه ﺳﻴﻨﺎء ،وﻫﻲ
اﻟﺮاﺣﺔ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﻳﻌﱪ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻋﺪدًا ﻣﻦ ﻗﻨﻮات اﻟﻨﻴﻞ ﺑني ﻗﻨﺘري
واﻟﺼﺎﻟﺤﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺬﻛﺮه اﻟﺘﻮراة ،وﻟﺘﱪﻳﺮ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮل إن وﻗﺖ ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻛﺎن اﻟﻨﻴﻞ ﰲ
ﺣﻴﺎض ﺟﺎﻓﺔ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ٍ أدﻧﻰ ﻣﻨﺴﻮب ﻟﻪ ،ﺣﻴﺚ ﺗﺘﺤﻮل ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻘﻨﻮات إﱃ
ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ﻋﻤﺪ ﺷﺎﻓﻌﻲ إﱃ اﻟﺼﺎﻟﺤﻴﺔ ٍ َ
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺟﺎﻓﺔ .وﻣﻦ داع ﻟﻜﻲ ﺗﺬﻛﺮ اﻟﺘﻮراة ﻋﺒﻮر
ٍ
ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻬﺎ ﺳﻜﻮت املﺬﻛﻮرة ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ورﻗﺔ أﻧﺴﺘﺎﳼ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻮد إﱃ اﻷﴎة
اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﴩة ،وﺗﺼﻒ ﺳﻜﻮت ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺘﺎﺧﻤﺔ ﻟﻠﺤﺪود ،وﻳﺴﻜﻨﻬﺎ أﺟﺎﻧﺐ ،وﺑﻬﺎ ﻗﻠﻌﺔ ﺑﺎﺳﻢ
»ﺧﺘﻢ« ﺳﻜﻮت ،ﻳﺤﺘﻤﻞ أﻧﻬﺎ ﻣﺠﺪل اﻟﺘﻮراة ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺮﻋﺎﻣﺴﺔ ﻳﺴﻜﻨﻮن ﻋﲆ ﺑﻌﺪ ﺧﻤﺴﺔ
وﻋﴩﻳﻦ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا ﺷﻤﺎل ﻏﺮﺑﻲ ﺳﻜﻮت/اﻟﺼﺎﻟﺤﻴﺔ ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ ﻗﻨﺘري )ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ(.
176
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
وﻣﻊ ﺷﺎﻓﻌﻲ ﻧﺴري ﻋﲆ ﺧﻂ اﻟﺴري ﺑﺤﺬاء اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻷﻳﻤﻦ ﻟﻔﺮع اﻟﻨﻴﻞ اﻟﴩﻗﻲ ،ﻟﻨﺠﺪه
ً
وﺛﻴﻘﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ أوراق أﻧﺴﺘﺎﳼ ،وﻫﻲ وﺛﻴﻘﺔ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻣﻄﺎردة ﻋﺒﻴ ٍﺪ ﻫﺎرﺑني ﻳﻌﺘﻤﺪ
ﺗﻘﻮل اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ:
وﺑﻌﺪُ ،ﻓﻘﺪ أرﺳﻠﺖ ﻣﻦ ﺑﻼط اﻟﻘﴫ املﻠﻜﻲ وراء ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻌﺒﺪَﻳﻦ ،ﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﺳﻊ
ﻋﴩ ﻣﻦ اﻟﺸﻬﺮ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﻓﺼﻞ اﻟﺼﻴﻒ وﻗﺖ املﺴﺎء ،وملﺎ وﺻﻠﺖ ﺣﺼﻦ ﺳﻜﻮت
ﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺸﻬﺮ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻋﻠﻤﺖ أن أﺧﺒﺎر اﻟﺠﻨﻮب ﺗﻘﻮل :ﻓ ﱠﺮا ذاﻫﺒَني
… اﻟﻴﻮم … ﻣﻦ اﻟﺸﻬﺮ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﻓﺼﻞ اﻟﺼﻴﻒ ،وملﺎ وﺻﻠﺖ اﻟﻘﻠﻌﺔ أُﺧﱪت
أن اﻟﺴﺎﺋﺲ ﻗﺪ ﺣﴬ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺮاء ،وأﻋﻠﻦ أﻧﻬﻤﺎ ﺗﺨﻄﻴﺎ اﻟﺤﺪود ﺷﻤﺎﱄ ﺣﺼﻦ
ﻣﺠﺪول ﺳﻴﺘﻲ.
وملﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻗﺼﻮر ﻣﻠﻜﻴﺔ — ﺑﺮأي ﺷﺎﻓﻌﻲ — ﰲ ﻫﺬه املﻨﻄﻘﺔ ﺳﻮى ﰲ ﻗﻨﺘري،
ﻓﺈن »ﺳﻜﻮت ﻳﺠﺐ أﻻ ﺗﺒﻌﺪ ﺳﻮى ﻣﺴرية ﻳﻮ ٍم واﺣﺪ ،ﺣﺴﺐ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ املﺬﻛﻮرة )ﻣﻦ اﻟﻴﻮم
اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ إﱃ اﻟﻴﻮم اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺸﻬﺮ اﻟﺜﺎﻟﺚ( ﻋﻦ ﻗﻨﺘري ﺑﺎﺗﺠﺎه ﺳﻴﻨﺎء«.
أﻣﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﺳﻠﻜﻮه ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ ،ﻓﻬﻮ املﻤﺘﺪ وراء ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﺤﻨﻔﻴﺲ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ،
املﻌﺮوﻓﺔ اﻵن ﺑﺎﺳﻢ دﻓﻨﺔ )ﺗﻞ دﻓﻨﺔ( ﺛﻢ اﻟﻔﺮﻣﺎ )ﺑﻲ ﻟﻮز( إﱃ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﴩﻗﻲ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻛﺎن
ﻫﻨﺎك ﻓﺮ ٌع ﻧﻴﲇ ﻳﺄﺧﺬ ﻣﺎءه ﻣﻦ ﻋﻨﺪ دﻓﻨﺔ ﻟﻴﺼﻞ إﱃ ﺗﻞ أﺑﻮ ﺳﻴﻔﺎ ،وﻳﻔﱰض ﺷﺎﻓﻌﻲ أن ﻫﺬا
اﻟﺘﻞ ﻫﻮ ﻣﺤﻞ اﻟﻘﻠﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺪﺛﺘﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻨﺼﻮص املﴫﻳﺔ ﻛﺜريًا ،وﺣﺪدت ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ أﻗﴡ
اﻟﺤﺪود اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻟﻠﺪﻟﺘﺎ ،وأﺳﻤﺘﻬﺎ ﺳﻴﻠﺔ أو ﺛﺎرو أو زاﻟﻮا أو ﺷﻮر .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻳﺠﺐ
أن ﺗﻘﻊ ﻣﺠﺪل ﴍﻗﻲ ﺳﻴﻠﺔ ﻋﲆ أول اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻧﺤﻮ ﻓﻠﺴﻄني ،وﻛﺎن ﻓﺮع اﻟﻨﻴﻞ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻬﻲ
إﱃ ﺳﻴﻠﺔ/أﺑﻮ ﺳﻴﻔﺎ ﻫﻮ ﻣﺎ ذﻛﺮﺗﻪ اﻟﻨﺼﻮص املﴫﻳﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﻣﺎء ﺣﻮر أو ﺑﺎملﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﳼ ﺣﻮر ،أﻣﺎ اﻟﻔﺮع اﻷﺻﲇ اﻟﺬي ﻳﺘﻔﺮع ﻣﻨﻪ ﳼ ﺣﻮر ،ﻓﻜﺎن ﻳﺴﻤﻰ ﻣﺎء رع أو ﳼ رع.
وﻟﺘﻔﺴري اﻟﻌﺒﻮر ﻣﻦ ﻋﻨﺪ »ﻓﻢ اﻟﺤريوث« ﻳﻘﻮل ﻋﲇ ﺷﺎﻓﻌﻲ :إن ﺣﻮر ﻛﺎن اﻹﻟﻪ
املﺤﲇ ملﺪﻳﻨﺔ ﺳﻴﻠﺔ/ﺛﺎرو/أﺑﻮ ﺳﻴﻔﺎ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑني ﺑﺤرية اﻟﺒﻼح وﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،وﻛﺎن املﻠﺢ
ﻳﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ ﺟﻨﻮب ﴍﻗﻲ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻳﺼﺐﱡ اﻟﻔﺮع اﻟﻨﻴﲇ دون ﻣﻨﻔﺬ ﻋﲆ
اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﺎزدادت ﻣﻠﻮﺣﺔ املﺎء ﰲ ﻫﺬه املﻨﻄﻘﺔ ،وﻫﺬا ﻫﻮ املﻠﺢ اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ
ﺑﻴﻨﺒﺲ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮه ﻟﺴﻴﺪه آﻣﻨﻤﻮﺑﻲ؛ وﻫﻮ املﻮﺿﻊ اﻟﺬي رﺳﻤﻪ ﻋﲇ ﺷﺎﻓﻌﻲ ﻋﲆ ﺧﺮﻳﻄﺘﻪ ﻣﻊ
اﻟﺘﻌﻘﻴﺐ» :ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻠﺆه ﺑﺎملﺎء إذا اﺣﺘﺎج اﻷﻣﺮ «.وﻫﻮ املﻜﺎن أو املﺼﺐ ملﺎء ﺣﻮر ،وﺗﱰﺟﻤﻪ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ »ﻓﻢ ﺣﻮر« ،وﻫﻮ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻳﺴﺎوي ﻓﻮﻧﻴﻄﻴﻘﻴٍّﺎ ﻓﻢ اﻟﺤريوث املﺬﻛﻮر ﺑﺎﻟﺘﻮراة،
ﻛﻤﻮﺿﻊ ﻟﻌﺒﻮر اﻟﺒﺤﺮ اﻹﻋﺠﺎزي.
177
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
واﻟﺒﺤﺮ اﻟﺬي ﻋﱪوه ذﻛﺮﺗﻪ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف» ،وﻛﻠﻤﺔ ﺳﻮف ﻛﻠﻤﺔ ﻋﱪﻳﺔ ﺗﻌﻨﻲ
اﻟﺒﻮص« ،وﻫﻮ ﻧﺒﺎت ﻳﻨﻤﻮ ﰲ املﺎء اﻟﻀﺤﻞ وﻣﺼﺒﱠﺎت اﻟﱰع واملﺼﺎرف اﻟﻌﺬﺑﺔ واملﺨﺘﻠﻄﺔ
ﺑﺎملﺎء املﺎﻟﺢ .وﻗﺪ ذﻛﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﻴﻨﺒﺲ أن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺄﺧﺬ ﺣﺎﺟﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻮص ﻣﻦ
ﻣﺎء ﺣﻮر ،اﻟﺬي ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﺑﺤرية ﻣﺎء ﺣﻮر ،وأن ﺗﻠﻚ املﻨﻄﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻫﻲ ﺑﺤﺮ
ﺳﻮف.
وﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﺠﺪل ،وﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ وﺛﻴﻘﺔ ﻣﺬﻛﺮات أﻧﺘﻮﻧني اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺘﻪ ﰲ ﻣﻜﺎن
ﻣﺎ ﺑني ﺳرياﺑﻴﻮم ﻋﻨﺪ رأس اﻟﺒﺤريات املﺮة وﺑني اﻟﻔﺮﻣﺎ/ﺑﻴﻠﻮز إﱃ اﻟﺸﻤﺎل ﻣﻨﻬﺎ ،وإﱃ
املﴫوﻟﻮﺟﻴﺴﺖ ﺑﱰي اﻟﺬي اﺣﺘﺴﺐ ﺗﻞ اﻟﺤري اﻟﺤﺎﱄ ﺟﻨﻮﺑﻲ اﻟﻔﺮﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺠﺪل اﻟﺘﻮراة ،ﻛﻤﺎ
أن اﻟﻌﺮب ﻗﺪ ﺑﻨﻮا ﰲ ﺗﻞ اﻟﺤري ﻗﻠﻌﺔ ،ﻻ ﺷﻚ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺠﺪﻳﺪًا ملﺠﺪل املﺬﻛﻮرة ﺑﺎﻟﺘﻮراة.
وﻳﺒﻘﻰ ﻣﻮﺿﻊ ﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن املﻘﺎﺑﻞ ملﻮﻗﻊ اﻟﻌﺒﻮر ﻣﻦ ﻓﻢ اﻟﺤريوث ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ ﺑﺤﺮ
ﺳﻮف ،ﻓﻴﺴﺘﻌني ﻋﲇ ﺷﺎﻓﻌﻲ ﺑﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻷﺛﺮي ﻧﻮﻳﻞ ﺟريون ﻋﻦ ورﻗﺘَني اﻛﺘﺸﻔﺘﺎ ﰲ ﺳﻘﺎرة
ﻋﺎم ١٩٤٠م ،واﺣﺪ ٌة دﻳﻤﻮﻃﻴﻘﻴﺔ واﻷﺧﺮى ﻓﻴﻨﻴﻘﻴﺔ ،وأﻛﺪت إﺷﺎرات اﻟﻮرﻗﺔ اﻟﺪﻳﻤﻮﻃﻴﻘﻴﺔ
أﻧﻬﺎ ﻣﻌﺎﴏة ﻟﻠﻔﻴﻨﻴﻘﻴﺔ ،وأﻧﻬﻤﺎ ﻛﺘﺒﺘﺎ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،وﻣﻀﻤﻮن اﻟﻮرﻗﺔ
اﻟﺪﻳﻤﻮﻃﻴﻘﻴﺔ ﺗﴬﻋﺎت ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﻟﻺﻟﻪ »ﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن وﻛﻞ آﻟﻬﺔ داﻓﻨﻲ« أي ﺗﻞ دﻓﻨﺔ،
ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن ﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن ﻛﺎن اﻹﻟﻪ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﰲ ﺗﻞ دﻓﻨﻪ ،وﻗﺪ ﻋﻘﺐ ﺟريون ﺑﺎﻟﻘﻮل :إذا
ﻗﺒﻠﻨﺎ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺠﺪل ﻫﻲ ﺗﻞ اﻟﺤري ،ﻓﺈن ﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ إﻟﻪ ﻫﺬه املﻨﻄﻘﺔ
اﻟﺮﺋﻴﴘ.
وﻳﺨﻠﺺ ﻋﲇ ﺑﻚ ﺷﺎﻓﻌﻲ إﱃ وﺿﻊ ﺧﺮﻳﻄﺔ ﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج ،ﻓﻤﻮﳻ ﻳﺠﺪ
ﻣﺄزق ﺷﺪﻳﺪ اﻟﻮﻋﻮرة ،ﻓﺒﺤرية اﻟﺒﻮص ﻋﻦ ﻳﻤﻴﻨﻪ »ﺑﺤﺮ ﺳﻮف«، ٍ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﰲ
وﺣﺼﻦ ﻣﺠﺪل أﻣﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﺤﺎﻣﻴﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ ،ﺗﺴ ﱡﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ،ﺑﻴﻨﻤﺎ
ﺗﺤﴫه ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر ﻣﺴﺘﻨﻘﻌﺎت ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻔﺮع اﻟﺒﻴﻠﻮزي ﻟﻠﻨﻴﻞ ،وﺧﻠﻔﻪ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻋﲆ رأس
ً
ﴍﻗﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ اﻟﺠﻴﺶ املﴫي ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ ﺗﻘﻮل اﻟﺘﻮراة ،إن ﷲ أرﺳﻞ رﻳﺤً ﺎ
ﺟﻔﻔﺖ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف .وﻳﻘﻮل ﺷﺎﻓﻌﻲ إن ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﺗﺘﻜﺮر ﻫﻨﺎك ﺣﺘﻰ اﻵن ،ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﺰل
ﻣﻨﺴﻮب ﻣﺎء ﺑﺤريﺗَﻲ املﻨﺰﻟﺔ واﻟﱪﻟﺲ ،وﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﺤريات اﻟﻜﱪى ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺎﻟﺮﻳﺎح،
ﺣﺘﻰ إن املﺎء ﻳﻐﻄﻲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺑﻠﻄﻴﻢ ﺣﺘﻰ ﺑﺮج اﻟﱪﻟﺲ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻬﺐ اﻟﺮﻳﺎح اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ،
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺠﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻬﺐ اﻟﺮﻳﺎح اﻟﴩﻗﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻻ رﻳﺐ ﻓﻴﻪ ﻋﻨﺪ ﺷﺎﻓﻌﻲ ،أﻧﻪ ﻟﻢ
178
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﺮوج
ﻳﻐﺮق أﺣﺪ ،ﻻ اﻟﻔﺮﻋﻮن وﻻ ﺟﻨﻮده؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮر اﻟﻐﺮق ﰲ ﻣﺎء ﺿﺤﻀﺎح ،ﻻ ﻳﺰﻳﺪ
ارﺗﻔﺎﻋﻪ ﻣﻬﻤﺎ ارﺗﻔﻊ ﻋﻦ ﻗﺪﻣَ ني23 .
Historical Balltin, de la Societe royale de geographie d’Egypte, Tom xx1, 331, ff, notes 23
اﻧﻈﺮ ً
أﻳﻀﺎ ﺳﻠﻴﻢ on the pelusiac branch, The Red Sea Conal and the Reteeif The Exodus
ﺣﺴﻦ :ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ … ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه ،ج ،٧ص.١١٧
179
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
180
ﺷﻜﻞ :6-3ﺧﺮﻳﻄﺔ ﻛﻨﺴﻴﺔ أﺧﺮى ﻟﻠﺨﺮوج.
ﺷﻜﻞ :7-3وﺗﺼﻮ ٌر آﺧﺮ ﻣﺮﻓﻖ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس أﻋﺎد املﺆﻟﻒ رﺳﻤﻪ ﺑﻤﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﺿﻮح،
وﻋﻼﻣﺎت اﻻﺳﺘﻔﻬﺎم ﺑﺎﻟﺨﺮﻳﻄﺔ دﻻﻟﺔ ﺷﻚ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻧﺎ وإﻧﻤﺎ وﺿﻌﺖ ﺑﺄﺻﻞ اﻟﺨﺮﻳﻄﺔ.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ
أوﻻ :ﰲ ﻋﺎم ١٩٨٩م ﺗﻢ اﻛﺘﺸﺎف ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻘﺎﺑﺮ ﺗﻀﻢ أرﺑﻊ ﻋﴩة ﻣﻮﻣﻴﺎءَ ﻣﴫﻳﺔ ،ﻛﺎن ً
ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻟﺤﺴﻦ اﻟﺤﻆ ﻣﻮﻣﻴﺎء املﻠﻚ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ﺑﻦ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻛﺎن اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻳﺨﺘﻒ ﰲ ﻟﺠﺞ اﻟﺒﺤﺮ املﻔﻠﻮق ً
ﻏﺮﻗﺎ ،وزﻳﺎد ًة ﰲ اﻻﺣﺘﻴﺎط ِ ودﻟﻴﻼ ﻋﲆ أن اﻟﺮﺟﻞ ﻟﻢ ً ﺷﺎﻫﺪًا
ﺗﻢ اﻓﱰاض أﻧﻪ ﻏﺮق ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺒﺤﺮ ﻗﺬف ﺑﺠﺜﺘﻪ إﱃ اﻟﺸﺎﻃﺊ ،أو أن أﺗﺒﺎﻋﻪ ﻗﺪ
ﺣﻤﻠﻮه ﻣﻴﺘًﺎ إﱃ اﻟﺸﺎﻃﺊ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﻘﺪﺳﻴﺘﻪ ،ﺣﻴﺚ ﺣﻨﻄﻮه ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ودﻓﻨﻮه؛ وﻟﻬﺬا اﻻﺣﺘﻤﺎل
ﻟﺒﺤﻮث ﻃﺒﻴ ٍﺔ دﻗﻴﻘﺔ ،إﻻ
ٍ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﺗﻤﺖ إﺣﺎﻟﺔ املﻮﻣﻴﺎء إﱃ اﻷﻃﺒﺎء املﺘﺨﺼﺼني ،وﺧﻀﻌﺖ
ً
ﻣﻴﺘﺔ ٍ
ﻧﺘﻴﺠﺔ واﺣﺪة ،وﻫﻲ »أن اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ﻗﺪ ﻣﺎت أن ﻛﻞ اﻟﺒﺤﻮث أﺳﻔﺮت ﻋﻦ
أﺛﺮ ملﻴﺎه اﻟﺒﺤﺮ أو أﻣﻼﺣﻪ أو أيﱟ ً َ ً
ﻃﻮﻳﻼ ،وﻟﻢ ﻳُﻌﺜﺮ إﻃﻼﻗﺎ ﻋﲆ ٍ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺑﻌﺪ أن ﻋُ ﻤﱢ ﺮ
ﻣﻦ ﺧﻮاﺻﻪ ﺑﺎملﻮﻣﻴﺎء« ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳُﻌﺜَﺮ ﻋﲆ أي إﺷﺎرة ﺑﺎملﻮﻣﻴﺎء ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻓﻜﺮة
اﻟﻐﺮق ﺑﺄي ﻣﺎءٍ ﻋﺬب أو ﻣﺎﻟﺢ.
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ وﻣﻄﺎﺑﻘﺘﻪ ﻟﺒﺤﺮ ﺳﻮف اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﺑﺨﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ،
وأن اﻟﻌﺒﻮر ﺗﻢ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺠﺮود ﻗﺮب اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻵن ،ﻳﻌﺘﻮرﻫﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﺨﻠﻞ اﻟﻮاﺿﺢ؛
ﻷن ﻛﻠﻤﺔ ﺳﻮف ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻘﺼﺐ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺸري إﱃ ﻣﺎءٍ ﺗﻨﻤﻮ ﻓﻴﻪ ﻧﺒﺎﺗﺎت اﻟﻘﺼﺐ )اﻟﺒﻮص
وﻟﻴﺲ ﻗﺼﺐ اﻟﺴﻜﺮ( ،وﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻫﺬا املﺎء ﻣﺎﻟﺤً ﺎ ،وﻳﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﺎءً
ﻣﺼﺪر ﻧﻬﺮيﱟ داﺋﻢ أو ﻣﺘﻘﻄﻊ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻃﻤﻲ ،أي أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎء ﻣﺎﻟﺤً ﺎ ﻳﺼﺐ
ٍ ﻋﺬﺑًﺎ ﻣﻦ
ﻣﻴﺎﻫﺎ ﻋﺬﺑﺔ ،وﺣﺴﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻓﺈن ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم املﻤﺘﺪ ً ﻓﻴﻪ ﻣﴫف ﻳﺤﻤﻞ
ﻣﻦ اﻟﺴﻮﻳﺲ إﱃ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﻟﻢ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻪ أﻳﺔ آﺛﺎر ﻧﻴﻠﻴﺔ ،ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺘﺴﻤﻴﺔ
ً
إﻃﻼﻗﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻻ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺒﻮر ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺠﺮود واﻟﺴﻮﻳﺲ ﺑﺒﺤﺮ ﺳﻮف» ،ﻓﻬﻮ
ﻳﻌﺮف اﻟﻘﺼﺐ«.
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
»ﻓﺎرﺗﺤﻞ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ إﱃ ﺳﻜﻮت« ﻧﺤﻮ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ ﻣﺎش ﻣﻦ
اﻟﺮﺟﺎل ﻋﺪا اﻷوﻻد) .ﺧﺮوج(٣٧ :١٢ ،
ﻣﺪﻳﻨﺔ أﺧﺮى ،وﺳﻜﻮت ﺗﺒﺪو ﻃﻮال ٌ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ،وأن ﺳﻜﻮت
ﻣﺤﻄﺔ أوﱃ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﺮوج؛ ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺑﺪ ﺗﻘﻊ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﺎرج ٌ اﻟﻮﻗﺖ
ﻣﻦ اﻟﺪﻟﺘﺎ إﱃ اﻟﺼﺤﺮاء اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ ،أي ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻊ إﱃ اﻟﴩق أو إﱃ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﴩﻗﻲ
ﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ وﺑﻴﺘﻮم ﻣﻌً ﺎ ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﻛﻮن اﻻﺳﻢ :ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ اﺳﻤً ﺎ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻻ ﻳﺸري
إﱃ ﺳﻜﻮت اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻗﺪ أﻃﻠﻘﻪ اﻷﻫﺎﱄ املﺴﻠﻤﻮن ﻋﲆ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ؛ ملﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻤﺎﺛﻴ َﻞ
ﻷﺷﺨﺎص ﺣﻘﻴﻘﻴني ﺳﺨﻄﻬﻢ ﷲ أﺣﺠﺎ ًرا ،وﻳﺴﻘﻂ ﺑﻬﺬا اﻟﺘﺨﺮﻳﺞ ٍ ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻣﺤﻄﺔ اﻟﺨﺎرﺟني اﻷوﱃ ﺳﻜﻮت ﻫﻲ املﺴﺨﻮﻃﺔ؛ ﻷن اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ اﻟﻠﻔﻈﻲ وﺣﺪه ﻻ
ﻳﻜﻔﻲ ،ﺑﻞ وﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ.
ﻫﺬا إﺿﺎﻓﺔ إﱃ إﺷﻜﺎﻟﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﺗﻮاﺟﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﺑﺸﺪة ،ﻓﻠﻮ اﻓﱰﺿﻨﺎ أن
ارﺗﻔﺎع
ٍ ﻃﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث ﺑﻤﺮور اﻟﺰﻣﻦ ﰲ ﻣﺴﺘﻮى املﻴﺎه ﻣﻨﺬ زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ،ﻣﻊ ﻫﻨﺎك ﻫﺒﻮ ً
ﰲ اﻟﻴﺎﺑﺲ املﻮﺟﻮد اﻵن ﺑني ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح وﺑني اﻟﺒﺤريات املﺮة وﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وﻫﻮ
ط ﺷﺪﻳﺪ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺗﻠﻚ املﺴﺎﺣﺔ اﻟﻜﱪى ،اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻛﻬﺎ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻧﺴﺤﺎﺑﻪ ﺟﻨﻮﺑًﺎ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻫﺒﻮ ٌ
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﺤﺮﻳ ٍﺔ ﻣﺠﺎورة ،ﺣﺴﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔَ ط آﺧﺮ ﻗﺪ ﺣﺪث ﻋﲆ اﻟﺘﻮازي ﰲ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻫﺒﻮ ٌ
اﻷواﻧﻲ املﺴﺘﻄﺮﻗﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻧﻌﻠﻤﻪ ﻳﻘﻴﻨًﺎ أن اﻟﻌﻜﺲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث ،واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻳﺴﺘﻤﺪ
ٍ
ﻣﺴﺎﺣﺎت ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺳﻮاﺣﻞ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺑﻴﺾ املﺘﻮﺳﻂ اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ،ﺣﻴﺚ ارﺗﻔﻊ املﺎء وﻏﻄﻰ
184
اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻜﱪى ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻄﺮوﺣﺔ
ﻳﺎﺑﺴﺔ ،ﺑﻞ وﻋﺎﻣﺮة ﺑﺎملﺒﺎﻧﻲ وﺑﺎﻟﺒﴩ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻘﺮؤه ﰲ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﺟﻤﺎل ﺣﻤﺪان ،ﺣﻴﺚ
ﻛﺎن ﻳﴩح ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﺸﻤﺎﱄ ملﴫ ،ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﻣﺸﺎﻏﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ،ﻓﻴﻘﻮل:
»ﺗﻌﺮض اﻟﻨﻄﺎق اﻟﺴﺎﺣﲇ اﻟﺸﻤﺎﱄ ﻣﻦ اﻟﺪﻟﺘﺎ ﺧﻼل اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ إﱃ ﺣﺮﻛﺔ
َ
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻛﺜرية ﻫﺒﻮط واﻧﺨﻔﺎض ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺴﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ ،أدﱠت إﱃ ﻏﺮق وﺿﻴﺎع
ﻣﻨﻪ ،واﻟﺤﺮﻛﺔ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ،واﻷدﻟﺔ املﺎدﻳﺔ واﻟﻮﺛﺎﺋﻘﻴﺔ واﻟﺸﻬﺎدات واﻟﺸﻮاﻫﺪ وﻓرية،
ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻫﻲ ﻳﻘﻴﻨﻴﺔ وداﻣﻐﺔ ،ﻟﻜﻦ أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ وﺗﻔﺴريﻫﺎ ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺨﻼف؛ ﻓﻬﻞ اﻟﺒﺤﺮ
ﻫﻮ اﻟﺬي ارﺗﻔﻊ؟ أم اﻟﻴﺎﺑﺲ ﻫﻮ اﻟﺬي اﻧﺨﻔﺾ؟ »املﻬﻢ ﰲ اﻷﻣﺮ أن اﻟﺒﺤﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻢ
ً
إﻃﻼﻗﺎ« ،إﻧﻤﺎ اﺣﺘﻤﺎل ارﺗﻔﺎﻋﻪ ﻫﻮ اﻟﻮارد ،واﻟﺜﺒﺎت ﰲ ﻣﺴﺘﻮاه ﻫﻮ املﻘﺒﻮل ،ﺣﻴﺚ ﻳﻨﺨﻔﺾ
ﻳُﺠﻤﻊ اﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﻋﲆ »ﻫﺒﻮط اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﺸﻤﺎﱄ؛ ﻣﻤﺎ أدى إﱃ ﻏﺮﻗﻪ ﺗﺤﺖ اﻟﺒﺤﺮ ،وﺗﺤﺖ
اﻟﺒﺤﺮ ﺗﺮﻗﺪ اﻵن املﻘﺎﺑﺮ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺸﻬرية ﺑﻜﻮم اﻟﺸﻘﺎﻓﺔ ،Catacombsوﻛﺬﻟﻚ املﻘﺎﺑﺮ
وأﻳﻀﺎ أرﺻﻔﺔ ﻣﻴﻨﺎء اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻣﺎ ﺗﻨﺎﺛﺮ ﺑﻴﻨﻬﺎً اﻟﺒﻄﻠﻤﻴﺔ اﻟﻐﺎرﻗﺔ ﺑﺎﻟﺸﺎﻃﺒﻲ،
ﺗﺤﺖ املﺎء ﻣﻦ ﺗﻤﺎﺛﻴ َﻞ ﻣﻬﺸﻤﺔ ،واﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﻋﻤﻮﻣً ﺎ ﺗﻘﻊ ﺗﺤﺖ ﺳﻄﺢ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺤﺎﱄ
ﺑﻨﺤﻮ ﺳﺒﻌﺔ أﻣﺘﺎر ،ﻫﺬا إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻏﺮق ﺟﺰﻳﺮة أﻧﺘريودس Antirhodesاﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺪن ﻛﻼﺳﻴﻜﻴ ٍﺔ ﻏﺎرﻗﺔ ﺗﺤﺖ اﻟﺨﻠﻴﺞ ﻫﻲ: ً
إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺛﻼث ٍ ﺗﺘﻮﺳﻂ املﻴﻨﺎء اﻟﴩﻗﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ،
ﻫريا ﻛﻠﻴﻮم وﻣﻨﻮﺗﻴﺲ Menuthisوﻛﺎﻧﻮب ،وﰲ ﻗﺎع ﺑﺤرية اﻟﱪﻟﺲ ﺑﻘﺎﻳﺎ وآﺛﺎ ٌر ﻣﺘﻨﺎﺛﺮة،
أرﺿﺎ ﻫﺎﺑﻄﺔ ﺗﺸري ﻟﻐﺰو اﻟﺒﺤﺮ ﻟﻠﺒﺤرية .وﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ﺗﻌﺘﱪ أﻛﱪ ﻣﺘﺤﻒ ﻣﺎﺋﻲ ﺗﻤﺜﻞ ً
ﻟﺒﻘﺎﻳﺎ وأﻃﻼل اﻟﻘﺮى واملﺪن اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﻐﺎرﻗﺔ« ﺗﺤﺖ اﻟﺒﺤﺮ ،واﻟﺘﻲ ﻃﻐﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺒﺤﺮ
وأﻏﺮﻗﻬﺎ ﺑﺤﺴﺎﺑﺎت املﺆرخ املﻘﺮﻳﺰي ﺳﻨﺔ ٥٣٥م ،وﻋﲆ أﺳﺎس رواﻳﺔ املﺨﺰوﻣﻲ ﻋﻦ ﻧﺸﺄة
ﺑﺤريات اﻟﺪﻟﺘﺎ ﰲ ٩٦١ﻣﻴﻼدﻳﺔ ،ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻃﻐﻴﺎن ﻣﻴﺎه اﻟﺒﺤﺮ ،وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻮﺗﺰر إﱃ أن ﻫﺬه
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ارﺗﻔﺎع ﻣﺴﺘﻮى ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ املﻴﻼدي1 «.
وﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺸﻮاﻫﺪ ﺗﺪﺣﺾ ﻟﻸﺳﻒ اﻟﺸﺪﻳﺪ إﺣﺪى اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﺑﺸﺄن
ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ﺗﺪﺣﺾ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ٍ اﻟﺨﺮوج ،أﻻ وﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﻦ
وﺿﻌﺖ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻛﻤﻴﻨﺎءٍ ﻋﻈﻴﻢ ﺗﺼﻠﻪ ﺳﻔﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺿﻊ ﺻﺎن
ٍ
ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،وﻣﻌﻨﻰ أن املﻨﺰﻟﺔ ازداد اﻟﺤﺠﺮ اﻟﻴﻮم؛ ﻷن ﺻﺎن اﻵن ﺗﻘﻊ ﻋﲆ
ٍ
ﻣﺴﺎﻓﺔ اﺗﺴﺎﻋﻬﺎ ازدﻳﺎدًا ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ﺧﻼل اﻟﻘﺮون املﺎﺿﻴﺔ ،ﻫﻮ أن ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ
أﻣﺮأﻛﺜﺮ ﺑﻌﺪًا ﻣﻦ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﺣﺘﺴﺎﺑﻬﺎ ﻣﻴﻨﺎء ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ٍ
1ﺟﻤﺎل ﺣﻤﺪان :ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻣﴫ ،ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻜﺘﺎب ،دار ﻧﺎﻓﻊ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ج ،١ص.٢١٧–٢٠٧
185
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
آﺧﺮ ﻳﺠﺐ أن ﻧﻌﻠﻤﻪ ،ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ أي إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻮﺿﻊ ﻣﻴﻨﺎء دوﱄ ﻋﲆ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،وﻧﺴﺘﻘﻴﻪ
ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻣﻦ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﺟﻤﺎل ﺣﻤﺪان ،ﻓﻬﻮ ﻳﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ ﺑﺤريات ﻣﴫ ﺷﻤﺎﱄ اﻟﺪﻟﺘﺎ
وﴍﻗﻬﺎ ،ﻓﻴﻘﻮل» :إن اﻟﻀﺤﺎﻟﺔ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻗﺎﺳ ٌﻢ ﻣﺸﱰ ٌك أﻋﻈﻢ ،ﻓﻌﻤﻘﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﱰاوح ﺣﻮل
ﻣﺴﺎﺣﺎت ﺷﺎﺳﻌﺔ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻤﻘﻬﺎ ﻋﻦ ﻋﺪة ﺳﻨﺘﻴﻤﱰات ،إﱃ درﺟﺔ أن ٌ املﱰ أو أﻗﻞ ،وﺑﻬﺎ
اﻟﺮﻳﺎح اﻟﻘﻮﻳﺔ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺪﻓﻊ ﻣﻴﺎﻫﻬﺎ وﺗﺮﻓﻌﻬﺎ رﻓﻌً ﺎ ،ﺑﻞ وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺗﺮﻓﻊ ﻣﺴﺘﻮى املﺼﺎرف
اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮغ ﻓﻴﻬﺎ ،وأن اﻟﺮﻳﺎح اﻟﻘﻮﻳﺔ ﻫﺬه إذا اﺳﺘﻤﺮت ﺗﺠﻔﻒ ﻣﺌﺎت اﻷﻓﺪﻧﺔ ﻓﻴﻬﺎ أﺣﻴﺎﻧًﺎ
ﻟﺒﻀﻌﺔ أﻳﺎم ،وﺗﻬﻠﻚ أﺛﻨﺎءﻫﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﻼﻳني اﻷﺳﻤﺎك2 «.
ٍ
ﺗﻠﻔﻴﻘﺎت ،ﻻ ﺗﻠﻴﻖ ﺑﻌﺎﻟ ٍﻢ ﺟﻠﻴﻞ ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﻻﺣﻈﻨﺎ ﻋﻨﺪ ﺑﺮوﺟﺶ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻋﻤﺪ ﻟﺪﻋﻢ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ إﱃ
ﻧﺺ واﺣ ٍﺪ
ﻣﺜﻠﻪ ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻧﻌﺘﱪ إﻳﺠﺎزه ﻟﻠﻨﺼﻮص املﴫﻳﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺑﺸﺄن رﻣﺴﻴﺲ ﰲ ﱟ
ٍ
رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺤﺮرة، ً
ﺗﻠﻔﻴﻘﺎ ،ﻓﺈن اﻟﺘﻠﻔﻴﻖ اﻷﻛﻴﺪ ﻛﺎن ﰲ اﻟﻨﺺ اﻟﺬي ﺳﺎﻗﻪ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻣﻮﺟﺰ
ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻛﻮﻳﴪا إﱃ رﺋﻴﺴﻪ ﺑﻴﻜﻮ ﺑﺘﺎح ﺣﻴﺚ أوردﻫﺎ ﻛﺎﻵﺗﻲ» :وﻗﺪ أﻃﻌﺖ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي
أﺻﺪره ﺳﻴﺪي ﻓﺄﻋﻄﻴﺖ ﻗﻤﺤً ﺎ ﻟﻠﻌﺴﻜﺮ »واﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني« اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﻘﻠﻮن اﻷﺣﺠﺎر … إﻟﺦ«.
وﻗﺪ ﺗﻢ ﻫﻨﺎ إﺑﺪال ﻛﻠﻤﺔ ﺧﻄرية ﻋﻦ اﻟﻨﺺ اﻷﺻﲇ ،ﺣﻴﺚ أﺑﺪل ﻛﻠﻤﺔ »واﻟﻌﺎﺑريو« ﺑﻜﻠﻤﺔ
»واﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني« ،ﻣﺤﺘﺴﺒًﺎ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ أن ﻫﺆﻻء ﻫﻢ أوﻟﺌﻚ )وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺳﻨﻔﺼﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﺑﺸﺄﻧﻪ ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻪ ﻣﻦ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻫﺬا( ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻨﺺ اﻟﺬي أورده ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺔ ﺑﺮدﻳﺔ املﺘﺤﻒ
اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ:
ﻛﻦ ﻣﴪور اﻟﺨﺎﻃﺮ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ،ﻓﺈن ﻗﺒﺎﺋﻞ ﺑﺪو آدوم ﻗﺪ ﻣﺮوا ﺑﺤﺮﻳ ٍﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﻣﻦ
ﺣﺼﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح.
ﺗﻢ ﻓﻴﻪ إﺑﺪال اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ »ﺷﺎﺳﻮ آدوم« ﺑ »ﺑﺪو آدوم« ،ﻓﺎﻟﻨﺺ اﻷﺻﲇ ﺣﺴﺐ
ﺟﺎردﻧﺮ ﻫﻮ:
186
اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻜﱪى ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻄﺮوﺣﺔ
)ﻋﻘﺐ ﻫﻨﺎ ﺟﺎردﻧﺮ ﺑﺎﻟﻘﻮل إن ﺑﻲ ﺗﻮم ﻫﻨﺎ رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﺜﻮم اﻟﺘﻮراة ،ﻟﻜﻨﻪ ﻓﻀﻞ
وﺿﻌﻬﺎ ﰲ وادي ﻃﻤﻴﻼت(.
ً
ﻧﺼﻮﺻﺎ ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،وأﻏﻔﻞ أﺧﺮى وﻣﻤﺎ ﻳﺪﺣﺾ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺑﺮوﺟﺶ ً
أﻳﻀﺎ أﻧﻪ اﻋﺘﻤﺪ
ﻋﺎﻣﺪًا؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺿﺪ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ،ﻓﺤﺪد ﺑﺤﺮ ﺳﻮف اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﺑﻤﻮﺿﻊ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻄﻴﻨﺔ اﻵن ﺑني
ً
ﺻﺎرﺧﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﺮﻣﺎ وﺑني ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ املﺘﻮﺳﻂ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻳﺘﻀﺎرب ﺗﻀﺎرﺑًﺎ
ﺑﻘﻴﺔ ﻗﺼﺔ اﻟﺘﻮراة؛ ﻷن اﻟﺘﻮراة ﺗﺴﺘﻤﺮ ﻓﺘﻘﻮل إﻧﻪ ﺑﻌﺪ ﻋﺒﻮر اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻓﻢ اﻟﺤريوث،
»ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻦ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف« إﱃ ﺑﺎدﻳﺔ/ﺑﺮﻳﺔ ﺑﺎﺳﻢ »ﺷﻮر« ،وﻣﻦ ﺷﻮر ﺳﺎروا ملﺪة ﺛﻼﺛﺔ
أﻳﺎم ﺣﺘﻰ وﺻﻠﻮا إﱃ ﻣﻮﺿﻊ ﺑﺎﺳﻢ ﻣﺎرة )اﻟﺨﺮوج (٢٣-٢٢ :١٥ ،ﺛﻢ ارﺗﺤﻠﻮا ﻣﻦ ﻣﺤﻄﺔ
ﻣﺎرة إﱃ ﻣﻮﺿﻊ ﺑﺎﺳﻢ إﻳﻠﻴﻢ )ﺧﺮوج ،(٢٧ :١٥ ،وﻣﻦ إﻳﻠﻴﻢ ارﺗﺤﻠﻮا »ﻟﻴﻨﺰﻟﻮا ﻣﺮ ًة أﺧﺮى
ﻋﲆ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف« )ﻋﺪد ،(١٠ :٣٣ ،وﻫﻨﺎ ﺗﻈﻬﺮ املﻔﺎرﻗﺔ اﻟﻜﱪى ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﺑﺒﺤﺮ
ﺳﻮف ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻄﻴﻨﺔ ﻋﻨﺪ املﻨﺰﻟﺔ ،ﻓﻤﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن اﻟﺨﺎرﺟني ﻣﻦ ﻣﴫ ،ﻗﺪ داروا ﺑﻘﺴ ٍﻢ
ﻛﺒري ﰲ ﻋﻤﻖ ﺳﻴﻨﺎء ﻋﱪ ﺧﻤﺴﺔ ﻣﻮاﺿﻊ ،اﺳﺘﻐﺮﻗﺖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬﺮ ،ﺛﻢ ﻗﻔﺰوا ﻓﺠﺄة
ﻣﻦ إﻳﻠﻴﻢ دون املﺮور ﺑﺄﻳﺔ ﻣﻮاﻗﻊ ،ﻟﻴﻌﻮدوا ﻓﺠﺄة إﱃ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻄﻴﻨﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ
إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﻮﺿﻊ ﺗﻜﺮر اﻟﺘﻮراة ذﻛﺮه ،ﻳﻘﻊ ﻋﻨﺪً ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﺑﺎﺣﺘﺴﺎﺑﻪ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،ﻫﺬا
املﻮاﻗﻊ اﻷﺧرية ﰲ رﺣﻠﺔ اﻟﺨﺮوج ﻣﻴﻨﺎء ﺑﺎﺳﻢ »ﻋﺼﻴﻮن ﺟﺎﺑﺮ« ،وذﻟﻚ ﺑﻌﺪ رﺣﻴﻞ اﺳﺘﻐﺮق
ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﺳﻨﺘني ﻋﱪ ﺳﻴﻨﺎء ،وﺗﺼﻒ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻴﻨﺎء ﻳﻘﻊ ﺑﺠﻮار أﻳﻠﺔ )إﻳﻼت اﻵن
ﻋﲆ اﻟﻌﻘﺒﺔ( ،ﺛﻢ ﺗﺼﻔﻪ ﰲ ﻣﻮاﺿ َﻊ أﺧﺮى ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،اﻧﻈﺮ ً
ﻣﺜﻼ املﺮاﺣﻞ
اﻷﺧرية ﰲ رﺣﻠﺔ اﻟﺨﺮوج ﺗﺤﻜﻲ:
وﺑﻌﺪ ﻗﻴﺎم ﻣﻤﻠﻜﺔ إﴎاﺋﻴﻞ املﻮﺣﺪة وزﻣﻦ ﺣﻜﻢ املﻠﻚ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻳﺤﻜﻲ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس:
وﻋﻤﻞ املﻠﻚ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺳﻔﻨًﺎ ﰲ »ﻋﺼﻴﻮن ﺟﺎﺑﺮ« اﻟﺘﻲ ﺑﺠﺎﻧﺐ أﻳﻠﺔ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ
ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ﰲ أرض آدوم) .ﻣﻠﻮك أول(٢٦ :٩ ،
187
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﻫﻜﺬا ﺗﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ رواﻳﺔ اﻟﺘﻮراة ﰲ ﻣﺠﻤﻠﻬﺎ دون اﻧﺘﻘﺎءات ﺣﺴﺐ رﻏﺒﺔ اﻟﺒﺎﺣﺚ،
أن اﻟﺨﺎرﺟني ﻛﺎﻧﻮا ﻃﻮال اﻟﺮﺣﻠﺔ ملﺪة ﺳﻨﺘني ﺑﺎﻟﻘﺮب دوﻣً ﺎ ﻣﻦ ﺳﺎﺣﻞ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف؛
ﻣﻤﺎ ﻳﻨﻔﻲ ﺑﺎﻟﻘﻄﻊ أن ﻳﻜﻮن ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ﻫﻮ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻄﻴﻨﺔ أو ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ
ﺗﻘﻠﻴﺪًا إﻧﺠﻴﻠﻴٍّﺎ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻻ ﻧﻌﺮف ﺻﺎﺣﺒﻪ أو ﻛﻴﻒ وﺻﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﻳﻘﻮل :إن ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ﻫﻮ
اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ﺑﺬراﻋﻴﻪ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ وﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﻘﺒﺔ ،ﻓﻜﺎن اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻪ
ُ
وﺛﺎﺋﻖ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ﻣﻮروﺛًﺎ ﻳﺘﻮاﺗﺮ ﰲ ﻓﻠﺴﻄني زﻣﻦ املﺴﻴﺢ ،وﻛﺎن املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﻟﺪﻳﻪ
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ،ﺗﺆﻛﺪ أﻧﻬﻢ داروا ﺑﺤﺬاء ﺳﻮاﺣﻞ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﺿﻠﻌﻪ اﻷﻳﴪ
)ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ أو اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ( ،ﻣﻊ اﻻﺗﺠﺎه ﺟﻨﻮﺑًﺎ ﻧﺤﻮب رأس املﺜﻠﺚ اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻲ،
ﺛﻢ ﺻﻌﻮدًا إﱃ اﻟﺸﻤﺎل ﻣﻊ ﺿﻠﻌﻪ اﻷﻳﻤﻦ )ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﻘﺒﺔ( ،ﺣﺘﻰ ﻋﺼﻴﻮن ﺟﺎﺑﺮ ﺑﺠﻮار
إﻳﻼت» .إن ذﻟﻚ املﺄﺛﻮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﻳﺘﻔﻖ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ وﺧﻂ اﻟﺴري اﻟﻮارد ﺑﺄﺳﻔﺎر اﻟﺨﺮوج واﻟﻌﺪد
ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،وﻳﺪﺣﺾ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ أﻳﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﺒﺘﻌﺪ ﺑﺒﺤﺮ ﺳﻮف ﻋﻦ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ﺑﺬارﻋﻴﻪ:
اﻟﺴﻮﻳﺲ واﻟﻌﻘﺒﺔ«.
وﻗﺪ ﻻﺣﻆ »ﻏﻄﺎس اﻟﺨﺸﺒﺔ« ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻠﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺗﺎﺑﻊ اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺄن ﻣﺪﻳﻨﺔ
اﻻﺿﻄﻬﺎد رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﻣﺮة ،ﺛﻢ ﻧﺎﻗﺾ ذﻟﻚ وﻗﺎل إﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻔﺮﻣﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﺸﻐﻠﻨﺎ ﰲ أﻣﺮه ،أﻧﻪ اﺗﻔﻖ ﻣﻊ ﺑﺮوﺟﺶ وﻏريه ،ﻣﻤﻦ ﻗﺎﻟﻮا إن
ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ﻟﻴﺲ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،وﻣﺎ ﻻﺣﻈﻪ اﻟﺨﺸﺒﺔ ﻫﻮ أن ﺧﻂ
ﺳري اﻟﺨﺮوج ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،ﻛﺎن ﻳﻌﻮد ﺑني ﻛﻞ ﻋﺪة ﻣﻮاﻗﻊ ﺑﺎﻟﺮﺣﻠﺔ إﱃ ﺷﺎﻃﺊ ﺑﺤﺮ
ﺳﻮف ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻗﺎم اﻟﺒﺎﺣﺚ ﺑﻮﺿﻊ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺨﺮاﺋﻂ ،ﺗﺒني أن اﻟﺨﺮوج ﺗﻢ
ﻋﲆ ﻣﺮاﺣﻞ ،ﻛﺎن ﻳﻘﻮم ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺮة ﺑﺎﻟﻘﻔﺰ ﺑﺎﻟﺨﺎرﺟني ﻓﺠﺄة ،ﻣﻦ أﻗﴡ ﺟﻨﻮب ﺳﻴﻨﺎء
إﱃ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻬﺎ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،ﻛﻠﻤﺎ ﻣﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺮ،
دون املﺮور ﺑﺄﻳﺔ ﻣﻮاﻗﻊ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ ﻃﺎروا ﻟﻴﻌﻮدوا إﱃ املﻨﺰﻟﺔ ،ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮة ﻳﻌﻮدون
ﻣﱪرات ﻋﻘﻠﻴﺔ أو ﻣﻮﺿﻮﻋﻴ ٍﺔ واﺿﺤﺔ
ٍ ﻣﻮﺿﻊ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،ودون أﻳﺔ ٍ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ
ﻟﻬﺬا اﻟﻄريان ﻏري املﻘﺒﻮل أﺑﺪًا ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻌﻮد ﺑﺎﻟﺨﺎرﺟني ﰲ ﻛﻞ دورة إﱃ
ﻗﺒﻀﺔ اﻟﺠﻴﺶ املﴫي ﻣﺮة إﺛﺮ أﺧﺮى دون ﻣﱪرات.
وﻣﻦ اﻟﺠﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ أﻧﻪ رﻏﻢ أن اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﺨﺸﺒﺔ ،ﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺑﺮوﺟﺶ
ﰲ ﻛﻮن ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ﻫﻮ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،ﻓﻘﺪ اﺳﺘﺒﻌﺪ رأﻳﻪ ﰲ ﺗﺰﻣني اﻟﺨﺮوج ،ورﻓﺾ
ﺑﺮأي آﺧﺮ ﻫﻮ
ٍ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺨﺮوج زﻣﻦ ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ﺑﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وأﺧﺬ ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻨﻪ
ﻛﻤﺼﺪر ﻟﺮأﻳﻪ ،ورأي ﺟﺎرﺳﺘﺎﻧﺞ
ٍ رأي )ﺟﺎرﺳﺘﺎﻧﺞ( ،رﻏﻢ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﴩ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ
188
اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻜﱪى ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻄﺮوﺣﺔ
ﻫﻮ أن اﻟﺨﺮوج ﻗﺪ ﺣﺪث زﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﺔ ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت ،واﻟﺮد اﻟﺴﻬﻞ واﻟﺒﺴﻴﻂ ﻋﲆ ذﻟﻚ،
ﺧﺎﺻﺔ أن اﻟﺨﺸﺒﺔ ﻳﻘﺮ ﻓﻜﺮة ﻣﻄﺎردة اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﺔ ﻟﻠﺨﺎرﺟني وﻏﺮﻗﻬﺎ ﰲ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻄﻴﻨﺔ ﻋﻨﺪ
املﻨﺰﻟﺔ ،ﻫﻮ أن ﺧﺮوج اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﺳﻮاء ﻣﻦ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ أو ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻣﺎ ،ﻛﺎن ﺑﺄﻗﴡ
اﻟﺸﻤﺎل اﻟﴩﻗﻲ ﰲ زﻣﻦ ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻘﺮ ﺣﻜﻤﻬﺎ وإﻗﺎﻣﺘﻬﺎ ﰲ ﻃﻴﺒﺔ ﺑﺄﻗﴡ
اﻟﺠﻨﻮب ﻋﲆ ﻣﺒﻌﺪة ﺣﻮاﱄ ١٠٠٠ﻛﻢ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﺔ ﻗﺪ ﺗﺤﺮﻛﺖ ﻓﻮ ًرا ﻟﻠﺤﺎق
ﺑﺎﻟﺨﺎرﺟني ،ﻟﺘﻠﺤﻖ ﺑﻬﻢ ﺑﻌﺪ ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ إﱃ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻄﻴﻨﺔ ﻛﺎﻟﱪق ،ﺑﻴﻨﻤﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﺘﺎج ﻟﻠﻮﺻﻮل ﻣﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﻃﻴﺒﺔ ﺣﺘﻰ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻄﻴﻨﺔ إﱃ أﺳﺒﻮع ﻋﲆ اﻷﻗﻞ،
ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺘﻮراة ﺗﺆﻛﺪ ﻟﻨﺎ أﻧﻬﻢ ﺑﻌﺪ اﻟﺨﺮوج ﻛﺎﻧﻮا داﺧﻞ ﺳﻴﻨﺎء ﻋﻨﺪ إﻳﻠﻴﻢ ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم
ﻣﻦ ﺧﺮوﺟﻬﻢ ،ﺣﻴﺚ ﻟﺤﻘﺖ ﺑﻬﻢ ﺟﻴﻮش اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﺔ ﻋﻨﺪ ﻓﻢ اﻟﺤريوث .اﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ ﺷﺪﻳﺪ
اﻻﺿﻄﺮاب وﻣﻔﻜﻚ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،وﻻ ﻳﺼﻤﺪ ﻟﻠﻨﻘﺪ وإﻋﻤﺎل املﻨﻄﻖ ،ﻟﻜﻨﺎ ﻻ ﻧﻨﻜﺮ ﻋﲆ
اﻟﺮﺟﻞ ﺟﻬﺪه ﻟﻬﺬا ﻛﺎن ﻣﺤﻞ اﻫﺘﻤﺎﻣﻨﺎ.
أﻣﺎ ﺑﻴري ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ﻓﻘﺪ أﺧﻄﺄ ﻣﺮﺗني :اﻷوﱃ ﺑﺎﺣﺘﺴﺎب ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﻫﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ
اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺧﺬ ﻣﻦ اﻟﺘﻮراة املﻘﺪﻣﺎت ﺣﻮل ﻣﻮاﺿﻊ ﺳﻜﻨﻰ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني
ﺑﻤﴫ وﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج ،ﺛﻢ ﻗﺮر ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﺘﻮراة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﰲ ﺑﻘﻴﺔ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ
ﻣﻮاﺿﻊ ﺧﻂ ﺳري اﻟﺨﺮوج ،ﻓﺄﺳﻘﻄﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻟﻴﺼﻞ ﻣﻦ املﻨﻔﺬ اﻟﴩﻗﻲ ﻟﺒﺤرية اﻟﱪدوﻳﻞ،
ﻣﻮﺿﻊ ﺑﺮﻛﺎﻧﻲ ﴍﻗﻲ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﻘﺒﺔ. ٍ إﱃ أﻗﺮب
ً
ﺷﻤﺎﻻ إﱃ اﻟﺒﺤريات املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺒﺤﺮ ﻫﺬا ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ أن ﻛﻞ ﻣﻦ ذﻫﺐ ﺑﺒﺤﺮ ﺳﻮف
اﻷﺑﻴﺾ املﺘﻮﺳﻂ ،ﺳﻮاء ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﻋﻨﺪ ﺑﺮوﺟﺶ ،أو ﺑﺤرية اﻟﱪدوﻳﻞ ﻛﻤﺎ ﻋﻨﺪ
ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ،ﻗﺪ أﻏﻔﻠﻮا أﻣ ًﺮا ﻫﺎﻣٍّ ﺎ ،ﻫﻮ أن »املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻢ ﺟﻴﺪًا ،أن ﻫﻨﺎك ً
ﻓﺮﻗﺎ
ﺑني ﺑﺤﺮ ﺳﻮف وﺑني اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ وﺑﺤرياﺗﻪ«؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن دوﻣً ﺎ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف
ﻣﻼﺻﻘﺎ ﻟﻔﻠﺴﻄني ،وﻳﻘﻊ ﻏﺮﺑﻬﺎً ﺑﺤﺮ آﺧﺮ ﻳﺘﻜﺮر ذﻛﺮه اﻟﺒﻌﻴﺪ ﻋﻦ أرض ﻓﻠﺴﻄني ،وﻋﻦ ٍ
ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻜﺒري ،وﻫﻮ اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ اﻵن.
ٍ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
وﻗﺪ ﺗﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺣﺪود اﻷرض املﻮﻋﻮدة ﺑﻔﻠﺴﻄني ،ﰲ ﻋﺪة ﻣﻮاﺿﻊ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس،
ﻛﺎن ﺣﺪﻫﺎ اﻟﻐﺮﺑﻲ دوﻣً ﺎ ﻫﻮ اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻜﺒري ،وﻟﻢ ﻳﺨﻠﻂ املﺤﺮرون وﻻ ﻣﺮ ًة واﺣﺪة ،ﺑني
اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻜﺒري )املﺘﻮﺳﻂ( وﺑني ﺑﺤﺮ ﺳﻮف.
راﺑﻌً ﺎ :إن اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﺤﻔﺎﺋﺮ املﴫﻳﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺎ
أدى إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﻣﻀﻠﻠﺔ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﻋﺜﺮ أﺣﺪﻫﻢ ﰲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ﻋﲆ آﺛﺎر ﺑﺎﺳﻢ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻗﻒ
ﻳﻨﺎدي :ﻫﻨﺎ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻻﺿﻄﻬﺎد ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﺣﺪث أول إﺟﻤﺎع ﺣﻮل
189
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻧﻘﺶ ﻳﻘﻮل» :آﻣﻮن ﺻﺎﺣﺐ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻬﺎ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﺣﻴﺚ ﻋﺜﺮ ﻫﻨﺎك ﻋﲆ ٍ
ﺑﺮ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻣﺮى آﻣﻮن ذو اﻻﻧﺘﺼﺎرات اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ «.وﻗﺪ اﺣﺘﺴﺐ ذﻟﻚ ً
دﻟﻴﻼ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻋﲆ
أن ﺻﺎن ،ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،وذﻫﺐ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻣﻊ اﻹﺟﻤﺎع ،رﺟﻞ ﰲ ﺛﻘﻞ
ﺟﺎردﻧﺮ ،اﻟﺬي اﻧﺘﻬﻰ إﱃ أن ﺻﺎن ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ اﻟﻨﺼﻮص ﺑﺎﺳﻢ ﺣﻮارﻳﺲ ﻛﻌﺎﺻﻤﺔ
ﻟﻠﻬﻜﺴﻮس ،وأن رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺟﺎء ﺑﻌﺪ زﻣﻦ ،ﻓﺠﺪدﻫﺎ وأﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻤﻪ ،ﺛﻢ ﺣﻤﻠﺖ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ وملﺪ ٍة ﻃﻮﻳﻠﺔ اﺳﻢ ﺗﺎﻧﻴﺲ ،وأﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻮراة اﺳﻢ ﺻﻮﻋﻦ،
ﺛﻢ ﻋﺮﻓﺖ ﻣﺆﺧ ًﺮا ﺑﺎﺳﻢ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ،وﻗﺪ واﻓﻘﻪ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﴫوﻟﻮﺟﺴﺖ آﺧﺮ ﻣﺤﱰم
ﻫﻮ ﻳﻮﻧﻜﺮ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻔﻮﺗﻨﺎ ﻫﻮ أن ذﻟﻚ اﻟﻨﺺ اﻟﺬي ﻋﺜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ »آﻣﻮن
ﺻﺎﺣﺐ ﺑﺮ رﻣﺴﻴﺲ« و»ﻣﺮى آﻣﻮن ذو اﻻﻧﺘﺼﺎرات اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ« ،ﻗﺪ أﺻﺒﺢ اﻵن ﻏري ذي
ﻧﺺ ﻣﺘﻜﺮر ﻋﲆ آﺛﺎر رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻮﺿﻮع ،ﺑﻌﺪ اﻛﺘﺸﺎف أﻧﻪ ﱞ
ﺑﻤﴫ 4 ،وﻣﺎ ﻳﺠﺐ اﻻﻧﺘﺒﺎه إﻟﻴﻪ ﻫﻨﺎ وﺟﻮد ﺧﻄﺄٍ آﺧﺮ ﺷﺪﻳﺪ اﻟﻮﺿﻮح ،ﻫﻮ اﺣﺘﺴﺎب ﻣﺪﻳﻨﺔ
ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﻫﻲ ﺗﺎﻧﻴﺲ املﺬﻛﻮرة ﰲ املﺼﺎدر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ؛ ﻷن ﺗﺎﻧﻴﺲ ﻫﺬه ﺑﺪورﻫﺎ اﺧﺘﻠﻒ
ً
ﺳﻬﻼ» :ﺗﻨﻴﺲ ﺑﺸﺄن ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ أﺷﺪ اﻻﺧﺘﻼف ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﻘﺒﻮل ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ إﻟﻘﺎء اﻟﻘﻮل ﻫﻜﺬا
اﺣﺘﻤﺎﻻت أﺧﺮى ملﻮﻗﻊ ﺗﻨﻴﺲ ،ﻟﻌﻞ أﺷﻬﺮﻫﺎ ﻣﺎ ﺟﻤﻌﻪ ٍ ﻫﻲ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ« ،ﻣﻊ إﻏﻔﺎل
ﻣﺤﻤﺪ رﻣﺰي ﰲ ﻣﻌﺠﻤﻪ اﻟﺠﻐﺮاﰲ ﻟﻠﺒﻠﺪان املﴫﻳﺔ ،ﻋﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﻨﻴﺲ ،ﺣﺘﻰ أﻣﻜﻨﻪ
اﻟﻘﻮل:
ﺗﻨﻴﺲ Tinnisﻣﻦ املﺪن املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺪﺛﺮت ،ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﻳﺎﻗﻮت ﰲ
ﻣﻌﺠﻤﻪ ،ﻓﻘﺎل إن ﺗﻨﻴﺲ »ﺟﺰﻳﺮة ﰲ ﺑﺮ ﻣﴫ« ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﱪ »ﻣﺎ ﺑني اﻟﻔﺮﻣﺎ
ودﻣﻴﺎط« ،وﺑﻬﺎ ﺗﻌﻤﻞ اﻟﺜﻴﺎب املﻠﻮﻧﺔ واﻟﻔﺮش اﻷﺑﻮﻗﻠﻤﻮن ،وﺑﺤرياﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻣﻘﺪار إﻗﻼع ﻳﻮم ﰲ ﻋﺮض ﻧﺼﻒ ﻳﻮم ،وﻳﻜﻮن ﻣﺎؤﻫﺎ أﻛﺜﺮ أﻳﺎم اﻟﺴﻨﺔ
ﻣﻠﺤً ﺎ ،ﻟﺪﺧﻮل ﻣﺎء ﺑﺤﺮ اﻟﺮوم )اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ( إﻟﻴﻪ ﻋﻨﺪ ﻫﺒﻮب رﻳﺢ اﻟﺸﻤﺎل،
ﻓﺈذا اﻧﴫف ﻧﻴﻞ ﻣﴫ ﰲ دﺧﻮل اﻟﺸﺘﺎء ،وﻛﺜﺮ ﻫﺒﻮب اﻟﺮﻳﺢ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﺧﻠﺖ
اﻟﺒﺤرية وﺧﻼ ﺳﻴﻒ اﻟﺒﺤﺮ املﺎﻟﺢ ﻣﻘﺪار ﺑﺮﻳﺪﻳﻦ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺠﺎوز ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﺮﻣﺎ،
ﻓﺤﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﺨﺰﻧﻮن املﺎء ﰲ ﺣﺒﺎﺣﺐ ،أي ﺻﻬﺎرﻳﺞ ﻟﻬﻢ ،وﻳﻌﺪوﻧﻪ ﻟﴩﺑﻬﻢ ﻣﺪة
4إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻣﺤﻤﺪ ﻛﺎﻣﻞ :إﻗﻠﻴﻢ ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ﰲ ﻋﺼﻮره اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺸﺌﻮن املﻄﺎﺑﻊ
اﻷﻣريﻳﺔ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة١٩٨٥ ،م ،ج ،٢ص.٩١
190
اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻜﱪى ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻄﺮوﺣﺔ
ً
أﺧﺼﺎﺻﺎ ﻣﻦ ﻗﺼﺐ، اﻟﺴﻨﺔ ،وملﺎ ﻓﺘﺤﺖ ﻣﴫ ﺳﻨﺔ ٢٠ﻫ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻴﺲ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ
وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺮف ﺑﺬات اﻷﺧﺼﺎص إﱃ ﺻﺪر ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ ،ﺛﻢ إن أﻫﻠﻬﺎ ﺑﻨﻮا ﺑﻬﺎ
ﻗﺼﻮ ًرا ،وﻟﻢ ﺗﺰل ﻛﺬﻟﻚ إﱃ أﻳﺎم ﺑﻨﻲ اﻟﻌﺒﺎس ،ﻓﺒﻨﻰ ﺳﻮرﻫﺎ ودﺧﻠﻬﺎ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ
ﻃﻮﻟﻮن ﰲ ﺳﻨﺔ ٢٦٩ﻫ ،ﻓﺒﻨﻰ ﺑﻬﺎ ﻋﺪة ﺻﻬﺎرﻳﺞ وﺣﻮاﻧﻴﺖ ﰲ اﻟﺴﻮق ﻛﺜرية،
ﺗﻌﺮف ﺑﺼﻬﺎرﻳﺞ اﻷﻣري ،وأﻣﺎ ﺻﻔﺘﻬﺎ »ﻓﻬﻲ ﺟﺰﻳﺮة ﰲ وﺳﻂ ﺑﺤرية ﻣﻔﺮدة ﻋﻦ
اﻟﺒﺤﺮ اﻷﻋﻈﻢ« ،ﻳﺤﻴﻂ اﻟﺒﺤﺮ ﺑﻬﺬه اﻟﺒﺤرية ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﻬﺔ ،ﻓﺈذا ﺗﻜﺎﻣﻠﺖ زﻳﺎدة
اﻟﻨﻴﻞ ﻏﻠﺒﺖ ﺣﻼوﺗﻪ ﻋﲆ ﻣﺎء اﻟﺒﺤﺮ ﻓﺼﺎرت اﻟﺒﺤرية ﺣﻠﻮة ،ﻓﺤﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﺪﺧﺮ أﻫﻞ
ﺗﻨﻴﺲ املﻴﺎه ﰲ ﺻﻬﺎرﻳﺠﻬﻢ وﻣﺼﺎﻧﻌﻬﻢ ﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ،وﻛﺎن ﻷﻫﻞ اﻟﻔﺮﻣﺎ ﻗﻨﻮات
ﺗﺤﺖ اﻷرض ﺗﺴﻮق إﻟﻴﻬﻢ املﺎء إذا ﺧﻠﺖ اﻟﺒﺤرية ،وﺑﻌﻀﻬﻢ ﺳﻤﻰ ﺗﻨﻴﺲ ﺑﺎﺳﻢ
ﺗﻮﻧﺔ ،ﰲ ﺣني أن ﺗﻮﻧﺔ ﻣﻦ أﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ،وﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﺗﺒني ﱄ أن اﻟﺠﺰﻳﺮة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﺑﻬﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﻨﻴﺲ ،ﻻ ﺗﺰال ﻣﻮﺟﻮدة إﱃ اﻟﻴﻮم ﺑﺒﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،وﻣﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺠﺰﻳﺮة
ﺗﻨﻴﺲ ،وﺑﻬﺎ ﺑﻘﺎﻳﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﻮب اﻷﺣﻤﺮ املﺘﺨﻠﻒ ﻣﻦ ﻣﺒﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ5 .
وﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ وﺳﺎﻓﺮﻧﺎ وراء ﺗﻨﻴﺲ ،ووﺟﺪﻧﺎﻫﺎ ﺟﺰﻳﺮ ًة ﺻﻐرية ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ
ٍ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﺪﻣﱠ ﺮة ،وﺗﻘﻊ ﺑني اﻟﻔﺮﻣﺎ ودﻣﻴﺎط ﺷﻤﺎﱄ اﻟﺒﺤرية ،وﻳﻌﺮﻓﻬﺎ اﻟﺼﻴﺎدون ﺗﻼل ﻣﻦ
ﺣﺪﻳﺚ ﻓﺎﺻﻞ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻨﻴﺲٍ ﻫﻨﺎك ﺑﺎﺳﻢ ﻛﻮم ﺗﻨﻴﺲ ،ﺛﻢ وﻗﻌﻨﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﺎل ﺣﻤﺪان ﻋﲆ
ﻳﻘﻮل:
إن ﺗﻨﻴﺲ وﺣﺪﻫﺎ ﺑﺤﺠﻤﻬﺎ اﻟﻀﺨﻢ وﺛﺮاﺋﻬﺎ املﻌﻤﺎري ،وﺻﻨﺎﻋﺎﺗﻬﺎ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻣﻦ
أﻓﺨﺮ املﻨﺴﻮﺟﺎت واﻷﺳﻠﺤﺔ واﻟﺼﻠﺐ ،وﺗﺠﺎرﺗﻬﺎ اﻟﻮاﺳﻌﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﺮاق ﺑﺎﻟﺬات،
ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﺎرن ﺑﺪﻣﻴﺎط وﺷﻄﺎ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻴﺲ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ »ﺟﺰﻳﺮ ٍة
ﻛﺒرية املﺴﺎﺣﺔ« ،وﻳﺘﻢ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻗﻨﺎة ﺗﺴﻤﻰ ﺑﺤﺮ اﻟﺮوم ﺗﻨﺘﻬﻲ
إﱃ اﻟﺼﺎﻟﺤﻴﺔ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﻔﺮع اﻟﺘﺎﻧﻴﴘ ،وﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ٍ
وﻗﺖ ﻣﺘﺄﺧﺮ
ﻛﺎﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ املﻴﻼدي ،ﻇﻠﺖ ﺗﻨﻴﺲ ﻋﺎﻣﺮة ﺑﺎﻵﺛﺎر اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻣﻦ املﺴﺎﺟﺪ
ﻗﺮن آﺧﺮ ﰲ اﻟﻘﺮنواﻟﻜﻨﺎﺋﺲ واﻟﺤﻤﺎﻣﺎت ﺑﺎملﺌﺎت واﻟﻌﴩات ،وﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ ٍ
١١م ،ذﻫﻞ اﻟﺮﺣﺎﻟﺔ ﻧﺎﴏي ﺧﴪو ﻟﻀﺨﺎﻣﺘﻬﺎ ورﺧﺎﺋﻬﺎ ،ﺣﻴﺚ وﺟﺪ ﺑﻬﺎ ﻛﻤﺎ
5ﻣﺤﻤﺪ رﻣﺰي :اﻟﻘﺎﻣﻮس اﻟﺠﻐﺮاﰲ ﻟﻠﺒﻠﺪان املﴫﻳﺔ ،اﻟﻬﻴﺌﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب ،اﻟﻘﺎﻫﺮة١٩٩٣ ،م،
اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ،اﻟﺒﻼد املﻨﺪرﺳﺔ ،ص.١٩٧
191
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﻫﻮ ذات ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ »إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻣﺤﻤﺪ ﻛﺎﻣﻞ«» :ﺗﻞ ﺗﻨﻴﺲ ﻳﻘﻊ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﰲ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ،
»اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺧﻼل اﻟﻌﴫ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻲ«؛ إذ ﺗﻜﻮﻧﺖ اﻟﺒﺤرية ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ ﻋﲆ أﺛﺮ
ﻋﻮاﻣ َﻞ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺳﺒﺒﺖ ﻫﺒﻮط اﻷرض ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻬﺔ ،وﺑﻘﺎﻳﺎ اﻟﺘﻞ ﺗﺸﻜﻞ ﺟﺰﻳﺮة وﺳﻂ
املﻴﺎه ذات ﻣﻌﺎﻟﻢ أﺛﺮﻳﺔ واﺿﺤﺔ ﻟﻠﻌني املﺠﺮدة .واﻟﺘﻞ ﻫﻮ ﺑﻘﺎﻳﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﻨﻴﺲ املﺸﻬﻮرة،
اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﺤﺎول اﻷﺛﺮﻳﻮن إزاﺣﺔ اﻟﺴﺘﺎر ﻋﻦ ﻣﺎﺿﻴﻬﺎ املﺠﻴﺪ .وﻻ ﺷﻚ أن املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﺗﻨﻴﺲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﻣﺼﺐ اﻟﻔﺮع اﻟﺘﻨﻴﴘ7 «.
ﻛﺎف ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﺰﻋﻤﻮن أن ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف »وﻫﺬا ﺑﺤﺪ ذاﺗﻪ ر ﱞد ٍ
اﻟﺘﻮراﺗﻲ؛ ﻷن اﻟﺒﺤرية ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ وﺟﺪت ﺑﻌ ُﺪ ﺣﻴﻨﺬاك«.
ﺛﻢ ﻧﺠﺪ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﴫﻳﺎت ﺣﺠﺔ ﻫﻮ ﻧﺎﻓﻴﻞ ،ﻳﺮﻓﺾ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﻫﻲ
ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ﻣﺬﻛﻮ ًراﺣﻮارﻳﺲ اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ ،وﻗﺪم ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ﻗﺎﻃﻌً ﺎ ،ﺑﻌﺪ أن وﺟﺪ ً
ﺑﻤﻔﺮده ﰲ ﻗﺎﺋﻤﺔ آﻣﻨﻤﻮﺑﻲ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻌﻪ اﺣﺘﺴﺎﺑﻬﻤﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ واﺣﺪة8 .
192
اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻜﱪى ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻄﺮوﺣﺔ
ﺛﻢ اﺷﺘﺪ ﻧﺎﻓﻴﻞ ﰲ املﺨﺎﻟﻔﺔ ،وذﻫﺐ إﱃ أن رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻄﻠﻖ
أﻳﻀﺎ آﺛﺎر ﻟﺮﻣﺴﻴﺲ، ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﺳﻢ ﻓﺎﻗﻮﺳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺑﺮأﻳﻪ ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ اﻵن ،واﻟﺴﺒﺐ ً
ﺣﻴﺚ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻫﻨﺎك ﻋﲆ ﻗﻄﻌﺘَني ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﻧﻴﺖ اﻷﺳﻮد ﺑﺎﺳﻢ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻣﻊ
ﻗﻄﻌﺘَني أﺧﺮﻳَني ﻣﻦ اﻟﺒﺎزﻟﺖ ﺑﺎﺳﻤﻪ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ »رأى ﻧﺎﻓﻴﻞ أن ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ﻫﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ
اﻟﺘﻮراة« ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﺻﻤﺔ املﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻃﻌﺎت اﻟﺪﻟﺘﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن
ﺑﺎﺳﻢ املﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ »أراﺑﻴﺎ«.
ﻫﺬا ﻋﻠﻤً ﺎ أن ﺟﺎردﻧﺮ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺬﻫﺐ ﺑﺮﻋﻤﺴﻴﺲ إﱃ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ ،ﻛﺎن ﻳﺆﻛﺪ أن
رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ﺑﻴﻠﻮز/اﻟﻔﺮﻣﺎ9 .
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ أﻣﺎ ﺑﱰي وﻫﻮ ﺣﺠﺔ ﻣﴫﻳﺎت ﻣﻌﻠﻮم ،ﻓﻘﺪ ﺧﺎﻟﻒ ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ ،ﻣﻌﺘﻤﺪًا ً
ﻣﻮﺿﻊ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻓﻘﺎل إن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ٍ آﺛﺎر ﻟﺮﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ
»ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﴩﻗﻲ ﻣﻦ وادي ﻃﻤﻴﻼت ﻏﺮﺑﻲ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ« ،ﺣﻴﺚ ﻋﺜﺮ
ﻫﻨﺎك ﻋﲆ ﻣﻌﺒ ٍﺪ ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺛﻢ ﻋﲆ أﺛﺮه ﻳﺼﻮره وﻫﻮ ﻳﴬب أﺳريًا آﺳﻴﻮﻳٍّﺎ أﻣﺎم
اﻹﻟﻪ آﺗﻮم ،وأﺛﺮ ﺛﺎﻟﺚ ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ ﺗﻤﺜﺎل ﺟﺮاﻧﻴﺘﻲ أﺣﻤﺮ ﻟﺮﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻹﻟﻪ آﺗﻮم ،ﻋﻠﻴﻪ
ﻋﺒﺎرة ﺗﻘﻮل» :ﻋﻈﻴﻢ اﻻﺣﱰام ﻋﻈﻴﻢ اﻟﺮوﻋﺔ ﰲ اﻟﺒﻠﺪان ،وﻋﲆ اﻟﺒﻠﺪان اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ اﻟﺒﻌﻴﺪة ،ﻣﻠﻚ
ﻣﺬﺑﺤﺔ ﰲ أرضً ﻣﴫ اﻟﻌﻠﻴﺎ واﻟﺴﻔﲆ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﺑﻦ اﻟﺸﻤﺲ ﻣُﻌﻄﻲ اﻟﺤﻴﺎة ،اﻟﺬي أوﻗﻊ
اﻟﺸﺎﺳﻮ ،وﻧﻬﺐ ﺗﻼﻟﻬﻢ وﻗﺘﻠﻬﻢ ،ﻗﺪ ﺑﻨﻰ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎﺳﻤﻪ ﻟﻸﺑﺪ «.وﻗﺪ اﻋﺘﱪ ﻓﻠﻨﺪر ﺑﱰي اﻟﻌﺒﺎرة
ً
ﺧﺎﺻﺔ أﻧﻪ دﻟﻴﻼ ﻗﺎﻃﻌً ﺎ ﻋﲆ وﻗﻮع ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﰲ ﻣﻮﻗﻊ ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ، اﻷﺧرية ً
ﻏﺮف ﻋﺪﻳﺪة اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻛﻤﺨﺎزن ،واﻟﺘﻮراة ﺗﺸري إﱃ أن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﻗﺪ ٍ ﻗﺪ ﻋﺜﺮ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ
اﺳﺘﻌﺒﺪوا ﰲ ﺑﻨﺎء ﻣﺪﻳﻨﺘَﻲ ﻣﺨﺎزن ﻫﻤﺎ ﻓﻴﺜﻮم ورﻋﻤﺴﻴﺲ10 .
وﻛﻠﻤﺎ زادت ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻟﻜﺸﻮف اﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ،زادت اﻟﺨﻼﻓﺎت وازداد اﻻﻟﺘﺒﺎس ،ﻓﻘﺪ
دور ﺳﻜﻨﻴﺔ ﰲ ﺣﻔﺎﺋ َﺮ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ ﰲ ﻗﻨﺘري ﺷﻤﺎﱄ اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ، ﻋﺜﺮ املﻨﻘﺐ ﻣﺤﻤﻮد ﺣﻤﺰة ﻋﲆ ٍ
وﺗﺒﻌﺪ ﺣﻮاﱄ ١٧ﻛﻢ إﱃ اﻟﺠﻨﻮب ﻣﻦ ﺻﺎن ،وﺗﻘﻊ ﻓﻮق ﺗ ﱟﻞ أﺛﺮي ﺗﺂﻛﻞ ﺑﻤﺮور اﻟﺰﻣﻦ ،وأﺻﺒﺢ
ﰲ ﻣﺴﺘﻮى اﻷرض اﻟﺰراﻋﻴﺔ ،ووﺟﺪ ﰲ ﺣﻔﺎﺋﺮه آﺛﺎ ًرا ﻣﻦ اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة واﻷﴎة
أﻃﻼل ﻟﻘﴫ ﻳﺨﺺ املﻠﻚ ﺳﺘﻲ اﻷول ،أﻣﺎ اﻷﻫﻢ ﻓﻜﺎن ٍ اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ واﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻋﺜﺮ ﻋﲆ
ﻟﻮﺣﺔ ُدوﱢن ﻋﻠﻴﻬﺎ »اﻹﻟﻪ اﻟﻄﻴﺐ اﻷﺳﺪ ﺿﺪ اﻟﺴﻮرﻳني اﻹﻟﻪ اﻟﻄﻴﺐ ﺣﺒﻴﺐ ﺳﻮﺗﺦ«، ٍ ﻋﺜﻮره ﻋﲆ
193
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﻫﻲ إﺷﺎر ٌة واﺿﺤﺔ ﻟﻺﻟﻪ ﺳﻴﺖ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻌﺒﺪه اﻟﻬﻜﺴﻮس ﰲ ﺣﻮارﻳﺲ ،وﻋﺒﺪه رﻋﻤﺴﻴﺲ
اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺘﻪ رﻋﻤﺴﻴﺲ.
آﺛﺎر ﻛﺜرية ﺑﺎﺳﻢ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﺑني اﻟﺪور اﻟﺴﻜﻨﻴﺔ ﻋﺜﺮ ﻣﺤﻤﻮد ﺣﻤﺰة ﻋﲆ ٍ
ﻓﺨﺎر ﻛﺜري ،ﺗﺘﻀﻤﻦ ً
أﻳﻀﺎ اﺳﻢ ٍ ٍ
ﺑﻜﺘﺎﺑﺎت ﻫرياﻃﻴﻘﻴﺔ ﻋﲆ ﻛﴪات وﻣﻮﻇﻔﻲ ﻋﻬﺪه ،دُوﻧﺖ
رﻋﻤﺴﻴﺲ11 .
وﻧﻈ ًﺮا ﻷﻫﻤﻴﺔ ﻫﺬا اﻟﻜﺸﻒ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ،ﻧﺴﺘﻤﻊ إﱃ ﻣﺤﻤﻮد ﺣﻤﺰة ﻧﻔﺴﻪ ،ﻳﻌﻘﺐ ﻋﲆ
ﺣﻔﺮﻳﺎﺗﻪ ﰲ ﻗﻨﺘري ﻓﻴﻘﻮل:
»إن ﺳﻴﺘﻲ اﻷول ﻛﺎن أول ﻣﻦ أﻗﺎم ﻓﻴﻬﺎ ﻗﴫًا ،ﻟﻴﺠﻌﻠﻪ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻟﺮاﺣﺘﻪ ﺑﻌﺪ ﻋﻮدﺗﻪ ﻣﻦ
ً
ﺗﺴﻬﻴﻼ ﻟﻠﻘﺒﺾ ﺑﻴ ٍﺪ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺪ ﺣﺮوﺑﻪ ﰲ آﺳﻴﺎ ،وملﺎ ﺟﺎء ﻋﻬﺪ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،رأى أﻧﻪ
ﻋﲆ ﻣﻤﺘﻠﻜﺎﺗﻪ ﰲ آﺳﻴﺎ ،وﺗﺨﻠﻴﺺ اﻟﺒﻼد ﻣﻦ ﻏﺎرات اﻟﺴﺎﻣﻴني املﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ،أن ﻳﱰك ﻣﻘﺮه ﰲ
ﻃﻴﺒﺔ ،وﻳﺠﻌﻠﻪ ﰲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ﻋﲆ ﻣﻘﺮﺑ ٍﺔ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻟﻴﻘﻤﻊ أي ﺛﻮرة ﰲ ﻣﻬﺪﻫﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻌﺪ
ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻬﺎﻣﺔ ﰲ ﺣﻜﻢ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻮﺿﻊ ﻗﻨﺘري ﻟﻴﻜﻮن ﻣﻘﺮه املﻠﻜﻲ ﰲ
اﻟﺪﻟﺘﺎ .واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻨﺎ وﺟﺪﻧﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻮل واﻟﺒﻴﻮت ،ﻋﻮارض أﺑﻮاب وﻋﺘﺐ ،ﻧﻘﺶ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻤﻪ،
ﻫﺬا ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﺌﺎت اﻟﻘﺮاﻣﻴﺪ واﻟﺰﻫﺮﻳﺎت املﺼﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺰف ،واﻷﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﺆﻟﻒ ﺟﺰءًا ﻫﺎﻣٍّ ﺎ ﰲ ﺗﺰﻳني اﻟﻘﴫ وزﺧﺮﻓﺘﻪ ،ﻋﲆ أن وﺟﻮد ﻣﺌﺎت اﻟﻘﻮاﻟﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﺨﺎر املﻄﲇ
ﺑﺎﺳﻢ ﺳﻴﺘﻲ اﻷول ،ورﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻣﺮﻧﺒﺘﺎح اﻷول ،وﺳﻴﺘﻲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ورﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻟﺚ،
ورﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺴﺎﺑﻊ ،ورﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﻌﺎﴍ ،ﻟﱪﻫﺎن ﻋﲆ أن ﻫﺆﻻء اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﻄﻨﻮن
ﻫﺬا اﻟﻘﴫ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺤﲆ ﺑﻤﻨﺘﺠﺎت ﻣﺼﻨﻊ ﺧﺎص ﺑﻪ )ﻣﻬﻤﺘﻪ ﺗﺰوﻳﺪ اﻟﻘﴫ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﻳﺔ
اﺗﺼﺎل ﺑﺄﻣﻼﻛﻬﻢ اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ .ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﰲ
ٍ ﺑﺸﻜﻞ داﺋﻢ( ،وذﻟﻚ ﻟﻴﻜﻮﻧﻮا ﻋﲆ
ٍ املﻌﻤﺎرﻳﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ
ﻗﻨﺘري ﻣﻌﺎﺑﺪ ﻟﻶﻟﻬﺔ آﻣﻮن وﺑﺘﺎح وﺳﺖ … وﺗﺤﻤﻞ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ ﻗﻮاﻟﺐ اﻟﻔﺨﺎر املﻄﲇ ،اﻟﺬي ﻋﺜﺮ
ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻗﻨﺘري ﺑﺎﺳﻢ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻣﺼﺤﻮﺑًﺎ ﺑﺎﻟﻠﻘﺐ »ﺑﺎ ﻧﱰ« أي روح اﻹﻟﻪ ،وأﺧﺮى
ﺗﺤﻤﻞ ﻃﻐﺮاء 12املﻠﻚ ﻣﺼﺤﻮﺑًﺎ ﺑﺎﻟﻨﻌﺘَني :ﺷﻤﺲ اﻷﻣﺮاء وﺣﺎﻛﻢ اﻟﺤﻜﺎم .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻨﺘري
ﻫﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻮارﻳﺲ ﰲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ13 «.
ٍ
194
اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻜﱪى ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻄﺮوﺣﺔ
وﻣﻦ ﺛﻢ اﻋﺘﻤﺪ املﻬﻨﺪس ﻋﲇ ﺑﻚ ﺷﺎﻓﻌﻲ اﻛﺘﺸﺎﻓﺎت ﻣﺤﻤﻮد ﺣﻤﺰة ،وﺳﻠﻢ ﺑﺄن ﻗﻨﺘري
ﻫﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،وأن ﻓﺎﻗﻮس اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ )وﻟﻴﺲ ﻓﺎﻗﻮﺳﺔ/ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ( ﻫﻲ ﻓﻴﺜﻮم ،وﻳﺮﺳﻢ
ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻟﺨﺮوج اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ دﻟﻴﻞ ﺳﻔﺮ ﺣﺞ اﻟﺮاﻫﺒﺔ إﻳﺜريﻳﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺘﻐﺎﻓﻞ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ املﺴﺎﻓﺔ
اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺮاﻫﺒﺔ ﺑني ﻓﻴﺜﻮم ورﻋﻤﺴﻴﺲ؛ »ﻷن املﺴﺎﻓﺔ ﺑني ﻓﺎﻗﻮس وﻗﻨﺘري ﺗﺼﻞ إﱃ
ﺣﻮاﱄ ﺿﻌﻒ املﺴﺎﻓﺔ ،اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ إﻳﺜريﻳﺎ ﺑني ﻓﻴﺜﻮم ورﻋﻤﺴﻴﺲ«.
وﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﻐﻤﻂ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﺣﻘﻪ ،ﻓﺈن اﻟﻜﺸﻮف اﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ
دﻋﻢ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ﺑﻌﺪ رﺣﻴﻠﻪ ﺑﺰﻣﻦ ،ﰲ أن ﻣﻮﻗﻊ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻛﺎن ﻫﻮ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ،
ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻓﺮدﻳﻨﺎﻧﺪ دﻟﻴﺴﺒﺲ ،ﻟﻴﻌﺜﺮ أﺛﻨﺎء ﺣﻔﺮ ﻗﻨﺎة اﻟﺴﻮﻳﺲ ﰲ ﻣﻮﻗﻊ املﺴﺨﻮﻃﺔ
ﻋﲆ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ واﻟﻨﺼﺐ ،وأﺷﻜﺎل ﻷﺑﻲ ﻫﻮل ﺻﻐري ﺗﻌﻮد إﱃ ﻋﻬﺪ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ،
ﺛﺎﻟﻮث ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﻧﻴﺖٍ وﻫﻲ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ اﻵن ﰲ ﻣﺘﺤﻒ اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ
ﺟﺎﻟﺴﺎ ﺑني اﻹﻟﻬَ ني ﺣﻮرأﺧﺘﻲ وﺧﱪي ،وﻟﻮﺣﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ ذات ً اﻟﻮردي ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ،
املﺎدة ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻳﻘﺪم ﺗﻤﺜﺎل ﻣﺎﻋﺖ ﻟﻺﻟﻪ ﺣﻮر أﺧﺘﻲ ،ﺛﻢ ﻣﺤﺮاب ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﻧﻴﺖ
وﺗﻤﺜﺎﻻ ﻻﺑﻲ اﻟﻬﻮل ﻣﻦً اﻷﺣﻤﺮ ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ ﻳﺤﺘﻔﻞ ﺑﻌﻴﺪه اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻲ »ﺣﺐ ﺳﺪ«،
اﻟﺠﺮاﻧﻴﺖ اﻷﺳﻮد ،ﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺳﺒﻖ واﻏﺘﺼﺒﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ أﺣﺪ ﻣﻠﻮك اﻟﻬﻜﺴﻮس ،ﺛﻢ
ﺛﺎﻧﻴﺔ ودوﱠن ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻤﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻋﺜﺮ ﻋﲆ ﺻﻘﺮ ﻳﺤﻤﻞ ً ﺟﺎء رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺎﻏﺘﺼﺒﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ
ﻃﻐﺮاء املﻠﻚ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﻧﻴﺖ اﻷﺳﻮد.
ﻟﺴﻮر ﺿﺨﻢ ﻣﻦ اﻟﻠﺒﻦ ﺣﻮل ﻣﻌﺒ ٍﺪ ﻛﺒري ،وﻗﺪ ٍ آﺛﺎر واﺿﺤﺔ،
واﻷﻫﻢ أﻧﻪ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ٍ
ﺑﻌﻨﻒ ،وﻣﺮروا ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﺑﻌﺒﻮدﻳ ٍﺔ
ٍ ﺟﺎء ﰲ رواﻳﺔ اﻟﺘﻮراة» :ﻓﺎﺳﺘﻌﺒﺪ املﴫﻳﻮن ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ
ﻗﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﻄني واﻟﻠﺒﻦ« )ﺧﺮوج ،(١٤-١٣ :١ ،وﺣﺪﻳﺚ »اﻟﻄﻮب اﻟﻠﺒﻦ« ﻣﺘﻜﺮر ﰲ ﺳﻔﺮ
ﻣﺜﻼ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺮﺟﺢ ﺑﺪوره أن ﺗﻜﻮن املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻫﻲ اﻟﺨﺮوج ،ﻛﻤﺎ ﰲ اﻹﺻﺤﺎح ﺧﻤﺴﺔ ً
رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ.
وﻫﻜﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺨﺼﻴﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻨﺮﺟﺴﻴﺔ املﺘﻀﺨﻤﺔ ،وﻋﺸﻘﻪ ﻟﻠﻤﻌﻤﺎر
ﻣﻨﺎﻃﻖ واﺳﻌﺔ ،ﻣﺪﻋﺎة ﻟﺘﻌﺪد اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﺣﻮل ﻣﻮﺿﻊ ﻣﺪﻳﻨﺔ َ واﻧﺘﺸﺎر ﻫﺬا املﻌﻤﺎر ﰲ
ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ املﻮاﺿﻊ؛ وﻣﻦ ﺛﻢٍ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،ﻛﻠﻤﺎ وﺟﺪ املﻨﻘﺒﻮن اﺳﻢ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﰲ
»ﻧﺆﻛﺪ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى أن اﻵﺛﺎر وﺣﺪﻫﺎ ،ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﻘﻄﻊ ﻛﺎﻓﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ ،ﻟﻠﻔﺼﻞ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﻳﻦ
ﺗﻘﻊ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ؟!« وﻫﻮ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺘﻪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺴﻮاﻟﻒ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻛﺎن ﻧﻘﻄﺔ
ﺿﻌﻔﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ اﻋﺘﻤﺪت ﻋﲆ اﻵﺛﺎر واﻟﺤﻔﺎﺋﺮ وﺣﺪﻫﺎ.
195
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺗﺼﻮر واﺿﺢ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻘﺒﻮل ،ﺣﻮل ﺗﻠﻚ املﻮاﺿﻊ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،واﻻﺗﻔﺎق ٍ وﻣﻦ أﺟﻞ وﺿﻊ
ﻣﻊ ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺼﺎد َر وﻣﺎد ٍة ﻋﻠﻤﻴ ٍﺔ ﻫﺎﺋﻠﺔ ،رﻏﻢ ﺗﻨﺎﻓﺮﻫﺎ وﺗﻀﺎرﺑﻬﺎ ،ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻌﻴﺪ ﺗﺮﺗﻴﺐ
ﻣﺎ ﺑﻴﺪﻧﺎ اﻵن ﻣﻦ أوراق.
أوﻻ :أﻗﺎم اﻟﻬﻜﺴﻮس ﰲ ﻣﴫ ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻟﻬﻢ ﻫﻨﺎك ،ﻋﲆ اﻟﺤﺪود اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻟﻠﺪﻟﺘﺎ ،ﺑﺎﺳﻢ ﻳﻤﻜﻦ ً
ﻟﺴﺎن ﻣﴫي وﺳﺎﻣﻲ وﻳﻮﻧﺎﻧﻲ دون ﺧﻼف ،ﻫﻮ »ﺣﻮت وﻋﺮت، ٍ ﻧﻄﻘﻪ ﻣﺘﻌﺪدًا ﺑني
ﺣﻮارة ،ﻫﻮارة ،ﺣﻮارﻳﺲ ،أوارﻳﺲ — أﻓﺎرﻳﺲ ،ﺣﻮﻳﺮة ،ﺣﻮﻳﻠﺔ« ،وإن ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻘ ٍّﺮا ﻋﺴﻜﺮﻳٍّﺎ ودﻳﻨﻴٍّﺎ ،وﻛﺎن اﻹﻟﻪ املﻌﺘﱪ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻮ إﻟﻪ اﻟﴩ املﴫي ﺳﻴﺖ ،أو ﻛﻤﺎ
ﻧﻄﻘﻪ اﻟﻬﻜﺴﻮس »ﺳﻮﺗﺦ« ﺑﺘﴫﻳﻔﻪ اﺳﻤﻴٍّﺎ ،وإﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺗﻘﻊ إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ اﻟﻔﺮع
اﻟﺒﻮﺑﺎﺳﺘﻲ ﻟﻠﻨﻴﻞ ،ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺟﺎءﻧﺎ ﰲ ﻣﻘﱪة اﻟﻀﺎﺑﻂ املﴫي أﺣﻤﺲ ﺑﻦ أﺑﺎﻧﺎ ،اﻟﺬي ﺣﻜﻰ
ﻟﻨﺎ ﻗﺼﺔ ﻣﻌﺎرك اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ،اﻟﺘﻲ ﻗﺎدﻫﺎ اﻟﻔﺮﻋﻮن أﺣﻤﺲ ﺑﻦ ﺳﻘﻨﻨﺮع.
ﺷﻴﺪ اﻟﻔﺮﻋﻮن رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎﺳﻤﻪ ،أو أﻋﺎد ﺑﻨﺎءﻫﺎ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ •
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻗﺒﻠﻪ ،وﻳﺤﺘﻤﻞ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻲ ذات ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﺣﻮاﻳﺲ أو ﻻ ﺗﻜﻮن،
وإﱃ اﻟﻘﺮب ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺴﺐ ﺧﻂ ﺳري رﺣﻠﺔ اﻟﺮاﻫﺒﺔ إﻳﺜريﻳﺎ ﺑﺤﻮاﱄ ٤أﻣﻴﺎل ،أي
ﺣﻮاﱄ ﺳﺘﺔ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰات وﻧﺼﻒ ،ﺗﻘﻊ ﻣﺪﻳﻨﺔ أﺧﺮى ﺑﺎﺳﻢ ﻓﻴﺜﻮم أو ﺑﻲ ﺗﻮم أو
ﺑﺎﺗﻮﻣﻮس.
ﻣﺤﻄﺔ أوﱃ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﺮوج ٌ إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ ﻫﺎﺗني املﺪﻳﻨﺘني ﺗﻘﻊ •
ﺑﺎﺳﻢ ﺳﻜﻮت ،املﻈﻨﻮن أﻧﻬﺎ اﻵن اﻟﺨﺸﺒﻲ أو أﺑﻮﻛﻴﺸﻴﺪ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺗﻞ
املﺴﺨﻮﻃﺔ ،وأن املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءﻧﺎ ذﻛﺮﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑﺎﺳﻢ
ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ،أو ﺑﱰﺟﻤﺔ اﻟﺒﻌﺾ ﻟﻬﺎ »ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻷﺑﻄﺎل« إﱃ اﻟﻘﺮب ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻴﺞ
اﻟﻌﺮﺑﻲ/اﻟﻘﻠﺰم/اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻵن.
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :اﺧﺘﻠﻔﺖ آراء اﻟﺒﺎﺣﺜني ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ وﺟﺎرﺗﻬﺎ ﻓﻴﺜﻮم ﻛﺎﻵﺗﻲ:
اﻓﱰض دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ أن رﻣﺴﻴﺲ أو رﺑﻤﺎ ﺑﻴﺘﻮم ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻫﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن •
ﺑﺎﺳﻢ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ،وأﻧﻬﺎ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ اﻵن ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻴﻨﺎءً دوﻟﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﻗﻤﺔ
اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،املﻌﺮوف اﻵن ﺑﺨﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وأن اﻟﺨﻠﻴﺞ ﻛﺎن ﻳﻤﺘﺪ ﰲ ذﻟﻚ
اﻟﺰﻣﻦ ﻟﻴﻤﻸ ﻛﻞ ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم ،وﻳﻠﺘﺤﻢ ﺑﺎﻟﺒﺤريات املﺮة وﺑﺒﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح.
اﻓﱰض آﺧﺮون ﻣﺜﻞ ﺑﺮوﺟﺶ وﺟﺎردﻧﺮ أن ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ذات ﻋني •
املﺪﻳﻨﺔ املﺬﻛﻮرة ﺑﺎﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺗﺎﻧﻴﺲ ،وأﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﻫﻲ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ
196
اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻜﱪى ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻄﺮوﺣﺔ
ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ،وذﻫﺐ ﻣﻌﻬﻤﺎ ذات املﺬﻫﺐ ﺑﻴري ﻣﻮﻧﺘﻴﻴﻪ ،إﻻ أن ﻳﻮﻧﻜﺮ رﻓﺾ ﺗﻮﺣﻴﺪ
ﺣﻮارﻳﺲ — اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ — ﺑﺘﺎﻧﻴﺲ ،ﺑﻌﺪ أن وﺟﺪ ٍّ
ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺬﻛﻮ ًرا ﺑﻤﻔﺮده
ﰲ ﻗﺎﺋﻤﺔ آﻣﻨﻤﻮﺑﻲ.
رأى ﺑﱰي أن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺑﻮادي ﻃﻤﻴﻼت ،دون ﺗﻘﺪﻳﻢ •
ﺑﺤﺚ واﺿﺢ وﺣﻘﻴﻘﻲ. ٍ
رأى ﻣﺤﻤﻮد ﺣﻤﺰة أن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ﻗﻨﺘري اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻣﻊ رﻓﻀﻪ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻲ •
ﺣﻮارﻳﺲ اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ ،وﻗﺪ ﺗﺎﺑﻌﻪ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻋﲇ ﺑﻚ ﺷﺎﻓﻌﻲ ،اﻟﺬي رﺳﻢ ً
وﻓﻘﺎ
ﻄﺎ ﻟﺴري اﻟﺨﺮوج اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻣﻦ ﻣﴫ. ﻻﻛﺘﺸﺎف ﺣﻤﺰة ﺧ ٍّ
ﻛﺸﻮف أﺛﺮﻳﺔ ﺑﺪوره ،ﻟﻴﻘﻮل إن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ٍ اﻋﺘﻤﺪ ﻧﺎﻓﻴﻞ ﻋﲆ •
اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،وﻛﺎن اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻳﺴﻤﻮﻧﻬﺎ ﻓﻘﻮﺳﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﺻﻤﺔ املﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻬﺎ
اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑﺎملﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻟﻐﻠﺒﺔ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺴﺎﻣﻲ ﺑني ﺳﻜﺎﻧﻬﺎ ،ورﻓﺾ ﺑﺪوره
أن ﺗﻜﻮن ﻫﻲ ﺣﻮارﻳﺲ اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ.
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :إن ملﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻋﺪة ﻣﻮاﺻﻔﺎت أﻣﻜﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻮراة ،ﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺔ املﻨﻘﻮﺷﺔ
ﻋﲆ ﺟﺪار اﻟﻜﺮﻧﻚ ،وﻣﻦ رﺳﺎﻟﺔ أﺣﺪ اﻟﻜﺘﺒﺔ إﱃ ﺳﻴﺪه ﻛﺎﺗﺐ اﻟﺒﻼط ،وﻣﻦ ﻗﺼﻴﺪﺗَني ﰲ
ﻣﺪﻳﺢ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﺗﻌﺮﻓﺎن ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﺼﻐﺮى واﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻜﱪى ،وﻣﻦ ﻫﺬه
املﺼﺎدر ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺠﻤﻴﻊ أﻫﻢ اﻟﺼﻔﺎت واﻟﴩوط ﻟﻠﻤﺪﻳﻨﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﻮﻗﻊ ﻳﺠﻤﻊ
ٍ
ملﺪﻳﻨﺔ ﻋﲆ ﺧﺮﻳﻄﺔ ﻣﴫ« ،وﻫﺬه املﻮاﺻﻔﺎت ﻛﺎﻟﺘﺎﱄ: »ﻣﻮاﺻﻔﺎت ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن ﺗﺠﺘﻤﻊ
ٌ
ﻣﴫﻳﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ،ﺗﺸري إﱃ املﺪﻳﻨﺔ ﻧﺤﻦ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ »ﻣﻮﺿﻊ ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻓﻴﻪ آﺛﺎ ٌر •
ط أول ،وﻗﺪ أﺧﺬ ﺑﻪ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ« ،وﻫﺬا ﴍ ٌ ٍ ﺑﺎﺳﻢ رﻋﻤﺴﻴﺲ
ﺗﻀﺎرب ﺷﺪﻳﺪ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ
ٍ ً
ﻛﴩط وﺣﻴﺪ وﻟﻴﺲ أوﻻ؛ ﻣﻤﺎ أدى إﱃ ٍ املﴫوﻟﻮﺟﻴﻮن
ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ ﻣﻊ ﺗﻌﺪد املﻮاﺿﻊ ،اﻟﺘﻲ ﻋﺜﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﺳﻢ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﰲ آﺛﺎره اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ
ً
وﺗﻔﺮﻗﺎ. ﻋﺪدًا
»ﻳﺠﺐ أن ﻳﻘﻊ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﰲ أﻗﴡ ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﺪود ﻣﻊ اﻟﱪاري •
أرض
املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺴﻴﻨﺎء« ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﺣﺴﺐ ﻗﺼﺎﺋﺪ ﻣﺪﻳﺢ رﻋﻤﺴﻴﺲ» ،آﺧﺮ ﻛﻞ ٍ
أرض أﺟﻨﺒﻴﺔ« أو ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ. ﻣﴫﻳﺔ وﺑﺪاﻳﺔ ﻛﻞ ٍ
ً
إن ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ »ﻋﻨﺪ ﻃﺮف اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ املﺆدي إﱃ ﺧﺎرج ﻣﴫ ﴍﻗﺎ« ،رﻏﻢ •
ﺗﻌﺪد اﻟﻄﺮق إﱃ اﻟﴩق ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺰﻳﺪ ﰲ اﻻﻟﺘﺒﺎس؟!
197
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
أن ﻳﺴﻤﺢ املﻮﺿﻊ ﺑﻘﻴﺎم »ﻣﻴﻨﺎءٍ دوﱄ« ﻳﺴﺘﻘﺒﻞ ﺳﻔﻨًﺎ ﺑﺤﺮﻳﺔ ،ﺗﻔﺪ إﻟﻴﻪ ﺑﺠﺰﻳﺔ •
ﺑﻠﺪان اﻟﻌﺎﻟﻢ املﻌﺮوف آﻧﺬاك ،ﺳﻮاء ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ آﺳﻴﺎ ،أو اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ
أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ،أي ﻣﻴﻨﺎء ﻳﻘﻊ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ اﻷﺑﻴﺾ واﻷﺣﻤﺮ ﰲ ذات اﻟﻮﻗﺖ ،وﻫﻮ
املﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻴﻨﻪ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺗﺄﺗﻲ إﻟﻴﻪ ﺟﺰﻳﺔ ﺑﻼد ﻛﺪى )ﺗﺮﻛﻴﺎ( ،وﺟﺰﻳﺔ اﻟﺴﻮاﺣﻞ
اﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﻣﺒﺎﴍة إﱃ ﻣﺪﻳﻨﺔ املﻴﻨﺎء رﻋﻤﺴﻴﺲ!!
أن ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺠﻮار ﻣﻮﺿﻊ أو »ﻗﻨﺎة ﻣﺎء ﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ،ﺗﺤﻤﻞ اﺳﻢ ﺷﻴﺤﻮر« •
ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ اﻟﺘﻮراة ،أو ﺑﺎﺳﻢ ﺳﻴﻬﻮر ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺟﺎء ﺑﻘﺼﺎﺋﺪ ﻣﺪﻳﺢ رﻋﻤﺴﻴﺲ
املﴫﻳﺔ.
»أن ﺗﻄﻞ ﻛﻤﻴﻨﺎء ﻋﲆ اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﺒﺤﺮ ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ ﺳﻮف« ،وأن ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ •
ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺮ ﰲ ﻇﺮوﻓﻪ ﻣﻊ اﺳﻢ ﺳﻮف أي »ﺑﺤﺮ اﻟﺒﻮص« ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن
ﺿﺤﻼ ،وأن ﻳﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﺎءً ﻋﺬﺑًﺎ ﻣﻦ ﻗﻨﺎ ٍة ﻧﻴﻠﻴﺔ ،وﺗﻠﻚ اﻟﻀﺤﺎﻟﺔ ﺳﺘﺘﻀﺎرب ﻣﻊ ً
ٌ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺴﺘﻌﺼﻴﺔ. اﻟﻘﻮل ﺑﻤﻴﻨﺎء ﻳﺴﺘﻘﺒﻞ ﺳﻔﻨًﺎ ﻛﱪى ،وﻫﻲ ﺑﺬاﺗﻬﺎ
»رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ﺣﻮارﻳﺲ اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ« ،وإذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻓﻴﺠﺐ اﻟﺒﺤﺚ •
ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻨﺎﺳﺐ ملﺪﻳﻨﺔ ﺣﻮارﻳﺲ ﻟﻘﻄﻊ اﻟﺸﻚ ﺑﺎﻟﻴﻘني. ٍ ﻋﻦ
ﰲ ﺟﻮار رﻋﻤﺴﻴﺲ وﻋﲆ ﺣﻮاﱄ ﺑُﻌﺪ أرﺑﻌﺔ أﻣﻴﺎل ،ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺴﺐ اﻟﺮاﻫﺒﺔ إﻳﺜريﻳﺎ، •
»ﻣﺪﻳﻨﺔ أﺧﺮى ﺑﺎﺳﻢ ﻓﻴﺜﻮم« أو ﺑﻴﺘﻮم ،وﻳﺠﺐ أن ﻧﻌﺜﺮ ﻫﻨﺎك ﻋﲆ ٌ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻊ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﴍ أو ﻏري ﻣﺒﺎﴍ.
ٍ آﺛﺎر ﻣﴫﻳﺔ ﺗﺆﻛﺪ ذﻟﻚ ،ﺳﻮاء ٍ
أن ﺗﻘﻊ رﻋﻤﺴﻴﺲ وﻓﻴﺜﻮم ﰲ ﻣﺤﻴﻂ إﻗﻠﻴ ٍﻢ واﺣﺪ ،ﻳﻌﺮف ﺣﺴﺐ املﺆرﺧني اﻟﻴﻮﻧﺎن •
ﺑﺎﺳﻢ »اﻹﻗﻠﻴﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ« ،وﰲ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ »ﺟﺎﺳﺎن«.
أن ﻧﺠﺪ ﻣﺎ ﻳﺸري إﱃ أن إﺣﺪى املﺪﻳﻨﺘَني رﻋﻤﺴﻴﺲ أو ﻓﻴﺜﻮم ،ﻛﺎﻧﺖ »ﺗﺤﻤﻞ اﺳﻢ •
ﺻﻮﻋﻦ« اﻟﻮارد ﺑﺎﻟﺘﻮراة.
أن ﻳﻘﻊ »إﱃ اﻟﴩق« ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻌﻨﺎ ﻫﺬا ﻣﻮﺿﻊ ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ »ﺳﻜﻮت ﻳﺒﻌﺪ ﺑﻤﺴﺎﻓﺔ •
ﺳﻔﺮ ﻳﻮ ٍم واﺣﺪ ،ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮﻫﺎ اﻟﺠﻴﺎد« ،ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻮراة
اﻟﺴﺒﻌﻮﻧﻴﺔ ،ﻋﻦ ﺳﻔﺮ ﻳﻮﺳﻒ ﻣﻦ اﻟﻘﴫ املﻠﻜﻲ إﱃ اﻟﺤﺪود ﻻﺳﺘﻘﺒﺎل أﻫﻠﻪ ،ﻛﻤﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﺳﻜﻮت ﻣﺤﻄﺔ اﻟﺮاﺣﺔ اﻷوﱃ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﺎرﺟني ،ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﱪ املﻮﻇﻒ
املﻄﺎﻟﺐ ﺑﻤﻄﺎردة ﻋﺒﺪَﻳﻦ ﻫﺎرﺑَني ﻣﻦ اﻟﻘﴫ املﻠﻜﻲ ،واﺳﺘﻐﺮق ﺑﺪوره ﺳﻔﺮ ﻳﻮ ٍم
وﺛﻴﻘﺔ ﻣﴫﻳﺔ ﺗﻮاﻓﻖ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺘﻪ اﻟﺘﻮراة اﻟﺴﺒﻌﻮﻧﻴﺔ ،أي ﻳﺠﺐ وﻗﻮع ٌ واﺣﺪ ،وﻫﺬه
ﺳﻜﻮت ﻗﺮب ﻃﺮف اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﻠﺨﺎرج ﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻧﺤﻮ اﻟﺤﺪود ،وأﻧﻬﺎ أول
198
اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻜﱪى ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻄﺮوﺣﺔ
آﺛﺎر
ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺑﻞ اﻟﺪاﺧﻞ ﻣﻦ ﺳﻴﻨﺎء إﱃ ﻣﴫ ﻧﺤﻮ رﻋﻤﺴﻴﺲ» ،ﻣﻊ وﺟﻮب وﺟﻮد ٍ
ﻣﴫﻳﺔ« ﺗﺸﻬﺪ ﺑﺬﻟﻚ.
أن ﻳﻘﻊ ﻣﻮﺿﻌﻨﺎ اﻟﺬي ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ ﻏﺮﺑﻲ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،ﺑﻴﻨﻤﺎ »ﻳﻘﻊ ﴍق ﻫﺬا •
اﻟﺒﺤﺮ ﺻﺤﺮاء/ﺑﺮﻳﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺷﻮر« ،ﺣﻴﺚ إن اﻟﺨﺎرﺟني ﻗﺪ ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ
املﻔﻠﻮق )ﺳﻮف( إﱃ ﺑﺮﻳﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺷﻮر ،ﺣﺴﺐ اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ.
إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻌﻨﺎ ﻫﺬا ﺑﻤﺴﺎﻓﺔ ﺳﻔﺮ ﻳﻮ ٍم ﻛﺎﻣﻞ ،ﺗﻘﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ إﺣﺪاﺛﻴﺎت •
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﺒﺤﺮ ﺳﻮف ،ﻫﻲ »ﻣﺠﺪل وﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن وﻓﻢ
اﻟﺤريوث« ،ﺣﻴﺚ ﺗ ﱠﻢ ﻓﻠﻖ اﻟﺒﺤﺮ ﰲ اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻘﻊ إﱃ ﴍق ﻫﺬا
اﻟﺒﺤﺮ املﻮﺿﻊ ﺷﻮر.
199
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ
»ﺛﻢ ﻗﺎم ﻣﻠ ٌﻚ ﺟﺪﻳﺪ ﻋﲆ ﻣﴫ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻌﺮف ﻳﻮﺳﻒ« … ﻓﺠﻌﻠﻮا ﻋﻠﻴﻬﻢ
رؤﺳﺎء ﺗﺴﺨري ﻟﻜﻲ ﻳﺬ ﱡﻟﻮﻫﻢ ﺑﺄﺛﻘﺎﻟﻬﻢ ،ﻓﺒﻨﻮا ﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﺪﻳﻨﺘﻲ ﻣﺨﺎزن» :ﻓﻴﺜﻮم،
ورﻋﻤﺴﻴﺲ«) .ﺧﺮوج(١١–٨ :١ ،
اﻟﻨﺺ ﻳﻘﻮل إن ﻣﻠ ًﻜﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻗﺪ ﻗﺎم ﻋﲆ ﺣﻜﻢ ﻣﴫ ،وﻫﻮ أﻣ ٌﺮ ﻃﺒﻴﻌﻲ ،ورﺑﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ
ٍ
دﻻﻻت ﻣﻮت املﻠﻚ اﻟﺴﺎﺑﻖ أﺳﻴﺲ اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ ،وﻣﺠﻲء ﻣﻠﻚٍ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺺ ﻫﻨﺎ ﻳﺤﻤﻞ
أﺧﺮى؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻗﺪ ﺳﺎر ﻋﲆ اﻟﻮﺗرية املﻨﻄﻘﻴﺔ ﻟﻸﺣﺪاث ،ﻟﻜﺎن ﴐورﻳٍّﺎ أن ﻳﻌﺮف
املﻠﻚ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،اﻟﺬي ﻧﺸﺄ ﺑﺎﻟﺒﻼط وﻋﺎﻳﻨﻪ وارﺗﻘﻰ ﻓﻴﻪ املﻨﺎﺻﺐ ،ﻣﻦ ﻫﻮ ﻳﻮﺳﻒ وﻣﻦ ﻫﻢ
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺧﺎﺻﺔ أن ﻳﻮﺳﻒ ﻛﺎن ﻳﺸﻐﻞ أﺣﺪ أﻫﻢ املﻨﺎﺻﺐ اﻟﻜﱪى ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺺ ﻳﻘﻮل ً أﻫﻠﻪ؟
ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﺑﻴﻮﺳﻒ ،أي إﻧﻪ ﺟﺎء ﻣﻦ ﺧﺎرج ٍ إن ﻫﺬا املﻠﻚ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﺒﻼط اﻟﺤﺎﻛﻢ املﻌﺮوف ﻟﻴﻮﺳﻒ ﺣﻴﻨﺬاك ،ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﺟﺎء وﻫﻮ ﻳﺤﻤﻞ ﻟﻴﻮﺳﻒ
ً
وﻛﺮاﻫﻴﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﺣﺘﻰ إﻧﻪ اﺳﺘﻌﺒﺪﻫﻢ ﻗﺼﺪًا ﻧﻜﺎﻳﺔ وﺳﺨﺮﻫﻢ ﰲ ﺑﻨﺎء ً
ﺿﻐﻴﻨﺔ ﺷﺪﻳﺪة وأﻫﻠﻪ
ﻣﺪﻳﻨﺘني ﻟﻠﻤﺨﺎزن :اﻷوﱃ ﺑﺎﺳﻢ ﻓﻴﺜﻮم واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﺳﻢ رﻋﻤﺴﻴﺲ.
ﻟﻘﺪ ﻗﺎﻟﺖ اﻟﺘﻮراة ذﻟﻚ ﻗﺒﻞ اﻛﺘﺸﺎف ﺣﺠﺮ رﺷﻴﺪ ،وﻓﻚ رﻣﻮز اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻬريوﻏﻠﻴﻔﻴﺔ
ﺑﻘﺮون ﺑﻌﻴﺪة ،ﻟﻜﻨﺎ ﻗﺪ أﺻﺒﺤﻨﺎ ﻧﻌﺮف اﻵن ﻣﻦ ﻋﻠﻮم املﴫﻳﺎت ﻣﺼﺪاﻗﻴﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺴﻤﻴﺎت؛ ٍ
ﻷن ﻓﻴﺜﻮم ﻫﻲ »ﺑﺮ-آﺗﻮم« أو ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ املﻠﺘﺒﺲ ﺑﺎﻟﺴﺎﻣﻲ »ﺑﻲ-ﺗﻮم« ﺑﺈﺳﻘﺎط ﺣﺮف اﻟﺮاء
املﻌﱰض واﻟﺜﻘﻴﻞ ،و»ﺑﺮ« أو »ﺑﻲ« أو »ﰲ« ﺗﻌﻨﻲ املﻘﺮ أو اﻟﺒﻴﺖ أو املﻌﺒﺪ أو املﺴﻜﻦ أو
اﻟﻔﻢ ،أو املﺼﺐ أو أول اﻟﻄﺮﻳﻖ أو ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ ،ﻓﻬﻲ دﻻﻟﺔ ﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﻓﻬﻲ ﺑﻬﺬا
املﻌﻨﻰ ﺗﺼﺒﺢ »ﻣﻘﺮ آﺗﻮم« ،وآﺗﻮم ﻫﻮ اﻹﻟﻪ املﴫي املﻌﻠﻮم اﻟﺸﺄن ،ﻫﻜﺬا أﺧﱪﻧﺎ أﺻﺤﺎب
ﻋﻠﻢ املﴫﻳﺎت ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ »ﻓﻴﺜﻮم« أو »ﺑﻲ ﺗﻮم« ،أﻣﺎ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ﻓﻬﻲ ﻻ ﺷﻚ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ
ﻛﺸﻒ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻠﻢ املﴫﻳﺎت اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﰲ املﺪوﻧﺎت املﴫﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺬﻛﺮﻫﺎ ﺑﺎﺳﻢ »ﺑﺮ رﻋﻤﺴﻴﺲ«
أو »ﺑﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ« أو »ﺑﻲ رﻋﻤﺴﺔ« ،ﺣﺬف »ي س« وﻫﻮ اﻟﺘﴫﻳﻒ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ املﻌﻠﻮم
ﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺮاﻋني ﺣﻜﻤﻮا ﻣﴫ ،ﺑﺪءًا ﻣﻦ اﻷﴎة ٍ ﻟﻸﺳﻤﺎء ،و»رع ﻣﺲ ﻳﺲ« ﻫﻮ اﺳﻢ
اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﴩة ﺑﺎﺳﻢ ﺳﻼﻟﺔ اﻟﺮﻋﺎﻣﺴﺔ ،وﺑﺈﺳﻘﺎط ﺣﺮف »ع« ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ،ﻳﺼﺒﺢ اﻻﺳﻢ
ﻫﻮ »رﻣﺴﻴﺲ« املﺘﺪاول ﺣﺘﻰ اﻵن ،ﻛﻤﺴﻤﻰ ﺑني املﴫﻳني املﺴﻴﺤﻴني ﺑﺎﻟﺬات ،وإن أﻛﺪ ﻟﻨﺎ
املﴫوﻟﻮﺟﻴﻮن أن ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻨﺘﺴﺐ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻟﻠﻔﺮﻋﻮن اﻟﻌﻈﻴﻢ املﺤﺎرب
وﻋﺎﺷﻖ املﻌﻤﺎر ،اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﱰك ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﰲ ﻣﴫ ،إﻻ وﺗﺮك ﻓﻴﻬﻤﺎ آﺛﺎ ًرا ﺑﺎﺳﻤﻪ واملﻌﺮوف
ﺑﺎﺳﻢ »رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،وﻫﻮ واﻟﺪ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ﺻﺎﺣﺐ ﻟﻮح إﴎاﺋﻴﻞ املﺸﻬﻮر،
وﺑﺴﺒﺐ ذﻟﻚ اﻟﻠﻮح ﺗﻢ اﺳﺘﻨﺘﺎج أن رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻛﺎن ﻫﻮ ﻓﺮﻋﻮن اﻻﺿﻄﻬﺎد اﻟﺬي ﺳﺨﺮ
اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني اﻷﴎى ﺑﻤﴫ ،ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻪ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ اﻟﻜﱪى ،أﻣﺎ وﻟﺪه ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ﻓﻜﺎن ﻫﻮ ﻓﺮﻋﻮن
اﻟﺨﺮوج اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﻣﻦ ﻣﴫ زﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ.
ﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن ﺑﺎﻧﻲ املﺪﻳﻨﺔ وﻣﻨﺸﺌﻬﺎ ﻷول ﻣﺮة ﻫﻮ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ
ﺳﻴﺘﻀﺎرب ﻣﻊ رواﻳﺔ اﻟﺘﻮراة ﺣﻮل اﺳﺘﻘﺮار ﻳﻮﺳﻒ وإﺧﻮﺗﻪ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻗﺒﻞ
زﻣﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺰﻣﺎن ،ﻣﻨﺬ اﺳﺘﻘﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻳﻮﺳﻒ وإﺧﻮﺗﻪ ﻗﺒﻞ أرﺑﻌﺔ أﺟﻴﺎل ﻣﻦ
زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج املﻮﺳﻮي ،ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺗﻘﻮل اﻟﺘﻮراة أي ﻗﺒﻞ زﻣﻦ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑ ٤٣٠ﺳﻨﺔ
204
رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻠﻐﺰ!
ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻮراة املﺎزورﻳﺔ ،أو ٢١٥ﺳﻨﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻮراة اﻟﺴﺒﻌﻮﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ
واﺟﻬﺖ أﺣﻤﺪ ﻋﺜﻤﺎن ﻓﺤﺎول ﺣﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮل :إن ﺗﺴﻤﻴﺔ املﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎﺳﻢ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻻ ﺗﻌﻮد
إﱃ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،إﻧﻤﺎ إﱃ رﻋﻤﺴﻴﺲ آﺧﺮ ،ﺧﺎﺻﺔ أن ﻋﺜﻤﺎن ﻳﺮﻓﺾ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ
ﺗﺮﺑﻂ ﺑني اﻻﺳﺘﻌﺒﺎد اﻹﴎاﺋﻴﲇ وﺑني رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻠﺠﺄ إﱃ اﻟﻀﺎﺑﻂ رﻋﻤﺴﻴﺲ
اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻷول ،وﻛﺎن ﻗﺪ ﺗﻮﱃ ﻣﻨﺎﺻﺒﻪ زﻣﻦ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ،ﺛﻢ ﺣﻜﻢ ﺑﻌﺪ
ﺳﻘﻮط أﴎة اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ ،وﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء ﺣﻜﻢ ﺣﻮر ﻣﺤﺐ ﻣﺆﺳﺲ اﻷﴎة ،١٩ﻟﻜﻨﻪ ﰲ رأﻳﻨﺎ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﴫﻳ ٍﺔ ﻛﱪى ،ﺗﻨﺴﺐ ﰲ ٍ ﺣﻼ ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺘﻌﺴﻒ واﻟﺘﻜﻠﻒ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺗﺼﻮر ﻛﺎن ٍّ
ﺿﺎﺑﻂ ﺻﻐري ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺘﻮﻗﻌً ﺎ ﻣﺎذا ﺳﻴﻜﻮن ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻪ ﺣني ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ،وﻣﻦٍ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ واﺳﻤﻬﺎ إﱃ
ﺛﻢ ﻧﺘﺼﻮر ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ ،أن ﻣﺎ ﺣﺪث ﻫﻮ أن املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ،ﻗﺪ ذﻛﺮ املﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎﻻﺳﻢ اﻟﺬي
ٌ
ﺑﺎﺣﺚ ﻛﺎن ﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮ ،وأﺻﺒﺢ ﻣﺸﺎﻋً ﺎ ﻣﻌﻠﻮﻣً ﺎ زﻣﻦ ﺗﺪوﻳﻨﻪ ذﻟﻚ اﻟﻨﺺ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ
رﺻني ﻣﺜﻞ ﻓﺮاس اﻟﺴﻮاح ،إذ ﻳﻘﻮل» :ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إن أرض رﻋﻤﺴﻴﺲ وﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ،
ﻣﻤﺎ ورد ذﻛﺮه ﰲ ﺳﻔﺮ اﻟﺨﺮوج ،ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج؛
ﻷن املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪم اﺳﻢ أرض رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﰲ اﻹﺷﺎرة إﱃ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺪﻟﺘﺎ ﻣﻨﺬ
أﻳﺎم ﻳﻮﺳﻒ ،أي ﻗﺒﻞ ﺑﻨﺎء ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺑﺤﻮاﱄ ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم )أي ﻗﺒﻞ زﻣﻦ رﻣﺴﻴﺲ
اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺑﻔﺮض أﻧﻪ ﻫﻮ ﺑﺎﻧﻲ املﺪﻳﻨﺔ ]املﺆﻟﻒ[( ،وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أن املﺤﺮر اﻟﺘﻮراﺗﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻳﻜﺘﺐ ﺳﻔﺮ اﻟﺨﺮوج ﰲ ﻓﱰ ٍة ﻣﺘﺄﺧﺮة ﻣﻦ اﻷﻟﻒ اﻷول ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،ﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪم اﻻﺳﻢ اﻟﺬي
ﻳﻌﺮﻓﻪ ملﻨﻄﻘﺔ اﻟﺪﻟﺘﺎ ،ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ارﺗﺒﺎط ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ﺑﻔﱰ ٍة ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ1 «.
وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ أﺟﺮى »روﺑﻨﺴﻮن« أﺑﺤﺎﺛﻪ ،واﻧﺘﻬﻰ إﱃ اﻟﻘﻮل» :ﻟﻌﻞ ذﻛﺮ ﺑﻴﺜﻮم Pithom
ورﻋﻤﺴﻴﺲ» ،ﺗﻔﺴري ﻣﺘﺄﺧﺮ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺼﺔ« ،وأن اﻟﻘﺼﺔ ﰲ ﺻﻮرﺗﻬﺎ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﺴ ﱢﻢ
ﻫﺬه املﺪن2 «.
وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈﻧﻚ ﺗﺠﺪ ﺗﺴﻤﻴﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ملﻮﺿﻊ ُﺳﻜﻨﻰ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﺑﻤﴫ ،ﻳﺒﺪأ ﻣﺒﻜ ًﺮا
ﺟﺪٍّا وﻟﻴﺲ ﻣﺘﺄﺧ ًﺮا ﻣﻊ اﻻﺿﻄﻬﺎد وﻇﻬﻮر ﻣﻮﳻ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﺪﻳﻨﺔ ﻣﻮﺟﻮدة زﻣﻦ ﻳﻮﺳﻒ،
وزﻣﻦ اﻟﺪﺧﻮل إﱃ ﻣﴫ ،وإذا ﻛﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ ﻧﺆﻛﺪ أﻧﻪ دﺧﻞ زﻣﻦ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ
أﻧﻪ دﺧﻞ ﻋﺎﺻﻤﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس املﴫﻳﺔ ﺣﻮارﻳﺲ ،ﻗﺒﻞ أن ﻳﺤﻜﻢ ﻣﴫ أي ﻓﺮﻋﻮن ﺑﺎﺳﻢ
رﻣﺴﻴﺲ ،ﻟﻜﻦ املﺤﺮر املﺘﺄﺧﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺘﺐ اﻟﻘﺼﺔ ،ﻛﺘﺐ اﺳﻢ املﺪﻳﻨﺔ املﺘﺪاول »رﻋﻤﺴﻴﺲ«،
205
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ً
ﻣﺘﺪاوﻻ ﺣﺘﻰ ﻋﻬﺪه ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ذات ﻋني وﻫﻮ اﻻﺳﻢ اﻟﺬي ﻛﺎن
ﺣﻮارﻳﺲ اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ ،واﻟﻨﺺ املﻘﺼﻮد ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل:
ﻓﺄﺳﻜﻦ ﻳﻮﺳﻒ أﺑﺎه وإﺧﻮﺗﻪ ،وأﻋﻄﺎﻫﻢ ﻣﻠ ًﻜﺎ ﰲ أرض ﻣﴫ ،ﰲ أﻓﻀﻞ أرض
ﻣﴫ ،ﰲ أرض رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻛﻤﺎ أﻣﺮ ﻓﺮﻋﻮن) .ﺗﻜﻮﻳﻦ(١١ :٤٧ ،
ﻫﺬا ﻋﻦ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﺺ اﻟﻌﱪي املﺎزوري ،أﻣﺎ اﻟﻨﺺ اﻟﺴﺒﻌﻮﻧﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ،
ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة ﻫﻲ اﺳﻢ ٍ ٍ
اﺧﺘﻼف وﺣﻴﺪ ﻟﻜﻨﻪ ﺗﺄﺳﻴﴘ ،ﰲ ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻣﻊ ﻓﻴﻮرد ذات اﻟﻜﻼم
ﻓﺒﺪﻻ ﻣﻦ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ﺗﺄﺗﻲ اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔً املﺪﻳﻨﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺳﻜﻨﻬﺎ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﰲ ﻣﴫ،
»ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ« ،واﻟﺘﻲ ﺗﱰﺟﻢ ﻋﺎد ًة ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻋﺘﺒﺎﻃﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ »ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻷﺑﻄﺎل« ،ﻓﻬﻞ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺣﻮارﻳﺲ اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ ،ﻫﻲ ﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﺘﻲ ﺣﻤﻠﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﺳﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ،
أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن اﺳﻢ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ؟ أم أن ﻫﺬه ﻏري ﺗﻠﻚ ﻏري اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ؟ ﻫﺬا ﻟﻐ ٌﺰ أول
ﺣﻮل اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ املﻮﺿﻊ اﻟﺠﻐﺮاﰲ اﻟﺘﺪﻗﻴﻘﻲ ،وﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﺮوض
ﻳﻠﺘﻖ أﺑﺪًا ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻪ اﻟﺒﻌﺾ.
واﻷﻗﻮال ﻣﺎ ﻟﻢ ِ
ﻛﻤﺪن رﺋﻴﺴﻴﺔ
ٍ واﻟﺘﻮراة ﺗﻀﻊ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،وﺟﺎرﺗﻬﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻓﻴﺜﻮم أو ﺑﻲ ﺗﻮم،
ﺿﻤﻦ ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﻛﺒرية ،ﺗﺴﻤﻴﻬﺎ ﺟﺎﺳﺎن )أو ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ :ﻏﺴﺎن( ﻓﺘﻘﻮل:
أﻋﺠﻮﺑﺔ ﰲ أرض ﻣﴫ ،ﺑﻼد ﺻﻮﻋﻦ ،ﺷﻖ اﻟﺒﺤﺮ ﻓﻌﱪﻫﻢ ً ﻗﺪام آﺑﺎﺋﻬﻢ ﺻﻨﻊ
وﻧﺼﺐ املﻴﺎه ﻛﻨﺪ … ﺟﻌﻞ ﰲ ﻣﴫ آﻳﺎﺗﻪ وﻋﺠﺎﺋﺒﻪ ﰲ ﺑﻼد ﺻﻮﻋﻦ) .ﻣﺰاﻣري:٧٨ ،
(٤٣ ،١٣ ،١٢
إﺟﺎﺑﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﺑني ﻣﺒﻌﺜﺮات اﻟﺘﺎرﻳﺦً وﻧﺒﺪأ ﺑﺎﻟﺴﺆال املﻠﺤﺎح اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﺣﺘﻰ اﻵن
اﻟﻘﺪﻳﻢ وﺷﻈﺎﻳﺎه :أﻳﻦ ﺗﻘﻊ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬﻫﺎ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻣﺮﻛ ًﺰا ﻋﺴﻜﺮﻳٍّﺎ وإدارﻳٍّﺎ ﰲ ﻣﴫ،
وﺟﺎءﻧﺎ ذﻛﺮﻫﺎ ﻋﻨﺪ املﺆرخ املﴫي »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮن ق ٣ق.م «.ﺑﺎﺳﻢ »ﺣﻮارﻳﺲ« أو »أوارﻳﺲ«،
ٍ
ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﻣﴫﻳﺔ أو »ﺣﻮاﻋﺮة« أو »ﻫﻮارة« ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ املﴫي ،ﻋﻠﻤً ﺎ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﰲ
206
رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻠﻐﺰ!
ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﱰوﻳﺖ«؟ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻘﻠﻪ ﻋﻦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻣﺆرﺧﻮ اﻟﻌﴫ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ أﻣﺜﺎل ﻳﻮﺳﻔﻴﻮس
وﻳﻮﻟﻴﻮس اﻷﻓﺮﻳﻘﻲ وﻏريﻫﻢ.
إن اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ اﻹﻟﻪ ﺳﻴﺖ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻬﻜﺴﻮس »ﺳﱰوﻳﺖ« ﰲ ﺟﺪول
املﻘﺎﻃﻌﺎت املﴫﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ دوﱠﻧﻬﺎ املﴫﻳﻮن اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﻋﲆ ﺗﻐري أﺳﻤﺎﺋﻬﺎ ﻋﱪ
اﻟﺰﻣﻦ ،أﻣ ٌﺮ ﻏري ﻣﺠﺪ ،ﻓﻘﺪ ﺳﻌﻴﻨﺎ وراء ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺪاول ،وﻟﻢ ﻧﺠﺪ أي ذﻛﺮ ملﻘﺎﻃﻌﺔ ﺑﺎﺳﻢ
»ﺳﱰوﻳﺖ«.
وﻟﻠﺤﻞ اﻓﱰﺿﻨﺎ اﺣﺘﻤﺎ َﻟني :اﻷول أن ﺗﻜﻮن ﺟﺪاول املﻘﺎﻃﻌﺎت املﴫﻳﺔ ﻗﺪ ذﻛﺮﺗﻬﺎ ﺑﺎﺳ ٍﻢ
آﺧﺮ ،واﻻﺣﺘﻤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻷول ،إذ ﻳﺤﻴﻞ اﻻﺳﻢ »ﺳﱰوﻳﺖ« ﻓﻮ ًرا إﱃ اﻹﻟﻪ »ﺳﻴﺖ«،
وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻗﺪ ﻧﺤﺖ ﻟﻬﺎ اﺳﻤً ﺎ ﻣﻨﺴﻮﺑًﺎ إﱃ رﺑﻬﺎ املﻌﺒﻮد »ﺳﻴﺖ«،
ﻓﺄﺳﻤﺎﻫﺎ »ﺳﻴﱰوﻳﺖ« ﻧﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ املﻘﺎﻃﻌﺔ »اﻟﺴﺘﻴﺔ«.
اﺗﻔﺎق واﺿﺢ ﺣﻮل ٍ وﺣﺘﻰ اﻵن ،ورﻏﻢ ﻣﺎ ﺑﺬل ﻣﻦ ﺟﻬﻮد ،ﻟﻢ ﻳﻮﻓﻖ ﻋﻠﻤﺎء املﴫﻳﺎت إﱃ
ﻣﻮﺿﻊ »ﺣﻮارﻳﺲ« ،وﻫﻮ ﰲ أﺻﻠﻪ املﴫي »ﺣﻮاره« ،ﻣﻊ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﺘﴫﻳﻒ اﻻﺳﻤﻲ »ﻳﺲ«،
وﻫﻮ اﻟﺘﻠﻮﻳﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻟﺤﻖ إﻟﻪ املﻘﺎﻃﻌﺔ »ﺳﻴﺖ« ،ﻓﺤﻤﻞ اﻻﺳﻢ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ »ﺗﻴﻔﻮن« ،ملﺎ
ﻳﺠﻊ ﺑني اﻹﻟﻬني :املﴫي واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﴩ واﻟﺠﺪب واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺮدﻳﺌﺔ اﻟﺤﻤﺮاء،
وﻳﺘﻀﺢ ذﻟﻚ اﻟﺪأب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﰲ إﻃﻼق أﺳﻤﺎءٍ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ املﺪن واﻵﻟﻬﺔ املﴫﻳﺔ
اﻷﺧﺮى.
وﺗﻌﺘﻘﺪ ﺟ ﱠﻠ ٌﺔ ﻣﺤﱰﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜني ،أن ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس »ﺣﻮارﻳﺲ« أو »ﺣﺎوﻋﺮة«،
ﻫﻲ ذات املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺎﺳﻢ »ﺗﺎﻧﻴﺲ« ،إﻻ أن املﺸﻜﻞ ﻳﻈﻞ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ إذ ﻟﻢ
ﺑﺸﻜﻞ
ٍ ﻳﺘﻢ اﺗﻔﺎق اﻟﺮأي ﺣﻮل ﻣﻮﻗﻊ »ﺗﺎﻧﻴﺲ« ذاﺗﻬﺎ؟ وﻟﻢ ﻳﺘﻢ اﻻﺗﻔﺎق ﺣﻮل ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ
ﻗﺎﻃﻊ ،وإن ﻛﺎن ﻣﻦ املﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ وﺟﻮب اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﺣﺪود اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﴩﻗﻴﺔ ﻣﻊ ﺳﻴﻨﺎء،
اﺳﺘﻨﺎدًا إﱃ ﻛﻮن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ،وﻫﻢ ﺳﺎﻣﻴﻮن ،ﻗﺪ ﻋﺎﺷﻮا ﰲ ﺗﻠﻚ املﻨﺎﻃﻖ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﲆ
ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﻬﻜﺴﻮس ،وﻗﺪ رﺟﺤﻨﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺗﺎﻧﻴﺲ ﻫﻲ اﻟﻘﺎﺑﻌﺔ ﺗﺤﺖ ﺗﻞ ﺗﻨﻴﺲ ﺷﻤﺎﱄ ٍ
ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،وﻗﺪ أﻃﻠﻘﺖ اﻟﺘﻮراة ﻋﲆ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺎش ﻓﻴﻬﺎ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن اﺳﻢ »ﺻﻮﻋﻦ«
)ﺳﻔﺮ اﻟﻌﺪد (٢٢ :١٣ ،وﻷن »ﺻﻮﻋﻦ« ﺗﻌﺘﱪ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﻫﻲ ذات ﻋني »ﺗﺎﻧﻴﺲ«،
ﻓﻘﺪ اﻧﺘﻬﻮا ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ ذات »ﺣﻮاﻋﺮة/ﺣﻮارﻳﺲ« ،وإن ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﺑﺮﻣﺘﻪ
ﺟﺪل ﺷﺪﻳﺪ ﺣﻮل ﻣﺼﺪاﻗﻴﺘﻪ ،اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺰل ﻗﺎﺋﻤﺔ ٍ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺮى »ﺟﺎردﻧﺮ« 3ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﻮﺿﻊ
207
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
208
رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻠﻐﺰ!
ﻋﻨﺪ ﺟﺎردﻧﺮ ملﺪة ﺣﻜﻢ اﻟﻬﻜﺴﻮس ملﴫ ﺑ ١٠٨ﺳﻨﻮات ،ﻣﻊ إﺿﺎﻓﺔ ﺳﻨﻲ املﻠﻮك اﻟﺬﻳﻦ
ﺣﻜﻤﻮا ﻣﴫ ﺑﻌﺪ اﻟﻬﻜﺴﻮس ﺣﺘﻰ زﻣﻦ »رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،ﻟﺘﻜﻤﻞ اﻷرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ ﺳﻨﺔ ،وﻣﺴﺄﻟﺔ
داﻳﺔ ﺗﻜﺮﻳﺲ »ﺳﺖ« ،ﻛﺈﻟﻪ ملﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺣﻮارﻳﺲ ﻟﺪى اﻟﻬﻜﺴﻮس واردة ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ«،
وأﻛﺪﺗﻪ »ﻗﺼﺔ املﻠﻚ أﺑﻮﻓﻴﺲ وﺳﻘﻨﻨﺮع« ،وﻗﺪ ﺑﺮﻫﻦ املﴫوﻟﻮﺟﺴﺖ »ﻳﻮﻧﻜﺮ« ﻋﲆ أن »ﺳﺖ«،
ﻛﺎن اﻹﻟﻪ املﺤﲇ ﻟﺒﻠﺪة ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﱰت ،«STRTوأﻧﻬﺎ ﺳﻤﻴﺖ »ﺳﻴﱰوﻳﺖ «Sethroiteﰲ اﻟﻌﻬﺪ
ﻛﻤﻘﺎﻃﻌﺔ ﻣﴫﻳﺔ ﺳﻜﻨﻬﺎ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،وأﻛﺪ »ﻳﻮﻧﻜﺮ« أﻧﻬﺎٍ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ ،واﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻫﺎ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ«
4
ﻻ ﺑﺪ ﺗﻘﻊ ﰲ ﺷﻤﺎل ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ،ﻟﻜﻦ أﻳﻦ ﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ؟ ﻻ ﻳﺠﻴﺒﻨﺎ »ﻳﻮﻧﻜﺮ« ،املﻬﻢ أن ﻋﻠﻤﺎء
املﴫﻳﺎت وﺿﻌﻮا اﺳﺘﻨﺘﺎﺟً ﺎ ﻳﻘﻮل :إن ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس »ﺣﻮارﻳﺲ« ،ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ أﻋﺎد
»رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ﺑﻨﺎءﻫﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺄرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ ﺳﻨﺔ ،وأﻧﻬﺎ ﺣﻤﻠﺖ اﺳﻢ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ،وﺑﻌﺪ
ذﻟﻚ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﺳﻤﻬﺎ املﺸﻬﻮر ﺗﺎﻧﻴﺲ ،وﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻮراة
اﺳﻢ »ﺻﻮﻋﻦ« واﺳﻢ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ،وﻗﺎﻟﺖ :إﻧﻬﺎ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ اﺿﻄﻬﺪ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﰲ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ،
وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻴﻮم اﺳﻢ »ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ« 5 ،ﺣﻴﺚ ﻋﺜﺮ ﻫﻨﺎك ﻋﲆ اﻟﻠﻮح اﻷرﺑﻌﻤﺎﺋﻲ ،اﻟﺬي
ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻪ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن أﻣريًا وﻗﺒﻞ ﺗﻨﺼﻴﺒﻪ ﻓﺮﻋﻮﻧًﺎ:
اﻟﺴﻨﺔ اﻷرﺑﻌﻤﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻬﺮ اﻟﺮاﺑﻊ ﰲ ﻓﺼﻞ اﻟﺼﻴﻒ ،ﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ
ﻣﻠﻚ اﻟﻮﺟﻬَ ني اﻟﺒﺤﺮي واﻟﻘﺒﲇ ﺳﺖ ) Sotchاملﻘﺼﻮد ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻋﺒﺎدة اﻹﻟﻪ ﺳﻴﺖ(،
ﻋﻈﻴﻢ اﻟﻘﻮة اﺑﻦ اﻟﺸﻤﺲ ﻧﺒﺘﻲ املﺤﺒﻮب ﻣﻦ رع ﺣﻮر أﺧﺘﻲ ،اﻟﺬي ﺳﻴﺒﻘﻰ
ﻣﺨﻠﺪًا ،ﺣﴬ اﻷﻣري اﻟﻮراﺛﻲ املﴩف ﻋﲆ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ،واﻟﻮزﻳﺮ ،واملﴩف ﻋﲆ
اﻟﺒﻼد اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ،واملﴩف ﻋﲆ ﺣﺼﻦ ﺷﺎرو ،ورﺋﻴﺲ املﺎزوري ،واﻟﻜﺎﺗﺐ املﻠﻜﻲ،
واملﴩف ﻋﲆ اﻟﺨﻴﺎﻟﺔ ،وﻣﺪﻳﺮ ﻋﻴﺪ ﻛﺒﺶ ﻣﻨﺪﻳﺲ ،واﻟﻜﺎﻫﻦ اﻷول ﻟﻺﻟﻪ ﺳﺖ،
واملﺮﺗﻞ ﻟﻺﻟﻬﺔ ﺑﻮﺗﻮ ﻓﺎﺗﺤﺔ اﻷرﺿني ،واملﴩف ﻋﲆ ﻛﻬﻨﺔ اﻹﻟﻬﺔ ﺳﺘري.
ﻟﻘﺪ ﺣﴬ اﻷﻣري اﻟﻮراﺛﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ املﺮﺣﻮم ،اﻟﺬي وﺿﻌﺘﻪ رﺑﺔ اﻟﺒﻴﺖ املﻐﻨﻴﺔ
ﺗﻴﺎ املﺮﺣﻮﻣﺔ ،ﻟﻴﻘﻮل :اﻟﺤﻤﺪ ﻟﻚ ﻳﺎ ﺳﺖ ﺑﻦ ﻧﻮت ،ﻳﺎ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﰲ
ﺳﻔﻴﻨﺔ املﻼﻳني ،اﻟﺬي ﻃﺮح اﻟﺜﻌﺒﺎن املﻌﺎدي ﻟﺮع أرﺿﻨﺎ ،واﻟﺬي ﻋﲆ رأس ﺳﻔﻴﻨﺔ
209
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
رع ،وﻣﻦ ﺻﻮﺗﻪ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﰲ اﻟﺤﺮب ،ﻟﻴﺘﻚ ﺗﻤﻨﺤﻨﻲ ﺣﻴﺎ ًة ﺟﻤﻴﻠﺔ ،ﻷﺟﻞ أن أﺧﺪﻣﻚ،
وﻷﺟﻞ أن أﺑﻘﻰ ﰲ ﺣﻈﻮﺗﻚ6 .
وﻟﻨﻠﺤﻆ أن ذﻟﻚ اﻟﻠﻮح اﻷرﺑﻌﻤﺎﺋﻲ ،وﺣﺘﻰ ﺗﺪوﻳﻨﻪ وﻧﺼﺒﻪ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻪ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﺤﺪث
ﻋﻦ »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻓﺮﻋﻮﻧًﺎ ،إﻧﻤﺎ ﺑﻮﺻﻔﻪ أﻣريًا وارﺛًﺎ ﻳﺤﻤﻞ ﺗﻠﻚ اﻷﻟﻘﺎب اﻟﻌﺪﻳﺪة؛
ﻟﺬﻟﻚ ذﻫﺐ اﻷﺳﺘﺎذ »زﻳﺘﻪ« إﱃ اﻟﻈﻦ أن ذﻟﻚ اﻟﻌﻴﺪ اﻷرﺑﻌﻤﺎﺋﻲ ﻗﺪ ﺣﺪث ﰲ ﻋﻬﺪ املﻠﻚ »ﺣﻮر
ﻣﺤﺐ« ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ١٣٠٨–١٣٣٥ق.م .واﻟﺬي ﻳﻔﺼﻠﻪ ﻋﻦ املﻠﻚ »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ﻣﻠﻜﺎن
ﻫﻤﺎ» :رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻷول« و»ﺳﺘﻲ« ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« إﺑﺎن ﺣﻜﻢ ﺣﻮر ﻣﺤﺐ
أﻣريًا وﻗﺎﺋﺪًا ﻋﺴﻜﺮﻳٍّﺎ ﻣﻬﻤً ﺎ ،ﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﻮﱃ ﺳﺪة اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ7 .
أﻣﺎ أول ذﻛﺮ ملﺪﻳﻨﺔ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ﺑﺎﺳﻢ »ﺑﺮ رﻋﻤﺴﻴﺲ« ،ﻓﻘﺪ ورد ﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﻟﺤﻜﻢ »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ﺣﻮاﱄ ﻋﺎم ١٣٠٠ق.م .ﰲ ﻧﺼﺐ »أﺑﻴﺪوس« ،اﻟﺬي ﺗﻌﺮض
ﻷﻋﻤﺎل »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،وإﻛﻤﺎﻟﻪ ﻣﻌﺒﺪ واﻟﺪه »ﺳﻴﺘﻲ اﻷول« ﰲ ﻣﻌﺒﺪ »أوزﻳﺮﻳﺲ«
رﺣﻠﺔ ﺑﺤﺮﻳﺔ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ »رﻋﻤﺴﻴﺲ ً ﺑﻤﺪﻳﻨﺘﻪ املﻘﺪﺳﺔ »أﺑﻴﺪوس« ،وﻗﺪ وﺻﻒ ﻧﺼﺐ أﺑﻴﺪوس
اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،ﺣﺘﻰ وﺻﻞ إﱃ ﻣﺪﻳﻨﺔ »ﺑﺮ رﻋﻤﺴﻴﺲ« 8 ،وﻗﺪ اﺳﺘﻨﺘﺞ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺆﻳﺪ
رأي »زﻳﺘﻪ«» ،وﻫﻮ أن املﺪﻳﻨﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة وﻗﺘﺬاك ،وأﻧﻬﺎ ﺷﻴﺪت ﰲ ﻋﻬ ٍﺪ ﺳﺎﺑﻖ ،وأن
»رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« أﺿﺎف إﻟﻴﻬﺎ وﺟﺪﱠدﻫﺎ«.
وﻳﺒﺪو أن أﺻﺤﺎب ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺬي ﻳﺮى أن »رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،ﻗﺪ اﺳﺘﻜﻤﻞ ﺗﺸﻴﻴﺪ
املﺪﻳﻨﺔ وأﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻤﻪ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ أﻧﻘﺎض »ﺣﻮارﻳﺲ« اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ،
وأﻧﻬﺎ ﻫﻲ ذات »ﺗﺎﻧﻴﺲ« املﺬﻛﻮرة ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ املﺪوﻧﺎت ،وأﻧﻬﺎ ذات املﺪﻳﻨﺔ املﺬﻛﻮرة ﺑﺎﺳﻢ
ﻣﺜﻼ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ اﻷﻋﺪاد ١٣ ،١٢ﻣﻦ املﺰﻣﻮر »ﺻﻮﻋﻦ« ﰲ اﻟﺘﻮراة )اﻧﻈﺮ :ﻣﺘﻜﺮرات ﻣﻨﻬﺎ ً
،٧٨ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻗﺪام آﺑﺎﺋﻬﻢ ﺻﻨﻊ أﻋﺠﻮﺑﺔ ،ﰲ أرض ﻣﴫ ﺑﻼد ﺻﻮﻋﻦ ،ﺷﻖ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﻌﱪﻫﻢ،
ً
إﺿﺎﻓﺔ ملﺎ ﺗﺸري إﻟﻴﻪ وﻧﺼﺐ املﻴﺎه ﻛﺴﺪ («.وأﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻫﻲ ذات »ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ« اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ،
ﻋﻼﻗﺔ ﻟﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﺗﺠﻴﺰ ذﻟﻚ اﻻﺳﺘﻨﺘﺎج ﻣﺎ ﺑني »ﺻﻮﻋﻦ« و»ﺻﺎن«. ٍ ﺗﻠﻚ اﻷﺳﻤﺎء ﻣﻦ
وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن وﺟﻮد املﺪﻳﻨﺔ »رﻋﺴﻤﻴﺲ« ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﺪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺪﻳﻨﺔ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻣﺎﺋﺔ ﺑﺎملﺌﺔ ،دﻋﻤﺘﻬﺎ ﻧﺼﻮص اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ املﻜﺘَﺸﻔﺔ، ٌ اﻟﻬﻜﺴﻮس »ﺣﻮارﻳﺲ«،
210
رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻠﻐﺰ!
وإن ﻛﺎن ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﻏري ﻣﺤﺪد ﺑﺎﻟﻴﻘني ﺣﺘﻰ اﻵن ،ﻛﺬﻟﻚ املﻌﻠﻮﻣﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺣﻮل املﻌﺒﻮد اﻷول
أﻳﻀﺎ ﺻﺎدﻗﺔ ﻣﺎﺋﺔ ﺑﺎملﺎﺋﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻀﻴﻒ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار رﺻﻴﺪًا ﻣﺴﺘﻤ ٍّﺮا ﻟﻠﻬﻜﺴﻮس »ﺳﺖ« ً
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻋﲆً ملﺼﺪاﻗﻴﺔ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« املﴫي اﻟﺴﻤﻨﻮدي .املﻬﻢ اﻵن أن ﺣﻮارﻳﺲ ﻟﻢ ﻳﺰل
ﺟﻠﺔ ﻣﺤﱰﻣﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء املﴫﻳﺎت إﱃ أن »ﺣﻮارﻳﺲ« ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ أﺷﺪ اﻻﺧﺘﻼف ،وإن ذﻫﺒﺖ ٌ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻋﺎﻣﺮة ،وأﻋﺎد ٍ ﻫﺬه ،ﻫﻲ ذات املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻮﱠﻟﻬﺎ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ إﱃ
ﺑﻨﺎءﻫﺎ ﺣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ أزﻫﻰ ﻣﺪن اﻟﺰﻣﺎن ،وأﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻤﻪ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« … إﻻ أن ﻣﺎ ﻳﺤﺒﻂ
أي ﺑﺎﺣﺚ ﻫﻨﺎ ،أن ﻣﺪﻳﻨﺔ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ﻧﻔﺴﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ
ﺑﺸﻜﻞ ﻗﺎﻃﻊ ،وﻧﻌﻴﺪ ٍ اﻻﺿﻄﻬﺎد اﻹﴎاﺋﻴﲇ ﰲ ﻣﴫ ،ﻟﻢ ﻳﺘﻢ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم
اﺧﺘﺼﺎر ﻣﺠﻤﻞ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻔﻖ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺬﻫﺎب ﺑﻬﺎ إﱃ ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺤﺪود
اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ ،وﺗﻨﺎﺛﺮت اﻻﻗﱰاﺣﺎت ﻋﲆ ﺧﺮﻳﻄﺔ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ أو ﺣﺪودﻫﺎ اﻟﴩﻗﻴﺔ
ﻣﻊ ﺳﻴﻨﺎء ،ﻓﻘﺪ ذﻫﺐ »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺼﺎﺣﺐ ﻟﻠﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،إﱃ أن ﻣﺪﻳﻨﺔ
»رﻋﻤﺴﻴﺲ« ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﻗﺮب ﻣﺪﻳﻨﺔ »اﻟﺴﺒﻊ أﺑﻴﺎر« اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﺒﺤرية
اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وﻣﻮﺿﻌﻬﺎ اﻵن ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻗﺮب ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ ،أﻣﺎ »ﺟﺎردﻧﺮ« ﻓﻘﺪ ذﻫﺐ
إﱃ أﻧﻬﺎ »ﺑﻲ ﻟﻮز« أو »ﺑﻴﻠﻮزﻳﻮم« ،املﻌﺮوﻓﺔ اﻵن ﺑﺎﻟﻔﺮﻣﺎ أو ﺑﺎﻟﻮﻇﺔ إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ ﺑﻮرﺳﻌﻴﺪ،
ﻟﻜﻨﻪ ﺗﺮاﺟﻊ ﻋﻦ »ﺑﻲ ﻟﻮز« واﻗﱰح ﻣﺪﻳﻨﺔ »ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ« اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰة ﻣﻦ املﴫوﻟﻮﺟﻴني إﱃ ﻣﻮﺿﻌﺘﻬﺎ ﻫﻨﺎك، ٌ اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ ،وذﻟﻚ ﺑﻌﺪ أن ذﻫﺒﺖ
وﻣﻦ ﻫﺆﻻء »ﻳﻮﻧﻜﺮ« و»ﺑﺮوﺟﺶ« و»ﺑﻴري ﻣﻮﻧﻴﺘﻴﻪ« ،ﻫﺬا ﺑﻴﻨﻤﺎ ذﻫﺐ آﺧﺮون إﱃ وﺿﻌﻬﺎ
ﻋﲆ اﻟﺨﻂ اﻟﻮاﺻﻞ ﺑني ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ وﺑني اﻟﺒﺤريات املﺮة وﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﰲ اﻟﻮادي
املﻌﺮوف اﻵن ﺑﻮادي ﻃﻤﻴﻼت ،وﻣﻦ ﻫﺆﻻء »ﻧﺎﻓﻴﻞ« اﻟﺬي اﻗﱰح »ﺻﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ« ﻏﺮب ﻫﺬا
اﻟﻮادي ﻣﻮﻗﻌً ﺎ ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ ،دون وﺿﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ أو ﺧﻂ ﺳري واﺿﺢ ،وﺑﻌﻀﻬﻢ ذﻫﺐ ﺑﻬﺎ
ﴍﻗﺎ ﻓﺎﻗﱰﺣﻮا ﴍﻗﺎ ﻋﲆ ذات اﻟﺨﻂ ،ﻓﺎﻗﱰح »ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ« ﻣﺜﻞ »ﺑﱰﻳﻲ« ،وأوﻏﻞ آﺧﺮون ً ً
»ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ« ،ﻛﻤﺎ ﻋﻨﺪ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ،أﻣﺎ آﺧﺮ اﻻﻗﱰاﺣﺎت وﻫﻮ اﻟﺴﺎﺋﺪ اﻵن ،ﻓﻬﻮ ﻣﺎ
ﻛﺸﻒ أﺛﺮي ﻛﺒري ﻗﺎم ﺑﻪ »ﻣﺤﻤﻮد ﺣﻤﺰة« ،واﻗﱰح ﻣﻌﻪ أن ﺗﻜﻮن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ٍ ﺟﺎء ﺑﻌﺪ
»ﻗﻨﺘري« اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ إﱃ اﻟﺸﻤﺎل ﻣﻦ ﻓﺎﻗﻮس ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ.
واملﻌﻨﻰ أﻧﻨﺎ ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ ﺑﺄن »ﺣﻮارﻳﺲ« ﻫﻲ ذات ﻣﺪﻳﻨﺔ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ،ﻓﺈن ﻋﻠﻴﻨﺎ
أوﻻ ،وﺣﻮل اﻻﺳﻢ »ﺣﻮارﻳﺲ« ﻓﻬﻮ ﻣﻦ اﻷﺻﻞ »ﺣﻮارة أو اﻻﺗﻔﺎق ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻊ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﻤﺎ ً
ﻫﻮارة« ،وﻳﻔﻴﺪﻧﺎ »ﺟﺎردﻧﺮ« ﺑﺄن ﻣﻌﻨﺎه اﻹدارة املﺪﻧﻴﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ،وإذا أﺧﺬﻧﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ
ﻣﺮﻛﺰ إداري ﻟﻬﻢٍ إن اﻟﻬﻜﺴﻮس ﻗﺪ ﻛﻮﻧﻮا إﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ،ﻓﻠﻨﺎ أن ﻧﻔﱰض وﺟﻮد أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
211
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﰲ املﻨﻄﻘﺔ املﺤﻴﻄﺔ ﺑﴩﻗﻲ املﺘﻮﺳﻂ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮد إﱃ اﻓﱰاض وﺟﻮد أﻛﺜﺮ ﻣﻦ »ﺣﻮارة«،
وﻫﻮ املﻔﺘﺎح اﻟﺬي ﺳﻴﺪ ﱡﻟﻨﺎ اﻵن ﻋﲆ املﻮﺿﻊ ،اﻟﺬي ﺗﻜﺮر ﻛﺜريًا ﰲ اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﺳﻢ »ﺣﻮﻳﻠﺔ«،
وﻣﺎ ﻧﻘﺼﺪه أﻧﻪ ﻻ ﺧﻼف ﻋﲆ أن ﺣﻮارﻳﺲ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ اﻟﻨﺼﻮص املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺮﻛ ًﺰا ﻟﻺدارة اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ اﻟﻄﺮف اﻟﴩﻗﻲ ﻟﻠﺪﻟﺘﺎ ،اﻟﺬي ﻫﻮ
اﻟﻄﺮف اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﺴﻴﻨﺎء ،وإن ﻟﻢ ﻳﺘﻤﻜﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻣﻦ ﺗﺪﻗﻴﻖ ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ ﻫﻨﺎك.
وﻛﺜريًا ﻣﺎ رﺑﻄﺖ اﻟﺘﻮراة ﺑني ﻣﺪﻳﻨﺔ ﰲ ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻓﻠﺴﻄني )ﺣﱪون/اﻟﺨﻠﻴﻞ( ،وﺑني
ﺣﻮارﻳﺲ املﴫﻳﺔ ،واﻟﺘﻮراة ﺗﺬﻛﺮ ﺣﻮارﻳﺲ ﺑﺎﺳﻤني ﻳﺮدان ﻋﲆ اﻟﺘﺒﺎدل ،اﻷول واﻟﻘﺪﻳﻢ
ﻣﻨﺎﻃﻖ
ٍ ﺗﻮاﺗﺮ ﻣﺘﻌﺪد ﰲ
ٍ ﻫﻮ »ﺻﻮﻋﻦ« ،واﻟﺜﺎﻧﻲ اﻷﺣﺪث ﻫﻮ ﻣﺪﻳﻨﺔ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ،وﺗﺸري ﰲ
ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ،إﱃ أن »ﺻﻮﻋﻦ« ﻗﺪ ﺑُﻨﻴﺖ ﺑﻌﺪ »ﺣﱪون« ﺑﺴﺒﻊ ﺳﻨني ،ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺄﺗﻲ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ
ﺑﺸﺄﻧﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،أﻧﻬﺎ اﻟﻔﺎرق اﻟﺰﻣﻨﻲ ﺑني اﺳﺘﻴﻼء اﻟﻬﻜﺴﻮس ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﲆ ﺣﱪون/ﺗﺎرﻳﺦ
اﺣﺘﻼﻟﻬﻢ ﻣﴫ ،وإﻗﺎﻣﺘﻬﻢ ﰲ ﺻﻮﻋﻦ/رﻋﻤﺴﻴﺲ/ﺣﻮارﻳﺲ.
اﻟﻮاﺿﺢ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ وﺣﺪه )اﻵن( ،أن »ﺣﻮﻳﻠﺔ« اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺮرت ﰲ
اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ،أﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺒﺎدل ﺑني ﺣﺮف اﻟﻼم واﻟﺮاء ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺣﺮوف ﺳﻘﻒ ﺣﻠﻘﻴﺔ ،ﻓﺈن
»ﺣﻮﻳﻠﺔ« ﺳﺘﻜﻮن »ﺣﻮﻳﺮة« ،وﻫﻲ املﺴﻤﻰ اﻟﺬي ﻳﻠﺘﻘﻲ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻊ اﺳﻢ ﻋﺎﺻﻤﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس
»ﺣﻮارﻳﺲ« ،ﺑﻌﺪ ﺣﺬف اﻟﺘﴫﻳﻒ اﻻﺳﻤﻲ ﻓﺘﺼﺒﺢ »ﺣﻮاره« ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ
املﴫﻳﻮن »ﺣﻮاﻋﺮة« ،وﰲ املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎدﻫﺎ أول ﻣﻠﻚ إﴎاﺋﻴﲇ ،املﻠﻚ »ﺷﺎول« ﺿﺪ
اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﻖ اﻟﻌﻨﺎﻗني ﰲ ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮة ﺳﻴﻨﺎء ،ﻳﺆﻛﺪ ﻟﻨﺎ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪس ﻧﺘﻴﺠﺔ املﻌﺮﻛﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
»وﴐب ﺷﺎول ﻋﻤﺎﻟﻴﻖ ﻣﻦ ﺣﻮﻳﻠﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻣﺠﻴﺌﻚ إﱃ ﺷﻮر اﻟﺘﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﴫ« )ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ
أول (٧ :١٥ ،وﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺗﻌﻨﻲ أن ﺷﺎول ﺑﴬﺑﻪ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﻖ ،اﻣﺘﺪ ﺗﺄﺛري ﺗﻠﻚ
اﻟﴬﺑﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﺎﻟﻘﺔ ،ﺑﻄﻮل املﻨﻄﻘﺔ املﻤﺘﺪة ﻣﻦ »ﺣﻮﻳﻠﺔ« إﱃ »ﺷﻮر« اﻟﺘﻲ أﻣﺎم ﻣﴫ،
وﺣﺘﻰ اﻵن ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ أﻳﻦ ﺗﻘﻊ »ﺣﻮﻳﻠﺔ« اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،إﻧﻤﺎ ذﻫﺐ اﻟﺠﻤﻴﻊ إﱃ
ﺗﺤﺪﻳﺪ »ﺷﻮر« ،ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﴩﻗﻲ ﻟﺒﺤﺮ اﻟﺨﺮوج »ﺳﻮف« ﻣﺒﺎﴍة ،ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن
أﻣﺎم ﻣﴫ ﻟﻠﻘﺎدم ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻄني أو ﺳﻴﻨﺎء ﻋﻤﻮﻣً ﺎ ،اﺳﺘﻨﺎدًا إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ إﺣﺪاﺛﻴﺎت أﻋﻄﺘﻬﺎ
ﻣﺮات ﻣﺘﻌﺪدة ،وأول اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت وأوﺿﺤﻬﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﰲ ٍ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻮراة ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻜﺮر ذﻛﺮ »ﺷﻮر«
أﺳﻄﻮرة ﺣﺪث ﻋﺒﻮر اﻟﺒﺤﺮ ﺑﺎﻟﻌﺼﺎ املﻌﺠﺰة ،ﺣﻴﺚ ﻧﺠﺪ أول ﻣﻮﺿﻊ ﻳﻨﺰل ﺑﻪ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن،
ﺑﻌﺪ ﻋﺒﻮر اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻦ اﻟﺪﻟﺘﺎ املﴫﻳﺔ إﱃ ﺳﻴﻨﺎء ،ﻫﻮ ﺑﺮﻳﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺷﻮر »ﺛﻢ ارﺗﺤﻞ ﻣﻮﳻ
ﺑﺈﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،وﺧﺮﺟﻮا إﱃ ﺑﺮﻳﺔ ﺷﻮر« )ﺧﺮوج ،(٢٢ :١٥ ،ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻬﺎ ﻋﲆ
اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﴩﻗﻲ ﻣﺒﺎﴍة ﻟﻬﺬا اﻟﺒﺤﺮ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻘﻊ املﺪن املﴫﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺮة ﻏﺮﺑﻲ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺮ،
212
رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻠﻐﺰ!
وﻛﻠﻪ ﴍق اﻟﺪﻟﺘﺎ ،واملﻮاﺿﻊ املﴫﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﻬﺬا اﻟﺒﺤﺮ ﻛﺎن أﻫﻤﻬﺎ »ﺻﻮﻋﻦ«
أو »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ،ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺘﻲ ﻳﺰﻋﻢ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن أﻧﻬﻢ اﺿﻄﻬﺪوا ﰲ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ،وﻋﱪوا
ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻛﺎن ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ املﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﺟﻮارﻫﺎ اﻟﺒﺤﺮ ﰲ أﺳﻄﻮرة اﻟﻌﺼﺎ اﻟﺤﻴﺔ ،وﻳﺒﺪو أن ﻫﻨﺎك
ﺷﻮر ﺣﺘﻰ ﻳﺼﻞ إﱃ ﴍﻗﻲ ﺳﻴﻨﺎء ﻧﺤﻮ ﻓﻠﺴﻄني ،أﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﱪﻳﺔ »درك ﺷﻮر« ،وﺟﺎء
ً
ﻓﻤﻬﻼ«. ﰲ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ »ﻃﺮﻳﻖ ﺷﻮر ،ﺗﻜﻮﻳﻦ» «١٧ :١٦ ،وﻻ زﻟﻨﺎ ﻧﺮﺗﺐ أوراﻗﻨﺎ
213
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣﺆﻛﺪة أن اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ ﻗﺪ وﺻﻠﻮا اﻟﻨﻴﻞ ﺑﺨﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ، ٌ ﻫﻨﺎك
وﻳﻨﺴﺐ املﺆرﺧﻮن اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻨﺎة ﻟﻠﻔﺮﻋﻮن اﻟﺸﻬري ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ ،املﻈﻨﻮن أﻧﻪ رﺑﻤﺎ
ُ
ﺟﻤﻌﺖ ﻣﻦ اﻷﺧﺒﺎر ﻏري اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻛﺎن رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪو ﱄ وﺣﺴﺐ ﻓﺮوﴈ ،وﻣﻤﺎ
اﻟﺘﻲ وﺻﻠﺘﻨﺎ ،أن ﺷﺄن اﻟﻘﻨﺎة أﻗﺪم ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﻜﺜري ،وأﻧﻬﺎ رﺑﻤﺎ ﺗﻌﻮد إﱃ زﻣﻦ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ
ﺑﺎﻟﻔﱰة اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻷوﱃ ،اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑني ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﴎة اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﺑني ﻗﻴﺎم
اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺣﻴﺚ اﺳﺘﻐﺮﻗﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة ﺧﻤﺲ أﴎات ﻛﺎن
ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ أﴎ ٌة ﻗﻮﻳﺔ ،اﺗﺨﺬت ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ إﻫﻨﺎﺳﻴﺎ ﺑﻤﴫ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻟﻬﺎ ،وﻗﺪ ﱠ
ﺗﻠﻘﺐَ
ﻣﻠﻮﻛﻬﺎ ﺑﺎﻟﻠﻘﺐ »ﺧﻴﺘﻲ« أو »أﺧﻴﺘﻮي« ،ﻟﻨﺴﺘﻤﻊ ﻫﻨﺎ إﱃ »ﺟﻮن وﻳﻠﺴﻦ« ﻳﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ أﴎة
املﻠﻮك اﻹﻫﻨﺎﺳﻴني ،ﻧﺴﺒﺔ إﱃ إﻫﻨﺎﺳﻴﺎ املﻌﺮوﻓﺔ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴٍّﺎ ﺑﺎﺳﻢ »ﻫريا ﻛﻮﺑﻮﻟﻴﺲ« ﻓﻴﻘﻮل» :ﻟﻘﺪ
ﻛﺎن اﻟﻌﺪو اﻟﺬي ﻳﺨﺸﺎه اﻹﻫﻨﺎﺳﻴﻮن ﻫﻢ اﻵﺳﻴﻮﻳني ﺣَ ﻤَ ﻠﺔ اﻟﻘﻮس — رﻏﻢ رﻧﺔ اﻻﺣﺘﻘﺎر ﰲ
ﺣﺪﻳﺚ املﻠﻚ اﻹﻫﻨﺎﳼ — ذﻟﻚ ﻷن ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺑﻼدﻫﻢ اﻟﻘﺎﺳﻴﺔ وﻣﺎ ﻳﻼﻗﻮﻧﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺘﺎﻋﺐ،
ﺗﺪﻓﻌﻬﻢ إﱃ اﻟﺴﻄﻮ ﻋﲆ اﻟﺪﻟﺘﺎ ،وﻳﺼﻔﻬﻢ ﺧﻴﺘﻲ ﺑﻘﻮﻟﻪ :اﻧﻈﺮ إﱃ اﻵﺳﻴﻮي اﻟﻠﻌني ،إن اﻷﻣﻮر
ﺣﺰن ﻣﻦ أﺟﻞ املﻴﺎه ،وﺑﻼدﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ اﻟﻮﺻﻮل ﺳﻴﺌﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻬﻢ ﰲ ٍ
إﻟﻴﻬﺎ »ﺑﺴﺒﺐ ﻛﺜﺮة اﻷﺷﺠﺎر ،واﻟﻄﺮق ﻫﻨﺎك وﻋﺮة ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺠﺒﺎل« ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن اﻵﺳﻴﻮي ﻻ
ﻳﻘﻄﻦ ﰲ ﻣﻜﺎن واﺣﺪ ،وﺳﺎﻗﺎه ﺧﻠﻘﺘﺎ ﻟﻠﺘﺠﻮل1 «.
ٍ
ﺛﻢ ﻳﻨﺒﱢﻪ وﻟﺪه ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻧﺼﻮص ،ﻋُ ﺮﻓﺖ ﺑﺎﻟﻌﻨﻮان »ﻧﺼﺎﺋﺢ ﺧﻴﺘﻲ إﱃ وﻟﺪه ﻣﺮي
ﻛﺎرع« ،أن ﻳﻜﻮن ﻣﺴﺘﻌﺪٍّا ﻟﻜﻞ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ،إزاء ﻫﺆﻻء اﻵﺳﻴﻮﻳني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﺑﻀﻮن ﻋﲆ ﺣﺪود
اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﴩﻗﻴﺔ ،ﻳﻨﺘﻬﺰون أي ﻓﺮﺻﺔ ﺿﻌﻒ ﺗﺒﺪو ﻫﻨﺎك ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﻘﻮل »أﺣﻤﺪ ﻓﺨﺮي« إن
ﺧﻴﺘﻲ ﻗﺎم ﻳُﻨﺒﱢﻪ وﻟﺪه إﱃ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺴﺘﻌﺪٍّا ﻟﻠﺒﺪو دوﻣً ﺎ ،ﻓﻤﻦ ﺧﺎف اﻟﺤﺮب اﺳﺘﻌ ﱠﺪ ﻟﻬﺎ؛
وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻮﺟﻪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ إﱃ »ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺒﺤريات املﺮة« ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﻣﴫ ﻣﻦ ﺧﻄﺮ اﻟﺒﺪو ،وﻳﻨﺼﺤﻪ
ﺑﺘﺤﺼني ﺟﺰء ﻣﻨﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺗﻌﻤري اﻟﺠﺰء اﻵﺧﺮ »وإﻣﺪاده ﺑﺎملﺎء« 2 ،وﻳﻌﻮد ﻟﻴﺆﻛﺪ ﻋﲆ وﻟﺪه» :إذا
ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻼدك ﰲ اﻟﺠﻨﻮب ﺑﺜﻮرة ،ﻓﺈن اﻷﺟﺎﻧﺐ ﰲ اﻟﺸﻤﺎل ﺳﻴﺤﺎرﺑﻮﻧﻚ؛ ﻓﻌﻠﻴﻚ أن ﺗﻘﻴﻢ ﻣﺪﻧًﺎ
ﰲ اﻟﺸﻤﺎل «.ﺑﻘﺼﺪ إﻳﺠﺎد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﴫيﱟ ﻣﺪﻧﻲ ﻋﲆ اﻟﺤﺪود ﻳﺼ ﱡﺪ أي اﻋﺘﺪاءات3 .
ٍ
وﻳﻘﻮل »إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻛﺎﻣﻞ« إن ﻣﻠﻮك إﻫﻨﺎﺳﻴﺎ املﻠﻘﺒني ﺑﺎﻟﻠﻘﺐ أﺧﻴﺘﻮي أو ﺧﻴﺘﻲ »ﻗﺪ
ﻗﺎﻣﻮا ﺑﺘﺤﺼني اﻟﺤﺪود اﻟﴩﻗﻴﺔ» ،وإﻏﻼق اﻟﻮدﻳﺎن اﻟﺼﻐرية ،إﻣﺎ ﺑﻐﻤﺮﻫﺎ ﺑﺎملﻴﺎه ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻗﻨﻮات اﻟﻨﻴﻞ إﻟﻴﻬﺎ« ،أو ﺑﺘﺄﺳﻴﺲ املﺪن املﺤﺼﻨﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ4 «.
وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻔﴪ ﻟﻨﺎ اﻹﺷﺎرات اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ ،ﻋﻦ وﺟﻮد ﻗﻨﺎة
اﻟﻨﻴﻞ-اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ زﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺑﻌﺪ زﻣﻦ إﻫﻨﺎﺳﻴﺎ وأﺧﻴﺘﻮي ،وﺗﻠﻚ ﻣﻼﺣﻈﺔ
»إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻛﺎﻣﻞ« إذ ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﺒﺤﻮث اﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ وﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ املﺆرﺧﻮن اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﻣﻦ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ املﴫﻳني أﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﺗﺪل ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ أن ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻨﺎة ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة اﻹﻏﺮﻳﻖ واﻟﺮوﻣﺎنً ،
ﺧﻼل ﻋﴫ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ 5 «.ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ »ﻣﺎﻧﻴﺘﻮ« ﻗﺪ وﺿﻊ ﰲ ﻗﺎﺋﻤﺘﻪ ﻟﻠﻤﻠﻮك ﻣﻠ ًﻜﺎ ﺑﺎﺳﻢ
»ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ« اﻟﺬي ﺳﻤﻴﺖ اﻟﻘﻨﺎة ﻧﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ ﰲ اﻟﱰﺗﻴﺐ رﻗﻢ ٣ﻟﺤﻜﺎم اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﻋﴩة أول أﴎ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ 6 ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪﺣﺾ اﻻﺗﻔﺎق ﻏري املﻔﻬﻮم ﺣﻮل ﻛﻮن ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ
ﻫﻮ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ .وﻳﻤﺪ »إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻛﺎﻣﻞ« اﻟﺨﻴﻂ ﻋﲆ اﺳﺘﻘﺎﻣﺘﻪ» ،ﻓريى أن وﺟﻮد اﻟﻘﻨﺎة
ﰲ ﻫﺬا اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻳﻔﴪ ﻟﻨﺎ ﻋﻮدة رﺣﻠﺔ ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت ﻣﻦ ﺑﻮﻧﺖ ﻋﱪ اﻟﻨﻴﻞ ،ﻣﻦ اﻟﺸﻤﺎل
ﻣﺒﺎﴍة ﺑﺎﻟﺴﻔﻦ اﻟﺘﻲ أﻗﻠﻌﺖ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺼري ﺟﻨﻮب ﻣﴫ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ« وﻳﻘﻮل» :ﻳﺒﺪو
واﺿﺤً ﺎ ﻣﻦ واﻗﻊ دراﺳﺘﻨﺎ ملﻨﺎﻇﺮ وﻧﺼﻮص رﺣﻠﺔ ﺑﻮﻧﺖ ،اﻟﺘﻲ أرﺳﻠﺘﻬﺎ املﻠﻜﺔ ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت
216
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻼد ،أن اﻟﺴﻔﻦ املﴫﻳﺔ ﻟﺪى ﻋﻮدﺗﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺮﺣﻠﺔ ،ﻣﺤﻤﻠﺔ ﺑﻤﺤﺎﺻﻴﻞ ﺑﻼد ﺑﻮﻧﺖ،
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﻞ إﱃ ﻗﺮب ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﻨﻒ ،ﺣﻴﺚ ﺑﺪء اﻟﻘﻨﺎة ،ﺛﻢ ﺗﺒﺤﺮ ﰲ اﻟﻨﻴﻞ ﻣُﺼﻌِ ﺪة ﺣﺘﻰ ﻣﺪﻳﻨﺔ
ﻃﻴﺒﺔ ،ﻋﺎﺻﻤﺔ اﻟﺒﻼد ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ7 «.
وﻳﺆﻛﺪ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ،أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﰲ ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ ﺑﻮادي ﻃﻤﻴﻼت إﱃ اﻟﻐﺮب ﻣﻦ ﺗﻞ
»أﺛﺮ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ املﻠﻚ ﺧﻴﺘﻲ« ﻣﻦ اﻷﴎة اﻟﺤﺎدﻳﺔ ﻋﴩة ﻣﻦ اﻟﻔﱰة اﻟﻮﺳﻄﻰ املﺴﺨﻮﻃﺔ ،ﻋﲆ ٍ
اﻷوﱃ ،وﻫﻨﺎ ﻳﺘﺴﺎءل املﺆرﺧﻮن» :وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﺪري إن ﻛﺎن ﻫﺬا اﻷﺛﺮ ﻣﺆﻛﺪًا ﻗﺪ ﻧﻘﻞ إﱃ اﻟﺒﻠﺪ،
ﻟﻌﴫ ﺳﺎﺑﻖ ﻟﻌﴫ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ« ،وإن ٍ أم أن »ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ )أي ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ( ﻳﺮﺟﻊ
ﻛﺎن ﻫﺬا ﻏري ﻣﺆﻛﺪ8 «.
ٍ
إﺷﺎرات ﺣﻮل ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺒﺤرية ﻣﻮﺿﻊ ﰲ ﻛﺘﺎب املﻮﺗﻰ ،ﻧﺴﺘﻤﻊ إﱃ ٍ وﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
»املﺰدوﺟﺔ« املﻘﺪﺳﺔ ﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ 9 ،وﰲ اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ،
»ﻛﻬﻨﺔ ﻣﴫﻳني ﻳﻘﻮﻣﻮن ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺤﻴﺎت ﺑﻤﻌﺠﺰة ﻓﻠﻖ ﺑﺤرية ﻣﺎ«. ً ﺑﺬات اﻟﻜﺘﺎب ﻧﺸﺎﻫﺪ
)اﻧﻈﺮ ﺷﻜﻞ رﻗﻢ (.1-2
رﺑﻤﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﺤرية املﺰدوﺟﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ،واﻟﺘﻲ ﻧﻌﺘﻘﺪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح
ﺗﺤﺪﻳﺪًا ،وأن ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ املﺸﻬﻮرة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﺐ ﻫﻨﺎك.
ﻟﻠﺘﻴﻘﻦ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺮض ،ﻧﺒﺤﺚ ﻓﻨﻌﺜﺮ ﻋﲆ ﺧﱪ ﻣﻦ زﻣﻦ آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،آﺧﺮ ﻳﻔﻴﺪﻧﺎ
ٍ
ﻛﻤﻠﻜﺔ ﻋﻠﻤً ﺎ أن ﻛﻬﻨﺔ آﻣﻮن ﻋﻨﺪﻣﺎ رﻓﻀﻮا أن ﺗﻘﻮم زوﺟﺘﻪ املﻠﻜﺔ ﺗﻲ ﺑﺠﻮﻟﺘﻬﺎ اﻟﻄﻘﻮﺳﻴﺔ،
أوﱃ رﺋﻴﺴﻴﺔ ﺑﺎﻟﺒﺤرية املﻘﺪﺳﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻏري ﻣﴫﻳﺔ اﻷﺻﻞ ،ﻗﺮر آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺬي ﺗﻮ ﱠﻟﻪ
ﺑﺰوﺟﺘﻪ ﺣﺒٍّﺎ ،اﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺻﺪاﻣﺎﺗﻪ ﻣﻊ اﻟﻜﻬﻨﺔ ،ﺑﺈﻧﺸﺎء ﺑﺤري ٍة ﻛﱪى ﻟﻬﺬا اﻟﻐﺮض
وﺻﻠﺘﻨﺎ أﻃﻮاﻟﻬﺎ؛ ﻓﻌﺮﺿﻬﺎ ﻳﺼﻞ إﱃ ١٢٠٠ﻗﺪم أي ﺣﻮاﱄ ﺛﻼﺛﺔ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰات ،وﻳﺼﻞ ﻃﻮﻟﻬﺎ
إﱃ ٦٤٠٠ﻗﺪم أي ﺣﻮاﱄ ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا10 .
وﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﻣﴫ ﻋﻦ ﺑﺤري ٍة ﻣﻮﺟﻮدة اﻵن ﺗﺤﻤﻞ ﻫﺬه املﻮاﺻﻔﺎت ،ﻟﻢ ﻧﻌﺜﺮ ﺳﻮى ﻋﲆ
ﺷﻘﻴﻬﺎ اﻟﴩﻗﻲ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وﺳﻨﺮى أن اﻟﺒﺤرية ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﺤري ٌة ﻣﺰدوﺟﺔ ،ﻳﺼﻞ ﺑني ﱠ
217
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ٍ
ﻛﺎﻫﻨﺎت ﻣﴫﻳﺎت. ﺷﻜﻞ :1-2ﻣﻌﺠﺰة ﺷﻖ ﻣﺎء اﻟﺒﺤﺮ ﺑﺎﻟﻌﺼﺎ اﻟﺤﻴﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ
ﻣﻀﻴﻖ ﺿﺤ ٌﻞ ﺻﻐري ،ﻓﻠﻢ ﺗﺰل ﺣﺪودﻫﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺷﺎﻫﺪة ﻋﲆ وﺿﻌﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺣﻔﺮ ٌ واﻟﻐﺮﺑﻲ
ﻗﻨﺎل اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وﻳﺒﺪو أن اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ اﻷﺻﻐﺮ ﻛﺎن اﻟﺒﺤرية اﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺣﻔﺮﻫﺎ ﻟﻠﻤﻠﻜﺔ ﺗﻲ،
ﺣﻴﺚ ﺗﺄﺗﻲ أﻃﻮاﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﺺ املﻠﻜﻲ ﺑﻌﺮض ٧٠٠ذراع أي ﺣﻮاﱄ ﻧﺼﻒ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰ ،وﻃﻮﻟﻬﺎ
٣٧٠٠ذراع أي ﺣﻮاﱄ ﺛﻼﺛﺔ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰات ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ وﺻﻠﻪ ﺑﺎﻟﻘﻨﺎة اﻟﻨﻴﻠﻴﺔ ﺑﻌﺪ أن ﻃﻤﺖ
ً
ﻣﻨﺨﻔﻀﺎ ﻫﺬه اﻟﻘﻨﺎة ﺑﻌﺪ زﻣﻦ ﺧﻴﺘﻲ ،وﻛﺎﻧﺖ املﻨﻄﻘﺔ ﺑﺤﻜﻢ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ اﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ املﺮﺋﻴﺔ
ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ،ﻟﻢ ﻳﺤﺘﺞ ﺟﻬﺪًا ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ﻹزاﻟﺔ ﻣﺎ ﺗﺮاﻛﻢ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻦ ﺳﺪو ٍد ﻣﻠﺤﻴﺔ ،ﻟﺘﱰك
ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ ﺗﻨﺴﺎب ﻟﺘﻤﻸ ﻣﻨﺨﻔﺾ اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وأﻧﻪ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﴪﺑﺖ املﻴﺎه ﻋﱪ ﻫﺬا املﻀﻴﻖ
ﻓﻴﻀﺎﻧﺎت ﻣﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟﺘﺸﻜﻞ ﺑﺤري ًة أﺧﺮى أﻃﻮل ﻣﻨﻬﺎ
ٍ إﱃ املﻨﺎﻃﻖ اﻟﻮاﻃﺌﺔ إﱃ اﻟﴩق ﻣﻨﻬﺎ ،ﻣﻊ
ً
وﻓﻌﻼ. ً
وأﻋﺮض ،ﻟﺘﻈﻬﺮ ﻟﻨﺎ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ﺑﺤرية ﻣﺰدوﺟﺔ ً
ﻗﻮﻻ
وﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ أو ﺿﻊ ﺑﺤرية ﺗﻲ ﰲ ذﻟﻚ املﻜﺎن ،ﻳﺘﻔﻖ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻊ ﻣﻨﻄﻖ أن ﺗﻲ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ
أﺑﻮاب ﻻﺣﻘﺔ — ﻓﻬﻲ ﺣﺴﺐ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻫﺬا ٍ املﻨﺎﻃﻖ اﻟﺒﺪوﻳﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ — ﻛﻤﺎ ﺳﻨُﺜﺒﺖ ذﻟﻚ ﰲ
أﺻﻞ ﻣﺪﻳﺎﻧﻲ ﺳﻴﻨﺎوي ،وﻳﺪﻋﻢ ذﻟﻚ أن اﻟﻨﺺ اﻟﺨﺎص ٍ ٍ
وأدﻟﺔ ﻏﻔرية وﻛﺜﻴﻔﺔ ﻣﻦ ﺑﺸﻮاﻫ َﺪ
ﺑﺈﻧﺸﺎء اﻟﺒﺤرية ﻳﻘﻮل» :إن ﺟﻼﻟﺘﻪ ﻗﺪ أﻣﺮ ﺑﻌﻤﻞ ﺑﺤرية املﻠﻜﺔ ﺗﻲ »ﻋﻨﺪ ﻣﺴﻘﻂ رأﺳﻬﺎ«
218
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
اﻟﻌﺎم اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ اﻟﺸﻬﺮ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ،اﻟﻴﻮم اﻷول ﻣﻦ ﺣﻜﻢ املﻠﻚ
آﻣﻨﺤﻮﺗﺐ ﻟﻪ اﻟﺤﻴﺎة وزوﺟﺘﻪ اﻟﻜﱪى زوﺟﺘﻪ اﻟﻜﱪى ﺗﻲ ﻟﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة.
11ﺳريﻳﻞ آﻟﺪرﻳﺪ :إﺧﻨﺎﺗﻮن ،ﺗﺮﺟﻤﺔ د .أﺣﻤﺪ زﻫري ،اﻟﻬﻴﺌﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب ،اﻟﻘﺎﻫﺮة ١٩٩٢م …
ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه ،ص.٥٤
219
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
إن ﺟﻼﻟﺔ املﻠﻚ ﻗﺪ أﻣﺮ ﺑﺤﻔﺮ ﺑﺮﻛﺔ ﻟﺰوﺟﺘﻪ املﻠﻜﺔ اﻟﻜﱪى ﺗﻲ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ زارو
ﺧﻊ ،ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن ﻃﻮﻟﻬﺎ ٣٧٠٠ذراع وﻋﺮﺿﻬﺎ ٧٠٠ذراع ،وﻗﺪ اﺣﺘﻔﻞ املﻠﻚ
ﺑﺎﻓﺘﺘﺎح اﻟﱪﻛﺔ ﰲ اﻟﺸﻬﺮ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ،وﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ أﺑﺤﺮ
ﻓﻮق ﺳﻄﺤﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺰورق املﻠﻜﻲ ﺑﻬﺎء آﺗﻮن12 .
12ﻋﺒﺪ املﻨﻌﻢ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ :إﺧﻨﺎﺗﻮن ،املﻜﺘﺒﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﻋﺪد ،٥٢ص.٢٦ ،٢٥
220
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
وﻟﺪى املﺆرﺧني اﻟﻌﺮب ﺗﺨﺘﻠﻂ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺑﺎﻷﺧﻴﻠﺔ ،وﺗﺨﺘﻠﻂ اﻷﻣﺎﻛﻦ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ ﻋﲆ ﺣﺪ
ﺗﻌﻘﻴﺐ ﺟﻤﺎل ﺣﻤﺪان ،وﻫﻮ ﻳﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ ﻳﺎﻗﻮت ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﻨﻴﺲ ،ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﺘﻲ
أﺳﺴﺘﻬﺎ وﺳﻤﱠ ﺘﻬﺎ ﺑﺎﺳﻤﻬﺎ ﻫﻲ دﻟﻮﻛﺔ ﻣﻠﻜﺔ ﻣﴫ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﺑﻌﺪ ﺣﺎدﺛﺔ ﺧﺮوج
أرﺿﺎ ﺻﻠﺒﺔ ﻣﻮﳻ وﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ »ﻗﺎدت إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ« ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﻄﻘﺔ املﺪﻳﻨﺔ ً
ﻛﻠﻬﺎ13 «.
أرﺿﺎ ﺻﻠﺒﺔ وﻣﺤﻴﻄﻬﺎ وﻗﺪ ﻋﻠﻤﻨﺎ أن ﺗﻨﻴﺲ ﻛﺎﻧﺖ داﺧﻞ ﺑﺤرية املﻨﺰﻟﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ً
ﻛﻠﻪ زراﻋﻲ ﻻ ﺻﺤﺮاوي ،إﻧﻤﺎ اﻷرض اﻟﺼﻠﺒﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،واملﻬﻢ ﰲ اﻟﺨﱪ
ﺗﺨﺺ ﻓﺮﻋﻮﻧﺔ« ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻣﻊ ﺧﱪ ﺑﺤرية ﺗﻲ ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﱡ أﻧﻪ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ »ﻗﻨﺎة
ﻛﻮن اﺳﻢ دﻟﻮﻛﺔ ﻻ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻣﻊ اﺳﻢ ﺗﻨﻴﺲ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺎﻗﻮت ﻳﺆﻛﺪ أﻧﻬﺎ دﻟﻮﻛﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﺳﺴﺖ
املﺪﻳﻨﺔ وأﺳﻤﺘﻬﺎ ﺑﺎﺳﻤﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻠﺤﻆ ﺑﺸﺪة اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ اﻟﻔﻮﻧﻴﻄﻴﻘﻲ ﺑني اﺳﻢ دﻟﻮﻛﺔ
أو ﺗﺎروﻛﺎ ،وﺑني اﻻﺳﻢ اﻟﺬي أﻋﻄﺎﻧﺎ إﻳﺎه ﻧﺺ آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ملﻜﺎن اﻟﺒﺤرية »زارو ﺧﺎ«،
ﺣﻘﺎ أن ﻳﺎﻗﻮت ﻳﻘﻮل إن ﻣﺪﻳﻨﺔ دﻟﻮﻛﺔ أو زاروﻛﺔ ﰲ زﻣﻨﻪ ﻛﺎﻧﺖ أو »زارو ﻛﺎ« ،أﻣﺎ املﺪﻫﺶ ٍّ
ً
إﻃﻼﻗﺎ ﺗﺴﻤﻰ ذات اﻷﺧﺼﺎص ،أي اﻟﻌﺸﺶ أو اﻟﺤﻈﺎﺋﺮ أو املﻈﻼت ،وﻫﻮ اﺳﻢ ﻻ ﺗﺠﺪه
ﰲ ﺳرية ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﻨﻴﺲ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﻌﱪي ﻟﻜﻠﻤﺔ ﺳﻜﻮت ،املﺤﻄﺔ اﻷﺧرية ﻟﻠﺨﺎرﺟني
ﻣﻦ ﻣﴫ ﻗﺒﻞ ﺷﻖ اﻟﺒﺤﺮ؛ ﻷن ﺳﻜﻮت ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺤﻈﺎﺋﺮ أو اﻟﻌﺸﺶ أو اﻷﺧﺼﺎص ،ﺛﻢ إﻧﻨﺎ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﴫﻳﺔ ٍ ﻧﻌﻠﻢ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻤﻼت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ املﴫﻳﺔ ،ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺧﺮوﺟﻬﺎ ﻣﻦ آﺧﺮ
ﻧﺤﻮ ﺳﻴﻨﺎء ،واﻟﺸﺎم ﺗﻘﻊ ﻋﲆ اﻟﺤﺪود املﴫﻳﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ ،وﺟﺎء اﺳﻢ ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ ﻋﲆ ﻣﺨﺘﻠﻒ
اﻟﻘﺮاءات »ﺳﻴﻠﺔ ،زل ،ﺷﻮر ،ﺛﺎرو ،زارو ،ﺷﺎرو« ،واﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﺸﻖ اﻷول ﻣﻦ اﺳﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ
ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح »زارو-ﺧﻊ« ،ﻳﻠﺘﻘﻲ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻊ اﺳﻢ »زارو« أو »ﺳﻴﻼ« املﺸﻬﻮر ﻟﻠﻘﻠﻌﺔ
اﻟﺤﺪودﻳﺔ اﻟﻜﱪى ،ﻣﻨﻄﻠﻖ اﻟﺤﻤﻼت املﴫﻳﺔ ﻋﲆ آﺳﻴﺎ.
وﻗﺪ ﺗﺮك ﻫﺬا اﻟﻮادي )وادي ﻃﻤﻴﻼت( ﺑﻤﺪﻧﻪ ذﻛﺮﻳﺎت ﻋﻈﻤﻰ ﰲ ﻣﺨﺰون اﻟﺬﻛﺮﻳﺎت
ﻗﺼﻮر ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻋﺮﻓﻬﺎ ٍ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﻦ املﺪاﺋﻦ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﻜﱪى ﺑﺎملﻨﻄﻘﺔ ،ﻣﺄﺛﻮ ًرا ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ
ً
اﻟﻌﺮب ﰲ ﺗﺮﺣﺎﻟﻬﻢ ﻟﻘﺮﺑﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻣﻌﻠﻮم أن وادي ﻃﻤﻴﻼت ﻋﺮف ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ ﺣﺪﻳﺜﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ
ً
وﺣﺸﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﺮف ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﺑﺎﺳﻢ وادي »اﻟﺴﺎﺗري أو اﻟﺴﺪﻳﺮ« ،واﻟﺴﺎﺗري ﻋﺮﻓﻪ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
إﻟﻬﻴٍّﺎ ﴍﻳ ًﺮا ،ﻳﻠﻘﻲ ﺑﻨﺎ اﺳﻤﻪ ﻣﻊ اﻹﻟﻪ املﴫي ﻟﻠﴩ »ﺳﻴﺖ«» ،ﻓﻬﻮ وادي ﺳﻴﺖ وﻫﻮ ﻣﺎ
221
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺗﻔﺴري اﻻﺳﻢ ﺳﻴﱰوﻳﺖ ،ﻛﺎﺳﻢ ﻟﺘﻠﻚ املﻘﺎﻃﻌﺔ املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺒﻮادي اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ دون ﺑﻘﻴﺔ
اﻟﺒﻼد املﴫﻳﺔ« ،وﻗﺪ ذﻛﺮه ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺴﺪﻳﺮ ﻣﻌﺠﻢ اﻟﺒﻠﺪان ﻟﻴﺎﻗﻮت اﻟﺤﻤﻮي وﻣﻌﺠﻢ ﻣﺤﻤﺪ
رﻣﺰي14 .
وﰲ وادي اﻟﺴﺪﻳﺮ ﻗﺎﻣﺖ ﻣﺪاﺋﻦ ﻓﻴﺜﻮم ورﻋﻤﺴﻴﺲ ،وﻓﻴﻬﺎ ﻗﴫ اﻟﻔﺮﻋﻮن اﻟﺬي ﻋﺮﻓﻪ
اﻟﻌﺮب ﺑﺎﺳﻢ ﻗﴫ اﻟﺴﺪﻳﺮ ،وﺗﻐﻨﱠﻮا ﺑﻪ ﺷﻌ ًﺮا ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﺪ ﻋﺪي ﺑﻦ زﻳﺪ ﻳﻘﻮل:
وﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﻨﺒﻴﻪ رﺑﻄﻪ ﺑني »ﺑﺤﺮ ﻣﺴﺘﻌﺮض« ،اﻟﺬي ﻧﺮاه ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ
ﻋﺮﺿﺎ ﺑني اﻟﻐﺮب واﻟﴩق ،ﺑﻌﻜﺲ ﻛﻞ ﻣﺠﺎري اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺴري ﻣﻦ اﻟﺠﻨﻮبً )اﻟﺬي ﻳﺴري
إﱃ اﻟﺸﻤﺎل( ،وﺑني اﻟﻮادي املﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺴﺪﻳﺮ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺠﺮي ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺮ ،أﻣﺎ اﻟﺨﻮرﻧﻖ ﻓﻼ ﺷﻚ
ﻟﺪﻳﻨﺎ أﻧﻪ اﻟﻜﺮﻧﻚ ،وﻗﺪ اﺷﺘﻬﺮت ﻗﴫ اﻟﻜﺮﻧﻚ اﻟﺸﺘﻮي وﻗﴫ اﻟﺴﺪﻳﺮ اﻟﺼﻴﻔﻲ ﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ
ﻣﴫ ،ﺣﺘﻰ ﺻﺎرا ﻣﴬب اﻷﻣﺜﺎل ﻛﻤﺎ ﰲ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ:
ة اﻟ ﺨ ﺪر ﻓ ﻲ اﻟ ﻴ ﻮم اﻟ ﻤ ﻄ ﻴ ﺮ وﻟ ﻘ ﺪ دﺧ ﻠ ﺖ ﻋ ﻠ ﻰ اﻟ ﻔ ﺘ ﺎ
ﻓﻞ ﻓﻲ اﻟﺪﻣﻘﺲ وﻓﻲ اﻟﺤﺮﻳﺮ اﻟ ﻜ ﺎﻋ ﺐ اﻟ ﺤ ﺴ ﻨ ﺎء ﺗ ﺮ
وﻳ ﺤ ﺐ ﻧ ﺎﻗ ﺘ ﻬ ﺎ ﺑ ﻌ ﻴ ﺮي وأﺣ ﺒ ﻬ ﺎ وﺗ ﺤ ﺒ ﻨ ﻲ
رب »اﻟ ﺨ ﻮرﻧ ﻖ واﻟ ﺴ ﺪﻳ ﺮ« وإذا ﺷ ﺮﺑ ﺖ ﻓ ﺈﻧ ﻨ ﻲ
رب اﻟ ﺸ ﻮﻳ ﻬ ﺔ واﻟ ﺒ ﻌ ﻴ ﺮ وإذا ﺻ ﺤ ﻮت ﻓ ﺈﻧ ﻨ ﻲ
ً
ﻋﺮﺿﺎ ﻧﻌﻢ ﻧﺤﻦ ﻧﻘﻮل إن ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻨﺎة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﻜﺲ ﻛﻞ ﻓﺮوع اﻟﺪﻟﺘﺎ ،ﺗﺴري
ﻗﻠﻴﻞ ملﺎذا اﻋﺘﱪت
ﻫﻲ املﻘﺼﻮدة ﰲ ﺷﻌﺮ ﻋﺪي ﺑﻦ زﻳﺪ »ﺑﺎﻟﺒﺤﺮ املﻌﺮض« ،وﺳﻨﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪ ٍ
»ﺑﺤ ًﺮا« رﻏﻢ أﻧﻬﺎ ﻗﻨﺎة.
وﻣﻊ اﻻﺗﻔﺎق ﺑني املﺆرﺧني اﻟﺬﻳﻦ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ ﻛﻮن املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻬﺎ
ٍ
ﻣﻌﻄﻴﺎت ،ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑﺎﺳﻢ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ — وﻓﻖ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺑﻴﺪﻧﺎ اﻵن — ﻣﻦ
222
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
أن ﻧﺠﺎزف وﻧﻘﻮل إن ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس اﻟﻜﱪى ﺑﻤﴫ ،واﻟﺘﻲ ﺣﻤﻠﺖ اﺳﻢ ﺣﻮارﻳﺲ
وأوارﻳﺲ وﻫﻮارة ،ﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ ﰲ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ،وأﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺣﻤﻠﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﺳﻢ
رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻓﺎﻟﻜﻠﻤﺔ ﺑﻮﻟﻴﺲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ،أﻣﺎ اﻟﺸﻖ اﻷول ﻣﻦ اﺳﻢ املﺪﻳﻨﺔ وﻫﻮ
»ﻫريو« أو »إﻳﺮو« ،وﻻ ﺗﻌﻨﻲ »ﻫريو« اﻷﺑﻄﺎل ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس »ﺣريو« ،وﻣﻊ
ﺗﴫﻳﻔﻬﺎ اﺳﻤﻴٍّﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﺣريوﻳﺲ أو ﺣﻮارﻳﺲ ،وﺑﻜﺘﺎﺑﺘﻬﺎ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴٍّﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﺣريوﺑﻮﻟﻴﺲ ،أو
ٍ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ،وﻳﺤﺪﺛﻨﺎ »اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﺳﻴﺪ ﻏﻼب« ﺑﻤﺎ وﺻﻠﻪ ﻣﻦ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ ﰲ ﻋﻬﺪ ﺑﻄﻠﻤﻴﻮس اﻟﺜﺎﻧﻲ، ٍ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ﻓﻴﻘﻮل :إن ﻫﺬه املﺪﻳﻨﺔ ﻗﺪ »ﻧﻤﺖ إﱃ
وﻣﺮﻛﺰ دﻓﺎﻋﻲ وﻣﻴﻨﺎءٍ ﻧﻬﺮيٍ ٍ
ﻛﻤﺪﻳﻨﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ ً
ﻣﺪﻳﻨﺔ دﻳﻨﻴﺔ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻜﺎﻧﺘﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
وﺑﺤﺮي» ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﻄﻠﻖ اﻟﺴﻔﻦ املﻠﻜﻴﺔ اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ« واﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ» ،وﻗﺪ
ﻋﺮﻓﺖ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺮوﻣﺎن ﺑﺎﺳﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ إﻳﺮوﺑﻮﻟﻴﺲ Eropolisأو إﻳﺮو ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﻛ ًﺰا ﺗﺠﺎرﻳٍّﺎ
وﺣﺮﺑﻴٍّﺎ« ﺷﻴﺪ ﻋﲆ ﻗﻨﺎة اﻟﻨﻴﻞ/اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ،وﻗﺪ ﻇﻠﺖ ﻗﻨﺎة اﻟﻨﻴﻞ/اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ﻫﺬه
ﻣﻬﻤﻠﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ — اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻸﺣﺪاث ﻣﺮﺗﺒﻚ — ﺣﺘﻰ وﱄ املﻠﻚ ﻧﻴﺨﺎو ﻣﻦ ﻣﻠﻮك
اﻷﴎة اﻟﺴﺎدﺳﺔ واﻟﻌﴩﻳﻦ ٥٩٤–٦٠٩ق.م .وﺣﺎول إﻋﺎدة ﺣﻔﺮ اﻟﻘﻨﺎة ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ
ﻣﴩوﻋﻪ ﻫﺬا رﻏﻢ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﻘﻮة ﻣﴫ اﻟﺒﺤﺮﻳﺔ ،ﺛﻢ ﺣﻔﺮ دارا ﺑﻦ ﻗﻤﺒﻴﺰ اﻟﻔﺎرﳼ اﻟﺬي ﻓﺘﺢ
ﻣﴫ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ق.م .ﺗﺮﻋﺔ ﻋﲆ ﻏﺮار ﺗﺮﻋﺔ اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﻨﺎة
ﺗﺨﱰق وادي اﻟﻄﻤﻴﻼت )اﻟﺴﺪﻳﺮ( ،وﺗﺘﺒﻊ ﻣﺠﺮى ﺗﺮﻋﺔ اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،وﻗﺪ أﻣﻜﻦ ﺗﺘﺒﻊ
ﺷﻮاﺧﺺ ﺣﺠﺮﻳﺔ ﺗﺨﻠﻴﺪًا ﻟﺬﻛﺮى ﻫﺬا املﴩوع، َ ﻣﺠﺮى ﻫﺬه اﻟﻘﻨﺎة ،ﺑﻤﺎ وﺿﻌﻪ دارا ﻣﻦ
اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺮﻣﻲ ﻣﻦ وراﺋﻪ إﱃ ﺗﻨﺸﻴﻂ ﺗﺠﺎرة ﻣﴫ ﻣﻊ ﺑﻼد ﻓﺎرس ﻋﱪ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ16 «.
وﻳﻘﻮل إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻧﺼﺤﻲ» :إذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺳﺒﻖ دارا إﱃ ﺣﻔﺮ ﻗﻨﺎة
وادي اﻟﻄﻤﻴﻼت» ،أﺣﺪ ﻣﻠﻮك اﻷﴎة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة أو ﺣﺘﺸﺒﺴﻮت« ،ﻓﺈن اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻲ
ﴏاﺣﺔ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﻨﺎة ﻣﺪوﻧﺔ ﻋﲆ اﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ،وﻟﻮﺣﺔ ﺑﻄﻠﻤﻴﻮس اﻟﺜﺎﻧﻲ، ً ﺗﺘﺤﺪث
ﻓﻘﺪ أﻗﺎم دارا ﻋﲆ ﻣﺠﺮى اﻟﻘﻨﺎة ﺛﻼث ﻟﻮﺣﺎت ﰲ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ وﺳرياﺑﻴﻮم وﻛﱪﻳﺘﻪ،
ﻟﻮﺣﺔ راﺑﻌﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻮﺑﺮي ﺷﻤﺎﱄ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﻮﻳﺲ ً وأﻗﺎم »ﺧﻠﻔﻪ اﻟﻔﺎرﳼ« أﺟﺰرﻛﺴﻴﺲ
ﺑﺴﺘﺔ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰات ،وﻗﺪ ﻟﻮﺣﻆ أن ﻛﻞ ﻟﻮﺣﺔ ﺗﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻷﺧﺮى ﺑﺤﻮاﱄ ٢٥ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا ،وأن
املﺴﺎﻓﺔ ﺑني ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ وﻣﺨﺮج اﻟﻘﻨﺎة ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ ﻋﻨﺪ ﺗﻞ ﺑﺴﻄﺔ ،ﺗﺒﻠﻎ ﺿﻌﻒ ﻫﺬه
ﻟﻮﺣﺔ ﺧﺎﻣﺴﺔ )ﰲ املﻨﺘﺼﻒ( ﺑﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻞ اﻟﻜﺒري ٌ املﺴﺎﻓﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ أﻗﻴﻤﺖ
223
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻋﲆ اﻟﺤﺎﻓﺔ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﻟﻠﻬﻀﺒﺔ اﻟﺼﺤﺮاوﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﺘﺸﻒ ﺑﻌﺪُ ،وإﻣﺎ أن
ﻳﻜﻮن ﻧﺨﺎو ﻫﻮ اﻟﺬي أﻋﺎد ﺣﻔﺮ اﻟﻘﻨﺎة ﻣﻦ ﺗﻞ ﺑﺴﻄﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ ،وﻳﻜﻮن دارا
وأﺟﺰرﻛﺴﻴﺲ ﻗﺪ أﻋﺎد ﺣﻔﺮ اﻟﺒﺎﻗﻲ ،ﻣﻦ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ ﺣﺘﻰ رأس ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ17 «.
وﻳﻀﻴﻒ »ﻏﻼب« اﻟﻘﻮل» :وﻳﺘﺤﺪث ﻣﺆﻟﻒ ﻛﺘﺎب ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﺮﻧﺠﺔ Histoire des
»ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺎﺋﻲ ﻳﺼﻞ ﺑني ذراع اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ واملﺴﺘﻨﻘﻌﺎت واﻟﺒﺤرية
ٍ ٥٧٦ francesم ،ﻋﻦ
املﺮة واﻟﺘﻤﺴﺎح ،وﻗﻨﺎة ﺗﺼﻞ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﺑﺎﻟﻨﻴﻞ« ،ﻓﻬﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻟﻘﻨﺎة ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة
ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس املﻴﻼدي؟ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺪﻳﻨﺔ »إﻳﺮو« )ﻳﻘﺼﺪ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ(
أﻳﻀﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻔﺘﺢ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ،ﻛﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻴﺰﻣﺎ )اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻵن( ﻗﺎﺋﻤﺔ ً
ً
ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻘﻠﺰم ،وﻫﻮ ﺗﺤﺮﻳﻒ ﻟﻜﻠﻴﺰﻣﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ ملﴫ ،وﻛﺎن اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻳﺒﺪو أن ﻗﻨﺎة اﻟﻨﻴﻞ/اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ﺿﺆل ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ املﻴﻼدي،
وﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻌﺮض ﻟﺴﻔﻲ اﻟﺮﻣﺎل ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺧﻠﻴﺞ وادي ﻃﻤﻴﻼت ،ﻳﻤﺘﻠﺊ ﺑﺎملﺎء إﻻ أوﻗﺎت
اﻟﻔﻴﻀﺎن ،وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﱪك واملﺴﺘﻨﻘﻌﺎت ﺗﺨﻠﻔﺖ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺗﻄﻬﺮ ﻣﻦ اﻟﺮﻣﺎل ﺣﻴﻨًﺎ
وﺗﱰك ﺣﻴﻨًﺎ آﺧﺮ ،وﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎع اﻟﻌﺮب ﺑﻌﺪ ﻓﺘﺢ ﻣﴫ ﻣﺒﺎﴍة ،اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻋﲆ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ
ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ؛ ﻓﺄﻋﻴﺪ ﺣﻔﺮﻫﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﺧﻠﻴﺞ أﻣري املﺆﻣﻨني ،وﺗﻢ ﺣﻔﺮﻫﺎ ﻋﺎم ٣٤ﻟﻠﻬﺠﺮة ،وﻟﻢ
ﻳﻨﻘﻄﻊ ﺳﻴﻞ ﻣﺎء اﻟﻨﻴﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ إﻻ ﺳﻨﺔ ١٥٠ﻫ٧٦٧/م ،ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ
أﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ املﻨﺼﻮر18 «.
وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ »أن اﻟﻘﻨﺎة ﻗﺪﻳﻤﺔ اﻟﻌﻬﺪ ،ﺑﺪأ ذﻛﺮﻫﺎ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ ﺧﻴﺘﻲ ﰲ زﻣﻦ اﻟﻔﱰة
اﻷوﱃ ،وﻇﻞ ﺣﺘﻰ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻋﴫه اﻟﻌﺒﺎﳼ ،وأﻧﻬﺎ ﻗﺪ رﺑﻄﺖ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح
ﻟﻌﺼﻮر
ٍ ﺑﺎﻟﺒﺤريات املﺮة ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ )ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ/اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ( ،دون اﻻﺣﺘﻴﺎج
ﺟﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ودون ﻣﺪ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ﺧﺎرج ﺣﺪوده )ﻛﻤﺎ اﻓﱰض دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ( وﻫﻮ ﻣﺎ
ﻄﺎ واﺣﺪًا ﻫﻮ اﻣﺘﺪاد ﻟﻠﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ،وأﺻﺒﺤﺖ رﺑﻂ اﻟﺒﺤريات ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ ،ﻟﺘﺸﻜﻞ ﺧ ٍّ
ﺟﺪﻳﺮة ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﺎﺳﻢ »ﺑﺤﺮ ﺳﻮف« ،اﻟﺬي ﺗﺼﺐ ﻓﻴﻪ ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ ﻗﺎدﻣﺔ ﻋﱪ اﻟﻘﻨﺎة«.
وﻟﻘﺪ ذﻫﺐ »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« إﱃ ﺣﻞ ﻟﻐﺰ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺟﻌﻠﻬﺎ املﺪﻳﻨﺔ
اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑﺎﺳﻢ »ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ« ،ووﺿﻌﻬﺎ ﻋﲆ رأس اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ/اﻟﺴﻮﻳﺲ،
اﻟﺬي أﺳﻤﻮه ﺣﻴﻨًﺎ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﺣﻴﻨًﺎ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻬريوﺑﻮﻟﻴﺘﻲ؛ ﻣﻤﺎ أدى إﱃ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﻪ
224
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
ﺷﻜﻞ 4-2
أن »ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ« ﺗﻘﻊ ﻋﻨﺪ ﻗﻤﺘﻪ وأﻋﻄﺘﻪ اﺳﻤﻬﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺪ اﻟﺨﻠﻴﺞ وﻋﱪ ﺑﻪ اﻟﺤﻮض
ﺟﻤﻴﻌﻪ ،ﻟﻴﻌﱪ ﺑﻪ اﻟﺒﺤريات املﺮة وﻳﺼﻠﻪ ﺑﺒﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وﻫﻨﺎك ﻋﻨﺪ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺴﺒﻊ
أﺑﻴﺎر )اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ( أو إﱃ اﻟﻐﺮب ﻣﻨﻬﺎ ،ﺣﻴﺚ ﺗﻘﻊ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ ،وﺿﻊ دي ﺑﻮا
إﻳﻤﻴﻪ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،وﻗﺪ اﺳﺘﻨﺪ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﰲ وﺻﻠﺔ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ﺑﺒﺤرية
ﻓﻌﻼ ،ﻓﻜﻤﺎ أوردﻧﺎ ً
ﺳﻠﻔﺎ أﻧﻪ اﻟﺘﻤﺴﺎح ﻋﺒﻮ ًرا ﻋﲆ اﻟﺒﺤريات املﺮة إﱃ ﻋﺪة ﺷﻮاﻫ َﺪ ﻫﺎﻣﺔ ً
225
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺷﻜﻞ :5-2ﺧﺮﻳﻄﺔ ﺑﻄﻠﻤﻴﻮس ﻟﻔﺮوع اﻟﺪﻟﺘﺎ ﺣﺴﺐ ﺗﻔﺴري ﺑﻮل ،وﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ ﻧﺮى أن اﻟﻔﺮع
اﻟﻌﺮﴈ ﻣﻘﺼﻮد ﺑﻪ ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ ملﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﺧﻂ ﺳري ﺑﻘﻴﺔ اﻷﻓﺮع ،وﻫﻲ اﻟﺒﺤﺮ املﻌﺮض
أو املﺴﺘﻌﺮض ﰲ اﻟﺮواﻳﺎت واﻷﺷﻌﺎر اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
ٍ
ﻃﺒﻘﺎت ﻣﻦ املﻠﺢ ﻋُ ﺜﺮ ﰲ اﻟﺤﻮض اﻟﺮﻣﲇ ﻣﺎ ﺑني ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ واﻟﺒﺤريات ا ُملﺮة ﻋﲆ
اﻟﺒﺤﺮي ،ﺗﺼﻞ ﰲ ﻛﺜﺎﻓﺘﻬﺎ إﱃ درﺟﺔ أﻧﻬﺎ أﺧﺬت ﺷﻜﻞ ﻗﺒﺎب ﻣﻦ املﻠﺢ ،وﺑﺎﻟﺤﻔﺮ ﰲ ﻣﻮاﺿ َﻊ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺤﻮض اﻟﻄﻮﻳﻞ ،ﻛﺎن املﺎء ﻳﻮﺟﺪ دوﻣً ﺎ ﻋﲆ ﻋﻤﻖ ﻣﺎ ﺑني أرﺑﻌﺔ وﺧﻤﺴﺔ
226
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
أﻣﺘﺎر ﻓﻘﻂ ،وﻟﻪ ذات ﻣﺬاق ﻣﻴﺎه اﻟﺒﺤﺮ ،وإﻧﻚ ﰲ ارﺗﺤﺎﻟﻚ ﺑﻄﻮل ذﻟﻚ اﻟﺤﻮض املﺴﺘﻄﻴﻞ،
ﻣﺴﺘﻨﻘﻌﺎت ﻣﻠﺤﻴ ٍﺔ ﻣﺘﻨﺎﺛﺮة ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﻛﻮن اﻟﺤﻮض
ٍ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻛﺜري ٌة ﻣﻮﺣﻠﺔ ﻣﻊ
ُ ﺳﺘﺼﺎدﻓﻚ
ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻨﺨﻔﺾ ﻋﻦ ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ ﺑﺤﻮاﱄ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﴩ ﻣﱰًا .وﻗﺪ ﻋﺜﺮ »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« إﺑﺎن
ﻂﻟﻨﺒﺎﺗﺎت ﺑﺤﺮﻳﺔ ،ﺗﻨﺘﴩ ﻋﲆ ﺧ ﱟ
ٍ ﺑﺤﺜﻪ املﻴﺪاﻧﻲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﻮض ﻋﲆ ﻗﻮاﻗ َﻊ ﺑﺤﺮﻳﺔ وﻣﺨﻠﻔﺎت
ﻂ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ/اﻟﻌﺮﺑﻲ إﱃ اﻟﺒﺤريات املﺮة ،ﺛﻢ ﻣﻦ ﻃﻮﱄ ﻳﺴري ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮًى ﺧ ﱟ
ً
وﺗﺄﺳﻴﺴﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا أﻗﺪم »دي ﺑﻮا اﻟﺒﺤريات املﺮة إﱃ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻫﻨﺎك.
إﻳﻤﻴﻪ« ﻋﲆ ﻓﺮﺿﻴﺘﻪ ،ﻓﻘﺎم ﻳﻮﺻﻞ أو ﻳﻤﺪ أو ﻳﺪﻣﺞ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ/اﻟﻬريﺑﻮﻟﻴﺘﻲ/اﻟﺴﻮﻳﺲ
ﺑﺎﻟﺒﺤريات ﺣﺘﻰ اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﺣﻴﺚ اﺣﺘﺴﺒﻪ ﻛﺎن ﻳﺼﻞ إﱃ ﻫﻨﺎك زﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ،ﻟﺘﻘﻊ ﺗﻞ
اﻓﱰاضٍ املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ﻋﲆ ﻗﻤﺔ ﺿﻔﺘﻪ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ 19 ،وﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﻔﺮض ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ
ً
ﻋﺮﺿﺎ آﺧﺮ ،ﻫﻮ أن اﻟﺨﻠﻴﺞ ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻘﻤﺔ ﻛﺎن ﻓﺴﻴﺤً ﺎ ﻣﺘﺴﻌً ﺎ ،ﻛﻲ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻐﻄﻲ
ﺳﺘﺔ ﻋﴩ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﻫﻲ املﺴﺎﻓﺔ ﺑني اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﺒﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح وﺑني ﺗﻞ
املﺴﺨﻮﻃﺔ ،إﱃ اﻟﻐﺮب ﻣﻨﻬﺎ »ﺑﺴﺘﺔ ﻋﴩ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا«.
وﻟﺘﺄﻛﻴﺪ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ﻳﺬﻫﺐ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﰲ وﺻﻠﺔ اﻟﺨﻠﻴﺞ ﺑﺒﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،إﱃ
اﻟﻘﺼﺺ اﻟﻘﺪﻳﻢ املﺘﻮاﺗﺮ ﻋﻦ ﻗﻨﺎ ٍة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺑﻂ اﻟﻨﻴﻞ ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ ،وﻋﺮﻓﻨﺎﻫﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﻗﻨﺎة
ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ ،وﻳﻘﻮل إن ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﻠﺰم اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ املﻈﻨﻮن أﻧﻬﺎ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ
ﻓﻌﻼ ،أي ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻣﺤﻞ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻤﺮ اﻟﻘﻨﺎة ﻛﺬﻟﻚ ً
ﻣﻨﻄﻠﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ ،ﻟﺘﻌﱪ وادي ﻃﻤﻴﻼت اﻟﺪﻳﺮ إﱃ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﻟﺘﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ ﺟﻨﻮﺑًﺎ
ﻟﺘﻌﱪ اﻟﺒﺤريات املﺮة ،ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ رأس اﻟﺨﻠﻴﺞ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻟﺘﺼﺐ ﰲ اﻟﺨﻠﻴﺞ،
ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﺑﺎملﺮة؛ ﻷن دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻟﻢ ﻳﺠﺪ أي أﺛﺮ ﻟﻄﻤﻲ اﻟﻨﻴﻞ ﰲ ﺣﻮض
ﺑﻘﻌﺔ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﺑﺤرياﺗﻪ :اﻟﺘﻤﺴﺎح واملﺮة اﻟﻜﱪى واملﺮة ٍ اﻟﻘﻠﺰم ﺟﻤﻴﻌﻪ ،أو ﺣﺘﻰ أﻳﺔ
اﻟﺼﻐﺮى .وﻟﻢ ﻳﺴﻔﺮ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ وﺟﻮد أي ﻃﻤﻲ ،وﻛﻞ ﻣﺎ وﺟﺪه آﺛﺎر ﻟﻠﺒﺤﺮ وﻟﻴﺲ ﻟﻠﻨﻬﺮ،
وﻳﺴﺘﻨﺘﺞ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﺒﺤﺮ ﻛﺎن ﻳﻤﺘﺪ ﺑﺨﻠﻴﺠﻪ اﻟﻌﺮﻳﺾ ﺣﺘﻰ ﺑﺤرية
اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وأن اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻐﺮب ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﺐ ﰲ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وﻋﻠﻴﻪ
ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻴﻨﺎء اﻟﻘﻠﺰم ﺗﻘﻊ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﺒﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻬﺬا اﻟﺸﻜﻞ
ﻫﻲ ﻗﻤﺔ اﻟﺨﻠﻴﺞ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻘﻨﺎة ﺗﺼﺐ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،إﻧﻤﺎ ﰲ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح،
19دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ :ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه ،اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺴﺎدﺳﺔ ،ج ٣ﻣﻦ وﺻﻒ ﻣﴫ ،ص.١٣٩–١٣٧
227
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﰲ رأﻳﻪ ﻣﻊ اﻟﺒﺤريات املﺮة ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،اﻧﻔﺼﻞ ﻋﻨﻪ ﺑﻌﺪ
ذﻟﻚ ﺑﻌﻮاﻣ َﻞ ﺟﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ.
وﻗﺪ اﺳﺘﺸﻬﺪ »دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺒﻪ ﺑﻮﺻﻒ »ﻟﻮﺑري «Le pepereملﻴﺎه اﻟﻔﻴﻀﺎن،
ﺑﺸﻜﻞ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ ،ﻟﺘﺠﺮي ٍ ً
ﺧﺎرﺟﺔ ً
ﻗﺎدﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺪﻟﺘﺎ، وﻫﻲ ﺗﻨﺪﻓﻊ ﻧﺤﻮ اﻟﴩق
اﻧﺤﺪار ﴎﻳﻊ ﻟﻸرض ﻋﲆ ﺧﻂ املﺠﺮى ،وﻗﺪ أﻛﺪ ٍ ٍ
ﺑﻜﻤﻴﺎت ﻛﱪى واﻧﺪﻓﺎع؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ
ﺷﻴﻮخ اﻟﺒﺪو ﰲ ﺗﻠﻚ املﻨﻄﻘﺔ )ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺒﻊ أﺑﻴﺎر( ﻟﻠﻤﺴﻴﻮ »دﻳﻔﻴﻠﻴﻪ« ،أن املﺎء ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻤﺮ ﰲ
ﻣﻮﺿﻊ ﻳﺘﺠﻤﻊ ﻋﻨﺪه ،أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺒﺪو اﺳﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻣﺴﻤﻰ ،ﻫﻮ »رأس ٍ ﺗﺪﻓﻘﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﺼﻞ إﱃ ﱡ
ﺑﺸﻜﻞ
ٍ املﻴﺔ« ﻗﺮب ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أن ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ وﻗﺖ اﻟﻔﻴﻀﺎن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺪﻓﻊ
ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ﻃﺒﻴﻌﻲ ،ﰲ ﻣﻨﺤﺪر ﻳﺨﱰق وادي ﻃﻤﻴﻼت/اﻟﺴﺪﻳﺮ ،ﻟﺘﺼﺐ ﰲ ﻧﻘﻄﺔ ﻗﺮب ﺑﺤرية ﱟ
اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺆﻛﺪ أﺧﺒﺎر اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﻋﻦ وﺟﻮد ﻗﻨﺎة ﺗﺮﺑﻂ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ
ﺑﺎﻟﻨﻴﻞ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﺴﺎﻓﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ ﺣﺘﻰ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ،
ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻏﻼب ﻣﻦ ﻫﻨﻴﻬﺔ ،أن ﻣﻦ ﺣﻔﺮﻫﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻧﺨﺎو أو ﻋﲆ
اﻷﺻﺢ ﻫﻮ ﻣﻦ أﻋﺎد ﺣﻔﺮه ،ﺛﻢ ﺟﺎء »دارا« اﻟﻔﺎرﳼ واﺳﺘﻜﻤﻞ ﺣﻔﺮ اﻟﺠﺰء اﻟﺒﺎﻗﻲ ﺣﺘﻰ
اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وﺑﺨﺼﻮص ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻨﺎة ﻳﻘﻮل »ﻫريودت«» :وأﻧﺠﺐ ﺑﺴﻤﺎﺗﻴﻚ وﻟﺪًا ﻫﻮ ﻧﻴﺨﻮس
ﺑﺤﺮ أروﺗﺮي )ﻧﺨﺎو( اﻟﺬي ﺣﻜﻢ ﻣﴫ ،وﻫﻮ أول ﻣﻦ ﴍع ﰲ ﺣﻔﺮ اﻟﻘﻨﺎة اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي إﱃ ٍ
)ﺑﺤﺮ أروﺗﺮي ﻫﻮ اﻹرﻳﱰي أي اﻷﺣﻤﺮ ،وﻗﻮﻟﻪ إن أول ﻣﻦ ﺣﻔﺮﻫﺎ ﻫﻮ ﻧﺨﺎو ،ﻳﻌﻨﻲ أن
ﺻﺎدﻗﺎ ]املﺆﻟﻒ[( ،واﻟﺘﻲ ﺣﻔﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه دارا اﻟﻔﺎرﳼ، ً ﻫﺬا ﻣﺎ وﺻﻠﻪ وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﴬورة
وﻃﻮل اﻟﻘﻨﺎة ﻳﺴﺎوي ﻣﺪى إﺑﺤﺎر أرﺑﻌﺔ أﻳﺎم ،وﻗﺪ ﺣﻔﺮت ﻋﺮﻳﻀﺔ »ﺣﺘﻰ إن ﺳﻔﻴﻨﺘَني ﻣﻦ
ﺳﻔﻦٍ ذوات اﻟﺜﻼث ﺻﻔﻮف ﻣﻦ املﺠﺎدﻳﻒ ،ﺗﻌﱪاﻧﻬﺎ ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ )ﻻﺣﻆ ﻫﺬه ﺻﻔﺎت
ﻣﻜﺎن ٍ ً
ﻣﻨﴫﻓﺎ ﻣﻦ ﺑﺤﺮﻳ ٍﺔ ﺿﺨﻤﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻧﻴﻠﻴﺔ ]املﺆﻟﻒ[( ،وﻳﺆﺗﻰ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺎملﺎء ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ
ﻓﻮق ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻮاﺑﺴﻄﻴﺲ ﺑﻮﺑﺴﻄﺔ )ﺿﻤﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ]املﺆﻟﻒ[( ﺑﻘﻠﻴﻞ ،ﺑﺎﻟﻘﺮب
ٍ
ﻣﻨﺤﺪرات ﻣﺘﺠﻬﺔ ﻣﻦ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺎﺗﻮﻣﻮس« ،وﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﺑﺤﺮ أروﺗﺮي ،ﺛﻢ ﺗﺴري ﰲ
ﻣﻦ اﻟﺠﺒﻞ ﻧﺤﻮ اﻟﺠﻨﻮب ،ﺣﺘﻰ ﺗﺒﻠﻎ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ .وﻗﺪ ﻫﻠﻚ ﻣﻦ املﴫﻳني أﺛﻨﺎء ﻋﻤﻠﻬﻢ
ﻓﻴﻬﺎ ﰲ ﻋﻬﺪ ﻧﻴﺨﻮس ﻣﺎﺋﺔ وﻋﴩون أﻟﻒ ﻋﺎﻣﻞ20 «.
وﻫﻨﺎ ﻳﻘﻒ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻣﺴﺘﻨﺪًا إﱃ ﻫريودت ،ﻟﻴﻘﻮل إن ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻜﱪى ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﺨﺮج ﻣﻦ ﺟﻨﻮب ﺗﻞ ﺑﺴﻄﺔ ،وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ ﺧﺮوﺟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺮع املﻌﺮوف ﺑﺎﻟﻔﺮع اﻟﺒﻮﺑﺎﺳﺘﻲ،
228
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
اﻟﻘﺎدم ﻣﻦ اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ ﻟﺘﺼﻞ ﻣﺒﺎﴍة إﱃ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،اﻟﺬي ﻳﻤﺘﺪ ﻋﻨﺪه ﺣﺘﻰ ﺑﺤرية
اﻟﺘﻤﺴﺎح؛ ﻟﺬﻟﻚ رﻓﺾ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ اﻟﻄﻮل اﻟﺬي أﻋﻄﺎه ﻟﻨﺎ ﻫريودت ﻟﻠﻘﻨﺎة وﻫﻮ ﺗﺴﻌﻮن
ﻣﻴﻼ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺼﻞ ﺑﻬﺎ ﻟﻠﺴﻮﻳﺲ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،وﻳﺄﺧﺬ ﺑﺮأي ﺑﻠﻠﻴﻨﻲ Pellineاﻟﺬي ﻗﺎل إن ﻃﻮﻟﻬﺎ ً
ﻣﻴﻼ ﻛﺎﻧﺖ أﻗﺮب ﻟﻠﻤﺴﺎﻓﺔ ﺑني ﺑﺴﻄﺔ وﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح21 . ﻣﻴﻼ ﻓﻘﻂ؛ ﻷن ً ٦٢ ﻛﺎن ً ٦٢
املﺸﻜﻠﺔ ﻫﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ وأﴍﻧﺎ ،أن ﻣﺪ اﻟﺨﻠﻴﺞ ﺣﺘﻰ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ »دي
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن أﻣ ًﺮا ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻗﺪم ﻋﴫه اﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ،وﻳﺆﻛﺪ ﻟﻨﺎ رﻓﻀﻨﺎ ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ« إن ﻛﺎن
ﻻﺣﺘﺴﺎب اﻟﺨﻠﻴﺞ ﻛﺎن ﻳﻤﺘﺪ ﺑﺤﺠﻤﻪ اﻟﻬﺎﺋﻞ ﻫﺬا ﺣﺘﻰ اﻟﺘﻤﺴﺎح ،أن اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺑﻌﺪ
ﺑﺄﻋﻤﺎق
ٍ ﺑﺰﻣﺎن ،أﻋﺎدت دراﺳﺔ ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم ،ﻓﻮﺟﺪت ﺗﺤﺖ آﺛﺎر اﻟﺒﺤﺮ ٍ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ
ﻃﻤﻲ ﻧﻴﲇ ﱟ واﻓﺮة ،ﻻ ﺗﺸري إﱃ ﻗﻨﺎ ٍة ﺻﻨﺎﻋﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺑﻂ اﻟﻨﻴﻞ ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ، ٍ أﺑﻌﺪ ،ﻃﺒﻘﺎت
ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻗﺪﻳﻢ ،ﻛﺎن ﻳﻌﱪ اﻟﺤﻮض ﺟﻤﻴﻌﻪ ﻟﻴﺼﺐﱠ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ، ﱟ ﻓﺮع ﻧﻴﲇ ﱟ
إﻧﻤﺎ إﱃ ٍ
وﰲ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮل ﺟﻤﺎل ﺣﻤﺪان إﻧﻪ ﻛﺎن ﺿﻤﻦ أﻓﺮع اﻟﻨﻴﻞ »ﻓﺮ ٌع ﻧﺎﻗﺺ أو ﻣﺘﺪﻫﻮر ﻧﻮﻋً ﺎ،
ﴍﻗﺎ ﻟﻴﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺒﺤريات ،ﻟﻴﺨﱰﻗﻬﺎ ﺟﻨﻮﺑًﺎ ﻧﺤﻮ ﻛﺎن ﻳﺨﺮج ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺮع اﻟﺒﻴﻠﻮزي ،وﻳﺘﱠﺠﻪ ً
ﺑﻮﺿﻮح ﰲ واديٍ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ﻋﻨﺪ ﻛﻠﻴﺴﻤﺎ/اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وﻳﺒﺪو أن ﻫﺬا اﻟﻔﺮع ﻛﺎن ﻳﺴري
ﻃﻤﻴﻼت اﻟﺤﺎﱄ 22 «.ﺛﻢ ﻳﺰﻳﺪﻧﺎ إﻳﻀﺎﺣً ﺎ ﺑﺸﺄن ﻫﺬا اﻟﻔﺮع اﻟﻨﻴﲇ اﻟﻘﻠﺰﻣﻲ ،ﺿﻤﻦ ﺣﺪﻳﺜﻪ
ﻳﺒﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺳﻮى ﻓﺮﻋَ ﻲ دﻣﻴﺎط ورﺷﻴﺪ، ﻋﻦ اﻧﻘﺮاض ﻓﺮوع اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻢ َ
ﻓﻴﻘﻮل ﺣﻤﺪان» :ﻳﺒﺪو أن اﻻﻧﻘﺮاض ﻗﺪ ﺑﺪأ ﻣﻦ اﻟﴩق ،ﺣﻴﺚ »اﻟﻔﺮع اﻟﻮاﻫﻲ اﻟﻀﻌﻴﻒ
ﴍﻗﺎ ،اﻟﺬي ذﻛﺮه اﻟﺠﻤﻴﻊ إﻻ ً اﻟﻄﻤﻴﻼﺗﻲ اﻟﻘﻠﺰﻣﻲ« ،وﺑﻌﺪه أﺗﻰ دور اﻟﺒﻴﻠﻮزي أﻗﺼﺎﻫﻢ
ﺟﻮرج اﻟﻘﱪﴆ ،ﻣﻤﺎ ﻳﻮﺣﻲ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻗﺪ اﺧﺘﻔﻰ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ املﻴﻼدي ﻋﲆ اﻷﻗﻞ،
وﻳﲇ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا ﻏﺮﺑًﺎ اﻟﺘﺎﻧﻴﴘ ﻓﺎملﻨﺪﻳﴘ23 «.
ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻤﻖ اﻟﺬي ﺗﻢ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﻃﻤﻲ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮع اﻟﻘﻠﺰﻣﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻳﺸري إﱃ أﻧﻪ
ﻋﺼﻮر ﻗﺪﻳﻤﺔ ،ﻟﻜﻦ آﺛﺎره ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أوﻋﺰت ﻟﻠﻔﺮاﻋﻨﺔ ﺑﺸﻖ اﻟﻘﻨﺎة ﻋﲆ ذات ﺧﻄﻪ ٍ ﻛﺎن ﰲ
اﻟﻘﺪﻳﻢ.
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﱪى ،ﺗﺴﻘﻄﻬﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ رﻏﻢ ﻋﺒﻘﺮﻳﺘﻬﺎ؛ ﻷنً ﻫﻨﺎ ﺗﻮاﺟﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ
ﻓﺮع ﻧﻴﲇ ﱟ ﻗﺪﻳﻢ ،ﻳﻌﻨﻲ أن ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم ﻛﺎن ﻛﻤﺎ ﺣﻮﺿﻨﺎ ،وﻟﻴﺲ اﻣﺘﺪادًا ﻟﻠﺨﻠﻴﺞ ،وأﻧﻪ وﺟﻮد ٍ
229
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻷزﻣﺎن ﺑﻌﻴﺪة ،وأن اﻧﻔﺼﺎل اﻟﺒﺤريات ﻫﻮ أﻗﺪم ﻣﻦ زﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮع اﻟﻨﻴﲇ املﻨﻘﺮض،ٍ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ
ﺣﻘﺐ ﻣﻮﻏﻠﺔ ﰲ اﻟﻘﺪم ،ﺑﺪﻟﻴﻞ أن اﻟﻨﻴﻞ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺴري ﰲ ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم وﺗﺮك ٍ وﻳﻌﻮد إﱃ
آﺛﺎره ﻫﻨﺎك» ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺨﻠﻴﺞ ﻣﻤﺘﺪًا ﺣﺘﻰ اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺒﻘﻰ اﻟﻠﻐﺰ اﻟﻜﺒري ،ﻓﻤﻦ
أﻳﻦ ﺟﺎءت آﺛﺎر اﻟﺒﺤﺮ املﺎﻟﺢ ،ﻟﺘﱰك آﺛﺎرﻫﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻟﺤﻮض اﻟﻘﻠﺰم؟«
ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ ﻫريودت ﻟﻴﺰﻳﺪ اﻷﻣﺮ اﺿﻄﺮاﺑًﺎ ،ﺑﻘﻮﻟﻪ إن ﰲ املﻨﻄﻘﺔ ﻣﻨﺎط اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻛﺎن
ﻳﻮﺟﺪ أﻗﴫ ﻃﺮﻳﻖ ﺑني اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ وﺑني اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺑﻴﺾ ،وأن ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ )ﻣﻮﺿﻊ
ﻗﻨﺎة اﻟﺴﻮﻳﺲ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ( ،ﻫﻮ اﻟﺤﺪ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑني اﻟﺒﻼد املﴫﻳﺔ واﻟﺒﻼد اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ )ﻛﺎﻧﺖ
ﺳﻴﻨﺎء ﺗُﻌ ﱡﺪ ﻋﻨﺪ املﺆرﺧني اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻟﺴﻜﻨﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﺒﺪو؛ وﻟﺬﻟﻚ أﺳﻤﻮا ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ
ﻧﺼﺎ» :وﻫﻨﺎك ﻳﻮﺟﺪ أﻗﴫ ﻃﺮﻳﻖ وأﺻﻐﺮ ،ﻟﻠﺬﻫﺎب ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ( ،ﻓﻴﻘﻮل ٍّ
اﻟﺸﻤﺎﱄ إﱃ اﻟﺒﺤﺮ اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ ،وﻫﺬا ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺤﺮ أروﺗﺮي ،ﻣﻦ ﺟﺒﻞ ﻛﺎﺳﻴﻮس واﻟﺤﺪ
اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑني ﻣﴫ وﺳﻮرﻳﺎ «.ﻟﻜﻦ املﺜري ﻟﻠﺒﻠﺒﻠﺔ ﰲ ﻛﻼم ﻫريودت ،وﻫﻮ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺧﻂ
ﺟﺒﻞ ﻛﺎﺳﻴﻮس )اﻟﻜﺴﺎرون اﻵن ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮﻣﺎ( ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﻘﻨﺎة ﻫﻨﺎك ﺗﺼﺒﺢ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﺮﺟً ﺎ؟
ﺷﻤﺎﻻ ﻧﺤﻮ اﻟﻔﺮﻣﺎ ،وﻟﻴﺲ ﺟﻨﻮﺑًﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وﻫﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮﻣﺎً وﻫﻜﺬا ﻓﺎﻟﻘﻨﺎة ﻫﻨﺎ ﺗﺘﺠﻪ
أو ﻗﺮﺑﻬﺎ ﺗﺼﺒﺢ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﺮﺟً ﺎ!«.
وملﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻻﺿﻄﺮاب ﺑﺸﺄن ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ ،ﻣﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﺪ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ وﻫﻮ
ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ ﰲ آﺧﺮ ﻋﻬﻮدﻫﻢ زﻣﻦ اﻟﺒﻄﺎملﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ أراد أﺣﺪ اﻟﺒﻄﺎملﺔ إﻋﺎدة ﺣﻔﺮ
َت ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻷﻳﺎم واﻹﻫﻤﺎل وﺳﻔﻲ اﻟﺮﻣﺎل ﻓﻄﻤﺮﺗﻬﺎ ،ﻓﻴﻘﻮل» :ﺑﻄﻠﻤﻴﻮس اﻟﻘﻨﺎة ،ﺑﻌﺪ أن ﻋﺪ ْ
ﺣﺎول إﻋﺎدة املﴩوع ،ﻟﻜﻦ ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻪ أﻛﺪوا أن »ﻣﺴﺘﻮى ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ،ﻳﺮﺗﻔﻊ
ﺑﻤﻘﺪار ﺛﻼﺛﺔ أذرع ﻋﻦ ﺳﻄﺢ ﻣﴫ« ،ﻓﺨﴙ ﻏﺮق املﻨﻄﻘﺔ ،أو أن ﻳﺘﻠﻒ ﻣﺎء اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻴﺎه
اﻟﻨﻬﺮ ،ﻓﺄﻣﺮ ﺑﺈﻳﻘﺎف اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻌﺪ أن وﺻﻞ إﱃ اﻟﻌﻴﻮن )ﻳﻘﺼﺪ اﻟﺒﺤريات ]املﺆﻟﻒ[( ا ُ
ملﺮة24 «.
واﻵن ﻟﻨﺘﻮﻗﻒ ﻟﻨﻠﺘﻘﻂ اﻷﻧﻔﺎس وﺳﻂ ﻫﺬا اﻟﺮﺗﻞ املﺨﺘﻞ ،ﻧﺤﺎول أن ﻧﺤﺪد ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ: ٍ ﻣﻦ
) (١أن ﻫﻨﺎك »ﻗﻨﺎ ًة ﻋﺮﺿﻴﺔ« ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺑﻂ ﻓﺮﻋً ﺎ ﴍﻗﻴٍّﺎ ﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﻨﻴﻞ ﺑﺨﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ،
ﻋﺒﻮ ًرا ﻋﲆ اﻟﺒﺤريات اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺤريات ﺟﻨﻮﺑًﺎ وﺣﺘﻰ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ
أﺛﺮ ﺣﺪﻳﺚ ﻟﻄﻤﻲ اﻟﻨﻴﻞ ﰲ ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻳﻨﻌﺪم وﺟﻮد ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻨﺎة ،ﻟﻌﺪم وﺟﻮد أي ٍ
230
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
ﺟﻤﻴﻌﻪ ،واﻷﺛﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﻠﻄﻤﻲ ﻳﺸري إﱃ أن اﻟﻨﻴﻞ ﻛﺎن ﻟﻪ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ،
ﻓﺮ ٌع ﻗﺪﻳ ٌﻢ ﻣﺘﺪﻫﻮر ﻳﺴري ﰲ ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم ﺣﺘﻰ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺮاﺟﻊ اﻟﺒﺤﺮ
ﻋﻦ ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم واﻟﺒﺤريات ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﺄزﻣﺎن ،ﻟﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﻨﻬﺮ وﻃﻤﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﻮاﺟﺪ ﰲ ﻫﺬا
اﻟﺤﻮض ،وﺗﺒﻘﻰ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﻦ أﻳﻦ أﺗﺖ اﻵﺛﺎر اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ملﻴﺎه اﻟﺒﺤﺮ املﺎﻟﺢ )اﻷﺣﺪث( ﺑﺤﻮض
اﻟﻘﻠﺰم؟
) (٢زﻣﻦ اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﴫ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ ﻣﻮﺟﻮدة ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ،ﻟﻜﻦ
ً
ﻣﻨﺪﻓﻌﺔ ﻣﺨﱰﻗﺔ وادي ﺑﺸﻜﻞ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ
ٍ زﻣﻦ اﻟﻔﻴﻀﺎن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ ﺗﺠﺮي ً
ﴍﻗﺎ
ﻃﻤﻴﻼت ،ﺣﺘﻰ ﺗﺼﺐ ﻋﻨﺪ رأس املﻴﺔ ﻗﺮب املﺴﺨﻮﻃﺔ وﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ
ﻓﺮع ﻧﻴﲇ ﱟ ﻗﺪﻳﻢ ﺗﺠﺮي ﻣﺤﻠﻪ ﺗﻠﻚ املﻴﺎه.
وﺟﻮد ٍ
) (٣أن إﺷﺎرة ﻫريودت ﻻﺗﺴﺎع اﻟﻘﻨﺎة ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺴﺘﻮﻋﺐ »ﻋﺎﺑﺮﺗَني ﻣﺘﺠﺎورﺗَني« ،ﻣﻦ
اﻟﺴﻔﻦ اﻟﺒﺤﺮﻳﺔ ذوات اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺻﻔﻮف ﻣﻦ املﺠﺎدﻳﻒ ،ﺗﺸري إﱃ أن اﻟﻘﻨﺎة ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺠﺮد
ﺗﺮﻋﺔ ﺻﻐرية ،إﻧﻤﺎ ﺟﻬﺰت ﻻﺳﺘﻘﺒﺎل اﻟﺴﻔﻦ اﻟﻌﺎﺑﺮة ﻟﻠﺒﺤﺎر؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻘﻮل إﻧﻬﺎ ٍ
ً
ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺮﻋً ﺎ ﺿﻌﻴﻔﺎ واﻫﻨًﺎ.
) (٤أن أﺣﺪ اﻟﺒﻄﺎملﺔ أراد إﻋﺎدة ﺣﻔﺮ اﻟﻘﻨﺎة ،ﻓﺄﻛﺪ ﻟﻪ ﻣﻬﻨﺪﺳﻮه أن ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺒﺤﺮ
اﻷﺣﻤﺮ أﻋﲆ ﺑﻤﻘﺪار ﺛﻼﺛﺔ أذرع ،وﻫﻮ ﻣﺎ وﺟﺪﻧﺎه ﺣﻘﻴﻘﺔ إﺑﺎن ارﺗﺤﺎﻟﺘﻨﺎ وراء ﻣﻮاﻗﻊ
اﻷﺣﺪاث؛ إذ ﻳﻨﺨﻔﺾ ﻫﺬا »اﻟﺤﻮض ﺣﻮاﱄ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﴩ ﻣﱰًا« ﻋﻦ ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ ،وأﻣﺮ
ﺑﻄﻠﻤﻴﻮس ﺑﺈﻳﻘﺎف املﴩوع ،ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺗﺒني ﻟﻪ اﻟﺨﻄﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻﻞ ﺑﺎﻟﺤﻔﺮ إﱃ اﻟﺒﺤريات
املﺮة؛ »ﻣﻤﺎ ﻳﺸﻜﻚ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ«.
واﻵن ﻣﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ املﻌﻠﻮﻣﺎت؟ وﻣﺎذا ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻟﻴﻨﺘﺞ ﺟﺪﻳﺪًا ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺘﻲ
ﻃﺮﺣﻨﺎﻫﺎ ﻟﻌﻠﻤﺎء أﺟﻼء ،ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﺪﻳﻨﺘَﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ وﻓﻴﺜﻮم اﻟﻮاﻗﻌﺘني ﰲ
ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﺟﺎﺳﺎن؟
َ
ﻣﻨﻘﺮﺿني ﻟﻘﺪ ﺗﺄﻛﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ املﺆرﺧني واﻟﺠﻐﺮاﻓﻴني اﻟﻜﻼﺳﻴﻚ ،وﺟﻮد ﻓﺮﻋَ ني ﴍﻗﻴﱠني
ﻟﻠﻨﻴﻞ ،ﻛﺎن اﻷول وﻫﻮ اﻟﺒﻴﻠﻮزي ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺗﻞ اﻟﺒﺴﻄﺔ أي ﻣﻦ اﻟﻔﺮع اﻟﺒﻮﺑﺎﺳﺘﻲ،
ﻣﻮﺿﻊ
ٍ وﻳﺘﺠﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﴩﻗﻲ ﻟﻴﺼﺐﱠ ﻋﻨﺪ ﺑﻴﻠﻮزﻳﻮم/اﻟﻔﺮﻣﺎ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ
ﴍﻗﺎ ﻋﱪ وادي ﻃﻤﻴﻼت ،ﻟﻴﻠﺘﻘﻲ ﺑﺒﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح، ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﺑﺴﻄﺔ ﺑﺪوره ،ﻟﻴﺘﺠﻪ ً
وﻳﺘﺼﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺒﺤريات املﺮة ،ﺛﻢ ﻳﻬﺒﻂ إﱃ رأس ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وﻋ ﱠﺮﻓﻪ املﺆرﺧﻮن
اﻟﻜﻼﺳﻴﻚ ﺑﺎﺳﻢ ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ .وﻗﺪ وﺻﻠﺘﻨﺎ ﺧﺮاﺋ ُ
ﻂ أوﻟﻴﺔ ُرﻓﻌﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻘﻨﺎﺗﺎن
ﻛﻤﺎ ﰲ ﺧﺮﻳﻄﺔ اﺳﱰاﺑﻮن وﺧﺮﻳﻄﺔ ﻫريودت )ﺣﺴﺐ ﺗﻔﺴري ﺑﻮل( ،ﰲ زﻣﻦ ﻛﺎن ﻓﻴﻪ
231
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
اﻟﻨﻴﻞ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻳﺤﺘﻔﻆ ﺑﺴﺒﻌﺔ أﻓﺮع ﺑﺎﻟﺪﻟﺘﺎ ،وﻗﺒﻞ أن ﺗﻨﻘﺮض ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﺗﺘﺤﻮل إﱃ ٍ
ﺗﺮع
ﻳﺒﻖ ﻣﻨﻬﺎ اﻵن ﺳﻮى ﻓﺮﻋَ ﻲ دﻣﻴﺎط ورﺷﻴﺪ. وﻣﺼﺎرف ،ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻢ َ
وﺣﺘﻰ زﻣﻦ اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻧﺴﻤﻊ »ﻟﻮﺑري« أﺣﺪ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺤﻤﻠﺔ ،ﻳﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ
ٍ
ﺑﻜﻤﻴﺎت ﻫﺎﺋﻠﺔ ﻣﻦ املﺎء زﻣﺎﻧﻪ — ﻓﻘﻂ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻧَني ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن — ﻛﺎن اﻟﻔﻴﻀﺎن ﻳﺪﻓﻊ
ﴍﻗﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻗﺮب املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻏﺮﺑﻲ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ﻋﲆ ﺣﺪود ﺳﻴﻨﺎء اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،وذﻟﻚ ﻳﻌﻨﻲ ً
أﻧﻪ ﻣﻊ اﻧﻘﺮاض ﻓﺮوع اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ» ،ﻓﺈن املﺎء ﻛﺎن ﻳﻌﺮف ﻃﺮﻳﻘﻪ اﻟﴩﻗﻲ اﻟﻌﺘﻴﻖ ﺣﺘﻰ
زﻣﻦ اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ« ،وﻳﺘﻔﻖ ذﻟﻚ ﻣﻊ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﻤﻠﺔ املﺴﻴﻮ دﻳﻔﻠﻴﻪ ﻋﻦ رأس املﻴﺔ،
ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺿﻊ أﻟﺴﻨﺔ ﻛﺮاش ﻗﺮب ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﻛﻤﺼﺐﱟ ﻟﻠﻤﻴﺎه املﺘﺪﻓﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ ﻧﺤﻮ
اﻟﴩق.
ﻛﻤﺎ أن ذات اﻟﺨﺮاﺋﻂ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺗﺆﻛﺪ وﺟﻮد ﻗﻨﺎة ،ﺗﺮﺑﻂ ﺑني اﻟﻔﺮع اﻟﺒﻮﺑﺴﻄﻲ وﺑني
ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،وﻗﺎل ﻫريودت ﺣﺴﺒﻤﺎ وﺻﻠﻪ إﻧﻬﺎ ﺣﻔﺮت زﻣﻦ ﻧﺨﺎو ،وﻟﻜﻨﺎ ذﻫﺒﻨﺎ إﱃ أﻧﻬﺎ
ﺣﻔﺮت ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﺰﻣﺎن ،رﺑﻤﺎ ﻣﻦ أﻳﺎم ﺧﻴﺘﻲ ﰲ اﻟﻌﴫ املﺘﻮﺳﻂ اﻷول ،ﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻣﻨﺬ
زﻣﻦ آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ وزوﺟﺘﻪ ﺗﻲ ،ﻟﻜﻦ ﻫريودت ﻳﻘﻮل إن ﺑﻄﻠﻤﻴﻮس ملﺎ ﺣﺎول ﺣﻔﺮﻫﺎ ﻣﻦ
ﺟﺪﻳﺪ ،ﺣﺬﱠره ﻣﻬﻨﺪﺳﻮه ﻻﻧﺨﻔﺎض ﺳﻄﺢ ﻣﴫ ﻫﻨﺎك ﻋﻦ ﻣﺴﺘﻮى ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ ،وﻳﻜﻮن
ﻓﻌﻼ،اﻟﺴﺆال اﻟﺒﺪﻫﻲ» :إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷرض ﻫﻨﺎك ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﻋﻦ ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ وﻫﻮ اﻟﺜﺎﺑﺖ ً
ﻓﻜﻴﻒ أﻣﻜﻦ ﺣﻔﺮ اﻟﻘﻨﺎة زﻣﻦ ﻧﺨﺎو وﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﺛﻢ زﻣﻦ ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ
ﺣﻼ ﺳﻮى وﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ زﻣﻦ ﺧﻴﺘﻲ أو أﺧﻴﺘﻮي ﻗﺒﻞ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ وﻗﺒﻞ اﻟﺠﻤﻴﻊ؟« ﻟﻢ ﻧﺠﺪ ٍّ
اﻓﱰاض أن ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻬﺎ إﻳﺼﺎل املﺎء اﻟﻌﺬب إﱃ ﻣﻨﻄﻘﺔ
ٍ
ﻛﻬﺪف أول ملﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،ﺑﺪﻟﻴﻞ أﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻢ ﺗﺼﻞ ﺑﻤﺎﺋﻬﺎ اﻟﻌﺬب اﻟﻘﻠﺰم واﻟﺒﺤريات،
ً
إﱃ ﻫﻨﺎك ،ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﻌﺜﺮ ﻋﲆ ﻃﻤﻲ اﻟﻨﻴﻞ ﰲ ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم ،وﻋﻮﺿﺎ ﻋﻨﻪ وﺟﺪﻧﺎ آﺛﺎ ًرا
ً
ﻏﺮﺿﺎ ﺗﺠﺎرﻳٍّﺎ ﻋﺴﻜﺮﻳٍّﺎ ﰲ ﺑﺤﺮﻳﺔ ،وﻋﻠﻴﻪ »ﻻ ﺣﻞ ﺳﻮى اﻓﱰاض أن ﻏﺮض اﻟﻘﻨﺎة ﻛﺎن
املﻘﺎم اﻷول« ،ﻓﻠﻢ ﻳﺸﻐﻞ اﻟﻔﺮﻋﻮن املﺎء اﻟﻌﺬب أو املﺎﻟﺢ ،إﻧﻤﺎ ﺷﻐﻠﻪ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺨﻂ اﻟﺘﺠﺎري
اﻟﺒﺤﺮي ،وﺧﻂ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺧﻨﺪﻗﻲ ﺑﺎملﻴﺎه ،ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ املﻌﺮوف ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﴫي
اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺑﺎﺳﻢ ﺳﻮر اﻷﻣري )اﻟﺤﺎﻛﻢ( اﻟﺬي ﻳﺼﺪ اﻵﺳﻴﻮﻳني .ﻟﻘﺪ ﺗﻢ ﺣﻔﺮ اﻟﻘﻨﺎة ﻟﻴﺲ ﻟﺘﺤﻤﻞ
ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻣﺼﺒﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح إﱃ اﻟﺨﻠﻴﺞ ،ﺑﻞ اﻟﻌﻜﺲ ﻫﻮ املﻘﺼﻮد ،أي
»ﻟﺘﺤﻤﻞ ﻣﻴﺎه اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ املﻨﺤﺪرة ﰲ اﻟﻘﻨﺎة« ،ﺑﻌﺪ إزاﻟﺔ اﻟﺤﺎﺟﺰ اﻟﺮﻣﲇ اﻟﻜﺒري ،ﻟﺘﻨﺪﻓﻊ
ﺑﺎﺗﺠﺎه اﻟﺒﺤريات ﻋﱪ ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم ،ﺛﻢ ﻧﺤﻮ اﻟﻮادي املﻨﺨﻔﺾ ﻃﻤﻴﻼت ،ﺣﺘﻰ ﺗﺘﻮﻗﻒ
ﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ املﻨﺎﻃﻖ ﻣﻮازﻧﺔ ﻋﲆ اﻟﻴﺎﺑﺲ ﻣﻊ ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ ،وﻫﻨﺎك — ﻋﻨﺪ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻮازن —
ﺗﻠﺘﻘﻲ املﻴﺎه اﻟﺤﻠﻮة اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻨﺎة ﻣﻦ اﻟﻐﺮب ،ﻣﻦ ﻣﺨﺮﺟﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮع اﻟﺒﻮﺑﺴﻄﻲ.
232
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
وﻷن املﺎء املﺎﻟﺢ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﺳﻴﺨﺘﻠﻂ ﺑﺎﻟﺤﻠﻮ ،وﻳﻐﻠﺐ أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻵﺧﺮ ﺣﺴﺐ ﻗﻮﱠﺗﻪ
ﺟﻤﻠﺔ واﺣﺪة :إن ٍ ً
ملﺤﺔ ﴎﻳﻌﺔ ﰲ وﺗﺪﻓﻘﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻻﺣﻆ اﻟﺪﻛﺘﻮر »ﻧﺼﺤﻲ« ذﻟﻚ ،وﻗﺎل ﱡ
»ﺣﻮض اﻟﺒﺤريات املﺮة ﻛﺎن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺣﻮض ﻣﻮازﻧﺔ ،ﺑني املﻴﺎه اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ ،وﺑني املﻴﺎه
اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ 25 «.وإن ﻛﺎن ﺗﺤﺪﻳﺪه ملﻜﺎن املﻮازﻧﺔ ﺑﺮأﻳﻨﺎ ﻏري ﻣﻮﻓﻖ وﻻ دﻗﻴﻖ.
ً
ﺧﺎﺻﺔ إذا وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻴﺎﺑﺲ ﺣﺴﺐ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺘﻘﺎرﻳﺮ أدﻧﻰ ارﺗﻔﺎﻋً ﺎ ﻣﻦ ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ،
ﻣﺎ اﺧﱰﻗﺖ اﻟﻘﻨﺎة أوﻃﺄ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﴩﻗﻴﺔ ﰲ وادي ﻃﻤﻴﻼت اﻟﻌﻤﻴﻖ؛ ﻟﺬﻟﻚ »ﻧﻔﻀﻞ
ﻣﻜﺎن
ٍ ٍ
ﻧﻘﻄﺔ ﻣﺎ ﴍﻗﻴﻪ ﺗﻘﻊ ﰲ اﻓﱰاض ﺣﻮض املﻮازﻧﺔ ﰲ وادي ﻃﻤﻴﻼت ،أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﰲ
ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﺤﺪﻳﺪ ،ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺘﻘﺎء اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﻮب ﺑﻤﺎء اﻟﺒﺤﺮ املﺎﻟﺢ،
ﻣﻊ اﻟﻔﺮع اﻟﻨﻴﲇ اﻟﻌﺬب اﻟﻘﺎدم ﻣﻦ اﻟﻐﺮب؛ ﻷن اﻟﻄﺮف اﻟﴩﻗﻲ ﻣﻦ وادي ﻃﻤﻴﻼت أﻛﺜﺮ
ً
أﺻﻼ«. ً
ﻣﻨﺨﻔﻀﺎ ﻋﻦ ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ اﻧﺨﻔﺎﺿﺎ ﻣﻦ ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﻮ ﺑﺪوره ﻛﺎنً
وﻣﻦ ﺛﻢ ﻧﺮﺳﻢ ﺗﺼﻮ ًرا أن ﻓﺮع اﻟﻘﻨﺎة اﻟﺠﺎري ﻋﱪ وادي ﻃﻤﻴﻼت ،ﻛﺎن ﻫﻮ ﻣﻨﻄﻘﺔ
اﻟﺘﻮازن ﺑني ﻟﺤﻈﺎت ﻣﺪ ،ﺗﻨﺪﻓﻊ ﻣﻌﻬﺎ املﻴﺎه املﺎﻟﺤﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻌﻮد ﻣﻊ اﻟﺠﺰر ﻟﻴﻨﺪﻓﻊ ﻣﺎء اﻟﻨﻴﻞ
اﻟﻌﺬب ﻳﻄﺎردﻫﺎ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،وﻳﱰك ﻟﻨﺎ آﺛﺎره ﻃﻤﻴًﺎ واﺿﺤً ﺎ ﺑﻄﻮل وادي ﻃﻤﻴﻼت» ،وﻳﺤﻮﱢل
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻏﻨﻴﺔ ﺑﺄﺣﺮاش اﻟﺒﻮص« ،ﺣﻴﺚ ُ
ﺗﻮاﻓﺮ املﺎء اﻟﻌﺬب ﻣﻊ املﺎﻟﺢ ﻣﻊ َ ﺳﻮاﺣﻞ اﻟﻘﻨﺎة إﱃ
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﲆ ﺣﺎل اﻟﺒﺤﺮ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪ ﺳﺒﺐ إﻃﻼق اﻟﺘﻮراة اﺳﻢ ﺑﺤﺮ ً ﺿﺤﺎﻟﺔ
اﻟﺒﻮص ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ﺟﻤﻴﻌﻪ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻫﺬا اﻟﻔﺮع أو ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻨﺎة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﺘﺴﺐ ﺟﺰءًا
ﻣﻦ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ؛ ﻷﻧﻬﺎ اﻣﺘﺪا ٌد ﺻﻨﺎﻋﻲ ﻟﻪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ملﺤﻪ »إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻧﺼﺤﻲ« إذ ﻳﻘﻮل» :إن
اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺘﱪون اﻟﺒﺤريات املﺮة اﻣﺘﺪادًا ﻟﻠﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ؛ وﻟﻬﺬا ﻓﺈن ﺑﻠﻴﻨﻮس ﻛﺎن ﻳﺪﻋﻮ
ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ﺑﺄﺟﻤﻌﻪ اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻬريوﺑﻮﻟﻴﻨﻲ ﻧﺴﺒﺔ إﱃ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ« 26 ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﰲ ﴍﻗﻲ وادي ﻃﻤﻴﻼت ﻏﺮﺑﻲ اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ وﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وﻟﻴﺴﺖ
ﻋﻨﺪ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ.
إذن ،وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻗﻨﺎﺗﺎن وﻟﻴﺲ ﻗﻨﺎ ٌة واﺣﺪة ،ﻗﻨﺎة ﻣﺎء ﻋﺬب ﻣﺨﺮﺟﻬﺎ
ٍ
ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺮع اﻟﺒﻴﻠﻮزي ،ﺗﻨﺤﺪر ﺑﻤﺎﺋﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ﻋﱪ وادي ﻃﻤﻴﻼت ،ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ إﱃ
ﻗﺮب ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،رﺑﻤﺎ ﺗﻜﻮن املﺴﺨﻮﻃﺔ ،وأن اﺳﻢ اﻟﺘﻤﺴﺎح ﻳﺸري إﱃ أن ﻫﺬه اﻟﻘﻨﺎة
25د .إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻧﺼﺤﻲ :اﻟﺴﻮﻳﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﻔﺘﺢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،دراﺳﺔ ﺿﻤﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﺴﻮﻳﺲ،
ﺻﺎدر ﺑﺎﻟﺴﻮﻳﺲ ،ﻣﴫ ،د.ت ،ص.٤٧
26ﻧﻔﺴﻪ ص.٥٢
233
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻮي ﻣﺎءً ﻋﺬﺑًﺎ ﻻ ﻣﺎﻟﺤً ﺎ ،ﻓﺎﻟﺘﻤﺎﺳﻴﺢ املﴫﻳﺔ ﻻ ﺗﻌﻴﺶ إﻻ ﰲ املﺎء اﻟﻌﺬب اﻟﻨﻴﲇ
ﰲ ﻣﴫ ،ورﺑﻤﺎ ﺟﺮت ﺗﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﻟﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺒﺤريات املﺎﻟﺤﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ
ﺗﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻤﺎﺳﻴﺢ ،وأﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ اﻟﺒﺤريات املﺮة ،ﻓﺎملﺎء املﺮ ﻋﻨﺪ املﴫي ﺣﺘﻰ
اﻟﻴﻮم ﻳﻌﻨﻲ املﺎء املﺎﻟﺢ ،ﻫﺬا ﻋﻠﻤً ﺎ أن دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻟﻢ ﻳﴩ ﻻ ﻣﻦ ﺑﻌﻴ ٍﺪ وﻻ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ،
إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺑﺤﺜﻪ ﻋﻦ آﺛﺎر اﻟﺒﺤﺮ املﺎﻟﺢ ﻣﺎ ﺑني اﻟﺒﺤريات املﺮة وﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح؛ ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ
ﺷﻤﺎﻻ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﺒﺤﺮ اﻟﺘﻲ ً أن املﺴﺎﻓﺔ ﺑني اﻟﺒﺤريات املﺮة وﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح
ً
أﺷﺎر إﱃ اﻧﺘﺸﺎرﻫﺎ ﺑﻄﻮل ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم ،وﻫﺬا أﻳﻀﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻘﻨﺎة اﻟﺘﻲ ﺗ ﱠﻢ ﺷﻘﻬﺎ ﻣﻦ
ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،وﺗﻢ وﺻﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤريات املﺮة ،ﻟﺘﻨﺤﺮف ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻏﺮﺑًﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﻨﻘﻄﺔ،
اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺻﻌﻮد املﺎء املﺎﻟﺢ ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺗﻮازن ﺣﺎﻣﻠﺔ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﺎء اﻟﺒﺤﺮ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻤﻞ
ﺧﻄﻬﺎ املﺴﺘﻘﻴﻢ ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻤﺎل ﺣﻴﺚ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وﺧﻠﻮ املﺴﺎﻓﺔ ﻣﺎ ﺑني ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح
واﻟﺒﺤريات املﺮة ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﺒﺤﺮ ﻳﺆﻛﺪ ذﻟﻚ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻘﻨﺎة ﻗﺪ اﻧﺤﺮﻓﺖ ﺑﻌﺪ
اﻟﺒﺤريات املﺮة ﻏﺮﺑًﺎ ،ﺑﻤﻴﺎﻫﻬﺎ املﺎﻟﺤﺔ اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻴﺞ ،ﻟﺘﻠﺘﻘﻲ ﺑﺎملﻴﺎه اﻟﻌﺬﺑﺔ اﻟﻘﺎدﻣﺔ
ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ )وﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻢ ﻣﺪ ﻗﻨﺎة املﺎء اﻟﻌﺬب ﻣﻦ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﻟﺘﻠﺘﻘﻲ ﺑﺎﻟﻔﺮع
اﻟﺒﻴﻠﻮزي ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻗﺮب ﴍﻗﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﻨﻄﺮة ،ﻟﺘﺼﺒﺢ اﻟﻘﻨﻄﺮة ﻏﺮﺑﻬﺎ وﺗﻞ أﺑﻮ ﺳﻴﻔﺎ
ﺑﴩﻗﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ إﻧﺸﺎء ﻗﻨﺎﻃﺮ ﻟﻠﻌﺒﻮر ﻧﺤﻮ أﺑﻮ ﺳﻴﻔﺎ وﺳﻴﻨﺎء ،ﺗﺮﻛﺖ أﺛﺮﻫﺎ
ﰲ اﺳﻢ اﻟﺒﻠﺪة »اﻟﻘﻨﻄﺮة« ،وﻫﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻀﺎﺋﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺮف
ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﻗﻨﺎة اﻟﺠﻔﺎر( ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن »اﻟﻔﺮﻋﻮن وﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻪ ﻗﺪ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﺤﻔﺮ اﻟﻘﻨﺎة
ﻣﻦ اﻟﺴﻮﻳﺲ إﱃ اﻟﺒﺤريات املﺮة ،ﺛﻢ ﺣﻔﺮوا ﻣﻦ ﻏﺮﺑﻲ اﻟﺒﺤريات املﺮة ﻣﻨﺤﺮﻓني ﺑﻬﺎ ﻧﺤﻮ
ٍ
ﻧﻘﻄﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،وﻫﻲ اﻟﻐﺮب ،ﻟﺘﻠﺘﻘﻲ ﺑﻔﺮع املﺎء اﻟﻨﻴﲇ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﻘﺎدم ﻣﻦ اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ ﻋﻨﺪ
ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺘﻮازن ،أو ﻣﻠﺘﻘﻰ اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ أو ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ ،وأن
ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ أﻧﺸﺄ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﺪﻳﻨﺘﻪ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،ﻟﺘﻜﻮن ﻣﻴﻨﺎءً ﻋﺎملﻴٍّﺎ ﺗﻠﺘﻘﻲ ﻋﻨﺪه اﻟﺴﻔﻦ
اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﺑﺒﻀﺎﺋﻊ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ واﻟﺠﻨﻮب اﻵﺳﻴﻮي ﻋﱪ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ،ﻋﺒﻮ ًرا ﺑﺎﻟﻘﻨﺎة املﺎﻟﺤﺔ
ﻋﲆ اﻟﺒﺤريات املﺮة ﺛﻢ ﻏﺮﺑًﺎ إﱃ املﺴﺨﻮﻃﺔ ،ﺑﺎﻟﺴﻔﻦ اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ
ﻋﱪ اﻟﻔﺮﻣﺎ ،ﻓﻘﻨﺎة اﻟﺠﻔﺎر ﺣﺘﻰ اﻟﺘﻤﺴﺎح ﻓﻤﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﺮﻋﻮن ،اﻟﺘﻲ ﺣﻤﻠﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﺳﻢ
رﻋﻤﺴﻴﺲ ،واﻟﺘﻲ وﺻﻔﺖ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺑﻮاﺑﺔ ﻣﴫ اﻟﻮﺣﻴﺪة ،وﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺬي ﻳﺠﺪ ﺻﺪاه ﰲ
ً
ﻣﺤﺎﻃﺔ ﺗﺨﺮﻳﺠﻨﺎ ﻫﻨﺎ وﺣﺪه دون ﻏريه؛ إذ ﺗﺼﺒﺢ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻄﺮق إﱃ ﻣﴫ ﺑﻬﺬا اﻟﺸﻜﻞ
ﻣﺎﺋﻲ ﻋﻈﻴﻢ ،وﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﺳﻮى ﻣﻨﻔ ٍﺬ واﺣ ٍﺪ ﺑﺮي ،ﻳﺼﻞ إﱃ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ ،ﻫﻮ املﺴﺎﻓﺔ ﱟ ﺑﺨﻨﺪق
ٍ
املﺜﻠﺜﺔ ﺑني اﻟﺒﺤريات املﺮة وﺑﺤريات اﻟﺘﻤﺴﺎح ،وأن ﻫﺬا املﻨﻔﺬ ﻻ ﺑﺪ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻧﺤﻮ املﺪﻳﻨﺔ،
234
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
اﻟﺘﻲ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻃﺮﻓﺎ املﺎء ﰲ زاوﻳ ٍﺔ ﺣﺎدة )ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺒني ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ رﻗﻢ ،(6-2
ﻟﺘﺠﻌﻞ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺑﻮاﺑﺔ ﻣﴫ اﻟﻮﺣﻴﺪة«.
ﺷﻜﻞ :6-2ﺗﺼﻮرﻧﺎ ملﻮﺿﻊ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ﺟﺎﺳﺎن ﺣﻴﺚ اﺳﺘُﻌ ِﺒﺪ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن )املﺴﺨﻮﻃﺔ
= رﻋﻤﺴﻴﺲ(.
وﻫﺬا اﻟﺘﺨﺮﻳﺞ اﻟﺬي ﻧﺴﻮﻗﻪ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﺑﺸﺪة ﻣﻊ ﺧﺮاﺋﻂ ﺟﻐﺮاﻓﻴﻲ وﻣﺆرﺧﻲ اﻟﻌﴫ
ً
وﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ أﺧﺒﺎر ﻫريودت وﺧﺮﻳﻄﺔ ﺑﻄﻠﻤﻴﻮس واﺳﱰاﺑﻮن وﺗﻔﺴري ﺑﻮل اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ،
235
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺷﻜﻞ :7-2ﱞ
ﺷﻖ ﺗﻔﺼﻴﲇ.
ﻟﺨﺮﻳﻄﺔ اﺳﱰاﺑﻮن ،اﻟﺬي ﻳﺄﺧﺬ ﻣﻦ اﻟﻔﺮع اﻟﺒﻮﺑﺴﻄﻲ/اﻟﺘﺎﻧﻴﴘ »ﻓﺮﻋَ ني« ،ﻳﺘﺠﻪ أﺣﺪﻫﻤﺎ
ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﴩﻗﻲ ﺣﺘﻰ ﻳﺼﺐ ﻋﻨﺪ ﺑﻴﻠﻮز/اﻟﻔﺮﻣﺎ ،وﻳﺘﺠﻪ اﻵﺧﺮ ﻧﺤﻮ اﻟﺒﺤريات املﺮة
واﻟﺘﻤﺴﺎح اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ.
236
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
237
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻣﻴﻼ» ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﺑﻠﻴﻨﻲ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻃﻮل اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻌﺬﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ إﱃ املﺴﺨﻮﻃﺔ، ً
ﺑﺸﻜﻞ ﻃﻮﱄ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻣﺎ إﱃ اﻟﺴﻮﻳﺲ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺎل ﻗﻨﺎة اﻟﺴﻮﻳﺲ ٍ وﻫريودت ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ
اﻟﻴﻮم«.
ﻟﻘﺪ ﺣﻔﺮ اﻟﻔﺮﻋﻮن أﺧﻴﺘﻮي ﺛﻢ آﻣﻨﺤﺘﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻗﻨﺎﺗﻪ اﻟﺒﺤﺮﻳﺔ ،وﻫﻮ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺎذا ﻳﻔﻌﻞ
ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﻌﺮف ﺟﻴﺪًا ﻋﻦ اﻧﺨﻔﺎض ﺣﻮض اﻟﻘﻠﺰم ،وﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﺳﻄﺢ وادي
ﻃﻤﻴﻼت ﻋﻦ ﺳﻄﺢ اﻟﺒﺤﺮ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ أﻣﺮ ﺑﺈزاﺣﺔ أﻛﻮام اﻟﺮﻣﺎل اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻣﻦ أﻣﺎم ﺧﻠﻴﺞ
ً
ﺣﺎﻣﻼ ﻣﻌﻪ املﺎء املﺎﻟﺢ داﻓﻌً ﺎ اﻟﺒﺤﺮ ﺧﺎرج اﻟﺴﻮﻳﺲ ،ﻟﻴﻨﺤﺪر املﺎء ﰲ اﻟﺤﻮض املﻨﺨﻔﺾ،
ﺣﺪوده ،ﻟﻴﻈﻞ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ اﻟﺼﻌﻮد ﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄﺔ ،ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺮع اﻟﻌﺬب
اﻟﻘﺎدم ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ ،ﻟﻴﺒﻨﻲ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﰲ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﻠﻘﺎء ﻣﺪﻳﻨﺘﻪ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ وزﻫﺮة ﻣﺪاﺋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﻘﺪﻳﻢ ،اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ ﺑﻬﺬا اﻟﺸﻜﻞ ﻣﺮﻛ ًﺰا وﺳﻄﻴٍّﺎ رﺋﻴﺴﻴٍّﺎ ،ﺑني ﻓﺮﻋَ ني ﻳﺸﻜﻼن ﺳﻮ ًرا
ﺣﺎﻣﻴًﺎ ملﴫ ،ﺛﻢ إﻧﻬﺎ ﺑﺬﻟﻚ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﻴﻨﺎءً ﻓﺮﻳﺪًا ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻪ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺑﺬﻟﻚ
ﻣﻴﻨﺎء ﻟﻠﺒﺤﺮﻳﻦ اﻷﺑﻴﺾ واﻷﺣﻤﺮ ﰲ ﻋﻤﻖ اﻷراﴈ املﴫﻳﺔ داﺧﻞ اﻟﻴﺎﺑﺲ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻴﻨﺎءً
ﻋﲆ ﺑﺤﺮ ،ﻫﻲ املﻴﻨﺎء اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻋﱪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻛﻠﻪ داﺧﻞ ﻋﻤﻖ اﻟﻴﺎﺑﺲ ،ﺗﺼﻠﻬﺎ اﻟﺴﻔﻦ اﻟﻘﺎدﻣﺔ
ﺑﺒﻀﺎﺋﻊ اﻟﻬﻨﺪ وأﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ﻋﱪ اﻟﻘﻨﺎة املﺎﻟﺤﺔ ،وﺗﺼﻠﻬﺎ اﻟﺴﻔﻦ اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻣﻦ
ﺑﻼد اﻟﺸﺎم وﺗﺮﻛﻴﺎ وﺟﺰر املﺘﻮﺳﻂ ﻋﱪ اﻟﻔﺮع ﻗﻨﺎة اﻟﺠﻔﺎر ،وﻳﴩف اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ
ﺟﺬب ﺗﺠﺎري ﻋﻈﻴﻢٍ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ ،ﻟﺘﺘﺤﻮل املﻨﻄﻘﺔ إﱃ ﻣﻨﻄﻘﺔ ٍ ﻣﻤﺘﻠﻜﺎﺗﻪ ﰲ آﺳﻴﺎ ﻣﻦ أﻗﺮب
وﻋﺎملﻲ .وﻫﻜﺬا ﻓﻘﻂ ﻳﻜﻮن املﺴﺘﺤﻴﻞ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻣﻤﻜﻨًﺎ! ملﻴﻨﺎء داﺧﻞ اﻟﻴﺎﺑﺴﺔ وﻳﺴﺘﻘﺒﻞ
ﺳﻔﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺸﻤﺎل وﻋﺎﻟﻢ اﻟﺠﻨﻮب.
وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻘﻊ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﻨﻄﻠﻖ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮاﺻﻼت
ﻓﴩﻗﺎ املﺤﺎذي ﻟﻠﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ ،املﻌﺮوف ً ً
ﺷﻤﺎﻻ ﻣﻊ آﺳﻴﺎ ،ﻓﻌﻨﺪﻫﺎ ﻳﺒﺪأ اﻟﺨﻂ املﺘﺠﻪ
ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺣﻮرس اﻟﺤﺮﺑﻲ اﻟﻜﺒري ،ﺛﻢ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺘﻼ وﻃﺮﻳﻖ اﻟﺠﺪي اﻟﻠﺬان ﻳﺨﱰﻗﺎن وﺳﻂ
اﻧﻄﻼق واﺣﺪة ﻻ
ٍ ﺳﻴﻨﺎء ﻧﺤﻮ اﻟﴩق وﻧﺤﻮ اﻟﺠﻨﻮب ،ﺑﻴﻨﻤﺎ املﻨﻄﻠﻖ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄﺔ
ﻳﻮﺟﺪ ﻏريﻫﺎ ،ﻋﻨﺪ املﺪﻳﻨﺔ املﻴﻨﺎء ،وﺗﺼﺪق ﻗﺼﻴﺪة ﻣﺪح رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﻜﱪى ﺛﻢ اﻟﺼﻐﺮى،
وﻫﻲ ﺗﺼﻒ املﺪﻳﻨﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﺑﺪاﻳﺔ »اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻧﺤﻮ آﺳﻴﺎ ،وأﻧﻬﺎ ﺑﻤﻔﺮدﻫﺎ
ﻛﻤﺪﻳﻨﺔ ﺣ ﱞﺪ ﻓﺎﺻﻞ ﺑني اﻷراﴈ املﴫﻳﺔ واﻷراﴈ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ«. ٍ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﺑﻼده ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞﺛﻢ إن اﻟﻔﺮﻋﻮن املﴫي ﻗﺪ ﺿﻤﻦ ﺑﺬﻟﻚ ﺳﻴﻄﺮﺗﻪ اﻟﺘﺎﻣﺔ ً
ملﻨﻊ أي ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻫﺮوب ،ﻓﻤﺪﻳﻨﺘﻪ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ املﺠﺮى اﻟﻨﻬﺮي اﻟﺮﺋﻴﴘ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن
املﻮﻗﻊ ﻓﺮﻳﺪًا ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻤﻦ ﻫﻨﺪﺳﻪ.
238
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
وﺣﺴﺐ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ،ﻓﺈن ذﻟﻚ اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ اﻻﺳﱰاﺗﻴﺠﻲ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻹداري اﻟﻔﻨﻲ اﻟﻔﺬ،
ﻗﺪ ﺣﺠﺰ ﻣﴫ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ ﺳﻴﻨﺎء ﺑﻘﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ )اﻟﺴﻮﻳﺲ(،
ﺑﺎﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ﺟﻨﻮﺑًﺎ وﻗﻨﺎة اﻟﺠﻔﺎر واﻟﻔﺮع اﻟﺒﻴﻠﻮزي املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺒﺤﺮ اﻷﺑﻴﺾ املﺘﻮﺳﻂ
ﺷﻤﺎﻻ ،وﻟﻢ ﻳﱰك ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻣﻔﺘﻮﺣً ﺎ ﻟﻠﻘﺎدم ﻣﻦ ﺳﻴﻨﺎء إﱃ ﻣﴫ ،ﺳﻮى ﺗﻠﻚ املﺴﺎﺣﺔ اﻟﺼﻐرية، ً
وﻻ ﺑﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻟﻠﺪاﺧﻞ إﱃ ﻣﴫ ﻣﻦ املﺮور ﻋﲆ ﻗﻼﻋﻬﺎ اﻟﻮاﻗﻔﺔ ﺑني اﻟﻘﻨﺎﺗَني ﻋﻨﺪ
ﺣﺎﺋﻼ دون اﻟﺪﺧﻮل أو ً ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻛﻲ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ دﺧﻮل ﻣﴫ ،وأﺻﺒﺢ املﺎء
ﻳﴪا
اﻟﻬﺮوب ،إﻻ ﻋﱪ ﺗﻠﻚ املﺴﺎﺣﺔ اﻟﻀﻴﻘﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺗﺤﺖ رﻗﺎﺑﺔ اﻟﺠﻴﺶ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ،واﻷﻛﺜﺮ ً
ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ املﺪاﺋﻦ وﻣﻴﻨﺎء املﻮاﻧﺊ اﻟﻠﻐﺰ املﻌﺠﺰ »رﻋﻤﺴﻴﺲ«.
ُ
وأﺻﺒﺤﺖ ﻣﺴﺎﺣﺔ وادي ﻃﻤﻴﻼت املﺤﺼﻮرة ﺑني ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح واﻟﺒﺤرية املﺮة
ﻣﺴﺎﺣﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺟﺪٍّا ﻛﺎدت ﺗﻜﻮنً ﴍﻗﺎ ،وﺣﺘﻰ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﻘﺎء املﺎءﻳﻦ ﻋﻨﺪ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻏﺮﺑًﺎ، ً
ﺳﻴﻨﺎﺋﻴﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ وﺧﺎرج ﻣﴫ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ملﺎذا أﺳﻤﺎﻫﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن املﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
واﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻻﺗﺼﺎﻟﻬﺎ املﺒﺎﴍ ﺑﺒﻮادي ﺳﻴﻨﺎء اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ.
وﺗﺤﻜﻲ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻮراة ﺣﻜﺎﻳﺔ ﺧﺮوج ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﴫ ﺗﺤﺖ ﻗﻴﺎدة »ﻣﻮﳻ«،
ﺑﺘﻔﺼﻴﻞ ﻳﻘﻮل:
ٍ وﺗﻔﺼﻞ أﺳﻤﺎء املﻮاﺿﻊ
ﻣﺎش ﻓﺎرﺗﺤﻞ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ »رﻋﻤﺴﻴﺲ« إﱃ »ﺳﻜﻮت« ﻧﺤﻮ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ أﻟﻒ ٍ
»وﻣﻮاش
ٍ ﻟﻔﻴﻒ ﻛﺜريٌ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻊ ﻏﻨ ٍﻢ وﺑﻘﺮ ٌ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل ﻋﺪا اﻷوﻻد ،وﺻﻌﺪ ﻣﻌﻬﻢ
واﻓﺮة ﺟﺪٍّا« .وﻛﺎن ملﺎ أﻃﻠﻖ ﻓﺮﻋﻮن اﻟﺸﻌﺐ »أن ﷲ ﻟﻢ ﻳﻬﺪﻫﻢ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ أرض
اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﻗﺮﻳﺒﺔ« ﻷن ﷲ ﻗﺎل :ﻟﺌﻼ ﻳﻨﺪم اﻟﺸﻌﺐ إذا رأوا ﺣﺮﺑًﺎ
وﻳﺮﺟﻌﻮا إﱃ ﻣﴫ» ،ﻓﺄدار ﷲ اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺑﺮﻳﺔ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف« ،وارﺗﺤﻠﻮا
ً
ﻗﺎﺋﻼ :ﻛﻠﻢ ﻣﻦ »ﺳﻜﻮت« وﻧﺰﻟﻮا ﰲ إﻳﺜﺎم ﰲ ﻃﺮف اﻟﱪﻳﺔ .وﻛﻠﻢ اﻟﺮب ﻣﻮﳻ
ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ أن »ﻳﺮﺟﻌﻮا« ،وﻳﻨﺰﻟﻮا أﻣﺎم »ﻓﻢ اﻟﺤريوث ﺑني ﻣﺠﺪل واﻟﺒﺤﺮ
أﻣﺎم ﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن« ،ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺗﻨﺰﻟﻮن ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺤﺮ … ﻓﻠﻤﺎ أﺧﱪ ﻣﻠﻚ ﻣﴫ أن
اﻟﺸﻌﺐ ﻗﺪ ﻫﺮب ،ﺗﻐري ﻗﻠﺐ ﻓﺮﻋﻮن وﻋﺒﻴﺪه ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺐ ،ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻣﺎذا ﻓﻌﻠﻨﺎ
ﺣﺘﻰ أﻃﻠﻘﻨﺎ إﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﺧﺪﻣﺘﻨﺎ ،ﻓﺸﺪ ﻣﺮﻛﺒﺘﻪ وأﺧﺬ ﻗﻮﻣﻪ ﻣﻌﻪ ،وأﺧﺬ ﺳﺘﻤﺎﺋﺔ
ﻣﺮﻛﺒ ٍﺔ ﻣﻨﺘﺨﺒﺔ وﺳﺎﺋﺮ ﻣﺮﻛﺒﺎت ﻣﴫ ،وﺟﻨﻮدًا ﻣﺮﻛﺒﻴﺔ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ،وﺷﺪد اﻟﺮب
ﻗﻠﺐ ﻓﺮﻋﻮن ﻣﻠﻚ ﻣﴫ ،ﺣﺘﻰ ﺳﻌﻰ وراء ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ،وأدرﻛﻮﻫﻢ ﺟﻤﻴﻊ ﺧﻴﻞ
ﻣﺮﻛﺒﺎت ﻓﺮﻋﻮن وﻓﺮﺳﺎﻧﻪ وﺟﻴﺸﻪ ،وﻫﻢ »ﻧﺎزﻟﻮن ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺤﺮ ﻋﻨﺪ ﻓﻢ اﻟﺤريوث
ﺑﺮﻳﺢ
ٍ أﻣﺎم ﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن« .وﻣ ﱠﺪ ﻣﻮﳻ ﻳﺪه ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﺄﺟﺮى اﻟﺮب اﻟﺒﺤﺮ
239
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﴍﻗﻴ ٍﺔ ﺷﺪﻳﺪة ﻛﻞ اﻟﻠﻴﻞ ،وﺟﻌﻞ اﻟﺒﺤﺮ ﻳﺎﺑﺴﺔ واﻧﺸﻖ املﺎء ،ﻓﺪﺧﻞ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ
ﰲ وﺳﻂ اﻟﺒﺤﺮ ﻋﲆ اﻟﻴﺎﺑﺴﺔ ،واملﺎء ﺳﻮر ﻟﻬﻢ ﻋﻦ ﻳﻤﻴﻨﻬﻢ وﻋﻦ ﻳﺴﺎرﻫﻢ ،وﺗﺒﻌﻬﻢ
املﴫﻳﻮن ،ﻓﻤﺪ ﻣﻮﳻ ﻳﺪه ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﺮﺟﻊ اﻟﺒﺤﺮ ﻋﻨﺪ إﻗﺒﺎل اﻟﺼﺒﺢ إﱃ ﺣﺎﻟﻪ
اﻟﺪاﺋﻤﺔ ،واملﴫﻳﻮن ﻫﺎرﺑﻮن إﱃ ﻟﻘﺎﺋﻪ ،ﻓﺪﻓﻊ اﻟﺮب املﴫﻳني ﰲ وﺳﻂ اﻟﺒﺤﺮ.
ﺛﻢ ارﺗﺤﻞ ﻣﻮﳻ ﺑﺈﴎاﺋﻴﻞ ﻣﻦ »ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،وﺧﺮﺟﻮا إﱃ ﺑﺮﻳﺔ ﺷﻮر«) .ﺧﺮوج،
٣٨ ،٣٧ :١٢؛ ٢٠ ،١٨ ،١٧ :١٣؛ ٢٧ ،٢٣ ،٢٢ ،٢١ ،٩ ،٨ ،٧ ،٦ ،٥ ،١ :١٤؛
(٢٢ :١٥
240
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
ﻣﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ ﻣﻌﺒ ٍﺪ أو ﺗﻤﺜﺎل ﻟﻬﺬا اﻹﻟﻪ ﰲ ذﻟﻚ املﻮﺿﻊ ،أﻣﺎ املﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﻧﺰﻟﻮا ﻓﻴﻪ ﻋﲆ
ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،ﻓﻜﺎن ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ »ﻓﻢ اﻟﺤريوث« ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﰲ أﺻﻠﻬﺎ اﻟﻌﱪي ﺑﻲ ﻫ ﺣريوت،
وﻣﻦ ﺑﻲ ﻫ ﺣريوت ﻋﱪوا اﻟﺒﺤﺮ املﻔﻠﻮق ﺑﺎﻟﻌﺼﺎ اﻟﺜﻌﺒﺎﻧﻴﺔ ،ﻟﻴﺨﺮﺟﻮا إﱃ ﺻﺤﺮاء ﺑﺎﺳﻢ
ﺑﺮﻳﺔ ﺷﻮر ،ﺗﻘﻊ إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف.
ﻧﺤﻦ إذن ﺑﻌﺪ أن ﺣﺪدﻧﺎ ﻣﻮﺿﻊ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺑﺎملﺴﺨﻮﻃﺔ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ أو اﻟﺨﺸﺒﻲ ،وﻻ زﻟﻨﺎ
ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻋﺪد ﻣﻦ املﻮاﺿﻊ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ ﻫﻲ: ﻧﺠﻤﻊ ﻟﻬﺎ اﻷدﻟﺔ،
»ﻓﻴﺜﻮم« :رﻓﻴﻘﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﰲ اﻟﺘﻮراة ،ﺣﻴﺚ اﺳﺘُﻌ ِﺒﺪ ﺑﻨﻮ إﴎاﺋﻴﻞ ﰲ ﺑﻨﺎء املﺪﻳﻨﺘَني. •
»ﺳﻜﻮت« :اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻋﲆ أول اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺪوﱄ وإﻳﺜﺎم املﻮﺟﻮد ﰲ ﺑﺮﻳﺔ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف. •
»ﻓﻢ اﻟﺤريوث« :ﺑني ﻣﺠﺪل واﻟﺒﺤﺮ أﻣﺎم ﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن. •
»ﺑﺤﺮ ﺳﻮف« :اﻟﺬي ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺌﻪ اﻟﻐﺮﺑﻲ اﻹﺣﺪاﺛﻴﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ. •
»ﺑﺮﻳﺔ ﺷﻮر« :ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻟﴩﻗﻲ ﻣﻦ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف. •
املﻔﱰض ﺣﺴﺐ رواﻳﺔ اﻟﺘﻮراة ،أن ﺗﻘﻊ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻻﺿﻄﻬﺎد »رﻋﻤﺴﻴﺲ« ﻗﺮب ﺑﺤﺮ ﺳﻮف،
وﻋﲆ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻐﺮب ،وﻋﻠﻴﻪ ﻳﺘﻢ اﻻﺳﺘﻨﺘﺎج أن اﻟﺨﺎرﺟني ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻦ
ً
ﻣﻘﺎﺑﻼ ﻟﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ ﴍﻗﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺒﺤﺮ ﻣﺒﺎﴍة ،اﻟﺬي ﻻ ﻧﺠﺪ ﻟﻪ ً رﻋﻤﺴﻴﺲ ،وﻟﻢ ﻳﺘﺠﻬﻮا
ﺷﻤﺎﻻ ﻧﺤﻮ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺪوﱄ )ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻮرس( ً املﻨﻄﻘﺔ ،ﺳﻮى ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،إﻧﻤﺎ اﺗﺠﻬﻮا
ً
اﻟﺤﺮﺑﻲ املﺘﺠﻪ ﻧﺤﻮ ﻓﻠﺴﻄني ،وﻧﺰﻟﻮا ﻣﺤﻄﺔ ﺳﻜﻮت ،ﺛﻢ ﻋﺎدوا ﻣﻨﻬﺎ ﺟﻨﻮﺑًﺎ ﻣﺮة أﺧﺮى
ﻧﺤﻮ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﺑﻌﺪ أن ﺧﺸﻮا ﺣﺮﺑًﺎ ،ﻟﻴﺤﺪث اﻟﻌﺒﻮر ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺘﻲ
ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ اﻓﱰاض وﺟﻮد رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻗﺮب ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح،
وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ وذﻫﺐ إﻟﻴﻪ دي ﺑﻮا إﻳﻤﻴﻪ ﻋﺒﻘﺮي اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ اﻟﻔﺬ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻋﺘﱪ ﺗﻞ
ري ﻣﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟﺸﻮاﻫﺪ
املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻫﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻋﺜﺮﻧﺎ ﻟﻪ ﻋﲆ ﻛﺜ ٍ
واملﺆﻳﺪات ،ﻓﻘﺪ ﻋﺜﺮ ﻟﻴﺒﺴﻴﻮس ﰲ ﻣﻮﻗﻊ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻋﺎم ١٨٦٠م ،ﻋﲆ ﺗﻤﺎﺛﻴﻞ ﻟﺮﻣﺴﻴﺲ
ﺳﻮر ﻋﻈﻴﻢ ﻳﺤﻴﻂ ﺑﺎﻟﺒﻠﺪة ،ﻛﻤﺎ ﻋﺜﺮ ٍ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻊ اﻹﻟﻬَ ني رع وآﺗﻮم ،ﻛﻤﺎ ﻋﺜﺮ ﻋﲆ آﺛﺎر
ﻋﲆ ﺗﻤﺎﺛﻴﻞ ﻷﺑﻲ اﻟﻬﻮل ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﻧﻴﺖ اﻷﺳﻮد ،ﺗﺤﻤﻞ اﺳﻢ رﻣﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻋﺜﺮ
ﻧﺎﻓﻴﻞ ﻫﻨﺎك ﻋﺎم ١٨٨٤م ﻋﲆ ﺣﺠﺮات ﻣﺨﺎزن ﻣﺼﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﺒﻦ؛ ﻟﺬﻟﻚ ذﻫﺐ ﻛﻼﻫﻤﺎ
إﱃ ﻣﻮﺿﻌﺔ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ املﺴﺨﻮﻃﺔ/اﻟﺨﺸﺒﻲ اﻵن ﺑﻮادي ﻃﻤﻴﻼت ﻏﺮﺑﻲ
241
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح 27 ،ﻟﻜﻦ دون أن ﻳﻘﺪم أﺣﺪﻫﻤﺎ أو ﻳﻜﺎﺑﺪ ﻣﺎ ﻛﺎﺑﺪﻧﺎه ﻫﻨﺎ ،ﻟﻘﺪ وﺿﻌﻮﻫﺎ
ﻓﺮوﺿﺎ ﴎﻳﻌﺔ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻓﻜﺮ ٍة ﻓﻼﺷﻴﺔ ،ﺗﻨﺒﻨﻲ ﻋﲆ وﺟﻮد آﺛﺎر ﻣﴫﻳﺔ ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ً
وﻟﻴﺲ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ.
ﻷي ﻋﲆ واﺣﺪة ﻣﻦ أﺧﻄﺮ اﻟﺸﻮارد ﻟﻜﻨﻬﺎ اﻟﺸﻮاﻫﺪ ،املﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ اﻹﻟﻪوﻫﻨﺎ ﻧﻌﺜﺮ ﺑﻌﺪ ٍ
اﻟﺬي أﻓﺼﺤﺖ ﻋﻨﻪ آﺛﺎر املﺴﺨﻮﻃﺔ ،اﻟﺬي ورد ﻣﻜﺘﻮﺑًﺎ »وع ﻧﺐ ﻫﻮو« ،اﻟﺬي ﻳﻌﻨﻲ »اﻟﺮب
اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮو« 28 ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺼﺎدق ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﺣﺘﻰ اﻵن؛ ﻷن »ﻫﻮو« ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻫﻮ
دﻟﻴﻞ ﻗﺎﻃﻊ ،ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﻜﺘﺐ اﻟﻨﺼﺐ اﻟﺴﺒﻌﻮﻧﻲ ﻟﻠﺘﻮراة اﺳﻢ ﻣﺪﻳﻨﺔ »ﻳﻬﻮه« ،ﻫﺬا ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ٍ
اﻻﺿﻄﻬﺎد ﺑﺎﻻﺳﻢ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،إﻧﻤﺎ ﺑﺎﻻﺳﻢ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ،واملﻌﻠﻮم أن اﺳﻢ »ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ« ﰲ
اﻟﻌﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻛﺎن اﻻﺳﻢ اﻟﺬي أﻃﻠﻘﻪ اﻹﻏﺮﻳﻖ ﻋﲆ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ذﻛﺮ
اﺳﱰاﺑﻮن أن ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ﺗﻘﻊ ﻗﺮب ﻣﻴﻨﺎء أرﺳﻴﻨﻮي ﻋﲆ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮب ،وﻗﺪ أﻛﺪ أﻣﻴﻠﻴﻨﻮ
ﰲ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺘﻪ أن ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ﻫﻲ املﺴﺨﻮﻃﺔ29 .
242
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
ﻗﻨﺎﻃ َﺮ ﻟﻠﻌﺒﻮر ،وﻻ ﻧﻨﴗ ﻟﻮﺣﺔ اﻟﻜﺮﻧﻚ ،اﻟﺘﻲ رﺳﻤﺖ ﻟﻨﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﰲ ﻫﻴﺌﺔ ﻗﻨﺎﻃﺮ
ﻧﻬﺮ وﺑﺤﺮ ﻣﻌً ﺎ.
ﺗﻄﻞ ﻋﲆ ٍ
وﻳﻈﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻊ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ املﺠﺎزﻓﺎت أن ﻧﺤﺪد :أﻳﻦ ﺗﻘﻊ رﻓﻴﻘﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺘﻲ دوﻧﺖ
اﻟﺘﻮراة اﺳﻤﻬﺎ ﻓﻴﺜﻮم؟
وﻫﻨﺎ ﻧﻘﻒ ﻣﻊ أﻣﻴﻠﻴﻨﻮ اﻟﺬي اﻋﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﺧﻂ ﺳري أﻧﻄﻮﻧني اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ،وﻗﺪ وﺿﻊ
أﻧﻄﻮﻧني ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻓﻴﺜﻮم )ﺑﻲ ﺗﻮم أو ﺑﺎﺗﻮﻣﻮس ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ( ،ﻋﲆ ﺑﻌﺪ ً ٢٤
ﻣﻴﻼ ﻏﺮﺑﻲ
ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ/املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻏﺮﺑًﺎ ،وﻣﻦ ﺛﻢ اﺳﺘﻨﺪ أﻣﻴﻠﻴﻨﻮ إﱃ ذﻟﻚ ،واﻧﺘﻬﻰ إﱃ أن ﺑﻲ ﺗﻮم ﻫﻲ
اﻟﺘﻞ اﻟﻜﺒري اﻵن ،ﻓﺤﺪد ﻣﻮﻗﻊ ﻓﻴﺜﻮم ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺘﻞ اﻟﻜﺒري 30 ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺨﺎﻟﻔﻪ ﻓﻴﻪ ﺑﺸﺪة ،ﻛﻤﺎ
ﺳﻴﺄﺗﻲ ﺑﻴﺎﻧﻪ.
وﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﻴﻨﺒﺲ ﻟﺴﻴﺪه أﻣﻨﻤﻮﺑﻲ ،ﻳﻘﻮل ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ:
243
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
244
ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ وﻫﻨﺪﺳﺔ املﻜﺎن
ﻻﺧﺘﻼط اﻟﻨﻮم ﺑﺎملﻴﻢ ،إﺷﺎرة ملﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﺣﺪدﻧﺎ ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ ،وﻳﺪﻋﻤﻨﺎ ﰲ
ذﻟﻚ املﻮاﺻﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﺘﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ملﺪﻳﻨﺔ »ﻧﻮ آﻣﻮن« أو ﻛﻤﺎ ﻧﻈﻦ »ﻣﻴﺎﻣﻮن« ،ﺣﻴﺚ
ً
ﺗﻄﺎﺑﻘﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،اﻧﻈﺮ ﻣﻌﻲ اﻟﺘﻮراة ﺗﻘﻮل ﺗﻄﺎﺑﻖ املﻮاﺻﻔﺎت اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ﺧﺮﻳﻄﺘﻨﺎ ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ
ً
ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ أورﺷﻠﻴﻢ ،ﺗﺼﻐريًا إزاء ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ أﺧﺮى ،ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﴫ اﺳﻤﻬﺎ »ﻧﻮ آﻣﻮن«:
ﻫﻞ أﻧﺖ »ﻳﺎ أورﺷﻠﻴﻢ« أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻧﻮ آﻣﻮن؟ »اﻟﺠﺎﻟﺴﺔ ﺑني اﻷﻧﻬﺎر ،ﺣﻮﻟﻬﺎ املﻴﺎه
ﺣﺼﻦ وﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ ﺳﻮر ﻟﻬﺎ«) .ﻧﺎﺣﻮم(٩-٨ :٣ ،
ً
إﻃﻼﻗﺎ ﻻ ﻳﻄﺎﺑﻖ »ﻃﻴﺒﺔ/اﻷﻗﴫ« ،ﻓﺎﻟﺒﺤﺮ ﻟﻴﺲ ﺳﻮ ًرا ﻟﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ
ﺑﻌﻴﺪة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ أي ﺑﺤﺮ ﺑﺎملﻄﻠﻖ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك أﻧﻬﺎر ﺑﻞ ﻧﻬ ٌﺮ واﺣﺪ ﻫﻮ ﴍﻳﺎن اﻟﻨﻴﻞ
اﻟﻘﺎدم ﻣﻦ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ،أﻣﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺎﻟﺴﺔ »ﺑني اﻷﻧﻬﺎر واﻟﺒﺤﺮ ﺳﻮر ﻟﻬﺎ واملﻴﺎه ﺣﺼﻮن«،
ﻓﻼ ﺷﻚ ﻟﺪﻳﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ/املﺴﺨﻮﻃﺔ ،ﺣﺴﺐ ﻧﻈﺮﻳﺘﻨﺎ أو ﺟﻐﺮاﻓﻴﺘﻨﺎ.
245
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
) (1ﻓﻴﺜﻮم
ﻓﻴﺜﻮم اﻟﻌﱪﻳﺔ ﻫﻲ ﰲ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺑﻲ -ﺗﻮم ،أي ﻣﻘﺮ اﻹﻟﻪ آﺗﻮم ،ورد ذﻛﺮﻫﺎ ﻋﻨﺪ
املﺆرﺧني اﻟﻜﻼﺳﻴﻚ ﻣﴫﻓﺔ اﺳﻤﻴٍّﺎ ﺑﺎﻻﺳﻢ ﺑﺎﺗﻮﻣﻮس ،وﻗﺪ وﺿﻌﻬﺎ ﻫريودت ﻋﲆ اﻟﻘﻨﺎة
اﻟﻮاﺻﻠﺔ ﺑني اﻟﻔﺮع اﻟﺒﻮﺑﺴﻄﻲ ﻟﻠﻨﻴﻞ وﺑني ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،واﻟﺘﻲ ﺗﻤﺘﺪ ﺣﺘﻰ اﻟﺨﻠﻴﺞ،
ً
ﻧﺴﺒﺔ إﱃ ﻏﻠﺒﺔ وأﻃﻠﻖ املﺆرﺧﻮن اﻟﻜﻼﺳﻴﻚ ﻋﲆ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻴﺘﻮم »أراﺑﻴﺎ« أي املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ،
اﻟﻌﻨﴫ اﻵﺳﻴﻮي اﻟﺒﺪوي ﻋﲆ ﺳﻜﺎﻧﻬﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻌﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ.
وﻟﺪﻳﻨﺎ اﻵن وﺛﻴﻘﺘﺎن ﺷﺪﻳﺪﺗﺎ اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺗﻌﻄﻲ ﺗﻘﺮﻳ ًﺮا ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﻓﻴﺜﻮم
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺲ :اﻷوﱃ ﻫﻲ ﺧﻂ ﺳري اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻳﺜﺮﻳﺎ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل إن املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
»أراﺑﻴﺎ« ،ﺗﺒﻌﺪ ﻋﻦ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻣﺴﺎﻓﺔ أرﺑﻌﺔ أﻣﻴﺎل ﻓﻘﻂ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺧﻂ اﻟﺴري اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ
ﻣﻴﻼ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وﻋﻠﻴﻪ ﺳﻨﻘﻮم ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ ﻛﻠﺘﺎ »أﻧﻄﻮﻧني« ،وﻳﻌﻄﻴﻨﺎ ﻣﺴﺎﻓﺔ أرﺑﻌﺔ وﻋﴩﻳﻦ ً
املﺴﺎﻓﺘَني ،ﻟﻨﺮى إﱃ أﻳﻦ ﺗﻠﻘﻲ ﺑﻨﺎ ﺗﻘﺪﻳﺮاﺗﻬﻤﺎ ،وﻧﺒﺪأ ﺑﺨﻂ اﻟﺴري اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ »أﻧﻄﻮﻧني«.
ﻣﺴﺎﻓﺎت ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ٢٥ﻛﻢ ،ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ٍ وﺑﺎﻋﺘﻤﺎد ﻟﻮﺣﺎت دارا اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺖ ﻋﲆ
أن ﻧﻘﻮم ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت ﻣﻊ أﻧﻄﻮﻧني )وﻟﻴﺲ ﻣﻊ أﻣﻴﻠﻴﻨﻮ اﻟﺬي ذﻫﺐ إﱃ أن ﺑﻴﺘﻮم
ﺣﺴﺐ أﻧﻄﻮﻧني ﻫﻲ اﻟﺘﻞ اﻟﻜﺒري وﻻ ﻧﻌﻠﻢ ﻛﻴﻒ(.
إن املﺴﺎﻓﺔ إذن ﺑني ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ وﺑني ﺗﻞ ﺑﺴﻄﺔ/اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ ﺧﻤﺴﻮن ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا،
ﻣﻴﻼ أي ٣٧ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا ﺳﺘﻜﻮن املﺴﺎﻓﺔ ﺑني املﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ ﻟﻮ ﻃﺮﺣﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ً ٢٤
)ﻓﻴﺜﻮم( وﺑني ﺗﻞ ﺑﺴﻄﺔ/اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ ﺣﻮاﱄ ١٣ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا ،وﻟﻮ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﴍﻗﻲ اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ ﻋﲆ
ﺧﻂ وادي ﻃﻤﻴﻼت ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺛﺔ ﻋﴩ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا ﺳﻨﺠﺪ ﻗﺮﻳﺘَني ﻣﺘﺠﺎورﺗَني ﻳﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﻛﻴﻠﻮﻣﱰ واﺣﺪ ،إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ« واﻷﺧﺮى ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺼﻮة ،وﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻﻠﻨﺎ إﱃ
ذﻟﻚ» ،وﻣﻀﻴﻨﺎ ﻧﺒﺤﺚ وراء ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ واﻟﺼﻮة ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﺒﻬﺮة ٍّ
ﺣﻘﺎ«.
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﺧﻂ اﻟﺴري اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻟﻺﻣﱪاﻃﻮر أﻧﻄﻮﻧني ،إذ ﻳﴩح ﻳﻘﻮل إن املﺴﺎﻓﺔ ً ٢٤
ﻣﻴﻼ ﺑني
ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ )رﻋﻤﺴﻴﺲ/املﺴﺨﻮﻃﺔ( وﺑني ﺑﻲ ﺗﻮم ،ﻳﺤﺪد أﻛﺜﺮ ﻓﻴﻘﻮل إن ﻧﻘﻄﺔ اﻧﺘﻬﺎء
ﻣﻴﻼ ،ﺗﻘﻊ ﻋﻨﺪ »ﺑﻴﺘﻮم أو ﺑﺎﺗﻮﻣﻮس اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﻰ ﺛﻮ« 1 ،ذﻟﻚ اﻻﺳﻢ اﻟﻐﺮﻳﺐ اﻟﺬي اﻟ ً ٢٤
ﺧﻼف ﺣﺎ ﱟد ﺑني املﺆرﺧني ،دون ﺗﺤﺪﻳ ٍﺪ ﺟﻐﺮاﰲ ﱟ واﺿﺢ ،و»ﺛﻮ« ﺑﺮأﻳﻨﺎ ﺗﺆدي
ٍ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﻮﺿﻊ
إﱃ »ﺛﻮم« أو ﺑﻲ ﺗﻮم ،وﻗﺪ أﻛﺪ ﺳﻠﻴﻢ ﺣﺴﻦ أن ﺑﻠﺪة »ﺛﻮ« أو »ﺳﻮ« أو »ﺻﻮ« ﻣﻮﺿ ٌﻊ
ً
ﻋﺎﺻﻤﺔ ملﻘﺎﻃﻌﺔ ﺑﺎﺳﻢ »ﺣﻘﺎ ﻋﻨﺰ«2 . ﻣﺠﻬﻮل ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﺣﺘﻰ اﻵن ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻧﻌﻠﻤﻪ ﻋﻨﻪ أﻧﻪ ﻛﺎن
وﻟﻮ ﺗﺮﺟﻤﻨﺎ ﺣﻘﺎ ﻋﻨﺰ ﻋﻦ اﻟﻬريوﻏﻠﻴﻔﻴﺔ ﻓﺴﻴﻜﻮن »ﺣﻜﻢ اﻟﺴﻤﻜﺔ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﺴﻤﻜﺔ ﻫﻲ
ٌ
ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻋﻨﺰ« ،وﺣﻘﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﻜﻢ ،وﻟﻮ ﺗﺮﺟﻤﻨﺎﻫﺎ ﺑﺎﻓﱰاض اﻷﺛﺮ اﻟﺴﺎﻣﻲ ﻣﻦ اﻟﺒﺪو ،وﻫﻲ
ﺳﺎﻣﻴﺔ ﺗﺴﻤﻰ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻟﱰﺟﻤﺔ ﺳﺘﻜﻮن :ﻣﻘﺮ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻨﺰﻳني أو اﻟﺮﻋﺎة أو أﺻﺤﺎب
اﻟﻌﻨﺰ ،وﻫﻮ املﺮﺟﱠ ﺢ ﻟﺪﻳﻨﺎ وﺳﻴﺘﺄﻛﺪ ﰲ اﻷﺑﻮاب املﻘﺒﻠﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﻌﻨﺰﻳني ﻫﻢ ﻣﻦ
248
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
اﻟﺴﺎﻣﻴني ،أﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻠﻤﺔ »ﺻﻮ« ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻓﻬﻮ املﻜﺎن املﺤﺼﻮر أو
املﻀﻴﻖ 3 ،وﺳﻨﺮى ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﺘﻤﻞ ﻓﺮﺿﻴﺎﺗﻨﺎ وﻧﺮﺳﻢ ﺧﺮﻳﻄﺘﻨﺎ ،ﻛﻢ ﻳﺼﺪق اﺳﻢ »ﺻﻮ« ﻋﲆ
ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ اﻟﺠﻐﺮاﰲ.
ً
ﺛﻢ إن »ﺳﻮ« أو »ﺻﻮ« أو »ﺛﻮ« ﺗﺤﻤﻞ ﻣﻌﻨﻰ آﺧﺮ ،ﻳﻼﺋﻤﻨﺎ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ وﻳﺪﻋﻢ أﻃﺮوﺣﺎﺗﻨﺎ؛
أﻳﻀﺎ ﺗﻌﻨﻲ ﰲ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﺳﻢ اﻹﺷﺎرة ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ املﺬﻛﺮ ﻷﻧﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﻌﻨﻲ املﻀﻴﻖ ﻓﻬﻲ ً
»ﻫﻮ« ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﺤﻴﻞ ﻣﺒﻨًﻰ وﻣﻌﻨًﻰ إﱃ رب اﻟﺘﻮراة »ﻳﻬﻮ« ،اﻟﺬي ﻻ ﻳﻠﻔﻆ اﺳﻤﻪ وﻳُﻜﻨﱠﻰ
ﻋﻨﻪ ﺑﺎﺳﻢ اﻹﺷﺎرة »ﻫﻮ« 4 ،وﺑﻔﻌﻞ اﻟﻜﻴﻨﻮﻧﺔ )ﻳﻜﻮن أو اﻟﻜﺎﺋﻦ(.
ﺗﺮاﻓﻖ وﺗﺠﺎور وﺗﻼﺻﻖ ﺑني ﻣﺪﻳﻨﺘني ﻫﻤﺎ »ﺻﻮ« و»ﺑﻴﺘﻮم«؛ ٍ ﺛﻢ ﻣﻌﻨًﻰ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻳﺸري إﱃ
أﻳﻀﺎ »ﻳﻤﴚ ﺑﻘﺮﺑﻪ« ،رﻓﻘﺔ ،ﺗﺠﺎور؛ ﻓﻬﻲ املﺠﺎورة أو اﻟﺮﻓﻴﻘﺔ5 ، ﻷن ﻛﻠﻤﺔ »ﺻﻮ« ﺗﻌﻨﻲ ً
وﻻ ﻳﺰال املﴫي ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻛﻠﻤﺔ »ﺳﻮا« ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﺮﻓﻘﺔ واﻟﺘﻼزم.
ﺣﻘﺎ ،ﻓﻘﺎل ﰲﻣﺠﺎزﻓﺔ ﻧﺮاﻫﺎ ﺻﺎدﻗﺔ ٍّ
ً وﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﺟﺎزف ﺟﻮﺗﻴﻴﻪ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﺗﺨﻤﻴﻨًﺎ —
ﻗﺎﻣﻮﺳﻪ أن »ﺻﻮ« ﻫﻮ اﻻﺳﻢ اﻟﺪﻳﻨﻲ ملﺪﻳﻨﺔ » Per Atoumﺑﺮ آﺗﻮم« ،املﺬﻛﻮرة ﰲ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ
املﴫﻳﺔ ،وأن اﺳﻤﻬﺎ املﺪﻧﻲ ﻛﺎن ﻓﻴﺜﻮم Phithomاملﺪوﱠن ﺑﺎﻟﺘﻮراة ،وأن اﺳﻤﻬﺎ اﻟﺮوﻣﻲ ﻫﻮ
.Patoumosﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﺠﻤﻴﻞ ،ﻳﺤﺪد ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻞ اﻟﻜﺒري ،وﻟﻜﻦ ﻟﺪﻳﻨﺎ
اﻵن وﺑﻴﺪﻧﺎ ﻣﻊ اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ ﻗﺮﻳﺔ »اﻟﺼﻮة« 6 ،املﻼﺻﻘﺔ ﻟﺴﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ﻋﲆ ﻣﺮﻣﻰ ٍ
ﻣﻴﻞ واﺣﺪ
ﻣﻨﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻧﺘﺬﻛﺮ أن ﻫﻨﺎك اﺳﻤً ﺎ ملﺪﻳﻨﺔ ورد ﺑﺎﻟﺘﻮرة ﻫﻮ »ﺻﻮﻋﻦ« ،ﻟﻢ ﻛﻦ ﻧﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﻄﻊ
ﻫﻞ ﻛﺎن ﻳﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،أم ﻋﲆ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻓﻴﺜﻮم ،واﻵن
ﻻ ﺷﻚ ﻗﺪ أﺻﺒﺤﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ» ،ﻓﺎﻟﺼﻮة ﻫﻲ ﺻﻮﻋﻦ أﻣﺎ ﻓﻴﺜﻮم ﻓﻴﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ«،
وﻧﺘﺬﻛﺮ ﻫﻨﺎ ﻧﺎﻓﻴﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻟﻘﺎﻫﺎ إﻟﻘﺎءً ،وﻗﺎل إن ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ،ﻟﻜﻦ
ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ﻫﻲ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺣﺴﺒﻤﺎ وﺻﻠﻨﺎ إﻟﻴﻪ ،إﻧﻤﺎ ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ
ﻫﻲ ﺑﻴﺘﻮم/ﻓﻴﺜﻮم/ﺑﺎﺗﻮﻣﻮس/أراﺑﻴﺎ/املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑﺎﺳﻢ ﻓﺎﻛﻮﺳﺔ
)وﻟﻴﺲ ﻓﺎﻗﻮس اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ( ،وﻫﻨﺎك ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﻗﻄﻌﺘني ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﻧﻴﺖ اﻷﺳﻮد ﺑﺎﺳﻢ
إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻗﻄﻌﺘني أﺧﺮﻳني ﺑﺎﺳﻤﻪ ﻣﻦ اﻟﺒﺎزﻟﺖ ،أﻣﺎ املﺪﻫﺶ ﻓﻬﻮ أن ً رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ،
249
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﻳﺤﺘﻔﻆ اﻟﻠﺴﺎن املﴫي ﺣﺘﻰ اﻵن ﺑﺬﻛﺮﻳﺎت املﺎﴈ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺰل املﴫف اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻣﺤﻞ اﻟﱰﻋﺔ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻴﻞ إﱃ ﺑﺴﻄﺔ ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ ﻣﴫف »اﻟﻔﻴﻮم«! وﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻔﻴﻮم اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ،
وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﺠﻮار أي ﻣﻜﺎن ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻔﻴﻮم ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻼ رﻳﺐ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺒﻘﺎﻳﺎ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ
اﻟﺤﺎﻣﻠﺔ ملﺪﻳﻨﺔ »ﻓﻴﺜﻮم«.
وﻳﺮى ﺟﻮﺗﻴﻴﻪ أن اﺳﻢ ﻛﻠﻤﺔ »ﺳﻔﻂ« ﰲ ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ،ﻣﺸﺘﻘﺔ ﻣﻦ اﺳﻢ اﻹﻟﻪ »ﺳﻮﺑﺪ«
— ﺑﻘﻠﺐ اﻟﺒﺎء ﻓﺎء — املﻌﺮوف ﺑﺎﺳﻢ رب اﻟﴩق املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ 7 ،وﻳﺮﺟﺢ أن اﺳﻤﻬﺎ
املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻛﺎن »ﺑﺮﺳﻮﺑﺪ« ،وﻳﺒﺪو أن ﻫﺬا اﻟﺘﺨﺮﻳﺞ ﻟﺪى ﺟﻮﺗﻴﻴﻪ وآﺧﺮﻳﻦ ،ﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪ
ﻋﲆ ﻧﻘﻮش وﺟﺪت ﻋﲆ ﻧﺎووس ﰲ ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ وﺿﻤﻨﻬﺎ »ﺑﻴﺖ ﺳﺐ« ،رﻏﻢ أن ﺗﺮﺟﻤﺔ
ﺗﻜﻠﻒ ﺷﺪﻳﺪ؛ ﻷن ﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ املﺒﺎﴍة ﻛﻤﺎ ﻫﻲ »ﺑﻴﺖ ٌ »ﺑﻴﺖ ﺳﺐ« ﺑﺄﻧﻬﺎ »ﺑﻴﺖ ﺳﻮﺑﺖ« ﻓﻴﻪ
ﺳﺐ« ﺗﻌﻨﻲ »ﺑﻴﺖ اﻟﺠﻤﻴﺰة« .ﻫﻜﺬا ﻓﴪوا »ﺳﻔﻂ« وﺑﻘﻴﺖ »اﻟﺤﻨﺔ«! ﻫﻨﺎ ﻗﻴﻞ إﻧﻪ ﻛﺎن
ﻟﻠﺒﻠﺪة اﺳﻤً ﺎ آﺧﺮ ﻫﻮ »ﺳﺨﺘﻴﻮ ﺣﻨﻮ« أي ﺣﻘﻞ اﻟﺤﻨﺎ ،وﻫﻜﺬا ﺗﻜﻮن ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺎ ﻗﺪ أﺧﺬت
اﺳﻤﻬﺎ ﻣﻦ اﺳﻤَ ني ﻗﺪﻳﻤَ ني ،ﺳﻔﻂ ﻣﻦ اﺳﻢ اﻹﻟﻪ »ﺳﻮﺑﺪ« ﰲ ﻛﻠﻤﺔ »ﺑﻴﺖ ﺳﺐ« ،واﻟﺤﻨﺎ ﻣﻦ
»ﺣﻨﻮ« ﰲ ﻛﻠﻤﺔ »ﺳﺨﺘﻴﻮ ﺣﻨﻮ«! 8
وﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻏري ﻣﻮاﻓﻘني ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﺨﺮﻳﺞ ﻓﻤﺎذا ﻟﺪﻳﻨﺎ؟ ﺳﻨﻌﻴﺪ ﻛﻠﻤﺔ ﺳﻔﻂ ﻣﺒﺎﴍة
إﱃ »ﺳﺒﻴﺖ« أو »ﺳﺒﺖ« ،اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻨﻲ إﻗﻠﻴﻢ أو ﻓﺮع أو ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ،وﻟﻴﺲ إﱃ اﻹﻟﻪ ﺳﻮﺑﺪ ،ﻣﻊ
ﺑﺤﺎل أن
ٍ ﻣﻼﺣﻈﺔ أن ﻗﺮى ﺗﻤﻸ ﻛﻞ ﺑﺮ ﻣﴫ اﻵن ،ﻳﺒﺪأ اﺳﻤﻬﺎ ﺑﻜﻠﻤﺔ ﺳﻔﻂ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ
ﻧﺘﺼﻮر أن ﻣﺌﺎت اﻟﻘﺮى ﰲ ﻋﻤﻖ ﻣﴫ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺒﺪ اﻹﻟﻪ ﺳﻮﺑﺪ رب املﴩق إﻟﻬً ﺎ رﺋﻴﺴﻴٍّﺎ
ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺧﺬ ﻣﻨﻪ اﺳﻤﻬﺎ ،وﻫﻮ إﻟﻪ ﻣﻐﻤﻮر اﻟﺸﺄن ﺑني آﻟﻬﺔ ﻣﴫ ،ﻟﻜﻦ اﻷرﺟﺢ أن ﺗﻜﻮن ﻛﻞ
ﺷﻘﺎ ﰲ اﺳﻤﻬﺎ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ إﻗﻠﻴﻢ ﻛﺬا ،وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﺳﻢ ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺮى وﺗﺤﻤﻞ اﺳﻢ ﺳﻔﻂ ٍّ
ﻫﻮ إﻗﻠﻴﻢ اﻟﺤﻨﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺤﻨﺔ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﺒﺎت اﻟﺤﻨﺔ أو ﻏﻴﻂ اﻟﺤﻨﺔ أﺑﺪًا ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ »ﺣﻨﺖ«
ﻣﺜﻼاﻟﻜﻠﻤﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻨﻲ» :اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ« ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻄﻠﻖ ﻋﲆ املﻮاﺿﻊ املﻔﺼﻠﻴﺔً ،
ﻛﻤﺎ ﰲ ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﴍﻗﻲ اﻟﻨﻴﻞ/ﺣﻠﻮان اﻵن ،ﻛﺎن اﺳﻤﻬﺎ ﺣﻨﺖ أي اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑني اﻟﻘﻄﺮﻳﻦ
اﻟﻘﺒﲇ واﻟﺒﺤﺮي 9 ،وﺟﺎء ذﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺳﻨﻮﴎت ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ 10 ،وﻋﻠﻴﻪ ﻳﺼﺒﺢ أﺻﻞ
250
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
»ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ﻫﻮ ﺳﺒﺖ ﺣﻨﺖ أي املﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ« ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺼﺎدق ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ
ﻛﻤﺎ ﻧﺮى ﻋﲆ ﺧﺮﻳﻄﺘﻨﺎ.
وﻳُﺼﺎدق ﻋﲆ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن ﺳﺘﻲ اﻷول ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎم ﺑﺤﻤﻠﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﺳﻮ )ﺑﺪو
ﺳﻴﻨﺎء( ،ﺑﺪأﻫﺎ ﻣﻦ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻋﲆ »اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ« ،11وﻫﻲ اﻟﻘﻨﺎة اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ اﻟﺘﻲ
ﻋﺮﻓﻨﺎﻫﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﺎن ﺗﺒﺪأ ﻣﻦ ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺗﻞ ﺑﺴﻄﺔ،
ﴍﻗﺎ ﻣﺨﱰﻗﺔ وادي ﴍﻗﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺮع اﻟﺒﻮﺑﺴﻄﻲ ،ﺛﻢ ﺗﴬب ً ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ ﻛﻮع ﻳﻨﺤﻨﻲ ﺧﺎرﺟً ﺎ ً
ﻃﻤﻴﻼت ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح.
وﺗﺘﺪاﻓﻊ اﻟﺪﻻﺋﻞ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻄﺎﻟﻌﻨﺎ ﻣﻌﺠﻢ اﻟﺒﻠﺪان ،ﺑﺄن ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ﻗﺮﻳﺔ ﰲ
ﺟﻮف ﻣﴫ ﻗﺮب ﺑﻠﺒﻴﺲ ،وﻳﻔﻴﺪﻧﺎ املﺸﱰك ﻟﻴﺎﻗﻮت ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﺳﻔﻂ »ﺗﺮاﺑﻴﺔ أو ﻃﺮاﺑﻴﺔ
أو ﻃﺮاﺑﻴﺘﻪ« 12 ،وﻫﻜﺬا ﻳﻤﴘ أﻣﺮ ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ﺷﺪﻳﺪ اﻟﻮﺿﻮح .ﻟﻘﺪ أﻃﻠﻖ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻋﲆ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻓﻴﺜﻮم اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ )ﺑﺎﺗﻮﻣﻮس( اﺳﻢ »أراﺑﻴﺎ/اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ« ،وأﺿﺎف ﻟﻬﺎ اﻟﻠﺴﺎن املﴫي
ﻛﻠﻤﺔ »أرض« املﴫﻳﺔ »ت/ﻃﺄ« ،ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ »ﻃﺄ/أراﺑﻴﺎ« ﻫﻲ ﺗﺮاﺑﻴﺔ أو ﻃﺮاﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﺎﺟﻢ
اﻟﺒﻠﺪان اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،أﻣﺎ اﺳﻢ »ﻓﺎﻛﻮﺳﺔ« ﻓﻼ ﺷﻚ أﻧﻪ ﻛﺎن اﺳﻢ املﻘﺎﻃﻌﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ املﻘﺎﻃﻌﺔ
اﻟﺘﻲ ﻋﺎش اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﰲ ﻣﺪﻧﻬﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﺟﺎﺳﺎن ،وﻟﻮ أﺿﻔﻨﺎ إﻟﻴﻬﺎ »ﺑﻲ« أي »ﻣﻮﺿﻊ أو
ﺑﻴﺖ« ﻛﺎﻟﻌﺎدة املﴫﻳﺔ ،ﻓﺴﺘﺼﺒﺢ ﺑﻲ ﺟﺎﺳﺎن أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﻓﺎﻗﻮﺳﺎن أو ﻓﺎﻛﻮﺳﺔ.
ً
ﻣﻴﻼ ﺑني ﻫﺬا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻦ ﻣﻄﺎﺑﻘﺘﻨﺎ ﻟﺨﻂ اﻟﺴري اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ )أﻧﻄﻮﻧني(٢٤ ،
ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ/املﺴﺨﻮﻃﺔ وﺑني ﺑﺎﺗﻮﻣﻮس/ﻓﻴﺜﻮم ،وأدى ﺑﻨﺎ إﱃ »اﻟﺼﻮة وﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ
ﻛﻤﻮﻗﻊ ﻟﻔﻴﺜﻮم« ،أﻣﺎ ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ ﺑﻤﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻳﺜريﻳﺎ ،ﺑﺄن املﺴﺎﻓﺔ ﺑني رﻋﻤﺴﻴﺲ
وأراﺑﻴﺎ ﻓﻴﺜﻮم أرﺑﻌﺔ أﻣﻴﺎل ﻓﻘﻂ ،وإذ ﻛﻨﺎ ﻗﺪ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﺄن رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻓﺈن
ﻋﲆ ﻣﺴﺎﻓﺔ ٤ ١٢أﻣﻴﺎل ،إﱃ اﻟﻐﺮب ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ ﺑﻜﻞ آﺛﺎرﻫﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺑﺪورﻫﺎ ﺑﺎملﺨﺎزن
ً
ﺗﺤﺮﻳﻔﺎ ﻟﺴﺎﻧﻴٍّﺎ ﻟﻼﺳﻢ واﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ اﻟﺮﻋﻤﺴﻴﺔ ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﻛﻮن »ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ« ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن
»ﻃﺮاﺑﻴﺘﻪ« ،اﻟﺬي أﻃﻠﻘﻪ اﻟﻌﺮب ﻋﲆ أراﺑﻴﺎ ﻓﻴﺜﻮم ،ﻟﻜﻨﺎ ﻧﻤﻴﻞ ﺑﺸﺪة إﱃ ﺧﻂ ﺳري أﻧﻄﻮﻧني،
ﻫﻨﺪﳼ ﻋﺴﻜﺮيﱟ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ ،ورﺑﻤﺎ ﺳﻘﻂ ﻣﻦ ﱟ ﺟﻬﺎز
ٍ ﻛﺈﻣﱪاﻃﻮر ﻳﺤﻮز اﻟﺜﻘﺔ ﺑﻤﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ
ﻣﺪوﱢن إﻳﺜﺮﻳﺎ رﻗﻢ املﺪوﻧﺎت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸري إﱃ اﻟﺮﻗﻢ » «٢اﻟﻼﺣﻖ ﺑﺮﻗﻢ »ً ٢٤
ﻣﻴﻼ«،
ﻓﺄدى إﱃ ﻓﻮﴇ ﻫﺎﺋﻠﺔ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻊ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وإذا أردﻧﺎ اﻟﻔﺮض اﻟﺬي ﻳﺬﻫﺐ إﱃ
251
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ ،ﻓﺎملﺴﺎﻓﺔ ﺑني املﺴﺨﻮﻃﺔ ورﻃﺎﺑﺔ ،ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ أرﺑﻌﺔ أﻣﻴﺎل ﺑﻘﻠﻴﻞ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
رﺑﻤﺎ ﻛﺎن رﻗﻢ أﻧﻄﻮﻧني اﻷﺻﲇ » ،«٤وأﺿﻴﻔﺖ إﻟﻴﻪ » «٢ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ،أو ﻟﻮﺟﻮد ﺣﺮف ﻟﻐﻮي
ﻳﻠﻴﻪ ﻓﴪ ﻋﲆ أﻧﻪ » «٢ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ » ،«٢٤ﻫﺬا إذا اﺣﺘﺴﺒﻨﺎ ﻓﻴﺜﻮم ﻫﻲ رﻃﺎﺑﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ.
وﺑﻬﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻧﻜﻮن ﻗﺪ اﺣﺘﺴﺒﻨﺎ أن ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻴﺜﻮم اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ﻫﻲ ﺑﺎﺗﻮﻣﻮس ﻋﻨﺪ
ﻫريودت ،وﻳﺪﻋﻢ ذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ اﻟﻌﺎﺑﺮ» :وﻳﻮﺟﺪ ﰲ »ﺑﻼد اﻟﻌﺮب« ﻣﻜﺎن ﻳﻘﻊ ﺑﺎﺗﺠﺎه ﻣﺪﻳﻨﺔ
252
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
ذﻫﺒﺖ إﱃ ﻫﺬا املﻜﺎن أﺛﻨﺎء ﺑﺤﺜﻲ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎت ذات اﻷﺟﻨﺤﺔ 13 «.وﻷن ﻋﻠﻢ ُ »ﺑﻮﺗﻮ« ،وﻗﺪ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﴫﻳﺔ واﺣﺪة ﺑﺎﺳﻢ ﺑﻮﺗﻮ ،ﺗﻘﻊ ﴍﻗﻲ ﻓﺮع رﺷﻴﺪ اﻟﺤﺎﱄ ٍ املﴫﻳﺎت ﻻ ﻳﻌﺮف ﺳﻮى
ﻋﻨﺪ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺳﺎﻳﺲ ﻏﺮﺑﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ،ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻌﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﴍﻗﻲ اﻟﺪﻟﺘﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻋﻘﺐ »أﺣﻤﺪ
ﺑﺪوي« ﻋﲆ ﻗﻮل »ﻫريودت«» :اﻟﻐﺎﻟﺐ أن ﺑﻮﺗﻮ ﻫﻨﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ أﺧﺮى ،رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺮب
ﻣﻦ اﻟﺒﺤريات ا ُمل ﱠﺮة 14 «.واﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻫﻲ ﺑﻲ ﺛﻮم أو ﻓﻴﺜﻮم.
وإذا ﺻﺪﻗﺖ ﺗﺼﻮراﺗﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أو ﺑﻌﻀﻬﺎ ،ﻣﻊ ﺧﺮاﺋﻄﻨﺎ اﻟﺘﻲ ﺧﺮﺟﻨﺎﻫﺎ ،واﻟﺨﺮاﺋﻂ
اﻟﺘﻲ وﺻﻠﺘﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﺤﻴﻂ اﻟﺰﻗﺎزﻳﻖ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ووادي ﻃﻠﻴﻤﺎت
ﺑﻤﺪاﺋﻨﻪ اﻟﺮاﺋﺪة ﻓﻴﺜﻮم ورﻋﻤﺴﻴﺲ ،ﻗﺪ ﺗﺤﻮﻟﺖ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ إﱃ ﺟﺰﻳﺮ ٍة ﺑني ﻓﺮﻋﻲ املﻴﺎه ،وﻫﻲ
اﻟﺮواﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﺎدق ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺧﱪ ﻣﻦ ﻫريودت ،ﻳﻘﻮل ﻋﻦ ﺗﻞ ﺑﺴﻄﺔ» :وﻳﻘﻊ ﻧﻄﺎق ﻣﻌﺒﺪﻫﺎ
املﻘﺪس ﻫﻜﺬا ﻛﻠﻪ »ﻣﺎ ﻋﺪا املﺪﺧﻞ« :ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ »ﺟﺰﻳﺮةٍ« إذ ﺗﻤﺘﺪ »ﻗﻨﺎﺗﺎن« ،ﻻ ﺗﺘﺼﻼن
ﺑﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ،إذ ﺗﺼﻞ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ إﱃ ﻣﺪﺧﻞ املﻌﺒﺪ ،ﺛﻢ ﺗﻨﺪﻓﻊ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺣﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ،
ﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻨﺎﺗني ﺛﻼﺛني ﻣﱰًا15 «.
ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ،وﻳﺒﻠﻎ ﻋﺮض ﻛ ﱟ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ
ٍ
وﻗﺪ ﻟﻔﺖ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻣﺄﺛﻮر ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻮﻣً ﺎ ﻟﺪى ﺗﺠﺎر ﻋﺮب اﻟﺤﺠﺎز ﻋﺸﻴﺔ اﻹﺳﻼم ،وﻛﺎﻧﻮا
ﻗﺪ أﺻﺒﺤﻮا ﺗﺠﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس املﻴﻼدي ،وورﺛﻮا اﻟﺒﱰاء ﺑﻜﻞ ﺻﻨﻮف ﺗﺠﺎرﺗﻬﺎ
اﻟﻌﺎملﻴﺔ ،وﺗﺎﺟﺮوا ﻣﻊ ﻣﴫ وﻋﺮﻓﻮا ﻣﺪﻳﻨﺘﻬﺎ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،وﻋﺎﻳﺸﻮا اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني وﻋﺮﻓﻮا
ﻣﺄﺛﻮرﻫﻢ ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻻﺿﻄﻬﺎد املﴫﻳﺔ ،وﺳﺎر ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺑﺤ َﺮﻳﻦ ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﺑﺮزخ ﻻ ﻳﺒﻐﻴﺎن ،أي ﻻ ﻳﺒﻐﻲ أﺣﺪﻫﻤﺎ أو ﻳﻄﻐﻰ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ،وأن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺎءٌ ﻣﺎﻟﺢ واﻵﺧﺮ
ﻣﺎءٌ ﻋﺬب ،ﻟﻴﺴﺠﻞ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ذﻟﻚ املﺄﺛﻮر اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
َﺎن*ﺑَﻴْﻨَﻬُ ﻤَ ﺎ ﺑَ ْﺮ َز ٌخ َﻻ ﻳَﺒْﻐِ ﻴ ِ
َﺎن﴾) .اﻟﺮﺣﻤﻦ(٣٠-٢٩ : ﴿ﻣَ َﺮجَ ا ْﻟﺒَﺤْ َﺮﻳ ِْﻦ ﻳَ ْﻠﺘَﻘِ ﻴ ِ
ﻣﻌﺠﺰ ﻋﺒﻘﺮي ﺑﻘﻮﻟﻪ:
ٍ إﻟﻬﻲ
ﱟ ﻟﻔﻌﻞ
ٍ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻳﺼﻒ ذات املﻜﺎن ﺑﺈﺷﺎرﺗﻪ
ٍ وﰲ
253
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﻗﺪ ذﻫﺐ املﻔﴪون ﰲ ﺗﻔﺴري ﻫﺬه اﻵﻳﺎت ﻣﺬاﻫﺐ ﺷﺘﻰ ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل إن اﻟﺒﺤ َﺮﻳﻦ
ﻫﻤﺎ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ وﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﻘﺒﺔ ،أﻣﺎ اﻟﱪزخ ﻓﻬﻮ ﻣﺜﻠﺚ ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮة ﺳﻴﻨﺎء ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ
اﻟﺘﻔﺴري ﻻ ﻳﻄﺎﺑﻖ اﻟﻘﻮل ﺑﻠﻮﻧَني ﻣﺘﻤﺎﻳ َﺰﻳﻦ ﻣﻦ املﺎء .وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل إن اﻟﱪزخ ﻫﻮ ﻣﺼﺐﱡ
ﻧﻬﺮي دﺟﻠﺔ واﻟﻔﺮات ،وﻫﻤﺎ املﻘﺼﻮدان ﺑﺎﻟﺒﺤﺮﻳﻦ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺴري املﺎء اﻟﻌﺬب ﰲ اﻟﺒﺤﺮ ﻣﺴﺎﻓﺔ،
ﻳﻤﻜﻦ ﴍب املﺎء اﻟﻌﺬب ﻣﻨﻬﺎ داﺧﻞ اﻟﺒﺤﺮ ،وﻗﺪ اﺳﺘﻨﺪ ﻫﺆﻻء ﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﺮات ،رﻏﻢ أﻧﻬﺎ ﰲ
ﺗﺨﺺ ﻧﻬﺮ اﻟﻔﺮات اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﺑﺎﻟﺘﺨﺼﻴﺺ وﺑﺎﻟﺬات. ﱡ اﻟﻠﻐﺔ ﺗﻌﻨﻲ املﺎء اﻟﻌﺬب ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻪ ،وﻻ
أﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻨﻌﺘﻘﺪ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻋﺜﺮﻧﺎ ﻋﲆ املﻮﻗﻊ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﺒﺤ َﺮﻳﻦ ﻣﺘﻤﺎﻳ َﺰﻳﻦ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺑﺮزخ،
»وﻗﺪ اﻗﱰب ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻌﻨﺎ اﺑﻦ اﻟﻜﻨﺪي ﻓﻴﻤﺎ وﺻﻠﻪ ﻣﻦ ﻣﺄﺛﻮر ،واﻟﺬي ﻗﺎل ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ
254
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
اﻟﻔﺮﻣﺎ/ﺑﻴﻠﻮز» :وﺑﻬﺎ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ وﻫﻮ اﻟﱪزخ اﻟﺬي ذﻛﺮه ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ،ﻓﻘﺎل :ﻣﺮج
اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن 16 «.ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﺑﻦ إﻳﺎس ﻳﻌﻠﻢ أن اﻟﺒﺤ َﺮﻳﻦ املﺘﻤﺎﻳ َﺰﻳﻦ ﻋﺬﺑًﺎ وﻣﻠﺤً ﺎ
ﻳﺼﻼن اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ،أو ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﺮف زﻣﻨﻪ ﺑﺒﺤﺮ اﻟﺼني ،واﻟﺒﺤﺮ اﻷﺑﻴﺾ اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻳﻌﺮف ﺑﺎﺳﻢ ﺑﺤﺮ اﻟﺮوم« ،اﺳﺘﻤﻊ إﻟﻴﻪ ﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﻨﺠﻮم اﻟﺰاﻫﺮة
وﻛﻠﻤﺎﺗﻪ اﻟﺒﺎﻫﺮة ،اﻟﺘﻲ ﺗﺆﻛﺪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎ:
إن ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ ﻳﻘﻊ ﰲ ﻣﴫ ﰲ »ﻣﻨﻄﻘﺔ وﺳﻄﻰ« ،ﺑني ﺑﺤﺮ اﻟﺮوم )اﻟﺒﺤﺮ
اﻷﺑﻴﺾ ]املﺆﻟﻒ[( وﺑﺤﺮ اﻟﺼني )اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ]املﺆﻟﻒ[( ،واﻟﺤﺎﺟﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
»ﻟﻴﻠﺔ واﺣﺪة«17 .
ٍ ﻣﺴرية
ٍ
ﺑﺬﻛﺮﻳﺎت ،ﺗﺮﺑﻂ ﺑني ﻣﻠﺘﻘﻰ اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ ﻋﻨﺪ ﻣﺪﻳﻨﺔ وﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ اﺣﺘﻔﻆ املﺄﺛﻮر اﻹﺳﻼﻣﻲ
رﻋﻤﺴﻴﺲ ،وﺑني اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ اﻟﺬي ذﻫﺐ إﱃ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻠﺘﻘﻰ اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ ،وﻻ ﻧﻌﺮف ملﻮﳻ
أﻳﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﻌﺮاق واﻟﻔﺮات ،ﻟﻜﻦ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﻤﴫ ﻫﻲ اﻟﻔﺼﻞ ،ﻟﻴﻠﺘﻘﻲ ﻫﻨﺎك ﺑﺎﻟﺤﻲ اﻟﻐﺎﺋﺐ
املﻌﺮوف ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺨﴬ ﻋﻨﺪ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺒﺤ َﺮﻳﻦ.
ٍ
أزﻣﻨﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ »ﺳﻮر اﻷﻣري ﺛﻢ ﻳﺠﺐ ﻓﻬﻢ ﻣﺎ ورد ﻣﺘﻜﺮ ًرا ﺑﺎﻟﻨﺼﻮص املﴫﻳﺔ ﰲ
أو ﺳﻮر اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﺬي ﻳﺼﺪ اﻵﺳﻴﻮﻳني« ﰲ ﺿﻮء ﻣﺎ ﻃﺮﺣﻨﺎه ،ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺳﻮ ًرا ﺣﺠﺮﻳٍّﺎ
ﺑﻄﻮل املﺴﺎﻓﺔ ﺑني اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺑﻴﺾ واﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ،إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻓﻘﻂ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻗﻼع ﺑني ﺑﺤرية
ﻋﺎﺋﻘﺎ ﻣﺎﺋﻴﱠﺎ ﺿﺪ أي ﻣﺤﺎوﻟﺔ دﺧﻮل ،وﻛﺎنً اﻟﺘﻤﺴﺎح وﺑﺤرية اﻟﺒﻼح ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺷﻜﻠﺖ اﻟﻘﻨﺎﺗﺎن
ﻳﻜﻔﻲ ﻧﺜﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻼع ،وﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ﻟﻠﻤﺮاﻗﺒﺔ ،ﻛﻲ ﺗﻜﻮن ﺣﺪود ﻣﴫ آﻣﻨﺔ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﻔﻲ؛
أوﻻ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻋﲆ اﻟﺪاﺧﻞ إﱃ ﻣﴫ ،أن ﻳﻨﺘﻬﻲ اﺿﻄﺮارﻳٍّﺎ إﱃ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ً
أرض ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ.
أرض ﻣﴫﻳﺔ وﻛﻞ ٍ ﺣﻴﺚ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑني ﻛﻞ ٍ
أﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺎﺻﻞ اﻟﱪي ﺑني ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح واﻟﺒﺤريات املﺮة ،ﻓﻼ ﺑﺪ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻮاﺟﺪ
ﻣﻌﻘﻞ ﻋﺴﻜﺮيﱟ ﻣﴫي.ٍ أﻛﱪ
وﻧﻠﺘﻔﺖ ﻫﻨﺎ ﺑﻌﻨﺎﻳ ٍﺔ إﱃ اﻟﺨﱪ اﻟﺬي وردﻧﺎ ﻣﻦ زﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ،ﻋﻦ ﻗﻠﻌﺔ ﺑﺎﺳﻢ
ﻟﻘﻠﻌﺔ ﻛﱪى ،ﺣﻤﻠﺖ ﰲ زﻣﺎﻧﻪ اﺳﻢ ﻗﻤﻮر ٍ »ﺧﺘﻢ ﺳﻜﻮت« ،وورد ﰲ ﻣﻌﺠﻢ ﺟﻮﺗﻴﻴﻪ ذﻛﺮ
،Kemourﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﴍﻗﻲ اﻟﻘﺼﺎﺻني ،أي ﻣﻼﺻﻘﺔ ملﻜﺎن املﺴﺨﻮﻃﺔ اﻵن ،اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ
16ﻧﻌﻮم ﺑﻚ ﺷﻘري :ﺗﺎرﻳﺦ ﺳﻴﻨﺎء اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﺤﺪﻳﺚ وﺟﻐﺮاﻓﻴﺘﻬﺎ ،دار اﻟﺠﻴﻞ ﺑريوت١٩٩١ ،م ،ص.١٨٥
17رﻣﺰي :اﻟﻘﺎﻣﻮس … ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه ،اﻟﺒﻠﺪان املﻨﺪرﺳﺔ ،ص.٤٠٣
255
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ٍ
رﺣﻠﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ،ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﻋﲆ ﺑﻌﺪ ٣ﻛﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﺎﺻني ،وﻟﺪﻳﻨﺎ ﺗﺴﺠﻴﻞ ﻛﺎﻣﻞ ﻟﺨﻂ
ﺑﻬﺎ ﺳﻴﺘﻲ اﻷول ،ﻟﺘﺄدﻳﺐ ﺣﻠﻒ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ املﺘﻤﺮدة؛ وﻷﻧﻨﺎ ﺳﻨﺴﺘﻘﻲ ﺧﻄﻮات ﺳري
اﻟﺤﻤﻠﺔ ﻣﻦ ﺟﺎردﻧﺮ ،ﻓﺴﻨﻬﻤﻞ ﺗﻔﺴرياﺗﻪ وﻧﺴﺘﺒﻘﻲ اﻷﺻﻞ .ﻳﻘﻮل اﻟﻨﻘﺶ إن ﺳﻴﺘﻲ ﺧﺮج
ﺑﺤﻤﻠﺘﻪ ،ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻣﻮﻗﻊ ﺗﻢ ﺗﺼﻮﻳﺮه ﻣﺤﺼﻨًﺎ ،ﻟﻪ ﺿﻔﺘﺎن/ﻗﻨﻄﺮﺗﺎن ﻋﲆ ﻗﻨﺎﺗني ،اﺳﻤﻪ
ﻣﺒﺎن ﰲ اﻟﺸﻤﺎل
ٍ »اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ« )ﻷﻧﻪ ﻳﻔﺼﻞ ﻣﴫ ﻋﻦ اﻟﺼﺤﺮاء( ،وﻳﺘﺄﻟﻒ ﻫﺬا املﻮﻗﻊ ﻣﻦ
واﻟﺠﻨﻮب ،وﻟﻪ »ﺑﺎﺑﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﴩق وآﺧﺮ ﰲ اﻟﻐﺮب« ،وﻳﺆدي اﻟﺒﺎب اﻟﴩﻗﻲ إﱃ
ﻗﻨﻄﺮة ﻓﻮق ﻗﻨﺎة.
ﻗﻠﻌﺔ ﻣﺴﺘﻄﻴﻠﺔ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ٍ
ﺑﺮﻛﺔ ﻣﺴﺘﻄﻴﻠﺔ وﻛﺎن أول ﻣﺤﻂ ﻧﺰل ﺑﻪ ﺳﺘﻲ ﻟﻼﺳﱰاﺣﺔ ،ﻋﻨﺪ ٍ
اﻟﺸﻜﻞ ،واﻻﺳﺘﻄﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻤﺎل إﱃ اﻟﺠﻨﻮب ،وﻫﻲ ﰲ رأﻳﻨﺎ ﻗﻠﻌﺔ املﺴﺨﻮﻃﺔ/ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ،
أﻣﺎ اﻟﺒﺤرية اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺎورﻫﺎ ﰲ اﻟﻠﻮﺣﺔ ﻓﻬﻲ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح املﺴﺘﻄﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻤﺎل إﱃ
اﻟﺠﻨﻮب ،وﻗﺪ دون اﻟﻨﺺ اﺳﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻠﻌﺔ »ﻋﺮﻳﻦ اﻷﺳﺪ« ﻛﻨﺎﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن.
ً
ﻗﻠﻌﺔ أﺧﺮى ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ذات اﻟﺒﺤرية، ﺛﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ وﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ ﻣﻊ املﺴري ً
ﴍﻗﺎ ،ﻧﺠﺪ
اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﻠﻌﺔ ﻋﺮﻳﻦ اﻷﺳﺪ ،أي ﺣﺴﺐ ﺗﻔﺴريﻧﺎ ﻋﲆ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،أي إﻧﻬﺎ ﺗﺠﺎور
املﺴﺨﻮﻃﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﰲ رأﻳﻨﺎ وﻗﻮﻋﻬﺎ إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻣﺒﺎﴍة ،وﺣﻤﻠﺖ ﻫﺬه
اﻟﻘﻠﻌﺔ ﰲ اﻟﻨﻘﺶ اﺳﻢ »ﻣﺠﺪل ﻣﺎﻋﺖ« أي ﻗﻠﻌﺔ اﻟﻌﺪل18 .
وﻳﺪﻋﻢ ذﻟﻚ اﻟﺘﻔﺴري أن رﻋﻤﺴﻴﺲ اﻷول ،ﻛﺎن ﻳﺤﻤﻞ وﻫﻮ وزﻳﺮ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﻔﺮﻋﻮن
ﺣﻮر ﻣﺤﺐ ،ﻋﺪة أﻟﻘﺎب ﺗُﺤﻴﻞ إﱃ املﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪه اﻵن ،ﻓﻬﻮ:
وﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻧﻘﺮأ ﰲ أدب اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ؛ ﻟﻨﻘﻒ ﻣﻊ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺸﻬرية ﺑﺎﺳﻢ »ﺳﻨﻮﺣﻲ«،
وﻳﺘﺤﺪث ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻄﻠﻬﺎ »ﺳﻨﻮﺣﻲ« ﻋﻦ ﻫﺮﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﴫ ،إﺛﺮ ﻣﺆاﻣﺮة دﺑﺮت ﰲ اﻟﻘﴫ ،ﺑﻘﺼﺪ
Cardiner, The Militatry Road Between Egypt and Palestine, J. E. A, Vol VII, 1920, p. 99, 18
.ff
19ﺳﺎﻣﻲ ﺳﻌﻴﺪ :اﻟﺮﻋﺎﻣﺴﺔ.١٣ ،١٢ ،
256
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
اﻏﺘﻴﺎل املﻠﻚ »أﻣﻨﻤﺤﺎت اﻷول« ،اﻟﺬي ﻧﺠﺎ ﻣﻦ املﺆاﻣﺮة ،ﻓﻘﺮر ﺳﻨﻮﺣﻲ اﻟﻬﺮب ﻓﻮ ًرا ﺧﺎرج
اﻟﺒﻼد؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ أﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺘﻮاﻃﺌًﺎ .ﻳﻘﻮل ﺳﻨﻮﺣﻲ:
ﺛﻢ أﺳﻠﻤﺖ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﻗﺪﻣﻲ ﻣﺘﺠﻬً ﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻤﺎل ،ووﺻﻠﺖ أﺧريًا إﱃ ﺟﺪار
اﻷﻣري )اﻟﺤﺎﻛﻢ( ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻗﺪ أﻗﻴﻢ ﻟﺼﺪ اﻵﺳﻴﻮﻳني واﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺳﻜﺎن
اﻟﺼﺤﺮاء ،وﻗﺪ ﺧﺒﺄت ﻧﻔﴘ ﰲ ﺧﻤﻴﻠﺔً ،
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ أن ﻳﺮاﻧﻲ اﻟﺤﺎرس ،اﻟﺬي ﻛﺎن
ً
راﺑﻀﺎ ﻓﻮق اﻟﺠﺪار ﻟﻴﻞ ﻧﻬﺎر20 .
ﻓﻬﻞ ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﺳﻨﻮﺣﻲ ﻟﻠﻬﺮب ﺳﻮى ﻣﻜﺎن ﺗﻘﻒ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺮاﺳﺔ؟ وأﻣﺎﻣﻪ ﻛﻞ ﺑﻮادي
ﺳﻴﻨﺎء املﻔﺘﻮﺣﺔ ﻋﲆ اﻟﺪﻟﺘﺎ اﻟﴩﻗﻴﺔ؟ ﻧﻈﺮﻳﺘﻨﺎ وﻣﺎ ﻃﺮﺣﻨﺎه ﻳﺠﻴﺐ ﻋﲆ اﻟﺴﺆال؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ٍ
وﻣﺪﻳﻨﺔ واﺣﺪة ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺨﺮوج ﻣﻨﻬﺎ .وﺗﻘﻮل اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻜﱪى ﰲ ﻃﺮﻳﻖ واﺣﺪ
ٍ ﻫﻨﺎك ﺳﻮى
ﻣﺪح رﻋﻤﺴﻴﺲ» :وﺟﻤﻴﻊ املﻤﺎﻟﻚ ﺗﺴﻌﻰ إﻟﻴﻚ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ«.
»وﻫﻨﺎ أﻗﻮل ﻷﻫﻞ اﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ وﻋﻠﻮم املﴫﻳﺎت ،اﺣﻔﺮوا املﺴﺨﻮﻃﺔ وﺳﺘﺠﺪون
ﻫﻨﺎك ﺑﻘﻴﺔ آﺛﺎر ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وﺗﺤﺖ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﺳﺘﺠﺪون ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس
»ﺣﻮارﻳﺲ« ،واﺣﻔﺮوا اﻟﺼﻮة وﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ أو ﺗﻞ رﻃﺎﺑﺔ ،وﺳﺘﺠﺪون ﻫﻨﺎك ﻣﺪﻳﻨﺔ »ﻓﻴﺜﻮم«،
أو ﻫﻜﺬا أرﺟﻮ ﺣﺴﺒﻤﺎ وﺻﻠﺖ إﻟﻴﻪ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ،اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﰲ وﺛﺎﺋﻖ
ﻣﻨﻄﻖ رﻳﺎﴈﱟ ﺑﺤﺖ ،وﺗﻜﻮن ﺟﻬﻮدﻛﻢ ﻣﺸﻜﻮرة«.ٍ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻓﻖ
) (2ﺳﻜﻮت
ﻫﻲ أول ﻣﺤﻄﺔ ﻟﻠﺨﺎرﺟني ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ،وﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺪوﱄ املﺬﻛﻮر
ﰲ اﻟﺘﻮراة ،ﺑﺎﺳﻢ ﻃﺮﻳﻖ أرض اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴني ،وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ املﴫﻳﺔ أن اﻟﻄﺮﻳﻖ
اﻟﺪوﱄ اﻟﺤﺮﺑﻲ اﻟﻜﺒري إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻛﺎن ﻳﻌﺮف ﺑﺎﺳﻢ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻮرس اﻟﻜﺒري ،وﻛﺎن ﻳﺒﺪأ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﺤﺼﻨﺔ ﺑﺎﻟﻘﻼع اﻟﻀﺨﻤﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺮف ﺑﺎﺳﻢ زارو أو ﺛﺎروا أو ﺳﻴﻼ أو ٍ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ
ﺷﻮر ،وﻗﺪ ﺗﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺳﻴﻼ إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﻨﻄﺮة اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰات ،ﻋﻨﺪ
ﻣﻮﺿﻊ ﻳﻌﺮف اﻵن ﺑﺎﺳﻢ ﺗﻞ أﺑﻮ ﺳﻴﻔﺎ أو أﺑﻮ ﺻﻴﻔﺎ 21 ،ﻓﺈذا اﻓﱰﺿﻨﺎ أن ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻫﻮ
ٍ
257
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ذات اﻟﻄﺮﻳﻖ ،اﻟﺬي ﻗﺮر اﻟﺨﺎرﺟﻮن اﺗﺨﺎذه ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻟﻼﺗﺠﺎه ﻧﺤﻮ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﰲ
ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻨﻄﺮة ﻏﺮﺑﻲ أﺑﻮ ﺻﻴﻔﺎ ﻣﺒﺎﴍة ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﺷﺎرت إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺘﻮراة
ﺑﺎﻻﺳﻢ ﺳﻜﻮت ،وﻫﻮ ﺧﻂ اﻟﺴري املﻨﻄﻘﻲ ﻧﺤﻮ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ وﺻﻮﻟﻬﻢ واﻛﺘﺸﺎﻓﻬﻢ
ﺣﺠﻢ وﺿﺨﺎﻣﺔ اﻻﺳﺘﻌﺪادات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ،ﻋﲆ ﺑﻌﺪ ﺛﻼﺛﺔ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰات إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ ﻗﻠﻌﺔ
ﺳﻴﻠﺔ ،ﻗﺮروا اﻟﻌﻮدة ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﺟﻨﻮﺑًﺎ ﺑﺎﺗﺠﺎه ﻣﺎ أﺳﻤﺘﻪ اﻟﺘﻮراة ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،وﰲ ﻫﺬه
اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺳﻴﻜﻮﻧﻮن ﺑﺎﺗﺠﺎه ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،أو ﻋﲆ اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺨﺎﻧﻖ اﻟﻴﺎﺑﺲ املﻤﺘﺪ
ﻣﻮﺿﻊ ﻳﺪﻋﻰ إﻳﺜﺎم .وﰲ اﻟﻨﺼﻮص ٍ ﺑﻄﻮﻟﻬﺎ ،وأﻧﻬﻢ ﻧﺰﻟﻮا ﺑﻌﺪ ﻋﻮدﺗﻬﻢ ﻣﻦ ﺳﻜﻮت ﺟﻨﻮﺑًﺎ ﰲ
املﴫﻳﺔ ﻧﻘﺮأ ﻋﻦ ﻗﻠﻌﺔ زﻣﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮن ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح ،ﺗﺤﻤﻞ اﺳﻢ »ﺧﺘﻢ ﺳﻜﻮت« ،وأﻧﻬﺎ ﺗﻘﻊ
ﻗﺮب ﺑﺤرية ﺗﺤﻤﻞ اﺳﻢ »ﺑﻲ ﺗﻮم ﻣﺮﻧﺒﺘﺎح« ،وأن ﰲ ﻣﺤﻴﻄﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﺳﻤﻬﺎ »أﺗﻮﻣﺎ«،
ﺣﻴﺚ ﻳﺴﻜﻦ اﻟﺒﺪو 22 ،اﻟﺘﻲ أرى أﻧﻬﺎ ﻫﻲ إﻳﺜﺎم اﻟﻮاردة ﺑﺎﻟﺘﻮراة.
وﻗﺪ وردت ﺑﺎﻟﻘﻮاﺋﻢ املﴫﻳﺔ ﻣﺪﻳﻨﺔ ،ﺗﺤﻤﻞ اﺳﻤً ﺎ ﻳﻄﺎﺑﻖ اﻻﺳﻢ اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﺳﻜﻮت،
ﺑﺎﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺗﻴﻜﻮت وﺗﻜﻮ ،ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻬﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ ملﻘﺎﻃﻌﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻃﻌﺎت اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺒﺤﺮي ،وورد
ذﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﺑﺮدﻳﺔ أﻧﺴﺘﺎﳼ ﻣﻦ اﻷﴎة » ١٩ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ اﻟﺤﺪود ،وﻳﺴﻜﻨﻬﺎ أﻗﻮام
ﻣﻦ اﻷﺟﺎﻧﺐ«23 .
وﰲ ﺗﻞ املﺴﺨﻮﻃﺔ اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ وادي ﻃﻤﻴﻼت ﻏﺮﺑﻲ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ
ﻟﻮﺣﺔ ﻟﺒﻄﻠﻤﻴﻮس اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ اﻵن ﺑﺎملﺘﺤﻒ املﴫي ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﺺ اﻟﺘﺎﱄ:
… وﰲ اﻟﺸﻬﺮ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻌﺎم اﻟﺴﺎدس ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﺟﻼﻟﺘﻪ )أي ﺣﻮاﱄ ٢٨٠ق.م(.
»ﺣﻔﺮوا ﻗﻨﺎة« ﻹدﺧﺎل اﻟﴪور ﻋﲆ ﻗﻠﺐ أﺑﻴﻬﻢ آﺗﻮم اﻹﻟﻪ اﻟﻌﻈﻴﻢ» ،واﻹﻟﻪ اﻟﺤﻲ
ﺳﻜﻮت« ،وﺑﻘﺼﺪ إﺣﻀﺎر إﻟﻬﺔ ﻣﺪﻳﺮﻳﺔ ﺧﻨﺖ ﻳﺎﺑﺖ24 .
وﻳﻠﺘﻘﻲ ﻫﻨﺎ اﺳﻢ اﻹﻟﻪ ﺳﻜﻮت ﺑﺎملﻮﺿﻊ ﺳﻜﻮت ،واﻟﻨﺺ ﻳﻔﻴﺪ ﺑﻮﻗﻮع ﻣﻌﺒﺪ اﻹﻟﻪ
ﺳﻜﻮت ﰲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺔ ﺧﻨﺖ ﻳﺎﺑﺖ ،وﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻧﺠﺪ ﻣﺎ ﻳﺆﻳﺪ وﺿﻌﻨﺎ ﻟﺴﻜﻮت اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ﻋﻨﺪ
اﻟﻘﻨﻄﺮة ﻏﺮﺑﻲ ﻗﻠﻌﺔ ﺳﻴﻼ/أﺑﻮ ﺻﻴﻔﺎ ،إذ ﻧﻌﻠﻢ أن ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﺧﻨﺖ ﻳﺎﺑﺖ ﻫﺬه،
ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ ﻗﻠﻌﺔ ﺳﻴﻼ ذاﺗﻬﺎ 25 .وﻗﺪ أوﺿﺢ اﻟﻌﺎﻟﻢ روﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ أن ﺛﺎرو/ﺳﻴﻼ ﻛﺎﻧﺖ
258
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
ﻋﺎﺻﻤﺔ ملﻘﺎﻃﻌﺔ ﺧﻨﺖ ﻳﺎﺑﺖ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ أﻛﱪ اﻟﻘﻼع اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻲ املﺪﺧﻞ اﻟﴩﻗﻲ
اﻟﺮﺋﻴﴘ ملﴫ26 .
ﻛﻤﺎ وﺟﺪﻧﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﻮﺗﻴﻴﻪ أن ﺳﻜﻮت )ﺑﺎﻟﻌﱪﻳﺔ ﺳﻮﺧﻴﺖ وﺗﻌﻨﻲ ﻣﻈﻼت أو ﻋﺸﺶ(،
ﻫﻲ ﺑﺎملﴫﻳﺔ ﺗﻴﻜﻮ أو ﺗﻜﻮت ،وأن ﻟﻬﺎ ﰲ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻣﻌﻨﻴني :اﻷول ﻫﻮ ﻣﺪﻳﻨﺔ
اﻟﺤﻘﻞ ،أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳ ُﻄﺎﺑﻖ ﺣﺎل املﺪﻳﻨﺔ ﺣﺴﺐ رؤﻳﺘﻨﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﻨﻲ »ﺑﺎب اﻟﴩق«27 .
ﺳﻬﻼ ،وﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﺳﻜﻨﻰ اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﺑﻤﴫ ﰲ أﻗﴡ ً ﻟﺤﻞ ﺗﻠﻚ اﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺎت ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ٍّ
ﺣﻼ
واﺣﺘﻤﺎﻻت أﺧﺮى ﺑﺴﻜﻨﻬﻢ ﰲ وادي ﻃﻤﻴﻼت،ٍ اﻟﺸﻤﺎل ،ﻋﻨﺪ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ أو ﻗﻨﺘري،
واﻻﺣﺘﻤﺎﻻن ﻳﺴﺘﺘﺒﻌﺎن اﻟﺨﺮوج ﻋﱪ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻮرس اﻟﺤﺮﺑﻲ املﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺻﺎن اﻟﺤﺠﺮ،
ﻣﺤﺎذﻳًﺎ ﻟﻠﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ ،أو اﻟﺨﺮوج ﻋﱪ وادي ﻃﻤﻴﻼت إﱃ ﻣﻤﺮ ﻣﺘﻼ أو ﻣﻤﺮ اﻟﺠﺪي
املﻤﺘﺪﻳﻦ إﱃ وﺳﻂ ﺳﻴﻨﺎء ،ﻓﻘﺪ ﺗﻢ ﻃﺮح ﺣ ﱟﻞ ﴎﻳﻊ وﺳﻬﻞ ،أﺻﺒﺢ اﻟﻴﻮم ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻴﺲ
ﻟﻪ ﺑﺪﻳﻞ ،ﻳﻘﻮل ﺑﺪﻓﻌﺘَني ﻟﻠﺨﺮوج ،أي إن اﻹﴎاﺋﻴﻠﻴني ﺧﺮﺟﻮا ﻋﲆ ﻣﺮﺗني :اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺻﺎن
اﻟﺤﺠﺮ أو رﺑﻤﺎ ﻗﻨﺘري ،واﻟﺪﻓﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ وادي ﻃﻤﻴﻼت ﻋﻨﺪ املﺴﺨﻮﻃﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻧﻈﺮﻳﺘﻨﺎ
ﺒﻖ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻟﻠﻄﺮوﺣﺎت املﺠﺎزﻓﺔ املﺴﺘﺴﻬﻠﺔ ،ﻓﺎﻹﴎاﺋﻴﻠﻴﻮن ﺣﺴﺐ ﺧﺮﻳﻄﺘﻨﺎ ﻗﺪ ﻟﻢ ﺗُ ِ
ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻦ ﻓﻴﺜﻮم/اﻟﺼﻮة/ﺳﻔﻂ اﻟﺤﻨﺔ ،ﻟﻴﻤﺮوا ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﲆ رﻋﻤﺴﻴﺲ )املﺴﺨﻮﻃﺔ/اﻵن:
اﻟﺨﺸﺒﻲ( ،ﻟﻴﺄﺧﺬوا ﺑﻘﻴﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﻫﻨﺎك ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻤﺎل إﱃ اﻟﻘﻨﻄﺮة ﻏﺮب »ﺳﻜﻮت« ،ﻟﻴﻨﻴﺨﻮا
ﻫﻨﺎك ﻳﺘﺪﺑﺮون أﻣﺮﻫﻢ ،ﻓﻴﻘﺮرون اﻟﺘﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ ﺑﺪاﻳﺔ ﺧﻂ اﻟﻄﺮق اﻟﺪوﻟﻴﺔ املﺆدﻳﺔ إﱃ
ﻓﻠﺴﻄني ،ﻟﻜﻦ ﻟﻴﻜﺘﺸﻒ اﻟﺨﺎرﺟﻮن أن ﻗﻼع ﻣﴫ ﰲ ﺳﻴﻠﺔ/ﺷﻮر )اﻟﻘﻨﻄﺮة ﴍق( ،ﻛﺎﻧﺖ
ﻗﺪ أﺧﺬت ﻋﺪﺗﻬﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وﺗﺤﺎﺷﻴًﺎ ﻟﻠﺤﺮب ﺣﺴﺐ ﻧﺺ اﻟﺘﻮراة:
259
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وإذا أﺧﺬﻧﺎ ﺑﺎﺣﺘﻤﺎﻻت اﻟﻄﺮد ،وأﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺨﺮﺟﻮا ﻋﻨﻮ ًة وﻋﺘﻮٍّا ،رﻏﻢ إرادة املﴫﻳني
ﻛﻤﺎ ﺗﺤﺐ اﻟﺘﻮراة أن ﺗﺼﻮر اﻟﺤﺪث ﻹﺑﺮاز ﻗﺪرات ﻳﻬﻮه ،إﻧﻤﺎ ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻄﺮودﻳﻦ ﺣﺴﺒﻤﺎ
ﻓﻠﺘﺖ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﰲ ﻣﻮاﺿ َﻊ أﺧﺮى ،ﻓﻘﺪ ﻋﺎدوا وﻫﺒﻄﻮا ﺟﻨﻮﺑًﺎ ﻧﺤﻮ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح،
ﻳﺘﺴﻠﻠﻮن ﺗﺴﻠﻞ اﻟﻬﺎرﺑني ﻣﻦ املﻨﻄﻘﺔ املﻌﺘﺎدة ،ﻟﻔﺮار اﻟﻌﺒﻴﺪ واﻵﺑﻘني واملﺤﻜﻮﻣني ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم،
ﺑني ﺷﻘﻲ اﻟﺒﺤرية اﻟﻀﺤﻠﺔ إﺑﺎن ﻗﺪوم اﻟﺮﻳﺎح ،اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻓﻊ املﺎء اﻟﻀﺤﻀﺎح ،ﻓﻴﺘﺤﻮﻟﻮن ﻋﻦ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﺑﺘﱪﻳﺮ اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻹﻟﻬﻲ ،ﻓﺄدارﻫﻢ ﷲ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،أي ﺟﻨﻮﺑًﺎ
ﻧﺤﻮ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ أن ﺗﻌﺘﱪ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح اﻣﺘﺪادًا ﻟﺒﺤﺮ ﺳﻮف،
ﻻﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﱪ ﻗﻨﺎة ﺳﻴﺰوﺳﱰﻳﺲ ،وﻧﺴﺘﻤﻊ اﻟﺘﻮراة ﺗﺤﻜﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ
ﻗﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺗﺎرﻳﺦ إﴎاﺋﻴﻞ ﻓﺘﻘﻮل:
ﻗﺎﺋﻼ :ﻛﻠﻢ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ أن »ﻳﺮﺟﻌﻮا« وﻳﻨﺰﻟﻮا أﻣﺎم »ﻓﻢ ً وﻛﻠﻢ اﻟﺮب ﻣﻮﳻ
اﻟﺤريوت« ﺑني »ﻣﺠﺪل واﻟﺒﺤﺮ« أﻣﺎم »ﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن« ،ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺗﻨﺰﻟﻮن ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺤﺮ.
)ﺧﺮوج(٢ :١٤ ،
وﻋﻨﺪ ﻓﻢ اﻟﺤريوت أو ﺑﻲ ﻫ ﺣريوت ﺑﺎﻟﻌﱪﻳﺔ ،ﺗﺘﻢ املﻌﺠﺰة اﻟﻜﱪى ،ﻓﻴﻘﻮل املﻘﺪس
اﻟﺘﻮراﺗﻲ إن اﻟﻌﺼﺎ اﻟﺤﻴﺔ اﻟﻼﻋﺒﺔ ﺑﺴﺤﺮﻫﺎ ﻗﺪ ﻓﻠﻘﺖ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،وﻋﱪ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﺑﻌﻴﺪًا
ﻋﻦ اﻟﻄﺮق املﻄﺮوﻗﺔ املﻌﺮوﻓﺔ.
واﻵن ﻫﻞ ﺑﻴﺪﻧﺎ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻫﺬه املﻮاﺿﻊ اﻷرﺑﻌﺔ:
ﻓﻢ اﻟﺤريوث :أو ﺑﻲ ﻫ ﺣريوت.
ﻣﺠﺪل :أي اﻟﻘﻠﻌﺔ.
اﻟﺒﺤﺮ :وﻫﻮ ﺑﺤﺮ اﻟﻘﺼﺐ ﺳﻮف.
ﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن :وﻫﻮ ﻣﻌﺒﺪ ﻟﻺﻟﻪ ﺑﻌﻞ اﻟﺴﺎﻣﻲ اﻷﺻﻞ.
ﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ وﻋﻠﻤﻨﺎ أن ﻫﺬه املﻨﻄﻘﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﻛ ًﺰا ﻛﺒريًا ﻟﻌﺒﺎدة اﻹﻟﻪ ﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن/ﺳﻴﺖ
وﻛﻞ آﻟﻬﺔ داﻓﻴﻨﺎي )ارﺟﻊ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﲇ ﺑﻚ ﺷﺎﻓﻌﻲ( ،وﻣﻌﻠﻮم أن اﻟﺘﻤﺴﺎح ﻛﺎن ﻣﻦ أﺑﺮز
اﻟﺮﻣﻮز املﴫﻳﺔ ﻟﻺﻟﻪ اﻟﴩﻳﺮ »ﺳﻴﺖ ﺑﻌﻞ« ،ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ أن ﻫﺬا املﻌﺒﺪ ﻛﺎن ﰲ اﻟﻘﻨﻄﺮة
ﻗﻠﻌﺔ أﺧﺮى ﻫﻲ ﻗﻠﻊ اﻟﻌﺪل »ﻣﺠﺪل ﻣﺎﻋﺖ«، ٌ ﻏﺮب ،ﺣﻴﺚ ﻗﻠﻌﺔ ﺳﻜﻮت ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﰲ رأﻳﻨﺎ ﻣﺠﺪل اﻟﺘﻮراة ،أﻣﺎ ﻓﻢ اﻟﺤريوت ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ »ﻣﺪﺧﻞ اﻟﺤريوت« ،وإذا
ﻛﻨﺎ ﻗﺪ اﺗﻔﻘﻨﺎ ﻋﲆ أن ﻣﺪﻳﻨﺔ رﻋﻤﺴﻴﺲ ﻫﻲ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ ،وأن ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ )اﻻﺳﻢ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ
260
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
ملﺪﻳﻨﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس( ،ﻫﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻬﻜﺴﻮس اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑﺎﺳﻢ »ﺣﻮارﻳﺲ« ،ﻓﺈن
ً
ﻣﺪﻫﺸﺎ ﻣﻊ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ً
ﺗﻄﺎﺑﻘﺎ اﺳﻤﻬﺎ املﴫي ﻛﺎن »ﺣﻮت وﻋﺮت« ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﻄﺎﺑﻖ
»ﺣريوت« ،ﻓﻘﺪ ﻋﱪوا ﺗﻤﺎﻣً ﺎ وﺑﻜﻞ دﻗﺔ ،ﻣﻦ املﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻶﺑﻘني واﻟﺨﺎرﺟني ﻋﲆ
اﻟﻘﺎﻧﻮن اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ،وأﻋﻄﻮﻫﺎ اﺳﻤً ﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺠﻐﺮاﰲ ،ﻓﻬﻲ املﺪﺧﻞ ﻏري املﻄﺮوق
املﺆدي إﱃ »ﺣريوت« أو »ﺣﻮت وﻋﺮت« أو »ﺣﻮارﻳﺲ« ،ﻋﱪ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح.
ﻛﺒﺤﺮ ﻋﻦ ﻳﻤني وﻋﻦ ﻳﺴﺎر ،ﺣﺘﻰٍ وﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻋﺒﻮرﻫﺎ ً
ﻳﺒﺴﺎ ،ﻓﺘﺼﺒﺢ
ﻳﺘﻢ اﻟﻌﺒﻮر ﻣﻦ اﻟﺨﺎﻧﻖ اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ أﻗﴡ ﺟﻨﻮﺑﻬﺎ اﻟﴩﻗﻲ ،ﻣﻊ أول ﺑﺎدرة رﻳﺢ ﺷﺪﻳﺪة ،وﻫﻮ
ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺘﻪ اﻟﺘﻮراة ﻛﺴﺒﺐ ﻟﺠﻔﺎف اﻟﺒﺤﺮ املﻔﻠﻮق ،أﻣﺎ ﻣﺎ أﺿﺎﻓﺘﻪ اﻟﺘﻮراة ﻋﻦ املﻄﺎردة ،وﻏﺮق
ٍ
وﺛﻴﻘﺔ ﻣﻦ دوﻟﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ آﻧﺬاك ،ﻓﻬﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ دﻟﻴ ٌﻞ واﺣﺪ ﰲ أي
ٍ ﺟﻴﺶ أﻛﱪ
وﺛﺎﺋﻖ دول املﻨﻄﻘﺔ ،ﺑﻞ وﻻ أي إﺷﺎرة ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ أو ﺣﺘﻰ وﺿﻌﻬﺎ ﻣﻮﺿﻊ اﻻﺣﺘﻤﺎل
اﻟﻈﻨﻲ.
ﻟﻘﺪ ﺧﺮج ﻣﻮﳻ اﻟﺘﻮراﺗﻲ ﻣﺨﺮج املﺠﺮﻣني واﻟﻌﺒﻴﺪ اﻟﻔﺎ ﱢرﻳﻦ ،ﻣﻄﺮودﻳﻦ ﻻ ﻣُﻄﺎردﻳﻦ.
وﻫﻨﺎك اﺣﺘﻤﺎ ٌل آﺧﺮ ﻳﻌﻄﻴﻨﺎ ﺗﺨﺮﻳﺠً ﺎ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﻳﻌﻀﺪﻧﺎ ﰲ ﺗﻔﺴريﻧﺎ ﺑﻲ ﻫ ﺣريوت ،ﻓﺄﻣﺎم
ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ﻛﺎن ﻳﻘﻊ ﺟﺒﻞ ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ ﺟﺒﻞ اﻟﺨري ،وﻫﻮ ﺑﺎملﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺣﻴﻨﻮﺗﺎ
ﺧريﺗﺎ 28 ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻣﻊ ﺑﻲ ﻫ ﺣريوت اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻨﺎ ﻗﺪ دﻗﻘﻨﺎ اﻟﻘﻮل إن
املﺴﺨﻮﻃﺔ ﻫﻲ ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ أي ﻫريو/إﻳﺮو/ﺣريو/وﻛﻠﻬﺎ ﺗﺤﻴﻞ إﱃ أوارﻳﺲ أو ﺣﻮارﻳﺲ
اﻟﻬﻜﺴﻮﺳﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ دوﻧﺘﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﺣﻮﻳﻠﺔ املﴫﻳﺔ ،وﻳﺪﻋﻢ ذﻟﻚ اﻟﺘﻔﺴري ﻣﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﺪ ﺑﻠﻴﻨﻲ،
ﻳﺼﻒ ﺧﺮﻳﻄﺔ املﻨﻄﻘﺔ ،ﻓﻴﻘﻮل :إن اﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻲ/اﻟﺴﻮﻳﺲ ﻛﺎن اﻟﻌﺮب ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ ﺧﻠﻴﺞ
Eaantإﻳﺎن ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻈﻨﻪ ﻗﺪ ﺣﻤﻞ اﺳﻢ املﻠﻚ اﻟﻬﻜﺴﻮﳼ ﺧﻴﺎن اﻟﻮارد ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﻪ ﻓﺮﻋﻮﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﻖ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺮﻳﺎن ،وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻛﺜري ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺮﻋﻮن
اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﻘﻲ» :ﻫﻮ اﻟﺮﻳﺎن ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ ﺑﻦ ﺛﺮوان ﺑﻦ أراﺷﺔ ﺑﻦ »ﻓﺎران« ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ »ﻋﻤﻼق«
ﺑﻦ ﻻوذ ﺑﻦ ﺳﺎم ﺑﻦ ﻧﻮح 29 «.وﻳﺴﺘﻤﺮ ﺑﻠﻴﻨﻲ ﻟﻴﻘﻮل :وﻫﻨﺎك ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺪﻳﻨﺘﺎن ﻫﺎﻣﺘﺎن :اﻷوﱃ
ﻫﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ »ﻫريوﺑﻮﻟﻴﺲ« ،وﻣﺪﻳﻨﺔ ﻗﻤﺒﻴﺰ )ﻛﱪﻳﺖ ﺣﺎﻟﻴٍّﺎ( ،ﺛﻢ ﻳﻘﻮل ﻣﺎ ﻧﺼﻪ وﻫﻮ ﻳﺘﺠﻪ
ﻏﺮﺑًﺎ »وﺗﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﻣﺔ »اﻟﻌﻤﺎﻟﻘﺔ« 30 «.Tyres
261
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
وﻏﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺮ أﻧﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ املﻨﻄﻘﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑﺎﺳﻢ املﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺗﻢ
اﻛﺘﺸﺎف )دوﱠﻧﺘﻪ ﻫﻨﺎ أﺛﻨﺎء ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ]املﺆﻟﻒ[( ،وردت أﺧﺒﺎره ﺑﺼﺤﻴﻔﺔ اﻷﺧﺒﺎر
اﻟﻘﺎﻫﺮﻳﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ٩٤ /١١ /١٠ﺑﺎﻟﺼﻔﺤﺔ اﻷوﱃ ،ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان» :اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ٥٠ﻣﻘﱪ ًة
ﻣﻦ ﻋﴫ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺨﺮوج اﻷول ﻟﻠﻴﻬﻮد« ،وﺗﺤﺖ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان ﻳﺄﺗﻲ
ﺟﺒﺎﻧﺔ أﺛﺮﻳﺔ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ ﻋﴫ اﻟﻬﻜﺴﻮس ،ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺗﻞ اﻟﻜﻮع ٍ اﻟﺨﱪ ﻳﻘﻮل» :ﺗﻢ اﻛﺘﺸﺎف
ً
ﺑﻮادي اﻟﻄﻤﻴﻼت ﺑﺎﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ ،ﺗﻢ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ٥٠ﻣﻘﱪة ﺣﺘﻰ اﻵن ﺑﺤﺎﻟﺘﻬﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وﺗﻀﻢ
اﻷﺛﺎث اﻟﺠﻨﺎﺋﺰي وﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻷواﻧﻲ اﻟﻔﺨﺎرﻳﺔ واﻷدوات واﻟﺠﻌﺎرﻳﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻋﺜﺮ ﻋﲆ
دﻓﻨﺎت ﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ﻳﺮﺟﺢ أﻧﻬﺎ اﻟﺤﺼﺎن اﻟﺬي أدﺧﻠﻪ اﻟﻬﻜﺴﻮس ملﴫ ﻷول ﻣﺮة ،ﻳﺴﺘﻜﻤﻞ
ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻟﻮﻗﻮﻋﻪ ﰲ وادي ﻃﻤﻴﻼت ،واملﺸﻬﻮر ﺑﺨﻂ ﺳري ً اﻻﻛﺘﺸﺎف اﻟﺠﺪﻳﺪ
اﻟﺨﺮوج اﻷول ﻟﻠﻴﻬﻮد ﻣﻦ ﻣﴫ … ﴏح اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻠﻴﻢ ﻧﻮر اﻟﺪﻳﻦ اﻷﻣني اﻟﻌﺎم
ﻣﻮﻗﻊ
ٍ ً
ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣﻬﻤﺔ ،ﻟﻮﺟﻮده ﰲ ٍ
ﺗﺴﺎؤﻻت ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﲆ ﻟﻶﺛﺎر »أن ﻫﺬا اﻻﻛﺘﺸﺎف ﻳﺜري
ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،أي ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻬﻜﺴﻮس ﰲ ﻣﴫ« «.ﻟﻜﻦ ﺣﺴﺐ ﺑﺤﺜﻨﺎ ً ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻫﺬا ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﺳﺒﻘﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻜﺸﻒ ،إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ذﻟﻚ املﻮﻗﻊ واﺗﺼﺎﻟﻪ ﻋﱪ ﺳﻴﻨﺎء ﺑﻤﻮاﻗﻊ
اﻟﻬﻜﺴﻮس اﻟﻜﱪى ،ووﺿﻌﻨﺎ ﻟﻠﻜﺸﻒ أﺳﺴﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ واﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﺘﺘﻀﺢ
ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻪ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ املﺎﻧﻌﺔ واﻟﺨﺮﺳﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ.
وﺑﻬﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻟﺨﺮﻳﻄﺔ اﻟﺨﺮوج ،ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻗﻠﻌﺔ ﻗﺮب ﻣﻮﻗﻊ اﻟﺘﺴﻠﻞ
ﻋﱪ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻻﺳﻢ اﻟﻌﱪي ﻣﺠﺪل ،وﰲ ﻫﺬه املﺴﺎﺣﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺪدﻧﺎﻫﺎ
ﺗﺆﻛﺪ اﻟﻮرﻗﺘﺎن اﻟﺪﻳﻤﻮﻃﻴﻘﻴﺔ واﻟﻔﻴﻨﻴﻘﻴﺔ ،اﻟﻠﺘﺎن اﻛﺘﺸﻔﻬﻤﺎ ﻧﻮﻳﻞ ﺟريون أن ﰲ ﻫﺬا املﺤﻴﻂ
اﻟﺠﻐﺮاﰲ اﻟﻀﻴﻖ ،ﻛﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻌﺒﺪ ﻟﻺﻟﻪ ﺑﻌﻞ ﺻﺎﻓﻮن/ﺳﻴﺖ رب اﻟﻬﻜﺴﻮس املﻘﺪم،
ﻓﺎﻟﻮرﻗﺔ ﺗﺤﻮي ﺗﴬﻋﺎت ﻟﻺﻟﻪ »ﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن وﻛﻞ آﻟﻬﺔ داﻓﻨﻲ« ،وداﻓﻨﻲ ﻫﻲ دﻓﻨﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ
اﻟﺘﻲ أﺳﻤﺘﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﺗﺤﻔﻨﺢ ،أو ﺑﺎﻟﺘﴫﻳﻒ اﻻﺳﻤﻲ ﺗﺤﻔﻨﺤﻴﺲ ،املﻨﺸﺄة ﻋﲆ اﺳﻢ ﻣﻠﻜﺔ
ﻣﴫﻳﺔ ،وداﻓﻨﻲ ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﺮﻛﺰ وﺳﻂ ﺑني اﻟﻘﻨﻄﺮة وﺑني ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح إﱃ اﻟﻐﺮب ً
ﻗﻠﻴﻼ.
واﻟﺘﻮراة ﺗﺮدد أن ﻋﺒﻮر اﻟﺒﺤﺮ اﻹﻋﺠﺎزي ،ﻗﺪ ﺗﻢ »أﻣﺎم ﻓﻢ اﻟﺤريوت ﺑني ﻣﺠﺪل
واﻟﺒﺤﺮ ،أﻣﺎم ﺑﻌﻞ ﺻﻔﻮن« )ﺧﺮوج.(١ :١٤ ،
أﻣﺎ املﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﺮﺟﻮا إﻟﻴﻬﺎ ﻓﺘﻘﻊ إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺑﺤرية اﻟﺘﻤﺴﺎح ،ﻟﻴﺘﺠﻬﻮا
ﻧﺤﻮ ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺳﻴﻨﺎء ،وﻻ ﺷﻚ أن اﺳﻢ ﺗﻠﻚ املﻨﻄﻘﺔ »ﺑﺮﻳﺔ ﺷﻮر« ،ﻳﻌﻮد إﱃ اﺳﻢ اﻟﻘﻠﻌﺔ
املﴫﻳﺔ اﻟﻜﱪى ﺳﻴﻼ/زارو/ﺷﺎرو/ﺷﻮر ،اﻟﺘﻲ ﻣﻨﺤﺖ اﺳﻤﻬﺎ ﺑﺸﻬﺮﺗﻬﺎ ﻟﻠﺒﻮادي املﻤﺘﺪة
ﺷﻤﺎﻻ ،إﱃ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺴﻮﻳﺲ ﺟﻨﻮﺑًﺎ ،إﱃ اﻟﴩق ﻣﻦ ﺳﻮر اﻷﻣري اﻟﻌﻈﻴﻢ، ً ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ املﺘﻮﺳﻂ
اﻟﺬي ﻳﺼ ﱡﺪ اﻵﺳﻴﻮﻳني وﻋﺎﺑﺮي اﻟﺮﻣﺎل.
262
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
263
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
264
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
265
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
266
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
267
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
أﻣﺎ اﻵن ﻓﺴﻨﻌﺮض ﻟﺨﻂ ﺳري ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ اﻟﺨﺎرﺟني ﻣﻦ ﻣﴫ ﻋﱪ ﺳﻴﻨﺎء ،ﺑﻌﺪ
ﻋﺒﻮرﻫﻢ اﻟﺒﺤﺮ املﻔﻠﻮق »ﺳﻮف« ﺑﺎﻟﻌﺼﺎ املﻌﺠﺰة ،ﻟﺘﺪﻗﻴﻖ املﻮاﺿﻊ اﻟﺘﻲ ﻣ ﱡﺮوا ﺑﻬﺎ ﰲ
ﻣﺤﻄﺎت ﺣِ ﱟﻞ وﺗﺮﺣﺎل.
268
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻐري املﻬﺘﻢ ﺑﻬﺬه اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﺘﺠﺎوز ﻋﻨﻬﺎ ،واﻻﻃﻼع ﻋﲆ ﺧﺮاﺋﻂ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ،
ﻟﻴﺘﺎﺑﻊ ﺧﻂ ﺳري اﻟﺨﺮوج ﻋﱪ ﺳﻴﻨﺎء ،وﻫﻮ ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ ﺳﺎر ﺧﻂ اﻟﺴري ﻛﺎﻵﺗﻲ:
اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ﻣﺒﺎﴍ ًة إﱃ ﺻﺤﺮاء ﺑﺮﻳﺔ ﺷﻮر )ﺧﺮوج،(٢٢ :١٥ ، •
وﻫﻮ اﺳﻢ اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﴩﻗﻲ ﻟﻠﺒﺤﺮ املﻔﻠﻮق ،وﻳﺆدي إﱃ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻲ،
وﻣﻌﻠﻮم أن »إﻳﻞ« أو ﻛﺒري اﻷرﺑﺎب اﻟﺴﺎﻣﻲ اﻟﺬي ﺣﻞ ﻣﺤﻠﻪ ﻳﻬﻮه اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻲ ،ﻛﺎن
ﻳﻠﻘﺐ ﺑﺎﻟﻠﻘﺐ »ﻫ-ﺷﻮر« أي اﻟﺜﻮر ،وﻗﺮﻳﺐٌ ﻣﻨﻪ ﰲ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ »ﻫ-ﺗﻮر« أي
ﺑﻘﺮة اﻟﺴﻤﺎء ،أو اﻟﺒﻘﺮة اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ أو اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ،وﺗﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﰲ اﻵراﻣﻴﺔ ،Tor
وﰲ اﻷﻛﺎدﻳﺔ واﻟﻌﱪﻳﺔ ،Shorوﰲ اﻷوﻏﺎرﻳﺘﻴﺔ اﻟﺤﻮرﻳﺔ و ت ر ،وﰲ اﻟﺤﺒﺸﻴﺔ
ﺳﻮر ،وﰲ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ،Taurusوﰲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،Tourosوﰲ اﻟﻠﺘﻮاﻧﻴﺔ ،Tauras
املﻬﻢ ﰲ ﻛﻞ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻋﲇ اﻟﺸﻮك» :واﻟﻌﻼﻗﺔ واﺿﺤﺔ ﺑني ﻛﻠﻤﺔ ﺛﻮر واﻟﻔﻌﻞ
ﺛﺎر … وﺗﻘﺎﺑﻞ ﺛﺎر اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺷﺎور اﻟﻌﱪﻳﺔ وﺗﻌﻨﻲ :ﻳﺜﺐ ،ﻳﻘﻔﺰ ،ﻳﻘﻮى ،وﻫﻨﺎك
ﻛﻠﻤﺔ ﺳﺎر اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﴙ ،وﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﺷﻮر اﻟﻌﱪﻳﺔ وﺗﻌﻨﻲ :ﻳﺪور ،ﻳﺴﺎﻓﺮ،
أﻳﻀﺎ وﻣﺜﻠﻬﺎ ﺷﻮر اﻟﻌﱪﻳﺔ ،وﺗﻔﻴﺪ املﻌﻨﻰ ﻧﻔﺴﻪ31 «.وﻳﻤﻜﻦ ذﻛﺮ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺴﻮر ً
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﴍﻗﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻤﻞ اﺳﻢ »ﺛﺎرو« ﰲ املﺪوﻧﺎت ٍ وﻫﻨﺎ ﻧﺘﺬﻛﺮ أن آﺧﺮ
املﴫﻳﺔ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺨﺮج ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻤﻼت ﻣﴫ ﻋﲆ آﺳﻴﺎ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ أول
أﺳﻮار ﻋﻈﻴﻤﺔ ،وأﻧﻬﺎ واﻷﻫﻢ ﺗﻨﻄﻖٍ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻧﺤﻮ ﺳﻴﻨﺎء ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻠﻌﺔ ذات
ﰲ اﻟﻌﱪﻳﺔ »ﺷﻮر« ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺛﺎرو أو ﺳﻴﻠﺔ ﻫﻲ أول ﻣﺪاﺋﻦ اﻟﺨﺮوج ﺑﻌﺪ ﻋﺒﻮر
اﻟﺒﺤﺮ املﻔﻠﻮق.
ً
ﺗﺤﺮك اﻟﺮﻛﺐ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﺳﻴﻨﺎء ،ﻣﺴرية اﺳﺘﻐﺮﻗﺖ ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم ﺟﻨﻮﺑًﺎ ،ﺑﻠﻐﻮا ﺑﻌﺪﻫﺎ •
ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﻣﺎرة »ﻓﺠﺎءوا إﱃ ﻣﺎرة ،وﻟﻢ ﻳﻘﺪروا أن ﻳﴩﺑﻮا ﻣﺎءً ﻣﻦ ﻣﺎرة؛
ﻷﻧﻪ ﻣﺮ؛ ﻟﺬﻟﻚ دﻋﻲ اﺳﻤﻬﺎ ﻣﺎرة ،ﻓﺘﺬﻣﺮ اﻟﺸﻌﺐ ﻋﲆ ﻣﻮﳻ ﻗﺎﺋﻠني :ﻣﺎذا ﻧﴩب؟
ﻓﴫخ إﱃ اﻟﺮب ،ﻓﺄراه ﺷﺠﺮة ﻓﻄﺮﺣﻬﺎ ﰲ املﺎء ﻓﺼﺎر ﻋﺬﺑًﺎ« )ﺧﺮوج:١٥ ،
(٢٥–٢٣وﺑﻌﺪ رﺣﻠﺘﻨﺎ املﻌﺬﺑﺔ اﻟﺸﺎﻗﺔ وراء ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج ،أﻣﻜﻨﻨﺎ اﻓﱰاض
269
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
أن املﻮﺿﻊ ﻣﺎرة ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺒري املﺮة اﻵن أو ﺟﺒﻞ ﻣﺮ ،وﺗﻘﻊ داﺧﻞ ﺳﻴﻨﺎء إﱃ
اﻟﴩق ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﻮﻳﺲ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ.
وﻣﻦ املﻨﺎﺳﺐ ﻫﻨﺎ أن ﻧﻌﻠﻢ أن ﺗﻠﻚ املﻌﺠﺰة اﻟﺘﻮراﺗﻴﺔ ،أﻣ ٌﺮ اﻋﺘﻴﺎدي ﺗﻤﺎﻣً ﺎ
ﻳﻤﺎرﺳﻪ اﻷﻫﻠﻮن ﻫﻨﺎك ﺣﺘﻰ اﻵن ،ﻓﻤﻌﻠﻮ ٌم أن ﺑﻌﺾ اﻵﺑﺎر ﰲ اﻟﺼﺤﺮاء ،ﺗﺤﺘﻮي
ﻋﲆ ﻛﱪﻳﺘﺎت اﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻮم ،اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ املﺎء ﻣﺮ املﺬاق ،وأﻧﻪ إذا أﺿﻴﻒ ﻟﺘﻠﻚ املﻴﺎه
ﺣﻤﺾ اﻹﻛﺴﺎﻟﻴﻚ ،ﺗَﻌﺎد َل اﻟﱰﻛﻴﺐ واﺧﺘﻔﺖ املﺮارة ،وﻟﻢ ﻳﺰل ﺑﺪو ﺳﻴﻨﺎء ﺣﺘﻰ
اﻟﻴﻮم ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن أﻏﺼﺎن ﺷﺠﺮة اﺳﻤﻬﺎ »أﻟﻮاح« ،ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﺣﻤﺾ اﻹﻛﺴﺎﻟﻴﻚ
ﻹزاﻟﺔ ﻣﺮارة اﻵﺑﺎر ،ﺑﺤﻜﻢ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ املﻜﺘﺴﺒﺔ ﺧﻼل اﻷﺟﻴﺎل.
ارﺗﺤﻠﻮا ﻣﻦ ﻣﺎرة إﱃ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﺳﻤﻬﺎ إﻳﻠﻴﻢ ،وﺻﻔﺘﻬﺎ اﻟﺘﻮراة ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻏﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺨﻞ •
وﺑﺎﻟﻌﻴﻮن )ﺧﺮوج ،(٢٧ :١٥ ،وﻫﻮ املﻜﺎن اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ اﺣﺘﺴﺎﺑﻪ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻋﻴﻮن
ﻣﻮﳻ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺟﻨﻮب ﴍﻗﻲ اﻟﺴﻮﻳﺲ.
ارﺗﺤﻠﻮا ﻣﻦ إﻳﻠﻴﻢ وﻧﺰﻟﻮا ﻋﲆ ﺳﺎﺣﻞ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا •
ﻳﻠﺘﺰﻣﻮن اﻟﻄﺮﻳﻖ املﺤﺎذي ﻟﴩﻗﻲ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮب/اﻟﺴﻮﻳﺲ.
ً
ﻋﺎدوا ﻣﻦ ﺳﺎﺣﻞ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف إﱃ ﻋﻤﻖ اﻟﺼﺤﺎري اﻟﺴﻴﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻟﻴﻌﻤﻘﻮا •
ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺑﺮﻳﺔ ﺳني )ﺧﺮوج ،(١ :١٦ ،املﺤﺘﻤﻞ أﻧﻬﺎ املﻌﺮوﻓﺔ اﻵنٍ ﺑﺎﻟﺪاﺧﻞ إﱃ
ﺑﺎﺳﻢ ﺟﺒﻞ ﺳﻦ اﻟﺒﴩ ،وﻫﻨﺎك ﻳﻌﺎﻧﻲ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻣﻦ اﻟﺠﻮع ،رﻏﻢ ﻣﺎ ﻧﻌﻠﻤﻪ ﻣﻦ
رﺟﻞ ﻋﺎش ٍ ﺑﺄواﻣﺮ ﺑﻌﺪم أﻛﻞ اﻟﻠﺤﻢ ،ﺗﺤﺖ ﻗﻴﺎدة
ٍ وﺟﻮد اﻟﺴﻮاﺋﻢ ﻣﻌﻬﻢ ،وﻧﻔﴪه
ﰲ ﻗﺼﻮر ﻣﴫ ،وﻳﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺑﻤﺤﺮﻣﺎﺗﻬﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻋﱰاض اﻟﺨﺎرﺟني
ﻋﲆ ﻣﻮﳻ وﻫﺎرون ﻳﻘﻮل» :ﻟﻴﺘﻨﺎ ﻣﺘﻨﺎ ﺑﻴﺪ اﻟﺮب ﰲ ﻣﴫ ،إذ ﻛﻨﺎ ﺟﺎﻟﺴني ﻋﻦ
ﻗﺪور اﻟﻠﺤﻢ ﻧﺄﻛﻞ ﺧﺒ ًﺰا ﻟﻠﺸﺒﻊ ،ﻓﺈﻧﻜﻤﺎ أﺧﺮﺟﺘﻤﺎﻧﺎ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻘﻔﺮ؛ ﻟﻜﻲ ﺗﻤﻴﺘﺎ ﻛﻞ
ﻫﺬا اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺑﺎﻟﺠﻮع« )ﺧﺮوج (٣ :١٦ ،وﻫﻨﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻌﺠﺰ ٌة ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗﺴﺘﻤﺮ
ﻣﺪ ًة ﻃﻮﻳﻠﺔ ،ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻃﻌﺎم املﻦ وﻃﻴﻮر اﻟﺴﻠﻮى ،اﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﻨﺎ ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ اﻟﺘﻔﺴري،
وﻧﻀﻴﻒ ﻫﻨﺎ ﻣﺎ اﻛﺘﺸﻔﻪ ﺑﻮدﻳﻨﺴﻬﺎ ﻳﻤﺮ ﻋﺎم ١٩٢٧م ﰲ ﺳﻴﻨﺎء ،ﻟﺼﻨﻒ ﻣﻦ
ٍ
ﻛﺮات ﻳﺠﻒ وﻳﺘﺤﻮل إﱃﱡ ً
ﺳﺎﺋﻼ ﺣﻠﻮ املﺬاق ،ﴎﻋﺎن ﻣﺎ اﻷﺛﻞ ﻳﻔﺮز ﰲ اﻟﺮﺑﻴﻊ
ﺑﻴﻀﺎء ،ﺗﺸﺒﻪ ﺣﺒﺎت اﻟﱪد ﻓﻮر ﺗﻌﺮﺿﻪ ﻟﻠﻬﻮاء ،وإذا ﺣُ ﺮق ﻳﻌﻄﻲ ﺗﺒﺨريًا ﻃﻴﺐ
ٍ
ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻛﺒرية اﻟﺮاﺋﺤﺔ ،وﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ﻳﻨﻄﻠﻖ ﺑﺪو ﺳﻴﻨﺎء ﻣﻊ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺮﺑﻴﻊ ﰲ
ﻟﺠﻤﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺮات ،وﺑﺈﻣﻜﺎن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻮاﺣﺪ أن ﻳﺠﻤﻊ ﺣﻮاﱄ ﻛﻴﻠﻮﺟﺮام وﻧﺼﻒ
ﻛﻤﻴﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻐﺬﻳﺔ ﻓﺮد ﻟﻴﻮ ٍم واﺣﺪ أو ﻳﻮﻣَ ني ،وﻳﺒﺪو أن ﻣﻮﳻٌ ﰲ اﻟﻴﻮم ،وﻫﻲ
270
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
271
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺷﻴﻮخ إﴎاﺋﻴﻞ ،ورأوا إﻟﻪ إﴎاﺋﻴﻞ ،ﺗﺤﺖ رﺟ َﻠﻴﻪ ﺷﺒﻪ ﺻﻨﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﻖ اﻷزرق
اﻟﺸﻔﺎف ،وﻛﺬات اﻟﺴﻤﺎء ﰲ اﻟﻨﻘﺎوة ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻤﺪ ﻳﺪه إﱃ أﴍاف ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ،
ﻓﺮأوا ﷲ« )ﺧﺮوج.(١١–٩ :٢٤ ،
وﰲ ﻣﻮﻗﻊ ﺑﺮﻳﺔ ﺳﻴﻨﺎء/ﺟﺒﻞ ﷲ ﺣﻮرﻳﺐ/ﻛﺎﺗﺮﻳﻦ وﻣﻮﳻ اﻵن ،ﻳﺼﻌﺪ ﻣﻮﳻ
اﻟﺠﺒﻞ وﺳﻂ ﺿﺒﺎب اﻟﱪﻛﺎن ،ﻟﻴﺄﺗﻲ ﺑﺄﻟﻮاح اﻟﴩﻳﻌﺔ املﻜﺘﻮﺑﺔ ﺑﺈﺻﺒﻊ ﷲ ،وﻳﻐﻴﺐ
ﻫﻨﺎك أرﺑﻌني ﻟﻴﻠﺔ ﻳﺰوغ أﺛﻨﺎءﻫﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻮن ﻋﻦ رﺑﻬﻢ ،وﻳﻌﺒﺪون اﻟﻌﺠﻞ اﻟﺬﻫﺒﻲ
اﻟﺬي ﺻﻨﻌﻪ ﻫﺎرون ،وﻳﺮﻗﺼﻮن ﺣﻮﻟﻪ ﻋﺮاة ،ﻓﻴﻐﻀﺐ ﻣﻮﳻ وﻳﻜﴪ اﻷﻟﻮاح،
وﻳﴬﺑﻬﻢ ﻳﻬﻮه ﺑﺎملﻮت ﰲ ﺗﺒﻌرية وﻣﺴﻪ وﻗﱪوت ﻫﺘﺄوت ،ﻋﲆ ﻣﺴرية ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم
ﻣﻦ اﻟﺠﺒﻞ )ﻋﺪد ،(٣٣ :١٠ ،وﰲ ذات املﻮﻗﻊ ﻳﺄﺗﻲ اﻷﻣﺮ اﻹﻟﻬﻲ ،ﺑﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺘﺎﺑﻮت
اﻟﺬي ﺳﻴﻨﺰل اﻟﺮب ﻟﻴﺴﻜﻦ ﻓﻴﻪ ،وﻳﺤﻤﻠﻮﻧﻪ ﻣﻌﻬﻢ ﰲ ارﺗﺤﺎﻻﺗﻬﻢ .وﻧﻈﻨﻨﺎ ﻗﺪ
ﺗﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻮﺿﻊ ﻗﱪوت ﻫﺘﺄوت ،أي املﻘﺎﺑﺮ ﺑﻤﻮﻗﻊ ﺑﱤ اﻟﺮﻗﺒﺔ وﺟﺒﻞ
اﻟﱪﻗﺔ اﻵن ،إﱃ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﴩﻗﻲ ﻣﻦ ﺟﺒﻞ ﻛﺎﺗﺮﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻳﴪ ﻟﺨﻠﻴﺞ
اﻟﻌﻘﺒﺔ.
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﺼﻞ املﺮﺗﺤﻠﻮن إﱃ ﻣﺤﻄﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﺣﻀريوت )ﻋﺪد ،(٣٥ :١١ ،وﻫﻨﺎك
ً
اﻋﱰاﺿﺎ ﺗﺘﺬﻣﺮ ﻣﺮﻳﻢ ﺷﻘﻴﻘﺔ ﻣﻮﳻ وﻫﺎرون ،وﺗﺤﻤﻞ ﻏﺎﺿﺒﺔ ﻫﻲ وﻫﺎرون ﻋﲆ ﻣﻮﳻ،
ﻋﲆ زواﺟﻪ ﻣﻦ اﻣﺮأ ٍة ﻛﻮﺷﻴ ٍﺔ زﻧﺠﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ أﻏﻀﺐ ﻳﻬﻮه ﻋﲆ ﻣﺮﻳﻢ ،ﻓﺄﺻﺎﺑﻬﺎ ﺑﻌﺪوى
اﻟﱪص )ﻋﺪد ،(٩–١ :١٢ ،وﻗﺪ أﻣﻜﻨﻨﺎ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﻀريوت ﺑﻤﻮﺿﻊ اﻟﺤﻀرية اﻵن ﺷﻤﺎﱄ
ﺟﺒﻞ اﻟﱪﻗﺔ وﺟﻨﻮﺑﻲ وادي وﺗري اﻟﺤﺎﱄ.
ﻳﻤﺮون ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪدٍ ﻣﻦ املﻮاﻗﻊ ،أﻣﻜﻨﻨﺎ ﺗﺪﻗﻴﻖ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،وﻟﻢ ﻧﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ
أﻏﻠﺒﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻋﲆ اﻟﱰﺗﻴﺐ :رﺛﻤﻪ )ﻋﺪد ،(١٨ :٣٣ ،ﺛﻢ رﻣﻮن ﻓﺎرص )ﻋﺪد،(١٩ :٣٣ ،
ﺛﻢ ﻟﺒﻨﺔ )ﻋﺪد ،(٢٠ :٣٣ ،ﺛﻢ رﺳﺔ )ﻋﺪد ،(٢٤ :٣٣ ،ﺛﻢ ﻗﻬﻴﻼﺗﺔ )ﻋﺪد (٢٢ :٣٣ ،ورﺑﻤﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ وادي اﻟﻘﻬﻠﺖ أو اﻟﻘﻠﺖ اﻵن ﺑني إﻳﻼت واﻟﺜﻤﺪ ،ﺛﻢ ﺟﺒﻞ ﺷﺎﻓﺮ )ﻋﺪد،(٢٣ :٣٣ ،
ﺛﻢ ﺣﺮادة )ﻋﺪد ،(٢٤ :٣٣ ،ﺛﻢ ﻣﻘﻬﻴﻠﻮت )ﻋﺪد ،(٥ :٣٣ ،ﺛﻢ ﺗﺎﺣﺖ )ﻋﺪد،(٢٦ :٣٣ ،
ﺛﻢ ﺗﺎرح )ﻋﺪد ،(٢٧ :٣٣ ،ﺛﻢ ﻣﺜﻘﺔ )ﻋﺪد ،(٢٨ :٣٣ ،ﺛﻢ ﺣﺸﻤﻮﻧﺔ )ﻋﺪد ،(٢٩ :٣٣ ،ﺛﻢ
ﻣﺴريوت )ﻋﺪد ،(٣٠ :٣٣ ،ﺛﻢ ﺑﻨﻲ ﻳﻌﻘﺎن ،ﺛﻢ ﺣﻮر اﻟﺠﺪ ﺟﺎد )ﻋﺪد.(٣٢ :٣٣ ،
272
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
)ﻋﺪد ،(٣٣ :٣٣ ،وﻳﻮﺟﺪ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ ﻋﺪد ﻣﻦ املﻮاﻗﻊ ﻫﻨﺎك ،ﻣﺜﻞ ﻃﻮﺑﻴﺔ وﻃﺎﺑﺎ
وﻳﻄﺒﺎت ،واﻷﻏﻠﺐ أن املﻘﺼﻮد ﺑﻬﺎ ﻃﻮﺑﻴﺔ إﱃ اﻟﺠﻨﻮب ﻣﻦ ﻗﻤﺔ اﻟﺨﻠﻴﺞ ﺑﺒﻀﻌﺔ
أﻣﻴﺎل؛ ﻷﻧﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﻤﺮون ﺑﻤﻮﻗﻊ ﻋﱪوﻧﺔ )ﻋﺪد ،(٣٤ :٣٣ ،ﺛﻢ ﻣﻴﻨﺎء ﻋﺼﻴﻮن
ﺟﺎﺑﺮ ،اﻟﺬي ﺗﺬﻛﺮه اﻟﺘﻮراة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﺑﺤﺮ ﺳﻮف ،ﻋﲆ ﻗﻤﺔ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﻘﺒﺔ
ﺑﺠﻮار أﻳﻠﺔ )إﻳﻼت( ،املﻴﻨﺎء املﻌﺮوف ﻋﲆ ﺧﻠﻴﺞ اﻟﻌﻘﺒﺔ )ﻋﺪد٣٥ :٣٣ ،؛ ﺗﺜﻨﻴﺔ
.(١ :٢
ﻧﻘﻄﺔ ﺣﺼﻴﻨﺔ ،ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺈﻳﻮاء ٍ وﻳﺒﺪو أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ ﻣﺒﺪأ اﻷﻣﺮ ﻳﺮﻳﺪون اﻟﻮﺻﻮل إﱃ
ﻫﺬا اﻟﻌﺪد اﻟﻐﻔري ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻓﻠﺴﻄني ،ﺣﺘﻰ ﻳﻘ ﱡﺮوا ﻗﺮارﻫﻢ ﺑﺪﺧﻮل ﻓﻠﺴﻄني ﻣﻦ ﺟﻨﻮﺑﻬﺎ أم
ﻣﻦ ﴍﻗﻬﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ املﻨﻄﻘﺔ املﺨﺘﺎرة ﻫﻲ ﻗﺎدش ﺑﺮﻧﻴﻊ/ﻋني ﻣﺸﻔﺎط ﻋﺪد ،٣٦ / ٣٣
اﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ واﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑني ﻣﺪارس ﻧﻘﺪ اﻟﺘﻮراة ﺑﻌني ﻗﺪﻳﺲ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻋﻨﺪ ﺑﺮﻳﺔ
ﺻني وﺑﺮﻳﺔ ﻓﺎران ،اﻟﻠﺘني ﺣﻘﻘﻨﺎﻫﻤﺎ ﺑﱪﻳﺔ ﺗﺴني وﺑﺮﻳﺔ ﺑﺎران اﻟﺤﺎﻟﻴﺘَني ،وﻣﻦ ﻗﺎدش ﺑﻌﺪ
ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ وﺛﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﺗﺨﻠﻠﺘﻬﺎ ﴏاﻋﺎت واﺗﻔﺎﻗﺎت ﺑني أﻫﻞ ﻣﺪﻳﺎن وﺑني اﻟﺨﺎرﺟني ،ﻗﺮروا
ﻋﺒﻮر ﺑﻼد آدوم ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﺒﺔ وﻋﺼﻴﻮن ﺟﺎﺑﺮ ،دون اﻟﺪﺧﻮل ﰲ أﻳﺔ ﴏاﻋﺎت أو ﻣﻌﺎرك
ﻣﻊ أﻫﻞ آدوم؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ اﻟﻘﺮاﺑﻲ ﺑني اﻟﺠﻤﻴﻊ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎك ﻳﻌﱪون ﺑﻼد ﻣﻮآب
ﺛﻢ ﻋﻤﻮن إﱃ ﺟﺒﻞ ﻧﺒﻮ ﴍﻗﻲ اﻷردن ﻣﻘﺎﺑﻞ أرﻳﺤﺎ ،ﺣﻴﺚ ﺗﺰﻋﻢ اﻟﺘﻮراة ﻣﻮت ﻣﻮﳻ ﻫﻨﺎك
)ﻋﺪد ،(٤٧ :٣٣ ،وﻛﺎن ﻫﺎرون ﻗﺪ ﻣﺎت ﻗﺒﻠﻪ ودﻓﻦ ﰲ ﺟﺒﻞ ﻫﻮر )ﻋﺪد ،(٢٢ :١٤ ،اﻟﺬي
أﻳﻀﺎ اﺳﻢ ﺟﺒﻞ ﻣﻮﺳري )ﺗﺜﻨﻴﺔ ،(٦ :١٠ ،وﺑﻌﺪﻫﺎ ﻳﻘﻮدﻫﻢ ﻳﺸﻮع ﻋﺎﺑ ًﺮا ﻧﻬﺮ اﻷردن ﻳﺤﻤﻞ ً
ﻣﻦ ﴍﻗﻴﻪ إﱃ ﻏﺮﺑﻪ ،ﻟﻔﺘﺢ ﻓﻠﺴﻄني ﺑﺎدﺋًﺎ ﺑﺄرﻳﺤﺎ.
وﻫﻨﺎ ﺗﺤﻜﻲ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻮراة ﻋﻦ ﻣﻌﺠﺰ ٍة ﺟﺪﻳﺪة ،ﺑﻄﻠﻬﺎ ﻫﺬه املﺮة ﻳﺸﻮع ﺑﻦ ﻧﻮن ﺧﻠﻴﻔﺔ
ً
ﻋﻘﺒﺔ ﻛﺌﻮدًا ﻗﻠﻌﺔ ﺣﺼﻴﻨﺔ ،ﻳﺤﻴﻂ ﺑﻬﺎ ﺳﻮ ٌر ﻗﻮيﱞ ﻣﻨﻴﻊ ،ﻳﻘﻒ ً ﻣﻮﳻ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ أرﻳﺤﺎ
إزاء أي ﻃﺎﻣﻊ ،وﻫﻨﺎ ﺗﺮوي اﻟﺘﻮراة أن ﻳﺸﻮع ﻗﺎم ﺑﻌﻤ َﻠني ﻣﻌﺠ َﺰﻳﻦ :اﻷول ﻋﻨﺪ ﻋﺒﻮر ﻧﻬﺮ
اﻷردن ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪ اﻗﺘﺤﺎم أرﻳﺤﺎ.
واملﻌﺠﺰة اﻷوﱃ ﻫﻲ ﺗﻜﺮار ملﻌﺠﺰة ﻓﻠﻖ اﻟﺒﺤﺮ املﻮﺳﻮﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ أﻣﺮ ﻳﺸﻮع ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر
رﺟﻼ ،ﻳﻤﺜﻠﻮن اﻷﺳﺒﺎط ﻟﻴﺤﻤﻠﻮا ﺗﺎﺑﻮت اﻟﻌﻬﺪ ﻋﲆ أﻛﺘﺎﻓﻬﻢ ،وﻳﺨﻮﺿﻮا ﺑﻪ ﰲ ً اﺛﻨﻰ ﻋﴩ
ﻣﺎء اﻷردن ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓﻌﻠﻮا ذﻟﻚ ﺗﻮﻗﻔﺖ املﻴﺎه املﻨﺤﺪرة ﻣﻦ ﻓﻮق ،وﻗﺎﻣﺖ ﻧﺪٍّا واﺣﺪًا ﺑﻌﻴﺪًا
ﺟﺪٍّا ﻋﻦ آدام املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﴏﺗﺎن ،واملﻨﺤﺪرة إﱃ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﺮﺑﺔ )اﻟﺒﺤﺮ املﻴﺖ(
ﺑﺤﺮ املﻠﺢ ،اﻧﻘﻄﻌﺖ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ وﻋﱪ اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻘﺎﺑﻞ أرﻳﺤﺎ )ﻳﺸﻮع.(١٧-١٦ :٣ ،
وﻟﻮ اﻓﱰﺿﻨﺎ أن ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺣﺪث ،ﻓﺈن ﺗﻔﺴريه ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ واﻟﻴﴪ ،وﻗﺎﺋﻢ وﻳﺤﺪث
وﻳﺘﻜﺮر ﺣﺘﻰ اﻵن ،دون ﺣﺎﺟﺔ ملﻌﺠﺰات؛ ﻷن ﻣﺪﻳﻨﺔ آدام اﻟﺘﻲ ﻳﺸري إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻨﺺ ﻫﻲ
273
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻮﳻ وآﺧﺮ أﻳﺎم ﺗﻞ اﻟﻌﻤﺎرﻧﺔ )اﻟﺠﺰء اﻷول(
ﺷﻜﻞ :10-3اﻟﻐﺰو :اﻟﻌﺒﻮر ﻣﻦ ﺟﻨﻮﺑﻲ دوﻟﺔ آدوم إﱃ ﻣﺎ ﺑني دوﻟﺘَﻲ ﻣﻮآب وﻋﻤﻮن ﻟﻐﺰو
ﺣﻤﻼت ﻣﻜﺜﻔﺔ ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﴩﻗﻲ ﻟﻨﻬﺮ اﻷردن ﺣﺘﻰ ﺟﺒﻞ اﻟﺸﻴﺦ ٍ ﻏﺮﺑﻲ اﻟﻨﻬﺮ ،ﻣﻊ
)ﺣﺮﻣﻮن ﺑﺎﻟﺘﻮراة(.
داﻣﻴﺢ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻋﲆ ﺑﻌﺪ ﺧﻤﺴﺔ وﻋﴩﻳﻦ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا إﱃ اﻟﺸﻤﺎل ﻣﻦ أرﻳﺤﺎ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻊ
ﺑﻴﺪﻧﺎ ﻣﻔﺘﺎح اﻟﺘﻔﺴري؛ ﻷن ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﻳﺸﻮع ﻟﻢ ﻳﻌﱪ ﻣﺒﺎﴍة ﺑﺮﺟﺎﻟﻪ ﻣﻦ أﻣﺎم أرﻳﺤﺎ،
إﻧﻤﺎ اﺧﺘﺎر ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺒﻌﻴﺪة ،ﺑﻤﺴﺎﻓﺔ ﺧﻤﺴﺔ وﻋﴩﻳﻦ ﻛﻴﻠﻮﻣﱰًا إﱃ اﻟﺸﻤﺎل ﻟﻴﻌﱪ ﻣﻨﻬﺎ
اﻟﻨﻬﺮ ،واﻟﺴﺒﺐ أﻧﻪ ﻋﻨﺪ داﻣﻴﺢ/آدام ﻳﻀﻴﻖ ﻣﺠﺮى اﻷردن ﺑني ﺟﺪا َرﻳﻦ ﻣﻦ اﻷرض ،وﻳﻐﻠﺐ
274
إﺣﺪاﺛﻴﺎت ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﺮوج
ٌ
اﻧﻬﻴﺎرات ﻣﻔﺎﺟﺌﺔ ﻣﻊ ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﺠﺪارﻳﻦ اﻟﺠري ﻣﻊ اﻟﻄني اﻟﻬﺶ ،وﻫﻨﺎك ودوﻣً ﺎ ﺗﺤﺪث
اﻫﺘﺰازات أرﺿﻴﺔ ،وﻛﺎن آﺧﺮ اﻷﺣﺪاث ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻋﺎم ١٩٢٧م ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ٍ أي ﻗﻠﻘﻠﺔ أو
ً
ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻧﻬﻴﺎ ًرا ﺗﻮﻗﻒ ﻣﺎء اﻷردن واﻧﻘﻄﻊ ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ملﺪة أرﺑﻊ وﻋﴩﻳﻦ ﺳﺎﻋﺔ
ﺟﺮف داﻣﻴﺢ 33 ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻋﺠﺒﻨﺎ ملﺎذا أﻣﺮ ﻳﺸﻮع رﺟﺎﻟﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﺣﺴﺐ رواﻳﺔ اﻟﺘﻮراة —
ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺷﺪﻳﺪة ،ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺎﻓﻴﺔً ٍ
دﻗﺎت ﺑﺎﻻﺻﻄﻔﺎف ﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ،ﻣﻊ دق اﻷرض ﺑﺎﻷﻗﺪام
ﻟﺰﻟﺰﻟﺔ اﻟﺠﺮف ،واﻧﻘﻄﺎع ﻣﺎء اﻟﻨﻬﺮ وﺣﺪوث املﻌﺠﺰة.
ً
ﻗﺎﺋﻼ: أﻣﺎ املﻌﺠﺰة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺣﻮل ﺣﺼﻮن أرﻳﺤﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻣﺮ ﻳﺸﻮع رﺟﺎﻟﻪ
»ﺗﺪورون داﺋﺮة املﺪﻳﻨﺔ ﺳﺒﻊ ﻣﺮات ،واﻟﻜﻬﻨﺔ ﻳﴬﺑﻮن ﺑﺎﻷﺑﻮاق ،وﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪ اﻣﺘﺪاد ﻗﺮن
ﻫﺘﺎﻓﺎ ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ﻓﻴﺴﻘﻂ ﺳﻮر ً اﻟﻬﺘﺎف ،ﻋﻨﺪ اﺳﺘﻤﺎﻋﻜﻢ ﺻﻮت اﻟﺒﻮق ،أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺸﻌﺐ ﻳﻬﺘﻒ
املﺪﻳﻨﺔ ﻣﻜﺎﻧﻪ« )ﻳﺸﻮع .(٥-٤ :٦
ٍ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺟﻴﺶ ﻫﺎﺋﻞ ﺣﻮلٍ دﻫﺸﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﰲ دورانٍ وإن املﺮء ﻟﻴﺴﺄل ﻧﻔﺴﻪ ﰲ
ﻋﺎل ﻗﻮي، ٍ
ﺑﺼﻮت ٍ ﻣﺤﺼﻨﺔ ﻣﻄﻤﺌﻨﺔ ﺳﺒﻊ ﻣﺮات ،واﻟﻜﻬﻨﺔ ﻳﻨﻔﺨﻮن اﻷﺑﻮاق ،واﻟﺠﻴﺶ ﻳﻬﺘﻒ ٍ
وﻋﻼﻗﺔ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﺑﺴﻘﻮط اﻟﺴﻮر املﻔﺎﺟﺊ ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻹﻟﻬﺎء ﺣﺮاس اﻷﺳﻮار،
ﻋﻤﻞ ﻋﺴﻜﺮيﱟ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺖ وإﻟﻘﺎء اﻟﺮﻋﺐ واﻟﺬﻋﺮ ﺑني ﺳﻜﺎن أرﻳﺤﺎ ،ﻣﻊ اﻟﺘﻐﻄﻴﺔ ﻋﲆ ٍ
ﺳﺘﺎر ﻣﻦ اﻟﻬﺮج واملﺮج واﻷﺻﻮات ا ُملﻔﺰﻋﺔ ،ﰲ ﺧﻔﺎء اﻟﻐﺒﺎر اﻟﺬي ﻳﺜريه دوران املﻬﺎﺟﻤني
ﺣﻮل اﻟﻘﻠﻌﺔ.
وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻧﻘﻮش اﻟﺮاﻓﺪﻳﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،أن اﻵﺷﻮرﻳني ﻗﺪ اﺑﺘﺪﻋﻮا أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﻓﺮﻳﺪًا
ﻟﺘﻔﺠري اﻷﺳﻮار اﻟﺤﺼﻴﻨﺔ ،ﻗﺒﻞ اﻛﺘﺸﺎف اﻟﻨﺎر اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ/اﻟﺒﺎرود ،ﻓﻜﺎن املﻬﺎﺟﻤﻮن
ﻳﺸﻐﻠﻮن املﺪاﻓﻌني ﺑﺎﻷﺻﻮات واﻟﺤﺮﻛﺎت ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺘﺴﻠﻞ ﺑﻌﺾ
اﻟﻔﺪاﺋﻴني ،وﻳﺤﻔﺮون ﺣﻔ ًﺮا ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﺗﺤﺖ اﻷﺳﻮار ،ﻳﻀﻌﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﺟﺬوع أﺷﺠﺎر
ﴎﻳﻌﺔ اﻻﺷﺘﻌﺎل ،ﺗﺘﻔﺴﺦ وﺗﻔﺮﻗﻊ ﻋﻨﺪ إﴐام اﻟﻨريان ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺘﻨﻬﺎر اﻷﺳﻮار 34 ،وﻫﻜﺬا ﻓﺘﺢ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺤﺮب ﰲ زﻣﻨﻬﻢ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ٍ اﻟﺨﺎرﺟﻮن أرﻳﺤﺎ ،ﻛﺎن ﻓﺘﺤﻬﺎ
ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﻌﺠﺰات. ﻛﺎﻧﺖ
33ﻧﻔﺴﻪ.١٥٨ :
34ﻧﻔﺴﻪ.١٥٩ :
275