Professional Documents
Culture Documents
دروس حول مقاربات الوسائط الجديدة
دروس حول مقاربات الوسائط الجديدة
د.ﻜﻬﻴﻨﺔ ﺴﻼم
1
ﺘﻤﻬﻴد:
ﺘﺸﻬد اﻝدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻹﻋﻼم و اﻻﺘﺼﺎل ﺘﺤوﻻ،ت ﻜﺒﻴرة ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻝﺘطورات اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ
اﻝﻤﺘﺴﺎرﻋﺔ ،ﻓﻘد أﻓرزت ﻫذﻩ اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ وﺴﺎﺌل ﺠدﻴدة ،و ﻏﻴرت ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم و اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ و
ﻓﻲ اﺴﺘﺨداﻤﺎﺘﻬﺎ ،ﻤﻤﺎ أدى إﻝﻰ ظﻬور ﺘﻴﺎرات ﺒﺤﺜﻴﺔ ،ﺘﺤﺎول دراﺴﺔ اﻝظواﻫر اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ و اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ ﻤن
ﺠواﻨب ﻋدة ﻜﺎﻝﻤﻀﻤون و اﻻﺴﺘﺨدام و اﻝﺘﻠﻘﻲ و اﻷدوار ،ﻜﻤﺎ طرح اﻝﺒﺎﺤﺜون ﺘﺴﺎؤﻻت ﻋدﻴدة ﺤول إﻤﻜﺎﻨﻴﺔ
اﻝﺒﺤث ﻓﻲ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝرﻗﻤﻴﺔ ﺒﻨظرﻴﺎت ظﻬرت ﻝدراﺴﺔ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ،أو ﻀرورة اﺴﺘﺤداث ﻨظرﻴﺎت
ﺠدﻴدة ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد ،و ﻤن ﺒﻴن اﻝﻤﻘﺎرﺒﺎت اﻝﺘﻲ ﺘوظف ﻝدراﺴﺔ اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد ﻨﺠد:
-1ﻤﻘﺎرﺒﺔ اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و إﺸﺒﺎع اﻝرﻏﺒﺎت:
ﻴﻌد ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و إﺸﺒﺎع اﻝرﻏﺒﺎت ،اﻝﻨﺎﺘﺞ ﻋن اﻝﺘﻴﺎر اﻝوظﻴﻔﻲ ،ﺘﺤول ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝﺘﻔﻜﻴر
ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺔ اﻝﻤوﺠودة ﺒﻴن وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم و ﺠﻤﻬورﻫﺎ ،و ﻴﻌد ﺒدﻴﻼ ﻝﻨﻤوذج اﻝﺘﺄﺜﻴرات اﻝﺘﻘﻠﻴدي اﻝذي ﻴرﻜز
ﻋﻠﻰ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﺄﺜﻴر وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ﻋﻠﻰ ﺘﻐﻴﻴر اﻝﻤﻌرﻓﺔ و اﻻﺘﺠﺎﻩ و اﻝﺴﻠوك ،ﺤﻴث ﻴرﻜز ﻋﻠﻰ ﻜﻴﻔﻴﺔ اﺴﺘﺠﺎﺒﺔ
وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ﻝدواﻓﻊ و اﺤﺘﻴﺎﺠﺎت اﻝﺠﻤﻬور.
و ﻴﺘﻤﻴز اﻝﺠﻤﻬور ،ﺤﺴب ﻫذا اﻝﻤدﺨل ،ﺒﺎﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ و اﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻻﺨﺘﻴﺎر اﻝواﻋﻲ و اﻝﺘﻔﻜﻴر ،وﻗد أﺨذت
دراﺴﺎت اﻝﺘﺄﺜﻴر ،وﻓق ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و إﺸﺒﺎع اﻝرﻏﺒﺎت ،ﻤﻨﺤﻰ ﺠدﻴد ﻴدور ﺤول ﻤﺎ ﻴﻔﻌﻠﻪ اﻝﺠﻤﻬور
ﺒﺎﻝوﺴﻴﻠﺔ ،ﺒدل اﻝطرح اﻝﺘﻘﻠﻴدي اﻝﻘﺎﺌم ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻔﻌﻠﻪ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺒﺎﻝﺠﻤﻬور.
ﻤن ﻫﻨﺎ ﻴﺘﻀﺢ ﻝﺘﺎ أن ﻫذا اﻝﻤدﺨل ﻴؤﻤن ﺒﺈرادة اﻝﺠﻤﻬور اﻝﺘﻲ ﺘﺠﻌﻠﻪ ﻴﺨﺘﺎر أي اﻝوﺴﺎﺌل ﻴﺴﺘﺨدم و أي
اﻝﻤﻀﺎﻤﻴن ﻴﻔﻀل ،و ﻴؤﻤن ﻜذﻝك ﺒﺄن اﺴﺘﺨدام وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻴﺄﺘﻲ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﻝﺤﺎﺠﺎت ﺨﺎﺼﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻨﺎﺒﻌﺔ ﻋن
دواﻓﻊ ﺨﺎﺼﺔ.
ﻴرى ﻜذﻝك ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و إﺸﺒﺎع اﻝرﻏﺒﺎت أن اﻝﻤﺤﺘوى اﻷﻜﺜر ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻪ
اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﺸﺨص ﻏﻴر اﻝﻤﺴﺘﺨدم ﻝﻠوﺴﻴﻠﺔ ﻓﻲ اﻹطﺎر اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ و اﻝﻨﻔﺴﻲ اﻝذي ﻴﻌﻴش ﻓﻴﻪ ،ﺤﻴث
ﺘﻤﺜل ﻗﻴم و اﻫﺘﻤﺎﻤﺎت و أدوار اﻷﻓراد اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤل اﻝﺤﺎﺴم ﻓﻲ اﺨﺘﻴﺎر اﻷﻓراد ﻝﻠوﺴﻴﻠﺔ و ﻝﻨوع
اﻝﻤﻀﻤون اﻝﻤﻘدم ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ ،ﻓﺎﻝﺠﻤﻬور ﻴﻘوم ﺒدور إﻴﺠﺎﺒﻲ ﻓﻲ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ ،ﻓﻠدﻴﻪ دواﻓﻊ ﺘﺠﻌﻠﻪ
ﻴﺴﺘﺨدم وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ،و ﻤن ﻫﻨﺎ ﺠﺎء ﻤﻔﻬوم اﻻﺴﺘﺨدام ) Useﺒﺎﻻﻨﺠﻠﻴزﻴﺔ و Usageﺒﺎﻝﻔرﻨﺴﻴﺔ ( ،و
ﻴﻔﺘرض اﻝﻤدﺨل أن ﻝﻠﺠﻤﻬور ﺤﺎﺠﺎت ﻴﺸﺒﻌﻬﺎ ﻋن طرﻴق اﻝﺘﻌرض ﻝوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ،و ﻤﻨﻪ أﺘﻰ ﻤﻔﻬوم
اﻹﺸﺒﺎع ). (Gratification
و ﻴﺴﻌﻰ ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق أﻫداف ﺜﻼث ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ:
2
اﻝﺘﻌرف ﻋﻠﻰ ﻜﻴﻔﻴﺔ اﺴﺘﺨدام اﻷﻓراد ﻝوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ،ﻨظ ار ﻝﺘﻤﻴز ﻤﺴﺘﺨدﻤﻲ ﺘﻠك اﻝوﺴﺎﺌل ﺒﺎﻝﻨﺸﺎط •
و ﺒﻘدرﺘﻬم ﻋﻠﻰ اﺨﺘﻴﺎر و اﺴﺘﺨدام اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺘﻲ ﺘﺸﺒﻊ ﺤﺎﺠﺎﺘﻬم.
ﺸرح دواﻓﻊ اﻝﺘﻌرض ﻝوﺴﻴﻠﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،و اﻝﺘﻔﺎﻋل اﻝذي ﻴﺤدث ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﻬذا اﻝﺘﻌرض •
اﻝﺘﺄﻜﻴد ﻋﻠﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ اﺴﺘﺨدام وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ﺒﻬدف ﻓﻬم ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺠﻤﺎﻫﻴري. •
و ﻗد ﺴﺎﻫﻤت اﻝﺘطورات اﻝﺘﻲ ﻋرﻓﺘﻬﺎ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻓﻲ زﻴﺎدة اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﺎﺴﺘﺨداﻤﺎت اﻝﺠﻤﻬور و ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ
ﺘطور اﻝدراﺴﺎت اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت.
ﺘطور ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت واﻻﺸﺒﺎﻋﺎت
ظﻬر ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻓﻲ اﻷرﺒﻌﻴﻨﺎت ﻤن اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن ﻤﻊ ﻫﺎروﻝد ﻻﺴوﻴل ،ﺤﻴث أﺨذ
اﻝﻤدﺨل ﻴﺼف اﺴﺘﺨداﻤﺎت اﻷﻓراد و أﻫداﻓﻬم ﻤن اﻝﺘﻌرض ﻝﻠوﺴﻴﻠﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ.
و ﻗد رﻜز اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن أﺜﻨﺎء ﺘﻠك اﻝﻔﺘرة ﻋﻠﻰ اﻝﺒراﻤﺞ اﻝﺘﻠﻔزﻴوﻨﻴﺔ و اﻹذاﻋﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺘﻘدم ﻓﻲ ذﻝك اﻝوﻗت ،و
ﻜﺎﻨت اﻝﺒداﻴﺔ ﻤﻊ دراﺴﺔ ﻫﻴرﺘﺎ ﻫﻴرزوج Herzog Hertaﻓﻲ ﺴﻨﺔ ،1944اﻝﺘﻲ ﺤﺎوﻝت ﻤﻌرﻓﺔ أﺴﺒﺎب
اﻻﺴﺘﻤﺎع إﻝﻰ اﻝﻤﺴﻠﺴﻼت اﻝﺼﺎﺒوﻨﻴﺔ Opera Soapsو اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت اﻝﻤﺤﻘﻘﺔ ﻝدى اﻝﺠﻤﻬور ﻤن ﺨﻼل
اﻝﺘﻌرض ﻋن طرﻴق اﻻﺴﺘﻤﺎع ،ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ ﻤﺜﻠت اﻝﻠﺒﻨﺔ اﻷوﻝﻰ ﻝﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت.
وﺘوﺼﻠت ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ ﻷول ﻤرة إﻝﻰ اﻷﺴﺒﺎب اﻝﺘﻲ ﺘؤدي ﺒﺎﻝﺠﻤﻬور إﻝﻰ اﻝﺘﻌرض إﻝﻰ وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ،و
اﻝﺘﻲ ﻗدﻤﺘﻬﺎ اﻝﺒﺎﺤﺜﺔ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺤﺎﺠﺎت و إﺸﺒﺎﻋﺎت ﻋﺎطﻔﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺘﻌوﻴض اﻝﻌﺎطﻔﻲ ﻋن اﻝﻤﺸﺎﻜل
اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ و اﻝﻨﻔﺴﻴﺔ ،إﻀﺎﻓﺔ إﻝﻰ إﺸﺒﺎﻋﺎت ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺘﺤﻘﻴق اﻝﻤﺘﻌﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺘوﺼﻠت اﻝدراﺴﺔ إﻝﻰ أن اﻷﻓراد
ﺘﻤﻜﻨوا ﻤن ﺘﺤﻘﻴق إﺸﺒﺎﻋﺎت ﺘﺨص اﻝﻨﺼﻴﺤﺔ ،و ﻤن أﻫم ﻤﺎ ﻗدﻤﻪ ﻫذا اﻝﺒﺤث ﻫو اﻝﺘوﺼل إﻝﻰ اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋن
أﻫم اﻝﻔروض اﻝﺘﻲ وﻀﻌﻬﺎ ﻤﻨظور اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻓﻲ ﺒداﻴﺎﺘﻪ اﻷوﻝﻰ ،و اﻝﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ أن
اﻝظروف اﻝﺘﻲ ﻴﻌﻴﺸﻬﺎ اﻷﻓراد و ﻤﻜﺎﻨﺘﻬم اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺘؤﺜر ﻓﻲ ﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻬم ﻝوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ،ﺤﻴث ﺨﻠﺼت
اﻝدراﺴﺔ إﻝﻰ أن اﻝرﻀﺎ و اﻹﺸﺒﺎع ﻋﻨد اﻝﺴﻴدات ﻴﺨﺘﻠف ﺒﺎﺨﺘﻼف اﻝظروف اﻝﻔردﻴﺔ و اﻝﻤﺸﺎﻜل اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻴﺸﻬﺎ.
و ﺘواﻝت اﻝﺘطورات اﻝﺘﻲ طرأت ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻝﻤدﺨل ،ﺤﻴث ﻝم ﺘﻌد اﻝﺒﺤوث ﺘﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻌﻤﺎل وﺴﺎﺌل
اﻻﺘﺼﺎل ،ﺒل ﺘﻌدت إﻝﻰ ﻤﻀﺎﻤﻴﻨﻬﺎ ،و ﻫو اﻷﻤر اﻝذي ﺘﺠﺴد ﻓﻲ دراﺴﺔ ﺴﺘﺸﻤﺎن Suchmanﺤول
دواﻓﻊ اﺴﺘﻤﺘﺎع اﻷﻓراد ﻝﻠﻤوﺴﻴﻘﻰ اﻝﻜﻼﺴﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ، 1942و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت اﻝﻤﺤﻘﻘﺔ ﻤن ﻫذا اﻻﺴﺘﻤﺘﺎع،
ﻜﻤﺎ أﺠرى ﺒﻴرﻝﺴون Berlsonدراﺴﺔ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ 1945ﺘطرق ﻓﻴﻬﺎ إﻝﻰ إﻀراب ﻋﻤﺎل اﻝﺘوزﻴﻊ ﻓﻲ ﻨﻴوﻴورك،
إذ ﻗﺎم ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﻫذﻩ اﻝﻔرﺼﺔ ﻤن أﺠل ﻤﻌرﻓﺔ ﻤوﻗﻊ اﻝﺼﺤف ﻝدى اﻝﻘراء ،ﺤﻴث طرح ﺴؤاﻻ ﻤﻔﺎدﻩ ،ﻤﺎذا
ﺘﻌﻨﻲ اﻝﺼﺤﻴﻔﺔ ﻝدى اﻝﻘﺎرئ؟ ،و ذﻝك ﺒﻬدف اﻝوﺼول إﻝﻰ دراﺴﺔ اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت اﻝﻤﺤﻘﻘﺔ ﻝدﻴﻪ ﻤن ﺠراء ﻗراءﻩ
3
اﻝﺼﺤف ،و ﺘوﺼل اﻝﺒﺎﺤث إﻝﻰ أن اﻝﺼﺤف ﺘﺤﻘق ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ
اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﺒﻤﺨﺘﻠف أﻨواﻋﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﻠك اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻝﺤﻴﺎة اﻝﻌﺎﻤﺔ ،إﻀﺎﻓﺔ إﻝﻰ ﻤﻌﻠوﻤﺎت أﺨرى ﺘﺨص أﺨﺒﺎر
ﺤرﻜﺔ اﻷﻤوال و اﻝطﻘس ،و اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،و اﻝﻬروب ﻤن اﻝﻤﺸﺎﻜل اﻝﻴوﻤﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻋﺒر
ﻋددا ﻜﺒﻴ ار ﻤن اﻝﻤﺒﺤوﺜﻴن أن اﻝﻘراءة ﻫﻲ أداة ﻝﻠﺘﻔﺎﻋل اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ.
و ﻝم ﺘﻘﺘﺼر دراﺴﺎت اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻋﻠﻰ ﺸرﻴﺤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﺒﺤﻴث ﻗﺎم ﻜل ﻤن وﻝف وﻓﻴﺴك ﺴﻨﺔ
1949ﺒدراﺴﺔ ﺤول أﺴﺒﺎب اﻫﺘﻤﺎم اﻷطﻔﺎل ﺒﺎﻝﺒراﻤﺞ اﻝﻬزﻝﻴﺔ ،و ﺘوﺼﻼ إﻝﻰ أن ﻫﻨﺎك ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن
اﻝوظﺎﺌف اﻝﺘﻲ ﺘﻘف وراء اﻫﺘﻤﺎم ﻫذﻩ اﻝﺸرﻴﺤﺔ ﺒﻬذا اﻝﻨوع ﻤن اﻝﺒراﻤﺞ وﻫﻲ اﻝﺘﻌﻤق ﻓﻲ اﻝﻌواﻝم اﻝﺨﻴﺎﻝﻴﺔ ،و
ﺘﺼور اﻝﺒطل اﻝذي ﻻ ﻴﻘﻬر ،و ﺘﻤﺜل اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺤﻘﻴﻘﻲ ﻤن ﺨﻼل ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻜوﻤﻴدﻴﺎ اﻷطﻔﺎل.
و ﻓﻲ ﺴﻨﺔ 1951ﻗﺎم رﻴﻠﻲ و رﻴﻠﻲ Reily and Reilyﺒدراﺴﺔ ﺤول اﺴﺘﺨدام اﻷطﻔﺎل ﻝﻘﺼص
اﻝﻤﻐﺎﻤرات اﻝﺘﻲ ﺘﻌرﻀﻬﺎ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ،و ﺘوﺼﻼ إﻝﻰ أن اﻷطﻔﺎل اﻷﻜﺜر اﻨدﻤﺎﺠﺎ ﻓﻲ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻴﺴﺘﺨدﻤون ﻫذﻩ اﻝﻘﺼص ﺒﻬدف اﻝﻠﻌب ﺒﺼﻔﺔ ﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﻊ أﻗراﻨﻬم ،أﻤﺎ اﻷطﻔﺎل اﻝﻤﻨطوﻴن ﻋﻠﻰ أﻨﻔﺴﻬم ،و
ﻏﻴر اﻝﻤﻨدﻤﺠﻴن ﻤﻊ أﻗراﻨﻬم ﻓﻴﺴﺘﻐﻠوﻨﻬﺎ ﻤن أﺠل اﻝﺘﺨﻴل ﻓﻘط.
و ﻗد طرح ﻜﺎﺘز Katz Elihuﻤﻘﺎﻻ ﺴﻨﺔ 1959رد ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ رؤﻴﺔ ﺒرﻨﺎرد ﺒرﻝﺴون Bernard Berlson
اﻝﺘﻲ أﻜدت ﻤوت ﺤﻘل ﺒﺤوث اﻹﻋﻼم ،وﻗﺎل أن ﺤﻘل اﻝﺒﺤوث اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﻗﻨﺎع ﻫو اﻝذي ﻤﺎت ،ﺤﻴث
اﺴﺘﻬدﻓت أﻏﻠب اﻷﺒﺤﺎث ﻓﻲ ذﻝك اﻝوﻗت اﺨﺘﺒﺎر ﺘﺄﺜﻴر اﻝﺤﻤﻼت اﻹﻗﻨﺎﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺠﻤﺎﻫﻴر ﻝﻤﻌرﻓﺔ ﻤﺎذا ﺘﻔﻌل
اﻝوﺴﻴﻠﺔ ﺒﺎﻝﻨﺎس و أظﻬرت ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺘﻠك اﻷﺒﺤﺎث ﻀﻌف ﺘﺄﺜﻴر اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺠﻤﺎﻫﻴري ﻓﻲ إﻗﻨﺎع اﻝﺠﻤﻬور،
ﻓﺎﻗﺘرح ﻜﺎﺘز اﻝﺘﺤول إﻝﻰ اﻝﺘﺴﺎؤل ﺤول ﻤﺎذا ﻴﻔﻌل اﻝﻨﺎس ﺒﺎﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ .و ﺘطور ﻤﻔﻬوم اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت
و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻓﻲ دراﺴﺔ ﻜﺎﺘز و ﺒﻠوﻤر ﺴﻨﺔ 1969ﻝﻼﻨﺘﺨﺎﺒﺎت اﻝﻌﺎﻤﺔ اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ ﻝﻌﺎم ،1964واﻝﺘﻲ
ﺤﺎوﻝت اﻝﺘﻌرف ﻋﻠﻰ أﺴﺒﺎب ﻤﺸﺎﻫدة أو ﺘﺠﻨب ﻤﺸﺎﻫدة اﻝﺤﻤﻼت اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ
و ﻓﻲ ﺴﻨﺔ 1974رﺒط ﻜل ﻤن ﻗورﻓﻴﺘش و ﻜﺎﺘز و ﺒﻠوﻤر اﺨﺘﺼﺎص ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت
ﺒﺎﻷﺼول اﻝﻨﻔﺴﻴﺔ و اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻝﻼﺤﺘﻴﺎﺠﺎت و اﻝﺘوﻗﻌﺎت ﻤن وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل واﻝﻤﺼﺎدر اﻷﺨرى و اﻝﺘﻲ
ﺘؤدي إﻝﻰ ﻨﻤﺎذج ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻝﻠﺘﻌرض ﻝﻨوع اﻝوﺴﻴﻠﺔ و اﻻﻨدﻤﺎج ﻓﻲ أﻨﺸطﺔ ﺘﻨﺘﺞ ﻋن اﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎت و
اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت.
و ﺘطورت أﺒﺤﺎث اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻻﺸﺒﺎﻋﺎت ﻓﻲ اﻝﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎت ﻤن اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن ﻤﻊ دراﺴﺔ
ﺴﺘﺎﻨﻔورد Standfordو رﻴﻜوﻤﻴﻨﻲ Riccominiو ﺒراﻴﺎﻨت Bryantو زﻴﻠﻤﺎن ،Zillmanﺤﻴث ﺒﻴﻨت
4
اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﺘﻲ ﺘوﺼﻠت إﻝﻴﻬﺎ ﺘﻠك اﻷﺒﺤﺎث ارﺘﻔﺎع ﺘﻔﻀﻴل اﻝﻤﺒﺤوﺜﻴن ﻝﻠوﺴﻴﻠﺔ و اﻝﺘﻌرض ﻝﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺘواﻓق
اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت اﻝﻤﺘوﻗﻌﺔ ﻤﻊ اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت اﻝﺘﻲ ﺘم اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﻓروض ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت:
ﻻﺤظﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺴﺒق أن ﻜل اﻝدراﺴﺎت اﻝﺘﻲ أﺴﺴت ﻝﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻗﺎﻤت ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺔ
ﻤن اﻝﻔروض و اﻝﺘﻲ اﻨطﻠﻘت ﻤن ﺴؤال ﺠوﻫري ﻤﻔﺎدﻩ ،ﻤﺎذا ﻴﻔﻌل اﻝﻨﺎس ﺒوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل؟
ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻤت ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺎت ﻋﻠﻰ رﺒط ﺤﺎﺠﺎت اﻝﻔرد ﺒوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺘﻲ ﺘﻨﺸﺄ ﻓﻲ ظل ﺒﻴﺌﺔ اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ و
ﻨﻔﺴﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،و اﻨطﻼﻗﺎ ﻤن ﺘﻔﺴﻴر اﺴﺘﺨدام اﻷﻓراد ﻝوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ،و اﻜﺘﺸﺎف اﻝﺤﺎﺠﺎت اﻝﺘﻲ ﻴﺴﻌون
إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻋن طرﻴق اﻝﺘﻌرض إﻝﻰ ﻫذﻩ اﻝوﺴﺎﺌل ،و ﻗد اﺴﺘﻨﺘﺞ ﻜل ﻤن ﻝﻴﻨد ﺒرج و ﻫﻴوﻝﺘن ﻋﺎم 1968
ﻓروض ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ،و ﺘﺘﻤﺜل ﻫذﻩ اﻝﻔروض ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-1ﻴﺴﻌﻰ ﺠﻤﻬور وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق أﻫداف ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻋن طرﻴق اﺴﺘﺨداﻤﻪ ﻝوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ﺒﺼﻔﺔ
إﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎر أن ﻫذا اﻝﺠﻤﻬور ﻓﺎﻋل أﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ ،و ﻴﻘوم ﺒﺎﺴﺘﺨدام وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل
ﺒﺼﻔﺔ ﻤﻘﺼودة ﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق أﻫداف ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻝذﻝك ﻓﺎﻝﺠﻤﻬور ﻴﺘﺒﻨﻰ ﺴﻠوك اﺘﺼﺎﻝﻲ واع ذو دواع ﻤﻌﻴﻨﺔ.
-2إن اﺴﺘﺨدام اﻝﺠﻤﻬور ﻝوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ﻴﻜون ﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق رﻏﺒﺎت ﻤﻌﻨﻴﺔ ،و ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻓﺎﻝرﺒط ﺒﻴن
اﻝرﻏﺒﺔ ﻓﻲ إﺸﺒﺎع ﺤﺎﺠﺎت ﻤﻌﻴﻨﺔ و اﺨﺘﻴﺎر وﺴﻴﻠﺔ إﻋﻼم ﻤﺤددة ﻴرﺠﻊ إﻝﻰ اﻝﺠﻤﻬور ﻨﻔﺴﻪ.
-3ﻴﺘﺄﺜر اﻝﺴﻠوك اﻻﺘﺼﺎﻝﻲ ﻝﺠﻤﻬور وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺒﻌواﻤل ﺨﺎرﺠﻴﺔ ،اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ و ﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﻜﺎﻷﺴرة،
اﻷﺼدﻗﺎء ،اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،و اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻌﻴش ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻓراد ،ﺘﻌﻤل ﻫذﻩ اﻝﻌواﻤل ﻜوﺴﻴط ﺒﻴن اﻝﻔرد و
وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ﻜﻤﺎ أﻨﻬﺎ ﺘؤﺜر ﺒﺼﻔﺔ ﻤﺒﺎﺸرة ﻓﻲ اﺴﺘﺠﺎﺒﺘﻪ ﻝﺘﻠك اﻝوﺴﺎﺌل.
-4ﻗد ﺘؤﺜر وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ﻓﻲ ﺴﻤﺎت اﻝﻔرد ،أو ﻓﻲ اﻝﺒﻨﺎء اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،اﻻﻗﺘﺼﺎدي ،اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ و اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ
ﻝﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﺤﻴث ﻴﻤﻜن اﻝﺤﻜم ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝﻤﻌﺎﻴﻴر اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ و اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻝﺴﺎﺌدة ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻨطﻼﻗﺎ ﻤن
اﺴﺘﺨدام أﻓراد اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻝوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ،و ﻝﻴس ﻤن ﺨﻼل ﻤﺤﺘوى اﻝرﺴﺎﺌل اﻝﺘﻲ ﺘﻘدﻤﻬﺎ ﻫذﻩ اﻝوﺴﺎﺌل .
-5ﺘﺘﻨﺎﻓس وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻤﻊ ﻤﺼﺎدر اﻻﺘﺼﺎل اﻷﺨرى ،اﻝﻤوﺠودة ﻓﻲ ﻤﺤﻴط اﻝﻔرد ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻻﻨﺘﻘﺎء
و اﻻﺴﺘﺨدام اﻝﺘﻲ ﻴﻘوم ﺒﻬﺎ اﻝﺠﻤﻬور ﻤن أﺠل إﺸﺒﺎع رﻏﺒﺎﺘﻪ و ﺤﺎﺠﺎﺘﻪ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎر أن ﺘﻠﺒﻴﺔ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم
ﻝﻬذﻩ اﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎت ﺘﺨﺘﻠف ﻤن ﻓرد ﻵﺨر ،و ﺒﺎﺨﺘﻼف اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ و اﻝﻨﻔﺴﻴﺔ اﻝﻤﺤﻴطﺔ ﺒﻜل ﻓرد.
اﻝﻌﻨﺎﺼر اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت:
ﺤدد ﻜل ﻤن ﻜﺎﺘز و ﺒﻠوﻤر ﺨﻤﺴﺔ ﻋﻨﺎﺼر رﺌﻴﺴﻴﺔ ﺘﺸﻜل ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت و ﻫﻲ ﻋﻠﻰ
اﻝﻨﺤو اﻝﺘﺎﻝﻲ:
5
أوﻻ :اﻓﺘراض اﻝﺠﻤﻬور اﻝﻨﺸط:
ﻴﺴﺘﺨدم اﻝﺠﻤﻬور ،وﻓق ﻫذا اﻝﻤدﺨل ،وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺒﺸﻜل ﻴرﺘﺒط ﺒﺎﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺘﻪ و أﻫداﻓﻪ ،و ﻝدﻴﻪ اﻝوﻋﻲ
اﻝذي ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻤن ﺘﺤدﻴد اﻷﺴﺒﺎب اﻝﺘﻲ ﺘدﻓﻌﻪ ﻻﺴﺘﺨدام ﻫذﻩ اﻝوﺴﺎﺌل و ﻤن ﻫﻨﺎ ﻴﻤﻜن اﻋﺘﺒﺎر ﻤﻔﻬوم اﻝﺠﻤﻬور
اﻝﻨﺸط ﺠوﻫر ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و إﺸﺒﺎع اﻝرﻏﺒﺎت.
و ﺘﺸﻴر اﻝﺒﺤوث ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت أن ﻤﻔﻬوم اﻝﺠﻤﻬور اﻝﻨﺸط ﻻ ﻴﺘوﻗف ﻋﻨد ﻋﻨﺼر
اﺨﺘﻴﺎر اﻝوﺴﻴﻠﺔ و اﻝرﺴﺎﺌل اﻝﺘﻲ ﻴﺘﻌرض ﻝﻬﺎ ،ﺒل ﻴﺘﻌدى ذﻝك ،ﺤﻴث أن اﻝﺠﻤﻬور ﻴﺨﺘﺎر طرﻴﻘﺔ ﺘﻔﺴﻴر
ﻤﻌﻨﻰ اﻝرﺴﺎﻝﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻨطﻼﻗﺎ ﻤن اﺴﺘﻌداداﺘﻪ اﻝذﻫﻨﻴﺔ و اﻝﻤﺤﻘﻘﺔ ﺒواﺴطﺔ اﻻﺴﺘﻌدادات اﻝﻨﻔﺴﻴﺔ و
اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ و اﻝﺒﻴﺌﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻌﻴش ﻓﻴﻬﺎ اﻝﻔرد ،ووﻓق أﻴﻀﺎ ﻝﺨﺒراﺘﻪ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ و اﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻪ و آراﺌﻪ .و ﻗد ﻴﻔﺴر
اﻝﺠﻤﻬور ﺘﻠك اﻝرﺴﺎﺌل ﺒطرﻴﻘﺔ ﺘﺘﻨﺎﻗض ﻤﻊ اﻝﻬدف اﻝﻤرﺴوم ﻤن ﻗﺒل اﻝﻘﺎﺌم ﺒﺎﻻﺘﺼﺎل .و ﻗد أﺸﺎرت
اﻝدراﺴﺎت اﻝﺤدﻴﺜﺔ اﻝﺘﻲ اﻫﺘﻤت ﺒﺎﺴﺘﺨداﻤﺎت اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻝﺤدﻴﺜﺔ ﻝﻼﺘﺼﺎل إﻝﻰ اﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ اﻝﻬﺎﺌﻠﺔ و اﻝﻘوة
اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻴﺤﻬﺎ ﻫذﻩ اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت ﻝﻠﺠﻤﻬور اﻝذي أﺼﺒﺢ ،ﻤن ﺨﻼل اﺴﺘﺨداﻤﺎﺘﻪ ﻝﻬﺎ ،ﻴﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﻜم ﻫﺎﺌل
ﻤن اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت و اﻵراء اﻝﺘﻲ رﺒﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﻤﺤﻀورة ﺒﺸﻜل رﺴﻤﻲ ﻓﻲ دوﻝﻬم.
ﺜﺎﻨﻴﺎ :اﻓﺘراض اﻷﺼول اﻝﻨﻔﺴﻴﺔ و اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻻﺴﺘﺨدام وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم
ﻴﺘﻤﻴز ﺠﻤﻬور وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺤﺴب ﻫذا اﻝﻤدﺨل ﺒﺘﻔﺎﻋﻠﻪ ﻤﻊ ﺒﻴﺌﺘﻪ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺘﺘوﻝد ﻤن ﺨﻼل ﻫذا
اﻝﺘﻔﺎﻋل اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﺤﺎﺠﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺎﻫم وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻓﻲ إﺸﺒﺎع ﺠزء ﻤﻨﻬﺎ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺴﺎﻫم ﻤﺼﺎدر أﺨرى
ﻓﻲ إﺸﺒﺎع اﻝﺠزء اﻝﺒﺎﻗﻲ.
إن اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻴز ﺠﻤﻬور وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻻ ﺘؤﺜر ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﺴﻠوﻜﻪ اﻻﺘﺼﺎﻝﻲ ﻓﻲ
اﺴﺘﺨداﻤﻪ ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ،ﺒل ﺘؤﺜر أﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺴﻴرﻩ ﻝﻤﻌﺎﻨﻲ اﻝرﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘﻌرض ﻝﻬﺎ .و
اﻨﺘﻤﺎء اﻝﻔرد إﻝﻰ ﺒﻴﺌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻴﺨﻠق ﻝدﻴﻪ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﺤﺎﺠﺎت اﻝﺘﻲ ﺘؤﺜر آﻝﻴﺎ ﻓﻲ ﺴﻠوﻜﻴﺎﺘﻪ اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ ،أﻴن
ﻴﺤﺎول إﺸﺒﺎع ﻫذﻩ اﻝﺤﺎﺠﺎت ﻋن طرﻴق اﻝﺘواﺼل ﻤﻊ اﻵﺨرﻴن داﺨل اﻝﻨﺴﻴﺞ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،أو اﻝﺘوﺠﻪ إﻝﻰ
وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻫذﻩ اﻻﺸﺒﺎﻋﺎت.
و ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺠﺎل ،ﺘوﺼﻠت دراﺴﺔ أﺠراﻫﺎ "ﺠون ﺴﺘﺎﻨﻲ" John Stagneﻓﻲ ﺴﻨﺔ 1958ﺤول اﺴﺘﺨدام
وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻤن طرف اﻝﻤراﻫﻘﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن و ﻋﻼﻗﺔ ذﻝك ﻤﻊ اﻝﺘﻜﺎﻤل اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﺘوﺼﻠت ،إﻝﻰ أن
أﻓراد اﻝﺠﻤﻬور ﻻ ﻴﺘﻌﺎﻤﻠون ﻤﻊ ﻫذﻩ اﻝرﺴﺎﺌل ﺒﺼﻔﺘﻬم أﻓراد ﻤﻌزوﻝﻴن أو ﻓﻲ ﺠﻤﺎﻋﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،و إﻨﻤﺎ
ﻜﺄﻋﻀﺎء ﻓﻲ ﺠﻤﺎﻋﺎت ﻤﻨﺘظﻤﺔ ،و ﺘﻌﺎرض ﻫذﻩ اﻝرؤﻴﺔ اﺴﺘﺨدام ﻤﺼطﻠﺢ "اﻝﺤﺸد" ﻝﺘﻤﻴﻴز ﺠﻤﻬور وﺴﺎﺌل
6
اﻹﻋﻼم و اﻝذي ﻗد ﻴﺸﻤل اﻝﻌﺎﺌﻠﺔ اﻷﺼدﻗﺎء و ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻓﺘﻔﺎﻋل اﻝﻔرد ﻤﻊ ﺒﻴﺌﺘﻪ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻴرﺘﺒط ﺒﺎﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺘﻪ
اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻘﻘﻬﺎ وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل.
ﻜﻤﺎ ﺘؤﺜر اﻝﺨﺼوﺼﻴﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻜوﻴن اﻝﺤﺎﺠﺎت ﻝدى أﻓراد اﻝﺠﻤﻬور ،وﻓﻲ ﻫذا اﻝﺼدد أﻜدت
اﻝدراﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﻗﺎم ﺒﻬﺎ اﻝدﻜﺘور ﺤﺴن ﻋﻤﺎد ﻤﻜﺎوي ﻓﻲ اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻤن اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن ﻋﻠﻰ وﺠود اﺨﺘﻼف
ﺒﻴن طﻠﺒﺔ اﻝﺠﺎﻤﻌﺎت ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻐﻴر اﻝﺠﻨس ﻓﻲ اﻻﺴﺘﻤﺎع ﻝﻠﺒراﻤﺞ و اﻝﺤﺼص اﻹﺨﺒﺎرﻴﺔ و ﻨﺸرات
اﻷﺨﺒﺎر ،ﻓﻘد ﺠﺎءت اﻝطﺎﻝﺒﺎت ﻓﻲ اﻝﻤرﺘﺒﺔ اﻷوﻝﻰ ﻤن ﺤﻴث ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ اﻷﻓﻼم و اﻝﻤﺴﻠﺴﻼت اﻝﻌرﺒﻴﺔ .
و دﻋم ﻫذا اﻝطرح ﻓﻲ اﻝدراﺴﺔ اﻝﺘﻲ أﻋدﻫﺎ "ﺒرﻴﺴوﺘﺎ" ،Prisotaو اﻝﺘﻲ أﻜدت ﻋﻠﻰ أن اﻝوﻀﻊ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻴؤﺜر ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺎت اﻷﻓراد ،ﺤﻴث ﻴﻬدف ﻜل ﻓرد إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﺤﺎﺠﺎت اﻨطﻼﻗﺎ ﻤن
ﻤﻜﺎﻨﺘﻪ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﺎﻷﻓراد اﻝﻤﻨﺘﻤﻴن إﻝﻰ اﻝطﺒﻘﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝدﻴﻬم اﻫﺘﻤﺎﻤﺎت ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ و ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ و إﺨﺒﺎرﻴﺔ
ﻋﻜس اﻷﻓراد اﻝﻤﻨﺘﻤﻴن إﻝﻰ طﺒﻘﺎت اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ أﺨرى.
ﺜﺎﻝﺜﺎ :دواﻓﻊ ﺘﻌرض اﻝﻔرد ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم
ﻴﻔﺘرض ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت أن دواﻓﻊ اﻝﺘﻌرض ﻝوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ﺘﻨﺘﺞ أﺴﺎﺴﺎ ﻋن اﻝﺤﺎﺠﺎت
اﻝﻨﻔﺴﻴﺔ و اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ و ﺘؤدي إﻝﻰ ﺘوﻗﻌﺎت ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻴﻤﻜن إﺸﺒﺎﻋﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل .و ﺘﺘﻤﺜل
اﻝﺤﺎﺠﺎت اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ ﻝﻠﺠﻤﻬور ،ﺤﺴب ﻜﺎﺘز ،ﺠﻴروﻓﻴﺘش و ﻫﺎس ،ﻓﻲ :
اﻝﺤﺎﺠﺎت اﻝﻤﻌرﻓﻴﺔ :و ﺘﺘﻠﺨص ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ اﻝﻔرد إﻝﻰ اﻷﺨﺒﺎر و اﻝﻤﻌﺎرف و اﻝﻔﻬم ،ﻷن اﻷﺨﺒﺎر ﻫﻲ •
أﻫم ﻤﺎدة ﺘﻘدﻤﻬﺎ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻴﺒﺤث ﻋﻨﻬﺎ اﻝﺠﻤﻬور ،ﻜوﻨﻬﺎ ﺘﺤﻤل ﻗﻴم اﻝﺠدة و اﻵﻨﻴﺔ و ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻓﻬﻲ
ﺘﺤﻤل ﻜل ﻤﺎ ﻫو ﺠدﻴد ﻓﻲ ﺤﻴﺎة اﻝﻨﺎس.
اﻝﺤﺎﺠﺎت اﻝﻌﺎطﻔﻴﺔ :و ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ اﻝﻌواطف و اﻻﺴﺘﻤﺘﺎع و اﻝﺨﺒرة اﻝﺠﻤﺎﻝﻴﺔ ،ﻓﻴﺒﺤث ﺠﻤﻬور وﺴﺎﺌل •
اﻹﻋﻼم ﻋن ﻤﻌﺎﻨﻲ اﻝﺤب و اﻷﺨوة و اﻻﺴﺘﻤﺘﺎع و اﻝﻔرح و اﻝﺴﻌﺎدة ،و ﻫﻲ اﻝﺤﺎﺠﺎت اﻝﺘﻲ ﻋﺎدة ﻤﺎ ﺘﺸﺒﻌﻬﺎ
اﻝﺒراﻤﺞ اﻝﻔﻨﻴﺔ و اﻝﻤﺴﻠﺴﻼت و اﻷﻓﻼم ذات اﻝطﺎﺒﻊ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ.
اﻝﺤﺎﺠﺔ ﻝﻠﺘﻜﺎﻤل اﻝﺸﺨﺼﻲ :ﻓﺎﻝﺠﻤﻬور ﻴﺒﺤث ﻋن ﺘدﻋﻴم اﻝﺜﻘﺔ ﺒﺎﻝﻨﻔس ،و ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺘﺤﻘﻴق ذواﺘﻬم ،و •
اﺴﺘﻘرارﻫم.
اﻝﺤﺎﺠﺔ ﻝﻠﺘﻜﺎﻤل اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻝﺘﻘوﻴﺔ اﻝﺘراﺒط ﻤﻊ اﻷﺴرة و اﻷﺼدﻗﺎء و اﻝﻤﺤﻴط اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ •
اﻝﺤﺎﺠﺔ ﻝﺘﺨﻔﻴف اﻝﺘوﺘر و اﻻﺴﺘرﺨﺎء و اﻝﻬروب و اﻝﺘرﻓﻴﻪ ،ﻓﺎﺴﺘﺨدام وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ﺒﻬدف •
اﻝﺘﺴﻠﻴﺔ و اﻝﺘرﻓﻴﻪ ﻴؤدي إﻝﻰ اﻝﺘﺤرر ﻤن ﻜل أﺸﻜﺎل اﻝﺘوﺘر.
7
و ﻫﻨﺎك ﻤن ﻴرى أﻨﻪ ﻤن اﻝﻀروري رﺒط دواﻓﻊ ﺘﻌرض اﻝﺠﻤﻬور ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺒﺘﻔﺴﻴر ﺨﺒراﺘﻪ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻤﻊ
ﻫذﻩ اﻝوﺴﺎﺌل و ذﻝك اﻨطﻼﻗﺎ ﻤن ارﺘﺒﺎط اﻝﻔرد ﺒﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﻫداف ﻴﺴﻌﻰ ﻏﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻤن وراء ﺘﻌرﻀﻪ
ﻝﻠوﺴﻴﻠﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ،و اﻝﺘﻲ ﻗد ﺘﺘﻌﻠق ﺒﻤﻀﺎﻤﻴن اﻝرﺴﺎﻝﺔ أو ﻨوع اﻝوﺴﻴﻠﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜن ﺘﺠرﻴد اﻝﻔرد ﻤن اﻝدواﻓﻊ
ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻤﺎ إذا ﺘﻌﻠق اﻷﻤر ﺒﺎﻝﺘﻌود.
و ﺘﺘﻔق ﻤﻌظم اﻝدراﺴﺎت ﻋﻠﻰ أن ﻫﻨﺎك ﻨوﻋﻴن ﻤن اﻝدواﻓﻊ ﻫﻤﺎ:
-1دواﻓﻊ ﻤﻨﻔﻌﻴﺔ :ﺤﻴث ﻴﻬدف أﻓراد اﻝﺠﻤﻬور إﻝﻰ اﻝﺘﻌرف ﻋﻠﻰ ذواﺘﻬم و اﻜﺘﺴﺎب اﻝﻤﻌﺎرف و اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت
ﻤن ﺨﻼل ﺘﻌرﻀﻬم ﻝوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل
-2دواﻓﻊ طﻘوﺴﻴﺔ :و ﺘرﺘﺒط ﻫذﻩ اﻝدواﻓﻊ ﺒرﻏﺒﺔ اﻝﻔرد ﻓﻲ اﻻﺴﺘرﺨﺎء و اﻝﺼداﻗﺔ و اﻝﻬروب ﻤن ﻤﺨﺘﻠف
أﻨواع اﻝﻤﺸﺎﻜل ﺴواء اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻜﺎﻨت أو ﻨﻔﺴﻴﺔ.
راﺒﻌﺎ :اﻝﺘﻌرض ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم
ﺸﻜﻠت ﻤﺴﺄﻝﺔ اﻝﺘﻌرض إﻝﻰ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻤوﻀوﻋﺎ ﻝﻠﻜﺜﻴر ﻤن اﻝدراﺴﺎت ،ﺨﺎﺼﺔ ﺘﻠك اﻝﺘﻲ رﻜزت ﻋﻠﻰ
ﻋﻨﺼر اﻝﺘوﻗﻌﺎت ﻤن وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ،و ﺴﻠطت ﻫذﻩ اﻷﺨﻴرة اﻝﻀوء ﻋﻠﻰ اﻝﻔروق اﻝﻔردﻴﺔ و اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﺒﻴن اﻷﻓراد أﺜﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻌرض ،و ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺠﺎل أﺸﺎرت اﻝدراﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﻗﺎم ﺒﻬﺎ إدﻝﺸﺘﺎﻴن steinEdel
ﻓﻲ ﺴﻨﺔ 1989إﻝﻰ أن ﺘوﻗﻊ اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻤن اﺴﺘﺨدام اﻝﺼﺤﺎﻓﺔ و اﻝﺘﻠﻔزﻴون ﻴرﺘﻔﻊ ﻝدى أﻓراد اﻝﻌﻴﻨﺔ
اﻝﻤﺒﺤوﺜﺔ أﻜﺜر ﻤن اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت اﻝﻤﺘوﻗﻌﺔ ﻤن ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ اﻝﺘﻘﺎرﻴر اﻝرﺴﻤﻴﺔ و اﻷﻓﻼم و اﻝﻨﺸرات اﻹﺨﺒﺎرﻴﺔ ،ﺤﻴث
ﺸﻤﻠت ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ ﻋﻴﻨﺔ ﻤن طﻠﺒﺔ اﻝﺠﺎﻤﻌﺎت ﻓﻲ ﻜل ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ،و أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ و اﻝﻴﺎﺒﺎن،
و ﻫوﻨﺞ ﻜوﻨﺞ ،ﻜﻤﺎ أﻜدت ذات اﻝدراﺴﺔ ﻋﻠﻰ أن ﺘوﻗﻌﺎت اﻝطﻠﺒﺔ ﺘﺨﺘﻠف ﻤن ﻤﺠﺘﻤﻊ إﻝﻰ آﺨر.
وﻗد أﻜدت اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝدراﺴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻨﺎوﻝت ﻤﻘﺘرب اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ،ﻋﻠﻰ أن ﻫﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ
ارﺘﺒﺎط ﺒﻴن اﻝﺒﺤث ﻋن اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ،و اﻝﺘﻌرض إﻝﻰ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم إﻀﺎﻓﺔ إﻝﻰ ﺴﻠوك اﻝﺘﻌرض اﻝذي ﻴﻌﺒر
ﻋن ﻗدرة أﻓراد اﻝﺠﻤﻬور ﻋﻠﻰ اﺨﺘﻴﺎر ﻨوع اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻠﺒﻲ اﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺘﻬم.
ﺨﺎﻤﺴﺎ :إﺸﺒﺎﻋﺎت وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم
ﻴرﺘﺒط ﻤﻔﻬوم اﻻﺸﺒﺎع ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺒظﺎﻫرة اﻝﺘﻌرض ،أي أﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜن ﻗﻴﺎس ﻤدى ﺘﻌرض اﻷﻓراد إﻝﻰ
وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم دون ﺘﻌرﻀﻬم إﻝﻰ ﻤﺤﺘوﻴﺎﺘﻬﺎ ،ﻜﻤﺎ ﻴرﺘﺒط -اﻹﺸﺒﺎع -ﺒﺴﻠوك اﻝﺘﻌرض و اﻝذي ﻴﺨﺘﻠف
ﺒﺎﺨﺘﻼف اﻝوﺴﻴﻠﺔ.
8
و ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺠﺎل ،رﻜزت ﻤﺨﺘﻠف اﻝﺒﺤوث اﻝﺘﻲ ﺘﻨﺎوﻝت ﻤﻘﺘرب اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎوﻝﺔ
ﻓﻬم اﻝﻔرق ﺒﻴن اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺤﻘق ﻝدى أﻓراد اﻝﺠﻤﻬور أﺜﻨﺎء ﺘﻌرﻀﻬم ﻝﻠﺒراﻤﺞ اﻝﺘﻲ ﺘﺒﺜﻬﺎ وﺴﺎﺌل
اﻹﻋﻼم ،و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺤﻘق ﻝدﻴﻬم ﺒﻌد اﻝﺘﻌرض.
ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺼﺤﺎﻓﺔ اﻝﻤﻜﺘوﺒﺔ ﻴﺒﺤث اﻝﻨﺎس ﻋن اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺤﻘق ﻋﻘب اﻝﻘراءة ،و ﻫﻨﺎ ﻴﻜون
ﺼﺎﺤب اﻝرﺴﺎﻝﺔ ﻴﺒﺤث ﻤن ﺨﻼل اﻝﻤﻘﺎل أو اﻝﻤﺎدة اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ﺒوﺠﻪ ﻋﺎم ﻋن اﻝﻬدف ﻤن اﻝرﺴﺎﻝﺔ اﻝﺘﻲ ﻋﺎدة
ﻤﺎ ﺘﺴﺘﻬدف ﺘوﺠﻴﻪ اﻝرأي اﻝﻌﺎم ،ﻏﻴر أن اﻷﻤر ﻴﺨﺘﻠف ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ إﻝﻰ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺜﻘﻴﻠﺔ )اﻹذاﻋﺔ و
اﻝﺘﻠﻔزﻴوﻨﻴﺔ( ،أﻴن ﻴﻜون اﻝﻔرد أﻤﺎم ﺤﺎﻝﺘﻴن ﻤن اﻹﺸﺒﺎع ،ﺘﺒدأ اﻷوﻝﻰ ﻋﻨدﻤﺎ ﻴﺸﺎﻫد اﻝﻔرد ﻫذا اﻝﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝذي
ﻗد ﻴﻜون ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻓﻲ ﻜرة ﻗدم أو دراﻤﺎ ﺘﻠﻔزﻴوﻨﻴﺔ ...إﻝﺦ ،أﻤﺎ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺄﺘﻲ ﻋﻘب اﻝﻤﺸﺎﻫدة ،و ﻫﻨﺎ
ﻴﺘﺤﻘق ﻫذا اﻹﺸﺒﺎع ﺒﻨﺎءا ﻋﻠﻰ ﻨوع أو طﺒﻴﻌﺔ اﻝرﺴﺎﻝﺔ و ﻤدى ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺠﻤﻬور اﻝﻤﺴﺘﻬدف ،ﻝذﻝك
ﻴﺘﺤول اﻝﻔرق إﻝﻰ إﺸﺒﺎع ﻤﺤﻘق و ﻫو اﻝذي ﻴﺘﻜرس آﻝﻴﺎ ﻤن ﺨﻼل اﻝﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ،أﻤﺎ اﻝﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬو اﻹﺸﺒﺎع
اﻝﻤطﻠوب و ﻫو اﻝذي ﻴرﺘﺒط ﺒﻨوع و ﻗوة اﻝرﺴﺎﻝﺔ .
اﺴﺘﺨداﻤﺎت و إﺸﺒﺎﻋﺎت اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻝﺤدﻴﺜﺔ ﻝﻺﻋﻼم و اﻻﺘﺼﺎل
ﺒﺎﻝرﻏم أن ﻤدﺨل اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ظﻬرت ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻜﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﺨطﺎب ﻴﺘﻤﺤور ﺤول وﺴﺎﺌل
اﻹﻋﻼم اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ،ﺒﺤﻜم أن وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺠدﻴدة و ﺘطﺒﻴﻘﺎﺘﻬﺎ ﻝم ﺘﻜن ﻤوﺠودة آﻨذاك ،إﻻ أﻨﻬﺎ طرﺤت
ﻓﻜرة ﺘﻔﺎﻋل أﻓراد اﻝﺠﻤﻬور ﻤﻊ اﻝﻤﺤﺘوى اﻹﻋﻼﻤﻲ.
ﻤﻨذ اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻤن اﻝﻘرن اﻝﻤﺎﻀﻲ ﺒرزت ﺸﺒﻜﺔ اﻻﻨﺘرﻨت ﻜوﺴﻴﻠﺔ اﺘﺼﺎﻝﻴﺔ ذات أﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻝﻐﺔ ﻤﻤﺎ ﺠﻌﻠﻬﺎ
ﺘﺴﺘﺄﺜر ﺒﺎﻫﺘﻤﺎم اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻓﻲ ﻤﻴدان اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت .و ﺘﺘﺠﻠﻰ أﻫﻤﻴﺔ اﻻﻨﺘرﻨت ﻤن ﺨﻼل ﺘوﻝﻴﻔﻬﺎ
ﺒﻴن ﻋﻨﺎﺼر اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺸﺨﺼﻲ و اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺠﻤﺎﻫﻴري .ﻜﻤﺎ ﺘﺘﻤﻴز ﺒﻤﻴزة اﻝﺘﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻋن طرﻴق ﺠﻤﺎﻋﺎت
اﻝﻨﻘﺎش ،و اﻝﺒرﻴد اﻻﻝﻜﺘروﻨﻲ ،و اﻝﺘﺴوق اﻝﻤﺒﺎﺸر،
و ﻗد طور ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﻔﺘرة ﻫذا اﻝﻤدﺨل ﻤﻔﻬوم اﻝﻘﺎرئ اﻝﻤﻔﺎوض اﻝﻘﺎﺌل ﺒﺄن اﻝﻤﻌﻨﻰ و اﻵﺜﺎر ﻴظﻬران ﻋﺒر
اﻝﺘﻔﺎﻋل ﺒﻴن اﻝﻨﺼوص و اﻷدوار اﻝﻤﻔﺘرﻀﺔ ﻝﻠﺠﻤﻬور .و ﻴرى ﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن اﻝﻤﻌﺎﺼرﻴن أن ﻫذا
اﻝﻤدﺨل ﻴﺴﺘﺠﻴب ﺒﻘدر ﻜﺒﻴر ﻝﻠظواﻫر اﻝﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺎﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد و ﺒﺎﻹﻤﻜﺎن اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻪ ﻜﺨﻠﻔﻴﺔ ﻨظرﻴﺔ
ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻝﻤﻌﺎﻝﺠﺔ ﻝﻺﺸﻜﺎﻝﻴﺎت اﻝﻤﺘرﺘﺒﺔ ﻋن اﺴﺘﻌﻤﺎﻻت ﺘطﺒﻴﻘﺎت اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد ،ﻤﺜل اﻝﺼﺤﺎﻓﺔ
اﻻﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ.
9
و ﻴرى اﻝﺒﺎﺤﺜﺎن ﻤورﻴس و أﻏﺎن أن ﻫذا اﻝﻤدﺨل ﻴﻌد ﻤن أﻫم اﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن ﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻝدراﺴﺔ وﺴﺎﺌل
اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴدة ،ﻓﻬﻲ ﺘدرس ﻨﺸﺎط اﻝﺠﻤﻬور و ﺘﻌﺎﻝﺞ ﻜل ﻤن اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺠﻤﺎﻫﻴري و اﻻﺘﺼﺎل اﻝﻔردي
اﻝذي ﻴﺘم ﻋﺒر وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴدة.
ﻨﺠد ) (Ruggiero 2000و ﺘﺠدر اﻹﺸﺎرة إﻝﻰ أن ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ اﻻﻨﺘرﻨت ،ﻜﻤﺎ ﻴﻼﺤظ أﺤد اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن
اﻝﻤﺴﺘﻌﻤﻠﻴن ﻤﺸﺎرﻜﻴن ﻨﺎﺸطﻴن ﻓﻲ اﻻﺘﺼﺎل ﺒﺼﻔﺔ أﻜﺜر ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ.
ﻜﻤﺎ أﺸﺎر ﺒﺎﺤﺜون آﺨرون إﻝﻰ أن ﻤﺴﺘﻌﻤﻠﻲ اﻻﻨﺘرﻨت ﻻ ﻴﺠدون ﺼﻌوﺒﺔ ﻓﻲ ذﻜر ﺤﺎﺠﺎﺘﻬم ،و أن ﺘوﻓر
ﺨﻴﺎرات اﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ﻴﺠﻌل ﻫذﻩ اﻷﺨﻴرة ﺘﺘﻨﺎﻓس ﻤن أﺠل إﺸﺒﺎع ﺤﺎﺠﺎت اﻝﻔرد .و ﻫﻜذا ،ﻓﺈن اﻝﺘﻨﺎﻓس
ﻻ ﻴﻘﻊ ﺒﻴن اﻻﻨﺘرﻨت و اﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ و ﺤﺴب ،و إﻨﻤﺎ ﻴوﺠد أﻴﻀﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴن اﻝﺨﻴﺎرات
اﻝﻤوﺠودة ﻓﻲ ﺸﺒﻜﺔ اﻻﻨﺘرﻨت ذاﺘﻬﺎ.
و ﻗد ﺒﻴن ﺘﺎرﻴﺦ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم أن اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﺘﺨﻠق دواﻓﻊ ﺠدﻴدة و إﺸﺒﺎﻋﺎت ﺠدﻴدة وﺴط
ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﺠﻤﻬور اﻝﻤﺘﻨوﻋﺔ .و ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ،ﻴﺘﻌﻴن ﻋﻠﻰ اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﺘﺤدﻴد ﻫذﻩ اﻷﺒﻌﺎد اﻝﺠدﻴدة ﻝدواﻓﻊ اﻝﻤﺴﺘﻌﻤﻠﻴن
و إﺸﺒﺎع ﺤﺎﺠﺎﺘﻬم .و ﺒﺎﻝرﻏم ﻤن أن دواﻓﻊ اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻻﻨﺘرﻨت ﻗد ﺘﺘﻨوع وﺴط اﻷﻓراد اﻝﻤﺴﺘﻌﻤﻠﻴن و
اﻝوﻀﻌﻴﺎت و اﻝﻤﺤرﻜﺎت اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ،إﻻ أن ﻤﻌظم دراﺴﺎت اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﺘﺒﺤث ﻓﻴﻬﺎ اﻨطﻼﻗﺎ
ﻤن ﺒﻌض أو ﻜل اﻷﺒﻌﺎد اﻝﺘﺎﻝﻴﺔ :اﻻﺴﺘرﺨﺎء ،و اﻝﻤراﻓﻘﺔ ،و اﻝﻌﺎدة ،و ﺘﻤﻀﻴﺔ اﻝوﻗت ،اﻝﺘرﻓﻴﻪ ،و اﻝﺘﻔﺎﻋل
اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،و اﻝﻤراﻗﺒﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ،و اﻹﺜﺎرة ،و اﻝﻬروﺒﻴﺔ .ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى ،وﺠد ﻓﻴرﺠﺴون و ﺒرس
ﺴﻨﺔ 2000أرﺒﻌﺔ دواﻓﻊ رﺌﻴﺴﻴﺔ ﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺸﺒﻜﺔ اﻻﻨﺘرﻨت :اﻝﺘرﻓﻴﻪ ،و ﺘﻤﻀﻴﺔ اﻝوﻗت ،و اﻻﺴﺘرﺨﺎء و
اﻝﻬروب و اﻹﻋﻼم اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ.
و ﻤن ﺒﻴن اﻝدراﺴﺎت اﻝﻬﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﻴدان ﻨذﻜر دراﺴﺔ ﻓﺎﻝﻜﻨﺒرج ﺴوﺘرس ﺤول اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻻﻨﺘرﻨت ﻤن
طرف اﻷطﻔﺎل و اﻝﻤراﻫﻘﻴن ﺒﻬوﻝﻨدا .ﺤﻴث ﻜﺸﻔت ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ ﻋن دواﻓﻊ اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻻﻨﺘرﻨت و اﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ:
-1اﻜﺘﺸﺎف اﻝذات ،ﺒﻤﻌﻨﻰ اﻝﺒﺤث ﻋن ﻜﻴف ﻴﻜون رد ﻓﻌل اﻵﺨرﻴن ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨد اﻹﻨﺎث و ﻜﻴف ﻴظﻬرن
ﻓﻲ ﻋﻴون اﻝﻨﺎس ،و ﻫذا ﺒﻔﻀل اﻝﺴرﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘﻤﻴز ﺒﻬﺎ اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻻﻨﺘرﻨت ﻤﻤﺎ ﻴدﻓﻊ اﻝﻤﺴﺘﻌﻤﻠﻴن إﻝﻰ اﻝﻜﺸف
ﻋن ﺒﻌض ﻤظﺎﻫر ذواﺘﻬم و ﻷن ﻋواﻗب ﻫذا اﻝﻜﺸف ﻤﻨﻌدﻤﺔ أو ﻤﺤدودة.
-2اﻝﺘﻌوﻴض اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،أي ﺘﺠﺎوز اﻝﺨﺠل و ﻨﻘﺎﺌص اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻤوم ،و ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨد
اﻹﻨﺎث و اﻝﻤﻨطوﻴن ﻨﻔﺴﺎﻨﻴﺎ.
-3اﻝﺘﺴﻴﻴر اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،و ﻴﺸﻴر إﻝﻰ أن اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻻﻨﺘرﻨت ﻴﺴﻬل ﺘﻜوﻴن اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،و ﺒﺼﻔﺔ
ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨد اﻝﻤراﻫﻘﻴن اﻷﻜﺒر ﺴﻨﺎ ،ﻷن اﻝﻤﻌروف ﻫو أﻨﻪ ﻜﻠﻤﺎ ﺘﻘدم اﻝﻤراﻫق ﻓﻲ اﻝﺴن ﻗل ﻋدد أﺼدﻗﺎء .
10
و ﻴﺸﻴر ﻝﻴﻔﻴﻨﺠﺴﺘون و ﺒوﺒر إﻝﻰ أن اﻝﻤراﻫﻘﻴن اﻷﻜﺒر ﺴﻨﺎ ﻴﺴﺘﻌﻤﻠون اﻻﻨﺘرﻨت ﻓﻲ ﻏﺎﻝب اﻷﺤﻴﺎن ﻤن أﺠل
اﻻﺘﺼﺎل ﺒﺸﺒﻜﺘﻬم اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻝﻤراﻫﻘون اﻷﻗل ﺴﻨﺎ ﻤن أﺠل اﻻﺘﺼﺎل
ﺒﺎﻝﻐرﺒﺎء اﻝﻠﻌب ﺒﻬوﻴﺎﺘﻬم ،ﺒﻤﻌﻨﻰ أﻨﻬم ﻗد ﻴؤدون أدوار ﻫوﻴﺎت ﻤﺘﻌددة أﺜﻨﺎء اﻝﺘﻔﺎﻋل ﻤﻊ اﻵﺨرﻴن .ﺘﺠدر
اﻹﺸﺎرة إﻝﻰ أن اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝﻬوﻴﺔ ﻴﺸﻴرون إﻝﻰ أن اﻝذات و اﻝﻬوﻴﺔ ﺸﻴﺌﺎن ﻤﺨﺘﻠﻔﺎن ،و ﻤﻊ ذﻝك ﻓﻬﻤﺎ
ﺒﻨﺎءان ﻤﺘراﺒطﺎن ،و ﻴؤﻜدون ﻋﻠﻰ أن ﻝﻸﻓراد ذات واﺤدة ،و ﻝﻜن ﻝﻬم ﻫوﻴﺎت ﻤﺘﻌددة ،و ﻫذﻩ اﻝﻬوﻴﺎت ﺘﺘﻨوع
اﻝﺴﻴﺎﻗﺎت ﻤﺜل :اﻝﻌﺎﺌﻠﺔ و اﻝﺠﻤﺎﻋﺔ اﻷوﻝﻴﺔ و اﻝﻤدرﺴﺔ.
ﻓﻘد أﻋطت ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻹﻋﻼم و اﻻﺘﺼﺎل دﻓﻌﺎ ﻝﻤﻨظور اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ،أي ﺒﻌد رﻓﻊ اﻝﻘﻴود
اﻹدارﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻻﺘﺼﺎل و اﻨدﻤﺎج وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻤﻊ اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝرﻗﻤﻴﺔ ﻤﻤﺎ أدى إﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴر أﻨﻤﺎط
اﺴﺘﻬﻼك اﻝﻜﺜﻴر ﻤن وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم.
ﺤﻴث ﺘﻘدم ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻹﻋﻼم و اﻻﺘﺼﺎل إﻝﻰ اﻝﻨﺎس ﺨﻴﺎرات إﻋﻼﻤﻴﺔ أﻜﺜر ﻓﺄﻜﺜر و ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ أﺼﺒﺤت
اﻝدواﻓﻊ و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻋﻨﺎﺼر ﺤﻴوﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻠﻴل اﻝﺠﻤﻬور .و ﺸرع اﻝﺒﺎﺤﺜون ﻴﺘﺴﺎءﻝون ﻋﻤﺎ إذا ﻜﺎﻨت وﺴﺎﺌط
اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺠدﻴدة ﺘﺸﺒﻊ ﻨﻔس اﻝﺤﺎﺠﺎت اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺘﺸﺒﻌﻬﺎ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ .ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل،
ﻤظﺎﻫر اﻝﺘﻔﺎﻋل اﻝﺸﺒﻬﻲ ﻝﻤﺸﺎﻫدة اﻷوﺒ ار اﻝﺼﺎﺒوﻨﻴﺔ اﻝﺘﻠﻔزﻴوﻨﻴﺔ ﻗد ﻴﺘﻼﺸﻰ أو ﻴﺘراﺠﻊ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﻔرص اﻝﻌﻼﻗﺔ
اﻝﺘﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻘدﻤﻬﺎ اﻻﻨﺘرﻨت ﻜﺎﻝدردﺸﺔ و اﻝﻤﻨﺘدﻴﺎت.وﻋﻠﻴﻪ أﺼﺒﺢ اﻝﺒﺎﺤﺜون ﻴﻬﺘﻤون ﺒﺘﻔﻜﻴك دﻻﻻت
اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و اﻻﺸﺒﺎﻋﺎت ﻝﻤﺜل ﻫذﻩ اﻝﺘﺠﺎرب اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة.
أﻴﻀﺎ ،زوال اﻝطﺎﺒﻊ اﻝﺠﻤﺎﻫﻴري اﻝذي ﻋرﻓﻪ ﺒﻌض اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﺘﺤﻜم اﻝﻔرد ﻓﻲ اﻝوﺴﻴﻠﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل
وﺴﺎﺌط اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺠدﻴدة ﺘﺸﺒﻪ اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺸﺨﺼﻲ ﻓﻲ وﻀﻌﻴﺔ اﻝوﺠﻪ ﻝوﺠﻪ .وﻗدرة اﻝﻔرد اﻝﻤﺴﺘﻌﻤل ﻝوﺴﺎﺌل
اﻝﺠدﻴدة أن ﻴﺨﺘﺎر ﻤن ﻗﺎﺌﻤﺔ طوﻴﻠﺔ ﻤن اﻝﻤﺤﺘوﻴﺎت ،و اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﻓﻴﻤﺎ ﻤﻀﻰ ﻤﺘﻘﺎﺴﻤﺔ ﻤﻊ ﻋدد ﻜﺒﻴر ﻤن
اﻷﻓراد ﻜﺠﻤﺎﻫﻴر وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم.
ﻓﻌﻠﻰ ﺨﻼف وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﺘﻤﻨﺢ اﻻﻨﺘرﻨت ﻝﻠﻔرد ﺨﺼﺎﺌص اﻻﻨﺘﻘﺎء اﻝذي ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺒﺘﻜﻴﻴف
اﻝرﺴﺎﺌل ﺤﺴب ﺤﺎﺠﺎﺘﻪ.
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻝﻰ اﻝﻼﺘزاﻤﻨﻴﺔ و ﺘﺸﻴر إﻝﻰ ﻤﻔﻬوم ﻤﻔﺎدﻩ أن اﻝرﺴﺎﺌل ﻴﻤﻜن أن ﺘﺨزن ﻋﺒر اﻝزﻤن ،و ﻴﻤﻜن ﻝﻤرﺴل
اﻻﻴﻤﺎﻴﻼت E-mailو ﻤﺘﻠﻘﻴﻬﺎ أن ﻴﻘ أر ﻜل واﺤد ﻤﻨﻬﺎ ﻫذﻩ اﻻﻴﻤﺎﻴﻼت ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝﻤﻨﺎﺴب .و ﻜل ﻫذﻩ
اﻝﺘطورات ﻓرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﻨظور اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﺘﺤدﻴﺎت ﺠدﻴدة.
ﻨﻘد ﻤﻘﺎرﺒﺔ اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت
11
ﻝﻘد ﺘﻌرﻀت ﻤﻘﺎرﺒﺔاﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت إﻝﻰ ﻋدد ﻤن اﻻﻨﺘﻘﺎدات ،ﻤﺜل ﺘﻠك اﻝﺘﻲ ﻗدﻤﻬﺎ إﻝﻴوت ﻓﻲ
ﺒداﻴﺔ اﻝﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎت ﻤن اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن و ﻴﻤﻜن إﻴﺠﺎز اﻨﺘﻘﺎدﻩ ﻓﻲ اﻝﻨﻘﺎط اﻝﺘﺎﻝﻴﺔ :
اﻫﺘﻤﺎم اﻝﻨظرﻴﺔ ﺒﺎﻝﺨﺼﺎﺌص اﻝﺴﻴﻜوﻝوﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب اﻷﺒﻌﺎد اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ. •
اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺠواﺒﺎت أﻓراد اﻝﺠﻤﻬور و ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ ﻜﺄدﻝﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺤﺎﺠﺎت اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ. •
ﻝﻴس ﻫﻨﺎك اﺘﻔﺎق ﺤول ﻫذﻩ اﻝﺤﺎﺠﺎت ﺤﻴث ﺘﺘﻌدد ﺒﺘﻌدد اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن. •
اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺒﺄن ﻤﺸﺎﻫدة اﻝﺘﻠﻔزﻴون ،ﻤﺜﻼ ،ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﺨططﺔ و ﻫﻲ ﻓﻲ اﻝواﻗﻊ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋرﻀﻴﺔ و ﻏﻴر •
ﻤﺨططﺔ.
ﻤﺸﺎﻫدة ﺒراﻤﺞ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻗد ﺘﻌود إﻝﻰ اﻝﻌﺎدة أو إﻝﻰ ﺸﻌﺒﻴﺘﻬﺎ. •
ﺘﻬﻤل اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﺒﻨﻴﺎت و اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ. •
ﺘﻌﺘﺒر اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﺠﻤﻬور ﻓﻌﺎﻻ و ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ اﻹﻓﺼﺎح ﻋن رﻏﺒﺎﺘﻪ و دواﻓﻌﻪ. •
ﻜﻤﺎ ﺘﻌرﻀت ﺒﺤوث ﻫذا اﻝﺘﻘﻠﻴد إﻝﻰ اﻝﻤزﻴد ﻤن اﻻﻨﺘﻘﺎدات اﻝﺘﻲ أﻜدت ﻋﻠﻰ أن ﻤﻨظور اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و
اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻴواﺠﻪ أرﺒﻌﺔ ﻤﺸﺎﻜل رﺌﻴﺴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ:
أ -أن اﻝﻤدﺨل ﺘﺼور ﻨظري ﻤﺒﻬم،
ب -ﻏﻴﺎب اﻝدﻗﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم اﻝرﺌﻴﺴﺔ ،اﻝﺘﻲ ﻴطرﺤﻬﺎ
ج -أدوات ﺸرﺤﻪ ﻝﻠﻤﻔﺎﻫم ﻤﺸوﺸﺔ،
د -ﻗﺼر اﻝﻨظر إﻝﻰ ﻓﻬم اﻝﺠﻤﻬور ﻝﻤﺤﺘوى وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم.
و ﻤن ﺒﻴن اﻻﻨﺘﻘﺎدات اﻝﺤدﻴﺜﺔ ﻝﻤﻨظور اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻨذﻜر ﻤﺎ أﺸﺎر إﻝﻴﻪ ﺸﻨدﻝﻎ و ﻤﻔﺎدﻩ أن
اﻝﻤﺸﺎﻫدﻴن ﻴﻤﻜن أن ﻻ ﻴﻌرﻓوا ﻝﻤﺎذا اﺨﺘﺎروا ﻤﺎ اﺨﺘﺎروﻩ ﻤن ﻤﺤﺘوﻴﺎت ،أو ﻗد ﻻ ﻴﺴﺘطﻌون ﺸرﺤﻪ ﺒﺎﻝﻜﺎﻤل.
و أن اﻷﺴﺒﺎب اﻝﺘﻲ ﺘذﻜر ﻤن طرف اﻝﻤﺸﺎﻫدﻴن ﻗد ﺘﻜون اﻷﻗل أﻫﻤﻴﺔ .و أن اﻝﻨﺎس ﻗد ﻴﻘدﻤون أﺴﺒﺎﺒﺎ ﻨﻘﻼ
ﻋن أﻨﺎس آﺨرﻴن.
أﻴﻀﺎ ،ﻴﻼﺤظ ﺒﺎروﻴس و إﻫﻐﻨﺒﺞ أن ﻤﺸﺎﻫدة اﻝﺘﻠﻔزﻴون ﻝﻴﺴت داﺌﻤﺎ ﻤﺨططﺔ و إﻨﻤﺎ ﻗد ﺘﻜون ﻏﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺤد
ذاﺘﻬﺎ ،و ﻫﻨﺎك أدﻝﺔ ﻋن أن اﺴﺘﻌﻤﺎل وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻫو ﻋﺎدة و أﻨﻪ طﻘوﺴﻲ و ﻏﻴر اﻨﺘﻘﺎﺌﻲ .و أن ﻫذا
اﻝﻤﻨظور ﻴﻤﻴل إﻝﻰ ﻤﺒﺎﻝﻐﺔ اﻻﺨﺘﻴﺎر اﻝواﻋﻲ و اﻝﻔﻌﺎل ﻷﻓراد اﻝﺠﻤﻬور ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻤﻜن ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم أن ﺘﻘﺤم
ﻓﻲ ﺤﻴﺎة ﺒﻌض أﻓراد اﻝﺠﻤﻬور ﺒدﻻ ﻤن أن ﻴﺨﺘﺎروﻫﺎ ﺒﻜل ﺤرﻴﺔ.
12
و ﻴﺸﻴر اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن إﻝﻰ اﻝﻨزﻋﺔ اﻝوظﻴﻔﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻨظور ﻤن ﺤﻴث أﻨﻪ ﻤﺤﺎﻓظ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ أﻨﻪ إذا زﻋﻤﻨﺎ ﺒﺄن
اﻝﻨﺎس ﺴوف ﻴﺠدون داﺌﻤﺎ ﺒﻌض اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻓﻲ أي اﺴﺘﻌﻤﺎل ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ،ﻨﻜون ﺒﻌدﺌذ ﻗد ﺘﺒﻨﻴﻨﺎ ﻤوﻗﻔﺎ
ﻏﻴر ﻨﺎﻗد ﺘﺠﺎﻩ ﻤﺎ ﺘﻘدﻤﻪ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم.
و ﻫﻨﺎ ك اﻨﺘﻘﺎدات أﺨرى وردت ﻤن داﺨل ﻤﻘﺘرب اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ،ﻤﺜل اﻝﺘﻘﻴﻴم اﻝذي ﻗدﻤﻪ
ﺒﻠوﻤﻠر و ﻏرﻴﻔﺘش ﺴﻨﺔ 1996و ﻤﻔﺎدﻩ أن ﻫذا ﻤﻘﺘرب ﻻ ﻴﻨظر إﻝﻰ اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝﺠﻤﻬور ووﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم
ﻤن ﻤﻨظور اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ .و أن ﺨطﺎﺒﻪ ﺤول ﺤﺎﺠﺎت اﻷﻓراد ﻴﺒدو ﺠﺎﻤدا ﻤن ﺨﻼل ﺘرﻜﻴزﻩ ﻋﻠﻰ اﻝﺘوﻗﻌﺎت و
اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت اﻵﻨﻴﺔ و ﺤﺴب ،ﻜﻤﺎ ﻴﻬﻤل ﻤﺴﺄﻝﺔ ﻫﺎﻤﺔ و ﻤؤداﻫﺎ أﻨﻪ ﻴﻤﻜن أن ﻴﺘوﺠﻪ أﻓراد اﻝﺠﻤﻬور إﻝﻰ ﺒﻴﺌﺔ
ﻜﺜﻴ ار ﻤﺎ ﺘﺘﻐﻴر ﺒﺎﺴﺘﻤرار ،و ﻏﺎﻝﺒﺎ ﻤﺎ ﻫﻲ ﻏﺎﻤﻀﺔ و أﺤﻴﺎﻨﺎ ﻤﺤﻴرة.
و ﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﺘﺴﺎءل اﻝﻜﺎﺘﺒﺎن ﺤول اﻝﻤدى اﻝذي أﺼﺒﺤت ﻓﻴﻪ ﻫذﻩ اﻝﺒﻴﺌﺔ ﺠزء ﻤن ﺘوﻗﻌﺎت اﻝﺠﻤﻬور اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ،
و ﻜﻴف ﻴﻌﺒرون ﻋن ذﻝك و ﻜﻴف ﻴﺘم ﺘﻠﻘﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم و ﺘﺴﺘﻌﻤل ﻤن أﺠل إﺸﺒﺎع ﺒﻌض اﻝﺤﺎﺠﺎت.
ﻜﻤﺎ ﺠﺎء اﻨﺘﻘﺎد ﻫﺎم ﻤن طرف ﻨﺎﺠل و آل ﺴﻨﺔ 2004و ﻤؤداﻩ أن ﻜل اﻝﺒﻴﺎﻨﺎت ﻤﺴﺘﺨﻠﺼﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺼرح ﺒﻪ
اﻝﻤﺴﺘﻌﻤﻠون ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم و اﻝذي ﻴﻌﺘﻤد ﻜﺜﻴ ار ﻋﻠﻰ اﻝذاﻜرة اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ و ﻫذا ﻴﻤﻜن أن ﻴﺸﻜل إﺸﻜﺎﻻ
ﻫﺎﻤﺎ ،ﻷﻨﻬم ﻗد ﻻ ﻴﺘذﻜرون ﺒدﻗﺔ ﺴﻠوﻜﻴﺎﺘﻬم ﻤﻊ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم و ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻴﻤﻜن أن ﺘﻜون ﻫﻨﺎك ﺘﺤرﻴﻔﺎت
ﻓﻲ اﻝدراﺴﺔ.
و ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻻﻨﺘﻘﺎدات اﻝﺘﻲ وﺠﻬت إﻝﻰ ﻫذا اﻝﻤﻘﺘرب ﻓﻲ ظل ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻻﺘﺼﺎل اﻝﻤﺘﺠددة ،ﻴﻤﻜن
اﻨﺘﻘﺎد ﻤﻘﺘرب اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت ﻓﻲ ﺜﻼث ﻤظﺎﻫر أﺴﺎﺴﻴﺔ وﻫﻲ:
-1إن اﻝﻤدﺨل ﻓرداﻨﻲ ﺒﻀﻔﺔ ﻤﻔرطﺔ ،و ﻻ ﻴﺄﺨذ ﺒﻌﻴن اﻻﻋﺘﺒﺎر إﻻ اﻹﺸﺒﺎع اﻝﺴﻴﻜوﻝوﺠﻲ اﻝﻔردي اﻝﻤﻨﺠر
ﻋن اﻻﺴﺘﻌﻤﺎل اﻝﻔردي ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم .و ﻴﺘم إﻫﻤﺎل اﻝﺴﻴﺎق اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻻﺴﺘﻌﻤﺎل وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم .و ﻫذا
ﻴﺘﺠﺎﻫل ﻓﻜرة أن ﺒﻌض اﺴﺘﻌﻤﺎﻻت وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻴﻤﻜن أﻻ ﺘﻜون ﻝﻬﺎ أﻴﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻝﺒﺤث ﻋن اﻹﺸﺒﺎع-
ﻴﻤﻜن أن ﻴﻔرض ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻤﺜﻼ.
-2ﻻ ﺘوﺠد إﻻ ﻋﻨﺎﻴﺔ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﻤوﻻة ﻝﻤﺤﺘوى وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ،ﻓﺎﻝﺒﺎﺤﺜون ﻴﻬﺘﻤون ﺒﻤﺴﺄﻝﺔ ﻝﻤﺎذا ﻴﺴﺘﻌﻤل اﻝﻨﺎس
وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ،و ﻝﻜن اﻫﺘﻤﺎﻤﻬم ﻗﻠﻴل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨص اﻝﻤﻌﻨﻰ اﻝﺘﻲ ﻴﺴﺘﺨﻠﺼﻬﺎ اﻝﻨﺎس ﻤن اﺴﺘﻌﻤﺎل وﺴﺎﺌل
اﻹﻋﻼم.
-3ﻴﺒدأ اﻝﻤﻘﺘرب ﻤن ﻓﻜرة ﻤﻔﺎدﻫﺎ أن وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻫﻲ داﺌﻤﺎ وظﻴﻔﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﻨﺎس و ﻴﻤﻜن ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ
وﻀﻤﻨﻴﺎ ﻤﻨﺤﻬم اﻝﺘﺒرﻴر ﻝﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻨظﻴم وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺤﺎﻝﻴﺎ.
و ﻴﻤﻜن ﺘﻠﺨﻴص أﻫم اﻻﻨﺘﻘﺎدات اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻤوﺠﻬﺔ ﻝﻠﻤﻨظور ﻜﺎﻝﺘﺎﻝﻲ:
13
• اﻝﻔرد ﻫو اﻝذي ﻴﺸرع ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﻨﺘﻘﺎء؛ اﻝﺘوﻗﻌﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ؛ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻨﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋن
اﻻﺴﺘﻌدادات اﻝﻔردﻴﺔ و اﻝﺘﻔﺎﻋل اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ و ﻋواﻤل اﻝﺒﻴﺌﺔ
• اﻝﺠﻤﻬور ﻨﺸط ﻴﺘﺤﻠﻰ ﺒﺴﻠوك إﻋﻼﻤﻲ ﻤوﺠﻪ ﻨﺤو ﺘﺤﻘﻴق أﻫداف.
• ﻤﺎ زاﻝت اﻝﻜﺜﻴر ﻤن ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻪ ﺘﻔﺘﻘر إﻝﻰ اﻝﺘوﻀﻴﺢ و اﻝﺘدﻗﻴق ﻤﺜل :اﻝﺨﻠﻔﻴﺔ اﻝﻨﻔﺴﻴﺔ و اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ و
اﻝﺤﺎﺠﺎت و اﻝدواﻓﻊ و اﻝﺴﻠوك و اﻝﻌواﻗب .ﻷن اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻴﻌطون ﻤﻌﺎﻨﻲ ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻝﻤﻔﺎﻫﻴم اﻝدواﻓﻊ و
اﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻻت و اﻹﺸﺒﺎﻋﺎت و اﻝﺒداﺌل اﻝوظﻴﻔﻴﺔ.
• و أﺨﻴ ار اﻝﻤﺒﺎﻝﻐﺔ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر اﻝﺠﻤﻬور ﻨﺸﺎطﺎ و ﻗﺎد ار ﻋﻠﻰ ﻤﻌرﻓﺔ ﻤﺎ ﻴدﻓﻌﻪ و ﻴﺤﺘﺎﺠﻪ و ﻤﺎ ﻴﺸﺒﻌﻪ.
و ﻗد ﺘﻠﻘﻰ أﻴﻀﺎ اﻝﻤدﺨل اﻨﺘﻘﺎدات ﻓﻲ ﻋﺼر اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻝﺤدﻴﺜﺔ ﻝﻺﻋﻼم و اﻻﺘﺼﺎل ،ﺤﻴث ﻴﺸﻜك
اﻝﺒﻌض ﻓﻲ ﻗدرﺘﻪ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻜﻴف ﻤﻊ ﺘطورات اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ اﻝرﻗﻤﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻋﻠﻰ ﻏرار روﺠرس ،1986
وﻴﺤﺎﺠﺞ اﻝﺒﻌض اﻵﺨر ﻓﻲ ﺼﺎﻝﺢ ﻗدرة اﻝﻤﻨظور ﻓﻲ ﺸرح اﻝظﺎﻫرة اﻝﺠدﻴدة ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻨﻔس اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم
ﻤﺜل :اﻝﻤراﻗﺒﺔ و اﻝﺘرﻓﻴﻪ و اﻝﺘﺤوﻴل و اﻝﻤﻨﻔﻌﺔ اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ.
-2ﻤﻘﺎرﺒﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة:
ﻤﻔﻬوم وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة :
ﻜﺒﻴر ﻤن اﻝﺘﻌرﻴﻔﺎت ﻝﻌﻤﻠﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ،ﺤﻴث ﻴﻌرف M.Sanchezﻋﻤﻠﻴﺔ وﻀﻊ
ﺤدد اﻝﺒﺎﺤﺜون ﻋدداً ا
اﻷﺠﻨدة ﻓﻲ اﻹﻋﻼم ﺒﺄﻨﻬﺎ « :اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺒواﺴطﺘﻬﺎ ﺘﺤدد وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺒﻤﺎ ﻨﻔﻜر وﺤول ﻤﺎذا ﻨﻘﻠق"،
وﻴرى أن أول ﻤن ﻻﺤظ ﻫذﻩ اﻝوظﻴﻔﺔ ﻫو Lippmannﻓﻲ اﻝﻌﺸرﻴﻨﻴﺎت ﻤن اﻝﻘرن اﻝﻤﺎﻀﻲ ،وأوﻀﺢ أن
اﻹﻋﻼم ﻫو اﻝذي ﻴﻬﻴﻤن ﻋﻠﻰ ﺨﻠق اﻝﺼور ﻓﻲ أذﻫﺎﻨﻨﺎ وأن رد ﻓﻌل اﻝﺠﻤﻬور ﻴﻜون ﺘﺠﺎﻩ ﺘﻠك اﻝﺼور وﻝﻴس
ﺘﺠﺎﻩ اﻷﺤداث اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ ،ﻝذﻝك ﻓﺈن وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻫﻲ « :ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻬدف إﻝﻰ إﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺠﻤﻴﻊ اﻷﺤداث
اﻝﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝﻤﺤﻴطﺔ ﺒﻨﺎ إﻝﻰ ﻨﻤوذج ﺒﺴﻴط ﻗﺒل أن ﻨﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ»
أﻤﺎ James Watsonﻓﻌرﻓﻬﺎ" ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻤوﻀوﻋﺎت ،ﻴﻜون ﺘرﺘﻴﺒﻬﺎ ﻋﺎدة « ﺤﺴب أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ
وﻴﻌرﻓﻬﺎ Joseph Straubhaar & Robert LaRoseﺒﺄﻨﻬﺎ ﻗدرة وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻋﻠﻰ ﺘﺤدﻴد
اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﻤﻬﻤﺔ".
ﻜﻤﺎ ﻋرﻓﻬﺎ Stephen Batrosonﺒﺄﻨﻬﺎ " :اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺒرز ﻓﻴﻬﺎ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ
أﻨﻬﺎ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻤﻬﻤﺔ ،وﺘﺴﺘﺤق ردود اﻝﺤﻜوﻤﺔ واﻝﺠﻤﻬور ،ﻤن ﺨﻼل إﺜﺎرة اﻨﺘﺒﺎﻫﻬم ﻝﺘﻠك اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ ،ﺒﺤﻴث ﺘﺼﺒﺢ
ﻴﻜﻴف إد ا
ذات أوﻝوﻴﺔ ﻀﻤن أﺠﻨدﺘﻬم ،وأن اﻝﻔرد اﻝذي ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ وﺴﻴﻠﺔ إﻋﻼﻤﻴﺔ ﻤﺎ وﻴﺘﻌرض ﻝﻬﺎ ﺴوف ّ
14
رﻜﻪ وﻓﻘﺎً ﻝﻸﻫﻤﻴﺔ اﻝﻤﻨﺴوﺒﺔ ﻝﻘﻀﺎﻴﺎ ﺘﻠك اﻝوﺴﻴﻠﺔ وﻤوﻀوﻋﺎﺘﻬﺎ ،وﺒﺸﻜل ﻴﺘواﻓق واﺘﺠﺎﻩ ﻋرﻀﻬﺎ ،وﺤﺠم
اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻝﻤﻤﻨوح ﻝﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝوﺴﻴﻠﺔ".
و ﺘﻌرف أﻴﻀﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ « ":اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻘوم ﺒﻬﺎ اﻝﻬﻴﺌﺎت واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻘدم اﻷﺨﺒﺎر واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﺒﺎﺨﺘﻴﺎر
أو اﻝﺘﺄﻜﻴد ﻋﻠﻰ أﺤداث وﻗﻀﺎﻴﺎ وﻤﺼﺎدر ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻝﺘﻐطﻴﺘﻬﺎ دون أﺨرى ،وﻤﻌﺎﻝﺠﺔ ﻫذﻩ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ وﺘﻨﺎوﻝﻬﺎ
ﺒﺎﻝﻜﻴﻔﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻜس اﻫﺘﻤﺎﻤﺎت ﻫذﻩ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت وأوﻝوﻴﺎت اﻝﻤﺴﺌوﻝﻴن اﻝﺤﻜوﻤﻴﻴن وﻤﺘﺨذي اﻝﻘرار واﻝﺼﻔوة".
ﻓروض اﻝﻨظرﻴﺔ :
-1اﻝﻔرض اﻝرﺌﻴﺴﻲ ﻝﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة :
إن اﻝﻔرض اﻝرﺌﻴس ﻓﻲ ﻤﻌظم اﻝدراﺴﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒوﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻫو « اﻻﺘﻔﺎق ﺒﻴن ﺘرﺘﻴب أﺠﻨدة وﺴﺎﺌل
اﻹﻋﻼم ،وﺘرﺘﻴب أﺠﻨدة اﻝﺠﻤﻬور ﻝﻼﻫﺘﻤﺎم ﺒﺎﻝﻘﻀﺎﻴﺎ واﻝﻤوﻀوﻋﺎت اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ» ،أي وﺠود ارﺘﺒﺎط اﻴﺠﺎﺒﻲ
ﺒﻴن ﺘرﺘﻴب اﻻﻫﺘﻤﺎم ﻝﻜل ﻤن اﻝوﺴﻴﻠﺔ واﻝﺠﻤﻬور ،ﻤﻤﺎ ﻴﺸﻴر إﻝﻰ دور وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻓﻲ ﺘرﺘﻴب أوﻝوﻴﺎت
اﻫﺘﻤﺎم اﻝﺠﻤﻬور ﺒﺎﻝﻘﻀﺎﻴﺎ واﻝﻤوﻀوﻋﺎت اﻝﻤطروﺤﺔ ﺒﻨﻔس اﻝﺘرﺘﻴب اﻝذي ﺘﻌطﻴﻪ اﻝوﺴﺎﺌل ﻝﻬذﻩ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ
واﻝﻤوﻀوﻋﺎت
وﺘرﻜز وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻋﻠﻰ اﻷﺤداث اﻝﻌﺎﻤﺔ واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻝﺘوﺤد اﻝﺠﻤﻌﻲ وﺘﺸﻜﻴل اﻝﺨطﺎب
اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،واﻨﺘﻬت ﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺒﺤوث إﻝﻰ أن اﻝﺼﺤﺎﻓﺔ ﺘﻨﺠﺢ أﻜﺜر ﻤن اﻝﺘﻠﻔزﻴون ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ أﺠﻨدة
اﻝﺠﻤﻬور ،ذﻝك أن اﻝﺘﻠﻔزﻴون ﻴﻬﺘم أﻜﺜر ﺒﺎﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﻌﺎﻤﺔ وﻝﻴس اﻝﻔرﻋﻴﺔ اﻷﻜﺜر ﺘﺨﺼﺼﺎً اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن أن ﺘﻬﺘم
ﺒﻬﺎ اﻝﺼﺤف ،ﺤﻴث ﺘﻬﺘم اﻝﺼﺤف ﺒﺎﻝﻌﻤق واﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﺎﻝﺘﻔﺎﺼﻴل.
ﻜﻤﺎ ﺘوﺠد اﻓﺘراﻀﺎت أﺨرى ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ،وﻫﻲ:
ﺘﺒﻨﻰ اﻝﻨظرﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻓﺘراض أن ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺘﺄﺜﻴر ﻗوي ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻤﺔ أو اﻝﺠﻤﻬور.
أن اﻻﺘﺼﺎل ﻴﺒدو ﻜﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘرﻜز ﻋﻠﻰ اﻝﻤرﺴل ﻜﻤﺤور رﺌﻴﺴﻲ ﺒﻬﺎ.
ﺘﻔﺘرض اﻝﻨظرﻴﺔ أن اﻝﺼﺤﻔﻴﻴن وﻤﺼﺎدرﻫم اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ واﻝﺠﻤﻬور ﻴﻔﺴرون اﻝﺨﺒر أو اﻝﻘﻀﻴﺔ ﺒﻨﻔس
اﻝطرﻴﻘﺔ أو ﺒطرﻴﻘﺔ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ.
إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة :
ﻫﻨﺎك إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﺎن أﺴﺎﺴﻴﺘﺎن ﻝوﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ،وﻫﻤﺎ:
-1اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷوﻝﻰ :وﺘﻘوم ﻋﻠﻰ دراﺴﺔ ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﺴﺎﺌدة ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم وﻋﻨد اﻝﺠﻤﻬور
إﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﺘرة زﻤﻨﻴﺔ واﺤدة أو ﻋﻠﻰ ﻓﺘرﺘﻴن.
15
-2 -1اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ :وﺘﻘوم ﻋﻠﻰ دراﺴﺔ ﻗﻀﻴﺔ واﺤدة ﺴواء ﻋﻠﻰ ﻓﺘرة زﻤﻨﻴﺔ واﺤدة أو ﻋﻠﻰ ﻓﺘرات
زﻤﻨﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،أي دراﺴﺔ ﻤﻤﺘدة.
وﻴﺴﺘﺨدم أﺴﻠوب ﺘﺤﻠﻴل اﻝﻤﺤﺘوى ﻝﺤﺼر اﻝﻤوﻀوﻋﺎت اﻝﺘﻲ ﺘؤﻜد ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ،وﻤن اﻷﻓﻀل أن
ﻴﺸﻤل ﺘﺤﻠﻴل اﻝﻤﺤﺘوى ﻜل وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ،ﻤﺜل :اﻝﺼﺤف واﻝﻤﺠﻼت و اﻝرادﻴو واﻝﺘﻠﻔزﻴون ،ﻏﻴر أن
اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻴرﻜزون ﻏﺎﻝﺒﺎً ﻋﻠﻰ وﺴﻴﻠﺔ واﺤدة أو وﺴﻴﻠﺘﻴن ﻋﻠﻰ اﻷﻜﺜر ،وﻋﺎدة ﻤﺎ ﻴﺘم اﺨﺘﻴﺎر اﻝﺘﻠﻔزﻴون
واﻝﺼﺤف اﻝﻴوﻤﻴﺔ ،وﻋﻘد ﻤﻘﺎرﻨﺎت ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ.
ﻨﺸﺄة وﺘطور ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة :
)أ ( ﻨﺸﺄة ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة :
ﺘرﺠﻊ اﻷﺼول اﻝﻨظرﻴﺔ ﻝﺒﺤوث وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة إﻝﻰ Walter Lippmannﻤن ﺨﻼل ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺒﻌﻨوان اﻝرأي
اﻝﻌﺎم ﺴﻨﺔ ، (1922واﻝذي ﻴرى» :أن وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺘﺴﺎﻋد ﻓﻲ ﺒﻨﺎء اﻝﺼور اﻝذﻫﻨﻴﺔ ﻝدى اﻝﺠﻤﺎﻫﻴر،
وﻓﻲ ﻜﺜﻴر ﻤن اﻷﺤﻴﺎن ﺘﻘدم ﻫذﻩ اﻝوﺴﺎﺌل) ﺒﻴﺌﺎت زاﺌﻔﺔ( ﻓﻲ ﻋﻘول اﻝﺠﻤﺎﻫﻴر ،وﺘﻌﻤل وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻋﻠﻰ
ﺘﻜوﻴن اﻝرأي اﻝﻌﺎم ﻤن ﺨﻼل ﺘﻘدﻴم اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﺘﻲ ﺘﻬم اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ.
وﻴرﺠﻊ اﻝﻔﻀل إﻝﻰ McCombs & Showﻓﻲ ﺼدور اﻝدراﺴﺔ اﻷوﻝﻰ اﻝﺘﻲ ﺘﻤت إﺠراءاﺘﻬﺎ اﻝﺘطﺒﻴﻘﻴﺔ
واﻝﻤﻴداﻨﻴﺔ أﺜﻨﺎء اﻝﺤﻤﻠﺔ اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ اﻝرﺌﺎﺴﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺎم ، 1968وﺘﻘوم اﻝﻨظرﻴﺔ ﻋﻠﻰ أن « وﺴﺎﺌل
اﻹﻋﻼم ﺘﻨﺠﺢ ﺒﻜﻔﺎءة ﻓﻲ ﺘﻌرﻴف اﻝﻨﺎس ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻔﻜرون ،ذﻝك ﻷن ﻝﻬﺎ ﺘﺄﺜﻴ ار ﻜﺒﻴ ار ﻓﻲ ﺘرﻜﻴز اﻨﺘﺒﺎﻩ اﻝﺠﻤﻬور
ﻨﺤو اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﻤوﻀوﻋﺎت ﻤﺎ أو أﺤداث وﻗﻀﺎﻴﺎ ﺒذاﺘﻬﺎ ،ﻓﺎﻝﺠﻤﻬور ﻻ ﻴﻌﻠم ﻤن وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻋن ﻫذﻩ
اﻝﻤوﻀوﻋﺎت ﻓﺤﺴب ،ﺒل ﻴﻌرف ﻜذﻝك ﺘرﺘﻴب أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ،ﻓﻬﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ ارﺘﺒﺎطﻴﺔ اﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻗوﻴﺔ ﺒﻴن أﻫﻤﻴﺔ
اﻝﻤوﻀوع ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم وأﻫﻤﻴﺘﻪ ﻝدى اﻝﺠﻤﻬور".
ﻤراﺤل ﺘطور ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة:
ﻴﻘﺴم MacCombsﺒﺤوث اﻷﺠﻨدة إﻝﻰ أرﺒﻌﺔ أﺸﻜﺎل رﺌﻴﺴﻴﺔ ﺘﻌﻜس ﺘطور اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ
ﺒﺒﺤوث ﻨظرﻴﺔ اﻷﺠﻨدة ،وﻫﻲ:
:اﻝدراﺴﺔ اﻷﺼﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ اﺨﺘﺒرت اﻝﻔرض اﻝرﺌﻴس اﻝﺨﺎص ﺒﺄن ﻨﻤوذج اﻝﺘﻐطﻴﺔ
اﻹﺨﺒﺎرﻴﺔ ﻴؤﺜر ﻓﻲ إدراك اﻝﺠﻤﻬور ﻷﻫﻤﻴﺔ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﻴوﻤﻴﺔ.
:اﺨﺘﺒرت اﻝﺸروط اﻝﻤﻼﺌﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌزز أو ﺘﺤد ﻤن وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة واﻷدوار اﻝﻤﻘﺎرﻨﺔ
ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ.
:اﻫﺘﻤت ﺒﺎﻝﻜﺸف ﻋن ﺼور اﻝﻤرﺸﺤﻴن واﻫﺘﻤﺎﻤﺎﺘﻬم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻜﺒدﻴل ﻝﻸﺠﻨدة.
16
:ﺒﺤﻠول اﻝﺜﻤﺎﻨﻴﻨﻴﺎت رﻜزت اﻝﺒﺤوث ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎدر أﺠﻨدة اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ،
وﺒذﻝك
ﺘﻜون اﻨﺘﻘﻠت ﺒﺤوث اﻷﺠﻨدة ﻤن ﻤﺘﻐﻴر ﻤﺴﺘﻘل إﻝﻰ ﻤﺘﻐﻴر ﺘﺎﺒﻊ واﺴﺘﺒدﻝت اﻝﺴؤال ﻤن ﻴﻀﻊ أﺠﻨدة
اﻝﺠﻤﻬور وﺘﺤت أي ظروف؟ ﺒﺎﻝﺴؤال ﻤن ﻴﻀﻊ أﺠﻨدة اﻝوﺴﻴﻠﺔ؟.
أﻫﻤﻴﺔ ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة :
اﻝدرﺴﺎت اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ،وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أﻨﻬﺎ ذات ﻤﻨظور ﻓردي ﻓﻲ دراﺴﺔ
ﺘﻌد ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ ﺘﺤوﻻً ﻓﻲ ﻤﺴﺎر ا
ﺘﺄﺜﻴرات وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ،إﻻ أﻨﻬﺎ اﺴﺘطﺎﻋت أن ﺘﺘطرق ﻝﺠواﻨب ﺠدﻴدة ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺒﺤوث اﻝﺘﺄﺜﻴر ،ﻤن أﺒرزﻫﺎ:
• دراﺴﺔ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻓراد وطرﻴﻘﺔ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬم ﻤﻊ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝﻤﺤﻴطﺔ ﺒﻬم ،ﺤﻴث ﺘﺒﻴن ﺼﻌوﺒﺔ ﺘﻌﺎﻤل اﻷﻓراد
ﻤﻊ اﻝﺒﻴﺌﺔ ﻤﺒﺎﺸرة ﻨظ ار ﻻﺘﺴﺎﻋﻬﺎ وﺘﻨوﻋﻬﺎ وﺸدة ﺘﻌﻘﻴدﻫﺎ ،وﺘؤدي وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝدور اﻷﻜﺒر ﻓﻲ
إﻋﺎدة ﺘﻘدﻴم ﻫذﻩ اﻝﺒﻴﺌﺔ ﺒﺼورة ﻤﺒﺴطﺔ ،وذﻝك ﺒﺎﺨﺘﻴﺎر ﺒﻌض اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ واﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﻴؤدي
إﻝﻰ إدراك اﻝﺠﻤﻬور ﻷﻫﻤﻴﺔ ﻫذﻩ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ وﺘرﺘﻴﺒﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﺴب وطرﻴﻘﺔ ﺘﻘدﻴﻤﻬﺎ ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم.
• أﺜﺒﺘت ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ وﺠود درﺠﺔ ﻋﺎﻝﻴﺔ ﻤن اﻻﺘﺴﺎق ﺒﻴن ﻗﺎﺌﻤﺔ أوﻝوﻴﺎت وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ
وﻗﺎﺌﻤﺔ أوﻝوﻴﺎت اﻝﺠﻤﻬور ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ أﺨرى.
• درﺴت ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ اﺘﺠﺎﻩ اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم واﻝﺠﻤﻬور ،وﺠﺎءت اﻝﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤؤﻜدة ﻋﻠﻰ
ﺤﻘﻴﻘﺘﻴن ﺒﺎرزﺘﻴن ،ﻫﻤﺎ :
-أن وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺘﻀﻊ أوﻝوﻴﺎت اﻝﺠﻤﻬور.
-أن اﻝﺠﻤﻬور ﻴؤﺜر ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺒطرﻴﻘﺔ ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸرة وﻏﻴر ظﺎﻫرة.
• اﻫﺘﻤت اﻝﻨظرﻴﺔ ﺒﺄﺴﻠوب ﺘﻨﺎول وﻋرض اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻤن ﺨﻼل ﻋدة ﻤﺤﺎور ،ﻤﺜل :
ﻤوﻗﻊ اﻝﺤدث ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ،اﻝﻘرب اﻝﺠﻐراﻓﻲ أو اﻝﻌﺎطﻔﻲ ﻝﻠﺤدث ،ﻨوع اﻝﻘﻀﻴﺔ وطﺒﻴﻌﺘﻬﺎ.
• ﻝم ﺘﺘﺠﺎﻫل ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﺨﺼﺎﺌص اﻝدﻴﻤوﻏراﻓﻴﺔ ﻝﻠﺠﻤﻬور ،واﻝﺘﻲ ﺘﺒﻴن أﻨﻬﺎ ﺘؤدي دو ا ًر ﻓﻲ
ﻋﻤﻠﻴﺔ وﻀﻊ اﻷوﻝوﻴﺎت.
• ﺘﻌد ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ ﻤن اﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ إﻝﻰ ﺤد ﻜﺒﻴر ﻻﻫﺘﻤﺎﻤﻬﺎ ﺒدراﺴﺔ ﺘﺄﺜﻴر اﻻﺘﺼﺎل
اﻝﺸﺨﺼﻲ إﻝﻰ ﺠﺎﻨب اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺠﻤﺎﻫﻴري.
إﻴﺠﺎﺒﻴﺎت وﺴﻠﺒﻴﺎت ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة
-1إﻴﺠﺎﺒﻴﺎت ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة :
17
إن أﻫم ﻤﺎ ﻴﻤﻴز ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ ﻫو ﻗدرﺘﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘﻤرة ﻋﻠﻰ ﺘوﻝﻴد ﺘﺴﺎؤﻻت ﺒﺤﺜﻴﺔ ﺠدﻴرة ﺒﺎﻝﺒﺤث ،واﺴﺘﻜﺸﺎف
ﻤﺠﺎﻻت وطرق ﺒﺤﺜﻴﺔ ﺠدﻴدة ،وﻤن ﻫذا اﻝﻤﻨطق ﺘﻤﻴزت ﺒﺎﻝﺴﻤﺎت اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ اﻵﺘﻴﺔ:
اﻝﻨﻤو اﻝﻤﺴﺘﻤر واﻝﻤﻨﺘظم ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﻤﺒرﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻤﻨذ أن ﺒدأت ﻋﺎم 1972
و ﺤﺘﻰ اﻵن.
ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﺘﻜﺎﻤل ﺒﻴن ﻋدد ﻤن اﻝﻤﺠﺎﻻت اﻝﺒﺤﺜﻴﺔ اﻝﻔرﻋﻴﺔ ﻝﻼﺘﺼﺎل اﻝﺠﻤﺎﻫﻴري ﺘﺤت
ﻤظﻠﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة.
ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘوﻝﻴد ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺒﺤﺜﻴﺔ وأﺴﺎﻝﻴب ﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﺘﺘﻨوع ﺒﺘﻨوع اﻝﻤواﻗف واﻝﻤﺘﻐﻴ ارت اﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ.
أوﺠدت أرﻀﻴﺔ ﻤﺸﺘرﻜﺔ ﺒﻴن ﻋﻠوم اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺠﻤﺎﻫﻴري واﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﻋﻠم اﻝﻨﻔس
اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ.
-2ﺴﻠﺒﻴﺎت ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة :
رﻏم أﻫﻤﻴﺔ ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﻔﺴﻴر ﺘﺄﺜﻴر وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻋﻠﻰ اﻝﺠﻤﻬور ،واﻝﻤزاﻴﺎ اﻝﻌدﻴدة
اﻝﺘﻲ ﺤﻘﻘﺘﻬﺎ ،إﻻ أﻨﻪ وﺠﻬت ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻻﻨﺘﻘﺎدات ﻝﻬذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ ،وﻤﻨﻬﺎ :
إن ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻝم ﺘﻜن ﻤﻔﺼﻠﺔ ﺒﺸﻜل ﻜﺎف ،وﻝم ﺘﻜﺸف ﻋن اﻝﺴﺒﺒﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﻤﻨﻬﺠﻲ ،وأن
اﻝﺒﺤث ﺤول وظﻴﻔﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻜﺎن ﻤﻘﺼو ار ﻋﻠﻰ اﻝﺼﺤﺎﻓﺔ اﻝﻤطﺒوﻋﺔ ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝذي ﻜﺎن
ﻴﺠب أن ﺘرﻜز ﻋﻠﻰ اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝرﺌﻴﺴﻴﺔ ﻝﻠﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻝﻐرﺒﻴﺔ وﻫﻲ اﻝﺘﻠﻔزﻴون
ﻴﻔﺘرض ﻜل ﻤن MaCcombs & Showﻓﻲ اﻝﻨظرﻴﺔ وﺠود ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝﺘﻐطﻴﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ
وأﻫﻤﻴﺔ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﺘﻲ ﺘدرك ﺒﺎﻝﺤواس ،وﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻻ ﻴﻤﻜن إﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل ﻫذا اﻝطرح.
ﻴﻌﺘﺒر وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة إﺠراءا ﻤﺘﻐﻴ ار وﻓﻌﺎﻻً ﺒﻤﻌﻨﻰ أن اﻝﺘﻐﻴرات ﻓﻲ اﻝﺘﻐطﻴﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ﺘﺴﺒب ﻓﻲ
إﺜﺎرة اﻹدراك ﻝﻠﻘﻀﺎﻴﺎ ،و أ ظﻬرت ﺒﻌض ﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﺒﺤوث أن وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻻ ﺘؤﺜر ﻋﻠﻰ اﻹدراك
اﻝﻤﺎﻀﻲ ،وأن زﻴﺎدة اﻝﺘﻐطﻴﺔ اﻝﺘﻠﻔزﻴوﻨﻴﺔ ﻝﻘﻀﻴﺔ ﻤﺎ ﻴؤدي إﻝﻰ زﻴﺎدة إدراك اﻝﺠﻤﻬور ﻝﺘﻠك اﻝﻘﻀﻴﺔ
واﻝﻌﻜس ﺼﺤﻴﺢ ،ﻜﻤﺎ ﺜﺒت أن وﻋﻲ اﻝﺠﻤﻬور ﻝﻪ ﻨﻔس اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻐطﻴﺔ اﻝﺘﻠﻔزﻴوﻨﻴﺔ ،وﻤن ﺜم
ﻓﺈن اﻝﺘﺤﻠﻴل اﻝدﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻲ ﻴﻨﺘﻬﻲ.
أﻏﻠب اﻝدراﺴﺎت اﻝﻤﻨﺸورة ﻋن ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ ﻝم ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﺘﺼﻤﻴﻤﺎت ﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﺘﻤﻜن ﻤن اﻝﺒرﻫﻨﺔ
ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻼﻗﺔ اﻝﺴﺒﺒﻴﺔ ﺒﻴن أﺠﻨدة وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل وأﺠﻨدة اﻝﺠﻤﻬو.ر
ﻜﺎﻨت اﻝدراﺴﺎت اﻝﺘﻲ أﺠرﻴت ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﺨﻼل اﻝﻔﺘرة1930 -1980
ﺘرﻜز ﻋﻠﻰ دور وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻓﻲ وﻀﻊ أﺠﻨدة اﻝﺠﻤﻬور ،أﻤﺎ اﻵن ﻓﻤﻊ ﺘطور ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ
18
اﻻﺘﺼﺎل ﺒﺸﻜل ﻋﺎم وظﻬور وﺴﺎﺌل اﺘﺼﺎل ﺤدﻴﺜﺔ وﻤﺘﻨوﻋﺔ ﻝم ﻴﻌد اﻝﺠﻤﻬور ﻤﺨﻠﺼﺎً ﻝوﺴﺎﺌل
اﻹﻋﻼم اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ،ﺒل أﺼﺒﺢ ﻴﺒﺤث ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻤن ﺨﻼل ﻫذﻩ اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺤدﻴﺜﺔ ﻋن اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝﺘﻲ
ﻴرﻴدﻫﺎ وﻋن اﻝﺘﺴﻠﻴﺔ واﻝﺘرﻓﻴﻪ وﺒﺎﻝطرﻴﻘﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺠﺒﻪ.
ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة و اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد:
وﺜق ﻋدد ﻜﺒﻴﻴر ﻤن اﻝﺒﺤوث آﺜر وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺠﻤﺎﻫﻴرﻴﺔ اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ،وﻤﻊ ظﻬور
وﺘطور وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴدة ،طرح اﻝﺒﺎﺤﺜون ﺘﺴﺎؤﻻ ﺤول اﺤﺘﻤﺎﻻت ﺤدوث وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻋر ﻫذﻩ
اﻝوﺴﺎﺌل ،وﺘﻤﺤورت اﻹﺠﺎﺒﺎت اﻷوﻝﻰ ﻋن ﻫذا اﻝﺘﺴﺎؤل ﻓﻲ أن ﺠﻤﻬور اﻝﻤواﻗﻊ اﻹﺨﺒﺎرﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ اﻝوﻴب
اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤﻔﺘت ﻋﻠﻰ ﻨﺤو واﺴﻊ ،وﻫو اﻷﻤر اﻝذي ﻴﻌﻴق ﻋﻤﻠﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ،وﻓﻲ اﻝﻤﻘﺎﺒل ﻓﺈﻨﻪ ﻤن
اﻫﺘﻤﺎﻤﺎ ﻜﺎ ًﻓﻴﺎ ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ ﻤﺤددة ،ﻤﻤﺎ ﻴؤدي إﻝﻰ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﺒدور ﻤﻠﻤوس ﻓﻲ
ً اﻝﻤﺤﺘﻤل أن ﺘوﻝﻲ ﺒﻌض اﻝﻤواﻗﻊ
وﻀﻊ أﺠﻨدة ﻝﻠﺠﻤﻬور ،ﺨﺎﺼﺔ أن أﺜر وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻴﻤﻜن أن ﻴﺘﺤﻘق إذا ﻨﺠﺤت اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴر
أوﻝوﻴﺎت ﺸﺨص واﺤد ﻤن ﻤﺴﺘﺨدﻤﻴﻬﺎ.
وﺘﻌود ﺒداﻴﺎت ﺘطﺒﻴق ﻨظرﻴﺔ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻋﻠﻰ اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﺠدﻴدة إﻝﻰ اﻝﻌﺎم 1998ﻋﻨدﻤﺎ أﺠرى ﻴون
ﺨﺘﺒﺎر ﻝوﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ اﻝوﻴب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ،أراد ﻴون أن ﻴرى ﻤﺎ إذا ﻜﺎن اﺴﺘﺨدام اﻝطﻼب اﻝﻜورﻴﻴن
ا ًا
وﺴﺌِ َل
ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻜﺴﺎس ﻝﻤواﻗﻊ اﻝﺼﺤف اﻝﻜورﻴﺔ ،ﻴؤﺜر ﻋﻠﻰ ﺘرﺘﻴب اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻜورﻴﺔ ﻝدﻴﻬمُ .
اﻝطﻼب ﻓﻲ اﺴﺘﻘﺼﺎء ﻫﺎﺘﻔﻲ ﻋن اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻷﻫم اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ ﺒﻠدﻫم .وﺤﻠل ﻴون ﻜﺒذﻝك ﻤﺤﺘوى
اﻷﻗﺴﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻓﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﻤن أﻜﺒر ﻤواﻗﻊ اﻝﺼﺤف اﻝﻜورﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝوﻴب.
ﻤﺎ اﻨﺘﻬت إﻝﻴﻪ اﻝدراﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﻴن أﺠﻨدة اﻝﺠﻤﻬور وﺒﻴن أﺠﻨدة ﻤواﻗﻊ اﻝﺼﺤف ،ﻓﻘد ﺜﺒت أن اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ
اﻝﺘﻲ اﺴﺘﺤوذت ﻋﻠﻰ ﺘﺼﻨﻴف ٍ
ﻋﺎل ﻋﻠﻰ إﺤدى اﻷﺠﻨدات ﺘﻤﻴل إﻝﻰ اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ ﺘﺼﻨﻴف ﻤرﺘﻔﻊ ﻋﻠﻰ
اﻷﺠﻨدة اﻷﺨرى ،وﻫﻲ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘدﻋم ﺤدوث أﺜر وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة ﺒﻔﻌل اﻝﻤواﻗﻊ اﻹﺨﺒﺎرﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺘرﻨت
وﺘﺘﺠﻪ اﻝﺒﺤوث اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ وﻀﻊ اﻷﺠﻨدة إﻝﻰ ﺘﺤدﻴد ﺴﻤﺎت اﻝﻤﺤﺘوى اﻹﻋﻼﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ اﻝوﻴب اﻝﺘﻲ
ﺘﺠﻌل اﻝﻘﻀﻴﺔ ﺒﺎرزة أو ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴرة ،ﻤﺜل اﻝرواﺒط اﻝﻔﺎﺌﻘﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘم اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ آﻝﻴﺎت ﻝﻠﺘﺄطﻴر أو
ﻤؤﺸرات ﻝدرﺠﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ .وﻗد أﺠرت واﻨﺞ ﺘﺠرﺒﺔ ﻝﻘﻴﺎس أﺜر اﻝرواﺒط اﻝﻔﺎﺌﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻘدﻴر اﻝﺠﻤﻬور ﻷﻫﻤﻴﺔ
اﻝﻘﻀﻴﺔ ،وذﻝك ﻤن ﺨﻼل ﺒﺤث ﻤﺎ إذا ﻜﺎﻨت اﻝرواﺒط اﻝﻔﺎﺌﻘﺔ ﻓﻲ إﺤدى اﻝﻘﺼص اﻝواردة ﺒﺼﺤﻴﻔﺔ ﻋﻠﻰ
اﻹﻨﺘرﻨت ﺴﺘزﻴد أﻫﻤﻴﺔ ﻗﻀﻴﺔ اﻝﻌﻨﺼرﻴﺔ ﻝدى اﻝﻘراء ،وﻗد اﺴﺘﺨدﻤت اﻝﺒﺎﺤﺜﺔ أرﺒﻊ ﻨﺴﺦ ﻤن ﻤوﻗﻊ إﺨﺒﺎري
ﻋﻠﻰ اﻝوﻴب :اﻝﻨﺴﺨﺔ اﻷوﻝﻰ ﻻ ﻴظﻬر ﻋﻠﻰ ﺼﻔﺤﺘﻬﺎ اﻷوﻝﻰ أﻴﺔ ﻗﺼﺔ ﻋن اﻝﻌﻨﺼرﻴﺔ؛ واﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﻬﺎ ﻗﺼﺔ
ﺒﺴﻴطﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻔﺤﺔ اﻷوﻝﻰ وﻝﻜن ﺒدون راﺒط ،وﺘﺘﺤدث ﻋن ﺠرﻴﻤﺔ ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺎﻝﻌﻨﺼرﻴﺔ وﻗﻌت ﻓﻲ أﺤد
19
أﺤﻴﺎء ﺘﻜﺴﺎس ،واﺤﺘوت اﻝﻨﺴﺨﺔ اﻝﺜﺎﻝﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺼﺔ اﻝﺠرﻴﻤﺔ ﻤﻊ راﺒط ﻤﺘﺸﻌب واﺤد؛ ﻓﻴﻤﺎ اﺤﺘوت اﻝﻨﺴﺨﺔ
اﻝراﺒﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺼﺔ اﻝﻘﺘل ﻨﻔﺴﻬﺎ ،وﻝﻜن ﻤﻊ ﻋدة رواﺒط ﻤﺘﺸﻌﺒﺔ.
وﺒﻌد ﺘﻌرض أﻓراد اﻝﺘﺠرﺒﺔ ﻋﻠﻰ واﺤد ﻤن ﻫذﻩ اﻝﻨﺴﺦ اﻷرﺒﻌﺔ ،طﻠب ﻤﻨﻬم أن ﻴﻘدروا ﺤﺠم أﻫﻤﻴﺔ ﺜﻤﺎﻨﻲ
ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻤن ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ اﻝﻌﻨﺼرﻴﺔ ،وأظﻬرت اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ أن ﻗراء ﺼﻔﺤﺎت اﻝوﻴب ﻤﻨﺤوا درﺠﺎت أﻫﻤﻴﺔ ﻤﺘﻔﺎوﺘﺔ
ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ طﺒﻴﻌﺔ ﻨﺴﺨﺔ اﻝﻤوﻗﻊ اﻹﺨﺒﺎري اﻝذي ﺘﻌرﻀوا ﻝﻪ ﻋﻠﻰ اﻝوﻴب ،ﻓﺎﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻝﺘﻲ
ﻝﻘﻀﻴﺔ اﻝﻌﻨﺼرﻴﺔ ً
ﺘﻌرﻀت ﻝﻤوﻗﻊ ﻻ ﻴﺤﻤل ﻗﺼﺔ ﻋن اﻝﻌﻨﺼرﻴﺔ ،ﻤﻨﺤت اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻷﻗل ﻝﻘﻀﻴﺔ اﻝﻌﻨﺼرﻴﺔ ،أﻤﺎ اﻝﻤﺠﻤوﻋﺘﺎن
اﻝﻠﺘﺎن ﺘﻌرﻀﺘﺎ ﻝﻠﻨﺴﺨﺘﻴن ذوي اﻝرواﺒط ،ﺴواء ذي اﻝراﺒط اﻝواﺤد أو ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻝرواﺒط ،ﻓﻘد
ﻤﻨﺤﺘﺎ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻷﻜﺒر ﻝﻘﻀﻴﺔ اﻝﻌﻨﺼرﻴﺔ ،وﺘؤﻜد ﻫذﻩ اﻝﻨﺘﻴﺠﺔ أن اﺴﺘﺨدام اﻝرواﺒط اﻝﻔﺎﺌﻘﺔ ﻤﻊ اﻝﻘﺼﺔ
اﻹﺨﺒﺎرﻴﺔ ﺘم ﺘﻔﺴﻴرﻩ ﻤن ﺠﺎﻨب ﻤﺴﺘﺨدﻤﻲ اﻹﻨﺘرﻨت ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻤؤﺸر ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺎول اﻝﻘﺼﺔ ﻝﻘﻀﻴﺔ أﻫم ﻤن
اﻝﻘﺼﺔ اﻝﺘﻲ ﻝﻴﺴت ﺒﻬﺎ رواﺒط.
-3ﻨظرﻴﺔ اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات:
ﺘﻌد ﻨظرﻴﺔ اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات ﻤن اﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﺘﻲ وﻀﻌت ﻝﺘﻔﺴﻴر اﻝﺴﻠوك اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻝﻺﻗﺒﺎل ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻨﻲ
اﻷﻓﻜﺎر أو اﺴﺘﻬﻼك اﻝﻤﻨﺘﺠﺎت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،وﺘﺴﻤﻰ ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻠﻐﺔ اﻹﻨﺠﻠﻴزﻴﺔ
،diffusion of innovations theoryوﻗد ﺘم إطﻼق ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ ﻷول ﻤرة ﻤن ﻗﺒل اﻝﻌﺎﻝم اﻷﻤرﻴﻜﻲ
أطﻠق ﻋﻠﻴﻪ اﺴم "اﻨﺘﺸﺎر اﻻﺒﺘﻜﺎرات" ،وﻜﺎن ذﻝك ﻓﻲ ﻋﺎم .1962
َ إﻴﻔرﻴت روﺠرز ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ اﻝذي
ووﻓﻘﺎ ﻝﻬذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ ﻓﺈن وﺠود ﻤﺒﺘﻜرات ﺠدﻴدة ﻴﺘم إدﺨﺎﻝﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﻨظﺎم اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻗد ﻴﻜون ﻝﻬﺎ ﻗﺒول ﺘدرﻴﺠﻲ
ﻤﻊ ﻤرور اﻝوﻗت وﻓﻘﺎ ﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻤﺘﻐﻴرات واﻝظروف اﻝﺘﻲ ﺘﺨص ﺘﻠك اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘم إدﺨﺎل
اﻝﻤﺒﺘﻜرات إﻝﻴﻬﺎ .وﻴﻤﻜن ﻗﻴﺎس ﻗﺒول اﻝﻨظﺎم اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ وأﻓرادﻩ ﻝﻬذﻩ اﻻﺒﺘﻜﺎرات أو اﻷﻓﻜﺎر اﻝﺠدﻴدة ﻤن
ﺘﻠك ُ
اﻝﻤﻨﺘﺞ ،وﻴﺘﺄﺜر ذﻝك ﺒﻤﻘدار اﻝﻤدة
ﺨﻼل ﻤﻌرﻓﺔ ﻋدد اﻷﻓراد اﻝﻤﺘﺄﺜرﻴن ﺒﻬذﻩ اﻝﻔﻜرة أو اﻝذﻴن ﻝدﻴﻬم ﻗﺒول ﻝﻬذا ُ
اﻝﻤراد وﺼول اﻝﻔﻜرة إﻝﻴﻬﺎ ،وﻤدى اﻗﺘﻨﺎع
ﻤرت ﻋﻠﻰ وﺼول ﻫذﻩ اﻝﻔﻜرة إﻝﻰ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ُ اﻝزﻤﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ
وﻴﻘﺒﻠون ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻜﻤﺎ أناﻝﻤﻨﺘﺞ ﺒطرﻴﻘﺔ إﺒداﻋﻴﺔ ﺘﺠﻌﻠﻬم ﻴﺘﺄﺜرون ﺒﻬﺎ ُ
أوﻻﺌك اﻝﺘﻲ وﺼﻠت إﻝﻴﻬم اﻝﻔﻜرة أو ُ
اﻝﻤﻨﺘﺠﺎت أو اﻷﻓﻜﺎر اﻝﺘﻲ ﻴﺘم اﺒﺘﻜﺎرﻫﺎ ﺤدﻴﺜﺎ وﺤﺴب ،ﺒل إﻨﻬﺎ
ﻨظرﻴﺔ اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات ﻻ ﺘﻨطﺒق ﻋﻠﻰ ُ
اﻝﻤﺒﺘﻜرات اﻝﺘﻲ ﺘُﻌد ﺠدﻴدة ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﺒﻴﺌﺔ اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻷﻨﻬﺎ ﻝم ﺘدﺨل إﻝﻰ ﺘﻠك
أﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻠك ُ
ﺘﻨطﺒق ً
اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤن ﻗﺒل رﻏم اﺒﺘﻜﺎرﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻤﻀﻰ.
ﻋﻨﺎﺼر ﻤﻘﺎرﺒﺔ اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات:
20
اﻝﻤﻨﺘﺠﺎت اﻝﺠدﻴدة إﻝﻰ
وﻓﻘﺎ ﻝﻨظرﻴﺔ اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات ﻓﺈن ﻫﻨﺎك اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻤراﺤل اﻝﺘﻲ ﺘﻤر ﺒﻬﺎ اﻷﻓﻜﺎر أو ُ
ﻋﻨﺎﺼر وأط ارﻓًﺎ
َ اﻝﻤﻨﺘﺠﺎت أو ﻗد ﺘرﻓﻀﻬﺎ ،ﻜﻤﺎ أن ﻫﻨﺎك
اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻗد ﺘﺘﻘﺒل ﺘﻠك اﻷﻓﻜﺎر أو ُ
ﺘُﻌﻨﻰ ﺒﻤﺎ ﻴﺘم اﺒﺘﻜﺎرﻩ ﻤن أﻓﻜﺎر أو ﻤﻨﺘﺠﺎت ﻹﻴﺼﺎﻝﻬﺎ إﻝﻰ اﻝ ُﻤﺴﺘﻔﻴدﻴن ﻤﻨﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﺸﻜل اﻵﺘﻲ:
اﻝﻤﻨﺘﺠﺎت اﻝﺠدﻴدة اﻝﺘﻲ ﻴﺤﺎوﻝون إﻴﺼﺎﻝﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
اﻝﻤﺒﺘﻜرون :وﻫم أﺼﺤﺎب اﻷﻓﻜﺎر أو ُ
اﻝﻤﺘﺒﻨون اﻷ واﺌل :وﻫﻲ ﺘﻠك اﻝﻔﺌﺔ اﻝﺴﺒﺎﻗﺔ إﻝﻰ ﻗﺒول وﺘﺒﻨﻲ اﻷﻓﻜﺎر اﻝﺠدﻴدة.
اﻝﻤﺒﻜرة :وﻫﻲ ﻓﺌﺔ ﻤﺤددة ﻤن اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﺘﻠك اﻷﻓﻜﺎر وﺘﻤﻬد ﻻﻨﺘﺸﺎرﻫﺎ ﻓﻲ
اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ُ
اﻝﻤﻨﺘﺠﺎت ﻋن طرﻴق
اﻝﻤﺘﺄﺨرة :وﻫﻲ ﺘﻠك اﻝﻔﺌﺔ اﻝﺘﻲ وﺼﻠت إﻝﻴﻬﺎ ﺘﻠك اﻷﻓﻜﺎر أو ُ
اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت .اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ُ
اﻝﻤﻨﺨرطﺔ ﻓﻲ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ. اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ
اﻝﻤﺒﻜرة ُ
ُ
اﻝﻤﻌرﻀون :وﻫﻲ ﺘﻠك اﻝﻔﺌﺔ ﻤن اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻝم ﺘﺘﻘﺒل ﺘﻠك اﻷﻓﻜﺎر أو اﻝﻤﻨﺘﺠﺎت اﻝﺠدﻴدة ﻷﻨﻬﺎ ﻻ
ُ
ﺘرﻏب ﻓﻲ ﻗﺒول اﻝﻤﺨﺎطر اﻝﻤﺘرﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ،ﻝﻜن ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻗﺒول ﺘﻠك اﻷﻓﻜﺎر أو اﻝﻤﻨﺘﺠﺎت اﻝﺠدﻴدة
ورواﺠﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر ﺒﻴن أﻓراد اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺘﺒدأ ﻫذﻩ اﻝﻔﺌﺔ ﺒﺎﻹﻗﺒﺎل ﻋﻠﻰ ﺘﻠك اﻝﻤﻨﺘﺠﺎت أو اﻷﻓﻜﺎر
وﺘزﻴد اﻝﻤﺒﻴﻌﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ﻜوﻨﻬﺎ أﺼﺒﺤت ﺠزًءا ﻤن ﻨﻤط ﺤﻴﺎة اﻷﻓراد.
و ﻴﺘﻔق ﻤﻌظم اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻋﻠﻰ أن اﻹﻨﺘرﻨت وﺸﺒﻜﺔ اﻝوﻴب ﺘطورت وﻨﻤت ﺒﻤﻌدل أﺴرع ﻜﺜﻴ ار ﻤن أي وﺴﻴﻠﺔ
إﻋﻼم أﺨرى .وﻗد ﺤدد ﻫﺎوﺠﻴﻤس ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﺴﺒﺎب ﻝذﻝك ،ﻫﻲ :أن اﻝوﻴب ﻴﻘدم ﻤﻴزة ﻨﺴﺒﻴﺔ
ﻝﻠﻤﺴﺘﺨدﻤﻴن ،وﻫﻲ أﻨﻬم ﻴﺴﺘطﻴﻌون ﻤن ﺨﻼﻝﻪ اﻝظﻬور ﻋﻠﻰ أﻨﻬم ﻋﻠﻰ ﻋﻠم ودراﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘطﻴﻌون
اﻝﺘﻌرض ﻝﻠﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝﻤﻨﺸورة ﺒﺎﻝطرﻴﻘﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻨﺎﺴﺒﻬم ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻝﻰ ﺴﻬوﻝﺔ وﻋدم ﺘﻌﻘﻴد ﻤﺘﺼﻔﺤﺎت اﻝوﻴب
اﻝﺘﻲ ﻴﺘم اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻓﻲ اﻝوﺼول إﻝﻴﻪ .وﺨﻠص ﻜﺒﻴوون وزﻤﻼؤﻩ إﻝﻰ ﺘﺤدﻴد ﺴﺘﺔ اﺴﺘﺨداﻤﺎت واﺸﺒﺎﻋﺎت
ﻤﺘﻔردة ﻝﺸﺒﻜﺎت اﻝﺘواﺼل اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻫﻲ :اﻝﺒﺤث ﻋن اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ،واﻝﺘﺴﻠﻴﺔ ،واﻻﺘﺼﺎل ،واﻝﻌﻼﻗﺎت
اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،واﻝﻬروب ،واﻻﺴﺘﻔﺎدة ﻤن اﻝﺘطﺒﻴﻘﺎت.
وﻴﺸﻴر ﺠﺎﺒﺎي إﻝﻰ أن اﻷﻤر اﺴﺘﻐرق 43ﻋﺎﻤﺎ ﻝﻜﻲ ﻴﺼل ﻋدد ﻤﺴﺘﺨدﻤﻲ اﻝﺘﻠﻴﻔون إﻝﻰ 50ﻤﻠﻴون
ﻤﺴﺘﺨدﻤﺎ ،و 38ﻋﺎﻤﺎ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠرادﻴو ،و 13ﻋﺎﻤﺎ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﺘﻠﻔزﻴون ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺤﻘﻘت اﻹﻨﺘرﻨت ﻫذا اﻝﻌدد ﻤن
اﻝﻤﺴﺘﺨدﻤﻴن ﻓﻲ أرﺒﻊ ﺴﻨوات ﻓﻘط.
وﻗد ﺘﻔوﻗت ﺸﺒﻜﺎت اﻝﺘواﺼل اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺘرﻨت وﺤﻘﻘت ﺸﺒﻜﺔ ﻓﻴﺴﺒوك ﻫذا اﻝﻌدد ﻤن اﻝﻤﺴﺘﺨدﻤﻴن
ﻓﻲ ﺴﺘﺔ أﺸﻬر ﻓﻘط .وﻗد اﻋﺘﻤدت اﻝﺘﻘدﻴرات ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺸﺄن ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر ﻋﺎم 1878ﻫو ﻋﺎم اﻷﺴﺎس
ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﺘﻠﻴﻔون ،وﻫو اﻝﻌﺎم اﻝذي ﺘم ﻓﻴﻪ أول رﺒط ﺘﻠﻴﻔوﻨﻲ ﻋر ﺴﻨﺘرال ﻤرﻜزي ﺒﻴن 21ﻤﺸﺘرﻜﺎ ﻓﻲ ﻤدﻴﻨﺔ
ﻨﻴوﻫﻴﻔن ﺒوﻻﻴﺔ ﻜوﻨﻜﺘﻜت ،وﻋﺎم 1920ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠرادﻴو ،وﻫو اﻝﻌﺎم اﻝذي ﺒدأت ﻓﻴﻪ أول ﻤﺤطﺔ إذاﻋﺔ ﺘﺠﺎرﻴﺔ
21
ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ،وﻋﺎم 1945ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﺘﻠﻔزﻴون ،وﻫو اﻝﻌﺎم اﻝذي ﺒدأت ﻓﻴﻪ اﻝﻤﺼﺎﻨﻊ ﻓﻲ إﻨﺘﺎج أﺠﻬزة
اﺴﺘﻘﺒﺎل اﻝﺒث اﻝﺘﻠﻔزﻴوﻨﻲ .أﻤﺎ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻺﻨﺘرﻨت ﻓﺈن ﻋﺎم اﻷﺴﺎس ﻜﺒﺎن ﻋﺎم ،1989ﺒﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ اﻝﻌﺎم اﻝذي ﺒدأ
ﻓﻴﻪ أول ﻤزود ﺘﺠﺎري ﻝﻺﻨﺘرﻨت ﺒﺎﻝﻌﻤل ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة .وﻗﺒل ﻫذا اﻝﺘﺎرﻴﺦ ﻜﺒﺎن ﻏﺎﻝﺒﻴﺔ ﻤﺴﺘﺨدﻤﻲ
اﻹﻨﺘرﻨت ﻤن اﻷﻜﺎدﻴﻤﻴﻴن .وﻴﻤﻜن إدراك اﻝﻔﺎرق اﻝﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﻤﻌدﻻت ﺘﺒﻨﻲ اﻹﻨﺘرﻨت ﻜوﺴﻴﻠﺔ ﻝﻺﻋﻼم.
وﻗد طﺒق ﺘوﻤﺎﺴﻴﻠو وﻝﻲ وﺒﺎﻴر) ) (2010ﻨظرﻴﺔ روﺠرز ( ) ( 2003اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات ،ﻓﻲ
ﺘﺤﻠﻴل وﺘﻘوﻴم اﻝﺒﺤوث اﻝﺘﻲ ﺘم ﻨﺸرﻫﺎ ﺤول وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴدة ﻋﻠﻰ ﻤدي 17ﻋﺎﻤﺎ ﻤن 1990إﻝﻰ
. 2006واﻨﺘﻬت اﻝدراﺴﺔ إﻝﻰ ﺘﺄﻜﻴد اﺴﺘﻤرار اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤطﺒوﻋﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺒﺤوث اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد ،واﻨﺘﻘﺎل
ﻫذﻩ اﻝﺒﺤوث ﻤن ﻤرﺤﻠﺔ اﻻﻨطﻼق إﻝﻰ ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺘﺒﻨﻲ ووﺼوﻝﻬﺎ إﻝﻰ ﻤرﺤﻠﺔ اﻻﻨﺘﺸﺎر اﻝواﺴﻊ .ﻜﻤﺎ ﺨﻠﺼت
اﻝدراﺴﺔ إﻝﻰ أن اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻴﻔﻀﻠون اﺴﺘﺨدام ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤﺤددة ﻤن اﻝﻜﻠﻤﺎت اﻝﻤﻔﺘﺎﺤﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺤوﺜﻬم ،وان اﻝدورﻴﺎت
اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻨﺸرت ﻗراﺒﺔ ﻨﺼف اﻝﺒﺤوث اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴدة .وﺤدد اﻝﺒﺎﺤﺜون
ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤن 14دورﻴﺔ ﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺘﻨﺸر ﺤﺎﻝﻴﺎ ﺒﺤوث وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴدة .وأﺸﺎر اﻝﺒﺎﺤﺜون
إﻝﻰ أن ﻤﺒﺎدئ اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات ﺴﺎﻋدت ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴر ظﻬور وﺘرﻜز ﺒﺤوث اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد ﻓﻲ ﺤﻘل
اﻻﺘﺼﺎل.
واﻨﺘﻬﻲ اﻝﺒﺤث إﻝﻰ أن ﺒﺤوث وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴدة اﻝﺘﻲ ﺘرﻜﺒز ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺘرﻨت وﻤﺎ ﻴرﺘﺒط ﺒﻬﺎ ﻤن
ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت رﻗﻤﻴﺔ ﺘﺸﻜل ﻤﺠﺎﻻ ﺒﺤﺜﻴﺎ ﻤﺴﺘﻤ ار وداﺌﻤﺎ داﺨل ﺤﻘل اﻻﺘﺼﺎل.
واﻫﺘم ﺒﺎﺤﺜون ﺒدراﺴﺔ ﺘﺒﻨﻲ أﺨﺒﺎر اﻝﻬواﺘف اﻝﻤﺤﻤوﻝﺔ ،وﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل ﻓﻘد ﺨﻠص اوﻝﻤﺴﺘﻴد وزﻤﻼﺌﻪ
) (2012ﺒﻌد ﺘوظﻴف ﻤدﺨل اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات وﻨﻤوذج اﻝﻘﺒول اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻲ technology acceptance
modelإﻝﻰ أن اﻝﻤﻴزة اﻝﻨﺴﺒﻴﺔ اﻝﻤﺘﺼورة )اﻝﻤﺤﺘوى ﺨﺼوﺼﺎ( ،واﻹﻤﻜﺎﻨﺎت اﻝﺘﻲ ﻴﺘﻴﺤﻬﺎ ،وﺴﻬوﻝﺔ اﺴﺘﺨدام
أﺨﺒﺎر اﻝﻬﺎﺘف اﻝﻤﺤﻤول ﺘرﺘﺒط ﺒﺸﻜل إﻴﺠﺎﺒﻲ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻪ ﻜﻤﺼدر ﻝﻸﺨﺒﺎر ،ﻜﻤﺎ أن أﻨﻤﺎط وﺘﻔﻀﻴﻼت
اﺴﺘﻬﻼك اﻷﺨﺒﺎر ﻝدي اﻝﺸﺒﺎب ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻝﻰ أﻨﻤﺎط اﺴﺘﺨدام وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻷﺨرى ﺘﻠﻌب دو ار ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻴﻬم
ﻷﺨﺒﺎر اﻝﻬﺎﺘف اﻝﻤﺤﻤول.
وﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴد ﻤواز اﻫﺘم اﻝﺒﺎﺤﺜون ﺒﺘطﺒﻴق ﻨظرﻴﺔ اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات داﺨل وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ،ﻝﺒﺤث ﺘﺒﻨﻲ
اﻝﺼﺤﻔﻴﻴن ﻝﻠﻤﺴﺘﺤدﺜﺎت اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻌﻤل اﻹﻋﻼﻤﻲ .وﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل ﺒﺤث ﺴﻴﻨﺠر
) (2004اﻻﻨدﻤﺎج ﻓﻲ ﻏرف اﻷﺨﺒﺎر ﻓﻲ أرﺒﻊ ﺼﺤف أﻤرﻴﻜﻴﺔ ،وﺨﻠص إﻝﻰ أن اﻝﺼﺤﻔﻴﻴن اﻝذﻴن ﻴﻌﻤﻠون
ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴدة ﻜﺎﻨوا اﻷﻜﺜر ﺘﺒﻨﻴﺎ ﻝﻠﻔﻜرة واﻝﺘطﺒﻴﻘﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻻﻨدﻤﺎج ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﻨظراﺌﻬم
22
اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﻴن ،وﺨﻠص ﺘرﻴﻤﻴﺎﻨﻲ وزﻤﻼؤﻩ إﻝﻰ أن اﻝﺼﺤف اﻝﻜﺒﻴرة ﺘﻜون ﻓﻲ اﻝﻐﺎﻝب ﻤن ﺒﻴن اﻝﻤﺘﺒﻨﻴن اﻷواﺌل
ﻝﻠﻤﺴﺘﺤدﺜﺎت اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝﻌﻤل اﻝﺼﺤﻔﻲ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺎﻝﺼﺤف اﻝﺼﻐﻴرة.
وﻗد طﺒق ﻤﺎﻴﻜو وﻤﺎﺴﻴب ودﻤﻴﻨﺠو ) ( 2013ﻨظرﻴﺔ اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات ﻝﺒﺤث ﺘﺒﻨﻲ اﻝﺼﺤﻔﻴﻴن ﻓﻲ
اﻹذاﻋﺔ اﻷورﺒﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻤﺸروﻋﺎت اﻻﻨدﻤﺎج اﻹﻋﻼﻤﻲ واﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻬم ﻨﺤو اﻝﺘﻐﻴر ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ اﻝﻌﻤل ،وﻴﻌﺘﻘد
اﻝﺒﺎﺤﺜون أن اﻻﻨدﻤﺎج اﻝﺼﺤﻔﻲ journalistic Convergenceﻤﺜﺎل ﺠﻴد ﻋﻠﻲ اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻝﻠﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ ،ﻋﻠﻰ أﺴﺎس أﻨﻪ ﻻ ﻴﺘﻀﻤن ﻓﻘط أﺠﻬزة ﺠدﻴدة ﻤﺜل اﻝﻜﺎﻤﻴرات اﻝرﻗﻤﻴﺔ وﺨﺎدﻤﺎت اﻝﻤﺤﺘوى ،وﻝﻜن
ﺘﺘﻀﻤن أﻴﻀﺎ ﻤﻔﺎﻫﻴم ﺠدﻴدة ﻝﺘدﻓق اﻝﻌﻤل وﺒﻨﻴﺔ ﻏرﻓﺔ اﻷﺨﺒﺎر واﻷدوار واﻝﻘﻴم اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻝﺼﺤﻔﻴﻴن .وﺨﻠص
اﻝﺒﺎﺤﺜون إﻝﻰ أن اﻹطﺎر اﻝﻨظري اﻝﺨﺎص ﺒﺘﺒﻨﻲ اﻝﻤﺒﺘﻜرات أظﻬر اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﻤﻌﻘدة وﻏﻴر اﻝﻤﺘوﻗﻌﺔ ﻓﻴﻤﺎ
ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺘﺒﻨﻲ اﻝﻤﺴﺘﺤدﺜﺎت ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝﻌﻤل اﻝﺼﺤﻔﻲ ،إذ اﻨﺘﻬت اﻝدراﺴﺔ إﻝﻰ أن ﺘﻘﻴﻴم اﻝﺼﺤﻔﻴﻴن ﻝﻠﻤزاﻴﺎ
اﻝﻨﺴﺒﻴﺔ ﻝﻼﻨدﻤﺎج اﻹﻋﻼﻤﻲ ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﻤرﻜزﻫم ﻓﻲ ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻌﻤل ﻓﻲ اﻝﻤؤﺴﺴﺔ .وﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻓﺈن ﺘﻌﻘد
اﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت داﺨل اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ،واﻝﻔﺼل اﻝﺘﺎرﻴﺨﻲ ﺒﻴن ﻏرف اﻷﺨﺒﺎر ،وﻋﻼﻗﺎت اﻝﻘوة ﺘﻌطل ﺤدوث
اﻻﻨدﻤﺎج ﻤﻊ ﺒﻨﻴﺔ اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﺠدﻴدة.
واﻨطﻼﻗﺎ ﻤن ﺤﻘﻴﻘﺔ أن أدوار اﻝﺼﺤﻔﻴﻴن اﻝرﻴﺎﻀﻴﻴن ﺘﺄﺜرت ﺒﺸﻜل واﻀﺢ ﺒﺸﺒﻜﺔ اﻝﺘدوﻴن اﻝﻘﺼﻴر "ﺘوﻴﺘر"
طﺒق ﺒﻴﺘر اﻨﺠﻠﻴش ﻨظرﻴﺔ اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻤﺒﺘﻜرات ﻝﺒﺤث اﻨﺘﺸﺎر ﺘوﻴﺘر ﺒﻴن اﻝﺼﺤﻔﻴﻴن اﻝﻤﺘﺨﺼﺼﻴن ﻓﻲ ﻤﺠﺎل
اﻝرﻴﺎﻀﺔ ،وﻜﻴف ﺘم ﻗﺒوﻝﻪ أو رﻓﻀﻪ ﻓﻲ ﺼﺎﻻت ﺘﺤرﻴر اﻝرﻴﺎﻀﺔ ﻓﻲ ﺴت ﺼﺤف ﻓﻲ أﺴﺘراﻝﻴﺎ واﻝﻬﻨد
واﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة .وﺨﻠص اﻝﺒﺤث إﻝﻰ أن ﺘﺒﻨﻲ اﺴﺘﺨدام ﺘوﻴﺘر ﻓﻲ اﻝﺘﻐطﻴﺔ اﻝرﻴﺎﻀﻴﺔ ﻝﻪ ﻓواﺌد ﻋدﻴدة
ﻝﻠﺼﺤﻔﻲ واﻝﻤؤﺴﺴﺔ ،ﺴواء ﻜﻤﻨﺼﺔ ﻝﻨﺸر اﻷﺨﺒﺎر اﻝﻌﺎﺠﻠﺔ أو اﻝﺘروﻴﺞ ﻝﻠﻘﺼص واﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎدر
وﻤﻌﻠوﻤﺎت.
-4ﻤﻘﺎرﺒﺎت أﺨرى ﻝدراﺴﺔ اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد:
ﻤن ﺒﻴن اﻝﻤﻘﺎرﺒﺎت اﻝﺘﻲ ﺠﺎءت ﻝﻔﻬم و ﺘﻔﺴﻴر ظﺎﻫرة اﻹﻋﻼم اﻝرﻗﻤﻲ ﻨذﻜر:
-ﻤﻘﺎرﺒﺔ ﻓﻴدﻝر ﻝﻔﻬم اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد :ﻴﺒﻨﻲ ﻓﻴﻠر ﻤدﺨﻠﻪ اﻝﻨظري ﻝﻔﻬم ﻨظرﻴﺎت اﻹﻋﻼم اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ أو
اﻝﺠدﻴد وﻤﺴﺘوﻴﺎت ﺘﺒﻨﻴﻪ ﺒﺎﺴﺘﻘراء اﻝﻨﻤوذج اﻝﻜﻼﺴﻴﻜﻲ ﻝﺘﺒﻨﻲ اﻝﻤﺴﺘﺤدﺜﺎت ﻹﻴﻔرت روﺠرز ورؤى ﺒول ﺴﺎﻨو
اﻝﺘﻲ ﺘﻘول إن اﻷﻓﻜﺎر اﻝﺠدﻴدة ﺘﺄﺨذ ﺤواﻝﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﻋﻘود ﻜﺎﻤﻠﺔ ﺤﺘﻰ ﺘﺘﺴرب إﻝﻰ ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ واﻷﻓراد،
وﻴﻘول ﻓﻴدﻝر إن ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻐﻴﻴر ﺠذري ﺘﺘم ﻝﻠوﺴﺎﺌل اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ ﻴطﻠق ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﻌﺒﻴر اﻝﺘﺸﻜل اﻹﻋﻼﻤﻲ
Mediamorphosisوﻫو ﻤﺼطﻠﺢ ﻨﺤﺘﻪ ﻓﻴدﻝر ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﺒداﻴﺎت اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻝﻠدﻻﻝﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺤول اﻝﻜﺎﻤل
اﻝذي ﻴﺠري ﻝوﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل اﻝذي ﻓرﻀﺘﻪ اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝﻤﻌﻘدة ﻝﻠﺤﺎﺠﺎت اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ،واﻝﻀﻐوط اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ
23
واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻻﺒﺘﻜﺎرات اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ ،وﻴﺤدد ﻓﻴدﻝر ﺴﺘﺔ ﻤﺒﺎدئ أﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺠذري ﻝﻔﻬم ﻨظرﻴﺎت
اﻹﻋﻼم اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ:
ﺘﻌﺎﻴش وﺘطور ﻤﺸﺘرك ﻝﻸﺸﻜﺎل اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻝﻘدﻴﻤﺔ واﻝﺠدﻴدة.
ﺘﻐﻴﻴر ﺠذري ﻤﺘدرج ﻝﻸﺸﻜﺎل اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ﻤن اﻝﻘدﻴﻤﺔ إﻝﻰ اﻝﺠدﻴدة.
اﻨﺘﺸﺎر اﻝﺴﻤﺎت اﻝﺴﺎﺌدة ﻓﻲ اﻷﺸﻜﺎل اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻴن ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻝﺒﻌض.
ﺒﻘﺎء أﺸﻜﺎل إﻋﻼﻤﻴﺔ وﻤؤﺴﺴﺎت ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺎت ﻤﺘﻐﻴرة.
ظﻬور اﻻﺴﺘﺤﻘﺎﻗﺎت واﻝﺤﺎﺠﺎت اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﻝﺘﺒﻨﻲ أﺠﻬزة اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴدة.
ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﺄﺨر ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ اﻝﻤﻔﻬوم ﺜم اﻝﺘﺒﻨﻲ اﻝواﺴﻊ ﻷﺠﻬزة اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴدة.
-ﻤﻘﺎرﺒﺔ ﺒوﻝﺘر وﺠروﺴﻴن ﻴرى ﺒوﻝﺘر وﺠروﺴﻴن ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت أو ﻨظرﻴﺎت اﻹﻋﻼم اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ أو اﻝﺠدﻴد
ﻤن ﺨﻼل ﻤدﺨل اﻝﺘﺠدﻴد اﻝﻜﺎﻤل اﻝذي ﻴطﻠﻘﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﺘﻌﺒﻴر "اﻝﻤﻌﺎﻝﺠﺔ" أو ﺒﻠﻔظ آﺨر "اﻹﺼﻼح" ،اﻝﺘﻲ
ﻴطرﺤﺎﻨﻬﺎ ﻜﻨظرﻴﺔ ﺘﺒﻠور ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻷﺠﻬزة اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد ،وﻴﻘوﻻن :إن ﻓﻜرة اﻹﺼﻼح ﻫذﻩ ﻫﻲ اﻝﻤﻨطق
اﻷﺴﺎس اﻝذي ﺘﺠدد ﻤن ﺨﻼﻝﻪ ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﺒوﻝﺘر وﺠروﺴﻴن وﻀﻌﺎ
ﻨظرﻴﺘﻬﻤﺎ ﺤول اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد ﻀﻤن إطﺎر اﻝﻤﻤﻴزات اﻝﺠدﻴدة اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ﻤﺜل درﺠﺔ اﻷﻨﻴﺔ واﻝﺘﺸﻌﺒﻴﺔ،
ﻓﺎﻝرﻏﺒﺔ ﻝﺤﺎﻝﺔ اﻵﻨﻴﺔ رﻏﺒﺔ ﻗوﻴﺔ ﻝﻠﺸﻔﺎﻓﻴﺔ اﻝﻤطﻠوﺒﺔ ﻓﻲ اﻹﻋﻼم .وﻴﻀﻊ ﺒوﻝﺘر وﺠروﺴﻴن ﻤﻨطق اﻝﻤﻌﺎﻝﺠﺔ
ﻀﻤن ﺴﻴﺎق ﺘﺎرﻴﺨﻲ ﻤرﺘﺒط ﺒﺘطور ﺠﻤﻴﻊ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻜل واﺤدة ﻋﻠﻰ ﺤدة ،واﺼﻼح ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻝﻨﻔﺴﻬﺎ،
ﻓﺎﻝرﺴوﻤﺎت اﻝﻤﺘﺤرﻜﺔ ﻓﻲ اﻝﻜﻤﺒﻴوﺘر اﺴﺘﻔﺎدت ﻤن ﺨﺒرات اﻝﺴﻴﻨﻤﺎ؛ واﻝﺴﻴﻨﻤﺎ اﻵن ﺘﺴﺘﻔﻴد ﻤن اﻝﺨﺒرات
ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺨﺒرات
رﺴوﻤﺎت اﻝﻜﻤﺒﻴوﺘر اﻝﻤﺘﺤرﻜﺔ ،وﻜذﻝك اﻝﺘﻠﻔزﻴون واﻹﻨﺘرﻨت؛ ﻓﺎﻹﻨﺘرﻨت أﺴﺴت ﻨظﺎﻤﻬﺎ ً
اﻝﺘﻠﻔزﻴون ،ﺜم ﻋﺎد اﻝﺘﻠﻔزﻴون اﻵن ﻝﻴﺴﺘﻔﻴد ﻤن ﺨﺒرات اﻹﻨﺘرﻨت.
ﻤﻘﺎرﺒﺔ ﺒﺎﻓﻠك ﻝﻺﻋﻼم اﻝﺠدﻴد :ﻴرى ﺠون ﺒﺎﻓﻠك إن اﻝﻤﺸﻬد اﻝﺨﺎص ﺒﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد ﻝﺒﻨﺎء
ﺘﻐﻴر
ﻨظرﻴﺎت اﻹﻋﻼم اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ أو اﻝﺠدﻴد ﻴﺘﻐﻴر ﺒﻤﺜل ﺴرﻋﺔ ﺘطور ﻫذﻩ اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت ،وﻫﻲ ﺘﺤدث ًا
ادﻴﻜﺎﻝﻴﺎ ﻓﻲ ﻜﺎﻤل ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝطرﻴﻘﺔ اﻝﺘﻲ ﻨﺘواﺼل ﺒﻬﺎ واﻷﺸﺨﺎص اﻝذﻴن ﻨﺘواﺼل ﻤﻌﻬم ،ﻜﻤﺎ أﻨﻬﺎ ﺘﻐﻴر
ر ً
ﻜﺎﻓﺔ أوﺠﻪ اﻝﺤﻴﺎة اﻝﺘﻲ ﻨﻌﻴﺸﻬﺎ ﻤن ﺒﻨﺎء اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ إﻝﻰ ﺨﻠق اﻝﻤﺼﺎدر اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ واﻝرﻋﺎﻴﺔ اﻝﺼﺤﻴﺔ
وﻏﻴرﻫﺎ ،وﻓﻲ ﻜل ﻋﺎم ﻓﺈن ﺨطوات اﻝﺘطور اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻲ ﺘﺘﺴﺎرع ،وﻓﻲ ﻜل ﺼﺒﺎح ﻴﻌﻠن ﻋن ﻤﻨﺘﺞ ﺠدﻴد .ﻴرى
أﻴﻀﺎ ﻀرورة ﺘوﻓر ﺨﺎرطﺔ طرﻴق إطﺎر ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻝﻔﻬم أﺒﻌﺎد وآﺜﺎر ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد،
ﺒﺎﻓﻠﻴك ً
وواﺤد ﻤن أدوات رﺴم ﻫذﻩ اﻝﺨرﻴطﺔ ﺘﻜﻤن ﻓﻲ ﻓﻬم وظﺎﺌﻔﻬﺎ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ وﻫﻲ اﻹﻨﺘﺎج واﻝﺘوزﻴﻊ واﻝﻌرض
ﻤﺤدودا ﺒﺴﺒب ﺤﺎﻻت اﻝﺘزاوج ﺒﻴن واﻝﺘﻤﺎﻫﻲ ﺒﻴن ﺨطوط
ً واﻝﺘﺨزﻴن ،وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن ﻫذا اﻝﻤدﺨل ﻴﺒدو
24
وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل ،ﻝﻜن ﻤن اﻝﻤﻔﻴد ﺘﻤﻴﻴز اﻝﺨطوط اﻝﻤوﻀﺤﺔ ﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻹﻋﻼم اﻝﺠدﻴد .اﻹﺸﻜﺎﻝﻴﺎت اﻝﺘﻲ
ﺘواﺠﻪ اﻹﻋﻼم اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ ﻤن ﺨﻼل اﻝﺤدﻴث ﻋن ﻨظرﻴﺎت اﻹﻋﻼم اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ ﺴﻴﺘم اﻝﺤدﻴث ﻋن ﺒﻌض
ﺠدﻴدا ﺒﻜل
ً إﻋﻼﻤﻴﺎ
ً اﻗﻌﺎ
اﻹﺸﻜﺎﻝﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻹﻋﻼم اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ ،ﺤﻴث إن اﻹﻋﻼم اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ ﻓرض و ً
اﻝﻤﻘﺎﻴﻴس ،ﻓﻘد اﻨﺘﻘل ﺒﺎﻹﻋﻼم إﻝﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﺴﻴﺎدة اﻝﻤطﻠﻘﺔ ﻤن ﺤﻴث اﻻﻨﺘﺸﺎر ،واﺨﺘراق ﻜﺎﻓﺔ اﻝﺤواﺠز
اﻝﻤﻜﺎﻨﻴﺔ واﻝزﻤﻨﻴﺔ واﻝﺘﻨوع اﻝﻼﻤﺘﻨﺎﻫﻲ ﻓﻲ اﻝرﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ واﻝﻤﺤﺘوى اﻹﻋﻼﻤﻲ ،ﻝﻤﺎ ﻴﻤﻠﻜﻪ ﻤن ﻗدرات
وﻤﻘوﻤﺎت اﻝوﺼول واﻝﻨﻔﺎذ ﻝﻠﺠﻤﻴﻊ ،ﻝﻜن ﻫﻨﺎﻝك ﺒﻌض اﻹﺸﻜﺎﻝﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻹﻋﻼم اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ ،وﻤﻨﻬﺎ:
• ﺼﻌوﺒﺔ اﻝوﺜوق واﻝﺘﺤﻘق ﻤن ﺼﺤﺔ وﺼدق اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻝﺒﻴﺎﻨﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺤوﻴﻬﺎ ﺒﻌض
اﻝﻤواﻗﻊ .ﻀﻌف اﻝﻀواﺒط اﻝﻀرورﻴﺔ ﻝﻀﻤﺎن ﻋدم اﻝﻤﺴﺎس ﺒﺎﻝﻘﻴم اﻝدﻴﻨﻴﺔ واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ
ﻝﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎت.
• ﻀﻌف ﻀواﺒط اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ ﻨﺸر اﻝﻌﻨف واﻝﺘطرف واﻹرﻫﺎب.
• ﻋدم اﻝﺘوازن ﺒﻴن ﺤﺠم وﻨوﻋﻴﺔ اﻝرﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻝﻤوﺠﻬﺔ وﺒﻴن اﺴﺘﻌداد اﻝﻤﺘﻠﻘﻲ ﻝﻬﺎ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق
ﺒﺎﻝرأي واﻝرأي اﻵﺨر.
• اﻨﺘﻬﺎك ﺤﻘوق اﻝﻨﺸر واﻝﻤﻠﻜﻴﺔ اﻝﻔﻜرﻴﺔ.
• ارﺘﻜﺎب اﻝﺠراﺌم اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﺘﻘﻨﻴﺎت اﻝﺤدﻴﺜﺔ.
25