Professional Documents
Culture Documents
דגמי מאמר או הרצאה
דגמי מאמר או הרצאה
קיימים שלושה דגמים עיקריים לבניית מאמר /הרצאה :דגם טיעון ,דגם דיון ודגם מידע.
דגם טיעון
כתיבת טיעון משמשת להצגת עמדה ,השקפה או דעה ולביסוסן .בדרך כתיבה זו הכותב חושף את עמדתו
מראשית המאמר (אך ראו להלן את הווריאציות).
כאשר משתמשים במושגים "עמדה"" ,השקפה" או "דעה" ,מניחים מראש שיש מי שחושב אחרת .מכאן
שבבסיסה של כתיבת טיעון קיימת דעה שונה מזו המוצגת במאמר (אחת לפחות) ,גם אם הכותב אינו מתייחס
אליה כלל במאמרו .עמדת הכותב היא הטענה הראשית של המאמר ,ואילו העמדה השונה מזו של הכותב היא
טענת נגד.
.1הדגם הבסיסי
דגם טיעון בסיסי נבנה בדרך שבה בנויה הוכחה בגיאומטריה :צריך להוכיח (צ"ל); הוכחה; מה שהיה להוכיח
(מש"ל).
(צ"ל) (רקע) +טענה ראשית פתיחה
(הוכחה) ביסוס גוף
(מש"ל) מסקנה סיום
בפתיחה תבוא הטענה הראשית .יש המקדימים לטענה רקע ,ויש הפותחים מיד בטענה הראשית עצמה.
אפשר להציג את הטענה בעזרת הביטויים ,כגון "אני מניח/ה"" ,לדעתי"" ,אני סבור/ה"" ,אין ספק בלבי",
"אני משוכנע/ת" – ביטויים ה"מודיעים" על קיומה של טענה.
בגוף המאמר מבססים את הטענה הראשית בעזרת נימוקים שונים .כל נימוק בנוי מטענה משנית +ביסוס.
לצורך הביסוס ניתן להשתמש בהוכחות ,בנימוקים ,בדוגמאות ,בפירוט ,בהשוואה ,בנתונים וכו' – בכל דרך
שתשרת בצורה הטובה ביותר את העניין.
בסיום תבוא המסקנה הנובעת מהנאמר בגוף המאמר .בכך נסגר מעגל שהחל בפתיחה :המסקנה היא למעשה
חזרה ,בדרך כלל במילים אחרות ,על הטענה הראשית שהציג הכותב בפתיחה ,כאמור" :הוכחתי את מה
שרציתי להוכיח" – מש"ל.
אחרי משפט המסקנה ,המהווה כאמור "חזרה אל הפתיחה" (מש"ל) ,ולעתים אף במקומו ,יש הכותבים
השלכות ,המלצות וכו'.
הביסוס שיבוא ,כמובן ,בגוף המאמר יכול להיעשות על דרך החיוב ,באמצעות תקפותה של טענת הכותב –
כפי שנעשה בדגם הבסיסי ,או על דרך השלילה ,על-ידי סתירת טענת הנגד .אפשר כמובן לנקוט את שתי
הדרכים במשולב.
כאשר מסכמים טקסט שטענת הנגד מוצגת בו בפתיחה בקיצור ,אין צורך לכתוב אותה בסיום.
דגם דיון
כתיבת דיון היא במידה מסוימת הדמיה של דיון בעל-פה .בדיון בעל-פה משתתפים מתדיינים (שניים או יותר)
ומנחה שתפקידו לפתוח את הדיון ,להעביר את רשות הדיבור מדובר לדובר ,להציג שאלות לדוברים ואף לומר
דברי סיום .לעומת זאת בכתיבת דיון יש משתתף פעיל אחד – הכותב :הוא המנחה את הדיון ,הוא המציג את
הדעות ,ובסופו של הדיון מצופה ממנו שיביע את דעתו בסוגיה הנדונה.
הדעות יכולות לשקף ויכוח בין דוברים שונים ,ובמקרה כזה אפשר לדמות את הטקסט למעין תחרות ספורט
שהכותב אינו אחד השחקנים בה ,אלא משמש שופט ומעריך .הדעות השונות יכולות לשקף גם התלבטות של
הכותב עצמו בין כמה אפשרויות בעניין כלשהו.
קיימות שתי דרכים לכתיבה בדגם דיון :עמדה לעומת עמדה ו"משחק פינג-פונג".
.1עמדה לעומת עמדה
חלקי הדגם:
(רקע) +הצגת נושא הדיון ו"הודעה" עלי קיומם פתיחה
של חילוקי דעות
עמדה א' גוף
עמדה ב'
עמדה ג'
עמדת הכותב סיום
בפתיחה מציגים את נושא המאמר ,ו"מודיעים" על קיומם של חילוקי דעות בנושא הזה .לפני כן ניתן להביא
רקע .במקום "הודעה" על קיומם של חילוקי דעות (או נוסף עליה) אפשר להציג – בקיצור נמרץ – את עמדות
המתדיינים.
בגוף המאמר כל עמדה מוצגת בדגם "טיעון" ,כלומר בכל עמדה מוצגים טענה וביסוסה .חלק המסקנה
(מש"ל) אינו הכרחי.
הכותב מניח ל"בעלי העמדה" לומר את דבריהם ולהסבירם ,בלי להביע את דעתו .תרומתו של הכותב בגוף
המאמר מתבטאת בניסוח העמדות ,בהחלטה על הסֵדר שיוצגו בו ובקישור ביניהן.
בסיום רצוי לפתוח בחלק מסכם קצר שירכז את העמדות שהובאו בגוף המאמר אם המאמר ארוך .כאשר אין
צורך בחלק מסכם ,אפשר לפתוח את הסיום במשפט שיזכיר לקוראים כי עד כאן הוצגו לפניהם כמה עמדות,
ועכשיו הכותב מצטרף לוויכוח ומביע את דעתו.
הכותב יכול להציג את עמדתו ,שתבוא בסיום המאמר ,באחת מן הדרכים האלה:
א .הכותב יכול לצדד באחת העמדות.
במקרה כזה כדאי לכותב לערוך את גוף המאמר כך שהעמדה שהוא מצדד בה תהיה האחרונה מבין אלה
שהוצגו.
ב .עמדת הכותב יכולה להיות שילוב (סינתזה) של העמדות שהובאו במאמר.
ג .הכותב יכול להציב בסיום עמדה אחרת ,שלא באה לידי ביטוי בגוף הטקסט.
במקרה כזה הכותב יסביר בקצרה מדוע הוא מסתייג מן העמדות שהובאו בגוף המאמר ,ולאחר מכן יציג את
העמדה שהוא מצדד בה.
ד .הכותב יכול שלא לפסוק בסוגיה הנדונה.
הוא יכול להודות שאינו יודע איזו מן העמדות היא הנכונה ,או שיש צורך להמשיך ולדון בנושא לפני שאפשר
יהיה לפסוק בין העמדות.
הערה :גם האמירה "אינני יודע/ת" היא לגיטימית .בהציגו דיון אין הכותב חייב להגיע להכרעה בין העמדות;
מטרתו יכולה להיות רק שיתוף הקוראים בהתלבטות.
התייחסות אל העמדות
נוסף על הצגת עמדתו בסיום הכותב יכול להתייחס אל העמדות שהובאו בגוף המאמר – לשקול אותן זו לעומת
זו – בסיום בקצרה או בפרק נפרד שיהיה האחרון בגוף המאמר.
.2פינג-פונג
כאשר נקודת המוצא של הכותב היא שאלה של בעד ונגד בסוגיה מסוימת ,ניתן לבנות את גוף המאמר על-ידי
פירוקו של הדיון לנושאי משנה או להיבטים .בכל חלק של גוף המאמר מוצג נושא משנה או היבט אחד,
ובכל נושא משנה או בכל היבט מוצגות כל העמדות המתייחסות אליו .אפשר לומר שגוף המאמר כאן בנוי
כמשחק פינג-פונג ,שבו הכדור עובר מהשחקן הראשון לשני ,מוחזר לראשון – וכן הלאה.
הפתיחה והסיום של מאמר הנבנה בדרך זו יכולים להיות זהים לאלה שהוצגו בדרך של עמדה לעומת עמדה.
אפשר שבפתיחה תתווסף "הודעה" על נושאי המשנה או על ההיבטים שיידונו במאמר.
לדוגמה,
ארגון לפי נושאי משנה:
הנושא :צנזורה בישראל (בעד ונגד)
נושאי משנה :צנזורה בתיאטרון ,צנזורה על סרטי קולנוע ,על סרטי וידאו ,על סרטי טלוויזיה ,על עיתונים...
בפתיחה מוצג הנושא – בין שיש לפניו רקע ובין שלא .לעתים כוללת הפתיחה גם "הודעה" על מטרת הכותב:
סקירה ,הסבר ,דיווח וכד'.
בגוף המאמר נכתב המידע הרלוונטי לנושא :עובדות ,נתונים ,הנחות ,השערות ,תיאורים ,מסקנות וכו' .פרטי
המידע נכתבים לפי רצף שקבע הכותב :כרונולוגי (זמן /תהליך) ,לפי היבטים ,סיבה ותוצאה ,הדגמה וכו'.
בסיום נכתב חלק מסכם אם יש בו צורך – בשל אורכו של המאמר או בשל מידת מורכבותו של המידע הכלול
בו.
בחלק המסיים יכולים לבוא רכיבים שונים :פרוט המידע האחרון של גוף המאמר ,הכללה ,השתמעות,
התרשמות וכד' .אפשר ל סיים את המאמר בציון האפשרות לכתוב מאמר נוסף שיידונו בו היבטים אחרים של
הנושא ,או באמירה ה"מודיעה" שהמאמר אינו אלא פרק אחד בעבודה או במאמר רחב היקף.