118

永 明 文学 至 宫 体 文 学的 擅 变
与梁代 前期 文 学 状 态
傅 刚

永 明文 学 和 宫 体文 学是 齐 梁时期 两 大 文学 现 象 永 明文 学 发 生 于齐 武 帝 永 明 ( 4 8 3 一 4 9 3)
。 、

年 间 宫体 文学发 生 在 梁 普通 ( 5 2 0 一 5 2” 年 间之 后 齐 梁时期 作 家 批 评 家 基 本 便 依 托在 这 两
,

, 、 ,

大 文 学 背景 之下 进 行 着 创 作 和 批 评 因 此 要 了 解 这 一 时期 作家 的文 学 思 想 写 作特 点 必 须 对
。

这 两 大文 学 现 象 以 及 它 们之 间的 媲 变 规律有 十分 清楚 的 认 识
· 、 、 。 ”
《梁 书
, ,

庚肩 吾 传 》 说
: “
齐 永 明中 文 士 王 融 谢 眺 沈 约 文 章始 用 四 声 以 为新 变 这 是史
, 、

书 明确 以 永 明文 学 为新 变体 的说 明 其 时 间是 永明年 间 内容 以 四 声 限 诗 代表 作 家 有 王 融 谢
, ,

、 。 · : “ 。 、 、

眺 沈约 等 《南 齐书 陆 厥 传 》的记 载 更 为详 细 永 明 末 盛 为文 章 吴 兴 沈 约 陈郡 谢 眺 琅
,

。 , 、 、 、 , ,

邪 王 融 以 气类相 推 毅 汝 南周 颧 善识 声 韵 约 等 文 皆 用 宫 商 以 平 上 去 入 为 四 声 以 此 制 韵
,

, ` , ” 。 “ ” ,

不 可 增减 世 呼 为 永 明体 于 此 可 见 永 明 文 学被 称 为 新 变 体 的原 因就 在 于 它 的声 律 化 即
” , “ 。

自觉 使 用 四 声 以 此 制 韵 因 不 同 于 汉魏 以来 的古 诗 故 称 新 变 除 四声 之 外 永 明 体 还 有 一
, , ,

” 。 : “ , 。 ”
唐皎然 《 诗式 》说
“
个 重要 内 容 即 八病 沈 休 文 酷裁 八 病 碎用 四 声 四 声 八 病 即 是永 明 体 的
。 , , , ·

特 征 标 志着 诗 歌 格 律 化 的 正 式 形成 四 声 之 说 明 确 见 于 《 南 齐 书 》 但 八 病 仅 《南 史 陆厥
,

“ 、 、 、 ” , 、 、 、

传 》 中 出 现 了 平 头 上 尾 蜂 腰 鹤 膝 四 种 另 四 种 是 大 韵 小韵 旁 纽 正 纽 合 称八 病 要 晚 至
, ,

。 : “ ,

宋 人 李 淑 《 诗 苑类 格 )( 王 应 麟 《 困 学 见 闻 》卷 十 引 ) 才 见 记 载
: `
其文 是 沈约 曰 诗病 有 八 平
、 、 、 、 、 、 、 。 、 。
”
头 上 尾 蜂 腰 鹤 膝 大 韵 小 韵 旁 纽 正 纽 唯 上 尾 鹤膝 最 忌 余 病 亦 通 因 此 后 人 便 怀疑 沈
,

。 , ,

约 当 时 不 一 定 建 立 了 完整 的八 病 说 但 八 病 之 名 确 见 记 载 于 隋唐 以 来 的 有 关 史 料 如 王 通 《 中
· : “ , , 、 , 、 ,

天 地 》记
: `
说 李百 药 见 子 而 论 诗 子 不 答 百 药 退 谓 薛 收 曰 吾 上 陈 应 刘 下述沈 谢 分 四
, , ’ ”
声 八 病 刚 柔 清 浊 各有 端序 音 若 埙笛 而 夫 子 不 应 我其未 达 钦 ? 此 处 初 唐诗 人 卢 照 邻 《 南
, , ,

: “ 。 ” : “ 。 ”
阳 公 集 序 》说 八病 爱 起 沈隐 侯 永 作 拘 囚 皎 然 《 诗 式 》说
, ,
沈 休 文 酷 裁八 病 碎 用 四 声 封
: “ , , 、 、 、 。 ,

演《 闻见 记 》说 周颗 好 为体 语 因 此 切字 皆有 纽 纽 有 平 上 去 入 之 异 永 明中 沈 约 文词 精
、 、 、 。

拔 盛 解音 律 遂 撰 《 四 声 谱 》 文 章 八 病 有 平 头 上 尾 蜂 腰 鹤 膝
, , ,

以 为 自灵 均 以 来 自秘 未
, ,

。 ” 。 · ·

睹 更 重 要 的 是 沈 约本 人 也 已 提 到 八 病 《 文 镜 秘府 论 天卷 四 声 论 》 引 沈 约 《 与 甄 公书 》
,

“ , , , 。 ” ”
作 五 言 诗者 善 用 四 声 则 讽 咏 而 流 靡 能达 八 体 则 陆 离 而 华 洁 ’,/ 又体 又 见 于 《 文 镜秘
: ;
说
, 、 、 , 。 、 、 、 ,

府 论 》西 卷 与 十 病 六 犯 三 疾并 置 可 见 八 体 即八 病 至 于 大韵 小 韵 旁 纽 正 纽 之 名 《 文 镜
· · , 、 。 ,

秘 府论 西卷 文 二 十八 种 病 》 中 已 记 载 并 录 有齐 梁 时 王 斌 刘 滔 对 八病 的 具 体 意 见 此外
 永 明 文 学 至 宫 体 文 学 的嫂 变 与 梁 代 前 期 文 学状态 119

“ ” 。
①
, ,

该文 中提 到 的 沈 氏 应 该就 是 沈 约 这 样 八 病 之 名 齐 梁 时 已有 足 证 为 沈 约 所 创 非 必 如
, , ,

: “ , 。 ” ,

纪 购 《 四声 考 》 所说 休文 但 言 四 声 五 音 不 言八 病 言 人病 自唐 人 始 四 声 八病 的 建 立 使 诗
,

” “ “ · 。

歌 的声 律 探 索 由 暗 与 理 合 阶 段走 向 皆 由 思 至 ,( 沈 约《 宋 书 谢 灵 运 传论 》 语 )的 自觉 时期
,

, ,

四 声八 病 说 的 提 出 为 永 明 体 创 作 莫 定 了理 论 基 础 从 永 明体 的代 表 诗 人 作 品 看 有意 追
,

, 。 , ,

求 声 律 偶对 是 一个 主 要 倾 向 由于 永 明 声 律 理 论 主 要 是对句 的 规 定 还 没 有 专 论篇 的 问 题 因
。

此 对每 篇 有 多 少句 并 没 有 作 出 规 定 但 从创作 实 践看 永 明作 家 一 半 以上 的作 品 都 采 用 了 介 于
,

、 。 、 、 、 、

古 近 体 之 间 的新 体 短 制 除四 句 的绝 句 形 式 外 其 余有六 句 八句 十句 乃 至 十二 句 十 四 句
,

。 “ ” ,

不 等 即使 十 四 句 也 不 同 于 古 诗 面 貌 所 以 王 阁 运 《 八 代诗选 》在 新 体 诗 一 目 中 也 选 了 一 些
, ,

. “ ” ,

十 四 句 的 诗 既然 理 论上 没有 自觉 意 识 到 建 立 篇 的原 则 永 明 诗 人为 什 么 会 不 约 而 同 地 大量
“ ” 。

写 作这 样 的 新 体诗 呢 ? 我 以 为 这 是 声 病 说引 起 的 必 然结 果 四 声 水病 的 规 则 刚 刚 建 立 不 说
,

, , 。

别 人 即 使 沈 约 本 人 也 往 往不 能 遵守 所以 反 对声 律 的 人 便 举他 之 矛攻 他之盾 其 实 新 事物 总
, 。 , , ,

有 个 不断 完善的 过 程 何 况 八病 之说 并 不 很 科 学 随 着 发 展 还 得 不 断地 进 行 修 订 出 现 错 误
、

。 , : “ ”
自属 理之 当 然 不 过 这 的 确 证 明 了 人 为趋 避病 犯 的 艰 难 所 以 刘 裸 说 选和至 难 ( 《文 心 雌 龙
· 。 “ ·
”
声律 》 ) 观 沈 约 的 声 病 原 则 是 一 简之 内 音 韵 尽 殊 ; 两句 之 中 轻重 悉 异 ( 《 宋 书 谢 灵运 传
, ,

。 ,

论 》 ) 主 要 对 两 句 十 字而 言 十字 协 配 已 属艰 难 何 况 长 篇 ? 因此 短篇 便 是永 明诗 人 的 自然选
, ,

。 “ ” , ,

择 但短 篇 短 到 什 么 程 度呢 ? 由于 近 休 声 律 没有 完 成 句与 句 之 间的 关 系 ( 如 粘 ) 尚未 确定
、 、 、 ,

八 句 律 诗 起 承 转 合 的 精 巧 结构 就 不 能 落实 永 明 诗人 的写 作 只 好 依 据 于 对 声 病 的 把 握 选
,

。 、

择 篇 幅 使 出 现 了 六 句 到 十 四 句 不 等 的形式 但就永 明 诗 人 的 写 作 实 际 看 八 句 十 句 已 大 量 出
,

, ,

现 这 说 明 他 们 已 经逐 渐 体 悟 到 八 句 律 诗 的精 妙 之 处 ; 而 律诗 的最 终 定 于 八 句 也 说 明 这 一 形
。
式最能 充 分 体 现 出 声 律 之美
·

以 上 是永 明体 的基本特 征 那 么 宫 体 文 学 又 有 怎 样 的 特征 呢 ? 宫 体 之 名 见 于 当 时 《 梁 书
, ,

: “ 。

简 文帝 本 纪 》记 ( 简 文 帝 ) 雅好 题 诗 其序 云 余 七 岁有 诗癖 长而 不倦 然 伤 于 轻艳 当 时 号
, : ` , ,

` ’ 。 ” · 。

又 《 梁 书 徐 摘传 》 记 ( 摘 ) 属 文 好 为新 变 不 拘 旧 体 … … 摘 文 体 既 别 春 坊 尽学
: “
日 宫体
, ,

’ 。 ” 、

据 曹 道衡 沈 玉 成 两 位 老 师 《 南北 朝 文 学 史 》考 证 宫 体 诗 的开 创 者
, ` , ,

之 宫体 之号 自斯 而 起
、 。

是徐 摘 和 痰肩 吾 徐 庚在 夫 监 八 年 ( 5 0 9) 入 萧纲 府 大概 就 以轻 艳 的诗 风 教 导 萧 纲 了 但宫 体
, ,

2 4 ) 萧 纲 徙 雍 州刺 史 之后 至 中 大 通三 年 ( 35 1) 萧 纲 继 萧 统 立 为 太
,
诗 风 的 形成 恐在 普通 四 年 (5
, 。
“
子 由雍 州 人 居 东宫 才 正 式 获得 宫体 这 一 名 称 ”
这 一考 证 否 定 了 唐 人 梁肃 《 大 唐新 语 》所 记
,

。 · : “
宫 体成 于 萧纲 立 为太 子之 后 的说 法 那 么 宫体 诗的 内涵 是 什么 呢 ? 《隋书 经籍 志 》说 简文
, 。 , , 。 , ,

之 在东宫 亦 好 篇 什 清 辞 巧 制 止乎 社 席 之 间 雕琢曼 藻 思极 闺 房 之 内 后 生 好 事 遂 相 放 习 ;

, ’ . , “ ” 、 ,

按 照 《 隋书 》的 说 法
` “
朝 野纷纷 号 为 宫 体
,
袄席 闺 房 ” 即 是宫 体诗 的 主 要 内容 而 这 内 容
“ ” 、 “ “ 。

雕 琢 曼 藻 来表 明 这也 就是 《 梁 书 》所 称 伤 于 轻艳 的 诗 风
” ”
又 是 以 清辞 巧制 其 实 唐 人对
,

, , .

六 朝 诗 风 一 直 持 比 较严 厉 的 批 判态 度 《 隋书 》的这个 定 义 范 围有 些 狭 小 了 以 宫 体 诗 的 代表
, “
《 玉 台 新 咏 》论 妇女 以及 与妇 女有关 的 内 容 的 确是 宫 体诗 的 表 现对象 但 其 中 也 并非 都是 伤
,

” 。 ,

于 轻艳 当然 唐 人 的说 法 是 《 玉 台新 咏 》本 是奉 萧纲之 命 而 编 以 张 大 其体 的 这 样 仅 以 《 玉
, , , ,

。 ,

台 新 咏 》还 不 能 如 实 反 映 宫 体 诗的 真 实 面 貌 姑 且不 论 唐 人 的 这 一 说法 是 否 正 确 就是 以 萧 纲
, “ ” 。

等 人 的 写 作 看 还 是 有 许 多 清 新可 读 的作 品 的 也 并 非 全 是 轻 艳
,

。 · : “
宫 体诗 的 产 生 是 由齐 到 梁 也 即 由永 明 体 而 来 的 又 一 次新 变 《 梁书 庚 肩吾 传 》说
,
齐永
、 、

明 中 文 士 王 融 谢眺 沈 约 始 用 四 声 以 为 新 变 至是 ( 指 萧 纲 立 为 太子 ) 转 拘 声 韵 弥 尚丽 靡
, , , , ,
 · ·

120 社 会 科 学 战线 19 9 7 年 3 期 文 艺学研 究

。 ” .

复逾 于 往 时 这指 出 了宫体 与 永 明体的 联 系 和区 别 联 系 是 宫体 诗 继 承 了 永 明体 的 诗 歌声 律
, “ ” ,

化 传 统 区 别是 更 加 地 转 拘 声韵 弥 尚丽 靡 《 梁 书 》所论 比 较偏 熏声律 特 点 所 以 从这 一 方 面
, ,

, 。

论 述 宫 体 诗 与 《 隋 书 》所 说 不同 但 宫 体在 永 明体之 后 求 新 变 的 用 心 却 是 事实 宫 体 诗人 对 永
,

: “ 、 、 ,

明诗 人 的 评 价较 高 如 萧 纲 说 至 如 近世 谢眺 沈 约 之 诗 任 肪 陆 僻 之 笔 斯 实 文 章 之 冠 冕 述
, , ,

。 ” ,

作 之楷 模 ( 《 与 湘 东王 书 》 )
然而 宫 体诗 人 建 立 新 诗 的理 想决不 愿于 永明 体 中求 出入 事 实 上
,

。 , ,

他 们 明 确要 独立地 开 创 新 体 这 从 两 个方 面 见 出 第 一 他 们 公 开 对 当 日流 行 文 体 展 开 批评 萧
,

: “ 。 ”
纲 在 《 与 湘东 王 书 》 中 称 比 见 京 师 文 体濡 钝 非 常 竟 学 浮 疏 争 为阐 缓 萧 子 显则 在 《 南齐 书
, ,

· : “ , , 、 、

文 学 传论 》 中称 ” ,
今之 文 章 作 者 虽 众 总 而 为 论 略有 三 体 这 分别 是 指 谢灵 运 颜 延 之 鲍
,

, , ”
照 元 嘉 三 家 之体 看 来 元 嘉 体 是 他 们树 立 的射 靶 萧 纲 所 说 的严京 师 文 体 也 应 指此 在 后 面 他
,

: “ , 。
” ·

便 指 出 学 谢则 不 届 其 精 华 但 得 冗 长 谢 故巧 不 可 阶 萧 纲 中大 通 三 年 ( 5 3 1 ) 入京 进 东
,

宫 继 为 太 子 此 书 当作 于 真时 ; 萧 子 显 卒 于 大 同 三 年 ( 5 3 7 ) 《 文学 传 论 》 自应 成 于 此 前 这个 时
,
一 , ,

候 文 坛 上 流 行 的决 不 仅是 元 嘉体 实际 上 影 响最 大的 还应 是永 明体 永 明体 自创 立 迄 于 此 时 已
, ,

、 “ ”
有 三 四 十年 历 史 了 在 宫 体诗 人 看来 该 是新 变 的时 候 了 因此 萧 娜的 懦钝 也 应 含 有 针对 永
, , ,

。 : “
明体 的 意 思 第 二 明 确提 班 树 立 新 风 的 意 愿 这 是 萧纲 的 意 思 他在《 与湘 东 王 书 》 中说 文章
; , ,

”
未 坠 必 有英 绝 领 袖 之者 非弟 而 谁 ? 推 萧绎 为 领 袖 自是 潇 纲 谦 诃 他 在 这 里 已 俨 以 新 诗 风
, , , , ,

。 ,
领 袖 自居 了 也 确实 如 此 从 他 到 京 师 后 不 久 就 展 开 的批 评 看 都 见 出他 要 进 行 一 场 新 的 文 学
,

。 , 、 。

革 命 了 萧 纲 此番 举 动 当 然 基 于 世 运 风 会 生 活 趋 向 但 在宏 观 上 也还 是 有 其 政 治 意 图 的 自
,

, 、 ,

建 安 以 来 文 学 集 团 便 带 有 政 治 性质 如曹 不 曹 植 在 邺 下 文 人 中 的 各树 党 羽 贾 谧 的 二 十 四
,

。 ,

友 乃 至 萧 子 良 的 竟陵 八 友 都 是 如此 那 么 萧 纲的 针 对性何 在呢? 我 以 为 当是 对 乃 兄 刚 刚 去
, ,

世 的 萧统 而 言 萧 统 天 监 元 年 ( 5
0 2) 立 为太子 在 他 周 围 团 聚 了 一 大 批 文 人 学 士 并 且 编成 了 著
, ,

名 的 《 文选 》 《 文选 》 一 书 贯穿 了 萧统 的文 学观 点 在 当时及 身后 产生 了极 大 的 影响 因 此 在 永
, ,

, 。 ,

明体 至 宫 体 之 间 京 师 文坛 上不 能没 有萧 统 及 选 楼 诗 人 的 影响 萧纲继 萧统 之 位 必 思 摆 脱 甚
至 扫 清 这种 影 响 从 而 巩 固 自 己 的太 子 之位 而 扫 清 影 响 的最 好 办法莫过 于 重 新 组 织 新 的 文 学
, ,

·
, 。

集 团 创 立 新 变 体 诗歌 了 宫体 诗 正 是产 生 于 这 样 的 背 景 , ,

,
却 , “
从 宫 体 诗 人 的 言 论 中 可 以看 出 他 们 建 立 新 诗 的 基 本 标 准 首 先 在 形 式 上 他 们 反 对 懦
,

” 、 “ ” 、 “ ” 。

钝 阐 缓 之 作 谢 灵 运 的 一 些 传 统在 永 明体 中 并未 完 全 除去 如谢 跳 的 《 游 山 )( 游 敬
,
浮疏
, 。

亭 山 》 沈 约 的 《 登 玄 畅 楼 )( 游 沈 道 士馆 》 等都 是 大 谢风 貌 而 在 宫 体诗 中 已经 很 少 见 到 了
, ,
他
、 “ ” 、 “ ,

们 追 求 精致 的 结 构 妍 丽 的 声词 提 倡 丽 辞方 吐 逸 韵 乃 生 ( 萧纲 《 功 医 论 》 ) 文 同积 玉 韵 比
, ,

” 、 “ ”
风 飞 ( 萧纲 《 临 安 公 主 集 序 》) 风 云 吐 于 行 间 珠 玉 生于 字 里 ( 萧 纲 《 答 新谕 侯 和 诗 书 》 ) ; 其
,

, 。 “ , , “ ”
次 情 性 与题 材的 特 别 要 求 他 们批 评谢 灵运 是 典 正 可 采 酷 不 入 情 ” 提 出 要 写 性 情 卓 绝
、 “ “ ” · 。
( 答 新渝 侯 和 诗 书 》 ) 情灵 摇 荡 ( 萧 绎 《 金 楼 予 宾 言 》 ) 的 作 品 以 摇 荡 标情 性 就 与 传 统
” ,

、 。 “ ,
”
的抒 情 缘 情 有 了 区 别 抒 情 也 好 缘 情也 好 都 在 于 表达 而 情 灵播 荡 却 是 品味 所 以 宫 体 诗
, , ,

“ 。 、

人 提 出 吟 咏情 性 ” ( 萧 纲 《 与 湘 水 王 书 》 ) 抒 情 缘情的手段 并 非纯审美 的 吟咏 情 性 却是 纯 粹
,

。 ·

的审美 经 验 因 此 吟 咏情 性便要 求题 材的非政 治性 情感 的通俗 性 萧绎 ` 闲愁赋 》对 此 作 了 明

,

。
.

: “
确 的 描 述 他说 情 无 所治 志 无 所 求 不 怀 伤而 忽 恨 无 惊 猜而 自愁 玩 飞花 之 入 户 看 斜 晖 之
, , , , ,

。 , , “ , ”
广 寮 虽 复 玉 筋 浮 惋 赵 瑟 含 娇 未 足以 祛斯 耿耿 息 此 长 谣 o’ 所 谓 情 无 所 治 志无 所 求 表 明
, ,

。 , ,

了 对 传统 情 志 内 容 的 否 定 从 以 下描 述看 他 追 求 的 完 全 是 个 人 的 闺愁 别 绪 倒 与 初 期 词 的 情
。 。

由此我 们 可 知 道 宫 体 诗 人 情 的 基 本 内涵 了 除 此 之外 萧 纲 在 《 答 新 渝 侯 和 诗 书 》 中
“ ”
绪 一致
,
 永 明 文 学 至 宫体 文 学 的擅 变 与 梁 代 前 期 文 学 状 态 121

“ ” : “ , , 。 ,

解释 他所 谓 的 性情 卓 绝 为 双 鬓 向 光 风 流 已 绝 九 梁 插花 步 摇为 古 高 楼 怀 怨 结 眉 表 色
; ;

。 , 。 ”
长 门下 泣 破 粉成 痕 复 有 影里 细腰 令与真 类 镜 中好 面 还 将 画 等 与萧 绎不 同 的 是 萧 纲 这
, , ; ,

里描 述 的 全 是 与 女性 有 关 的 情 感 直 可 以 看 作 是 他 对 宫 体 诗题 材的规 定 这种 限 定应 该说 是 合
,

。 ,

于 宫 体 的实 际 和 后 人 对 它 的 理 解 的 此 外 宫 体诗 人 还 有 一 部 分 写 自 己 的 日 常 生 活 以 及 感怀
,

、 、 , , “ ,

节 候 咏 写 风 景 风 物 等诗 歌 其 内容 自然 也 是 非社 会政治性 情 感 也 属 于 不 怀伤 而 忽恨 无 惊
” 。 ,

猜而 自愁 一 类 个 人 闲愁 在 表 现 形式 上 词 藻艳 丽 构 思精 巧 声 韵谐 靡 风 格轻艳 符 合 艳 情
, , , ,

诗 特 点 因 此 这 部分 诗歌 也 应 划 入 宫 体 诗 范 围
,

永 明文 学 和 宫 体 文 学 分 别 是 齐 和 梁 两 个 特定时 期 里 的新 变 文 学 都 是 既有理论 又 有 实践
,

。 ,

带 有 鲜 明 文学 集 团 性 质 的 活 动 这 是 齐 梁 文 坛 上 著 名的文学 现 象 考察这 一 时 期 的文 学 发 展
,

必 须对 这 两 种 文学 活 动具 有 十 分 清楚 的 了 解 ; 而 在 了 解 了它 们 的特 征 之 后 对 于 永 明 文 学 向宫
,

, 。

体文 学 的擅 变 历 程 也 同样 必 须 有 足 够 的 认 识
, ,

如前 所 论 永 明文 学 与 宫 体 文 学 具 有 不 同 的 特 笼̀ 构 成 它 们 新 变 的 历 史条 件 不 同 因 此 作
、 。 ,

家 们的 审 美理 想 采 用 的手 段 也 都有 明 显 不 同 但是 二 者之 间又 具 有 必 然 的发 展 联 系 后 者 是
。 。 ,

考 察 这种 联 系 沈 约 是 一 个 关键 人 物 沈 约 在 文 学 史 上 主要 被作
,
前者 逻 辑 顺序 的演绎 结果
、 、 。 、

为 永 明诗 人 评 价 的 而 对 他在宋 齐 梁文 学 的 承 前 启 后 作 用 认 识 不 足 道 衡 师 《 江淹 沈 约 和 南
,

齐诗 风 》 一 文在 以 沈 约 与 江 淹 比 较 过 程 中 对沈 约 转 变 诗 风 的 作 用 作了极 精确 且 非常 启发 人 的
。 , , “ ”
先生 认 为 江 淹 成 名 于 宋 代 表 了汉 魏 至 刘 宋 的古 诗 风 貌 沈 约 则成 名 于 江 淹 才 尽 之
;
描述
。 、 、

时 代表 了 南齐 对新 体诗 风 的 要 求 同 时在 对 沈 约 谢 眺 等永 明 诗 人 艳 体诗 咏物 诗 的 写 作 分析
,

“ ` ’
之 上 先生 指 出 从南 齐 初 经 过 永 明体 到 宫 体 实 际 上 是 诗 歌 发 展 同 一 个 潮 流 的 不 同 发 展 阶
,

。 ”
③
这 一 论 述 十分 准 确 地 判 定 了 宫 体 与 永 明 体 之 间 的关 系 以 及 沈 约 在 永 明 体 向 宫 体 擅 变
,
段
。 、 、 , , 、 。

中的作 用 沈 约 一 生 仕 历 宋 齐 梁 三 代 于 宋 比 较低 微 而在 齐 梁 发迹 与 此相 似 他 的文 学
,

。 ,

创作 也开 始 于 齐 永 明 年 间 这 样 说的 另 一 个 意 思 是 沈 约 或 许 在 齐 永 明之 前 已 有创作 但 由于
,

“ ” , 。 · : “
他 新 变 的 文 学 主 张 和 创 作 不 合 时宜 故 不 受 人 注 意 《 南 齐 书 谢 孺传 》说 世 祖 ( 齐 武帝 ) 尝
` ’ ` 。 ’
俭对曰
: : ”
间王俭 当 今谁 能 为 五 言 诗 ? 谢 孺得父 膏 腆 江淹有 意 这说 明 永 明 以 前 还 没 有 注
,

。 , 。

意 到 沈约 但 是沈 约 诗 风 的 形 成 又 非 全 无 依傍 事 实 上 他 的 诗歌 源流 还 是 很 清 楚 的 而 搞 清楚
。

他 的源 流 也便 把握 住 了齐 梁 诗 风 的 擅 变 轨 迹
,

。 : “ 。 ,

沈 约 诗歌 之源 据 钟嵘 《 诗 品 》说 出 于 鲍 照 《 诗 品 》说
, ,
观 休文 众制 五 言 最优 详 其文 体
, 。 , 。 ” , ,

察 其 余 论 固知 宪 章 明远也 所 以 不 闲于 经 纶 而 长 于 清 怨 据此 沈 约 应 属 于 鲍 照 一 派 并 且
。 : “ ,

是 继 承 了 鲍 体 中 清怨 一 脉 许 文 雨 《 诗 品讲 疏 》解 释 说 此 谓休 文 终 非 经 国 之 才 亦 如 明 远 之 才
。
《 诗纪 别集 》六 引刘会 孟 日 沈休文 《 怀 旧 》九首 杜 子 美 《 八 哀 》 之 祖
: `
秀 人 微 而 有清 怨 之 词 也
, ,

。 夕” “ ” 。 , 、

这里 是 以 沈 约 的 《 怀 旧 》诗解 释 清 怨 《 怀 旧 》共 九 首 分别怀 念 九 个 朋 友 如 王 融 谢 眺
,
也
, 。 “ ” 。

等 对 他 们 的 死 于 非 命 表 示 极大 的 悲 愤 和 伤痛 说 这样 的 诗是 清 怨 之作 是 有 道 理 的 但 沈
, ,

“ ” 、 “ ” 。

约 的 清 怨 又 不 仅 限 于 此 他的 一 些 言 志 抒 怀 之 作 更 能看 出 他 的 清 怨 之 气 他的 出 身 及 经
, ,

历 实 际是 很坎坷 的 他 虽 出 生 于 江 东 世族 但 其 父 沈 璞 因 没 有及 时 响 应 孝 武帝 刘 骏 的 平定 宫 庭
, ,

, 。

内乱 而 被 害 是 时沈 约 年仅 十三 逃 窜 他 乡 遇 赦 得 免 以 后 他 发愤读 书 精 通 文 史 受 到当 世 注
, , , ,

。 , 。 ,

意 入 齐 以后 沈 约 渐始发 迹 他 做 过太 子 家 令 与萧齐 关 系密 切 永 明 年 间 又 成 为 竟 陵 王 萧 子
,

“ ” 。 , , 。 ,

良的 八 友 之 一 这 是 一 个 机会 由此 与 萧衍建 立 了 友 谊 诗 酒 唱 和 甚 为 相得 由齐 入 梁 因
,

。 ,

拥 戴 之功 萧 衍 任 他 为 尚 书 左 仆 射 但沈 约 自以 为功 高望重 有 志 台 司 却 未获 萧衍 同 意 怨 憾
, , ,
 · ·

12 社会科 学 战线 1997 年 3 期 文艺学研 究

。 “ , ”
由是 而 生 写 于 其 时 的 《 郊 居 赋 》便表达 了 这样 的 心 情 如 伊 吾 人 之 偏 志 无 经 世之 大 方
, ,
便是
。 ,
“ ”
因 此 由 于 这 样 的 经历 清怨 之 气 便 是他 一 部 分作 品中 的 特色 与鲍 照 诗风 是 接近 的
, , ,
怨词
。

钟嵘 所讲 的就是 这 一 类作 品
。 · “
宪 章 鲍 照 的 内 容 并不 仅 限 于 此 《南 齐 书 文 学 传 论 》说鲍 照 一 体 是 发 唱 惊 挺 操 调 险
, ,

, , 。 、 。 ” : “
急 雕 藻淫 艳 倾 炫 心 魂 亦 犹 五 色 之有 红紫 八 音 之 有 郑 卫 这 就 是 《 诗 品 》所称 贵 巧 似 不
, ,

, ” “ ” “ 。 , 。 ,

避 危 仄 颇伤 清 雅 之 调 故言 险俗 者 多 以 附 照 所 谓 险 应 当是 指能 角 新奇 的 想象 和 独 特
” , 。

的 语 汇 创 造别 开 生 面 的意 境 ( 哎南 北 朝 文 学 史 》 页 8
7 ) 这 一 特 色似 乎 未 为沈 约 继 承 在语 言 的
“ ” ” , , , 。

使 用 上 沈 约 更 强 调 三易 ’(, 易 见 事 易识 字 易读 诵 ) 而 反 对 那种 险 仄 的 句 法 和 用 词 但是
,

“ ” 。
“ ” , ,

鲍 照 的 俗 的确为 沈 约所 继 承 鲍 照 的 俗 包括 了 许 多 方 面 如 采 用 杂 言乐 府 的 形 式 反映 地
,

、 。 , , “
⑧
位低 微 的 人 如 思 妇 游 子 的 生 活 和 思 想感 情 等 不 过 与 这 些 内 容 相 比 他 那 些 委 巷 中歌 谣 ”
· , 、 。
( 颜 延 之批 评 汤 惠 休 语 见《 南 史 颜 延 之 传 》 ) 也还 是 主 要 的 俗 体 并 且 为沈 约 所 继 承 发 展 比
,

如 鲍照 的《代 白红 曲》 之 一
: “
朱 唇动 素腕举 洛阳 少 童 邯郸女 古称 禄 水 今 白红 催弦 急 管 为 君
, , ,

。 。
”
舞 穷 秋 九 月 荷 叶 黄 北 风驱雁 天 雨 籍 夜 长酒 多 乐未 央 鲍 照 这种作 品 可 以 见 出 是对 清 商新
, , ,

” , “ “ , ,

乐 的学 习 朱 唇 动 素 腕举 与 《 子 夜 歌 》 中 的 朱 口 发 艳 歌 玉 指弄 娇 弦 ” 相 近 写 水 乡 女 部 的 婉
,

, 。 。 , : “
媚 活泼 可爱 沈 约对 此有 继 承 但更有 发 展 以 《 六 忆 》为 例 宋 人 刘 克庄 《 后村 诗 活 》说 沈 休
,

、 。 ” ,

文 《 六 忆 》之 类 其 裹 慢 有 甚 于 《 香 套 》 《 花 间 》者 其实 以 《 六 忆 》与 乐 府 民歌 相 比 也 未 见 怎 样
,

“ ” 。 : “ , 。 。

现 以 第 一 首和 第 六 首 为例 勤勤 叙 离别 谦谦道 相 思
,
的 裹慢 忆 来时 的 的 上 阶埠 相看
。 “ , 。 。 ,

常 不 足 相 见 乃忘 饥 气 其一 ) 忆 眠 时 人 眠 强 未眠 解 罗 不 待 劝 就 枕更 须牵 复 恐 旁 人 见 娇
, ,

” 。
“ , 。

羞在 烛 前 ( 其 六 ) 再 看 南 朝 乐 府 民歌 《 子 夜 四 时歌 》 的 《 夏 歌 》 之 二 反 复 华 笨 上 屏 帐 了 不 施
:

。 : “ 。 ,
”
以 及 《 秋 歌 》之 四 开 窗 秋 月光 灭 烛 解 罗 裳 含 笑 帷幌里 举 体 兰 蕙
, ,
郎君未 可前 待 我 整 容 仪
。 ” , 。 : “
两相 比较 沈约 的 诗也 并 未 见 有 特别 的 绮思 但 是我 们再 看沈 约这 样 的 诗 洛阳大 道 中
,
香
。 。 , . , ”
佳 丽实 无 比 燕 裙傍 日 开 赵 带 随 风 靡 领 上 蒲 萄 乡 腰 中合欢 绮 佳 人 殊 未 来 薄 暮 空 徙倚
,

。
( 《洛 阳 道 》 ) 细心 的 读 者 已发 现 此 诗 采 用 了不 同于 《 六 忆 》 的写 法 即贴 近 于 美 人 身 体衣 物的 工
,

。 。

笔 刻 划 诗 歌不 仅 写 了裙 和 带 还 写 了 领 上 的绣 和 腰 中 的 合欢 绮 前 者也 可 以 在 乐 府 民 歌 中找
,

, , , 。

到 后 者 却 是新 的表现 它 对 宫 体诗所 起的 启发作 用 超过 了 《六 忆 》 的艳 情 内 容 这 种 写 法 在 沈

, 。 : “ , 。 ”
约 的 《 少 年新婚 为 之 咏 》 中 又 前进 了 一 步 其 中的 两 句 是 裙开 见 玉 趾 衫 薄 映 凝 肤 这 已经
、 。

从美 人 的 衣 饰 进 而 写 到 肉体 了 它 远 远超 过 了 《 六 忆 》一 类 诗 的 虚 写 而 具 有 肉感 在《 乐 将 弹
, ,

。 。

恩未 已 应 诏 诗 》 中
: “
沈约 又 写道 凄 锵笙 管 道 参差 舞 行乱 轻肩 既 屡 举 长 巾亦 徐 换 动鬓 垂
, , ,

, 。 。 ” 。 、

宝 花 轻妆 染 微 汗 群 臣 醉 又 饱 圣 恩 犹 未 半 至 此 沈 约 已 与 萧 纲 等 宫 体诗 无 甚 区 别 了 鲍 照
, ,

, , ,

汤 惠 休 开 创 的 艳诗 传统 还不 失清疏 落 笔 处 惟 在 精 神的 愉 悦 ; 沈 约 则更重 感 官 的享 受 世 俗 化
。 “ 、

在 《 梦 见 美 人 》一 诗 里 他甚 至 写出 了 立 望 复 横陈 的艳语 因 此 由鲍 照 汤 惠 休 至
,

也更 明 显
抽 , ,

宫体 沈 约 起到 的 作 用 不仅仅 是 继承 一 种诗 风 更 重 要 地 是 对 这 诗风 的加 强 和 深 化
, , ,

,
“ “ ”
据 上 所论 可知 鲍 照 清怨 ” 和 俗 的两 种风 貌都 为沈 约 所 继承 且 同 时 组 成 了 永 明体 的 基
,

。 。

本 面 貌 永 明 体 在形 式上 是声 律 化 在 内容 上 则 主 要 由应 酬 性题材 和 言情 抒 怀 的 题材 组 成 应
,

酬 的 作 品 除 一般 的公 宴 等外 还有 许 多是 咏物 内容 这 其 中便 有 不少 合 于 宫 体 的作 品 比 如 《 玉
, , ,

“ ” 、 “ 。

台新咏 》所 选 听妓 杂咏 等 题 目 这 表 明宫 体 诗 风 在 永 明 时 已 经 酝 酿其 端 了 至 于 言 情 抒 怀
” ,

,
“ ” , 、 , “
的内容 永 明诗 人除沈 约 外 如 谢 眺 范 云 等 都 有 不 少 清怨 的 作 品 传世 尤 其是谢 跳 他的 清
,

” . , “
怨 之 作其 实远 远 超 过 了 沈 约 谢 眺 一 生 都是 在 畏 谗 忧 讥 中度 过 的 而 最 后 的 被 杀 又 是 由 于 畏
 永 明 文 学 至 宫体 文 学 的擅 变 与 梁 代 前 期 文 学状 态 123

祸 ’(, 张 呼 《 谢 宣 城 集 题 辞 ) 这 种情 绪便 渲 染 出谢 眺 诗 歌 独 有 的 风 格 就 永 明体 这 两 种 面 貌 进
,

“ ” , 。 ,

行 比较 清 怨 之作 要 占 主 流 也是 赢 得 时 人 赞赏 的 主 要 原 因 可 惜 谢 眺 在 齐末 被 杀 永 明 体的
,

、 、 。

传 统主 要 由沈 约 范 云 任 肪等 人 由齐 而 传 至 梁 代 了
, , ,

范 去 至 梁 后 颇 受梁 武帝 信 任 可 惜 于 天 监 二 年 ( 50 3) 病 卒 因 此 他 的 文学 创作 主 要还 在 齐
。 , 。 ·

时 任 肪 卒 于 天 监八年 ( 5 90 ) 他 前 期 主 要 以 笔 著称 写 诗 则 是 晚 年的 事 《 南史 任 时 传》说他
,

“ , ` ’ 。 。 , ,

既 以 文 才 见 知 时 人 云 任笔 沈 诗 昨 闻 甚 以 为病 晚节转 好 著 诗 欲 以 倾 沈 用 事 过 多 属
, ,

, , , 。 ” ,

辞 不 得 流 便 自 尔都 下 士 子慕 之 转 为 穿 凿 于 时 有才 尽 之 谈 矣 这说 明 任 睛 晚年 写 诗 本 欲 超
, , 。

过 沈约 他 的 诗 以 用 典 使 事 为特 色 在 当 时 造 成 了 很大 的 影 响 这 与 钟嵘 《 诗 品 序 》所 批评 的 相
。 : “ 、 , 。 、 , 。 、

钟嵘 说 颜 延 谢 庄 尤 为 繁密 于 时化 之 近 任 时 王元
,
符 故 大 明 泰始 中 文 章 殆 同 书 抄
, , 。 ”
长 等 辞 不贵奇 竞 须新 事 据 此 上 述 任 防 写 诗 之 事似 发生 于 齐末 与 王 融 一 起 造 成 了 用 事 之
, ,

。 · 、

风 后 来萧 子 显 《 南齐 收 文 学 传 论 》在批 评 当 日 流行 的 三 体 时 对 谢 灵 运 体 鲍 照 体 均 直 指其
,

, , 、 。 、 、

名 惟 于 用事 一 体 托 名 晋人 应 壕 傅 玄 此 体在 南朝 的开 始 者 为 颜 延 年 谢 庄 继 之 者 为 王 融
,

任 肪 萧 子 显 不 知 为 何讳 言 其 名 ? 看 来 任 昨 虽 然 诗 写 得 并 不 好 但 由齐 末 至 梁 初 由 他 造 成 了 使
, ,

。 , 。

事 用 典 之 风 却是 事实 萧 子 显 将之列 为 三 体之 乙 可 见这 一 派 的 影 响之 深 由任 时 诗 名 的 崛 起
,

: “ ” : “ , ` ,

引 出 了 一 个 问题 沈 诗任 笔 ( 诗 品 》 中 云 彦升 少 年 为 诗 不 工 故 世 称 沈 诗 任 笔 ” )是世人
、 , , , ,

对 沈 约 任 舫 的 定 评 任 防 之 不 长 于 诗 在 永 明 年 间也 是 公 认 的 为什 么 到 了 齐 末 梁 初 他 突 然
,

要 写 诗 并 想 以 此 超 过沈 约 呢 ? 我 以 为 这 与 永 明诗 风 到 齐末 已 开 始 发 生 变 化 有 关 这 就是 使事
,

用 典之 风 的 兴 盛
, 、 , , 、

正 如钟 嵘所 说 使 事 用 典 之 风 起 于 宋 泰 始 大 明 之 时 至 齐 末 梁初 这 一 风 气 又 由 王 融 任
。 ,

时 的 写 作 而 弥漫 于 朝 野 从史 料 看 这 一 时 期 的君 臣 都以 博 物博 事 自炫 沈 约 还 因 此得 罪 了 萧
,

· 。 。 ,

衍 ( 见《 梁 书 沈 约传 》 ) 同时 为 着使 事 用 典 的 方 便 编纂 类 书 亦 成 风 气 如 刘 孝 标编 《 类 苑 》
, ,

, · · ,

梁 武帝 萧衍 即 命 学 士 编 《 华 林 遍略 》 以求 压 过刘 书 ( 见 《 南史 文学 刘 峻 传 }) 这 反映 了当 时
。 , ,

对 博事 的 看 重 此 风 之 行 又 不 仅 在 南 朝 北 人 也 极 重 类 书 因 此 南 北 朝 时类 书往 往 成 为 商 贩 们
。 · , ,

的货 物 《北 史 祖 莹 附祖 逛 传 》记 有 州客 携 《 华 林 遍 略 》至 北 魏 请 卖 高 澄集 合 抄 书 人 一 日 一
。 , 。

夜 写 完 然后 退还 给 州客 后 祖 班 又 偷 数峡 拿去质钱 赌博 被文 襄帝 杖 之 四 十 这 件事 说 明《 华
,

, , 。

林 遍 略 》部 峡 大 价 格 昂 贵 连 高澄 都要 做 此 不 光 明手脚 类 书成 为 商 贩 的 货 物 反 映 了 它 受 欢
,

, 。 , 、

迎 的 程 度 也从 一 个 侧 面 反 映了 文 人 对 使事用 典 的喜 爱 从 以 上 事实看 这 股 风 气 从 齐 末 王 融
。

任 防 开 始 一 直 延续 了 有 梁 一 代 据 《 沈 约 传 》 沈 约 与 萧 衍 争 知栗 有几 事 大 概发 生 在 沈 约 去 世
, , ,

前 不 久 即夭 监 十 一 年 ( 5 1 2 ) 至 十 二 年 间 ( 5 1 3 ) 又 刘 孝 标编 《类 苑 》 在天 监 七 年 之后 梁
, , ,
(508
)
而 州 客贩 卖 《 华 林遍略 》 则 在 梁 大 同 (
,

武 帝 召 人 编 《 华 林 遍 略 》在 夭 监 十 五 年 ( 51 6) 5 3 5一 5 4 6
) 之
。 , , 。

后了 然 而 沈 约 的 博 事还 未 显 示 在 诗 歌 中 任 防 却 以 此 作 为 自 己 的 特 色 以 图 压 倒 沈 约 在他
, “ , ” 。 ,

的 影 响 下 梁 代 诗 人 有不 少 表 现 为 句 无 虚 语 语 无 虚 字 ( 哎诗 品 序 》 ) 比如 王 僧孺 《 梁书 》 本 传
“ , , 。 ” ,

说 他 其 文 丽 逸 多 用 新 事 人 所 未见 者 世 重其 富 而 王 僧孺 的 诗 在这 一 派 中 还 算 是 比 较 好
,

的呢!
, “ ” 。 ,

使事 用 典 之 风 以外 梁普 通 年 间 又有 裴子 野 一 派 的 古 体 裴 子 野撰 有 《 雕 虫 论 》 文 学 思
。 ,

想 比 较 保 守 他的 开 体 立 派见 于 《 梁 书 》 本传 据 记载 裴子 野 普 通 七 年 ( 5 2 7 ) 受 诏 作 《 救魏 文 》
, ,

, “ 。

子 野 为 文 典 而速 不 尚丽 靡之 词 其 制 作 多 法古 与
, , , ,
深 受高 祖 赏 识 自是 凡 诸 符檄 皆令 草创
。 , 。
” , “ ” 。
③
今 文体 异 当 时 或 有 低 诃 者 及 其末 皆蠢然 重 之 据此 古体 一派似 流行 于普 通七年 以 后
 · ·

124 社 会 科 学 战线 1 997 年 3 期 文 艺 学研 究

“ ” “
萧 纲在 中大 通 三 年 入 居 东 宫 后 不 久 所 写 的 《 与湘 东王 书 》 中所 批 评 的 京 师文 体 便有 效 裴鸿
” 。

裴子 野 传 》 与子 野 同 时 者 有刘
, · , ,

肿 文 一 派 可 以 见 出 这 一 派在 京师 的 活 动 和 影 响 据 《梁 书
、 、 、 、 、 , 、 , , 。

显 刘 之遴 殷 芸 阮 孝 绪 顾 协 韦 棱 等 人 又 有 萧 励 张 攒 每 讨论 坟 籍 亦 常折 中于子 野 古体
派诸 人 有 一 个 特 点 即好 古 爱 奇 如刘 显 识 任肪 所得 之 《 古 文 尚书 》 刘之遴 能 校古本 《 汉 书 》 这
, , , ,

种特 点 与 他们 写 作 上 的 好 古 体 有 一 定的 相 关性
, “
好 古 爱 奇 与 使 事 用 典 的 思 想根 源应 该 相 同 即 都 注 重 博 学 正 是 萧 纲 所 批 评 的 未 闻 吟 咏
,

情性 反 拟 《 内则 》之 篇 操笔 写 志 更 摹 《 酒 浩 》之 作 迟 迟春 日 翻 学 《 归藏 》 湛湛 江水 遂 同《 大
, , ,
; ; ; ,

” 。 “ ” 。

传》 萧 纲 提倡 的 性 情 卓 绝 正 是针 对文坛 上 这 一 种 风 气 而 言 除 使 事 用 典 及 古 体 派 外 齐 梁
,

、 、 、 。

文 坛 还 流 行着 谢 灵 运 体 鲍 明 远体 谢 惠连 体 昊均 体 等 等 其 中恐 以谢 灵 运与 鲍 照 二 体 影 响最
“ ” 。

谢 灵 运 体 于 齐 初 即 已 流 行 《 南齐 书
·

大 也 是 萧 子 显 批 评 三 体 中的 两 体 武陵 昭 王 哗 传 i)) 己
, ,

, 。 , 。 ,

萧 哗 学 谢 康 乐 体 受到 高帝 的批 评 齐末 伏 挺 为 五 言 诗 亦 善 效 谢 康 乐 体 梁 夭 监年 中 他在
: “ ” , · 。

《 与 徐 勉 书 》 中说 挺 诚好 属 文 不 会 今 世 不 能 促 节 局 步 以 应 流 俗 ( 梁 书 伏 挺 传 )}
, ,
所谓
“ ” 。

促节 局 步 即 指 永 明 体 入 梁 以 后 谢 灵 运的 影响仍然 不 小 这 在萧 纲 和 萧 子 显 的 批 评 中 也 可
, ,

从 反 面 见 出 其 实 即 使 萧 纲 在 也 未 必 完 全 排 斥 大 谢 他 曾 撰 有 《 谢客 文 径 渭 》 一 书 ( 见 徐 崇 《 补
, , ,

南 北 史 艺 文 志 》 《 二 十 五 史 补 编 》本 ) 看来 他 对 大谢 还 是下过 功 夫 的 他 的 诗 作 中还 有 一 首 《 和
, ,

, 。

作 谢 惠连 体 十 三韵 》 则是 学 谢 惠连 体 的明证 可 见 宫 体 诗 人 对 京 师 文 体 的批 评 最 主 要 地 还 在
,

。 。

于 开 创新 体 创 新 自然 要 破 旧 刘 宋 以 来 的元 嘉 体 和 当 世的古 体 便成 为 他 们的批 评对象

,

、 , 。

在 上 述 流 行的 各 体 之 外 梁 夭监 普 通 年 间能够取 得成就 的 诗 人 仍 然 属 于 永 明 体 一 派 就
,

, 、 、 ,

永 明体 的 老 一 代诗 人 看 沈 约 范 云 任 时 等 也还 有创 作 ( 任 肪 至 晚 年 才 主 要 从 事 诗歌 创 作 但
,

以 使 事 用 典 为特色 又 与 永 明诗 风 略 异 ) 其 中范 云 去 世 很早 卒 于 天 监 二 年 ( 5
0 3 ) 似乎 在 梁代
, , ,

。 、 。 、 、

文 坛上 没 有 留 下 什 么 痕迹 不 过 范 云 对 梁 代诗人 却有 培育 提携 之功 如 他 对 何 逊 刘 孝 绰 裴
, 。

子 野 都 多 加 推 奖 这 对 永 明 体 的发展 是做 出 了 贡 献 的
、 。

梁 代 诗 人 深受 永 明诗 风 濡 染 且 取 得 了成 就 的 有 何 逊 吴均 等 人 何 逊 诗 歌 在 当 时 赢得 了
,

。
、
; “ ” ·

吾 每 读 卿 诗 一 日三 复 犹不 能 已 ( 《 梁 书
,

很 大 的 名 声 沈 约 范 云 对 他 都极 为推 赏 沈 约 说
, ,

。 : “ ” , ,

何 进传 》 ) 范 云 则说 顷 观 文 人 质 则过 儒 丽 则 伤 俗 其 能含 清 浊 中 今古 见 之 何 生 矣 ( 同
; , ,

。 、 “ ” , 、 “ ”
土 ) 沈 范 二 人 决 非 虚誉 何 逊 诗歌 的 确合 于 永 明新 变 体 其 特 色 以 清 巧 形 似 ( 颜 氏 家训
,

· : “ , 、 。 ,

文 章 ) 为 主 与永 明诗 人 沈 约 谢 眺 比 较 接 近 梁 元 帝萧 绎 曾评论 说 诗 多 而 能者 沈 约 少 而
” 、 ·

能 者谢 眺 何 逊 ( 梁 书 何 进 传 》 ) 虽 然 仅 在 于 赞 美 但 以 三 人 并 提 也 多 少 表 明 了 他 们之 间
, , ,

。 ,

的 联 系 由 于 钟 嵘 《 诗 品 》不 录 存 者 的 体 例 故没有 指 明何 逊 的 诗 歌 渊 源 如 果要 归类 的话 恐与
, ,

、 。 “ ” 、 、 、 、 、

沈 约 谢眺 是 一 脉 相 承 的 元 人 陈绎 曾 《 诗 谱 》在 律 体 一 栏 中 列 沈 约 吴均 何逊 任 肪 阴铿
、 、 : “ , , 。
”
徐 陵 薛道 衡 江 总 等 人 说 右 诸 家 律 诗 之 源 而 尤 近 古 者 视 唐律 虽 宽 而 风 度 远 矣 这 是就
, ,

, , 。 “
律 体 而 论 若 就 风 格 论 何 逊从 小 谢 处 出 亦 不 少 他 的 许 多 诗 句 显 然 从 小 谢 处化 来 如 风光 蕊
,

, ” “
上 轻 日 色 花 中乱 ( 酬 范 记 室 云 》 ) 和 草 光 天际 合 霞 影 水 中 浮 ”
( 春 夕早 泊 和 刘 诊 议 落 日 望
,

“ “ ” ,

水 诗 》 ) 即 受谢 眺 日华 川 上 动 风 光 草 际 浮 ( 《 和 徐 都 曹 》 ) 的 影 响 又 如 水底 见 行 云 夭 边 看 远 ;
,

” “ ”
( 晓 发 诗 )} 也 与谢 眺 天 际 识 归 舟 云 中 辨 江 树 ( 《 之 宣 城 郡 出 新林 浦 向板 桥 ) 同 一 技 法 ;
,
树
“ ” “ ”
而 其 游 鱼 乱水 叶 轻 燕 逐风 花 ( 《戏 王 左 垂 诗 ) 亦 显 从谢 眺 鱼 戏 新荷 动 鸟散 余 花 落 ( 游 东
, ,

。 ,
总 的说 来 何 逊 的 写 景 明显 带 有 永 明 体特色 即 白然之 中更 见 精 思 巧 撰 而 声 韵 谐 和
, , ,
田 ) 来
, “ ” 。

字字 珠 矶 又 是 永 明 体 的 圆美 如 弹 丸 诗 歌 理想 的表 现
 永 明 文 学 至 宫体 文 学 的嫂 变 与 梁 代 前 期 文 学 状 态 12 5

“ ” “ ” ,

与何 逊 的 清 巧 不 同 吴均 以 清 拔 有 古 气 梁 书 》 本 传 语 ) 闻 名于 世 有 学 之 者 称 为
, , ,
(
“ ” 。 , , : “
唐 人 段 成 式 《 酉 阳 杂 姐 》记庚 信 出使 西 魏 作诗 用 《 西 京 杂事 》 事 旋 自追改 曰 此吴
,
昊均 体
、 ” 。
《 酉 阳 杂 姐 》 的 记 载 带 有 故事色 彩 不 知 真实性
,

均 语 恐不 足 用 也 可 见 吴 均 体 在 当时 的 影 响
,

。 “
如 何 但梁 人 纪 少瑜确 有 一 首 《 拟 吴 均 体 应 教 诗 》 传 世 即 称 应 教 ” 当 为 奉 命 倡 和 而 作 说 明吴
, , ,

“ ” , “ ”
均 体的 影 响还不 小 史 书 称 吴 均 清拔 有 古 气 古 气 在 当时 并 不 很 受 欢 迎 又 曾 因 得 罪 梁 武
, ,

, 。 “ ” 、

帝 所 以 终 其 一 生 也 没 有得 意 过 吴 均 的 古 气 表 现 在 他 于 题 材 的选 择 上 如 游 侠 戍 边等 以 武
,

, ,

事 为特 征 的题 材 以 及 通过 这 些 题 材 表达 的建功 立业 报负 和 报 负不 能 实 现 的 怨 气 这 都 是 当 时
。 , 、

人 不 欣赏 的 内容 但是 在 诗 歌传 统 上 我 们看 到 吴均仍 属 于 永 明体 诗 人 尽 管 他 的 诗 歌 内 容 及
“ ” , 。

风 格带 有 古气 但他 所使 用的形 式 却 是 典 型 的 永 明体 在 他 的 作 品 中 虽 多 为 乐 府 以及 题 为
, ,

“ ” 。 。

古意 的 诗 也 都 以 短 篇 居 多 他有 一 些 作 品 的平 仄对 仗 已基 本 符合 格律要 求 如 果 说有 区别
,

, 。 “ ,

的 话 吴 均 诗歌气 势 较 强 他 的对 句 不 以精 巧 取 胜 而 偏重 于 气 势 的 流 动 如 一 为别 鹤 弄 千 里
, ,

” 、 “ ” 、 “
泪沾 衣 ( 《 与 柳 悍 相 赠 答 》 其 五 ) 高 秋 八 九月 胡地 早 风 霜 ( 胡 无 人 行 》 )
,

报 恩 杀 人 竟 贤君
,

“ ”
赐 锦衣 ’(, 《 结 客 少 年 场 》 ) ; 即 使 风 格 绮 靡 的 《 采 莲 曲 》 也 有 愿 君 早 旋 返 及 此 荷 花 鲜 的句 子
, , ,

。 , ,

这 看 出 吴 均 喜 欢 使 用 流 水 对 取 其 气势 而 力避 工 巧 还有 一 些 对 句 极 高 浑 已 具 唐 人 气 象 如
,

“ ” 、 “ 、 ” 。

白 日辽 川 暗 黄 尘 陇 底 惊 ( 酬 邹 临 垂 》 ) 就
,

白 云 间 海树 秋 日 暗平 原 ( 酬 别 江 主 薄 屯漪 )}
“ ” 、 “
某 些 山 水 诗看 吴均 诗 中偶 有 轻 云 纫 远帕 细 雨 沐 山衣 ( 同柳 吴兴何 山 集送 刘余 杭诗 》 )
, ,
青
云 叶 上 团 白 露 花 中法 ’(, 《 诣 周 垂 不 值 因 赠 此 诗 )} 一 类 形 似 之作 但 总 的 说 来 象 其他 永 明 诗 人
, , ,

“ ” 、 。

寻 虚 逐 微 的 细 致 写 物 诗 并 非 很 多 这 与 他喜 用 气 语 壮 语 善 从大 处 落 笔 的 写 作 态 度 有 关
, ,

、 。 ,

何 逊 昊 均 以外 属 于 永 明 诗风 的 还 有柳 挥 王 籍等 人 柳 挥 著 名 的 作 品 有 《 捣 衣 》五首 其
, ,

: “ 。 。 。

二为 行 役滞 风 波 游 人 淹 不 归 亭 皋木 叶 下 陇 首秋 云 飞 寒 园 夕 鸟集 思 据 草 虫 悲 磋 矣当
, , ,

。 “ ” ·

其 中 亭 皋 木 叶 下 两 句 为 王 融所 磋 赏 而 被 书 于 斋 壁 ( 见 《 梁 书
”
春服 安 见 御 冬 衣 柳浑
, ,

, 。 , ,

这 说 明 此 诗 作 于 齐 末 入 梁之 后 曾经 奉 和 梁武帝 《 登 景 阳 楼 》诗 其 中 太 液 沧 波 起 长 杨
, “
传)
。 ” 。

高 树 秋 翠 华承 汉 远 雕 荤逐 风 游 四 句 深 为 武 帝所美 一 时咸 共 称传 ( 同上 ) 柳 挥 同昊 均 交情
, ,

颇 深 诗 风 有 相 同 的一 面 恐 也 是 一 个 原 因
, ,

王 籍 与 何 逊等 人 相 比 生 活 的 时 代稍 晚 卒 于 梁末 ( 公 元 但 他 齐 末就 受 到 任 时 和
, ,
55
0 年)
。 , “ ”
沈 约 的 称 赏 王 籍诗 学 谢 灵运 时 人 咸 谓 康 乐 之 有 王 籍 如仲 尼 之 有 丘 明 老 腆 之有 严 周 ( 南
, ,

。
: “ 。

史 》本 传 ) 他的 名作 是 《 入 若邪 溪 》 作 于 天监 后 期 全 诗八 句
,

般 艘 何 泛 泛 空 水 共悠 悠 阴 霞
, ,

, 。 。 ” ,

生 远帕 阳 景 逐 回 流 蝉 噪林 逾静 鸟 鸣 山 更 幽 此 地 动 归 念 长 年 悲 倦游 此 诗 当 时 影 响 甚 大
, ,

“ ” 。 。

以 为是 文 外 独 绝 ( 梁 书 》 本 传 ) 但 这 诗 的 风 格 很 明 显 从 永 明 体来 而 非谢 灵 运体
,

、 , , ,

以 上 是 梁 夭 监 普 通 年 间文 坛 的 大 致情 况 就 文 学 实 绩 说 既 不 如 齐 永 明体 的 辉 煌 也 不 如
。 、 ,

这 之 后 的宫体 诗 有 影 响 何 逊 吴 均 等 人 虽 取 得 了 较 好 的成就 但 在 当 时 并 没 有 特 别 惹 起 人 们
。 ,

的 注 意 他 们甚 至 没有 能 够 进 入 萧 统 东 宫 学 士 的 队 伍 应 该说 太子 东宫 学 士 的 选 拔 都 是 在 当
, ,

。 ,

时 有盛 誉 的文 人 其 实 我 们 也注 意 到 即 使 沈 约 他是 齐 梁 时期 的文 宗 但在 钟嵘 的 《 诗 品 》里
, , ,

。 “
《 南史 》本 传 说钟 嵘 求 誉 于 沈 约
, ,

还 是被 置 于 中品 遭 到 拒绝 所 以钟 嵘 将 他 置 于 中品 盖追宿
,

。 。

憾 以此 报 约 也
”
这 恐 怕 是 不 确实 的 一 者 《 南 齐书 》 不 载 此 事 二 者 钟 嵘 对齐 梁诗 人 的 评价
, , , ,

。 ,

都 不 高 谢 眺 在 当 时 的声 名 不 下 于 沈 约 且 与钟 嵘也 有 交 往 但钟 嵘 仍将 他 置 于 中 品 可 见 并 不
, ,

是 报复 应 该 说 齐梁 时 人 仍 然有 贵 古 贱今 倾 向 在 他 们 的 眼 里 当代 诗 人 无 论 如 何 还 不 能 与 谢
, ,

。 , 、 ,

灵 运 等 大诗 人 相 提并论 萧 统 《 文 选 》选 诗 也 以 晋 宋 两 朝所 选 诗 人 和 作 品 为多 说 明 了齐 梁 时
 · ·

12 6 社 会 科 学战 线 199 7 年 3 期 文 艺 学研 究

。 ,

期 总 的评价 就 是 如此 此 外 永 明 体 的辉 煌 时期 在 齐 代 入 梁 之 后 当 年讨 论 声 律 的 集 团 已 经 解
, ,

, 、 , 、 ,

散 主 要 代 表 诗 人 谢 跳 王 融 已去 世 接 着 范 云 任 防 也 柑 继 亡 故 沈 约 坚 持 到 了 夭 监 十 二 年 终
,

。 、

于 也 带 着 遗 憾 的 心 情离 开 了 人 世 从 沈 约 任 防 等人 入 梁 以 后 的文 学活 动 看 主 要 表 现 在 奖掖
,

, 。 、

新 人 之 上 他 们 的 晚 期 创 作 再 也 没 有掀 起 又 一 起 永 明 体 的高 潮来 尽 管 天 监 普 通年 间 还 感 受
“ , , 。

着 永 明 诗 风 的影 响 但 也 正 如 萧 子 显 所 说 习 玩 为理 事 久 则读 在 乎 文 章 弥 患 凡 旧 若无 新
, ,

, ” 。 , ,

不 独 萧 子 显等 人 即 使 萧 统 在 《 文选
,
变 不 能代 雄 求 变 创新 一 直 是 齐 梁 文 人 认 可 了 的 观 念
“ 。
”
序 》 中也 主 张 要 随 时 变改 因 此 永 明体 开 辟的 新 诗 传 统尽 管还 在 继 续 由新 变 体 向格 律 化 发
, ,

展 但 在 题材 以 及 手 法 上 新 诗人 又 不断 有 所 变 新 天 监 十二 年 沈 约 的 逝 世 实 际 上 标 志 了 一 个
, , ,

。 。

时 代 的 结 束 钟 嵘 《 诗 品 》 以 他 作为收 束 或 许 表现 有 这样 的意 思 而 萧 统 《 文 选 》 实 际 上 也 是 以
,

, ,

沈 约 为 收 录 的 下 限 ④ 这似 乎 都 表 明 当 时 人 以 沈 约 为 上 一 时 代 文 学 的 标 志 而 想 做 一 个 清楚 的
。

总 结 说来也 是 历 史 的 巧 合 沈 约 天 监 十 二 年 病 逝 萧 统 天 监 十 四 年 加 元 服 从 此 以 他为 中 心 组
, , ,

。 、

成 了 一 个 文 学 集 团 开 始 了 这一 时 期 的 文 学 活 动 在 这 个 集 团里 主 要 的 代 表 作家 是 刘孝 绰 王
, ,

, , , 。

笃 等 人 他 们 继 承 了 永 明 体 的传 统 但 更 多 地表 现 出 他 们 自 已 的 面 貌 显 示 了 与 齐 文 学 的 区 别

:
注释
「
.
” “
。 《 文 镜秘 府 论 》 西 卷 载 有 《 文二 十 八 种 病 》 前 八 病 罗 以 为 沈 约 是 八 病的 创 始 者 不 会 有 这 种
, ,

未辨
、 、 、 、 、 。 。
”
对 此 王 运 熙 杨 明 《 魏 晋 南北 朝 文 学 批 评
、 、 , 、
即 平 头 上 尾 蜂 理 鹤 膝 大韵 小 韵 旁 纽 正 纽 疑间
: “ ,

史 》辩 解说
、 、 、 、 、

文 中 常引 王 斌 刘 滔 沈 氏 刘 氏 元 兢 崔 融 论 析 其 实声 病 之 说 当 亦不 全 是 沈 约 臆 造
.
、 、
八 病 除 沈 氏 外 确知 主 斌 刘 滔 为 齐 梁 时 人 刘 氏 当时 必 有 种 种异 说 有 指 鹤 膝 为蜂 腰 蜂 膜为鹤 膝
, , ,

。
` ” ,
的 同实 异 名情 况 沈 氏 疑未 辨 即 指 此 而 言
, ’
即 刘 善 经 为 隋 人 ( 见 王 利器 《 文 镜 秘 府 论 校 注 》 案
, ,

、 , : “
王 杨说 有 理 故 刘 善 经 在 此 句 之 下说 然则孰谓
。

中 国 社 会 科 学 出版 社 19 8 3 年 7
月版 ) 其 中 王 斌 所
、 、 、 、 ”
论 有 蜂 腰 鹤 膝 旁纽 刘 滔 所 论 有 上 尾 蜂 服 旁 盖 是 多 闻圈 疑 懊 言 寡 尤 言者 软 刘
, ,

公 为该博 乎
.
1
、
、 、 、 、
纽 正 纽 刘 善 经 所 论 有蜂 解 鹤 膝 大 韵 小 韵 旁 餐经 之 前既 称 公 又 称 该博 似仅 有 沈 约 符 契 故
, , , ,

“ ”
纽 正 纽 由 此 可 见 此 八病 的 确 在 齐 梁 时 便 已 创
, 、 。

定 沈氏 为 沈 约
,

立 其 次 沈 氏 即 是沈 约 《 文 镜 秘 府论 》 称 沈 约 为 《中古 文 学 史论 文 集续 编 》 文津 出 版 社
, ,
1994
② 7
;
年
“ ” .

沈氏 多有 其例 如 天 卷 《 四 声 论 》引 沈 约 《 宋
,
月版
,

、
” “
书》 《 四 声 谱 》 《 答 甄 公书 》 皆称 沈 氏 ; 第 三 王 参见 曹道 衡 师 《 论 鲍 照 诗 歌 的 几 个 问 题 》
、
《 中古 文
, ,

③
、 。

应 麟 引 沈 约 语 谓 上 尾 鹤 膝最 忌 此 论 即 见 于 娇文 学 史论 文 集 》 中 华 书局 月版
, ,
1 9 86 7
年
。 、
“ ” : “ “
二 十八 种 病 》 中 沈 氏 所 言 ④ 《 梁书
· :
如 上 尾条 中 沈 氏亦 刘显传 》又 载 显 与河 东 裴 子 野 南 阳刘
、
之遴 吴 那 顾 协 连 职 禁 中 递相 师 友 时 人莫 不慕
: ` 。 , , ,

上 尾 者 文 章 之 尤疾 自开 辟迄 今 多 惧 不 免
, , ,
云
。 。
’ ” : “ ”
悲夫 鹤 膝 条 中 则 指 明 沈约 说 沈东 阳 著 辞 之 顾 协 普 通 六 年 经 萧 绎 荐举 入 为通 直 散 骑 寺
,

。
: ` “ ”
曰 若得 其 会 者 则 唇 吻 流 易 失 其要 者 则 喉 舌 郎 兼 中书 通 事舍 人 他 与 裴子 野 等 人 连 职 禁 中
, , , ,

。 。
”
事同 暗 抚 失 调 之 琴 夜 行 坎 燎之 地 罗根 泽
, 。

赛难 当 于此 时
“ ”
中 国 文 学 批 评 史 》 否 定 沈 氏 即 沈 约 因为 鹤 膝
,
《 参 见 拙 作钊 文 选 》 的编 者 及 编 纂 年 代 考 论 》 载 《 中
,

⑤
。
: “
国社 会 科 学 院研 究 生 院 学 报 》 1 9 ,
,
人 或谓 鹤 膝 为 蜂腰 蜂 膝 为 鹤 膝 疑
,

病 引忱 氏 白 7 年第 2 期

:
作 者单位 北 京大 学 中文 系
责任 编 辑 毕 万 忱
: