‫التعدد الحقيقي والصوري للجرائم في بحث قانوني مميز‬

‫التعدد الحقيقي والصوري للجرائم وحالة وجود ارتباط بين الجرائم واثرها ك ل ذل ك على العقوب ة م ع ق رارت‬
‫تمييزية‬
‫================================‬
‫رائم ‪-:‬‬ ‫دد الج‬ ‫ود بتع‬ ‫اهو المقص‬ ‫م‬
‫ي راد ب ه ب ان ي رتكب الش خص اك ثر من جريم ة قب ل ان يص در بحق ه حكم ب ات عن اح داها ‪،‬‬
‫وعين ‪-:‬‬ ‫دد الى ن‬ ‫ذا التع‬ ‫مه‬ ‫وينقس‬
‫وي )‬ ‫وري ( المعن‬ ‫دد الص‬ ‫وع االول ‪ -:‬التع‬ ‫الن‬
‫ادي)‬ ‫دد الحقيقي ( الم‬ ‫اني ‪ -:‬التع‬ ‫وع الث‬ ‫الن‬
‫وفي التعدد الصوري يرتكب الجاني جريمة واح دة اي فع ل اج رامي واح د ولكن ينطب ق علي ه اك ثر من نص‬
‫عقابي سواءفي قانون واحد او أكثر من قانون لذا نكون ام ام اك ثر من تك ييف ق انوني ل ذات الفع ل الج رمي و‬
‫بعبارة ادق يوجد اكثر من وصف ق انوني ومث ال على ذل ك حص ول ح ادث م روري ي ؤدي الى وف اة ش خص‬
‫واصابة شخص اخر هنا نكون امام مادتين قانونيتين االولى وفق المادة ‪ /24‬مرور (اي في حالة وفاة ش خص)‬
‫والثانية وفق المادة ‪/23‬مرور (اي حالة اصابة شخص) ولكن نطب ق فق ط الم ادة ‪/24‬م رور لك ون التع دد هن ا‬
‫صوري وليس بتعدد حقيقي‪ .‬كذلك حال ة أخف اء المتهم الش ياء متحص لة من جريم ة وبض منها س الح او م واد‬
‫مخدرة يكون المتهم مرتكبا ً بفعله الجرمي الواحد هذا جريمتين االولى‬
‫حيازة مواد متحصلة من جريمة ( وفق الم ادة ‪ ٤٦٠‬من ق ع وال تي عقوبته ا الس جن لم دة س بع س نوات كح د‬
‫اقصى ) والثانية (حيازة سالح بدون اجازة وفق الم ادة ‪ -٢١/١‬أ الس الح الح ربي وعقوبته ا الس جن مطلق ا ً او‬
‫‪ ١-٢١/٢‬اذا كان السالح ناريا ً وعقوبتها الحبس مدة التقل عن سنة من قانون االسلحة المرقم ‪ ١٦‬لس نة ‪١٩٩٣‬‬
‫الصادر عن البرلمان الكوردستاني وكذلك القتل خطًأ او التهدي د بس الح من دون اج ازة حيث يك ون الش خص‬
‫مرتكبا ً بفعله الواحد جريمتين احداها القتل خطًأ( وفق المادة ‪ ٤١١‬ق ع والتي عقوبتها الحبس مطلقا ً او التهدي د‬
‫وفق المادة ‪ ٤٣٠‬ق ع والتي عقوبتها السجن مدة التزيد على سبع سنوات والثانية حيازة او حمل السالح ب دون‬
‫اجازة وكذلك قيام الشخص باتيان فعل مخل بالحياء العام ضد انثى في محل ع ام فان ه يك ون بفعل ه الواح د ق د‬
‫ارتكب جريمتين االولى ارتكاب فعل مخل بالحياءضدالمجنى عليها بدون رضائها وف ق الم ادة(‪)٤٠٠‬من‪.‬ق‪.‬ع‬
‫والتي عقوبتها الحبس مدة التزيد على سنة والثانية اتيان فعل مخل بالحياء العام عالنية وف ق الم ادة (‪)٤٠١‬من‬
‫ق ع والتي عقوبتها الحبس مدة ال تزيد على ستة اشهر) وفي دعوى جزائية كانت محكمة الجنايات ق د ق ررت‬
‫تجريم المتهمين وفق المادة الخامسة ‪/‬ب وبدالل ة الم ادة العاش رة من ق انون مكافح ة االره اب الم رقم ‪ ٣‬لس نة‬
‫‪ ٢٠٠٥‬الصادر عن البرلمان الكوردستاني والتي عقوبتها محددة بالقانون بالسجن المؤقت لقيامهم بالشروع في‬
‫خطف احد االشخاص بقص االبتزاز المالي وبدافع ارهابي وانهم اعترفوا كونهم ينتمون الى تنظيم ارهابي في‬
‫الوقت ان المتهمين يكونون قد ارتكبو ا جريمتين احداها جريمة الشروع في الخط ف على النح و الموض ح في‬
‫اعاله والثانية جريمة االنتم اء الى تنظيم اره ابي والمحكوم ة بنص الم ادة الثالث ة ‪ ٣ /‬من نفس الق انون وال تي‬
‫عقوبتها السجن المؤبد في القانون ‪ ،‬اي ان المتهم ارتكب فعالً اجراميا ً واح دا ً ينطب ق علي ه نص ان عقابي ان اي‬
‫تعدد صوري للجرائم وان المادة ‪ ١٤١‬من ق ع تقتضي االخذ بالجريمة التي عقوبته ا اش د ل ذا ك ان المقتض ى‬
‫على المحكم ة محاكم ة المتهم يين عن الجريم ة الثاني ة وف ق الم ادة الثالث ة ‪ ٣/‬من ق انون االره اب باعتباره ا‬
‫الجريمة ذات العقوبة االشد دون الجريمة االولى والتي عقوبته ا اخ ف من االخ رى ( انظ ر تفاص يل ذل ك في‬
‫الق رار التمي يزي الص ادر عن محكم ة تمي يز اقليم كوردس تان بع دد ‪/٤٨٨‬هيئ ة ج ثانية ‪ ٢٠١٢ /‬في ‪. / /‬‬
‫كذلك جاءفي قرار تمييزي اخر ‪-:‬‬
‫المبدأ‪ -:‬المقتضى احالة المتهم بدعوى واحدة وعن جميع الج رائم كونه ا تش كل نش اط اج رامي واح د بغي ة‬
‫دة عنها ‪.‬‬ ‫ة واح‬ ‫ه تهم‬ ‫توجي‬
‫ل دى الت دقيق والمداول ة من الهيئ ة الموس عة الجزائي ة لمحكم ة التمي يز االتحادي ة وج د ان محكم ة الجناي ات‬
‫المركزية قررت بالدعوى المرقمة(‪/94‬ج‪)2015 / 1‬بتاريخ ‪ 26/7/2015‬تج ريم المتهم ( ع‪ .‬ع ‪ .‬ب ) وف ق‬
‫أحكام الم ادة الرابع ة‪ 1/‬وبدالل ة الم ادة الثاني ة‪ 3 ، 1/‬من ق انون مكافح ة االره اب رقم ‪ 13‬لس نة ‪ 2005‬عن‬
‫تهمتين وحكمت عليه عن كل واحدة منهما باالعدام شنقا ً حتى الموت‪ 0‬ويتلخص الحادث وكم ا اظهرت ه وق ائع‬
‫القضية بانه وبتاريخ ‪ 11/1/2008‬قامت مجموعه مسلحة ارهابية باقتحام دار المج نى علي ه ( ز‪ .‬أ ‪ .‬خ ) ومن‬
‫ثم قتله وقتل ولده (أ ‪ .‬ز ‪ .‬أ) وقد بين المخبر ( ف‪ .‬أ ) باقواله ان مجموعة ارهابية قد دخلت داخل دار المج نى‬
‫عليه وقامت باطالق النار عليه وقتله وقت ل ول ده وان ه لم يتمكن من تش خيص اح دا من المتهمين ك ونهم ك انوا‬
‫ملثمين والحادث حصل ليالً‪ 0‬كما وان المدعية بالحق الشخصي (عليه جبر) زوجة المج نى علي ه ( ز) ووال دة‬
‫المجنى عليه ( أ ) قد أيدت دخول المجاميع لدارهم وقتل زوجها وولدها وكانت اف راد المجموع ة ملثم ه ول دى‬
‫القبض على المتهم اعاله وبنا ًء على معلومات فقد اع ترف أم ام المحق ق وقاض ي التحقي ق وبكاف ة الض مانات‬
‫القانونية بحضور عضو االدعاء الع ام والمح امي المنت دب بانتمائ ه الى جيش الراش دين من ذ ع ام ‪ 2004‬وق د‬
‫ارتكب العديد من الجرائم باالشتراك مع المتهمين االخرين ومنه ا الجريم ة موض وع ه ذه ال دعوى وان س بب‬
‫قي امهم بقت ل المج نى عليهم ا كونهم ا يعمالن ب الحرس الوط ني وص درت األوام ر بتص فيتهما وق د حض رت‬
‫مجاميع اتقسمت الى ثالثة وان المجموع ة ال تي فيه ا المتهم مهمته ا االس تاد والمراقب ة كم ا ق امت بوض ع لغم‬
‫أرضي لتفجيره على القوات االمنية حال حضورها هذا االعتراف الص ريح ق د تع زز ب اقوال المدعي ة ب الحق‬
‫الشخصي والمخبر ومحضر الكشف لمح ل الح ادث ومخطط ه ومحض ر الكش ف على جث تي المج نى عليهم ا‬
‫وشهادتي وفاتهما وهي أدلة كافية ومقنعة للتجريم اال أن المحكمة قد أخطأت في تطبيق القانون تطبيقا ً ص حيحا ًَ‬
‫حيث لم تالحظ أن االفعال التي اشترك بها المتهم المذكور تشكل نشاط اج رامي واح د لوج ود تعاص ر زم اني‬
‫ومكاني حيث ان المتهم قد اشترك بقتل المجنى عليهم ا في ه ذه ال دعوى ( ز‪ .‬أ ) وول ده ( أ ) كم ا ق اموا بقت ل‬
‫المج نى عليهم ( س‪ .‬أ ‪ .‬ش ) واوالده ( أ ) و( ح ) و( م ) أوالد ( س‪ .‬أ ) والمف ردة للمتهم عنهم ال دعويين‬
‫المرقم تين ‪/954‬ج‪ 1/2015‬و‪/1821‬ج‪ 1/2015‬والص ادر فيهم ا ق رارين بت اريخ ‪ 18/10/2015‬فك ان‬
‫المقتضى احالة المتهــم بدعوى واحـدة وعـن جميـع الجرائـم كونهـا تشكل نشاط اجرامـي واحـد بغيـة توجيـه‬
‫تهمـة واحـدة عنهـا ولكل ما تقدم قرر نقض كافة القرارات الصادرة بالدعوى واعادتها لمحكمته ا بغي ة توحي د‬
‫هذه الدعوى مع الدعويين المشار اليهما اعاله ومن ثم اجراء محاكمة المتهم ( ع‪ .‬ع‪ .‬ب ) عنه ا وف ق م ا تق دم‬
‫وصدر القرار باالتفاق استنادا ً الحكام الم ادة ‪/259‬أ‪ 7/‬من ق انون اص ول المحاكم ات الجزائي ة في ‪/19‬رجب‪/‬‬
‫ق ‪26/4/2016‬م ‪.‬‬ ‫‪ 1437‬هـ المواف‬
‫———————————–‐‪-‬‬
‫وي ‪-:‬‬ ‫دد المعن‬ ‫ة في التع‬ ‫ترتب على العقوب‬ ‫ر الم‬ ‫اهو االث‬ ‫م‬
‫=================================‬
‫ان القانون الع راقي وفي الم ادة (‪ )١٤١‬من ق ع اعت بر المتهم مس ؤالً عن جريم ة واح دة وهي الجريم ة ذات‬
‫العقوب ة االش د وب ذلك ف ان الجريم ة الك برى في التع دد المعن وي تس توعب الجريم ة الص غرى لدرج ة تق وم‬
‫باحتوائها بحيث ال تقيم لها وجودا ً من الناحية القانونية اما اذا كانت الجريمتان متماثلتان من حيث العقوب ة ف ان‬
‫المحكمة تحكم باحداها ‪،‬‬
‫اما التعدد الحقيقي اي المادي للجرائم يع ني ب ان ي رتكب الج اني ع دة افع ال جرمي ة وك ل واح دة منه ا تش كل‬
‫جريمة مستقلة بحد ذاتها وليس مهما ً ان تكون الجرائم من نوع واحد كارتكاب عدة جرائم سرقة او ج رائم قت ل‬
‫او جرائم تزوير في محررات او تكون الجرائم مختلفة كارتكاب الجاني لجريمة س رقة وجريم ة مواقع ة ان ثى‬
‫بغير رض اها داخ ل المس كن ال ذي ارتكب فيه ا جريم ة الس رقة او قيام ه ب اتالف بعض االث اث البيتي ة داخ ل‬
‫المسكن عمدا ً ‪ ،‬كذلك جريمة االختطاف ومن ثم قتل المجنى عليها بعد مدة من االختط اف وه ذا م ا نص علي ه‬
‫تان بنصه‪-:‬‬ ‫يز اقليم كوردس‬ ‫ة تمي‬ ‫يزي لمحكم‬ ‫رار تمي‬ ‫في ق‬
‫تان‬ ‫يز اقليم كوردس‬ ‫ة تمي‬ ‫( محكم‬
‫ة ‪ ٢٠١٤ /‬في ‪2014/9/15‬م‪.‬‬ ‫ة الجزائي‬ ‫ة العام‬ ‫رقم ‪ /٢٣‬الهيئ‬ ‫رار الم‬ ‫الق‬
‫وع‪-:‬‬ ‫ة الموض‬ ‫رار محكم‬ ‫ق‬
‫اصدرت محكمة جنايات ده وك وبع دد ال دعوى ‪ / ٢٦٣‬ج‪ ٢٠١٤ /‬في ‪ ٢٤/٤/٢٠١٤‬قراره ا بادان ة المتهمين‬
‫كل من ( ف‪-‬ج‪ -‬م ) و( خ‪ -‬ح‪ -‬أ) و(ب‪-‬ح‪ -‬ك) وفق احكام الم ادة ‪ /٤٢٢‬الش طر االخ ير وبدالل ة الم ادة ‪٤٢٤‬‬
‫والم واد ‪ ٤٧‬و‪ ٤٨‬و ‪ ٤٩‬من ق ع وحكمت على ك ل واح د منهم باالع دام ش نقا ً ح تى الم وت وغ ير ذل ك من‬
‫القرارات الفرعية االخرى ‪،‬‬
‫ارسلت اضبارة الدعوى الى محكمة تمي يز اقليم كوردس تان بن اء على طعن عض و االدع اء الع ام في محكم ة‬
‫الجنايات الم ذكورة وك ون ال دعوى مش مولة ب التمييز التلق ائي بم وجب ق انون االدع اء الع ام وق انون اص ول‬
‫المحاكمات الجزائية ‪،‬‬
‫اصدرت محكمة تمييز اقليم كوردستان قرارها المرقم ‪ /٢٣‬الهيئ ة العام ة الجزائية ‪ ٢٠١٤ /‬في ‪١٥/٩/٢٠١٤‬‬
‫والقاضي بتصديق قرار االدانة والعقوبة الصادرين بحق المتهمين جميع ا ً وس ائر الق رارات الفرعي ة االخ رى‬
‫النها جاءت تطبيقا ً صحيحا ً للقانون ‪،‬‬
‫التعليق ‪ -:‬وجد من وقائع الدعوى واالدلة المتحصلة فيه ا وفي مق دمتها اع تراف المتهمين في دوري التحقي ق‬
‫االبتدائي والقضائي والمؤيد بشهادات الشهود والقرائن االخ رى ال تي حوته ا اض بارة ال دعوى كلهاادل ة اثبتت‬
‫على وجه الجزم واليقين بان المتهمين المذكورين وباالتفاق واالشتراك قاموا بخطف المجنى عليه ا البالغ ة من‬
‫العم ر اح دى عش رة س نة بالحيل ة واالك راه من داره ا في زاخوواالتي ان به ا الى اربي ل وك ان القص د من‬
‫جريم ةالخطف قي ام المتهم االول ( ف‪.-‬ج‪-‬م)باغتص ابها الن ه يع اني من الش ذوذ الجنس ي علم اًان المتهم تين‬
‫االخرتين زوجات المتهم االول وبعد انكشاف امر ج ريمتهم ه ذه ع اد المتهم ان ك ل من ( ف‪ -‬ج‪ -‬م ) و ( ب‪-‬‬
‫ح‪ -‬ك) الى زاخو النكار التهمة في حالة مواجهتهم بها وفي ذات الوقت اتصل المتهم ال زوج بالمتهم ة زوجت ه‬
‫الثاني ة ( خ‪ -‬ح‪ -‬أ)في اربي ل طالباًمنهاقت ل المخطوف ة وانه ا بن اء على ذل ك ق امت بقت ل الطفل ة بع د‬
‫تخديرهاووضعها بداخل كيس وضربها على رأسها ووجهها بالحجر ورميها في العراء وان اس تمارة التش ريح‬
‫اك دت ب ان س بب الوف اة ه و نتيج ة تل ك الض ربات ال تي اح دثت تمزق ات وتخريب ات في الج وف القحفي‬
‫نتيجةالشدةالخارجية ومما ادى الى حصول كسر في عظ ام الجمجم ة وق د تع ذر فحص البك ارةاوالفرج بس بب‬
‫التفس خ الحاص ل في الجث ة الن العث ور عليه ا ك ان بع د مض ي س نة من قتله ا ‪،‬‬
‫انوني للجريمة ‪-:‬‬ ‫ييف الق‬ ‫وص التك‬ ‫بخص‬
‫يظهر من الوقائع المشار اليها والثابتة من خالل االدلة المتحصلة في الدعوى ب ان المتهم يين ارتكب وا باالتف اق‬
‫واالشتراك جريمة خطف المجنى عليها والتي هي قاصرة باالكراه والحيلة ونقلوها من زاخو الى اربيل بحج ة‬
‫الذهاب بها الى مناطق اللعب واللهو في اربيل وبقي عندهم في دارهم في بنصالوة مدة من الزمن وبذلك تكون‬
‫ه ذه الجريم ة بح د ذاته ا محكوم ة بنص الم ادة ‪٤٢٢‬الش ق االخ ير من ق ع ‪ ،‬ولكن بع د ف ترة زمني ة ليس ت‬
‫بالقص يرة ق امت المتهم ة ( خ‪ -‬ح‪ -‬أ) بقتله ا بن اء على طلب المتهم زوجه ا بقص د ع دم اكتش اف ام ر جريم ة‬
‫الخطف لها أي للتخلص من عقوبة جريمة خطفه ا ‪ ،‬مم ا نك ون ام ام جريمةثاني ة ارتكبته ا المتهم ة الم ذكورة‬
‫بصفتها الفاعلة االصليةوفق احكام المادة ( ‪ /٤٠٦/١‬ح) من قانون العقوبات وهي ارتكاب جريمة قتل المج نى‬
‫عليها عمدا ً تخلصا ً من عقوبة جناية الخط ف ويعت برالزوج ش ريكا ً فيه ا ب التحريض الن الجريم ة وقعت بن اء‬
‫على طلبه كما ان المتهمة الزوجة االخرى تكون شريكة في ه ذه الجريم ة الثاني ة الن القت ل يعت بر من النت ائج‬
‫المحتملة لمساهمتها في جريمة خطف المجنى عليها والتي هي الجريم ة االولى عمالً باحك ام الم ادة ‪ ٥٣‬ق ع‪،‬‬
‫واليمكن القول بانهما مرتبطتان ببعضهما البعض النهما لم تكونا ض من خط ة اجرامي ة واح دة وتفك ير س ابق‬
‫حيث ان جريمة القتل كانت فكرة طارئة وقعت بعد جريمة الخطف بفترة ليس ت بالقص يرة ل ذا ف ان الجم ع بين‬
‫الجريم تين الم ذكورتين وجعله ا جريم ة واح دة باعتب ار ان االك راه المس تعمل في الخط ف افض ى الى م وت‬
‫المجنى عليه وبالتالي االستدالل باحكام الم ادة ‪ ٤٢٤‬من ق انون العقوب ات من قب ل محكم ة الجناي ات وتص ديق‬
‫القرارت الصادرة في الدعوى بالقرار التمييزي المنوه عنه في اعاله غير ص حيح الن الم وت ال وارد في تل ك‬
‫المادة يعد نتيجة متعدية لجريمة الخطف باالكراه اي ان الجاني اليقص د من ممارس ة االك راه ض د المخط وف‬
‫قتله ولكن يفضي الفعل الى الموت بدليل ان المشرع استعمل مصطلحي ( االفضاء و الم وت) كم ا في جريم ة‬
‫الضرب المفضي الى الموت المادة ( ‪ ٤١٠‬ق ع) وجريمة االجهاض المفض ي الى الم وت الم ادة (‪ ٤١٨/٢‬ق‬
‫ع ) وجريمة االغتصاب المفضي الى موت المجنى عليه المادة ( ‪) ٣٩٣/٣‬من ق ع وجريمة الحريق المفضي‬
‫الى الموت المادة ( ‪ ٣٤٢/٤‬ق ع ) وكما هو معلوم انه هناك فرق من الناحية القانونية بين االفضاء الى الموت‬
‫والقتل العمد ففي االفضاء الى الموت فان القصد الجنائي لدى الج اني ينص ب على اح داث النتيج ة االجرامي ة‬
‫من سلوكه االجرامي بيد ان النتيجة التي تحققت تكون اك بر من النتيج ة المقص ودةفان ه ذا القص د ه و القص د‬
‫المتعدي وتسمى الجريمة الواقعة جريمة متعدية القصد بينما ان جريمة قتل المخطوفة ك انت مقص ودة مباش رة‬
‫من السلوك االجرامي الذي اقدمت عليها المتهمة التي باشرت السلوك االجرامي بناء على تحريض وطلب من‬
‫زوجها المتهم لذا ومع احترامي لرأي محكمة التمييز بهيئتها العامة ارى بأن التطبيق الصحيح للقانون يقتض ي‬
‫محاكمة المتهمين عن جريمتين االولى جريمة الخطف باالكراه والحيل ة وف ق الم ادة ‪ ٤٢٢‬الش طر االخ ير من‬
‫قانون العقوبات وبداللة مواد االشتراك والثانية جريم ة القت ل بقص د التخلص من عقوب ة جناي ة الخط ف وف ق‬
‫المادة ‪ / ١ / ٤٠٦‬ز من قانون العقوبات و ال حاجة الى االستدالل بمواد االشتراك الن اص ل الم ادة ( ‪ ٤٢٢‬ق‬
‫ع) الشطر االخير يتضمن ظرف التعدد في الجناة‪ ،‬واحالة المتهمين بدعوين على المحكم ة المختص ة واج راء‬
‫محاكمتهم عنهما وادانتهم عن الجريمتين وفرض العقوب ة المناس بة بحقهم عن ك ل جريم ة واص دار م اتتطلب‬
‫الدعوى من قرارات فرعية اخرى الزمة‪.‬‬
‫دد الحقيقي ‪-:‬‬ ‫ة في التع‬ ‫ترتب على العقوب‬ ‫ر الم‬ ‫اهو االث‬ ‫م‬
‫=================================‬
‫ان المشرع في قانون العقوبات العراقي وفي المادة ‪ ١٤٣‬منه قد اوضح في حالة عدم وجود ترابط بين الجرائم‬
‫التي ارتكبها الجاني لعدم تحقق وحدة الغرض بينها فان المحكمة تحكم بالعقوبة المقررة لكل جريم ة على ح دة‬
‫وتنفذ جميع العقوبات بالتعاقب على ان اليزيد مجموع العقوبات السالبة للحرية س جنا ً ك انت ام حبس ا ً على ‪٢٥‬‬
‫سنة في اسوأ االحوال ‪ ،‬وقد تكون محاكمة الجاني في دعوى واحدة امام مكحم ة واح دة ام في دع اوى متع ددة‬
‫ة‪،‬‬ ‫اكم مختلف‬ ‫ام مح‬ ‫ام‬
‫االستثاء على قاعدة التعدد الحقيقي ( المادي ) للجرائم من حيث العقوبة يكمن ( في حالة االرتب اط بين الج رائم‬
‫ة‪،‬‬ ‫الجرائم المرتبط‬ ‫هب‬ ‫بر عن‬ ‫ا يع‬ ‫وم‬ ‫ددة وه‬ ‫المتع‬
‫ًأ‬
‫فالجرائم المرتبطة يقصد بها ان يكون وق وع تل ك الج رائم مرتب ا ً في ذهن الج اني ابت د تنفي ذا ً لخط ة اجرامي ة‬
‫واحدة أي ان يكون هنالك ارتباط بينه ا بمع نى ان تكم ل الجريم ة الثاني ة الجريم ة االولى وان تجم ع بين تل ك‬
‫د‪،‬‬ ‫دف واح‬ ‫قه‬ ‫رض اي تحقي‬ ‫دة الغ‬ ‫رائم وح‬ ‫الج‬
‫ايلي‪:‬‬ ‫وفر م‬ ‫ةت‬ ‫رائم المرتبط‬ ‫ترط في الج‬ ‫اذن يش‬
‫اوالً ‪ -:‬وحدة الغرض ‪ ،‬وتعني وحدة الهدف الذي يرمي الي ه الج اني من ارتكاب ه للج رائم المتع ددة اي هنال ك‬
‫رامي واحد‬ ‫روع اج‬ ‫مش‬
‫ثانيا ً ‪ -:‬االرتباط ال ذي اليقب ل التجزئ ة ومن اط ذل ك ان الجريم ة التالي ة لم يكن الج اني يرتكبه ا ل وال ارتكاب ه‬
‫ابقة ‪،‬‬ ‫ة الس‬ ‫للجريم‬
‫ثالثا ً‪ -:‬ان تكون المصلحة المعتدى عليها في تلك الجرائم واحدة اي وح دة الح ق المعت دى علي ه ‪ ،‬ل ذا اذا ك ان‬
‫الحق المعتدى عليه مختلفا ً بان يكون احدهما الدولة واالخر شخص اخر ال يتحقق االرتباط حتى في حالة توفر‬
‫رض ‪،‬‬ ‫دة الغ‬ ‫وح‬
‫لذا ف ان المش رع اعت بر الج رائم المرتبط ة اس تثنا ًء على الج رائم المتع ددة من حيث العقوب ة المفروض ة على‬
‫الج اني حيث نص في الم ادة ‪ ١٤٢‬من ق ع على وج وب الحكم بالعقوب ة المق ررة لك ل جريم ة من الج رائم‬
‫المرتبط ة على ح دة ومن ثم االم ر بتنفي ذ العقوب ة االش د دون س واها دون ان ي ؤثر ذل ك على نط ق المحكم ة‬
‫بالعقوبات التبعي ة والتكميلي ة والت دابير االحترازي ة المق ررة بحكم الق انون بالنس بة الى الجريم ة ذات العقوب ة‬
‫ف‪،‬‬ ‫االخ‬
‫ة منها ‪-:‬‬ ‫رائم المرتبط‬ ‫يرة على الج‬ ‫ة كث‬ ‫ك امثل‬ ‫وهنال‬
‫ة اختالس‬ ‫اب جريم‬ ‫تندات ومن ثم ارتك‬ ‫ر مس‬ ‫ة تزوي‬ ‫جريم‬
‫ال‬ ‫ة احتي‬ ‫اب جريم‬ ‫تندات ومن ثم ارتك‬ ‫ر مس‬ ‫ة تزوي‬ ‫جريم‬
‫خص معين بذاته‬ ‫يد لش‬ ‫دون رص‬ ‫كوك ب‬ ‫دة ص‬ ‫رع‬ ‫تحري‬
‫اطي البعض منها‬ ‫ار وتع‬ ‫د االتج‬ ‫درات بقص‬ ‫جلب المخ‬
‫دخول الشخص الى مسكن احد االشخاص دون رضاء صاحبه ليواقع فت اة في ال دار ‪ ،‬ففي قض ية ارتكب فيه ا‬
‫المتهم جريمةتزوير اجازة سوق وفق المادة ‪ ٢٩٢‬ق ع وك ذلك جريم ة اس تعمالها وف ق الم ادة ‪ ٢٩٨‬ق ع وان‬
‫المحكمة اجرت محاكمة المتهم عن الجريمتين المذكورتين وق ررت تجريم ه عنهم ا وفرض ت عقوب ة عن ك ل‬
‫جريمة من الجريمتين ثم امرت بتنفيذ العقوبة االشد والتي حددتها المحكمة كونهما من الج رائم المرتبط ة ال تي‬
‫تجمعهما وحدة الغرض االجرامي وال تي التقب ل التجزئ ة ‪( ،‬انظ ر تفاص يل ذل ك في الق رار التمي يزي الم رقم‬
‫‪ /٤٤٤‬الهيئة الجزائية الثاني ة ‪ ٢٠٠٩ /‬في ‪ ١٦/٢/٢٠١٠‬محكم ة تمي يز اقليم كوردس تان ‪ ،‬وفي قض ية اخ رى‬
‫كانت المحكمة قررت تجريم احد المتهمين عن جريمتين احداها وف ق الم ادة ‪ ٢٩٢‬من ق ع عن تزوي ر بطاق ة‬
‫االحوال المدنية اصطناعا ً باسم ( س غ أ) والثانية وفق المادة ‪ ٢٨٩‬ق ع عن تزوي ر ش هادة الجنس ية العراقي ة‬
‫باسم نفس الش خص اص طناعا ً ك ل ذل ك من اج ل التص رف ب االرض المس جلة باس م الم ذكور ل دى التس جيل‬
‫العقاري وفرضت عقوبة لكل جريمة على حدة وتنفذ بالتعاقب حيث ان المحكمة اعتبرت الجريم تين مس تقلتين‬
‫ولكن عند اجراء الت دقيقات التمييزي ة على ال دعوى فق د تم تص ديق الق رارات الص ادرة في ال دعوى باس تثناء‬
‫الفقرة المتعلقة بتنفيذ العقوبات بالتعاقب على اساس ان تزوير المستندين كان تحقيقا ً لغرض اجرامي واحد وان‬
‫المصلحة المعتدى عليها هي واحدة ووجود االرتباط بين الجريمتين الن ارتكاب الجريمة الثاني ة واالولى ك ان‬
‫تنفيذا ً لخطة جنائية واحدة ‪ ،‬لذا يتعين تنفيذ العقوبة االشد بحق المتهم بس بب ذل ك االرتب اط ل ذا ق ررت محكم ة‬
‫التمييز نقض تلك الفقرة واعادت الدعوى الى محكمتها الجل اصدار القرار بتنفيذ العقوبة االشد‬
‫(انظر تفاصيل ذلك في القرار التمييزي المرقم ‪ /٧٩‬الهيئة الجزائية الثاني ة ‪ ٢٠٠٥ /‬في ‪ ٢٧/٩/٢٠٠٥‬محكم ة‬
‫تمييز اقليم كوردستان ‪ /‬ادارة السليمانية) وفي قضية اخرى كانت محكمة الجنايات قد قررت تجريم المتهميين(‬
‫ع‪ ،‬ج‪ ،‬ع‪ ،‬م) ايراني الجنسية وف ق الم ادة الثالث ة‪ ٣/‬وبدالل ة الم ادة الخامس ة‪ /‬ب والعاش رة من ق م االره اب‬
‫لش روعهم في االلتح اق بتنظيم داعش ك ونهم ق دموا من اي ران الى الع راق بش كل غ ير ش رعي على ام ل ان‬
‫يحضر المتهم العراقي( هو) الى اقليم كوردستان ويق وم بنقلهم من اقليم كوردس تان الى المن اطق ال تي يتواج د‬
‫فيه ا ذل ك التنظيم وان الع راقي منتمي الى تنظيم داعش ولكن الس لطات االمني ة في االفليم تمكنت من القبض‬
‫عليهم قبل تركهم لالقليم مما حال ذلك دون تمكنهم من االنتم اء الى تنظيم داعش وفرض ت عليهم العقوب ة عن‬
‫تلك الجريمة غير انه عند نظر القض ية من ل دن محكم ة تمي يز اقليم كوردس تان فانه ا بقراره ا الص ادر بع دد‬
‫‪ /١١٥٨‬الهيئ ة الجزائي ة الثاني ة ‪ ٢٠١٥ /‬في ‪ ٢٧/١٢/٢٠١٥‬ق د ق ررت نقض كاف ة الق رارات الص ادرة في‬
‫الدعوى والتدخل تمييزا ً في قرار االحالة ونقضه الن المتهمين االيرانيين قد ارتكبوا جريمتين االولى الش روع‬
‫في االنتماء الى تنظيم داعش وفق المادة الثالثة‪ ٧/‬من ق م االرهاب وبداللة الم ادة الخامس ة‪ /‬ب والعاش رة من‬
‫نفس القانون والتي عقوبتها السجن المؤقت والثانية دخول االراضي العراقية – اقليم كوردستان بخالف ق انون‬
‫الجوازات وفق المادة ‪ / ١٠‬اوالً – أ من قانون الجوازات المرقم ‪ ٣٢‬لسنة ‪١٩٩٩‬والتي عقوبتها الس جن مطلق ا ً‬
‫وهما جريمتان مرتبطتان ببعضهما ارتباطا ً التقبل التجزئة لوح دة الغ رض االج رامي كم ا ان المتهم الع راقي‬
‫هو االخر يكون قد ارتكب جريمتين االولى انتمائه الى تنظيم داعش االرهابي والمحكومة بنص المادة الثالث ة ‪/‬‬
‫‪ ٧‬من ق م االره اب والثاني ة اش تراكه باح دى اوج ه المس اهمة من خالل قبول ه بتق ديم المس اعدة للمتهمين‬
‫االيرانيين والذي يتمثل بنقلهم الى المناطق التي يتواجد فيها التنظيم وفق قواعد االش تراك‪ ،‬وب ذلك يش كل فعل ه‬
‫هذا تدخالً باحدى اوج ه المس اهمة في الجريم ة ال تي ارتكبه ا المتهم ون االيران ييون وال تي هي ش روعهم في‬
‫االنتماء الى تنظيم داعش االرهابي والمحكومة بنص المادة الثالثة‪ ٧/‬ق م االرهاب وبداللة المادة الخامسة ‪ /‬ب‬
‫والمادة العاشرة الخاصة باالشتراك من نفس القانون ومع كل ذلك احيل المتهمون عن جريمة واحدة في الوقت‬
‫الذي كان المقتضى احالتهم عن جريمتين مرتبطتين ببعض ها االخ ر ارتباط ا ً اليقب ل التجزئ ة لوح دة الغ رض‬
‫االجرامي وبالتالي محاكمتهم عن تلك الجرائم وفرض العقوبة المناسبة لكل جريمة ومن ثم االمر بتنفيذ العقوبة‬
‫االشد المقررة في قرار الحكم استنادا ً الى احكام المادة ‪ ١٤٢‬ق ع ‪ ،‬ولوحظ ان المحكمة لم تالحظ تل ك االم ور‬
‫القانونية التي اليمكن تجاهلها باي شكل من االشكال وان المحكمة تكون قد اخطأت في تط بيق الق انون كم ا ان‬
‫قاضي التحقي ق ه و االخ ر لم يالح ظ احك ام الم ادة ‪ ١٣٢/٢‬االص ولية بل زوم احال ة المتهمين عن جمي ع تل ك‬
‫الجرائم بدعوى واحدة كونها مرتبطة بعضها بالبعض االخر ارتباطا ً اليقبل التجزئة‪.‬‬