Professional Documents
Culture Documents
Недін 2021 Публікація Н Маєвська
Недін 2021 Публікація Н Маєвська
4
Маєвська Н.І. Визначення поняття «додана вартість» із позиції створення цінності для споживача в сучасних
умовах. Збірник Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми економіки, фінансів,
менеджменту і права в сучасних умовах. С. 67-69. http://www.economics.in.ua/2021/04/blog-post_20.html
5
Steenkamp, R. J. The quadruple helix model of innovation for Industry 4.0. 2019. Acta Commercii, 19(1), a820.
Основою для розробки запропонованої моделі соціальної взаємодії стали
такі наукові методи та підходи: кластерна модель Портера; модель Quintuple Helix
та її функції, модифіковані Караяннісом та Кемпбеллом, Бартом 6, Ецковіцем та
Лейдесдорфом7; розширена модель Farmer to Farmer8 (від фермера до фермера):
проблеми сталості та масштабування.
Об’єднані довкола спільної ідеї та цінностей, учасники моделі соціальної
взаємодії відмічають вищу стійкість до зовнішніх викликів в умовах
невизначеності порівняно із бізнес-моделями, у яких вони працювали раніше,
тобто таких, що передбачають формалізовані відносини (контракти, угоди тощо).
В даному випадку мова йде про відкриті системи, які працюють за іншою логікою.
Основою пропонованої моделі соціальної взаємодії є спільні цінності, які
розділяють всі учасники. У моделі відсутні елементи, які виступають як об’єкти
взаємодії, а всі елементи є суб’єктами (учасниками або експертами). Вони
об’єднуються довкола спільної мети (місії) та майбутнього бажаного стану (візії),
де всі елементи моделі мають пройти трансформацію на шляху до його реалізації
(стратегія розвитку).
Висновки. Отже, побудована дизайн-модель соціальної взаємодії суб’єктів
агробізнесу в контексті створення доданої вартості характеризується такими
перевагами: 1) відкрита мережева логіка – всі елементи діють відповідно до
загальних цінностей та цілей; 2) AFSN-модель не потребує капітальних вкладень;
3) додана вартість є наслідком взаємодії елементів системи; 4) модель можна
легко множити та масштабувати; 5) модель є більш стійкою, в порівнянні з
офлайн-моделями, що передбачають формалізовані зв’язки; 6) соціальний ефект є
наслідком взаємодії елементів моделі: самозайнятість, приклад для наслідування,
немає обмежень по віку, статі, фінансах. Ключовою суб’єктною перевагою
досліджуваних представників групи фермерів GESI є оволодіння набором дієвих
інструментів та досвідом їх застосування, що дозволяє здійснювати позитивний
вплив на територіальну громаду, просувати власні успішні практики ведення
бізнесу, навчати підприємців-початків, об’єднувати фермерів довкола спільної
ідеї, створювати нові бізнеси та продукти.
6
Carayannis E.G., Campbell D.F., Barth T.D. 2012. The Quintuple Helix innovation model: global warming as a challenge
and driver for innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship. Available at:
https://www.researchgate.net/publication/257884675
7
Etzkowitz H., & Leydesdorff, L. The Dynamics of Innovation: From National Systems and 'Mode 2' to a Triple Helix of
University-Industry-Government Relations. Research Policy. 2000. № 29(2). P. 109–123.
8
M. S. Meena, R.B. Kale, S.K. Singh. 2016. Farmer-to-Farmer Extension Model: Issues of Sustainability& Scalability in Indian
Perspective. ISEE NATIONAL SEMINAR. https://krishi.icar.gov.in/jspui/bitstream/123456789/1860/1/Meena%20et
%20al.pdf