Milgramo šoko eksperimentas

Milgramas (1963) nagrinėjo Antrojo pasaulinio karo, Niurnbergo karo baudžiamųjų bylų procesų metu
kaltinamųjų genocido aktų pateisinimus. Jų gynyba dažnai buvo paremta „paklusnumu“ – tuo, kad jie
tiesiog vykdo viršininkų nurodymus. Eksperimentai prasidėjo 1961 metų liepą, praėjus metams po Adolfo
Eichmanno teismo Jeruzalėje. Milgramas sukūrė eksperimentą, kad atsakytų į klausimą

Ar gali būti, kad Eichmannas ir jo milijonas holokausto bendrininkų tiesiog vykdė įsakymus? Ar galėtume
juos visus vadinti bendrininkais?“ (Milgram, 1974)

Milgramo eksperimentas

Tikslas: Milgramas (1963) domėjosi, kaip toli žmonės nueitų paklusdami nurodymams, kurie pakenktų
kitam asmeniui. Stanley Milgramas domėjosi, kaip lengvai paprasti žmonės gali būti priversti daryti
žiaurumus, pavyzdžiui, kaip vokiečiai Antrojo pasaulinio karo metais.

Eiga: Garsiausios Milgramo eksperimento variacijos dalyviai buvo 40 vyrų, užverbuotų naudojant skelbimus
laikraščiuose. Mainais už dalyvavimą kiekvienam asmeniui buvo sumokėta 4,50,1 USD Milgramas sukūrė
bauginantį smūgio generatorių, kurio smūgio lygis prasideda nuo 15 voltų ir didėja 15 voltų žingsniu iki 450
voltų. Daugelis jungiklių buvo paženklinti tokiais terminais kaip „lengvas šokas“, „vidutinis šokas“ ir
„pavojus: stiprus šokas“. Paskutiniai trys jungikliai buvo pažymėti tiesiog grėsmingu „XXX“. Kiekvienas
dalyvis prisiėmė „mokytojo“ vaidmenį, kuris tada, kai buvo pateiktas neteisingas atsakymas, sukeldavo
„mokinį“ šoką. Nors dalyviai tikėjo, kad jie mokiniui sukelia tikrus sukrėtimus, „studentas“ buvo
eksperimento bendradarbis, kuris tiesiog apsimetė sukrėstas. Eksperimento eigoje dalyvis išgirsdavo
besimokančiojo maldavimą būti paleistas arba net skųsdavosi dėl širdies sutrikimų. Pasiekęs 300 voltų
įtampą, besimokantysis trenkdavo į sieną ir reikalaudavo paleisti. Po šio taško besimokantysis visiškai nutilo
ir atsisakė atsakyti į daugiau klausimų. Tada eksperimentuotojas nurodė dalyviui šią tylą traktuoti kaip
neteisingą atsaką ir sukelti tolesnį šoką. Dauguma dalyvių klausė eksperimentuotojo, ar jie turėtų tęsti.
Tada eksperimentuotojas atsakė keliomis komandomis, kad paskatintų dalyvį: 1 "Prašome tęsti."
"Eksperimentas reikalauja, kad jūs tęstumėte." „Labai svarbu tęsti“. "Jūs neturite kito pasirinkimo, turite
tęsti."

Rezultata:Milgramo rezultatai rodo, kad 65% Milgramo tyrimo dalyvių patyrė didžiausius smūgius-450
voltų.3 Iš 40 tyrimo dalyvių 26 patyrė didžiausius smūgius, o 14 sustojo nepasiekę aukščiausio lygio

Išvada: Realus paaiškinimas yra tas, kad situacija, kurioje jie buvo, paveikė juos ir paskatino juos elgtis taip,
kaip jie elgėsi.Kai kurie situacijos aspektai, kurie galėjo turėti įtakos jų elgesiui, yra vietos formalumas,
eksperimentuotojo elgesys ir tai, kad tai buvo eksperimentas, už kurį jie savanoriškai dalyvavo ir už kurį
buvo sumokėta. Tikėtina, kad paprasti žmonės vykdys autoriteto įsakymus, net nužudydami nekaltą žmogų.
Paklusnumas valdžiai yra įsišaknijęs mumyse nuo to, kaip esame auklėjami. Žmonės linkę paklusti kitų
žmonių įsakymams, jei pripažįsta, kad jų valdžia yra moraliai teisinga ir (arba) teisiškai pagrįsta. Tokio atsako
į teisėtą valdžią išmokstama įvairiose situacijose, pavyzdžiui, šeimoje, mokykloje ir darbo vietoje.
Milgramas apibendrino straipsnyje „Paklusnumo pavojai“ (Milgram, 1974), rašydamas: „Teisiniai ir
filosofiniai paklusnumo aspektai yra labai svarbūs, tačiau jie labai mažai pasako apie tai, kaip dauguma
žmonių elgiasi konkrečiose situacijose. Jeilio universitete surengiau paprastą eksperimentą, norėdamas
patikrinti, kiek skausmo eilinis pilietis sukeltų kitam žmogui vien dėl to, kad jį įsakė eksperimentuojantis
mokslininkas. Starkas autoritetas buvo supriešinamas su subjektų „[dalyvių“] stipriausiais moraliniais
imperatyvais, siekiant įskaudinti kitus, o „[dalyvių“] ausyse skambant aukų riksmui, autoritetas dažniausiai
nugalėjo. Nepaprastas suaugusiųjų noras atlikti beveik bet kokį žingsnį, vadovaujantis valdžios įsakymu, yra
pagrindinė tyrimo išvada ir faktas, kurio reikia skubiausiai paaiškinti.

Milgram, yra keletas situacinių veiksnių, galinčių paaiškinti tokį aukštą paklusnumo lygį:

Fizinis autoriteto atstovo buvimas smarkiai padidino atitiktį

Tai, kad Jeilis (patikima ir autoritetinga akademinė institucija) rėmė tyrimą, daugelį dalyvių paskatino
manyti, kad eksperimentas turi būti saugus.

Mokytojo ir mokinio statuso pasirinkimas atrodė atsitiktinis

Dalyviai manė, kad eksperimentatorius buvo kompetentingas ekspertas

Teigiama, kad smūgiai buvo skausmingi, nepavojingi

Etinės problemos Milgramo eksperimente Milgramo eksperimentai jau seniai buvo nemažos kritikos ir
ginčų šaltinis. Nuo pat pradžių jo eksperimentų etika buvo labai abejotina. Dalyviai patyrė didelių
psichologinių ir emocinių kančių. Kai kurios pagrindinės etikos problemos eksperimente buvo susijusios su:
Apgaulės naudojimas

Dalyvių, kurie dalyvavo, apsaugos trūkumas

Eksperimentuotojo spaudimas tęsti net ir paprašius sustoti, trukdydamas dalyviams pasitraukti

Dėl susirūpinimo dėl daugelio dalyvių patiriamo nerimo, eksperimento pabaigoje visi buvo informuoti.
Tyrėjai pranešė, kad paaiškino procedūras ir apgaulės naudojimą. Tyrimo kritikai teigė, kad daugelis dalyvių
vis dar buvo sumišę dėl tikslaus eksperimento pobūdžio, o naujausi rezultatai rodo, kad daugelis dalyvių iš
viso nebuvo informuoti
Saltiniai

https://www.simplypsychology.org/milgram.html

https://www.verywellmind.com/the-milgram-obedience-experiment-2795243

video:

https://www.youtube.com/watch?v=3YOox59J0Bk&ab_channel=PracticalPsychology