1.

Juridinių asmenų registro tvarkytojas atsisakė įregistruoti UAB vienintelio akcininko pasikeitimą,
kadangi kartu su kitais dokumentais nebuvo pateikta akcininko (užsienio fizinio asmens) tapatybę
patvirtinančio dokumento kopija. UAB ketina skųsti tokį Juridinių asmenų registro tvarkytojo
priimtą sprendimą. Nurodykite, kokiai – viešojo administravimo ar privatinės teisės sričiai
priskiriama Juridinių asmenų registro tvarkytojo veikla. Kokios teisės šakos normos reguliuoja
tokius santykius. Ar atsakymas keistųsi, jeigu būtų ginčijamos akcininko nuosavybės teisės į UAB
akcijas?
2. Dėl užsitęsusio COVID-19 pandemijos sukelto karantino Simonas balandžio mėnesį pavėlavo
sumokėti patalpų, kurias jis išsinuomojo savo verslui, nuomą. Tą pačią dieną patalpų nuomotojas
nutraukė nuomos sutartį su Simonu ir pareikalavo, kad iš patalpų būtų išsikraustyta ir patalpos
būtų grąžintos nuomotojui per 1 dieną. Ar nuomotojo veiksmai atitinka civilinės teisės principus?
Kokios aplinkybės turėtų reikšmės atsakant į šį klausimą.
3. Seimas priėmė įstatymą, kuriuo nustatė, kad UAB akcijos gali būti perkamos ir parduodamos už
kainą, kuri yra ne mažesnė kaip jų nominali vertė. Ar įstatymas atitinka civilinės teisės principus?
Kodėl?
4. Penkiolikmetė Sandra už sporto pasiekimus buvo apdovanota prizu – butu Vilniuje, Sporto
gatvėje. Kai jai sukako 16 metų, ji nusprendė butą parduoti, kad galėtų gauti pinigų savo
treniruočių stovyklai Portugalijoje. Sandra kreipėsi į notarą, tačiau jis atsisakė tokią sutartį
patvirtinti, remdamasis tuo, kad reikalingas tėvų pritarimas tokiam sandoriui ir teismo leidimas. Ar
Sandra galėtų skųsti šį notaro atsisakymą teismui? Jei taip, kokie būtų Sandros argumentai
teisme?
5. Simonas ir Saulė bei jų nepilnametis vaikas vasarą gyvena vasarnamyje, o žiemą persikrausto
gyventi į butą, kuris yra mieste ir netoli vaiko mokyklos. Tiek vasarnamis, tiek butas priklauso
Simonui nuosavybės teise. Simonas ir Saulė gyvena kartu, tačiau nėra susituokę. Simonas
nusprendė parduoti butą. Pateikite argumentuotą nuomonę: kur būtų Simono, Saulės ir
nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta? Kokią tai turėtų reikšmę buto pirkimo-pardavimo sandorio
sudarymui?
6. Saulė būdavo prislėgtos liguistos nuotaikos ir visiems kaimynams skundėsi, kaip jai sunku
gyventi, kaip ji nemato prasmės gyventi ir jai lieka vienintelis kelias – nusižudyti. Kaimynai,
pasiklausę jos kalbų, iškvietė greitąją pagalbą ir Saulė buvo priverstinai hospitalizuota Vasaros 5
ligoninėje. Pagrįskite, ar tokie kaimynų veiksmai yra teisėti. Argumentuotai pagrįskite, ar toks
hospitalizavimas yra teisėtas? Nurodykite, kaip Saulė galėtų apginti savo teises šioje situacijoje?
7. Simonas apie UAB „Vėjo gūsis“ paskelbė dienraštyje informaciją, jog bendrovė bandė paveikti jai
palankų reguliavimą, dalyvavo darbo grupėse svarstant susijusius su bendrovės veikla klausimus,
teikė pasiūlymus dėl teisės aktų reikiamų nuostatų pakeitimo. Simonas nurodė, jog toks
reguliavimas naudingas tik bendrovei ir iškėlė retorinį klausimą, jog tokia bendrovės veikla panaši
į prekybą įtaka ir yra neteisėta. Nurodykite, ar tokie Simono teiginiai pažeidžia bendrovės dalykinę
reputaciją? Jei taip, kaip UAB „Vėjo gusis“ galėtų apginti savo teises? Kokius bendrovė galėtų
pareikšti reikalavimus ir kokius turėtų naudoti teisinius ir faktinius argumentus savo reikalavimams
pagrįsti. Kokius argumentus galėtų pateikti Simonas atsikirsdamas į UAB „Vėjo gusis“
reikalavimus?
8. Ūkio ministerija įgyvendina akcijų (kurios priklauso valstybei) suteikiamas turtines ir neturtines
teises vienoje UAB, kuri teikia su transportu susijusias paslaugas. Valstybė šioje UAB turi 75 proc.
akcijų. Ūkio ministerija valdo UAB siekdama verslo vertės augimo ir kuo didesnių dividendų.
Kadangi Ūkio ministerijos darbuotoja Sandra yra atsakinga už UAB valdymo koordinavimą ir turi
visus reikiamus įgaliojimus, ji nusprendė paskirti savo gerą draugą Sigitą UAB direktoriumi. Ar turi
Ūkio ministerija valdyti UAB siekdama išskirtinai pelno? Ar yra kokie nors apribojimai UAB< kurių

1
 akcininkė yra valstybė, valdymui? Ar Sigitas gali būti paskirtas UAB direktoriumi? Ar jam keliami
kokie nors reikalavimai? Ar įtakos situacijos sprendimui turėtų faktas, kad valstybei priklauso ne
75, o 49 proc. visų UAB akicijų?
9. UAB steigėjai, siekdami užvengti galimų procesinių dokumentų įteikimo, Juridinių asmenų
registrui nurodė neteisingą UAB buveinės adresą. Dėl šios priežasties visi laiškai, skundai,
pretenzijos ir ieškiniai iš teismų siuntusiems asmenims lieka neįteikti. Ar gali UAB steigėjai
nurodyti neteisingą (neegzistuojantį UAB buveinės adresą? Kokios teisinės pasekmės kyla už
netinkamą tokio adreso nurodymą? Ar juridinis asmuo gali neturėti savo buveinės adreso?
10. Saulė ir Sigitas nusprendė steigti UAB. Jie pasirinko visus teisės aktų reikalavimus atitinkanti
pavadinimą, sudarė steigimo sutartį, kurioje detaliai nurodė UAB tikslus, organus, jų
kompetenciją, akcininkų teises ir pareigas. Steigėjai taip pat nuėjo į banką ir įnešė reikiamą įstatinį
kapitalą į UAB kaupiamąją sąskaitą. Visus šiuos dokumentus pristatė Juridinių asmenų registrui,
kuris atsisakė registruoti UAB. Ar Juridinių asmenų registras galėjo atsisakyti registruoti UAB?
Kokių veiksmų neatliko ir kokių dokumentų nepateikė Saulė ir Sigitas, kaip UAB steigėjai?