Harmonic Elliott Wave - En.vi

Nội dung
Che
Trang tiêu đề
bản quyền
Giới thiệu
Chương 1: RN Elli-
Kết quả s; Ott phím & apos: Sóng bốc
đồng
Ralph Nelson Elliott
4/456
Cấu trúc bốc đồng sóng
Nội quy Unbreakable

Hướng dẫn s; Elliott phím & apos
Chương 2: RN Elli-
Kết quả s; Ott phím & apos: Sóng khắc
phục
Sóng điều chỉnh
Chương 3: bốc đồng Sóng

Modification
Lý lịch
Đặc điểm chung của sóng bốc đồng
Sóng Modified
5/456
Chương 4: Dự báo và Retracement

Chỉ số
Lý lịch
Ví dụ về Làm thế nào cấu trúc Sóng
Modified Cung cấp Superior Kết quả
Elliott Mối quan hệ kết cấu so với
Modified Harmonic Mối quan hệ ví dụ
khác của Strength và chính xác của
các kết cấu Harmonic Modified
6/456
Chương 5: Làm việc với cấu trúc Sóng

Modified trong dự báo
Giới thiệu
Chương 6: Nghiên cứu điển hình trong

EURUSD
Bị bắt với Count sóng Wrong
Kể từ khi tiến triển Kết luận Phân tích

gốc
Chương 7: Cấu trúc thay đổi trong thị

trường khác
7/456
Dow Jones Industrial Average

Vàng
CAC Pháp 40 Index Nhật Bản Nikkei

225 Index mì Futures bông Futures
Mục lục
Bản quyền © 2011 John Wiley & Sons
(Asia) Pte. Ltd.
Công bố vào năm 2011 bởi John Wiley & Sons

(Asia) Pte. Ltd.
2 Clementi Loop, # 02-01, Singapore

129.809
Đã đăng ký Bản quyền.
Không có một phần của báo cáo này không được sao
chép, lưu trữ trong hệ thống phục hồi, hoặc truyền dưới mọi
hình thức hoặc bằng bất kỳ phương tiện, điện tử, cơ khí,
photocopy, ghi âm, chức năng quét, hoặc cách khác, trừ khi
được cho phép rõ ràng của pháp luật, không có một trong
hai trước bằng văn bản được phép của nhà xuất bản, hoặc
uỷ quyền thông qua thanh toán lệ phí photocopy phù hợp
với Copyright Clearance Center. Các yêu cầu cho phép phải
được gửi đến các nhà xuất bản, John Wiley &
Sons (Asia) Pte. Ltd, 2 Clementi Loop,

10/456
# 02-01, Singapore 129.809, tel: 65-6463-2400,

fax: 65-6463-4605, e-mail:
enquiry@wiley.com .
Ấn phẩm này được thiết kế để cung cấp thông tin

chính xác và có thẩm quyền liên quan đến chủ đề vấn đề
bảo hiểm. Nó được bán với sự hiểu biết rằng các nhà xuất
bản không được tham gia vào làm dịch vụ chuyên nghiệp.
Nếu tư vấn chuyên nghiệp hoặc hỗ trợ chuyên gia khác là
cần thiết, các dịch vụ của một người chuyên nghiệp có
thẩm quyền nên được tìm kiếm.
Cả tác giả lẫn các nhà xuất bản phải chịu trách nhiệm đối
với bất kỳ hành động nhắc nhở hoặc do những thông tin được
trình bày trong cuốn sách này. Bất kỳ điểm được trình bày trong
tài liệu này là của các tác giả và không đại diện cho quan điểm
của
tổ chức mà họ làm việc cho.
Văn phòng biên tập Wiley khác
John Wiley & Sons, 111 River Street,

Hoboken, NJ 07.030, Hoa Kỳ
11/456
John Wiley & Sons, The Atrium, Nam Gate,

Chichester, West Sussex, P019
8SQ, Vương Quốc Anh
John Wiley & Sons (Canada) Ltd, 5353 Dundas

Street West, Suite 400, Toronto,
Ontario, M9B 6HB, Canada
John Wiley & Sons Úc Ltd., 42 McDougall Street,

Milton, Queensland 4064,
Châu Úc
Wiley-VCH, Boschstrasse 12, D-69.469

Weinheim, Đức
Thư viện Quốc hội Cataloging-trong-

Xuất dữ liệu
ISBN 978-0-470-82870-0 (Bìa cứng)
ISBN 978-0-470-82872-4 (ePDF)
ISBN 978-0-470-82871-7 (Mobi)

12/456
ISBN 978-0-470-82873-1 (ePub)
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Giới thiệu
Đã 20 năm kể từ khi tôi bắt đầu học và áp dụng Lý

thuyết sóng Elliott với thị trường. Tôi mua hai cuốn sách
về chủ đề này, đọc chúng triệt để, và nghĩ rằng tôi có thể
bắt đầu để dự đoán biến động giá hiệu quả hơn. Tất
nhiên, như bất cứ ai sẽ cho bạn biết, nó phím & apos; s
không đơn giản như vậy.
Tôi studiously cố gắng áp dụng các nguyên tắc phong trào

ngoại hối hàng ngày, nhưng việc tìm kiếm không thành công
tôi đã đưa nó lên. . . vài lần. Có gì chở tôi về phía trước là của
tất cả các nhà phân tích, đó là những người sử dụng nguyên
tắc này mà sản xuất các dự báo chính xác nhất. nhà phân tích
khác chỉ đơn giản là không có đầu mối, và điều này nhắc nhở
tôi để tiếp tục nhiệm vụ để chinh phục thử thách.
Nó đã cho tôi một đầy đủ 18 tháng trước khi tôi cảm thấy rằng
tôi đã làm chủ được kỹ thuật này để một
14/456
mức độ mà tôi thường có thể cung cấp chính xác hơn dự

báo của tôi, nhưng tôi vẫn chưa ở giai đoạn mà có một
mức độ cao của tính nhất quán. Điều này dẫn tôi để tin
rằng đó là một kỹ thuật mà đòi hỏi rất nhiều sự cống
hiến và kinh nghiệm thực tế để đạt được thành công.
Thật kỳ lạ, thậm chí sau đó những người khác vẫn có vẻ
đánh giá cao những nỗ lực của tôi.
Khoảng 16 năm trước, tôi rời thương mại tham gia các nhà
cung cấp dữ liệu thời gian thực lớn thứ hai, chỉ số Dow Jones
Telerate, để cung cấp hỗ trợ phân tích chuyên cho khách
hàng của họ. Tôi bắt đầu tổ chức các cuộc hội thảo cho các
thương nhân ở Tokyo, trong đó tất nhiên bao gồm Elliott
Wave. Đó là một kinh nghiệm tuyệt vời mà đào sâu kiến thức
của tôi về phân tích kỹ thuật nói chung, nhưng nó cũng đưa
tôi đi từ đường phía trước cần phải phân tích và dự báo mỗi
ngày.
Nó wasn phím & apos; t cho đến khoảng năm 2004 tôi trở
về phân tích toàn thời gian, viết báo cáo hàng ngày mà hiện
nay đã phát triển thành Các
15/456
Daily Forecaster, thuê bao đến từ các thương nhân bán

lẻ, thủ quỹ của công ty xử lý tiếp xúc ngoại hối, kinh
doanh ngân hàng, và các quỹ phòng hộ. Là độc lập, nhu
cầu chính xác là cấp bách. Thuê bao trả lên Bucks của
họ và muốn lợi nhuận. Những ngày có sự ủng hộ của
một ngân hàng lớn phím & apos; s tên, một mức lương
tốt, và ít rủi ro đã trôi qua.
Bằng cách sử dụng RN Elliott phím & apos; cấu trúc sóng
s, tôi trở nên nhận thức được rằng mọi thứ không hoàn toàn
đúng. Các dị thường tương tự trong cấu trúc sóng lặp đi lặp
lại bản thân hơn và hơn nữa. Những dự báo Fibonacci bình
thường được trích dẫn rộng rãi didn phím & apos; t làm việc
tất cả những gì thường xuyên. sóng bốc tất cả các quá
thường xuyên bị đình trệ sớm và bỏ lỡ một làn sóng. Vì vậy,
tôi bắt đầu thích nghi với cách thức mà các cấu trúc sóng bốc
đồng phát triển và nghiên cứu các tỷ lệ phổ biến ở các dự
báo. Sau một vài tháng, rõ ràng rằng các phim của tôi sản
xuất kết quả xa chính xác hơn trong cả hai
16/456
tỷ lệ chiếu và cách thức mà các cấu trúc sóng bốc đồng

phát triển.
Đó là vào thời điểm này mà số lượng thuê bao người vui
lòng viết thư cho khen về tính chính xác của cả hai dự báo
của tôi và sự hỗ trợ hàng ngày và khả năng chống tăng đáng
kể. Một bình luận khá phổ biến là cách mà các nhà phân tích
thị trường khác dường như không có ý tưởng về những gì sẽ
xảy ra tiếp theo. Là một trong những thuê bao đã viết:
Tôi cũng vô cùng hạnh phúc mà tôi bị mắc kẹt với

bạn. Vào thời điểm đó, bạn xoắn cánh tay cao su
của tôi để tiếp tục đăng ký ban đầu tôi đã bị một
chuỗi các cố vấn, nhiều người trong số đó là ý tốt
nhưng không thể không may, đối với tôi, nhai kẹo
cao su và đi thẳng vào tốn nhiều thời gian cùng Ý
tôi là từ quan điểm phân tích xem. Đó là một chút
như ăn uống “al fresco” ở giữa một cơn bão. . .
17/456
Không có nghĩa là tôi tôi hoàn thiện và tôi vẫn còn có

mức độ thành công trong dự báo khác nhau, nhưng thống
nhất cao với cách tiếp cận của tôi, và một yếu tố tôi đã ghi
nhận là “phái sinh” của tỷ lệ cả Fibonacci và hài hòa Tôi sử
dụng làm thường cung cấp mạnh mẽ đảo ngược tín hiệu
nếu dự báo của tôi chứng minh không chính xác. Thực tế
đơn thuần mà hỗ trợ và kháng cự được chính xác hơn cung
cấp các điểm tập trung hơn trong hành động giá mà xác
định cả entry thương mại và ngăn chặn mức độ thiệt hại /
đảo ngược có thể hỗ trợ trong việc giảm kích thước của lỗ
và do đó cung cấp bảo trì hiệu quả hơn vốn.
Bằng văn bản cuốn sách này để mô tả những phát hiện

của tôi, tôi không muốn ngụ ý rằng RN Elliott thất bại. Theo ý
kiến của tôi, ông ấy nổi bật làm cho những quan sát như vậy
ở nơi đầu tiên. Tôi không cho một khoảnh khắc tin rằng tôi có
thể xác định và định lượng các Nguyên tắc sóng nếu tôi
không có nền tảng trước khi mà trên đó để làm việc. Khả
năng đối với tôi để xác định này
18/456
cấu trúc khác nhau của sóng bốc đồng có thể thực sự
chỉ có thể được quản lý với lợi ích của máy tính hiện đại
và phần mềm tạo biểu đồ. Với một vài chạm của bàn
phím tôi có thể tạo ra một phạm vi đầy đủ các mức
retracement và nhận định trong bảng tính của tôi. Trong
khi Elliott đã có quyền truy cập vào bảng xếp hạng hàng
giờ, khả năng của mình để rà soát các mối quan hệ sóng
là hạn chế do thực tế rằng ông sẽ phải tính toán một loạt
các tỷ lệ tay dài. Bảng tính cho phép những có sẵn gần
như ngay lập tức. Tất cả những gì cần thiết là để khai
thác trong một vài cao và thấp. Vì vậy, tôi thích nhãn
phát hiện của tôi như là chỉ có một thay đổi. RN Elliott
phím & apos; s công việc vẫn là một kỳ công đáng chú ý
quan sát và siêng năng.
Có đề cập đến các chuyên gia thị trường khác mà tôi cảm
thấy Elliott phím & apos; s cấu trúc là không chính xác tôi đã
gặp phải một mức độ đáng kể sức đề kháng. Nó phím & apos;
s như tôi đã chạm vào một tiếng ầm ĩ, gần như thách thức một
19/456
giáo điều tôn giáo! Vì vậy, trong việc đề xuất đánh giá lại
này của cấu trúc sóng bốc đồng tôi nhận ra rằng tôi cần
phải đưa ra bằng chứng chứng minh phù hợp để hỗ trợ
tuyên bố của tôi, và điều này tôi thực hiện thông qua
việc sử dụng các mối quan hệ sóng. Chìa khóa để
chứng này xuất phát từ thực tế là tỷ lệ Fibonacci hoặc
điều hòa phải có mặt không chỉ trong mỗi sóng mà còn
trong toàn bộ chuỗi fractal của sóng, do đó làn sóng độ
thấp hơn phải tạo ra các mục tiêu dự báo phù hợp hài
hòa vào lớn hơn độ. Mỗi lần lượt đóng góp vào mức độ
lớn hơn tiếp theo.
Tôi đã cung cấp một số lượng lớn các ví dụ thực tế

của phân tích và các phương pháp khác nhau của sự
phát triển sóng, và chứng minh cho họ tất cả thông qua
các mối quan hệ sóng do đó có thể có nghi ngờ rằng
việc sửa đổi cấu trúc hài hòa là hợp lệ.
Rõ ràng với một cấu trúc hài hòa sửa đổi mới một số
các quy tắc đã được
20/456
sử dụng với Elliott phím & apos; s cấu trúc đã thay đổi và
phương pháp công nhận một cấu trúc chính xác cần một
sự thay đổi trong nhận thức và ứng dụng để dự báo. Vì
vậy, tôi đã bao gồm một chương dành để cung cấp
hướng dẫn thực tế trong việc sử dụng các cấu trúc hài
hòa, làm thế nào để nhận ra sự phát triển nhất định sóng
phổ biến, và gợi ý và lời khuyên về cách tiếp cận nhiệm
vụ giải mã nhận dạng sóng.
Tôi cũng đã bao gồm một phần về xác nhận mức

retracement và chiếu khi đạt được. Trong khi Elliott phím
& apos; s quan sát trên luân phiên và mức độ vẫn còn
chủ yếu là hợp lệ, rất rõ ràng có nhiều tỷ lệ retracement
hoặc chỉ tiêu dự báo tiềm năng. Thường thì chúng có thể
được xác định bằng cách kết hợp các dự báo từ cấu trúc
làn sóng mức độ thấp hơn, nhưng có thường có thể là
tình huống mà hai lĩnh vực có thể mục tiêu tiềm năng, cả
hai đều thu hút được từ sóng khác nhau
21/456
độ. Sử dụng đà có thể làm rõ những trong phần lớn các

trường hợp.
Nó vẫn không phải là “Holy Grail.” Tôi thậm chí còn
nghi ngờ rằng có một điều như vậy. Hiện vẫn còn đủ dịp
mà nó là rất khó khăn để xác định những con sóng cá
nhân hoặc là do diễn biến giá cả đặc biệt thất thường
hoặc một cú bức tốc độ theo một hướng mà làm cho việc
xác định các sóng đêm trên không thể. Mở rộng di
chuyển xu hướng vẫn là một thách thức lớn nên vẫn còn
nhiều việc phải làm.
Trong chương 5, tôi đã cố gắng để cung cấp một cách

tiếp cận thực tế để làm việc với Harmonic Elliott Wave,
làm nổi bật một số vấn đề nảy sinh và làm thế nào để đối
phó với hoặc hiểu phương pháp nhận biết khi phân tích sẽ
lạc lối. Này được mở rộng trong chương 6, trong đó bao
gồm những gì tôi cảm thấy là một chuỗi các cuộc gọi
không may trong EURUSD. Nghe có vẻ bất thường để chỉ
ra một phím & apos; s cạm bẫy riêng nhưng phân tích và
dự báo không phải là một vấn đề đơn giản hay đơn giản.
22/456
Trong phần lớn sự phát triển trong giá tôi tổ chức sự chỉ đạo
đúng, nhưng tôi đã thực sự đảo ngược gọi ở những khoảnh
khắc sai. Người ta có thể cố gắng để bỏ qua các sự kiện
như vậy, nhưng cách thức mà các sự cố được xử lý là rất
quan trọng để nhanh chóng có được trở lại đúng hướng.
Chương 6 là một nỗ lực để cung cấp một số hướng dẫn về
cách thức này có thể được thực hiện.
Trong cuốn sách này do đó tôi đưa ra quan sát của riêng
tôi; những người khác nhiều khả năng hơn tôi có thể thêm
vào bằng chứng tôi sẽ trình bày. Tôi tin rằng những thay đổi
cần phải được thực hiện và rằng họ cung cấp một khuôn khổ
cấu trúc nhiều đáng tin cậy hơn, trong đó để dự báo biến
động giá trong tương lai. Sau khi làm việc với phương pháp
này trong nhiều năm và dần dần nhận ra những gì điều chỉnh
cần phải được thực hiện trong cả hai cơ cấu giá và mối quan
hệ sóng, tôi đã tìm thấy những thay đổi vô giá trong việc
cung cấp các dự báo.
23/456
Điểm cuối cùng, tôi nên làm là kể từ khi tôi là một

chuyên gia phân tích ngoại hối, nhất thiết phải là ví dụ
làm việc là từ thị trường ngoại hối. Tuy nhiên, tôi đã được
yêu cầu bởi các thuê bao nhận xét về các thị trường
khác trong dịp. Nhân dịp đầu tiên tôi đã không chắc
chắn liệu những thay đổi của tôi thực sự sẽ được áp
dụng tại các thị trường khác. Tuy nhiên, tôi đã ngạc
nhiên với kết quả, và đã dành riêng một chương để cung
cấp bằng chứng từ một loạt các thị trường mà
substantiates phương pháp của tôi. Thị trường trao đổi
phi nước ngoài đầu tiên mà tôi áp dụng Harmonic Elliott
Wave là chỉ số công nghiệp Dow Jones và vàng. Các
đếm sóng ban đầu được tạo ra vào thời điểm bắt viết
cuốn sách. Vào thời điểm tôi đến hoàn thành các thị
trường này đã tiến một chặng đường dài và đi theo sự
tiến bộ về cơ cấu dự đoán ngụ ý của việc phân tích ban
đầu. Vì vậy, tôi đã mở rộng việc phân tích ban đầu để
chứng minh
24/456
tính chính xác của sự thích nghi thực hiện để Elliott phím & apos; s
nguyên tắc ban đầu.
Ian Copsey
www.harmonic-ewave.com
Chương 1
Kết quả s; RN Elliott phím &

apos: bốc đồng
Sóng biển
Ralph Nelson Elliott

Ralph Nelson Elliott là một doanh nhân xuất sắc, một kế
toán có sự nghiệp bắt đầu ở tuổi 25 vào năm 1896. Ông
là một tổ chức nổi tiếng, khó tính trong cách tiếp cận của
mình, và trong vòng 25 năm sau ông đã cứu một số
công ty đau khổ và đem họ trở lại khả năng sinh lời.
Trong
26/456
1924, ông được bổ nhiệm bởi Bộ Ngoại giao Mỹ như kế

toán trưởng cho Ni-
caragua-then dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ để tổ chức
lại tài chính của cả nước.
Tuy nhiên, năm 1929, ông trở thành bệnh nặng với thiếu
máu ác tính, mà giữ anh ấy nằm liệt giường của mình. Đó là
vào thời điểm này, trong khi hồi phục, rằng ông đã nghiên cứu
bảng xếp hạng thị trường chứng khoán, kiểm tra hành vi giá
trên tất cả các khung thời gian. Phải mất hơn năm năm cho
anh ta để rút ra kết luận của mình. Vào tháng Ba năm 1935,
khi chỉ số Dow Jones trung bình đóng cửa gần như ở mức thấp
của nó, ông công bố phát hiện của mình bằng cách tuyên bố
rằng chỉ số được đưa ra dưới cuối cùng của nó. Độ chính xác
của phát hiện của mình là ấn tượng, và họ đã được công bố
trong cuốn sách đầu tiên của mình Wave Nguyên tắc. Ông đã
theo dõi trong đầu những năm 1940 với một phụ lục về việc áp
dụng dãy Fibonacci trong tỷ lệ để phát hiện của mình về cơ
cấu phát triển sóng.
27/456
Này được gọi là các Lý thuyết sóng Elliott, và nó được

áp dụng bởi những gì có thể hàng triệu thương nhân trên
toàn thế giới trong ngày hôm nay phím & apos; s thị trường.
Trước khi đưa ra những sửa đổi của tôi để nguyên tắc này,
tôi sẽ trình bày Elliott phím & apos; phát hiện và quan sát s,
mà vẫn duy trì cơ sở những gì tôi xem xét các công cụ
chính xác nhất trên thị trường dự báo.
Các Nguyên tắc sóng có thể được lỏng lẻo tách thành
hai thị trường cơ bản loại đặc trưng: xu hướng và củng cố
(hoặc sửa chữa). Elliott tên giai đoạn xu hướng bốc đồng tro
khi phần còn lại được phân loại như khắc phục. Tôi sẽ sinh
sản những đầy đủ theo thứ tự mà lý thuyết ban đầu được
cung cấp, vì nó vẫn là cơ sở của một ví dụ tuyệt vời của
sự quan sát và đối chiếu thành một công cụ có phương
pháp có thể được áp dụng ngay cả các thị trường hiện đại
là những gì.
Những độc giả đã quen thuộc với các nguyên tắc có

thể muốn chuyển sang Chương 3.
28/456
Các bốc đồng sóng

Kết cấu
Elliott đã đề xuất rằng khi biến động giá chứng minh một
xu hướng cơ bản, họ sẽ luôn luôn phát triển trong vòng
năm sóng riêng biệt: ba theo hướng của xu hướng này
và hai là điều chỉnh với xu hướng cơ bản (như trong
Hình 1.1 ). Ba sóng định hướng được dán nhãn Waves 1,

3 và 5, và các sóng điều chỉnh như Sóng 2 và 4. Các
sóng định hướng trong một xu hướng thường được gọi là
sóng bốc đồng. Khi chuỗi lăm sóng này đã được hoàn
thành, một sự điều chỉnh sẽ được hình thành. Trong khi một
mô tả đầy đủ hơn về các sóng điều chỉnh sẽ làm theo, bây
giờ tôi chỉ đơn giản là sẽ nói rằng họ phát triển trong ba
sóng và tham khảo những như Sóng A, B, và C.
Hình 1.1 Cấu trúc sóng đơn giản

29/456
Hình 1.2 cho thấy cách một động thái lăm sóng sẽ xuất
hiện trên một biểu đồ, ví dụ là bảng xếp hạng EURUSD theo
giờ.
Hình 1.2 Một bốc đồng Wave trong EURUSD
nguồn: FXtrek IntelliChart ™ phối hợp với FXStrategy.com Pro

Charts ™
30/456
Elliott phím & apos; s phát hiện, mà đã được quan sát trên
nhiều khung thời gian (hàng ngày, hàng tuần và hàng tháng), là
rằng sóng là fractal. Điều này có nghĩa rằng cơ sở của tất cả
các phong trào, cho dù trong bảng xếp hạng lăm phút hoặc
hàng tháng, được bản chất liên quan như các khung thời gian
ngắn hơn hình thành các khối xây dựng cho các khung thời
gian lớn hơn. Điều này có thể được quan sát thấy trong cấu trúc
sóng phức tạp thể hiện trong Hình 1.3 .
Hình 1.3 Cấu trúc sóng Complex

31/456
Do đó, một động thái lăm sóng đơn giản ở phần đầu
của một chuỗi mới sẽ hình thành một sóng (1) và việc sửa
ba sóng sau đó sẽ trở thành Wave (2), tiếp theo là Wave
(3), Wave (4), và Wave (5). Trên thực tế, lớn hơn di
chuyển lăm sóng này sẽ hình thành sóng [1] của mức độ
cao hơn tiếp theo, tiếp theo là Wave [2].
Lưu ý: Trong một động thái khắc phục đơn giản, sóng
A và sóng C sẽ bao gồm năm sóng do thực tế họ phản xu
hướng di chuyển. Sóng B sẽ luôn luôn bao gồm ba sóng,
hay-như chúng ta sẽ thấy sau này-một sự kết hợp của di
chuyển ba sóng.
32/456
Đã nó trở nên rõ ràng rằng nơi bạn nhìn thấy một

sóng lăm hướng di chuyển-với ngoại lệ của Wave 5-nó
sẽ luôn luôn được theo sau bởi một năm sóng.
Hình 1.4 cho thấy cách giảm lăm sóng phức tạp sẽ xuất
hiện trên một biểu đồ, ví dụ là bảng xếp hạng GBPUSD
hàng ngày.
Hình 1.4 Một bốc đồng Sóng Complex trong GBPUSD

Charts ™
33/456
Sóng bốc đồng mở rộng

Elliott cũng lưu ý rằng sóng bốc đồng đã có một xu
hướng thường xuyên để kéo dài; ông quan sát thấy rằng
có nhiều hơn một bộ sóng bốc đồng trong một xu hướng
(xem Nhân vật
1,5 ).
Hình 1.5 A Single mở rộng bốc đồng sóng
Đây là một khái niệm đơn giản, lưu ý rằng năm sóng xây
dựng Wave (3) được tạo thành từ năm sóng của cùng một
mức độ. Điều này có thể
34/456
có lẽ được mô tả tốt nhất như nói rằng nếu điều này là một
biểu đồ hàng ngày, sau đó trong năm sóng trong Wave (3)
cũng có thể nhìn thấy và đo lường trong bảng xếp hạng
hàng ngày chứ không phải là, nói, biểu đồ giờ. Tất nhiên,
những con sóng bốc đồng 1, 3 và 5 sẽ được gồm năm sóng
mình.
Thêm vào đó, Elliott phát hiện ra rằng có những

trường hợp nhiều phần mở rộng (như trong Hình 1.6 ).
Hình 1.6 Một đúp mở rộng bốc đồng sóng

35/456
sóng mở rộng có thể xảy ra trong bất kỳ của ba sóng

bốc đồng, nhưng phổ biến nhất là ở một vị trí sóng thứ
ba mà Elliott quan sát nói chung sóng với nguy cơ mạnh
nhất của một phần mở rộng xu hướng mạnh mẽ. Xét đảo
ngược thường thấy mà có xu hướng để bắt đầu với thị
trường tin rằng sự điều chỉnh khác đang phát triển-do đó
thêm vào các vị trí có lợi cho trước xu hướng nó làm cho
cảm giác rằng làn sóng thứ ba là thường xuyên hơn
không phải là mạnh
36/456
di chuyển vì nó bắt đầu với vị trí là vị trí unwound và tươi

theo hướng ngược lại được thiết lập.
Hình 1.7 hiển thị một làn sóng mở rộng trong Wave
(3) vị trí.
Hình 1.7 Một sóng mở rộng trong Daily USDCHF

Charts ™
Luôn luôn có vấn đề khi chúng ta nên biết khi một làn
sóng mở rộng là khả năng xảy ra. Đôi khi nó lò xo trên
chúng ta
37/456
khá bất ngờ và chúng tôi đang trái lộn để hiểu những gì
đang xảy ra. Tôi luôn cho rằng nếu có bất cứ lúc nào mà
chúng ta có thể dự đoán như một động thái sau đó nó phải
được rằng có lẽ khu vực trì hoãn thức là một trong đó có
thể được xác định từ một phần mở rộng của cấu trúc sóng
trước. Có lẽ chúng ta đang xem xét một động thái lăm
sóng trong Wave (C), và điều này có dự báo trong một
động thái bình đẳng sóng vào khoảng cuối Wave (5).
Sau đó tôi sẽ làm nổi bật lý do tại sao bây giờ tôi cảm thấy đây là khó
xảy ra.
Sóng 5 Chức vụ
Elliott ghi nhận nhiều cách khác nhau Wave 5 có thể phát
triển. Điều này tất nhiên bao gồm một sóng mở rộng 5 đó sẽ
trông giống như Hình 1.8 .
Hình 1.8 Mở rộng sóng 5

38/456
Một lần nữa, lập luận có xu hướng được rằng mục tiêu của
chúng tôi là cao hơn nhiều, và kể từ khi tỷ lệ mở rộng bình
thường sẽ không đạt được mục tiêu đó, chúng ta cần phải nhận
thức được tiềm năng cho một sóng dài (5).
Hình 1.9 hiển thị một cuộc biểu tình dài trong bảng xếp hạng
hàng tuần AUDJPY. Lưu ý rằng trong phương pháp này Elliott
ban đầu của đếm, Wave (3) đã được mở rộng và được tiếp nối
bởi một sóng mở rộng [5] của Wave (5). Rõ ràng tôi không đồng
ý với phương pháp đếm này, và sẽ làm nổi bật này trong các
chương 3 và 4.
39/456
Hình 1.9 Một sóng Extended trên Weekly AUDJPY

Charts ™
Một sóng tiềm năng 5 là một Tam giác Diagonal. Elliott

lưu ý rằng điều này có cấu trúc khác nhau từ một động
thái bốc đồng bình thường, được xây dựng trong năm
sóng của ba và thường được tổ chức trong vòng một
kênh hay
40/456
trong phạm vi hội tụ dòng (như trong Nhân vật

1.10 ).
Hình 1.10 Diagonal Triangle Wave (5)
Trong phân tích mô hình truyền thống này rõ ràng là

không có gì hơn một nêm, nhưng Elliott tinh chế sự
mong đợi bởi quy định chi tiết rằng có cần phải là năm
sóng, ba theo hướng của xu hướng cơ bản với hai can
thiệp sóng điều chỉnh. Nói chung, những người thực
hành Elliott Wave có xu hướng thay đổi nhãn mác để (i),
(ii), (iii), và như vậy, để phân biệt sóng bốc đồng 1, 3 và
5
41/456
xây dựng trong năm sóng với những xây dựng của ba
sóng.
Hình 1.11 cho thấy cách một Diagonal Triangle sóng
5 sóng tăng sẽ xuất hiện trên một biểu đồ, ví dụ là bảng
xếp hạng EURUSD lăm phút.
Hình 1.11 Một Diagonal Wave (5) trong EURUSD

Chart Năm-Minute

Charts ™
42/456
Elliott đã đề xuất rằng sóng mở rộng có thể xuất hiện

trong bất kỳ của ba sóng-mà bốc đồng là, Waves 1, 3,
hoặc 5 nhưng chỉ có một sóng tăng có thể được gia hạn
trong bất kỳ một chuỗi các lăm sóng.
Trong các kết luận của riêng tôi, tôi cảm thấy đây thực
sự là một sự phản ánh của một cấu trúc thay thế và đã bị
hiểu lầm. Sau đó, thông qua việc sử dụng các phép đo chi
tiết của sóng, tôi sẽ mô tả tại sao tôi đã đi đến kết luận này.
Sóng Fifth thất bại

Elliott nhận thấy rằng trong dịp sóng 5 thất bại trong việc mở
rộng ra ngoài sự khắc nghiệt của Wave 3 và tạo ra một sự đảo
ngược trực tiếp (như trong
Hình 1.12 ).
Hình 1.12 Một Fifth Sóng Không

43/456
Điều này đã được trong chính Elliott Wave đếm, nhưng

từ quan niệm của riêng tôi đó là một cách thuận tiện để
chiếm mất thêm một động thái dự kiến cao hơn. Tôi cảm
thấy điều này thực sự chỉ ra rằng cấu trúc này là không
chính xác. Tuy nhiên, tôi sẽ thảo luận này sau khi giải thích
những phát hiện của tôi.
Hình 1,13 hiển thị hai cuộc biểu tình lăm sóng, là người đầu
tiên trong Wave (A) với một làn sóng mở rộng riêng biệt trong
Wave (3), trong khi thứ hai trong Wave (C) có một sóng mở rộng
5 (5) Wave. Trong Wave (5) Wave v cuối cùng của 5 dường như
đã phát triển như một làn sóng thứ năm thất bại.
44/456
Hình 1,13 Hai Sets of Five-Wave cuộc mít trong

AUDUSD

Charts ™
Một lần nữa, tôi sẽ mô tả sau này trong Chương 4 lý do tại sao tôi cảm
thấy số này là không chính xác.
Nội quy Unbreakable

45/456
Elliott chi tiết chỉ có ba quy tắc trong toàn bộ những phát hiện của
mình, và tất cả đều được giới hạn trong các hành động của sóng
bốc đồng.
Quy tắc 1: Wave 2 lon không bao giờ retrace hơn 100% của
Wave 1.
Điều này khá logic. Nếu chúng ta đang nói về một

sóng tăng đại diện cho xu hướng cơ bản, nó sẽ là vô lý
để có một retracement mà phá vỡ những định nghĩa cơ
bản của một xu hướng theo quy định của phân tích kỹ
thuật cổ điển.
Một xu hướng tăng là một chuỗi các mức cao hơn và

thấp hơn. Khi chuỗi đó là bị hỏng, xu hướng tăng có thể
được giả định là đã kết thúc. Một xu hướng giảm là một
chuỗi các mức đáy thấp hơn và mức cao thấp hơn. Khi
chuỗi đó là bị hỏng, xu hướng giảm có thể được giả định là
đã kết thúc.
Quy tắc 2: Wave 3 là không bao giờ ngắn nhất trong ba

sóng bốc đồng.
46/456
Elliott cũng lưu ý rằng về mặt thống kê Wave 3 là nói

chung là dài nhất, và của tất cả các sóng mở rộng nó là
Wave 3 mà phổ biến nhất là kéo dài vì đây là nơi mà thị
trường đã nhận ra rằng nó có vị trí sai, và thoát khỏi vị trí
xu hướng trước khi nó tham gia vào các dự đoán hướng
xu hướng mới.
Quy tắc 3: Sóng 4 trong một sóng tăng không bao giờ thoái lui đến
một mức độ thấp hơn đỉnh của Wave 1 trong một xu hướng tăng hoặc
trên máng của Wave 1 trong một xu hướng giảm.
Quy tắc này về cơ bản nhấn mạnh rằng trong một xu

hướng cho biết một phong trào được duy trì theo một hướng,
sự khắc nghiệt của sóng 4 sẽ không được dự kiến sẽ hồi
tưởng quá sâu như để trùng với sự khắc nghiệt của sóng 1.
Hướng dẫn s; Elliott

phím & apos
47/456
Elliott cũng lưu ý một số hướng dẫn rằng ông sẽ không

được tính là quy tắc nhưng nhận thấy một tỷ lệ cao của
trường hợp những yếu tố này xảy ra. Họ là những gợi ý hữu
ích trong việc phác thảo các kết quả xác suất cao trong một
số trường hợp, những người tôi đã tìm thấy đặc biệt hữu ích
trong phân tích của riêng tôi và đó thực sự hòa hợp tốt với
quan điểm của riêng tôi về cơ cấu giá.
sự xoay chiều
Elliott nhận thấy một xu hướng mạnh mẽ đối với các sóng điều
chỉnh trong một cấu trúc bốc đồng để luân phiên về chiều sâu và
phức tạp. Tôi sẽ đề cập đến các sóng điều chỉnh một thời gian
ngắn vào thời điểm này.
Nếu Wave 2 phát triển một cách đơn giản (một động thái
ABC Zigzag) sau đó Wave 4 sẽ có xu hướng phức tạp
(Triangle, Flat, mở rộng phẳng, hoặc Triple Three). Nếu Wave
2 phát triển trong một
48/456
cách phức tạp thì sóng 4 có xu hướng là một động thái ABC
đơn giản.
Bên cạnh đó, thay đổi luân phiên bao gồm độ sâu của
Fibonacci trong Waves 2 và 4. Nếu Wave 2 đã cạn sau
đó Wave 4 sẽ sâu, và ngược lại (như trong Hình 1.14 ).
Hình 1.14 Sâu Wave (2) và nông Wave (4) Thể hiện sự
làm thay đổi FiveMinute GBPUSD

Charts ™
49/456
Trong ví dụ này của một sự suy giảm lăm sóng trong bảng
xếp hạng GBPUSD lăm phút, Wave (2) retraced Wave (1) bằng
74,8%. Ngược lại, Wave (4) retraced chỉ 18,4% trước khi nhìn
thấy một sự suy giảm Diagonal Triangle trong Wave (5).
Sóng B
Phương châm thứ hai Elliott nhận thấy rằng sau khi hoàn
thành một động thái ba sóng có một xu hướng cho giá
để đảo ngược vùng của trước sóng B (như trong
Hình 1,15 ). Điều này có thể chứng minh tạm thời hoặc một
thời gian dài phụ thuộc vào một phần của cấu trúc sóng nó
xảy ra ở.
Hình 1,15 Sau khi hoàn thành một ABC Di chuyển thấp
hơn giá thoái lui để Wave Trước (B)

Charts ™
50/456
Biểu đồ này là một ví dụ về một sự kiện xảy ra rất thường

xuyên mà nó cung cấp một mục tiêu đầu tiên xuất sắc trong
một retracement.
chương 2
Kết quả s; RN Elliott phím &

apos: khắc phục
Sóng biển
Cấu trúc sóng điều chỉnh có lẽ là đau đầu lớn nhất đối
với bất kỳ Elliottician. Sự thay đổi lớn trong các loại cấu
trúc điều chỉnh vẫn còn khá áp đảo cho ngay cả tôi sau
khi hoàn thành một động thái lăm sóng.
Làm thế nào sâu sẽ thoái lui được? sẽ nó trước và

làm thế nào phức tạp nó sẽ được bao lâu? Có một loạt
rắc rối, kết quả tiềm năng có thể đẩy một chuyên gia
phân tích mới
52/456
cố gắng tìm hiểu những nguyên tắc vào việc tìm kiếm
một phương pháp đơn giản hơn dự báo. Trong khi nó có
thể là một trở ngại, tôi tìm thấy những lợi ích cuối cùng
vượt xa những tiêu cực, và sự hiểu biết về cách cấu trúc
phát triển thực sự trợ việc công nhận chính thức và nhận
thức của không chỉ khi điều chỉnh xong nhưng cũng có
khi một cấu trúc thay thế đang phát triển.
Với việc sử dụng Fibonacci và tỷ lệ hài hòa và một sự

hiểu biết rộng về cách những cần phải khe cắm vào cấu
trúc của mức độ cao hơn tiếp theo, chúng ta có thể xâu
chuỗi các manh mối phát triển như những gì sẽ xảy ra
tiếp theo. Vì vậy, tôi sẽ khuyến khích tất cả học sinh của
nguyên tắc gắn bó với nó và vẫn quyết tâm chinh phục
những thách thức; những lợi ích rất lớn.
Sóng điều chỉnh

53/456
Hãy phím & apos; s tại có một cái nhìn tại các sóng điều chỉnh.
zigzags
Zigzags (như trong Hình 2.1 ) Là cơ bản nhất và đơn giản
của tất cả các điều chỉnh. Họ bao gồm hai sóng phản xu
hướng, sóng A và sóng C (mà phát triển trong vòng năm
sóng), được chia cho một cấu trúc ba sóng (hoặc kết
hợp các cấu trúc ba sóng). Khá thường Elliotticians sẽ
đề cập đến những như 535 di chuyển.
Hình 2.1 Một Correction Zigzag đơn giản

54/456
Đây là loại thái này là khá đơn giản để quan sát, và

chừng nào hai sóng-mà bốc đồng là, Wave (A) và Wave
(C) -Có thể được xác định thông qua quan sát lăm sóng,
nó là bất thường để có được quá bối rối.
Hình 2.2 cho thấy cách điều chỉnh ba sóng trong một Zigzag
có thể nhìn vào cặp USDJPY.
Hình 2.2 Một Correction ABC cao hơn trong Daily cặp
USDJPY

Charts ™
55/456
Sau khi hoàn thành một sự điều chỉnh ABC đơn giản chúng ta
có thể mong đợi những xu hướng chính để tiếp tục.
phức tạp khắc phục

cấu trúc
Từ các mô tả ban đầu của sóng điều chỉnh nó nên
không ngạc nhiên khi biết rằng mô hình ABC không phải
lúc nào hoàn thành một sự điều chỉnh. Có các cấu trúc
điều chỉnh phức tạp mà tất cả một số loại cơ bản
56/456
bắt đầu với một động thái ABC đơn giản. Tôi sẽ phác thảo
một số hướng dẫn để làm nổi bật khi bạn có thể có thể dự
đoán sự phát triển của một sự điều chỉnh phức tạp hơn
sau này. Còn bây giờ tôi sẽ mô tả các cấu trúc điều chỉnh
phức tạp các loại cơ bản.
đôi Zigzag
Để làm phức tạp vấn đề, và có lẽ thường xuyên hơn không,
điều chỉnh không kết thúc chỉ với một động thái ABC đơn
giản. Trong sự thay đổi thứ hai, một khi một động thái ABC
đã được nhìn thấy một sự điều chỉnh được nhìn thấy trong
đó những gì được dán nhãn Wave (x) và sau đó được theo
sau là một động thái ABC thứ hai (xem Hình 2.3 ). Wave (x)
sẽ không bình thường vượt qua sóng trước (b), và tự nó sẽ
bao gồm ba sóng hoặc sự kết hợp của ba sóng trong bất kỳ
của các cấu trúc điều chỉnh trong danh sách này.
Hình 2.3 A Double Zigzag cao

57/456
Khi Zigzag đúp hoàn tất việc chuyển hướng cơ bản sẽ

tiếp tục.
Hình 2.4 cho thấy làm thế nào một Zigzag đúp có thể
phát triển.
Hình 2.4 A Double Zigzag cao hơn trong EURUSD

TwoHour

Charts ™
58/456
Điều này cho thấy một biểu đồ EURUSD hai tiếng đồng hồ,
trong đó có hai sự điều chỉnh ABC cao hơn và ngăn cách bởi
một Wave (X). Hai trường hợp của một Wave (B) đều được
xây dựng bằng một cấu trúc Zigzag đơn giản. Cũng lưu ý như
thế nào Wave (X) giảm gần Wave đầu tiên (B) nhưng không
thâm nhập. Thông thường chúng ta có thể đánh giá rằng động
thái hướng được nối lại bởi một đột phá của sóng cuối cùng
(B).
Ba Ba
59/456
Ví dụ tiếp theo của một loạt phức tạp của sự điều chỉnh
ABC chỉ đơn giản là một động thái ABC gắn thẻ vào cuối
một Zigzag đúp. Cấu trúc ABC thứ ba được tách ra từ
thứ hai bởi một sóng thứ hai (x). Này được thể hiện trong H
2.5 và 2,6 .
Hình 2.5 Một Ba Ba cao hơn
Hình 2.6 Một Ba Ba thấp hơn trong TwoHour

EURUSD
Charts ™
60/456
Nếu tôi phải thực hiện một sự quan sát bằng các loại
điều chỉnh tôi sẽ nói rằng tôi thấy Ba threes phổ biến
nhất. Tôi không để ý đúp zigzags thường hoặc một cấu
trúc ABC đơn giản, ngoại trừ đối với những hoạt động
như một Wave (x).
Sự suy giảm điều chỉnh trong EURUSD là đặc biệt

phức tạp. Nó bao gồm ba ABC giảm, mỗi lần cách nhau
một sóng can thiệp x. Những xu hướng xảy ra khi thị
trường đã có một động thái hướng mạnh mẽ đó, trên
hoàn thành, rời khỏi thị trường hoài nghi về động thái đó.
Do đó xu hướng
61/456
để cố gắng tìm kiếm việc nối lại các xu hướng cơ bản,

chỉ có sớm nối lại cản trở và tiếp theo là một sự điều
chỉnh tiếp tục thất thường. Điều này sau đó xảy ra một
lần thứ hai.
Những lưu ý tích cực hơn là một khi đã có một Triple

Ba chúng tôi có thể tự tin rằng một Quadruple Ba không
tồn tại. Do đó, nếu việc hoàn thành một sự điều chỉnh đó
được xác định một cách chính xác việc nối lại các xu
hướng này là một sự kiện nào đó.
Có một xu hướng cho Wave sâu (x) sau Wave sâu (b)
(xem Hình 2.7 ). Đây chỉ là một phương châm và không
xảy ra ở 100% các trường hợp, nhưng xu hướng là khá
phổ biến trong các cấu trúc điều chỉnh phức tạp. Sau
Wave sâu (b) sau Wave (x) cũng khá sâu và có thể sửa
khá gần với Wave trước (b).
62/456
Hình 2.7 Một Ba Ba cao hơn với những làn sóng đầu
tiên (x) retracing Gần Deep sóng trước (b)
Wave sâu (b) có thể xảy ra rõ ràng hoặc trong Wave

đầu tiên hoặc thứ hai (b), trong đó cả hai sẽ có một làn
sóng tiếp theo (x) đang phát triển về việc hoàn thành Wave
(c). Nếu một trong những trường hợp của Wave (b) sẽ xảy
ra là sâu thì Wave (x) thường có thể là như vậy.
Hình 2.8 hiển thị một pullback trong Wave (B) mà phát
triển như một Triple Three. đầu tiên
63/456
chỉnh trong Wave (b) là khá sâu. Lưu ý rằng sau khi
hoàn thành Wave (c) Wave (x) retracement cũng rất
sâu, và trong trường hợp này thực sự thoái lui trên Wave
(b). Làn sóng thứ ba (b) cũng rất sâu. Tuy nhiên, vì đã
có ba bộ (a) (b) (c) Các hợp chất trong sự giảm sút này
và kể từ Quadruple threes không tồn tại, chúng tôi có thể
tự tin rằng sẽ không có ví dụ thứ ba của một Wave (x).
Hình 2.8 Một Ba Ba thấp hơn trong USDCAD

với Sâu Đầu Wave (x)
Charts ™
64/456
Khắc Complex khác

cấu trúc
Thật không may là ba loại điều chỉnh trong đó bao gồm
các cấu trúc ABC độc lập không bao gồm toàn bộ các
cấu trúc phức tạp. Để thực hiện các vấn đề của sự điều
chỉnh nhận khó khăn hơn có
65/456
ba loại khác mà bắt đầu với một Zigzag đơn giản.
Chúng tôi đã đề cập tình hình khi một sự điều chỉnh

phát triển như một Zigzag, mà theo định nghĩa là một động
thái ba làn sóng đó được dán nhãn ABC. Nó là khá phổ
biến đối với di chuyển ABC này để thực sự trở thành làn
sóng đầu tiên của một cấu trúc phức tạp hơn. Những cấu
trúc thêm là Correction phẳng, mở rộng Correction Flat và
Triangle.
sửa chữa căn hộ

Một Correction Flat là rất đơn giản rằng ba chân
chỉnh-mà tôi gọi là sóng Pháp, Wave Fb, và Wave
Fc-phát triển một cách rằng Fb thoái lui khỏi chỉnh ABC
ban đầu (Wave Pháp) trở lại cùng khu vực như sự kết
thúc của xu hướng di chuyển (Wave Fb). Từ khu vực đó
cùng, giá sau đó chuyển trở lại điểm điều chỉnh đầu tiên
tại Sóng Pháp, nhưng điều này phát triển trong một sóng
lăm
66/456
di chuyển để hoàn thành sóng Fc (như trong Hình 2.9 ).
Hình 2.9 Một Correction Flat
Flat sửa chữa có thể xảy ra tại bất kỳ điểm điều chỉnh
trong cấu trúc sóng. Do đó, đây có thể là Wave 2, Wave
4, Sóng B, hoặc thậm chí sóng X.
Trong ví dụ ở Hình 2.10 , USDCHF

tăng trong năm sóng trong Wave (A), trong đó Wave 4 là
một Tam giác tăng dần. Tiếp theo đó là sóng Pháp, một
sự hồi phục đến đỉnh
67/456
ở sóng 5, và một sự suy giảm thứ hai trong sóng Fc lại đến
mức giống như sóng Pháp. Đây hình thành việc sửa chữa
trong Wave (B).
Hình 2.10 Một Correction phẳng trong một ABC Rally

trong 10 phút USDCHF

Charts ™
Flat sửa mở rộng

Trong xu hướng mạnh di chuyển tâm lý thị trường là đặc
biệt lạc quan để sau khi một
68/456
ban đầu chỉnh ba sóng (Wave EFA) hồ sơ giá theo

hướng sóng tăng trước nhưng mở rộng ra ngoài sự kết
thúc của động thái đầu tiên để sóng EFB. Động thái này
cũng đi kèm trong ba sóng (hoặc một cấu trúc điều
chỉnh phức tạp hơn) trước khi đảo trong sóng EFC vào
vùng gốc xung quanh sóng EFA (xem Hình 2.11 ). Nó có
thể rơi một chút ngắn của Wave EFA hoặc thực sự vọt lố
một chút.
Hình 2.11 Một Correction Flat mở rộng

69/456
Tương tự như Flat Corrections Flat mở rộng có thể xảy ra

trong bất kỳ Wave 2, Wave 4, Wave
B, hoặc sóng X (xem Hình 2.12 ).
Hình 2.12 Một Correction Flat mở rộng trong sóng x

trong một Ba Correction Ba trong EURUSD

Charts ™
Nhắc lại ví dụ về Ba Ba trong Hình 2.6 , Đã có một làn

sóng x mà thực sự thấy Wave b mở rộng dưới thấp của
Wave cuối cùng c. Nó không phải là quá dễ dàng để
xem
70/456
ba làn sóng di chuyển trong sóng EFA nhưng nó là rất rõ

ràng trong sóng EFB. Cuối cùng giá tăng trở lại một vài điểm
ngắn của Wave EFA trước cấu trúc ABC thức phát triển và
kết thúc vào lúc
1,4480.
Hình tam giác
Một phức tạp cấu trúc điều chỉnh cuối cùng là Tam giác.
Ngược lại với phân tích kỹ thuật cổ điển mà không có cấu trúc
cho Triangle, Elliott phím & apos; s phiên bản là nghiêm ngặt
trong việc đòi hỏi phải có năm bộ của mô hình ABC và
thường (nhưng không phải luôn luôn) với đỉnh ký kết hợp
đồng và máng (như trong Hình 2.13 ).
Hình 2.13 Một Correction Triangle

71/456
Lưu ý rằng mỗi chân của Tam giác có ba sóng hoặc có

thể đến như là một sự kết hợp của ba sóng, như đôi
zigzags hoặc Triple threes. Wave b của mỗi chân cũng có
thể là một trong các công trình khắc phục đơn giản hay
phức tạp. Họ có xu hướng phức tạp nhất của tất cả các
cấu trúc sóng khi họ về cơ bản đại diện cho một cuộc xung
đột giữa con bò đực và gấu, với không phải trại việc có thể
để buộc một phần mở rộng của tình cảm của họ.
72/456
Trong Hình 2.14 , Giá tăng mạnh trong Wave (A)

và sau đó rơi vào một củng cố sideway trong hội tụ đỉnh
và đáy. Nó không phải là luôn luôn rõ ràng rằng mỗi
chân của Tam giác phát triển trong một cấu trúc ABC
(hoặc kết hợp di chuyển ba sóng), nhưng những nên rõ
ràng hơn trong bảng xếp hạng khung thời gian thấp hơn.
Khi lăm chân được hoàn thành trong sóng e?, Điều này
hoàn Wave (B) và gây nên một phần mở rộng cao trong
Wave (C).
Hình 2.14 Một tam giác trong một vị trí Wave (B) trong một
Zigzag cao hơn trong USDCAD

Charts ™
73/456
Đánh giá Khi một Correction Complex

là nhiều khả năng xảy ra
Rõ ràng các mảng của cấu trúc điều chỉnh có thể khá
dismaying và tạo ra một số bất ổn trên chỉ là những gì có
thể xảy ra. Trên thực tế điều chỉnh rất nhiều phức tạp hơn
do thực tế rằng nhiều quan điểm hai chiều đang được thể
hiện qua thị trường, có thể do phiên bản kinh tế không
phân thắng bại hoặc thị trường đang chờ một thông cáo
như vậy.
74/456
Tuy nhiên, có manh mối rằng là khá đơn giản nếu

những xảy ra tại các khu vực cụ thể của cấu trúc sóng.
Trong Chương 4, tôi mô tả việc sử dụng Fibonacci và tỷ
lệ hài hòa để xác định các khu vực có nguy cơ cao, nơi
sửa chữa nên kết thúc. Ví dụ, nếu chúng ta nhìn vào một
sự điều chỉnh trong Wave 4 trong đó có một khả năng
rất cao cung cấp một retracement 50%, nếu di chuyển
ABC đầu tiên đã lui chỉ có 20% chiều dài của Wave 3
sau đó phím & apos; sa cơ hội lớn hơn nhiều khi nhìn
thấy một Zigzag đôi hoặc Ba Ba. Tuy nhiên, nếu di
chuyển ABC đầu tiên thoái lui một đầy đủ 50% thì chúng
ta phải được cảnh báo về khả năng của một Flat, mở
rộng phẳng, hoặc Triangle ở vị trí Wave 4.
Chúng ta cũng phải nhận thức được cấu trúc của sự

phát triển giá để xác nhận cho dù đó là phù hợp với một
cơ cấu bốc đồng (và đo lường) hoặc cho dù đó là phù
hợp với một động thái ba sóng mà sẽ bao hàm một cấu
trúc khắc phục.
75/456
Các ví dụ nữa của Complex

cấu trúc điều chỉnh
Một trong những yếu tố phức tạp nhất của toàn bộ cấu
trúc Elliott Wave là sự phức tạp mà các sóng điều chỉnh
có thể phát triển. Trong khi thẳng zigzags, đôi zigzags,
và Triple threes sẽ luôn thấy Sóng A và C phát triển
trong vòng năm sóng, Sóng B và Wave X có thể tạo ra
rất nhiều phức tạp. Đó là những điều chỉnh ở giữa của
một cấu trúc điều chỉnh mà có xu hướng kéo dài giới hạn
của trí tưởng tượng và thậm chí có thể tin tưởng. Có gì
luôn quan trọng trong việc xác định đó là những mối
quan hệ sóng, và tôi phím & apos; sẽ bao gồm những
trong Chương 4. Để bây giờ tôi sẽ chỉ lưu ý một số các
kết hợp khác nhau của cấu trúc đó là có thể.
Hình 2.15 hiển thị một ví dụ về một Zigzag trong một

Wave (4) vị trí trong đó có một Tam giác trong (b) Vị trí
Wave. Lưu ý trong năm
76/456
sóng thấp hơn, trong Wave (a), cho thấy một Zigzag,
Double Zigzag, hoặc Ba Ba. Tập hợp đồng của các cấu
trúc ba sóng hoàn Wave (b) và sau đó gây nên một tiếp
theo thông qua trong Wave (c) để hoàn thành một Zigzag.
Hình 2.15 Một tam giác trong một Wave (b) Chức vụ trong
vòng một Zigzag trong Wave (4)

Wave (4) vị trí nhưng lần này nó có Wave (b) phát triển
như một Triple Three. Lưu ý trong năm sóng thấp hơn,
trong Wave (a), cho thấy một Zigzag, Double Zigzag,
hoặc Ba Ba. Trong Ba Ba, lưu ý
77/456
rằng sóng thứ hai x đã phát triển trong một Correction

Flat để hoàn Wave (b). Tiếp theo là một phần mở rộng
thấp hơn trong Wave (c) để hoàn thành Zigzag.
Hình 2.16 Một Ba Ba trong một vị trí Wave (b) trong

một Zigzag trong Wave (4)

Wave (4) vị trí trong đó Wave (b) cũng phát triển như một
Zigzag. Lưu ý trong năm sóng thấp hơn, trong Wave (a),
cho thấy một Zigzag, Double Zigzag, hoặc Ba Ba. Tiếp
theo là một cuộc biểu tình lăm sóng trong sóng [a]
78/456
và một Flat sóng mở rộng [b] trước khi các cuộc biểu tình lăm
sóng trong sóng [c] để hoàn thành Wave (b). Tiếp theo là một
phần mở rộng thấp hơn trong Wave (c) để hoàn thành Zigzag.
Hình 2.17 Một Flat sóng mở rộng [b] trong một Zigzag trong một
Wave (b) Chức vụ trong vòng một Zigzag trong Wave (4)
Trên giả định rằng Wave (2) có lẽ là một sự điều

chỉnh ngắn gọn, phương châm của luân phiên sẽ cảnh
báo về một sự điều chỉnh phức tạp tiềm năng trong Hình
2.18 . Wave A ban đầu trong ba sóng sẽ tăng gấp đôi mà
79/456
cảnh báo. Vào thời điểm đó nó sẽ không thể biết những gì

cuối cùng sẽ phát triển. Các cuộc biểu tình ba làn sóng trở
lại đỉnh cao giống như Wave (3) sẽ đề nghị một Correction
Flat. Tuy nhiên, mức giảm cũng đi kèm trong ba sóng và
do đó chúng ta có thể bắt đầu dự đoán một cấu trúc phức
tạp hơn. Các cuộc biểu tình so với mức thấp thứ hai tại Làn
sóng Fb phát triển trong năm sóng và do đó hoàn thành
một Correction Flat trong sóng Fb của Correction phẳng
lớn hơn. Đó là sau đó có thể dự đoán một sự suy giảm lăm
sóng trở lại xung quanh khu vực gần với hai mức thấp
trước đó trong sóng Fc để hoàn Wave (4).
Hình 2.18 Một Correction Flat trong sóng Fb trong một

sóng phẳng (4)
80/456
Trong Hình 2.19 di chuyển thấp hơn kết thúc trong

một Wave (3) và tiếp theo là sự phục hồi ba sóng. Tại
thời điểm này, nó sẽ không thể biết được cấu trúc phức
tạp sẽ phát triển. Từ đỉnh đánh dấu là sóng EFA đã có
một sự suy giảm lăm sóng rơi ngắn của Wave (3) thấp.
Ở độ sâu này nó sẽ là hợp lý để tin rằng điều này sẽ
không phát triển như một tam giác và do đó hai lựa chọn
thay thế sẽ là một Correction Flat hoặc mở rộng phẳng.
Pullback đến trong ba sóng và sau đó một sự suy giảm
trong một Zigzag đúp kết thúc dưới sóng [a]. Một lần
nữa, nó sẽ là cần thiết để đánh giá liệu có thể có một
ABC thứ ba
81/456
cấu trúc để hoàn thành một Triple Three. Tuy nhiên, động
thái tiếp theo là một cuộc biểu tình lăm sóng trở lại khu
vực gần Wave [a]. Vì vậy nó đề nghị này là một Flat sóng
mở rộng [b]. Các kết luận hợp lý của việc này vẫn là khả
năng của một sự suy giảm đến đáy của Wave (3) trong
một Correction phẳng hoặc có thể mở rộng phẳng. Đo
phải được thực hiện trong năm sóng để xem nơi kết thúc
sẽ có khả năng. Trên thực tế, nó đã trở thành một được
mở rộng Flat sóng EFB lớn hơn, và do đó một cuộc biểu
tình fivewave trong sóng EFC nên được dự kiến sẽ hoàn
thành Wave (4).
Hình 2.19 Một Flat sóng mở rộng (4) với một mở rộng
Flat sóng [b] trong sóng EFB
82/456
Hình 2.20 là một ví dụ về cách một phức tạp Ba Ba

trong một Wave (4) vị trí có thể phát triển. Cấu trúc ABC
đầu tiên là đơn giản trong một năm sóng đơn giản Wave
(A), một ba-sóng sâu Wave (B), và tiếp theo là một cuộc
mít tinh ở Wave (C). Wave (X), sau đó phát triển như một
mở rộng phẳng. Cấu trúc ABC thứ hai phát triển với
Wave [B] như một tam giác. Làn sóng thứ hai [X] phát
triển như một Correction phẳng, và sau đó Wave {B} của
cấu trúc ABC thứ ba phát triển như một đúp Zigzag
choppy.
83/456
Hình 2.20 Một Ba Ba phức tạp trong một Wave (4)

Chức vụ
Các biểu đồ sau đây cung cấp một vài ví dụ về cách

điều chỉnh phức tạp có thể trở thành, đặc biệt là trong
việc xử phạt trong phạm vi điều chỉnh.
Hình 2.21 hiển thị một sự điều chỉnh tăng giá trong
EURUSD theo giờ. Pullback trong Wave (b) là rất sâu,
và có thể là nếu không đo cẩn thận đánh dấu sóng thấp
- a- có thể đã được giả định là Wave (b). Thất bại trong

việc vượt qua được (a) đỉnh sóng
84/456
sau đó tạo ra một sóng -c- có thể thậm chí còn gây ra
những nghi ngờ liệu Wave (5) đã bắt đầu. Tuy nhiên, các
cuộc biểu tình sau này đã rất gần một chiếu bình đẳng
sóng để hoàn Wave (c). Một lần nữa, vào thời điểm này
việc sửa chữa đã xảy ra trong ba sóng và xem xét một
sự điều chỉnh phức tạp sẽ phải được thực hiện. Vấn đề ở
đây là phải nhận thức được chiều sâu của retracement
vốn được gợi ý làm thay Wave (4). Có một Zigzag sâu
sắc đong đưa trong Wave (x) được theo sau các cuộc
biểu tình ba làn sóng thứ hai để hoàn thành một Zigzag
đôi và cũng là Wave (4).
Hình 2.21 Một Zigzag đúp trong một Wave (2) Chức vụ trong
EURUSD hàng giờ

Charts ™
85/456
Hình 2.22 là một ví dụ về một Correction Flat mở rộng

tại thị trường GBPUSD hai tiếng đồng hồ. Giá đã giảm
khá mạnh và hoàn thành vào cuối của một Wave (3), từ
nơi nó đã bắt đầu phục hồi run rẩy. Hai sóng đầu tiên
cao hơn (nhãn Wave (i) và Wave (ii)) có thể cũng gây ra
lầm lỗi như sự phục hồi ABC, và giả sử các kỳ vọng đã
được cho một sự điều chỉnh sâu phân tích có thể ngụ ý
một Zigzag Đôi hoặc Ba
86/456
Số ba. Trong thực tế, đã có một động thái thứ ba cao hơn và
hiệu chỉnh sau đó sâu sắc hơn, và do đó nó xuất hiện rằng
năm sóng cao phát triển trong một mô hình Diagonal Triangle
(nêm) để hoàn thành Wave (a). Điều này đã được theo sau
bởi một Wave (b) và Wave (c).
Hình 2.22 Một mở rộng phẳng Wave (4) ở Hai-Hour

GBPUSD
Charts ™
87/456
Tại thời điểm này quyết định sẽ cần phải được thực hiện
cho dù đây thực sự hoàn Wave (4) hoặc là một phần của
một sự điều chỉnh phức tạp. Xem xét các cấu trúc trong
Wave (2) nên được đưa ra trong sự tôn trọng để thay đổi
luân phiên để hỗ trợ trong quá trình ra quyết định.
Giá sau đó đã từ chối rất rõ ràng một cách khắc phục

hơn, mà kết thúc ngay dưới Wave (3) thấp và sau đó đảo
ngược cao hơn. Tại thời điểm này việc phân tích sẽ làm
nổi bật những tiềm năng cho một Correction Flat mở
rộng. Giá sau đó hồi phục trong một Diagonal Triangle
Wave (c) để hoàn thành sóng EFC và do đó Wave (4).
Hình 2.23 cung cấp một ví dụ về một tam giác dài kéo
dài khoảng sáu tháng trong USDCAD và bao gồm một loạt
các cấu trúc khắc phục. Sóng? Một giảm trong một Zigzag
đơn giản để cảnh báo về một sự điều chỉnh phức tạp tiềm
năng. Tuy nhiên, Wave (b) được phát triển trong một
Correction Flat mở rộng. Trong Wave? B
88/456
Wave (b) phát triển như một tam giác và sóng C? Như một
Zigzag đúp. Wave? D phát triển như là một Triple Ba và
cuối cùng sóng E? Như một Zigzag đúp.
Hình 2.23 Một tam giác trong một (B) Chức Wave trong
Tám-Hour USDCAD

Charts ™
89/456
Đây là loại động thái có thể gây ra rất nhiều thất vọng
trên thị trường là rất rõ ràng cao và thấp được chia
nhưng không có bất kỳ ý nghĩa theo thông qua. Điều này
tự nó là một triệu chứng của một cấu trúc điều chỉnh, và
một lần nữa nó sẽ trở nên quan trọng để nhận thức được
những khoảng thời gian nó đã cho Wave (A) để hoàn
thành và đánh giá ý nghĩa cho chiều dài của Wave (B).
Sau khi chân đầu tiên của ba sóng này sẽ phải nhọn về
việc sửa chữa phức tạp, và sau đó phán xét sẽ cần phải
được thực hiện trong việc xác định mức độ điều chỉnh là
đủ để hồi tưởng Wave (A). Nếu nó là đủ nó sẽ hỗ trợ khả
năng này là một Flat, mở rộng phẳng, hoặc Ba Ba.
Hình 2.24 là một ví dụ của một Flat mở rộng. Tôi bao

gồm ví dụ này trong cuốn sách đầu tiên của tôi, Phân
tích kỹ thuật tích hợp,
và tìm thấy điều này một ví dụ tuyệt vời về cách điều chỉnh
phức tạp có thể được.
90/456
Hình 2.24 Một mở rộng phẳng trong một Wave (4) Vị trí
trong Daily cặp USDJPY
nguồn: Tạo ra với TradeStation. © TradeStation Technologies, Inc. Tất cả
quyền được bảo lưu.
Giá đã từ chối hoàn Wave (3) và sau đó bắt đầu sửa

chữa trong Wave (4). Việc thu hồi ba làn sóng đầu tiên
là đủ sâu để đáp ứng các pullback về mức độ nhưng
không phải trong thời gian. Vì vậy một phức tạp
91/456
chỉnh có thể được dự đoán. Động thái tiếp theo thấp hình
thành một sóng mới -a- và tiếp theo là một sự điều chỉnh.
Điều này có thể đã được giả định là sóng -b-, trong đó sẽ
có ngụ ý rằng sóng -c- thấp hơn sẽ phát triển. Tuy nhiên,
sự giảm sút này bị đình trệ tại các khu vực tương tự như
sóng -a- và sửa chữa để ngay trên pullback cao. Đây đã
thành lập một Correction Flat trong sóng -b-. Do đó, quyết
định tiếp theo được thực hiện là liệu Wave -c- sẽ bị ngừng
ngay trước Wave (3) thấp và trở thành chân thứ hai của
một tam giác tại Wave (3) thấp và trở thành một
Correction phẳng lớn hơn hoặc mở rộng ra ngoài các wave
(3) thấp để trở thành làn sóng EFB trong một Flat mở
rộng.
Trong thực tế sau này xảy ra. Từ đó thấp, giá tăng

mạnh trong năm sóng để ngay dưới Wave EFA cao để
hoàn thành Wave (4) và do đó mở rộng lỗ trong Wave
(5).
Chương 3
Bốc sóng Modification
Lý lịch
Sau khi đọc cuốn sách đầu tiên của tôi trên Elliott Wave nó đã cho
tôi một thời gian dài để cảm thấy thoải mái khi sử dụng nó để dự
báo. Các khái niệm cơ bản của sự phát triển sóng là khá đơn giản,
nhưng khi phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn của sóng thực sự
nhận ra trong số tất cả các phong trào dường như rời rạc và thất
thường thấy trong một bảng xếp hạng đó là tất cả quá dễ dàng để
làm cho những sai lầm.
93/456
Một số Elliotticians hàng đầu nói chuyện tao nhã về

việc sử dụng tỷ lệ Fibonacci, được tính toán từ một chuỗi
đơn giản các con số và xuất hiện không chỉ trong tự
nhiên mà còn ở các thị trường tài chính. Họ chi tiết cách
Retracements thị trường và mở rộng phát triển phù hợp
với tỷ lệ Fibonacci, ngụ ý rằng phân tích của họ pha trộn
hài hòa với các tỷ lệ. Tuy nhiên, khi bạn nhìn thấy phân
tích của họ dường như có vài dịp mà có bất kỳ mối quan
hệ. Để công bằng, một số người tin rằng tỷ lệ là thứ yếu
so với cấu trúc làn sóng thực tế và tập trung vào việc
đảm bảo rằng các quy tắc được tuân thủ và họ xác định
đúng phong trào lăm sóng.
Trong những ngày đầu của tôi, tôi làm theo những gì có lẽ là
sự tiến triển bình thường của bất kỳ nhà phân tích học tập để áp
dụng Elliott Wave. Tôi sẽ tìm kiếm dự báo của 161,8%, nhưng
khi họ didn phím & apos; t phát triển tôi bắt đầu nhìn vào những
con sóng và nghĩ rằng, “Vâng, điều này có vẻ đúng đắn.”
94/456
Theo thời gian, tôi bắt đầu để có thể cung cấp các dự báo
tương đối chấp nhận được, nhưng tôi đã không bao giờ hoàn
toàn hài lòng. Có quá nhiều sai sót trong điểm trì hoãn, chiều
sâu của sự điều chỉnh, và phần mở rộng sóng rằng tất cả các
quá thường xuyên giảm ngắn hoặc vượt quá dự báo Fibonacci
chấp nhận.
Sau một thời gian đi từ sự tham gia trực tiếp với kinh
doanh và dự báo tôi bắt đầu dịch vụ của riêng tôi, nhưng
vẫn cảm thấy những vấn đề của việc xác định điểm trì
hoãn đủ chính xác detracted từ sự thành công của dự
báo. Khá thường xuyên tôi sẽ tìm thấy đã có một làn sóng
mất tích ở sóng 5.
Cho rằng tôi tin khá mạnh mẽ trong việc sử dụng tỷ lệ

trật tự tự nhiên trong cả hai Retracements và dự báo
sóng, tôi sẽ dành nhiều thời gian làm việc ra sóng có liên
quan. Đó là thông qua quá trình này mà tôi nghĩ tôi nhận
thấy một động thái “đặc biệt Wave Một” mà Robert
Prechter ghi nhận vào năm 1986. Ông đã quan sát thấy
một làn sóng Diagonal Triangle
95/456
phát triển, mà thường được kết hợp với một làn sóng mở
rộng 5, thỉnh thoảng nhìn thấy ở một vị trí sóng A (thấy Hìn
3.1 ).
Hình 3.1 Prechter phím & apos; s đặc biệt Wave Một phát
triển trong Năm Bộ Ba Waves
Tuy nhiên, những gì tôi đã phải đối mặt với là một động thái
fivewave rằng phát triển một cách tương tự như một Tam giác
Diagonal, trong đó Waves (i), (iii), và (v) tất cả các phát triển
trong ba sóng và không năm. Điều này ngụ ý rằng bất kỳ cá
nhân di chuyển lăm sóng chỉ có thể phát triển trong một sóng
96/456
Một vị trí hoặc ở một vị trí sóng C. Ở mức độ cao hơn

tiếp theo, chuỗi ABC này thực sự hình thành một phần
của một chuỗi lăm sóng lớn hơn tất cả xây dựng của ba
sóng.
Nếu tôi cố gắng áp dụng các mối quan hệ Fibonacci
để tính tiêu chuẩn, điều đó sẽ đối xử với chúng như một
ví dụ về một làn sóng mở rộng (xem Hình 3.3 ) Và tất cả
mọi thứ rơi phẳng. Không có mối quan hệ. Khi tôi sử
dụng các cấu trúc ba sóng cho Waves (i), (iii), và (v), các
mối quan hệ sóng là hoàn hảo và không có sóng mất
tích tại hoàn thành.
Hình 3.3 Cấu trúc sửa đổi trong FiveMinute Chart

của EURUSD
Charts ™
97/456
Như tôi đã trải qua nghi lễ hàng ngày của tôi về phương
pháp cạo mủ ra sóng tiềm năng khác nhau và việc tìm kiếm
các mối quan hệ, tôi đột nhiên thấy mình sử dụng thay thế tất
cả các thời gian này. Những dự báo và Fibonacci bắt đầu trở
nên kiên định chính xác.
Hình 3.2 hiển thị như thế nào sóng tăng sửa đổi bây
giờ xuất hiện. Lưu ý rằng mỗi sóng a và sóng c được xây
dựng trong năm sóng như Elliott ban đầu được đề xuất.
Như
98/456
trái ngược với lăm sóng di chuyển bốc đồng trong Elliott phím &
apos; s phiên bản gốc mà có thể hình thành một sóng 1, Wave
3, Wave 5, Wave A, hoặc sóng C, phiên bản sửa đổi chỉ có thể
hình thành sóng A hoặc sóng C.
Hình 3.2 Một bốc đồng Sóng Modified
Hình 3.3 hiển thị cấu trúc này được sửa đổi trong bảng
xếp hạng lăm phút của EURUSD. Tất cả những con sóng
đã tuân thủ rất gần với các mối quan hệ sóng chung và
chuỗi lăm sóng này là đỉnh điểm của một cuộc biểu tình
từ
99/456
1,3442. Vì vậy nó không thể được coi là một Triple

Three. Một số lựa chọn của một sóng tăng kéo dài trong
Elliott phím & apos; cấu trúc ban đầu cũng là không thể
vì việc sửa chữa trong Wave (ii) nhúng một điểm dưới
chỉnh ban đầu dán nhãn là Wave (b) trong vòng Wave
(i). Tôi sẽ đề cập đến ví dụ này trong Chương
4 để làm nổi bật Sóng

các mối quan hệ.
Trong khi một vài Elliotticians với người mà tôi đã thảo

luận về sửa đổi đã chỉ ra một số cú sốc, và trong nhiều
trường hợp sự hoài nghi, đây không phải là một thay đổi triệt
để như vậy. Thứ nhất, nó chỉ đại diện cho những gì Robert
Prechter ghi chú khác, nhưng trong những trường hợp đặc
biệt của một sóng A. Thứ hai, nó thực sự tuân thủ các Lý
thuyết Dow công nhận một sự phát triển ba sóng giá. Tuy
nhiên, nó làm thay đổi số lượng sóng tăng. Trong một cuộc
biểu tình fivewave đơn giản trong Elliott phím & apos; s cấu
trúc có ba di chuyển bốc cao hơn. Trong một cuộc biểu tình
kéo dài đơn có năm di chuyển bốc đồng
100/456
cao hơn, trong khi ở một cuộc biểu tình kéo dài đôi có
bảy di chuyển bốc cao hơn. Trong sửa đổi của tôi có cao
hơn một tiêu chuẩn Sáu di chuyển bốc đồng (như trong Hìn
3.4 ).
Hình 3.4 So sánh các Rally Modified so với một đơn

Extended Elliott Rally
Những gợi ý trong sóng

Các mối quan hệ
101/456
Như đã được đề cập nhiều lần, cơ sở trích dẫn bởi

những người theo Elliott Wave hàng đầu là biến động thị
trường theo tỷ lệ tự nhiên và do đó chuỗi các sóng trong
một cấu trúc nên phản ánh nguyên tắc này của mối
quan hệ.
Đối với cấu trúc Elliott gốc các mối quan hệ thường
trích dẫn được Fibonaccibased. Tôi sẽ không liệt kê
những trong chương này như tôi sẽ nằm xuống nền tảng
và ứng dụng tỷ lệ trong chương kế tiếp. Tại thời điểm
này, tôi sẽ chỉ liệt kê những con sóng mà nên liên quan:
Độc thân mở rộng bốc đồng Sóng s;

Elliott phím & apos
Wave (2) nên liên quan đến sóng (1).
Wave 2 nên liên quan Wave 1. Wave 3 nên
liên quan Wave 1. sóng 4 nên liên quan đến
sóng 3.
102/456
Sóng 5 nên liên quan đến một tỷ lệ đầu sóng 1 đến

hết sóng 3.
Wave (3) nên liên quan đến sóng (1).
Lưu ý: Do đó, mục tiêu trong sóng 5 sẽ kết thúc trong
một dự của Wave (1).
Wave (4) nên liên quan đến sóng (3). Wave (5) nên
liên quan đến một tỷ lệ đầu sóng (1) đến hết sóng (3).
Các bốc đồng Sóng Modified
Sóng c trong sóng (i) nên liên quan đến sóng

a.
Wave (ii) nên liên quan đến sóng (i). Wave (iii) nên
liên quan đến sóng (i). Trong Wave (iii), Wave c nên
liên quan đến sóng A và phù hợp với mục tiêu trong
Wave (iii).
Wave (iv) nên liên quan đến sóng (iii).

103/456
Wave (v) nên liên quan đến một tỷ lệ đầu sóng (i) đến
hết sóng (iii).
Trong Wave (v), Wave c nên liên quan đến sóng A và

phù hợp với mục tiêu trong Wave (v).
Có rất ít sự khác biệt giữa hai, như tất cả các sóng
tiếp theo phải liên quan đến Wave trước (s) trong chuỗi.
Tuy nhiên, những gì bạn sẽ tìm thấy nói chung là nhiều
Elliotticians sẽ mưa đá yếu tố Fibonacci tự nhiên để cấu
trúc sóng và làm thế nào nó do đó là một sự phát triển tự
nhiên của sóng, nhưng sẽ hiếm khi thực sự quan sát
chúng. Hiệu quả nó làm cho dự báo một vụ hit-or-miss.
Đây là điều mà tôi không bao giờ có thể chấp nhận.
Tôi sẽ không nói rằng có những mối quan hệ hoàn

hảo trong mọi tình huống, nhưng nhìn chung tôi thấy họ
rất phổ biến và điều này cung cấp một công cụ tuyệt vời
để dự báo và tạo ra mức hỗ trợ và kháng chính xác hơn.
Tôi sẽ trình bày chi tiết hơn trong chương 4.
104/456
Đặc điểm chung của sóng bốc

đồng Sóng Modified
Trong những năm qua tôi đã lưu ý đặc điểm khác nhau
mà xuất hiện trong cơ cấu sửa đổi. Tôi sẽ làm nổi bật
phổ biến nhất để chuẩn bị cho các bảng xếp hạng mà sẽ
làm theo mô tả của Fibonacci và tỷ lệ hài hòa mà thường
xảy ra.
Sóng mở rộng
Trong cơ cấu sửa đổi, sóng mở rộng không xảy ra trong
cách thức mà Elliott đề xuất trong cấu trúc của mình. Từ
những quan sát sâu rộng của tôi, tôi đã không nhìn thấy
một tương đương với một sóng mở rộng 1. Ý kiến của tôi
là rằng khái niệm về sóng mở rộng phát triển
105/456
bởi vì các yếu tố tôi giải quyết trong cuốn sách này. Làn
sóng đầu tiên (a) và Wave (c) phát triển trong vòng năm
sóng (mặc dù Waves (i), (iii), và (v) bao gồm ba sóng) và
sẽ do đó đã trông như thể sóng được phát triển trong
một (1 ), (2), 1, 2, 3, như vậy, cách. Xét Wave (a) và
Wave (c) của Wave (iii) cũng bao gồm năm sóng, mà sẽ
có dường như là một sự tiếp nối của chuỗi mở rộng.
Hình 3.5 là một đại diện của làm thế nào tôi tin RN
Elliott có thể đã nhầm lẫn cách thức mà cơ cấu bốc đồng
phát triển bằng cách phân loại các Waves (a) và (b) như
di chuyển lăm sóng cá nhân. Vì mỗi của Waves (a) và
(c) phát triển trong vòng năm sóng họ có thể dễ dàng bị
nhầm lẫn như sóng riêng biệt như mô tả của RN Elliott.
Điểm mấu chốt để sự khác biệt giữa Waves (i) và (iii) so
với Wave (v) là không thay đổi
Wave (a) của sóng (v) kết thúc thấp hơn (iii) Wave, trong
khi ở Waves (i) và (iii)
106/456
Wave (a) là trên chiếc xích đu trước (sóng) cao. Vì vậy

nó dễ dàng có thể được coi là Wave (v) được dán nhãn
là sóng [5].
Hình 3.5 Ghi nhãn của Rally Modified so với một đơn
Bây giờ hãy xem xét một phần mở rộng gấp đôi trong Wave 3
(như trong Hình 3.6 ).
Hình 3.6 Ghi nhãn của Rally Modified so với một đúp
107/456
Hình 3.6 là một trong những đại diện như thế nào một
làn sóng mở rộng gấp đôi có thể được dán nhãn. Tôi chưa
bao giờ ghi nhận bất kỳ dịp mà một làn sóng thứ năm thất
bại đã xảy ra. Trong ví dụ này, Wave (a) của Wave (v) đã
kết thúc trên sóng trước (iii) và điều này đã gây ra những gì
dường như là một phần mở rộng đôi của Wave 3. Tuy
nhiên, Wave {5} là một thất bại thứ năm. Trong cơ cấu biến
đổi sóng {4} thực sự là Wave (a) của động thái mới thấp
hơn và Wave {5} là Wave (b).
108/456
Một sự nhầm lẫn có thể có thể gây ra các cấu trúc làn
sóng mở rộng rõ ràng là sự phát triển của một sóng sâu b
của Wave iii. Ví dụ, trong Hình 3.6 Wave (c) của Wave (iii)
có thể phát triển với Wave sâu b của Wave iii. Tôi trang
trải tình huống này một chút sau đó trong chương này; nó
sẽ được nhìn thấy thế nào điều này dường như là một làn
sóng bổ sung mà có thể đã được giả định là một phần
của một phần mở rộng.
Tôi đã lấy một ví dụ về một cuộc biểu tình trong bảng

xếp hạng theo giờ của thị trường GBPUSD trong Hình
3.7 và với điều kiện một làn sóng có thể đếm trong Hình
3.8 sẽ được sử dụng trong vòng một Elliott Wave cấu
trúc lăm sóng truyền thống, mặc dù ở mức cao 1,5484
chỉ được tính là vào cuối của Wave {3}. Có đếm khác
nhau có thể khác mà có thể đã được sử dụng, vấn đề là
nó chủ yếu là chủ quan và có được ngụ ý “xin phép” để
sắp xếp số lượng cho phù hợp với thực tế là một cuộc
biểu tình như vậy rõ ràng là một sóng lăm
109/456
di chuyển mà đã mở rộng. Không chú ý thực được đưa ra để vẫy

các mối quan hệ trong giai đoạn này và chú ý nhiều hơn được
đưa ra để phù hợp trong một số sóng phù hợp với các chuyên gia
phân tích apos &; s mong đợi. Tôi có thể không bao giờ khá chấp
nhận hình thức Elliott Wave như một công cụ dự báo, vì không
chỉ nó có xu hướng gây ra quá nhiều thay đổi trong quan điểm
nhưng nó cũng làm cho các điểm đảo ngược dự báo nhiều hơn
một sự tình cờ.
Hình 3.7 Một thí dụ về làm thế nào một Nhiều Extended Rally
trong GBPUSD có thể được dán nhãn

Charts ™
110/456
Hình 3.8 The Same Rally như trong Hình 3.7

nhưng với một sóng hài Đếm Ứng dụng
Charts ™
111/456
Bây giờ hãy phím & apos; s xem xét các phiên bản hài hòa của cuộc
mít tinh này.
Như tôi sẽ chứng minh trong chương 4, tất cả các tỷ

lệ giữa Wave (c) và Wave (a) và Sóng tương ứng của họ
(i), (iii), và (v) là hài hòa, như là sự chú ý đến các thay
đổi luân phiên của Wave ( ii) và Wave (iv). Tôi sẽ không
cho rằng ở mọi giai đoạn phát triển cấu trúc cá nhân có
thể đã được dự đoán trước, nhưng với sự tích cực và
112/456
chú ý đến tỷ lệ phù hợp thì sẽ có được rất nhiều cơ hội

để xác định những con sóng khi nhìn lại. Trong khi điều
này nghe có vẻ không khác nhau từ cấu trúc ban đầu
Elliott mô tả, đó là trên thực tế hoàn toàn khác. Việc sử
dụng đòi hỏi phải có tỷ lệ phát triển hài hòa giữa các cấu
trúc sóng mang một mức độ cao hơn của sự chắc chắn
cho các cấu trúc chính xác và tự tin vì thế lớn hơn trong
việc tìm hiểu những gì di chuyển là cần thiết tiếp theo để
xác nhận. Nó cũng sẽ xác nhận cấu trúc và mức độ
tương đối của những con sóng sắp tới.
Phát triển mở rộng trong

Cơ cấu tổ chức Harmonic
Trong cơ cấu điều hòa có cơ bản rất ít sự khác biệt về
cấu trúc giữa một tiêu chuẩn di chuyển lăm sóng và mở
rộng di chuyển lăm sóng. Cả hai đều được xây dựng
trong năm sóng, tất cả các phát triển trong ba đợt.
113/456
Tuy nhiên, khá rõ ràng một số xu hướng phát triển mạnh

mẽ hơn những người khác, và nó là đáng chú ý sự khác
biệt.
Hình 3.9 hiển thị hai cuộc biểu tình lăm sóng. Trên trái, dán
nhãn là sóng -i- Wave -v-, nó có thể được nhìn thấy rằng các
cuộc biểu tình là không thực sự tích cực nhưng phát triển theo
cách hài hòa. Ở phía bên phải các cuộc biểu tình bắt đầu một
cách rất giống nhau. Tuy nhiên, tương đương với sóng A,
Wave b trong sóng -iii- cộng với Waves abc trong sóng -v-
thực sự phát triển trong vòng năm sóng của riêng mình để
hình thành Wave (a) của Wave (iii). sau đó Tiếp theo là một
pullback trong Wave (b) và một lần nữa một năm sóng trong
Wave (c) của Wave (iii). Đó là sau đó Waves (iv) và (v) phát
triển.
Hình 3.9 Một tiêu chuẩn Năm-Wave Rally trên trái So

với một Rally Extended về Quyền
114/456
Chìa khóa để xác định kiểu này mở rộng là đó là

những gì một năm sóng Sóng một bên trái sẽ phát triển
trong ba sóng trên bên phải. Bên cạnh đó, mối quan hệ
sóng trong sóng i qua sóng v sẽ chứng minh tỷ lệ hài
hòa. Đặc biệt điều này sẽ trở nên rõ ràng kể từ khi mở
rộng trong sóng v sẽ là một dự báo của các cuộc biểu
tình từ Wave (ii) và không phải từ đầu thật của các cuộc
biểu tình. Phần mở rộng trong Wave (iii) cũng sẽ là một
dự báo của Wave (i).
Hình 3.10 hiển thị một ví dụ về một sự suy giảm

fivewave trong USDCHF lăm phút
115/456
thị trường trong đó -a- Wave và sóng -cof sóng -iii- phát
triển như thể chúng là ở mức độ sóng giống như sóng -i-,
-ii-, và -v-. Trong cả hai giảm một cấu trúc lăm sóng có
thể được nhìn thấy. Một lần nữa tôi sẽ làm nổi bật các
mối quan hệ sóng trong chương 4.
Hình 3.10 Một chối Năm-Wave trong FiveMinute

USDCHF với Extended sóng hiệu quả -iii-

Charts ™
116/456
Như một ví dụ thứ hai về cách mở rộng sóng phát

triển trong cấu trúc hài hòa Tôi đã đưa ra một phần của
sự suy giảm trong EURUSD. Trong khi vẫn chưa được
xác nhận, tôi đã tính này là Wave (c) của Wave (iii) thấp
hơn và do đó cũng đã ngụ ý chỉ tiêu từ dự báo trong
Wave (i) và Wave (a) của Wave (iii).
Hình 3.11 hiển thị một sự suy giảm lăm sóng trong
EURUSD đến 1,1877 thấp. Bản chất của
117/456
xây dựng Wave (i), (iii), và (v) là trong ba sóng là rất rõ

ràng, trong khi Wave (a) phím & apos; s và Wave (c)
phím & apos; s đang phát triển tất cả rõ ràng trong các
cấu trúc trực tiếp hơn đó là thực sự lăm sóng di chuyển.
Tất cả những con sóng có mối quan hệ tuyệt vời, chỉ với
Wave (v) trì hoãn ngắn dự báo bình thường nhưng nó
thực sự gặp dự báo dài hạn trong Wave (iii) và dự báo
của Wave (a). Tôi sẽ đề cập đến các mối quan hệ trong
Chương 4.
Hình 3.11 Một chối Năm-Wave trong EURUSD hàng giờ

với một Extended sóng hiệu quả (iii)

Charts ™
118/456
Sóng Fifth mở rộng

Tương tự như sóng thứ ba mở rộng, mở rộng trong sóng thứ
năm không đòi hỏi một sự thay đổi trong cấu trúc cơ bản mà
chỉ đơn thuần phản ánh một lâu hơn bình thường khoảng
cách bao phủ bởi (a) (b) (c) cấu trúc. Theo kinh nghiệm của
tôi, tôi có xu hướng tìm những hơn là hành động hiếu chiến
và bất ngờ hơn là sự phát triển ổn định hơn nhìn thấy trong
sóng thứ ba.
119/456
Hình 3.12 hiển thị trông như thế nào trong một cấu
trúc tăng. Lưu ý sự phát triển bình thường của bốn sóng
đầu tiên. Họ thường sẽ chứa một phần tử của luân phiên
và dự báo bình thường mong chờ ở một cấu trúc như
vậy. Tuy nhiên, Wave (v) phát triển mạnh mẽ hơn và kéo
dài hơn khoảng cách từ đầu Wave (i) đến hết Wave (iii).
Hình 3.12 Phát triển của một sóng mở rộng (v)

120/456
Trong những hoàn cảnh như vậy một động thái có xu hướng
gây ra các nhà phân tích thị trường kỳ vọng xu hướng này sẽ
tiếp tục. Vào giữa những cú sốc của một động thái như vậy rất
khó để được 100% nhất định của phân tích như một động lực
di chuyển mạnh như thường vẫn quá mở rộng mà không có
một sự phân kỳ.
Hình 3.13 hiển thị một sự suy giảm ba sóng trong Wave
(v) trong bảng xếp hạng lăm phút của USDCHF. Trong
Wave (c) Wave -v- mở rộng và đã được nhiều hơn so với
mức giảm từ Wave (b) đến dưới cùng của Wave -iii-.
Hình 3.13 Một chối Ba-Wave trong FiveMinute

USDCHF với một sóng Extended -vof Wave (c)

Charts ™
121/456
Trong khi tôi sẽ bao gồm các mối quan hệ sóng trong
chương 4, những manh mối quan trọng để xác định tiềm
năng cho một làn sóng thứ năm mở rộng đến từ phần còn
lại của sự phát triển cơ cấu. Cấu trúc hài hòa sẽ cung cấp
phần mở rộng phổ biến ở cả Wave (v) và Wave (c) của
Wave (v). Nếu đây cũng là kết thúc của một Wave (C) của
một mức độ cao hơn sẽ có mục tiêu cho việc này quá. Điều
quan trọng là để xác định các khu vực có nguy cơ cao được
áp tất cả các phép đo mục tiêu dự kiến.
122/456
Modified bốc đồng Sóng So với một

Triple Three
Hình 3.14 sẽ hiển thị tất cả các cấu trúc biến đổi cùng với
một Triple Three. Trong điều kiện của sự phát triển trong
chuỗi các cấu trúc ba sóng họ đang thực sự giống hệt
nhau. Cả hai bao gồm năm bộ ba sóng. Rõ ràng điều này
nêu lên rất nhiều vấn đề trong việc nhận ra một từ khác,
một cuộc xung đột cơ bản trong việc có thể nhận ra khi
một bốc đồng (xu hướng) di chuyển đang phát triển so với
một sự điều chỉnh.
Hình 3.14 So sánh các bốc đồng Modified so với

một Triple Three
123/456
Xác định sự khác biệt giữa một bốc

đồng Sóng Modified và Ba Ba
Vào những dịp tôi đã đề cập những phát hiện của tôi cho
người khác, một câu hỏi thường xuyên là cách để phát
hiện sự khác biệt giữa một sóng tăng sửa đổi và Triple
Three. Trong khi sẽ luôn có những dịp khi nó là khó
khăn hơn để theo một cấu trúc, trong đa số trường hợp
họ là khá đơn giản để xác định. Có một số vấn đề quan
trọng cần lưu ý. Trong khi
124/456
không có giải pháp 100% đơn cho điều này, có những

hướng dẫn nhằm xác định sự khác biệt trong đa số
trường hợp:
Ba threes phải phát triển như một sóng điều chỉnh:
Wave (b), Wave (ii), Wave (iv), hoặc Wave (x). Do đó
tham khảo cấu trúc của mức độ sóng cao hơn tiếp theo
là vô cùng quan trọng.
Trong khi Waves (ii), (iii), (iv), và (v) có mối quan hệ

với nhau, ba nhóm sóng ABC trong một Triple Three
hiếm khi có mối quan hệ giữa chúng.
Trong khi thậm chí sóng bốc đồng có thể nhận được khá
phức tạp, nó là phổ biến hơn cho Triple threes để hiển thị
một mức độ cao về cấu trúc phức tạp.
Tôi phải cung cấp một ví dụ về cách này nên được

theo dõi.
Hình 3.15 hiển thị các thị trường giờ trong EURJPY
trong đó dường như có một cuộc biểu tình fivewave
121,05-127,89. Đây là
125/456
Tiếp theo sự sụt giảm trong ba đợt. Tại thời điểm này với
việc sửa chữa là trong ba sóng chúng ta không thể chắc
chắn cho dù đây là một sóng đầy đủ (B) hoặc sóng CXA
của một sự điều chỉnh phức tạp.
Hình 3.15 Một sóng Five-Wave Rally đã được gán nhãn

(A) sau đó giảm Ba-Wave
Charts ™
126/456
Vì vậy, như các cuộc biểu tình từ 123,42 thấp phát triển,
nó sẽ trở nên quan trọng để xem cho bằng chứng về một
trong hai sự phát triển của một cơ cấu bốc đồng hoặc một
cấu trúc điều chỉnh mà có thể phát triển như một tam giác,
Correction phẳng, hoặc mở rộng Correction Flat.
Hình 3.16 hiển thị các cuộc biểu tình nhìn thấy từ
Wave (B) (hoặc sóng CXA) thấp. Trong khi nó sẽ là đơn
giản để nói rằng tất cả các cấu trúc sóng là hiển nhiên từ
các mối quan hệ sóng, nó không phải là không phổ biến
cho có được một mức độ không chắc chắn nơi có lẽ hai
dự của Wave -a- rằng trận đấu với đỉnh tiếp theo.
Hình 3.16 Breaking Down the Rally từ Wave (B) để

xác định cấu trúc
Charts ™
127/456
Tuy nhiên, trong trường hợp đó đợt tăng này sẽ trở

thành một làn sóng lớn hơn (C) và do đó sẽ kết thúc ở
trên 127,89, Wave (i) phải có một mức độ phù hợp mà
có ngụ ý một làn sóng mạnh mẽ (iii) dự báo nên kết thúc
gần hoặc tốt hơn trên 127,89. Trong ví dụ này đã có một
mối quan hệ rất chặt chẽ giữa các sóng đầu tiên -a- và
Wave -c- để chúng tôi có thể xem xét ghi nhãn đỉnh này
như Wave tiềm năng (i).
128/456
Đợt điều chỉnh là rất nông cạn, trì hoãn ngay trên
chiếc xích đu thấp trước đó sẽ là sóng iv của Wave -c-.
Động thái này lên mức cao mới có ngụ ý rằng Wave (a)
của Wave (iii) hoặc một động thái ABC thứ hai được
phát triển. đợt tăng này là khá mơ hồ, với cấu trúc bốc
đồng có một cắt ngắn Sóng -v-, trong khi đối với các -a-,
-b-, -c- chuyển sang giữ dự báo chính xác hơn Wave -b-
phải được coi là đã phát triển trong một tam giác tăng
dần.
Vì vậy, ở giai đoạn này nhìn sạch hơn rõ ràng sẽ ủng hộ

một cuộc mít tinh ở Wave (a) của Wave (iii). Tuy nhiên, làn
sóng cắt ngắn -vand mối quan hệ tốt hơn giữa các lựa chọn
sóng -c- Wave -a- cung cấp một sự không chắc chắn cho
toàn bộ cấu trúc. Điều này ngụ ý rằng giám sát chặt chẽ
của các cuộc biểu tình sau đây để xác định xem điều này
sẽ là một động thái lăm sóng trong Wave (c) hoặc một động
thái ba sóng trong một -a- thứ ba, -b-, -c- để hoàn thành
một Triple Three phải được thực hiện. thay thế sau này
129/456
sẽ ngụ ý rằng mô hình có lẽ sẽ là một Correction phẳng

với một điểm trì hoãn thức gần với cao hay một
Correction Flat 127,89 mở rộng mà tuân thủ các tỷ lệ mở
rộng phổ biến.
Độ sâu của sự suy giảm từ (tiềm năng) Wave (a) cao

là đặc biệt sâu sắc. Này vẫn có thể giữ trong một cuộc
mít tinh bốc đồng như Wave (ii) là đặc biệt cạn, do đó là
tiềm năng cho điều này trở thành một làn sóng sâu (b).
Từ thời điểm này thì phải có một sự phân biệt rõ ràng để

xác định liệu một Wave (c) sẽ phát triển để hoàn Wave (iii)
hay sẽ có một -a- thứ ba, -b-, di chuyển -c-. Giá phục hồi
mạnh và sau đó nhìn thấy một pullback sâu. (Cuộc biểu
tình được dán nhãn Sóng -i- hoặc sóng a- và điều chỉnh khi
sóng -ii- hoặc sóng b.) Cố gắng nên được thực hiện để xác
định liệu các cuộc biểu tình được phát triển trong vòng năm
sóng hoặc ba. Nhìn vào các cuộc biểu tình từ Wave (b)
hoặc sóng -x- thấp có là một động thái ban đầu nhọn
130/456
tiếp theo một sự điều chỉnh ngắn gọn và sau đó một tiếp theo
thông qua mạnh đến một đỉnh cao được dán nhãn Sóng -i-
hoặc sóng -a-. Nó chắc chắn trông giống như ba sóng trong
khung thời gian (15 phút) nhưng những gì dường như là
Wave (c) rất sắc nét nó có thể che giấu bản chất thật của cấu
trúc.
Nếu nó vẫn còn chưa rõ ràng thì dán nhãn nên tiếp tục
là “Wave -i-” hoặc “Wave a-” và các cuộc biểu tình tiếp
theo cần được quan sát. Sự nhầm lẫn sẽ là một cuộc biểu
tình fivewave sẽ được dự kiến trong cả hai lựa chọn thay
thế, hoặc là sóng -a- của Wave -iii- hoặc Wave -c-. Sự kết
thúc của đợt tăng này chuyển đến một biên cao mới
nhưng dưới mức cao trong Wave (A) trong Hình 3.15 tại
127,89.
Từ thời điểm này có hai lựa chọn. Hoặc là sự suy giảm

sẽ là một sự điều chỉnh trong sóng -b- của Wave -iii-
hoặc ngụ ý của một retracement của hơn 50% Wave a-
sẽ đề nghị các cuộc biểu tình là đầy đủ và nó có thể là
một cách an toàn giả định rằng đây đã là một gấp ba
131/456
Ba, và do đó sự trở lại của (B) thấp Wave sẽ xảy ra trong

một sự điều chỉnh phẳng càng tốt.
Ví dụ này phản ánh một kết quả không chắc chắn như
sự phát triển cấu trúc từ Wave (B) thấp là không rõ ràng.
Tuy nhiên, trong đa số trường hợp nó là bình thường có
thể cần lưu ý một trong những yếu tố đó sẽ tiết lộ bản
chất thực sự của di chuyển:
Không chỉ là Wave giả (ii) nông mà còn Wave (b) của
Wave (iii) và Wave (iv). Những lần xuất hiện của
pullbacks hạn chế trỏ đến cấu trúc nhiều khả năng là
một Triple Three.
Các mối quan hệ giữa ba di chuyển ABC (có nghĩa là,

các Waves dự đoán (i), (iii), và (v)) không hài hòa, mà
một lần nữa cho thấy đây là nhiều khả năng là một Triple
Three.
Chiếu trong làn sóng dự kiến (iii) sẽ không đủ sâu để

đáp ứng một
132/456
Wave (v) mà sẽ phù hợp với một chiếu trong sóng (C)
của mức độ cao hơn.
Elliott phím & apos; s Rule Liên quan đến việc

chồng chéo của Wave 1 và
sóng 4
Là một trong những Elliott phím & apos; s quy tắc không thể phá vỡ, ông
tuyên bố rằng việc sửa chữa trong sóng 4 không bao giờ nên thâm nhập
vào sự khắc nghiệt của sóng
1. Trong những phát hiện của tôi, tôi không thực sự thấy
bất kỳ bằng chứng về điều này, và có hay không những thái
cực của Wave (i) và Wave (iv) chồng lên nhau thực sự phụ
thuộc vào việc Wave (iii) đã được một chiếu bình thường
hoặc một chiếu mạnh mẽ . Trong khi tôi sẽ bao gồm các
mức độ dự báo trong chương 4, bây giờ tôi chỉ sẽ trỏ đến
Wave (iii) dự báo từ 161,8% và
194,43% như là bình thường với dự báo của

223,6% hay là dự báo mạnh cao hơn. Nó có lẽ là khá rõ
ràng rằng càng mạnh Wave (iii) cơ hội ít có của
133/456
Wave (iv) retracement việc có thể để đạt được sự khắc

nghiệt của sóng (i).
Hơn nữa, kể từ trường hợp của Wave (iii) sẽ chỉ xảy ra
trong một Wave (a) hoặc Wave (c), mà lần lượt xuất hiện
trong cả hai di chuyển fivewave bốc đồng cũng như các cấu
trúc điều chỉnh, những lần xuất hiện phổ biến nhất của sự
chồng chéo trong cơ cấu điều chỉnh. Mở rộng khái niệm này,
nó cũng là logic rằng kể từ khi một Wave (iii) trong một bốc
đồng (xu hướng) di chuyển có sự xuất hiện lớn nhất của dự
báo mạnh mẽ của các trường hợp của chồng lên nhau là ít
nhất. Trong Waves (i) và (v), chồng chéo là phổ biến hơn.
Hình 3.17 hiển thị một tập hợp (a) (b) (c) trong một Wave
(b) của mức độ cao hơn tiếp theo. Lưu ý trong Wave (a) đỉnh
cao của Wave -i- không được xúc động bởi sự thấp của Wave
-iv-. Tuy nhiên, trong Wave (c) với mức thấp nhất trong sóng
[iv] không chồng lên đỉnh trong sóng [i]. Điều này không có
nghĩa là chồng chéo được nhìn thấy chỉ trong Wave (c). Họ
có thể xảy ra trong hoặc Wave (a) hoặc Wave (c). Điều gì là
quan trọng hơn
134/456
hiểu là sự chồng chéo xảy ra trong một cấu trúc điều chỉnh của
mức độ cao hơn tiếp theo và không phải là một bốc đồng, xu
hướng di chuyển đúng.
Hình 3.17 Zigzag cao hơn trong 30 phút EURUSD với

chồng chéo trong sóng [i] và Wave [iv]

Charts ™
Hình 3.18 hiển thị một sự suy giảm trong sóng EFC của một
Flat sóng mở rộng (iv) trong USDCAD.
135/456
Trong ví dụ này, những thái cực của Wave -iand sóng -iv-
không chặt chẽ ở tất cả.
Hình 3.18 Một chối trong sóng EFC trong 10-Minute

USDCAD để hoàn thành một sóng là gì (iv)

Charts ™
Lưu ý: Hai ví dụ sẽ được sử dụng trong chương 4 để

khẳng định mối quan hệ đáng kể chính xác giữa tất cả
các sóng liên quan.
136/456
sự xoay chiều
Elliott phím & apos; s châm trên luân phiên giữa Wave 2
và Wave 4 đúng trong cơ cấu sửa đổi. Tuy nhiên, nó làm
tăng một đề phức tạp nữa. Để tóm tắt lại trên Elliott phím
& apos; s châm, Elliott nhận thấy một xu hướng mạnh
mẽ đối với các sóng điều chỉnh trong một cấu trúc bốc
đồng để luân phiên về chiều sâu và phức tạp. Nếu Wave
2 phát triển một cách đơn giản (một động thái ABC
Zigzag) sau đó Wave 4 sẽ có xu hướng phức tạp
(Triangle, Flat, mở rộng phẳng, hoặc Triple Three). Nếu
Wave 2 phát triển một cách phức tạp thì sóng 4 có xu
hướng là một động thái ABC đơn giản.
Bên cạnh đó, thay đổi luân phiên bao gồm độ sâu của
Fibonacci trong Waves 2 và 4. Nếu Wave 2 đã cạn sau
đó Wave 4 sẽ sâu, và ngược lại.
Hình 3.19 hiển thị một sự suy giảm lăm sóng trong một Wave
(c) trong cặp USDJPY giờ. Lưu ý cách
137/456
Sóng -ii- là gần như không tồn tại. Trong thực tế, phần mở
rộng trong sóng -iii- đã tổ chức một mối quan hệ vừa phải
tốt với Wave -i- và sửa chữa trong sóng -iv- rõ ràng là một
sự điều chỉnh sâu và dài. Điều này cũng đã tổ chức một
mối quan hệ rất phổ biến ở một -iv- sóng sâu là gì, và sẽ
được đề cập trong Chương 5.
Hình 3.19 Một chối Năm-Wave trong Wave (c) trong cặp
USDJPY trong đó có sóng -i- và Wave
- IV- xoay chiều
Charts ™
138/456
Sâu Wave (b) của Wave (iii)

Đây là loại xen kẽ là những gì chúng tôi đã đến
mong đợi từ Elliott phím & apos; s
hướng dẫn. Các biến chứng thêm xuất phát từ thực tế là
Wave (iii) phát triển trong ba đợt. Trái ngược với niềm tin
tổ chức rộng rãi rằng sóng 3 thường là sóng hung hăng
nhất, và trong một xu hướng mạnh mẽ này vẫn như cũ
ngay cả trong những sửa đổi
139/456
cấu trúc, tôi đã phát hiện ra rằng trong một số trường Wave
(b) của Wave (iii) có thể hồi tưởng rất sâu sắc, như thể hiện
trong Hình 3.20 .
Hình 3.20 Nông Wave (ii) và Wave (iv) nhưng Wave

sâu b Wave (iii)
Đây là phiên bản đặc biệt của luân phiên doesn phím &
apos; t xảy ra thường xuyên. Trong ngoại hối, ví dụ, tôi lưu
ý này có xu hướng xảy ra thường xuyên hơn trong JPY vượt
qua như vậy
140/456
như EURJPY và GBPJPY nơi có được rõ ràng nghề

được thực hiện trong hai cặp tiền tệ cá nhân tạo nên
chéo cũng như các ngành nghề trong thập giá riêng của
mình.
Thoạt nhìn nó thực sự có thể trông như nếu giá đã
tăng Wave một trong một động thái lăm sóng và tình cờ
tính là một Wave (a). Tuy nhiên, chìa khóa để xác nhận
kiểu này di chuyển là trong các mối quan hệ sóng. Rõ
ràng Wave (iii) phải là một dự báo của Wave (i) và cũng
là một dự báo của Wave c trong Wave (iii). Để khẳng
định điều này, hoàn thành trong Wave (v) cũng phải là
một dự báo về khoảng cách từ đầu Wave (i) đến hết
Wave (iii) và dự kiến từ cực đoan trong Wave (iv).
Hình 3.21 hiển thị một ví dụ về một làn sóng Sóng -b-
sâu bên trong Wave -iii- rally đó xảy ra khi tôi đang
chuẩn bị phần này. Tôi sẽ nêu chi tiết các số đo trong
chương 4, định chi tiết ví dụ về các loại hình phát triển
sóng có thể được nhìn thấy và
141/456
hỗ trợ các mối quan hệ với sóng để xác nhận tính hợp lệ
của họ. Tuy nhiên, nó đủ để đề cập đến thời điểm này
rằng mối quan hệ của Wave -c- Wave -a- không chỉ rất
chính xác mà còn phù hợp với một chiếu trong sóng -iii-.
Hình 3.21 Sâu sóng -b- trong sóng III- của Wave (C)
cao hơn trong USDCHF
Charts ™
142/456
Ba sóng trong sóng -i- rất đơn giản để nhận ra nhưng

nó đã Wave -iii- mà trở nên rất phức tạp. Trong những
trường hợp đó là hầu như không thể dự báo như thế nào
sóng sẽ phát triển, và chỉ bằng cách lấy số đo chi tiết đã
làm tôi thực sự xác nhận rằng một sự suy giảm lăm sóng
đã làm trong thực tế xảy ra. Một loạt các dự báo mục tiêu
tiềm năng có thể được tạo ra từ các sóng trước và nó là
sau đó cần thiết để đảm bảo rằng các làn sóng phát triển
với một cấu trúc phù hợp cho vị trí của nó.
Thực tế là sóng -ii- khá cạn và ngắn sẽ làm tăng tiềm

năng cho một sóng phức tạp hơn -iii- do phương châm
luân phiên. Nghĩa là, chúng ta sẽ biết luân phiên có thể
cung cấp một sóng -b- sâu. Một lần nữa, sau khi nhìn
thấy sóng -i- và Wave -iicomplete, chúng ta có thể tạo ra
một loạt các mục tiêu tiềm năng trong sóng -iii- và ghi
nhớ các mục tiêu cho Wave (A).
143/456
Hình 3.22 hiển thị các cuộc biểu tình trong Làn sóng -aof sóng -v-
trong USDCHF thể hiện trong Nhân vật
3.21 , Như là một ví dụ về cách thay đổi luân phiên có thể xảy ra theo
một cách khác.
Hình 3.22 Làn sóng cạn b Sau Wave sâu ii trong

sóng -a- cao
Charts ™
144/456
Có thể thấy rằng sóng i phát triển trong ba sóng và

được theo sau bởi một sóng rất sâu ii kết thúc ngay trên
sóng b của Wave i. Trong kế tiếp tuân theo qua cao hơn
trong sóng iii chúng ta có thể lưu ý một rất ngắn gọn và
nông sóng b. Này cung cấp một ví dụ về cách Wave sâu
ii có thể tạo ra một pullback ngắn gọn trong sóng b của
Wave iii. Điều thú vị là iv sóng cũng rất sâu, thậm chí
chồng chéo với mức đỉnh trong sóng i. Tuy nhiên, một
lần nữa, tất cả các mối quan hệ sóng theo tỷ lệ bình
thường và mục tiêu cung cấp cho sóng iii và Wave v.
Một lần nữa, tôi sẽ bao gồm ví dụ này khi cung cấp chi
tiết hơn của việc sử dụng tỷ lệ trong Chương 4.
Một ví dụ khác của một sóng sâu (b) được trình bày
trong Hình 3.23 , Mà còn cung cấp trước đó một ví dụ về
một làn sóng mở rộng. Đợt điều chỉnh này là một khá dốc
61,8%, nhưng sau đó đã cung cấp cho các mục tiêu tương
tự như
145/456
chiếu trong Wave (iii). Tương tự, cả hai Wave (ii) và

Wave (iv) là hạn chế.
Hình 3.23 Một chối Năm-Wave trong EURUSD hàng giờ với
một sâu Wave (b) trong Wave (iii)

Charts ™
146/456
Wave (iv) Retracements với

Tham chiếu đến Wave (b) của
Wave (iii)
Thay vì như các quy tắc Elliott Wave 4 và Wave 1 cực
đoan không thể trùng với ngoại lệ của Diagonal tam giác,
tôi lưu ý rằng Wave (iv) sẽ không bao giờ hồi tưởng phía
trên chỉnh Wave (b) trong một làn sóng xuống hoặc dưới
(b) sửa sóng trong một làn sóng trở lên. Trên thực tế,
không chỉ họ sẽ không chồng chéo, Wave (iv) cũng sẽ
hiếm khi di chuyển thậm chí gần với (b) Wave.
Điều này có vẻ hiển nhiên, nhưng có sử dụng đặc biệt

trong trường hợp Wave (ii) đã được ngắn gọn, Wave (a)
rất sâu, và với một sóng đều cạn (b). Trong những
trường hợp Wave sâu (iv) sẽ được ngụ ý theo hướng dẫn
thay đổi luân phiên bình thường nhưng sau đó tạo ra một
Wave (iv) ngoài Wave (b). Tôi chưa bao giờ thấy Wave
(iv) di chuyển vượt ra ngoài Wave (b).
147/456
Đây cũng là quan trọng như trong bối rối đếm sóng
sự kiện này sẽ tự động vô hiệu hóa các sóng tăng hoặc
cách khác đề nghị những con sóng được đặt không đúng
cách.
Hình 3.24 hiển thị một sự suy giảm trong Wave (c) trên thị
trường USDCHF lăm phút. Sóng IV- bị đình trệ chỉ ngắn của
một retracement 50% của sóng -iii-.
Hình 3.24 Sóng -iv- Không nên Đạt Trước sóng -b-
của Wave -iii-
Charts ™
148/456
Hướng dẫn s trên; Elliott phím & apos

Kiểm tra lại một Wave (b) Sau khi
hoàn thành một Ba-Wave
hành động
Cho rằng tôi đã phát hiện ra rằng những con sóng bốc đồng
1, 3 và 5 thực sự bao gồm ba sóng và không năm, chủ
trương này có thể trở thành một dự báo quan trọng chủ chốt
trong của bạn
149/456
phân tích. Tuy nhiên, tôi đã nhận thấy những phản ứng
khác nhau sau khi hoàn thành mỗi threewave sóng tăng.
Thoái lui sau Wave (i) có thể thấy Wave (b) tổ chức và
đôi khi không. Trong hầu hết các trường hợp, nó sẽ được
kiểm tra lại, nhưng nếu Wave (ii) là một Triple Three sau
đó nó sẽ được khá phổ biến đối với các retracement là khá
sâu và xa hơn nữa Wave (b).
Thoái lui sau Wave (iii) sẽ không bao giờ kiểm tra đầy
đủ các Wave (b). Đôi khi nó đến gần, nhưng sẽ không di
chuyển đặc biệt là gần đến cực điểm. Ngay cả sau khi
hoàn thành Wave (v) và đã có một sự đảo ngược, nó là
hiếm đối với sự khắc nghiệt của Wave (b) của Wave (iii)
cung cấp bất kỳ phản ứng lâu dài trừ khi rõ ràng là một
swing quan trọng cao / thấp trong xu hướng .
Thoái lui sau Wave (v) hầu như luôn luôn di chuyển
trực tiếp đến Wave (b). Hơn ở bất kỳ vị trí khác này có
thể được dựa vào trong đại đa số các trường hợp.
150/456
Trong ví dụ ở Hình 3,25 trên thị trường USDCHF giờ

chúng tôi đã có một động thái dài cao hơn đi kèm trong ba
sóng, đây là làn sóng thứ năm của Wave (C). Trong (v) Làn
sóng các cuộc biểu tình bước vào ba đợt, với Wave (b) ngay
dưới 1,0600. Sau khi hoàn thành Wave (v), giá đã giảm đến
khoảng của Wave (b) và điều chỉnh cao hơn. Trong thực tế
pullback này đạt cao hơn để 1,0719. Nếu chúng ta quan sát
thị trường này trong một khung thời gian thấp hơn, có lẽ là
biểu đồ lăm phút, chúng tôi cũng sẽ có thể phát hiện các
sóng -b- của Wave -v-, mà cần phải có được những mục
tiêu đầu tiên trong retracement.
Hình 3,25 Một Return to Wave Trước (b) của Wave (v)
sau khi hoàn thành của Wave (v)

Charts ™
151/456
Một ví dụ của loại di chuyển được thể hiện trong Hình 3.26 ,
Trong đó cho thấy sự suy giảm trong sóng EFC trong USDCAD
thể hiện trong Hình 3.18 .
Hình 3.26 Một Return to Wave Trước -band Wave (b)

của Wave (v) sau khi hoàn thành của Wave (v)

Charts ™
152/456
Sau khi di chuyển hoàn hảo thấp hơn trong năm sóng
có thể thấy mức giá mà nhanh chóng lui tới Wave -b-
của Wave -v-, điều chỉnh thấp hơn, và sau đó phục hồi
về phía đỉnh của Wave (b) của Wave (v). Đây là loại
phản ứng là cực kỳ mạnh mẽ và xảy ra rất thường
xuyên, và có thể thiết lập cấu trúc đảo ngược rất tốt.
153/456
Xem Waves Without Mak-

đo ing
Nhiều Elliotticians tôi nói chuyện với xu hướng bình luận
rằng họ don phím & apos; t theo Elliott Wave mãnh liệt
nhưng đừng quan sát sự phát triển sóng bởi eyeballing
biểu đồ để xác định ba sóng
hoặc là Năm sóng trình tự.
Tuy nhiên, phương pháp này có thể dẫn đến dự báo khá
gây hiểu lầm và mong đợi.
Trong Elliott phím & apos; cấu trúc của một động thái lăm
sóng sẽ bao hàm giá đã hoàn thành một trong sóng 1, Wave 3,
Wave 5, Wave A, hoặc sóng
C. Những tất cả đều có ý nghĩa khác nhau đối với những gì chúng
tôi mong đợi sự phát triển tiếp theo là:
Sóng 1: Sự điều chỉnh trong sóng 2 từ

14,6% và 100% tiếp theo sóng 3. Wave 3: Một sự điều
chỉnh trong Wave 4 từ
14,6% và 50% tiếp theo sóng 5.
Sóng 5: Một sự đảo ngược hoàn chỉnh và sửa chữa để mà
di chuyển lăm sóng.
154/456
Sóng A: Sự điều chỉnh trong sóng B từ 14,6% và

100% tiếp theo sóng
C.
Sóng C: Sự điều chỉnh trong sóng X hoặc nối lại một
sóng tăng ở mức độ cao hơn tiếp theo.
Tuy nhiên, như tôi đã mô tả, Wave sâu (b) trong Wave (iii)
có thể gây ra cấu trúc nhìn hoàn toàn không giống như một
động thái lăm sóng. Tầm quan trọng hiện nay của sự hiểu biết
rằng một sự kiện như vậy có thể xảy ra forewarns rằng
eyeballing một biểu đồ đơn giản không hoạt động tất cả các
thời gian.
Lấy tình huống sau đây trên thị trường 15 phút của
USDCAD, được hình thành một sự điều chỉnh cao hơn
trong Wave (iv). Nó đã hoàn thành một (a) (b) (c) điều
chỉnh, sau đó nhìn thấy pullback trong Wave (x), để
được theo sau bởi một (a) (b) (c) tăng thứ hai. Tuy nhiên,
lưu ý trong Wave (b) rằng Wave -bof sóng -iii- đã có một
retracement sâu sắc về
66,7%.
155/456
Trong Hình 3.27 , Tất cả các mối quan hệ sóng AD-

Hered đến tỷ lệ Fibonacci hoặc điều hòa bình thường được
khám phá đầy đủ hơn trong Chương
4. Không chỉ làm (a) (b) (c) sóng phù hợp với các tỷ lệ
nhưng những con sóng của mức độ thấp cũng tạo ra các
mục tiêu liên quan đến cấu trúc của mức độ lớn hơn,
trong đó xi măng cấu trúc chứ không phải rời khỏi nó để
chỉ quan sát lớn cao và thấp.
Hình 3.27 Một sâu sóng -b- trong sóng -iiiHigher trong
Wave (c) trong 15 phút USDCAD

Charts ™
156/456
Nếu một nhà phân tích hoặc thương nhân chỉ eyeballed
các cuộc biểu tình trong Wave (c) giả định sẽ là nó có thể
phát triển trong hai bộ ba sóng, hoặc có thể là Wave (c)
đỉnh thực sự là Wave 3 của một phần mở rộng trong Wave
(3) .
Chương 4
Chiếu và Retracement
Chỉ số
Lý lịch
Sức mạnh của Elliott Wave đi vào riêng của mình khi tỷ
lệ retracement và chiếu được sử dụng để tạo ra các mục
tiêu cho di chuyển dự đoán ngụ ý bởi cấu trúc sóng.
Thường tỷ lệ Fibonacci được sử dụng, nhưng tôi đã phát
hiện ra rằng tỷ lệ hài hòa bắt nguồn từ căn bậc hai của
hai cũng là một công cụ rất hữu ích để có theo ý của
bạn.
158/456
Tôi đã luôn luôn được hấp dẫn bởi vẻ đẹp tự nhiên

của tỷ lệ Fibonacci và cách thức họ khe độc đáo vào các
ràng buộc của cuộc sống. Thật vậy, các tỷ lệ là những
yếu tố quan trọng trong việc hội đủ điều kiện sửa đổi cấu
trúc sóng tăng. Với tuyên bố thường được trích dẫn rằng
các thị trường tuân thủ các tỷ lệ, tôi đứng bên
sửa đổi bốc đồng

thông qua tính chất lặp đi lặp lại của tỷ lệ nhất định trong
các phần khác nhau của cấu trúc sóng. Đó là những mà
thuyết phục tôi rằng cơ cấu bốc đồng ban đầu được cung
cấp bởi RN Elliott thực sự là không chính xác.
Hãy để tôi đầu tiên giới thiệu Fibonacci, đối với bất kỳ người đọc
người đang gặp phải điều này cho lần đầu tiên.
fibonacci
Leonardo Pisano Bogollo (c. 1170-c. 1250), còn được
gọi là Leonardo Fibonacci, là một nhà toán học người Ý
và được coi là bằng
159/456
nhiều người đã là một trong những nhà toán học phương

Tây tài năng nhất của thời Trung Cổ. Là một cậu bé, ông đã
nghiên cứu hệ thống số Hindu-Arabic, đó là dễ dàng hơn để
sử dụng hơn so với chữ số La Mã.
Năm 1202, ông công bố phát hiện của mình trong

cuốn sách của ông Liber Abaci, và giới thiệu chuỗi số đó
được biết đến với các nhà toán học Ấn Độ sớm nhất là
vào thế kỷ thứ 6. Sau đó nó được gọi là dãy Fibonacci.
Trong dãy Fibonacci số, mỗi số là tổng của hai số trước
đó, bắt đầu với 0 và 1. Do đó, chuỗi bắt đầu:
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89,

144, 233, 377, 610, vv
Thoạt nhìn có vẻ như một chuỗi vô thưởng vô phạt,

nhưng như chúng ta sẽ thấy, nó giữ tính chất khá đặc
biệt. Bằng cách chia một số trong dãy bằng cách tiếp
theo, kết quả thể hiện trong Hình 4.1 xảy ra.
160/456
Hình 4.1 Division bởi Number Sau
Lưu ý rằng một vài số đầu tiên bắt đầu với phân số
chung:
1 1/2 2/3 3/5

Tuy nhiên, sau 10 số liệu chúng ta có thể thấy rằng kết
quả vẫn ở 61,80%.
161/456
Bằng cách chia một số trong dãy bằng của số trước

chúng tôi có một sự phát triển tương tự mà thấy kết quả
còn lại ở 161,8% (như trong Hình 4.2 ).
Hình 4.2 Division bởi Number trước
Đây là tỷ lệ vàng, được tìm thấy trong tự nhiên và

trong kiến trúc cổ điển, trong đó có các kim tự tháp Ai
Cập và một số cấu trúc Hy Lạp như Acropolis và
Parthenon.
162/456
Điều này có thể phát triển hơn nữa bằng cách chia số
có hai ngoài, ba ngoài, và vân vân trong chuỗi (như
trong Hình 4.3 ).
Hình 4.3 Tỷ lệ Fibonacci trên 100%

163/456
164/456
Vì vậy, một loạt các chỉ số có thể được tạo ra cả bên

dưới và trên 100% (cũng như trong Hình 4.3 ).
Đối với tỷ lệ trên 100%, kết quả được thể hiện trong Hìn
4.3 .
Những tạo ra tỷ lệ của 161.8%, 261.8%,
423,6%, 685,4%, 1,109%, và 1,794.4%.
Hình 4.4 cho thấy tỷ lệ Fibonacci dưới 100%.
Hình 4.4 Tỷ lệ Fibonacci dưới 100%

165/456
166/456
Đối với tỷ lệ ít hơn 100% sau được tạo ra:
5,6%, 9%, 14,6%, 23,6%, 33,3%,

38,2%, 50%, 61,8%, 66,6%, 76,4%,
85,4%, 91%, và 94,4%
Một đặc điểm nữa thú vị của tỷ lệ Fibonacci là khi chia

hoặc nhân một tỷ lệ bằng nhau, kết quả sẽ là một tỷ lệ
Fibonacci (như trong Hình 4.5 ).
Hình 4.5 Nhân và chia Chỉ số
Lưới điện cao cung cấp kết quả khi tỷ lệ được nhân
với nhau trong khi lưới điện thấp cung cấp các kết quả từ
chia một tỷ lệ bằng nhau.
167/456
Trước khi chuyển sang cách này có thể được áp dụng

cho các Nguyên tắc Wave, tôi muốn chỉ bao gồm các tỷ lệ
được cung cấp bởi tỷ lệ hài hòa.
The Square Root of Two

Căn bậc hai của hai, hay còn gọi là Pythagoras phím &
apos; s hằng số, là số thực dương đó, khi nhân với chính
nó, cho biết số 2. hình học căn bậc hai của hai là chiều
dài của một đường chéo trên một hình vuông với mặt
của một đơn vị chiều dài; này sau từ định lý Pythagore.
Nó có lẽ là số đầu tiên được biết đến là vô lý. giá trị số
của nó cắt ngắn đến năm chữ số thập phân là: 1,41421.
Trong toán học, một số hợp lý là bất kỳ số thực đó

không phải là một số lượng hợp lý; có nghĩa là, nó là một
con số mà không thể được diễn tả như một phần x / y, Ở
đâu x và y
là các số nguyên, với y là khác không.
168/456
Về cơ bản, điều này có nghĩa số mà không thể được biểu diễn

dưới dạng phân số đơn giản. Nó có thể được chứng minh rằng
con số không hợp lý một cách chính xác những con số thực mà
không thể được biểu diễn dưới dạng chấm dứt hoặc lặp đi lặp lại
số thập phân, mặc dù các nhà toán học không mất mà được
định nghĩa.
Tôi không xưng là một nhà toán học có tay nghề và sẽ

đi chọn nào tốt hơn giải thích ngắn gọn này. Tôi được giới
thiệu đến việc sử dụng của căn bậc hai của hai bởi một
người quen trên thị trường, người đã mô tả tỷ lệ như
thường xảy ra trong vòng nốt nhạc. Lúc đầu, tôi wasn
phím & apos; t khá chắc chắn làm thế nào để sử dụng
này, cho đến khi tôi bắt đầu ngồi xuống và nghiên cứu
mối quan hệ sóng và lưu ý rằng hai Mục từ của số thường
xuyên xảy ra: 41,4% và “ngược” của nó 58,6%, là
100-41,4.
Sóng mối quan hệ thay

thế
169/456
Từ nhiều giờ nghiên cứu vào các mối quan hệ chung

giữa sóng Tôi ghi nhận những người được tạo ra trực
tiếp từ cả Fibonacci và căn bậc hai của hai người. Tuy
nhiên, tôi thấy phổ biến hơn trong chuỗi sóng xu hướng
tỷ lệ khác có thể được bắt nguồn từ tỷ lệ Fibonacci.
Những gì tôi ghi nhận là đặc biệt với Wave (iii) người
ta có thể lấy tỷ lệ ít hơn 100% và thêm chúng vào 100%,
200% và đôi khi 300% và 400%. Trước đó tôi liệt kê các
tỷ lệ như sau:
5,6%, 9%, 14,6%, 23,6%, 33,3%,

38,2%, 50%, 61,8%, 66,6%, 76,4%,
85,4%, 91%, và 94,4%
Vào danh sách này, chúng ta có thể thêm 41,4% và 58,6%. Chủ yếu là
thường, các phần mở rộng tôi tìm thấy trên một cơ sở rất thường xuyên là:
138,2%, 176,4%, 223,6%, 261.8%,

276,4% và 285,4%
170/456
Bên cạnh đó, trên cơ sở ít thường xuyên tôi thấy

158,6%, 166,7%, 238,2% và thậm chí đã ghi nhận
361,8%, thỉnh thoảng 423,6% và cũng
461,8%.
Sóng Mối quan hệ chung

Ở đây tôi sẽ cung cấp cho các mối quan hệ sóng thường xuyên
nhất ghi lại trong mỗi vị trí sóng.
Wave (i)
Không có mối quan hệ với bất kỳ sóng trước khi cho rằng
nó là sự bắt đầu của một chuỗi lăm sóng. Nếu chúng ta
xem xét bất kỳ điểm nào trì hoãn sau đó nó có thể là
khoảng thời gian Wave trước (b) của Wave (v) hoặc có thể
gần với xích đu gần đây nhất cao hay thấp.
Trong trường hợp chúng ta có thể bắt đầu để xác định nơi
Wave (i) sẽ hoàn thành là bằng cách quan sát dự báo thường
xuyên nhất trong Làn sóng -c- của Wave dự kiến (i).
171/456
Wave (ii)
Wave (ii) là một retracement của Wave (i).
Đây có lẽ là khó khăn nhất để đánh giá trước khi nó bắt

đầu. Nếu nhìn vào tỷ lệ retracement thẳng sau đó tôi đã thấy
những được như cạn như 14,6% và càng nhiều càng tốt
100%. Chúng tôi cũng có thể xem xét các khoảng thời gian
Wave b- của Wave (i).
Khi quan sát một Wave (ii) trong một biểu đồ fiveminute,
ví dụ, nó thường rất khó để thực sự quan sát những con
sóng, cá nhân xây dựng sửa chữa, cho dù đây là một động
thái đơn giản abc, một Triple Three, hoặc một chỉnh thậm
chí phức tạp hơn. Tuy nhiên, trong một biểu đồ hàng ngày
chúng ta có thể thấy sự phát triển của Wave (ii) trong các
bảng xếp hạng thời gian khung ngắn hơn và tuân thủ các
chuỗi các động thái abc cá nhân.
Wave (iii)
172/456
Wave (iii) là một phần mở rộng của sóng (i) và dự kiến từ
ngày kết thúc của sóng (ii). Đó là trong Wave (iii) mà
chúng ta có thể bắt đầu để xem xét tỷ lệ dự báo đáng tin
cậy hơn và nhất quán.
Tỷ lệ phổ biến nhất là: 176,4%,

185,4%, 190,02%, 223,6%, 276,4%, và
285,4%.
tỷ lệ ít thường xuyên là: 138,2%, 166,7 %%, và
261.8%.
tỷ lệ thường xuyên là: 123,6%, 238,2%,
361,8%, 423,6% và 476,4%.
Không cần phải nói, khi xem xét một biểu đồ tất cả các
tỷ lệ tiềm năng nên được giữ trong tâm trí chừng nào họ
đều chính xác và dự báo trong Wave (c) cũng phù hợp với
mục tiêu đó.
Wave (iv)
Wave (iv) là một retracement của Wave (iii).
173/456
Wave (iv) là một trong những sự điều chỉnh yêu thích của
tôi từ đó, miễn là Wave (ii) và Wave (iii) của chuỗi đã được
xác định một cách chính xác và chúng tôi đã ghi nhận những
tác động của thay đổi luân phiên với Wave (ii) hoặc Wave (b)
, chúng ta có một cơ sở mạnh mẽ hơn để xác định việc hoàn
thành pullback này.
Đối với Retracements cạn: 14,6%, 23,6%,

33,3% và 38,2%.
Đối với Retracements đầy đủ hơn: 41,4% và 50%. Đối với
Retracements sâu: 58,6% và thường xuyên 61,8% hay 66,7%.
Nó cũng quan trọng để hiểu được đặc điểm cơ bản

của thị trường cụ thể mà đang được phân tích. Ví dụ, tôi
thấy rằng Dollar-Franc Thụy Sĩ và Bảng Anh-Dollar có
xu hướng lớn hơn để chết máy ở 41,4% và 58,6%.
Wave (v)
174/456
Wave (v) là một phần mở rộng của toàn bộ di chuyển từ

đầu sóng (i) đến hết sóng (iii) và dự kiến từ Wave (iv).
Một lần nữa, sau khi xác định Wave (iv) nó là dễ dàng
hơn nhiều để phát triển các dự báo cho Wave (v). Đặc
biệt là dự báo trong Wave (v), do họ sẽ đến vào cuối một
Wave (C) của một mức độ cao hơn, cũng phải phù hợp
với mục tiêu của mức độ cao hơn này.
Đa số các tỷ lệ dự báo là:

61,8%, 66,7%, tương đương 76,4%.
Trong Wave cắt ngắn (v), tỷ lệ phổ biến là: 58,6% và

ít thường xuyên 50%.
Trong một sóng dài (v), tỷ lệ phổ biến là: 85,6%,
100%, 114,4%, và thỉnh thoảng
123,6% và 138,2%.
Wave (A)
Như với Wave (i), không có cách nào thống nhất xác
định nơi này sẽ bị trì hoãn vì nó không liên quan đến bất
kỳ sóng trước. Nó có thể
175/456
xem xét Wave trước b Wave (v) và thỉnh thoảng Wave trước
(iv), đặc biệt là khi điều này là một swing quan trọng cao hay
đu thấp trong một xu hướng. Thị trường có xu hướng tránh xa
thử nghiệm một swing thấp / cao trên thử nghiệm đầu tiên. khu
vực khác để xem xét là mức pivot, mà tôi tìm thấy lợi ích cụ
thể.
Nếu đây là một Wave (A) trong một biểu đồ hàng

ngày sau đó một lần nữa chúng ta nên xem sự phát triển
trong năm sóng xây dựng Wave (A) và phù hợp với các
dự báo trong Wave v nội bộ với bất kỳ Wave trước b
Wave (v ), Wave trước (iv), hoặc mức pivot.
Wave (B)
Wave (B) là một retracement của Wave (A)
Là chỉnh trong phạm vi điều chỉnh, Wave (B) có thể

chứng minh được sự phức tạp nhất và thất thường của tất
cả các sóng. Nó có lẽ là một nơi mà hầu hết các lỗi có thể
được thực hiện. Chúng ta có thể nói về một sóng đơn giản
(B)
176/456
trong một Zigzag hoặc một sự điều chỉnh phức tạp như một
Flat, mở rộng chỉnh phẳng, hoặc Triangle. Tùy thuộc vào
diện tích của toàn bộ chuỗi sóng trong đó Wave (B) đang
phát triển, chúng tôi cũng có thể phải xem xét các tác động
của thay đổi luân phiên.
Nếu nhìn vào tỷ lệ retracement thẳng sau đó tôi đã

thấy những được như cạn như
14,6% và càng nhiều càng tốt 100%. Chúng tôi cũng có thể xem
xét mức độ trục và mức cao xoay chìa khóa hoặc đáy.
Khi quan sát một Wave (B) trong một biểu đồ

fiveminute, ví dụ, nó thường rất khó để thực sự quan sát
những con sóng, cá nhân xây dựng sửa chữa, cho dù đây
là một động thái đơn giản abc, một Triple Three, hoặc một
chỉnh thậm chí phức tạp hơn. Tuy nhiên, trong một biểu đồ
hàng ngày chúng ta có thể thấy sự phát triển của Wave
(B) trong các bảng xếp hạng thời gian khung ngắn hơn và
tuân thủ các chuỗi các động thái lăm sóng cá nhân.
177/456
Wave (B) của Wave (III) có xu hướng được 50% trên

trung bình, nhưng không giống như bất kỳ sóng (B) vị trí
khác, nó phụ thuộc vào phương châm luân phiên và có
thể rất ngắn nếu Wave (II) đã được đặc biệt sâu, hoặc
cách khác rất sâu càng nhiều càng tốt 66,7% -Nếu Wave
(II) đã được đặc biệt nông.
Wave (C)
Wave (C) là một phần mở rộng của sóng (A) dự kiến từ ngày
kết thúc của sóng (B).
Tỷ lệ phổ biến nhất là: 100%,

105,6%, 109.2%, 114,4%, 138.2%, và
161,8%.
tỷ lệ ít thường xuyên là: 76,4%, 85,6%,
123,6% và 176,4%.
tỷ lệ thường xuyên là: 123,6%, 223,6% và 261,8% hoặc
càng ngắn càng 61,8%.
Không cần phải nói, khi xem xét các mục tiêu cho
Wave (C) điều quan trọng là để liên hệ này để các mục
tiêu trong cả cao hơn tiếp theo
178/456
mức độ và mức độ cũng thấp hơn. Vì vậy, hãy lưu ý rằng

Wave v nội bộ của Wave (C) phải phù hợp với phần mở
rộng của Wave (A) và cũng có thể, nếu điều này là một
phần của Wave (iii) hoặc Wave (v), các chỉ tiêu dự báo
tiềm năng này cao hơn trình độ.
Wave (x)
Nói chung sóng điều chỉnh trung gian giữa mô hình
Zigzag có xu hướng ngược dòng trong cùng một cách
như một Wave (b). Tuy nhiên, một phương châm chung
là nếu Wave trước (b) là rất sâu, có lẽ càng nhiều càng
tốt
76,4%, sau đó Wave (x) tương tự như vậy sẽ có xu hướng lớn
hơn để được cũng sâu.
Hình tam giác
Sóng? A thông thường sẽ hồi tưởng khá sâu sắc. Trong một
Wave (iv) vị trí này sẽ thường xuyên được khá sắc nét và ít
nhất 50% của Wave (iii), và có thể nhiều hơn nữa miễn là
điều này không
179/456
bao hàm một động thái quá gần với sóng trước (b) của Wave
(iii).
? Sóng b: Sẽ thường là một retracement 76,4% của

sóng một, hoặc thỉnh thoảng 85.6%?.
Sóng c:? 66,7%, 76,4% của sóng một dự từ ngày kết
thúc của sóng b?.
Sóng d:? 66,7% xuống còn 76,4% của sóng b từ ngày kết
thúc sóng c?.
Sóng điện tử: Theo kinh nghiệm của tôi, tôi đã thấy điều này
thường là một Zigzag đơn giản, nhưng nó hiếm khi di chuyển
vượt quá 61,8% xuống còn 66,7% và có thể, nhân dịp, được ít
hơn 61,8%.
Flat sửa mở rộng

Sóng EFA: Nói chung 50% hoặc ít hơn của sóng trước.
Sóng EFB: Phổ biến nhất 14,6% xuống

38,2 %%. Vào những dịp như cạn như 9% và hiếm gặp hơn,
41,4%.
180/456
Sóng EFC: Trở về khu vực xung quanh sóng EFA có

thể rơi ngắn hoặc vượt qua sóng EFA để một retracement
phù hợp với sóng.
Các quan sát chung về

Sử dụng Chỉ số
Tôi đã liệt kê các tỷ lệ Tôi có xu hướng thường thấy. Tuy nhiên,
mỗi thị trường có xu hướng để hiển thị những đặc trưng riêng của
nó như là một giá “cá nhân”. Bên cạnh đó, nó có thể có khuynh
hướng khác nhau trong một loạt các khung thời gian. Nó có thể là
trong một biểu đồ lăm phút hoặc hàng giờ mà bạn thường có thể
thấy một sự mở rộng 23,6% trong sóng EFB của một Flat mở rộng,
trong khi Wave EFB hàng ngày có thể mở rộng một đầy đủ hơn
38,2%.
Như một ví dụ, trong các khung ngắn thời gian tôi tìm ra
Euro-Dollar thường xuyên nhất mở rộng 38,2% trong khi
Franc Dollar-Thụy Sĩ mở rộng chủ yếu chỉ 23,6%. Nó luôn
luôn là điều quan trọng để tìm hiểu thị trường bạn đang
phân tích
181/456
và đặc điểm và nhược điểm của họ trong tất cả các khung thời
gian.
Ví dụ về Làm thế nào cấu trúc

Sóng Modified Cung cấp
Superior
Các kết quả
Có bao phủ những sửa đổi trong Chương 3 cùng với các
mối quan hệ sóng thông thường trong chương này, chìa
khóa tại là để chứng minh rằng những thay đổi tạo ra kết
quả vượt trội. Sau khi áp dụng phương pháp này đối với
một số năm, tôi đã tìm thấy nó để sản xuất thành công
đáng kinh ngạc, và nhiều thuê bao của tôi nhận xét về
tính chính xác của mức hỗ trợ và kháng chiến của tôi.
Đây là một sự phản ánh trực tiếp của cả hai cấu trúc và
tỷ lệ sử dụng tôi.
182/456
Đầu tiên chúng ta hãy nhìn vào ví dụ đầu tiên của một động thái
lăm sóng ( Hình 4.6 ). Điều này đã được thể hiện trong Hình 3.3 mà
xác định được một cuộc mít tinh ở thị trường lăm phút của
EURUSD.
Hình 4.6 Một Năm-Wave Rally tại thị trường

FiveMinute EURUSD
Charts ™
183/456
Các cấp độ của bước ngoặt lớn đã được dán nhãn trong
bảng xếp hạng này. bảng 4.1 hiển thị các mối quan hệ sóng cho
mỗi phần của các cuộc biểu tình.
bảng 4.1 Các mối quan hệ sóng cho FiveWave Rally

trong Hình 4.6
184/456
Rất rõ ràng mối quan hệ sóng trong năm sóng lớn

đều có một sai tối đa bốn điểm, và (a) (b) (c) sóng mà
hình thành năm sóng có một sai tối đa chỉ hai điểm, chỉ
với một ngoại lệ là wave (c) của wave (iii) trong đó có
một phương sai của sáu điểm.
Đây là loại chứng thực giữa những con sóng bốc

đồng và cá nhân (a) (b) (c) sóng trong đó họ được hình
thành cùng với mối quan hệ của toàn bộ chuỗi lăm sóng
là rất quan trọng và khẳng định toàn bộ di chuyển. Một
phát triển truyền thống lăm sóng (hoặc mở rộng lăm
sóng) trong Elliott phím & apos; cấu trúc ban đầu s sẽ
không giữ mối quan hệ giữa những con sóng.
Mở rộng sóng Các ví dụ

Trong chương 3, tôi đã giới thiệu ví dụ về cách Elliott phím &
apos; sóng mở rộng s dường như là một sự xét đoán sai
của sự thật cơ bản
185/456
cấu trúc hài hòa. Trong Hình 3.8 Tôi cung cấp các ví dụ
về một cuộc mít tinh ở GBPUSD và cung cấp số lượng
sóng hài (hiển thị trong
Hình 4.7 ).
Hình 4.7 Một Năm-Wave Rally trong thị trường GBPUSD

hàng giờ

Charts ™
bảng 4.2 cung cấp các tỷ lệ trong tất cả các con sóng.
186/456
bảng 4.2 Các mối quan hệ sóng cho FiveWave Rally

trong Hình 4.7
Các mối tương quan rất chặt chẽ của những con sóng
chính được nêu bật, với tất cả các dự báo và Retracements
được gắn liền với Fibonacci
187/456
tỷ lệ. tỷ lệ này có thể cung cấp cho các mục tiêu cực kỳ
chính xác, hoặc nếu cấu trúc đã được phức tạp sau đó
xác định chính xác những gì đã xảy ra khi một phần của
cấu trúc đã được hoàn thành. Trên tất cả, nó tạo ra sự tự
tin hơn trong việc tìm hiểu từng bộ phận của cấu trúc và
lá trường ít nơi phán xét chủ quan cần phải được áp
dụng.
Cũng trong Chương 3 tôi cung cấp một ví dụ về một phiên

bản hài hòa của một làn sóng mở rộng mạnh (thể hiện trong Hình
4.8 ).
Hình 4.8 Một chối Năm-Wave với một Extended mạnh

Làn sóng -iii- tại Five-Minute USDCHF thị trường

Charts ™
188/456
Trong ví dụ này các mối quan hệ sóng là đặc biệt

chính xác (như trong Bàn
4.3 ). Điều rất quan trọng cần lưu ý như thế nào mối quan
hệ ABC nội bộ xác nhận dự báo của Waves -i- qua sóng
-v-. Bên cạnh đó, trong khi không được hiển thị, kết thúc
của Wave (c) tại
1,0434 cũng phải là một mối quan hệ chặt chẽ với của
Wave (a).
bảng 4.3 Các mối quan hệ sóng cho FiveWave trong Hình
4.8
189/456
Những mối quan hệ fractal trên toàn bộ cấu trúc sóng

của tất cả các độ là rất đáng chú ý, và trong tâm trí của
tôi, là bằng chứng thuyết phục rằng RN Elliott (có thể là
khá dễ hiểu) làm một lỗi phán xét khi xác định lăm sóng
cấu bốc đồng.
190/456
Như một ví dụ thứ hai của một sóng mở rộng rõ ràng (iii),
trong chương 3, tôi đề nghị các biểu đồ giờ của một sự suy
giảm trong Wave (c) trong những gì tôi coi đó là Wave (iii).
Hình 4.9 hiển thị các biểu đồ tương tự theo quy định
tại Chương 3 là một ví dụ về một làn sóng mở rộng và
cũng là một với Wave sâu (b). Chìa khóa để xác định
cấu trúc hài hòa là tổng hợp các yếu tố khác nhau fractal
của toàn bộ sóng. Mỗi sóng bốc đồng phải có chiếu ở
Wave (c) đó là một tỷ lệ bình thường của Wave (a).
Sóng (iii) và (v) phải ngoài có mục tiêu từ phần mở rộng
của Wave (i) và Wave (i) đến (iii) tương ứng.
Hình 4.9 Một chối Năm-Wave trong EURUSD hàng giờ

với một Extended sóng hiệu quả (iii)

Charts ™
191/456
bảng 4.4 cho thấy tính chất fractal hài hòa của các
cấu trúc biến đổi và nói chung giữ mục tiêu khá chính
xác trong suốt. Lưu ý sâu Wave (b) của 61,8% nhưng
mà khe thật hoàn hảo với dự báo trong Wave (iii). Cả hai
Wave (ii) và Wave (iv) là một cách khiêm tốn cạn ở
41,4%. Trong khi 50% dự báo cuối cùng trong Wave (v)
không phải là hiếm, nó không phải là một mà tôi thường
tìm kiếm nhưng cần được xem xét nếu có một sự khác
biệt với
192/456
mục tiêu của một mức độ cao hơn. Trong trường hợp này
Wave lớn (c) dưới hiển thị là một tỷ lệ phần mở rộng bình
thường của Wave (a) và cũng của Wave (i).
bảng 4.4 Các mối quan hệ sóng cho chối FiveWave

trong Hình 4.9
193/456
Mở rộng Fifth sóng

Đây là luôn luôn rất khó khăn nhưng có thường một số
gợi ý để hướng dẫn hoặc gợi ý rằng một phần mở rộng
có thể xảy ra. Ví dụ sau đây được cung cấp trong
Chương 3 và là của một sóng mở rộng -v- của Wave (c)
của Wave (v).
Trong chương 3 tôi cung cấp Hình 3.13 như một ví dụ về một
làn sóng thứ năm mở rộng (hiển thị trong
Hình 4.10 ). Các mối quan hệ sóng được thể hiện trong bả
4.5 . Lưu ý rằng Wave (c) chiếu phổ biến ở mức 105,43%
đưa ra một mục tiêu tiềm năng tại 1,1353, trong khi mục
tiêu bình đẳng sóng trong phần mở rộng Wave -v- được
ngụ ý tại 1,1349. Nhìn chung, mục tiêu 66,7% trong
Wave (v) là tại 1,1361. Do đó, khu vực chung 1,1350-60
được ngụ ý bằng các phép đo khác nhau. Ngay cả
những dự báo 385,4% trong sóng -c- của Wave -v- chỉ
vào
1,1349 cũng nhưng sẽ được quan sát như việc có thể để phù
hợp với mục tiêu đó. Cố gắng dự đoán
194/456
di chuyển quá mức như vậy luôn đi kèm với một số bất
trắc.
Hình 4.10 Một chối Ba-Wave trong FiveMinute

USDCHF với một sóng Extended -vof Wave (c)

Charts ™
bảng 4.5 Các mối quan hệ sóng cho chối

Ba-Wave trong Hình 4.10
195/456
Elliott Mối quan hệ kết cấu so

với
196/456
Harmonic Modified
Các mối quan hệ
Như một ví dụ về cách những con sóng kéo dài trong
Elliott phím & apos; s cấu trúc ban đầu thất bại trong
việc đứng lên để các mối quan hệ sóng khắt khe, tôi sẽ
cung cấp một ví dụ về một sự suy giảm bốc đồng rõ
ràng trong GBPUSD giờ và so sánh mối quan hệ sóng
giữa Elliott phím & apos; s cấu trúc và cấu trúc hài hòa.
Hình 4.11 hiển thị sự suy giảm trên thị trường

GBPUSD giờ. Điều này dường như giảm trong một phức
hợp di chuyển lăm sóng trong đó Wave (3) có một phần
mở rộng gấp đôi. Ngoài việc sửa chữa trong Wave (2),
tất cả các mức cao swing và đáy đang giảm, xác nhận
một động thái giảm giá. Sự suy giảm này theo một động
thái trước thấp hơn và do đó hàm ý là cho người khác
suy giảm lăm sóng.
197/456
Hình 4.11 Một Complex Five-Wave Giảm GBPUSD

Charts ™
Sự suy giảm trong Wave (1) không làm theo Elliott phím &
apos; cấu trúc của năm sóng s với Wave 3 là dài nhất và
cung cấp lực đẩy chính của sự suy giảm. Đợt điều chỉnh
trong Wave (2) xuất hiện bình thường, và điều này được theo
sau là một Wave (3) mà đã mở rộng gấp đôi. Làn sóng
198/456
- 2- là một mở rộng phẳng với phần còn lại của sự suy giảm
phát triển bình thường.
Những vấn đề tôi có thói quen gặp với Elliott phím &
apos; s phát triển cấu trúc là gấp đôi. Thứ nhất, những
sóng mở rộng thường xuyên thiếu bất kỳ mối quan hệ
sóng phù hợp, và điều này tạo ra vấn đề thứ hai của việc
có thể dự đoán nơi giá nên trì hoãn. Để chứng minh sự
thất vọng tôi thường gặp, các mối quan hệ sóng được
hiển thị trong bảng 4.6 .
bảng 4.6 Các mối quan hệ sóng
sóng Elliott phức tạp

Tỉ lệ
sóng 1 1,5692
wave 2 1,5726 Wave 1? 94,4%
wave 3 1,5616 Sóng 1? 305,6%
sóng 4 1,5675 Wave 3? 53,6%
sóng 5 1,5611 Sóng 1> 3? 57,14%

199/456

Tỉ lệ
Wave (1) 1,5611
Wave (2) 1,5685 Wave (1)? 63,25%
sóng -1- 1,5658
sóng -2- 1,5683 sóng -1-? 92,6%
sóng 1 1,5629
wave 2 1,5657 Wave 1? 51,2%
wave 3 1,5572 Sóng 1? 157,4%
sóng 4 1,562 Wave 3? 56,5%
sóng 5 1,5553 Wave 1> 3? 60,4%
sóng -3- 1,5553 sóng -1-? 481,5%
sóng -4- 1,5595 sóng -3-? 32,3%
sóng -5- 1,5536 Sóng -1-> -3-? 44,7%
Wave (3) 1,5536 Wave (1)? 127.3%
Wave (4) 1,5585 Wave (3)? 32,9%

200/456

Tỉ lệ
Wave (5) 1,5503 Wave (1)> (3)?

42,7%
Như có thể thấy, có một hỗn hợp của các mối quan
hệ sóng. Trong khi có một số có các mối quan hệ sóng
bình thường tôi tìm kiếm, trong vòng một độ lệch hợp lý,
tôi đã nêu bật những người mà sẽ thực sự đã đặt ra vấn
đề nghiêm trọng trong dự báo.
Đó là kiểu này không chính xác mà tôi thấy khó chấp

nhận. Nhiều lần thất bại để có thể xác định lần lượt trong
một biên độ hợp lý thấy đảo chiều sớm hơn nhiều và để lại
cho tôi không có người đàn ông phím & apos; s đất tự hỏi
liệu một sự điều chỉnh đã được nhìn thấy và không phải là
một sự đảo ngược. Dự đoán sóng mở rộng và trong đó mỗi
sóng 1 sẽ trì hoãn là một mối quan hệ hit-or-miss, và sau
đó tất cả mọi thứ trở nên nhiều hơn nữa vấn đề.
201/456
Bây giờ hãy phím & apos; s nhìn vào sự suy giảm tương tự
sử dụng các cấu trúc sóng hài.
Hình 4.12 nhãn này hoàn toàn khác nhau như một sự
suy giảm ba sóng. Sẽ có nhiều học Elliott Wave người
sẽ đặt câu hỏi này, nhưng bằng chứng cho số lượng đi
qua các mối quan hệ sóng mà trong trường hợp này
cung cấp đặc biệt tỷ lệ chính xác mà cung cấp cho tôi
một cuộc gọi dễ dàng hơn nhiều cho một sự đảo ngược
cao hơn.
Hình 4.12 Một chối Harmonic Ba-Wave trong

GBPUSD
Charts ™
202/456
Sự trong sáng của mối quan hệ sóng nổi bật từ sự

suy giảm lăm sóng đầu tiên trong Wave (A) (như trong bản
4.7 ). Tất cả các mối quan hệ là phổ biến cho vị trí của
họ; các
198,4% dự báo trong Wave (iii), retracement 33,3%
trong Wave (iv), và dự báo 76,4% trong Wave (v).
Phương sai tối đa chỉ là ba điểm.
bảng 4.7 Các mối quan hệ sóng cho ThreeWave

Giảm Hình 4.12
203/456
Đợt điều chỉnh trong Wave (B) phát triển như là một
mở rộng phẳng với pullback là
204/456
chính xác 61,8%. Những mối quan hệ chung tiếp tục

trong suốt toàn bộ suy giảm, thậm chí đến cùng nơi
phần mở rộng trong Wave (v) của Wave (C) là chỉ có
bốn điểm trong khi dự báo trong Wave (C) là một điểm
cách xa 161,8% dự báo chính xác của Wave (A).
Hình 4.13 hiển thị đảo ngược kết quả cao hơn để xác
nhận tính chính xác của cấu trúc hài hòa.
Hình 4.13 Rally Sau khi (A) (B) (C) Từ chối trong
GBPUSD
Charts ™
205/456
Các ví dụ khác của Strength

và Accuracy của Har-
Modified
cấu trúc Monic
Tiếp theo trong Chương 3, tôi cung cấp các ví dụ về
Hình 3.17 mà hiển thị một Zigzag cao
206/456
trong 30 phút EURUSD với chồng chéo trong sóng [i] và

Wave [iv]. Tôi đã sao chép các hình ảnh với mức giá chốt
niêm yết ( Hình 4.14 ).
Hình 4.14 Zigzag cao hơn trong 30 phút EURUSD với

chồng chéo trong sóng [i] và Wave [iv]

Charts ™
bảng 4.8 hiển thị các mối quan hệ sóng cho mỗi phần của
các cuộc biểu tình khắc phục.
207/456
bảng 4.8 Các mối quan hệ sóng cho Zigzag cao hơn
trong Hình 4.14
208/456
209/456
Tôi đã tách ra từng làn sóng cụ thể và niêm yết kết

quả. Phần đầu tiên là không có gì mới vì nó chỉ liên quan
đến sự phát triển Zigzag trong Wave tổng thể (b), phát
triển trong một (a) (b) (c) di chuyển. Wave (b) là một
retracement 61,8% của sóng (a) và Wave (c) một
161,8% dự báo của Wave (a).

Cơ cấu điều chỉnh được nhấn mạnh trong việc xây
dựng Wave (a) và Wave (c), mỗi bộ gồm năm sóng
nhưng tất cả trong số họ trong cấu trúc ba sóng.
Trong sóng -iii- của Wave (a), lưu ý rằng sóng c- đã

có một chiếu tại 1,3914 trong khi tiện ích trong sóng -iii-
là 176,4% dự báo chung của Wave -i-. Với sóng -ii- là
chỉ là về một retracement 100% của Wave -iwe có thể
thấy rằng sóng -iv- là một nông
38,2%. Điều này đã dẫn đến một dự báo 76,4% trong sóng
-v- với mục tiêu giống như một chiếu bình đẳng sóng của
Wave -a- trong sóng -c-.
Trong Wave (c) có thể thấy rằng một quá trình tương
tự được cung cấp khá chính xác
210/456
mục tiêu trong sóng [c] của Wave [iii] và phần mở rộng của
Wave [i], mà hóa ra là một mục tiêu bình đẳng sóng với
Wave [i]. Tương tự như vậy các mục tiêu cho sóng [c] của
Wave [v] và Wave [v] chính là trong vòng sáu điểm.
Đây sóng lớn hơn (b) thực sự là một làn sóng sâu (b)
của một sóng giảm (iii) mà lui một chính xác 66,7% của
Wave (a).
Trong một ví dụ khác trong Chương 3 tôi cung cấp sự
suy giảm lăm sóng trong sóng EFC trong USDCAD (như
trong Hình 4.15 ).
Hình 4.15 Một chối trong sóng EFC trong 10 phút

USDCAD để hoàn thành một sóng là gì (iv)

Charts ™
211/456
bảng 4.9 trình bày bảng của sóng cá nhân xây dựng
sự suy giảm.
bảng 4.9 Các mối quan hệ sóng cho sự suy giảm trong
sóng EFC trong Hình 4.15
212/456
213/456
Ở đây tôi đã tách ra mỗi người trong số những con sóng bốc
đồng và cũng có sự phân hủy của Wave a- và Wave -c- của
Wave -v-.
Cơ cấu điều chỉnh trong ví dụ này là khá chính xác,

với phần lớn các
214/456
mục tiêu sóng cá nhân phù hợp với những con sóng abc
nội bộ để trong một thời điểm. Chỉ trong Wave thức -c-
của Wave -v- đã có một sự khác biệt trong sáu điểm,
nhưng sau đó Wave v của Wave -c- đã có một dự báo
66,7% mà xuất hiện những dự báo 66,7% sóng -v- tại
1,0545. Tất cả các sóng tôn trọng tỷ lệ bình thường nhìn thấy
trong cấu trúc làn sóng thay đổi.
Như một ví dụ thứ ba, trong Hình 4.16 , Tôi có
đưa ra những sâu sóng -b- của Wave -iii- đã được thể
hiện trong Hình 3.21 trên thị trường USDCHF giờ.
Hình 4.16 An (A) (B) (C) với Wave Sâu

- b- trong sóng -iii- trong USDCHF hàng giờ
Charts ™
215/456
bảng 4.10 cho thấy những con sóng, cá nhân xây dựng các
cuộc biểu tình.
bảng 4.10 Các mối quan hệ sóng cho (A) (B) (C)
tại Hình 4.16
216/456
Trong Wave (A) chúng tôi đã có một động thái lăm

sóng chuẩn, trong đó Wave (v) kết thúc giữa chừng giữa
dự báo 76,4% và 85,4%. Thoái lui trong Wave (B) là chỉ
hơn
33,3%.
Sau khi nhìn thấy pullback trong Wave (B), chúng tôi sẽ
tìm kiếm một cuộc mít tinh ở Wave (C) và do đó chúng ta nên
tập trung vào bình thường
217/456
dự báo được tạo ra từ Wave (A). Những mục tiêu tiềm năng
được sản xuất tại địa chỉ:
100,0% = 1,0732
114,6% = 1,0785
138.2% = 1,0872
161,8% = 1,0958
bảng 4.11 hiển thị các mối quan hệ trong Wave (C).
bảng 4.11 Các mối quan hệ sóng cho Wave (C) Rally
trong Hình 4.16
218/456
Ở đây tôi đang tập trung vào các cuộc biểu tình từ
1,0366 Wave (B) thấp cho đến khi hoàn thành Wave (C)
tại 1,0897. Về dự báo của Wave (A) cao thức 1,0897 là
không đặc biệt chính xác, mà thất vọng. Tuy nhiên,
Wave -v- chiếu của
66,7% đến trong vòng ba điểm và

114,6% dự báo trong sóng -c- của Wave -vwas thực sự
hoàn hảo.
Một lần nữa, các cuộc biểu tình trong Wave (C) được
thúc đẩy bởi tỷ lệ sóng thông thường. Lưu ý 33,3%
retracement tương đối nông ở sóng II- đó thúc đẩy một
làn sóng sâu -b- của Wave III- đó là rất phổ biến 66,7%
retracement. Ngoài chiếu 138.2% trong sóng -c- và dự
báo 423,6% của Wave
- i-, cả hai đến khu vực tương tự với chỉ bốn điểm sai.
Trong trường hợp này, Wave -iv- có lẽ sâu hơn

thường được dự kiến ở mức 50% và điều này sẽ phải
được quản lý bằng cách quan sát tính chất,
219/456
Cấu trúc của sự suy giảm trong biểu đồ lăm phút.
Các 66,7% dự báo trong sóng -v- và

114,4% dự báo trong sóng cũng -c- phù hợp với một
phương sai của bốn điểm.
Tôi nên thêm vào thời điểm này mà các dự báo 85,6%
và 114,4% trong sóng -c- là đáng ngạc nhiên chung. Tôi
chỉ có thể tưởng tượng rằng có một quan sát phổ biến
mà vẫy mối quan hệ bình đẳng xảy ra khá thường xuyên
và hơi ngắn hơn và nhẹ còn đang suy tư chốt lời sớm và
ngăn chặn thiệt hại đang được kích hoạt từ các vị trí đảo
ngược tại mục tiêu bình đẳng sóng tương ứng. Tuy
nhiên, từ các nhà phân tích phím & apos; s quan điểm,
những gì chúng tôi đang tìm kiếm được phù hợp với mục
tiêu rút ra từ cả hai dự lớn của Wave -a- và Wave v nội
bộ của Wave -c-.
Trong Hình 3.22 , Tôi cũng bao phủ khá

cấu trúc không bình thường trong sóng -a- của Wave -v-. Do
đó, chúng ta cũng nên xem xét kỹ hơn
220/456
phân tích tình hình và làn sóng các mối quan hệ nội bộ
(như trong Hình 4.17 ).
Hình 4.17 Cơ cấu nội bộ của Wave -aof sóng -v- cao
hơn trong USDCHF
Charts ™
Bảng liên quan đến mối quan hệ sóng được thể hiện trong bả
4.12 .
221/456
bảng 4.12 Sóng Các mối quan hệ của sóng

- a- của Wave -v- cao hơn trong Hình 4.17
Đây là loại phát triển giá không phải là dễ dàng nhất để

dự báo do số lượng các mối quan hệ sóng ít phổ biến hơn.
Một retracement 85.6% trong sóng b (của Wave i) phải luôn
luôn là một trong những khu vực cần xem ra cho, nhưng nó
222/456
có thể bắt đầu gây ra một số nghi ngờ khi tiếp cận. Việc
dự báo 141,4% trong sóng c không phải là một Tôi phím &
apos; d thường tìm kiếm, nhưng vì đây là một biểu đồ theo
giờ sự phát triển làn sóng trong bảng xếp hạng lăm phút
nên đã cung cấp một số dấu hiệu. Các retracement 85.6%
trong sóng ii sẽ một lần nữa nêu ra một số nghi ngờ
nhưng quan trọng là thực tế Wave b thấp không được vi
phạm.
Cho rằng cả hai sóng b và Wave ii đã đặc biệt sâu,

phương châm của luân phiên sẽ cảnh báo rằng sóng b
cũng có thể ngắn và nông. Trên thực tế nó đã được, và
sau đó sóng c của Wave iii mở rộng bằng 166,7% mà lại
được ít thường xuyên nhìn thấy. Để có nó phù hợp một
lần nữa với một phần mở rộng 141,4% của Wave i là
không cao thuộc danh mục dự chung.
Ngay cả sau khi một retracement 50% trong sóng iv

chiếu 76,4% trong sóng v là rất phổ biến, nhưng dự báo
423,6% trong sóng c thì không.
223/456
Wave (iv) Retracements với

Tham chiếu đến Wave (b) của
Wave (iii)
Một lần nữa trong chương 3, tôi cung cấp một ví dụ về một
sự suy giảm trong Wave (c) mà chứng minh như thế nào
sóng -iv- không bao giờ thoái lui xa hơn trước sóng -b- của
Wave -iii-. (Điều này cũng được thể hiện trong Hình 4.8 chi
tiết tỷ lệ trong một sóng dài (iii).) Không có gì nhiều để thu
thập từ biểu đồ này nhưng tôi trình bày nó một lần nữa để
chứng minh mối quan hệ hài hòa đáng chú ý giữa tất cả
các bộ phận của cấu trúc sóng ( Hình 4.18 ).
Hình 4.18 Wave (c) Từ chối trong FiveMinute

USDCHF Hiển thị TNHH pullback trong sóng -iv-

Charts ™
224/456
Tỷ lệ được hiển thị trong bảng 4.13 . nó

Cần lưu ý rằng các phản ứng sau khi hoàn thành Wave
(c) này là không quá ngạc nhiên vì điều này hoàn thành
một Ba chỉnh Ba trong Wave (X) từ mức cao 1,0897.
bảng 4.13 Các mối quan hệ sóng cho nông sóng -iv-
trong Hình 4.18
225/456
Sâu Wave (x) trong Wave (B) trong

USDCAD 15-Minute Chart
226/456
Trong Hình 2.8 trong Chương 2, tôi đã mô tả các tình huống

mà một sóng sâu (b) trong một Triple Three thường có thể
gây ra một làn sóng sâu tương tự (x). Tôi đã sao chép các
(B) pullback Wave trong Hình 4.19 để hiển thị rõ hơn cách
này phát triển.
Hình 4.19 Một sóng sâu (x) trong một sóng giảm (B)
trong 15 phút USDCAD
Charts ™
227/456
Tôi đã đặt trong bảng hiển thị các mối quan hệ sóng
toàn bộ Ba Ba suy giảm ( bảng 4.14 ). Làn sóng đầu tiên
(b) retraced bằng 66,7% và điều này đã được theo sau
bởi một
76,4% retracement tại Wave (x) để cùng cấp (cộng thêm
một điểm) tại 1,0267.
bảng 4.14 Một Sâu Wave (x) trong một sóng giảm sút (B)
trong 15 phút USDCAD
228/456
Sự suy giảm liên tục trong hai thêm (a) (b) (c) Các
hợp chất để đạt được một sóng rất sâu (B) của 85,4%
mà chỉ là 19 điểm so với sóng trước đó (x) tại 1,0150.
Sâu sóng -b- của Wave -iii- trong Wave (c)

cao hơn trong USDCAD
Như một ví dụ về một sóng sâu (b) Hình 4.20 được thể
hiện trong Chương 3, trong đó một Wave (IV) cao hơn
đã được phát triển trong USDCAD. Tỷ lệ khá đáng ngạc
nhiên (xem
bảng 4.15 , 4.16 và 4.17 ).
Wave (c) của Wave (IV) trong USDCAD hàng giờ
229/456

Charts ™
bảng 4.15 Các mối quan hệ sóng cho Wave (a) Thể
hiện trong Hình 4.20
230/456
bảng 4.16 Các mối quan hệ sóng cho Wave (b) Thể
hiện trong Hình 4.20
231/456
bảng 4.17 Các mối quan hệ sóng cho Wave (c) trong Hình
4.21
232/456
Để làm nổi bật tính chính xác tôi sẽ cung cấp các tỷ lệ
cho Wave (a), Wave (b), và Wave (c).
Đây hoàn Wave (a) từ nơi một pullback trong Wave

(b) được dự đoán. Nó sẽ không thể biết sâu cách điều
chỉnh này sẽ được. Tỷ lệ được thể hiện
233/456
trong bảng 4.14 là một ví dụ của một sóng sâu (x) sau một
sự điều chỉnh sâu trong Wave (b).
Sau khi xác định được Wave (b) thấp do đó sẽ có dự
báo cho Wave (c), và trở thành trong vòng một Wave
(IV) cũng sẽ là tỷ lệ cho pullback này. Hình 4.21
hiển thị Wave (c) cụ thể hơn.
Wave (c) trong USDCAD hàng giờ

Charts ™
234/456
Trong Elliott phím & apos; s cấu trúc này sẽ thậm chí
không được xem xét, như Wave 3 thường được coi là làn
sóng mạnh nhất và mạnh mẽ nhất của toàn bộ chuỗi.
Tuy nhiên, tỷ lệ cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng
đây không phải là trường hợp.
Những điểm mấu chốt cần lưu ý ở đây là:

235/456
• Việc dự báo 185,4% trong sóng -iiiprovided

một mục tiêu chiếu tại
1,0272.
• Mục tiêu bình đẳng sóng trong sóng C- cung
cấp một mục tiêu chiếu tại
1,0271.
• Với sóng -ii- đã có một retracement sâu sắc
về 76,4% thoái lui trong sóng -iv- của 41,4% là
phù hợp với tỷ lệ bình thường.
• Việc dự báo 61,8% trong sóng -varrived ở

cùng khu vực với mục tiêu bình đẳng sóng
trong Wave (c).
Đây là sự phát triển điển hình của một di chuyển

hướng bao gồm Wave sâu (b), và chứng minh rất rõ mức
độ đồng bộ mà phát triển trong cấu trúc Harmonic Elliott
Wave.
236/456
Sâu Wave (b) trong Wave (iii)

trong EURUSD Daily Chart
Tôi đã đưa ra một số ví dụ về cách chính xác cấu trúc
biến đổi có thể trong khung thời gian ngắn. Di chuyển
lên quy mô để bảng xếp hạng hàng ngày ( Hình 4.22 ),
Mức độ chênh lệch trong dự báo chắc chắn trở nên lớn
hơn về điểm ( bảng 4.18 ).
Hình 4.22 Phát triển tiềm năng của một tam giác hàng ngày
trong EURUSD Bao gồm một sâu Wave (b) của Wave (iii)

Charts ™
237/456
bảng 4.18 Các mối quan hệ sóng vì sự phát triển tiềm

năng của một tam giác Daily Thể hiện trong Hình 4.22
238/456
Rất rõ ràng một số tỷ lệ ngụ ý khá bất thường nhưng

có liên quan chặt chẽ với Fibonacci hoặc tỷ lệ hài hòa
như một phần mở rộng sóng trước. Những gì nó làm nổi
bật là
239/456
trong khi tỷ lệ tất cả đều hợp lệ, dự báo có thể kết thúc
được rất cố gắng.
sự kiện như vậy có thể kết thúc được dự báo 20/20
nhận thức muộn màng, và chắc chắn tôi thấy chuỗi trong
Wave (C) một trong những khó khăn nhất. Lạ lùng thay,
tôi đã dự báo
1,5143 cao, mục tiêu của tôi là 1,5146, nhưng bằng cách sử
dụng một cấu trúc khác nhau trong di chuyển cao hơn. Vì
vậy, một khi sự suy giảm phát triển tôi đã được tìm kiếm
một sự điều chỉnh nông nhiều, đặc biệt tại 1,4207 và
1,4048. Trên thực tế, đã có những phản ứng từ 1,4217 và
1,4028 tương ứng, nhưng do thời gian này các điều kiện
đà vẫn còn khá giảm và không cho thấy bất cứ tiềm
năng cho một sự đảo ngược, và giá cả thực sự thâm
nhập các mức hỗ trợ dự kiến buộc một sự thay đổi trong
quan điểm.
Luôn luôn có nhiều dự báo tiềm năng trong hầu hết

các lĩnh vực của cấu trúc sóng, và trong khi buộc cùng
nhau dự báo từ độ sóng khác nhau, cả hai đều cao hơn
và
240/456
thấp hơn, có thể tạo ra các vùng tin cậy cao do nạo phá
sóng, sử dụng các kỹ thuật bổ sung khác có thể giúp
tinh chỉnh hoặc thậm chí xác định khi một mục tiêu sẽ
không giữ.
Tôi nên nhấn mạnh rằng ngay cả khi có những lúc

điều kiện giá bị che mờ và không chắc chắn, kết thúc
cuối cùng của một động thái cuối cùng được thực hiện
sau khi sự kiện này không cấu thành thông tin giá trị vì
nó thực sự cung cấp làm rõ cấu trúc sóng của một mức
độ cao hơn. Từ thời điểm đó nó cung cấp hướng dẫn cho
những kỳ vọng về sự phát triển làn sóng tiếp theo.
Trong chương 5, tôi sẽ giới thiệu chủ đề này và đưa

ra một số lời khuyên về cách tiếp cận dự báo và nhận ra
khi cấu trúc dự đoán bắt đầu phân hủy, và tín hiệu
chung có thể báo trước cho bạn về những xác nhận
hoặc từ chối các cấu trúc.
Chương 5
Làm việc với cấu trúc Sóng

Modified trong dự báo
Giới thiệu
Cho đến thời điểm này trong cuốn sách, tôi đã tập trung vào
mô tả Elliott phím & apos; s phát hiện về cơ bản rực rỡ,
những quan sát của ông về cấu trúc, trong đó giá cả thị
trường phát triển, và sau đó đặt xuống nền móng cho tuyên
bố của mình rằng cấu trúc sóng bốc đồng đã đánh giá sai.
Tôi lặp lại quan điểm cho rằng Elliott đã làm
242/456
không có lợi ích của việc có bảng tính hiện đại, tính toán
một loạt các tỷ lệ dự báo có thể được sử dụng cho bất kỳ
khung thời gian, từ một phút để hàng tháng. Elliott đã phải
làm tất cả điều này trong tay dài, mà giới hạn khả năng
của mình để phân tích đầy đủ các mối quan hệ sóng một
cách chi tiết.
Đa số các ví dụ tôi đã đưa trong chương 4 đã sống

như tôi đã viết, và rõ ràng tôi đã chọn chúng như, theo ý
kiến của tôi, họ chứng minh tính hợp lệ của những sửa
đổi Tôi đề nghị và mà tôi sử dụng mỗi ngày trong phân
tích của tôi. Tỷ lệ phù hợp không chỉ ở một mức độ sóng
nhưng hài hòa trên tất cả các độ sóng. Trên tất cả, điều
này thu hút tôi như tôi cảm thấy đây là cách trật tự tự
nhiên của thế giới hoạt động.
Tôi đã dự đoán tất cả các ví dụ? Không tôi didn phím &
apos; t, nhưng tôi đã nhận được khá một vài chính xác, và với
độ chính xác.
Đây có phải là Chén Thánh? Không có gì. Đó là một
phương pháp rất chuyên sâu phân tích và
243/456
đòi hỏi sự chú ý liên tục. Khi tất cả đi cùng nhau, tính
chính xác astonishes không chỉ thuê bao của tôi, nhưng
thậm chí mất hơi thở của anh vào những thời điểm. Một
số thuê bao dường như nghĩ tôi là nhà ngoại cảm. Thật
không may là những cái mới rồi quên quản lý tiền và
nâng cao mức độ rủi ro, do đó khi cấu trúc thích nghi
hoặc biến thành một mô hình họ mất quá nhiều.
Vì vậy, như trong chỉ là về tất cả các sách những ví dụ

như thế nào lớn, ví dụ sáng ngời về sức mạnh của kỹ
thuật này; Tuy nhiên, điều này
chương được thiết kế để cung cấp hướng dẫn về cách

tiếp cận phương pháp Harmonic Elliott Wave, manh mối
để phát hiện khi cấu trúc được phá vỡ, làm thế nào để
tích hợp độ sóng khác nhau để đảm bảo một mức độ
chính xác cao hơn, và làm thế nào để xác định xem một
chiếu hoặc retracement sẽ giữ mức dự báo cụ thể.
Tôi đã chọn ví dụ là bản sao một số vấn đề tôi đã

phải đối mặt sau khi lần đầu tiên
244/456
thừa nhận rằng Elliott phím & apos; cấu trúc bốc đồng
ban đầu là không đúng và cung cấp hướng dẫn thực tế
về cách tiếp cận dự báo, những khó khăn mà có thể phải
đối mặt, và gợi ý và lời khuyên chung để hỗ trợ tiến bộ
của bạn trong chủ kỹ thuật này.
Để cung cấp một lời nhắc nhở về mối quan hệ giữa

sóng tôi sẽ lặp lại những quy định trong Chương 3.
Các Impulse Sóng Modified

Sóng c trong sóng (i) nên liên quan đến sóng
a.
Wave (ii) nên liên quan đến sóng (i). Wave (iii) nên
liên quan đến sóng (i). Trong Wave (iii) Sóng c nên
liên quan đến sóng A và phù hợp với mục tiêu trong
Wave (iii).
Wave (iv) nên liên quan đến sóng (iii).
245/456
Wave (v) nên liên quan đến một tỷ lệ đầu sóng (i) đến
hết sóng (iii).
Trong Wave (v) Sóng c nên liên quan đến sóng A và

phù hợp với mục tiêu trong Wave (v).
Để giới thiệu chủ đề của dự báo đầu tiên nó sẽ hữu
ích để đi qua từng con sóng bốc đồng đến lượt nó, lưu ý
mô hình phổ biến và trì hoãn các lĩnh vực.
Wave (i) Mục tiêu

Mục tiêu đơn giản nhất để xem là một dự báo trong
Wave (c) đó là một tỷ lệ Wave (a). Trong Chương 4 bao
gồm các mục tiêu retracement và chiếu Tôi nhấn mạnh
sau đây:
Không có cách nào thống nhất xác định nơi này sẽ bị
trì hoãn vì nó không liên quan đến bất kỳ sóng trước. Có
thể xem xét Wave trước b Wave (v) và thỉnh thoảng Wave
trước (iv), đặc biệt là khi điều này là một swing quan trọng
cao hay đu thấp trong một xu hướng. thị trường
246/456
có xu hướng tránh xa thử nghiệm một swing thấp / cao trên thử
nghiệm đầu tiên. khu vực khác để xem xét là mức pivot, mà tôi
tìm thấy lợi ích cụ thể.
Nếu đây là một Wave (a) của Wave (i) trong một biểu
đồ hàng ngày sau đó một lần nữa chúng ta nên xem sự
phát triển trong năm sóng xây dựng Wave (a) và phù
hợp với các dự báo trong Wave v nội bộ với bất kỳ sóng
trước b Wave (v), Wave trước (iv) hoặc mức pivot.
Sau này chúng ta sẽ cần phải tuân thủ các pullback

trong Wave (b) và sau đó tính toán dự báo trong Wave
(c).
Lấy ví dụ về một pullback trong Wave (B) trên thị
trường AUDJPY và sự phát triển tiếp theo của Wave (I)
của Wave (C) (hiển thị trong Hình 5.1 ).
Hình 5.1 Giai đoạn đầu của một sự đảo ngược cao hơn
trong Wave (C) từ một Wave (B) retracement thấp
247/456

Charts ™
Trong Hình 5.1 , Tôi đã cho thấy sự suy giảm trong

Wave (c) của Wave (B) trong một cuộc mít tinh ở
AUDJPY. Một cách tự nhiên cho một Wave (C) kỳ vọng
sẽ cho một cuộc biểu tình trong năm sóng cần đạt được
một dự báo của một tỷ lệ Wave (A) bắt đầu từ Wave (B)
thấp.
Trong Wave (I) của Wave (C) có đầu tiên cần phải được
một Wave ((a)) được xây dựng trong năm
248/456
sóng tiếp theo là một Wave ((b)) và sau đó chiếu trong

Wave ((c)).
Thông thường phương châm đơn giản nhất là để tìm
kiếm Wave trước b của Wave -v-. Trong trường hợp này là
không xác đáng và do đó sức đề kháng mạnh tiếp theo sẽ
là khoảng thời gian Wave trước -iv-. Trên đó chúng ta có thể
nhìn thấy khu vực tắc nghẽn ngang rộng từ phía trên cùng
của Wave trước -b- đến mức thấp ngay dưới sóng -a-.
Những khu vực có thể được dự kiến sẽ cung cấp sức đề
kháng và thường gây ra sự điều chỉnh.
Trong giai đoạn đầu của sự phát triển làn sóng này,
xem xét cần phải được trao cho các tiềm năng của Wave
một, Wave b, c và Wave để hình thành sóng đầu tiên (i)
của Wave ((a)). Một mục tiêu ban đầu có thể sẽ là sóng
trước (b). Đây thường là điểm trì hoãn của Wave a Wave
(i). Điều này sẽ được theo sau bởi một sóng b và sau đó
một dự báo của Wave một để hoàn thành sóng c. Đây sẽ
là Wave (i). Trong cố gắng để xác định xem Wave (i) là
trong
249/456
xấp xỉ diện tích đúng, chúng ta nên xem xét một mục tiêu tối
thiểu của một dự báo 176,4% của Wave (i) mà có ngụ ý một
Wave (iii) có thể sẽ chững lại trong xung quanh khu vực ngay
mà sẽ cho phép một pullback trong Wave (iv), sau đó làm
theo thông qua trong Wave (v) để đạt được gần một mục tiêu
thực tế cho Wave ((a)).
Như vậy, ước tính gần đúng nên được thực hiện để đủ
điều kiện các cuộc biểu tình đầu tiên trong abc Wave (i) và
đảm bảo rằng sóng b là một tỷ lệ của Wave a và sau đó
sóng ca chiếu của Wave a. Trong ví dụ này, trong khi nó là
quá nhỏ để dán nhãn, Wave b là một retracement 41,4%
của sóng một thời gian sóng c là một dự báo 176,4% của
Wave a. Đây hình thành Wave (i) tại 82.10. Wave (ii) là một
38,2% của sóng (i).
Tại thời điểm này dự báo trong Wave (iii) có thể được tạo ra.
Tôi sẽ đề cập đến những phần sau của chương này.
Wave (i) phím & apos; s có thể phát triển theo những cách khác
nhau, vào những thời điểm với một động thái abc rất chặt chẽ và đôi
khi với một sóng dài c tiếp theo
250/456
dốc hoặc cạn sóng (ii) phím & apos; s. Hiện đã có một cuộc
biểu tình thú vị trong thị trường GBPUSD trong đó bao gồm
sự phát triển của nhiều Wave (i) phím & apos; s có thể
được sử dụng như ví dụ rắn (thể hiện trong Hình 5.2 )
Hình 5.2 Giai đoạn đầu của một Rally trong Wave (A) của
Wave (III) trong GBPUSD hàng giờ

Charts ™
251/456
Hình 5.2 hiển thị các giai đoạn đầu của sự phát triển
trong Wave (A) của Wave (III) trên thị trường GBPUSD
giờ. Trong này có bốn trường hợp của Wave (i) phím &
apos; s, và tất cả đều khác nhau trong sự phát triển cấu
trúc về pullbacks và phần mở rộng. Cũng bao gồm là
những ví dụ khác nhau của thay đổi luân phiên giữa
Wave (ii) và Wave (iv) và, quả thật vậy, trong khi Wave v
cuối cùng của Wave (c) không thể phù hợp với hình ảnh
đó cũng là một ví dụ về cách sóng b của Wave v thể
cũng được sâu khi sóng ii và Wave iv đều cạn.
Để làm nổi bật các cấu trúc khác nhau tôi sẽ phóng to trên
các lĩnh vực chính với việc sử dụng các biểu đồ khung thời gian
thấp hơn ( Hình 5.3 ).
Hình 5.3 Phát triển Wave (i) Bao gồm Wave i của Wave
(a) và Wave (c)
Charts ™
252/456
Hình 5.3 hiển thị sóng đầu tiên (i) trong đó có trường
hợp của Wave i trong cả hai Wave (a) và Wave (c).
Làn sóng đầu tiên tôi cao hơn từ Wave (II) thấp là
thường xuyên hơn không thể dự đoán. Chừng nào hết
Wave (II) được mong đợi nó thực sự đặt ra một dấu hiệu
xuống cho sự phát triển làn sóng tiếp theo. Tuy nhiên,
Wave trước (b) của Wave (v) thấp là một mục tiêu phổ
biến trên đảo chiều ban đầu. Trong trường hợp này,
253/456
mặc dù không dán nhãn, có một sóng ngắn gọn một theo
sau là một củng cố giằng co trong những gì dường như là
một Tam giác trước các cuộc biểu tình trong Làn sóng c để
đạt được sóng iii. Phần mở rộng trong sóng iii là 166,7%.
Với Wave sâu ii, kỳ vọng là một iv sóng cạn (33,3%) tiếp
theo là Wave v cuối cùng (76,4%) vào khoảng thời gian
Wave trước (b) của Wave (v) thấp hơn. rally lăm sóng này
sau đó có thể được dán nhãn là Wave (a) của Wave (i).
Làm thế nào sâu Wave (b) sẽ hồi tưởng sẽ là không

rõ, và cuối cùng nó hóa ra là một sâu 90,02%
retracement đến 1,4810 đó là chính xác ở giữa Wave b
Triangle trong sóng iii. Bước tiếp theo sẽ được xem xét,
nơi một mục tiêu có thể xảy ra cho Wave (i), và do đó
Wave (c), có thể kết thúc. Để đánh giá này, một ý tưởng
mạnh mẽ về cấu trúc sóng lớn hơn phải được biết. Wave
(i) Điều này sẽ là một phần của Wave (A) của Wave (III).
Wave (iv) cao là một khả năng nếu nó đại diện cho một
cao xoay chìa khóa đó sẽ xác nhận một swing
254/456
sự đảo ngược của xu hướng giảm trước đó, đó là thường

xuyên hơn không phải như vậy. Wave (iv) là tại 1,4984. Dự
đoán của Wave (a) cũng nên được thực hiện.
100,0% = 1,4886
114,6% = 1,4912
138.2% = 1,4933
161,8% = 1,4954
Do đó diện tích rộng 1,4886-1,4933 là nơi Wave (c)
rất có thể đến cuối, với nguy cơ dưới của chiếu 161,8%
tại
1,4954.
Sóng -i- tăng trong ba sóng đến cao của sóng trước b
Wave (b). Đợt điều chỉnh khá sâu, để hai điểm dưới
76,4% retracement. Từ đây một mục tiêu trong sóng -iii-

thể được ước tính:
138.2% = 1,4927
176,4% = 1,4956
185,4% = 1,4962
255/456
Sóng -a- tăng và đạt 1,4922 với Wave -b- phúc cũng rất
sâu sắc đối với các retracement 76,4%. Có thể là một số
nghi ngờ có thể xảy ra trên độ sâu của Fibonacci như có
doesn phím & apos; t xuất hiện để được nhiều bằng chứng
về sự thay đổi luân phiên. Tuy nhiên, một mục tiêu cho
sóng -c- có thể được tạo ra và phù hợp với mục tiêu cho
sóng -iii-.
85,4% = 1,4931
100,0% = 1,4949
114,6% = 1,4959
Với Wave -a- đã hoàn thành tại 1,4922 chiếu 85,4% có
thể được loại bỏ. Điều này khiến một khu vực mục tiêu
khoảng 1,4956-59 và có thể là 1,4962. Trong thực tế, Wave
-iii- kết thúc vào lúc
1,4961.
Bây giờ, với Wave -iii- đã kết thúc vào lúc
1,4961 nó đã vượt quá dự báo 161,8% trong Wave (c)
tại 1,4954. Do đó dự báo sâu nên được xem xét. Cùng
lúc đó, một retracement tại Làn sóng -iv-
256/456
và sau đó mở rộng trong sóng -v- cũng nên được xem

xét.
Trong Wave (c):
185,4% = 1,4975
223,6% = 1,5009
238,2% = 1,5022
261.8% = 1,5043
Với độ sâu của retracement trong tất cả các điều chỉnh cho
đến thời điểm này nó sẽ có vẻ có thể xảy ra rằng một sự điều
chỉnh nông sẽ là khả thi nhất. Trong trường hợp thậm chí Sóng
-iv- là một đầy đủ 50% xuống còn 1,4891, và điều này cung cấp
các dự báo của:
61,8% = 1,4984
66,7% = 1,4992
76,4% = 1,5006
85,4% = 1,5020
100,0% = 1,5042
Có một số dự báo phù hợp ở đây; các 223,6% Wave
(c) với 76,4% sóng
- v-, các 238,2% Wave (c) với 85,4%
257/456
Sóng -v-, và 261.8% sóng (c) với mục tiêu bình đẳng
sóng trong sóng -v-.
Xác định chỉ nơi sóng cuối cùng này sẽ kết thúc đòi
hỏi phân tích hỗ trợ, một chiếu trong sóng c của Wave
-v-, và việc sử dụng đà.
Trong Hình 5.4 Tôi đã thêm RSI của riêng tôi, một phiên
bản nhạy cảm hơn có xu hướng xoay thường xuyên hơn
giữa cực cao và thấp và xác định các bất đồng một cách
hiệu quả hơn. Các cao cuối cùng được đưa ra tại 1,5017.
Hình 5.4 Xác định hoàn thành của Wave -v- và

Wave (c) Sử dụng Momentum
Charts ™
258/456
Từ thời điểm này, tập trung có thể được thực hiện vào việc
xác định các Wave (ii) và nối lại các xu hướng tăng trong
Wave (a), Wave (b), và Wave (c) của Wave (iii).
Hình 5.5 hiển thị sự phát triển của Wave (a) và hầu
hết Wave (c) của Wave (iii). Tôi sẽ không đi vào chi tiết
càng nhiều cho các mục đích như là nhiều hơn để cung
cấp ví dụ về các cách khác nhau một Wave (i) có thể
phát triển. Ở đây, Wave (ii) là đặc biệt ngắn gọn và
259/456
do đó nêu bật những nguy cơ của một sóng dài và sâu

(iv) (mà cuối cùng đã xảy ra). Trong Wave (a) Wave i bị
đình trệ một chút ngắn của Wave (i) cao và nhìn thấy một
làn sóng sâu ii, trong khi ở Wave (c) đã có một phần mở
rộng mạnh mẽ tương tự như trong sóng c để hoàn thành
sóng i và Wave nông ii như đã thấy trong Wave (i) và
Wave (ii).
Hình 5.5 Mở rộng trong Wave (a), Wave (b), và Wave (c)
của Wave (iii) cao hơn trong GBPUSD

Charts ™
260/456
Dự đoán mơ hồ trong
Wave (c) của Wave (i)
Sự bắt đầu của một chuỗi lăm sóng mới có thể gây ra
một số rắc rối trong dịp. Vấn đề là xác định (a) Wave,
(b), và (c) tạo nên làn sóng đầu tiên (i). Đôi khi những gì
dường như là một đơn giản đầu tiên isn cấu trúc phím &
apos; t khá rõ ràng như vậy.
261/456
Hình 5.6 sẽ hiển thị khi kết thúc những gì được coi là
một sóng có thể (b) của Wave (iii) và các cuộc biểu tình
sau này. Các cuộc gọi cho một cuộc biểu tình là đúng,
nhưng có một vấn đề trong việc xác định Wave -iii-. Có
thể thấy rằng một cuộc biểu tình ban đầu được tính là
sóng -a- với một Flat sóng mở rộng -b-, tiếp theo là Wave
-c- kết thúc tại một mục tiêu bình đẳng sóng. Tiếp theo
đó là một Correction Flat mở rộng, lần này trong sóng -ii-.
Hình 5.6 Bắt đầu của một New Five-Wave Chuỗi cao
hơn trong thị trường Năm-Minute cặp USDJPY

Charts ™
262/456
Lấy kiểu bình thường của dự báo của

176,4% -185,4% và 261,8% -285,4% Tôi đã đánh dấu
trên bảng xếp hạng các lĩnh vực dự báo 176,4% và
285,4%. Giá bị đình trệ gần với
176,4% nhưng không nơi nào gần với 285,4%. nó có thể
được giả định rằng đỉnh cao nơi tôi đã dán nhãn Sóng
-iii- là đúng? Vâng, một
76,4% dự báo từ Wave -iv- không cuối chỉ là về ở đỉnh
cao chính thức. Tuy nhiên, có một vấn đề với cấu trúc
này. Làn sóng -
263/456
II- là khoảng một 38,2% của Wave

- i- và Wave nhãn -iv- chỉ là dưới một
23,6% retracement. Mặc dù thay đổi luân phiên chỉ là một
phương châm mà còn nêu lên câu hỏi liệu đây là một số làn
sóng hợp lệ.
Chúng ta hãy nhìn vào sự khởi đầu của các cuộc biểu tình lần nữa ( Hì
5.7 ).
Hình 5.7 Bắt đầu của một New Five-Wave Chuỗi cao
hơn trong thị trường Năm-Minute cặp USDJPY

Charts ™
264/456
Hình 5.7 hiển thị các biểu đồ tương tự nhưng với một
sự thay đổi vị trí của Wave -i- và Wave -ii-. Lấy số đo xa
hơn và trên giả định rằng làn sóng v của Wave a- là một
mở rộng (bình đẳng sóng) di chuyển, một
114,6% dự báo trong sóng -c- đến chính xác để Wave

mới -i- đỉnh. Sau đó tham gia một
176,4% dự báo trong sóng -iii- nó đến một cách chính xác đến
đỉnh cuối cùng tại 93,38.
265/456
Sự mong đợi phải cho Wave -iv- sâu hơn và có thể là

một 58,6% retracement đầy đủ trước khi Wave -v- có thể
phát triển.
Wave (iii) mục tiêu

Khi Wave (i) và Wave (ii) đã được thành lập nhiệm vụ
trước mắt là để xác định nơi Wave (iii) có thể sẽ kết thúc.
Sau khi tất cả, có rất nhiều dự báo có thể xảy ra. phổ
biến nhất là 176,4%, 185,4%,
223,6% và di chuyển mạnh 276,4% và

285,4%.
Có một số yếu tố này, và tôi sẽ đề cập đến mỗi lần
lượt.
Wave Cấu trúc của một mức độ cao

hơn
Một Wave (iii) chỉ xảy ra trong hai đợt: Wave (A) hoặc
Wave (C).
266/456
Các vị trí của Waves (A) và Wave (C) tạo ra những tác
động khác nhau và có thể xảy ra trong vòng:
• Wave (i), Wave (iii), Wave (v);

• một Zigzag, Double Zigzag, hoặc Triple Ba;
• Tam giác.
Wave (A) sẽ luôn luôn làm theo sóng (C). Wave (C) sẽ luôn
luôn kết thúc bằng một sóng (v).
Sóng iii của Wave (a) trong sóng lớn

hơn (i)
Một mục tiêu ban đầu thường gặp sau khi hoàn thành
một Wave (v) sẽ là Wave (b) của Wave (v). Đây có thể
là sóng mới i, Wave
iii, hoặc thực sự đầy đủ Wave (a). Mục tiêu cho sóng iii
do đó cần được xem xét trong cấu trúc này.
267/456
Wave (iii) của Wave (a) của Wave

(III)
Không có chủ trương phổ cập cho điều này và nó sẽ phụ
thuộc vào chính xác những gì đang xảy ra ở mức độ
sóng lớn hơn. Hướng dẫn quan trọng hơn sẽ là kỳ vọng
về nơi Wave (A) là kết thúc, do đó sẽ cung cấp một ý
tưởng về nơi Wave (a) của Wave (III) sẽ cần phải hoàn
thành để được trong khoảng cách nổi bật cho Wave (v )
để đạt được mục tiêu.
Trong Hình 5.8 , Tôi sẽ giới thiệu một ví dụ về

cách này có thể đạt được.
Hình 5.8 Wave (IV) Correction trong USDCAD hàng giờ

Charts ™
268/456
Trong chương 3 tôi cung cấp một ví dụ về sóng sâu -b-

của Wave -iii- trong một Wave (c) cao hơn trong
USDCAD. Đây là trong một Wave (IV) của một mức độ
cao hơn. Trong Chương 4 Tôi đã chứng minh tính chính
xác tuyệt vời và đồng bộ của (a) (b) (c) sóng chính thức.
Vấn đề đầu tiên được coi là liệu sóng thực sự hoàn

thành này (IV). Việc thu hồi từ 1,0062 phát triển trong
một Zigzag đúp. Nếu đây đại diện cho một đầy đủ 50%
269/456
hoặc có lẽ 58,6% retracement tại Wave (IV) sau đó nó

sẽ là một ý nghĩa rõ ràng hơn rằng cao 1,0301 đã thực
sự Wave (IV). Trong trường hợp này thoái lui 50% là ở
1,0317. Đây cũng là xung quanh nơi hai mức cao khắc
phục trước khi được nằm trong Wave (c) của Wave (III)
suy giảm. Wave (II) retracement là 41,4%.
Do đó, trường hợp này không phải là một sự chắc chắn

rõ ràng rằng một cấu trúc ABC thứ ba sẽ không xảy ra. Một
di chuyển bên dưới Wave trước (b) tại 1,0169 sẽ hỗ trợ
quan điểm đó, và cũng thấp hơn sóng trước đó (x) tại
1,0150 là khác xoay chìa khóa thấp. Thị trường có xu
hướng tránh phá vỡ chính mức cao swing / thấp trên thử
nghiệm đầu tiên và do đó một số phản ứng nên được mong
đợi. Phương châm của một phản ứng từ Wave trước (b)
cũng sẽ là một yếu tố. Do đó, cách tiếp cận đến khu vực
chung này sẽ cần phải được theo dõi để đánh giá xem liệu
sự suy giảm đã được phát triển phù hợp với những gì phải
là một Wave (A) của Wave (V)
270/456
nếu điều này là để xác nhận liệu Wave (V) sẽ phát triển chứ
không phải là Wave (x) và tiếp theo là một cuộc biểu tình ABC
thứ ba.
Nếu đây là sự bắt đầu của một Wave (V) sau đó thường
Wave (A) sẽ bị ngừng đâu đó trong khu vực của Wave (III)
thấp. Điều này sẽ cung cấp một ý tưởng chung nơi Wave
(iii) của Wave (A) cần phải giảm để cho phép Wave (v) để
đạt được khu vực xung quanh Wave (III) thấp.
Hình 5.9 hiển thị như thế nào sự suy giảm đầu tiên phát
triển. Biểu đồ hiển thị Wave c- thức của Wave -iii- từ Wave
sâu -b-, tiếp theo là các cuộc biểu tình ba sóng trong sóng
-v-. Trong cả hai sự điều chỉnh Wave (x) có thể sẽ dẫn đến
một ABC cấu trúc mới cao hơn trong Wave (IV) hoặc giảm
lăm sóng trong Wave (A), sự phát triển đầu tiên phải là một
động thái ABC.
Hình 5.9 Từ chối ban đầu từ 1,0301 Đỉnh tại

Five-Minute USDCAD
Charts ™
271/456
Như nên được dự kiến, mức giảm đầu tiên trong sóng
-a- đạt diện tích iv sóng trước và Wave b của Wave v.
Xác định lăm sóng trong sóng -a- (và do đó Wave iii)
trong một biểu đồ lăm phút thường là không thể. Sóng
-b- sau đó theo sau, và sau đó năm sóng trong sóng -c-
để đạt được trước làn sóng -b- của Wave -v- cao hơn và
ngay dưới nhưng giữ trên sóng trước -iv-. Làn sóng
272/456
- c- là chỉ hơn 223,6% của Wave -a-. Đây là tại 1,0245.
Tại thời điểm này không có cách nào để biết chính xác
liệu sự giảm sút này hình thành Wave (I) của Wave (A)
hoặc cho dù đó là một pullback trong Wave (x), hoặc có lẽ
chỉ là một ABC suy giảm trong vòng một Wave (x). Việc thu
hồi từ
1,0245 sóng -c- thấp kết thúc giữa
41,4% và 50% retracement tại 1,0270 và giữa Wave
trước b của Wave v và đỉnh cao của sóng iv.
Động thái tiếp theo cần xác định cấu trúc của sự suy
giảm. Đối với điều này là một Wave (x) với ba làn sóng suy
giảm tiếp theo phải xem Wave C dưới 1,0245 thấp trừ khi nó
đã biến thành một sự điều chỉnh phức tạp trong Wave (x).
Nếu đây sẽ là Wave (a) của Wave (III) sau đó di

chuyển tiếp theo sẽ là năm sóng thấp hơn trong Wave (a).
Nó cũng nên kiểm tra Wave trước (b) tại 1,0169 và có thể
là 1,0150 trước Wave (x). Điều này sẽ cho phép một
retracement tại Wave (b) và phần mở rộng trong Wave (c)
273/456
của Wave (III) để đạt được gần gũi hơn với mức độ trước
cao hơn Wave (III) thấp tại 1,0062. Để xác định nơi sóng
-iii- nên trì hoãn các dự cho sóng -iii- nên được quan sát
kết hợp với những của Wave -c- (một lần sóng -b- đã
được hoàn thành).
Sóng -c- dự báo:
85,4% = 1,0222
100,0% = 1,0217
114,6% = 1,0212
123,6% = 1,0210
138.2% = 1,0205
161,8% = 1,0198 sóng
-iii- dự báo:
176,4% = 1,0235
185,4% = 1,0233
223,6% = 1,0227
261.8% = 1,0220
285,4% = 1,0216
423,6% = 1,0193
274/456
Từ những chúng ta có thể xem xét một mục tiêu tiềm năng xung
quanh 1,0216-20.
Trong thực tế, những gì transpired là sóng

-iiimeasuring một 376,4% dự báo khá bất thường của
Wave -i- và Wave -c- của Wave -iiibeing 161,8% của
Wave -a- đạt 1,0200. Này bắt đầu để làm nổi bật vấn đề
cũng xác định cấu trúc sóng cá nhân của Wave -c-.
Sóng -iv- là sau đó hai điểm trên một

41,4% retracement của Wave -iii- và Wave v- là chính
xác 76,4% tại 1,0176. Đây là hoàn hảo về mặt kiểm tra
lại của Wave trước (b) trong Wave (IV) cao hơn. Như vậy
điều này bây giờ có thể khẳng định như Wave đang phát
triển (A) thấp hơn, và bước tiếp theo là xác định một sự
điều chỉnh trong Wave (b) và sau đó mở rộng trong
Wave (c) để hoàn thành Wave (III).
Bước tiếp theo sẽ là xác định một mục tiêu gần đúng
cho Wave (III) từ nơi một Wave (IV) retracement sẽ phát
triển và
275/456
cung cấp ở đâu đó giữa một 61,8% và

76,4% (hoặc có thể là một làn sóng dài
85,4%) đạt gần với 1,0062 thấp. Wave (III) dự
báo:
176,4% = 1,0171
185,4% = 1,0166
223,6% = 1,0145
261.8% = 1,0123
285,4% = 1,0110
Kể từ khi Wave (a) đã đạt 1,0176, hai dự đầu tiên có
thể được loại trừ. Các
223,6% dự báo tại 1,0145 cũng có thể là có thể, cũng
như dự báo 261,8% tại
1,0123. Các 285,4% là khá sâu nhưng shouldn phím &
apos; t thực sự được loại trừ.
Tiếp theo Fibonacci trong Wave (b) có thể được bắt nguồn:
38,2% = 1,0212
41,4% = 1,0215
50,0% = 1,0223
58,6% = 1,0231
276/456
Lưu ý cần được thực hiện của làn sóng trước -bof
sóng -v- và cũng Wave -iv-. Đây là tại 1,0229 và 1,0222.
Điều này sẽ dẫn đến thoái lui ưa thích là giữa
1,0212 và 1,0223.
Việc thu hồi từ 1,0176 đến 1,0221 và do đó hai điểm
dưới retracement 50,0% (xem Hình 5.10 ). So với sự suy
giảm trong Wave (a) nó khá ngắn gọn, nhưng khả năng
là nó sẽ được coi là Wave (b).
Hình 5.10 Wave (c) Từ chối trong sóng (III) tại

Five-Minute USDCAD
Charts ™
277/456
Từ đỉnh rằng sự phát triển làn sóng trở nên bấp bênh
hơn. Tôi đã đánh dấu một sự suy giảm fivewave mà đã
giữ tỷ lệ mối quan hệ khá tốt. Tuy nhiên, với mức thấp
nhất là tại
1,0156 và trên swing thấp trước tại
1,0150 Wave (x). Điều này không đáp ứng một mục tiêu
Wave (III).
Khả năng của những là một sai lầm trong việc đếm
sóng giảm giá cần được xem xét, mặc dù vi phạm trước
278/456
Wave (b) là bình thường (nhưng không phải luôn luôn) một dấu hiệu cho
thấy đã có một sự đảo ngược.
Trên một cái nhìn gần gũi hơn là có một số làn sóng
thứ cấp mà ngụ ý một sự suy giảm ba sóng với giải pháp
thay thế sóng -c- là 85,4% của Wave -a-. Đây cũng là vì
thế có thể rằng đây là sự bành trướng Flat. Nếu vậy,
1,0156 thấp nên đại diện cho sự mở rộng của EFA sóng
thay thế. Trên thực tế, đây là một sự mở rộng 41,4% trong
đó sẽ bao hàm một cuộc biểu tình lăm sóng trong sóng
EFC khoảng Wave EFA cao. Điều này xảy ra với Wave
EFC trì hoãn tại
1,0214, và điều này sau đó sẽ được tính là Wave (b).
Một mục tiêu trong Wave (c) sau đó có thể được tính:
85,4% = 1,0134
100,0% = 1,0120
114,6% = 1,0106
Phù hợp với dự báo dự đoán trong Wave (III) giữa
1,0212-1,0223, nó
279/456
có thể thấy rằng Wave (c) cũng sẽ có khả năng gian hàng
trong cùng khu vực. Năm sóng xuống được xây dựng với tỷ
lệ bình thường để đạt được
1,0125.
Wave (IV) được phát triển với một retracement gần 50%
xuống còn 1,0195.
Cuối cùng, điều này cho phép các mục tiêu cho Wave (V):
61,8% = 1,0086
66,7% = 1,0078
76,4% = 1,0061
Wave (III) thấp của một mức độ cao hơn là tại 1,0062
và Wave (V) để hoàn thành Wave (A) hoàn thành tại
1,0065 (xem Nhân vật
5.11 ).
Hình 5.11 Wave (V) Từ chối trong sóng (A) tại

Five-Minute USDCAD

Charts ™
280/456
walk-through này chứng tỏ kỹ thuật ước lượng (iii)

mục tiêu Wave, cả trong nội bộ từ mục tiêu Wave (c)
trong vòng Wave (iii), và cũng chẳng khác gì dự của
Wave (i) và một kỳ vọng chung của nơi Wave ( iii) nên
rơi nếu mục tiêu trong Wave (A) hoặc Wave (C) là phải
đạt được.
Quá trình này cung cấp một số yếu tố trong việc đưa
sự tự tin để tính sóng dự kiến hay nó bắt đầu phân hủy:
281/456
• Một động thái sẽ luôn luôn được mong đợi

trong cả hai năm sóng hoặc ba sóng, phụ
thuộc vào vị trí trong số sóng lớn hơn.
• Giai đoạn đầu có thể được liên kết với Wave

trước (b) và / hoặc sóng -bof sóng -iv- của di
chuyển trước.
• Ước tính có thể được thực hiện cho các khu vực
chung, nơi Wave (iii) nên được dự kiến kết thúc.
• Nếu một động thái lăm sóng dự kiến sau đó

cần có các mối quan hệ hợp lệ giữa chúng. Nếu
không, sau đó một sự thay thế
cấu trúc có thể được
đang phát triển.
• Mối quan hệ giữa Wave (i), Wave (iii), và

Wave (v) cần được xác nhận bởi các dự báo
của abc sóng nội bộ.
282/456
• Các tuân thủ chung để tỷ lệ bình thường

cung cấp mức độ nghỉ tuyệt vời để đếm sóng
dự kiến. Ví dụ, nếu một sóng iii đạt đến một tỷ
lệ mở rộng phổ biến ở một sự điều chỉnh phức
tạp càng tốt thì đây có thể được đánh dấu bằng
một break qua dự kiến retracement sóng iv.
Wave (v) các mục tiêu

Trước khi xem xét các mục tiêu có thể có thể được xem
xét cho một Wave (v), chúng ta phải khắc phục những
vấn đề của việc biết mà chiếu tỷ lệ để sử dụng cho việc
mở rộng sự phát triển sóng trước.
Như đã giải thích trong chương 4, Wave (v) phổ biến

nhất là kéo dài bằng một tỷ số giữa quãng đường đi từ
đầu Wave (i) đến hết Wave (iii) và từ
283/456
hoàn thành Wave (iv). Trong Hình 5,12 điều này sẽ bao hàm:
Hình 5,12 Chỉ số chiếu tiềm năng trong Wave (v)
Wave (iv) + (X - Y)? tỉ lệ

Theo kinh nghiệm của tôi, tôi đã tìm thấy 66,7% có lẽ
là phần mở rộng thường xuyên nhất. Tuy nhiên, không
có cách thực sự biết trước cho dù đó sẽ trì hoãn thời
gian ngắn hơn
61,8% hoặc thậm chí tỷ lệ sóng mở rộng
85,4%. Trên thực tế, nó không phải là không thể đối với một
284/456
mở rộng Wave (v) để đáp ứng một mục tiêu bình đẳng sóng.
Có lẽ câu trả lời đơn giản là vì trong nội bộ một Wave

(v) được xây dựng trong một động thái (a) (b) (c), chúng ta
nên tìm một tỷ lệ phần mở rộng bình thường của Wave
(a). Vấn đề ở đây là Wave (c) có thể kéo dài bởi có thể chỉ
là 85,4% của Wave (a) hoặc càng nhiều càng tốt
261.8%. Tôi cũng đã tìm thấy sự thất vọng của tôi vào
những thời điểm đó, ví dụ, một mục tiêu bình đẳng sóng
trong Wave (c) phù hợp với dự báo 61,8% trong Wave (v)
trong khi một dự 138.2% trong Wave (c) phù hợp với dự
báo 66,7% trong Wave (v), và thậm chí có thể một chiếu
161.8% trong Wave (c) phù hợp với dự báo 76,4% trong
Wave (v).
Do đó chúng ta phải nhìn vào các phương pháp khác

có thể nhận biết sóng cuối cùng (v) hoàn thành. Những
gì chúng ta biết là một Wave (v) cũng sẽ luôn luôn xảy
ra hoặc khi kết thúc một Wave (A) hoặc Wave (C) của
một mức độ lớn hơn. Trong số hai, xác định các
285/456
hoàn thành một Wave (A) có lẽ là một trong những khó

khăn nhất khi xem xét dự báo. Một Wave (v) của Wave
(C) nên có mục tiêu tương tự như quy hoạch đề ra Wave
(A).
Kể từ trường hợp đầu tiên của một Wave (v) sau khi một sự
đảo ngược do thỏa thuận hợp đầu tiên Wave (a), các hướng dẫn
tôi cung cấp trước đó trong chương này liên quan đến các mục
tiêu cho Wave (i) (và vốn Wave (a) của Wave (i) ) có liên quan.
Các loại khu vực đã được thảo luận là Wave (b) của Wave (v),
sau đó Wave (iv) cực nếu nó đại diện cho một mức độ xoay chìa
khóa trong xu hướng trước. Nó cũng không phải là quá bất thường
đối với mức thấp trước trong một xu hướng giảm (hoặc cao trong
một xu hướng tăng) để cung cấp một rào cản then chốt về sự đảo
ngược.
Các khu vực khác để quan sát có thời gian ùn tắc mà

thường kích động một phản ứng khi kiểm tra lại, và trong
một sóng phi hung hăng (iii) Wave v của Wave (a)
thường có thể trì hoãn xung quanh cực của Wave (i).
Một lần xuất hiện khá phổ biến tôi đã ghi nhận trên
286/456
nhiều lần là trong một sóng dài (iii) trong đó Wave (a)
của Wave (iii) quầy hàng một số khoảng cách qua sự
khắc nghiệt của Wave (i), điểm trì hoãn có thể là một dự
báo của Wave (i). Ví dụ, nó có thể là một mục tiêu bình
đẳng làn sóng Wave (i) hoặc thậm chí là một dự báo
138.2% của Wave (i). Nếu cấu trúc của Wave (a) là khá
lộn xộn nó có thể gây nhầm lẫn cho dù cuối Wave (a)
thực sự là Wave (a) hoặc cuối Wave (iii). Do đó, điều
quan trọng là chú ý tới cấu trúc của di chuyển từ Wave
(ii). Thậm chí sau đó, nếu có một mục tiêu bình đẳng
sóng trong sóng V của Wave (a) kết thúc tại một chiếu
138.2% của Wave (i), nó có thể bị nhầm lẫn như là một
sóng ngắn (iii).
Thay vì lặp đi lặp lại một số ví dụ tôi sẽ đề nghị người

đọc nên quét qua ví dụ trước và lưu ý các loại mục tiêu ở
Wave (v).
Extended Wave (v)

287/456
Chủ đề của sóng thứ năm mở rộng được bao phủ trong
cả hai chương 3 và 4 để chứng minh làm thế nào họ
phát triển. Tuy nhiên, chúng có thể được một số khó
khăn nhất để dự đoán, và do sự phát triển mạnh và tích
cực phổ biến các điểm trì hoãn cuối cùng có thể khó dự
đoán.
Các tình huống tương tự mô tả để xác định các rào

cản biểu đồ thông thường như trước Wave (iv) phím &
apos; s, đu đỉnh hoặc máng, hoặc thậm chí khu vực tắc
nghẽn cũng áp dụng cho sóng thứ năm mở rộng. Tuy
nhiên, một thói quen tốt để quan sát dự báo sóng trước,
đặc biệt là trong Wave (c) phát triển như là một điểm trì
hoãn cho sóng trung gian có thể xảy ra ở các mức. Điều
này xảy ra trên thị trường USDCHF giờ khi tôi đang viết
chương này.
Hình 5.13 sẽ hiển thị một cuộc mít tinh ở Wave (i) và
Wave (ii) tiếp theo là một Wave (a) với mở rộng sóng -v-
trên thị trường USDCHF giờ. Về mặt nào đó là một bất
thường và
288/456
phần nào cấu trúc phức tạp để làm theo, như Wave -b-
của Wave -iii- là sâu bất thường cho Wave trước -ii-
nhưng sau đó dịch sang Wave nông -iv- trong một tam
giác, trong đó sóng b? được mở rộng. Wave thức -v- mở
rộng bằng 114,6% so với khoảng cách từ Wave (ii) vào
cuối của Wave -iii-.
Hình 5.13 Wave (a) Rally trong sóng (iii) trong USDCHF
hàng giờ Kết thúc năm một Fifth sóng Extended

Charts ™
289/456
Trong khi là một tỷ lệ phần mở rộng Tôi đã thấy nhiều

lần, nó không phải là phổ biến và dự đoán này mà không
có bất kỳ yếu tố khác sẽ rất khó. Tuy nhiên, nó sẽ được
nhận thấy rằng toàn bộ cuộc mít tinh có nguồn gốc từ
1,0501 thấp mà được dán nhãn Wave (B). Wave -v- đã
kết thúc chỉ hai điểm so với mục tiêu bình đẳng sóng
trong Wave (C). Trong khi động thái này vẫn là cơ bản
dở dang tại thời điểm viết bài và tôi không thể được hoàn
toàn
290/456
chắc chắn rằng các cao chính thức vẫn chưa được nhìn thấy
tại 1,0849, cấu trúc của các cuộc biểu tình đến thời điểm đó
không xuất hiện để được trong vòng năm sóng. Thật vậy, tôi
nghi ngờ rằng toàn bộ cuộc mít tinh bắt đầu từ Wave (X) thấp
tại 1,0434 mà tôi cung cấp trong một ví dụ trước đó của một
Wave (iii) mở rộng. Nếu đếm để chứng minh đúng thì chúng
ta phải nhìn thấy một động thái cuối cùng lên mức cao mới
phía trên cao 1,0897 đã được nhìn thấy trên 19 tháng hai,
năm 2010. Từ thời điểm này do đó tôi dự đoán một Wave (b)
của Wave (iii) và sau đó sẽ phù hợp các dự báo trong Wave
(c) với các loại Wave (iii).
Trong thời gian ở ví dụ này, Wave (a) của Wave (iii)

kết thúc ở các mục tiêu bình đẳng sóng trong Wave (C),
tôi cũng đã nhận thấy rằng họ có thể chết máy ở ngắn
Wave (iii) dự báo như phần mở rộng 176,4%. Sau khi
Wave (b) retracement và theo dõi thông qua trong Wave
(c) Wave thức (iii) mở rộng có thể là khoảng 261.8%
hoặc 276,4% trở lên.
291/456
Sử dụng Momentum để hỗ trợ xác định

Breakdown hoặc Mục đích
Tôi hoàn toàn tin tưởng rằng Harmonic Elliott Wave cung
cấp một nền tảng vững chắc để dự báo, nhưng như tôi đã
viết trong cuốn sách đầu tiên của tôi, Phân tích kỹ thuật
tích hợp, sự cần thiết của phân tích bổ sung là rất quan
trọng để mang lại sức mạnh cho dự báo và cũng là một
cảm giác thực tế khi giao dịch. Việc sản xuất dự báo và
mục tiêu dự đoán có thể được tạo ra một cách dễ dàng
nhưng nó dựa vào việc xác định các đầu chính xác của các
cấu trúc sóng. Nếu Waves (i) và (ii) không được xác định
một cách chính xác sau đó bất kỳ chiếu trong Wave (iii) và
thoái lui trong Wave (iv) có thể sai. Do đó, đặt mù lượng
đơn đặt hàng tại các mức có thể gây ra thiệt hại.
Tôi thấy đà có thể cung cấp hỗ trợ tuyệt vời tại các sự kiện.
Tôi có xu hướng sử dụng hình thức riêng của tôi về RSI, đó là
nhạy cảm hơn, dao động
292/456
giữa chỉ phân kỳ xuất sắc vượt mua và bán quá nhiều
thường xuyên hơn ngay cả trong xu hướng thị trường, và
cung cấp.
Trước đó trong chương này khi thảo luận về việc xác định
các Wave (i) và (ii) Tôi đưa ra một ví dụ về một cuộc biểu tình
trong cặp USDJPY. Này mô tả sự nhầm lẫn tiềm năng trong
việc nhận ra cả hai Wave (a) và Wave (c), trong đó ảnh hưởng
đến việc xác định các (iii) Wave. Các biểu đồ sau đây cung cấp
một phương pháp kiểm tra và kiểm soát.
Hình 5.14 hiển thị các biểu đồ tương tự như trong

Hình 5.6 trước đó trong chương này nhưng lần này với
phiên bản của tôi về RSI. Tôi đã đặt nhãn của Wave (i)
và Wave (ii) nơi có thể đã là một lỗi của bản án, cùng với
những gì đã trở thành đếm sóng chính xác. Tôi cũng đã
dán nhãn nơi 176,4% và
285,4% dự báo trong Wave (iii) sẽ được ngụ ý.

293/456
Hình 5.14 Lẫn lộn tiềm năng trong việc xác định các mục tiêu trong
một Rally tại Five-Minute cặp USDJPY

Charts ™
Có thể thấy rằng tại Wave -i- và Wave -a- đỉnh RSI
lăm phút hiển thị phân kỳ giảm giá. Đây không phải là
đúng đối với đỉnh cao trong Wave (i) cũng tại loạt các
đỉnh tại chiếu 176,4% trong sóng
294/456
(Iii). Trong thực tế, tại khu vực chiếu này các đỉnh núi
RSI đang tăng lên, đó là một dấu hiệu của đà mạnh mẽ.
Tại chiếu 285,4% của Wave (iii) có một phân kỳ giảm
nhẹ, một lần nữa tại Wave thức -iii- đỉnh.
Có thể thấy rằng phiên bản này của RSI cũng cho phép di
chuyển đến mức quá bán thậm chí trong một xu hướng tăng. Điều
này xảy ra tại Làn sóng -ii-, một lần nữa ở mức thấp cuối cùng
trong Tam giác Wave -b-, và sau đó tại pullback cuối cùng trước
khi Wave III- cao.
Tuy nhiên, đây là chỉ trong năm phút đà, và điều này có thể
biến trong một số quán bar. Nó không bao giờ là khôn ngoan để
phân tích cơ sở và các ngành nghề trên một khung thời gian duy
nhất. Vì vậy nó là một lợi thế cũng phải xem xét đà trong một
khung thời gian cao hơn.
Trong Hình 5.15 Tôi đã áp dụng cùng một phiên bản

của RSI vào biểu đồ 30 phút. Có thể thấy rằng đà tăng
ngay qua Wave (i) có thể đã được xem xét, và tất cả các
cách để Wave -i- cao trước
295/456
bắt đầu trôi dạt thấp hơn. Như vậy đã có một phân kỳ giảm
giá trong bảng xếp hạng lăm phút nhưng không ai trong 30
phút. Nó sẽ bao hàm một sự điều chỉnh, mặc dù chúng tôi
không có ý tưởng tại thời điểm đó sâu như thế nào chỉnh có
thể được. Nó cũng nên buộc chúng ta phải xem xét lại (i)
nhãn Wave và ít nhất tìm kiếm giải pháp thay thế. Điều này
có thể đã cung cấp cho chúng ta một cơ hội trước đó để xác
định số lượng sóng chính xác.
Hình 5.15 Xác nhận điều kiện Momentum trong

30-Minute cặp USDJPY
Charts ™
296/456
Khi RSI 30 phút bắt đầu trôi dạt thấp, giá tăng lên mức
cao mới và bị đình trệ trong một vài quán bar. Tiềm năng
cho điều này là một Flat mở rộng có thể được xem xét.
Tuy nhiên, trong bảng xếp hạng lăm phút đã có một abc
pullback nhỏ trước khi một lần nữa tăng lên, và vào thời
điểm này Wave -ii- đã được xác nhận và dự đoán cho
sóng -iii- tạo ra.
Lưu ý rằng với mức giá thời gian tiếp cận

176,4% dự báo trong Wave gốc (iii)
297/456
trong khi 30 phút RSI đã giảm, RSI fiveminute được ghi

mức cao-một yếu tố tăng giá mới. Do đó trọng tâm là về
xác định sóng -a- của Wave -iii-. Như đã đề cập trước đó
bảng xếp hạng lăm phút ghi lại một phân kỳ giảm giá tại
Wave -a- đỉnh. Tuy nhiên, bảng xếp hạng 30 phút thấy
RSI tăng trở lại vào thời điểm này cho một người một cao
nhân tố mới tăng. Do đó, nguy cơ mà chúng ta sẽ chỉ
nhìn thấy một sự điều chỉnh là rất cao.
Giá Tam giác tăng một lần nữa, buộc lăm phút RSI ở
mức cao liên tiếp trong khi 30 phút RSI tăng trở lại lên
mức cao mới trong một thời gian thứ ba. Điều này đã
được xảy ra xung quanh chiếu 185,4% trong Wave (iii),
vì vậy một lần nữa không có dấu hiệu cho thấy đà từ đó
các cuộc biểu tình là do kết thúc. Tuy nhiên, do giá thời
gian đạt đến
176,4% dự báo trong sóng -iii- cả các khung thời gian ghi lại
phân kỳ giảm giá. Điều này cung cấp một nền tảng mạnh mẽ
hơn cho một giao dịch.
298/456
Do đó, việc sử dụng một công cụ đà tốt để khẳng định

mức độ chiếu và tránh các ngành nghề vào các mục tiêu
không phù hợp là một bổ sung quan trọng đối với kho vũ
khí. Nó không cần phải chỉ kết thúc với đà; việc bổ sung
một chỉ số ủng hộ cung cấp hỗ trợ hoặc kháng cũng có
thể hữu ích. Hình 5.16 hiển thị các biểu đồ 30 phút cùng
với một cân bằng Cloud
Tôi thiết kế để xác định thị trường

trạng thái cân bằng.
Hình 5.16 Xác nhận điều kiện Momentum trong 30 phút

USDJPY
Charts ™
299/456
Equilibrium đám mây cung cấp một khu vực đáng tin
cậy hỗ trợ hoặc kháng trong di chuyển hướng. Lưu ý
cách này hỗ trợ hầu như toàn bộ đợt tăng lần giá đã đảo
ngược so với Cloud.
Hầu hết các thương nhân và các nhà phân tích có các
công cụ ưa thích. Chừng nào vì đây là những bổ sung và
không cung cấp các thông tin tương tự (ví dụ như áp dụng
RSI, Stochastic và MACD), chất lượng của việc phân tích
là
300/456
tăng cường và cung cấp tự tin hơn trong cấu trúc sóng.
Bên cạnh việc xác nhận một số sóng, chỉ có thể báo
trước một sự cố trong cơ cấu dự kiến.
Hình 5,17 cung cấp một ví dụ về cách đếm sóng có

thể phá vỡ một cuộc biểu tình lạc quan dự đoán trong
Wave (C). Không thể xác định cấu trúc sóng đúng 100%
thời gian. Chúng ta đều thực hiện sai sót của bản án và
đôi khi vẫy cấu trúc có thể biến thành sự điều chỉnh
phức tạp hơn.
Hình 5,17 Sử dụng chỉ số để cảnh báo của một

Breakdown trong a Lượt sóng Bullish

Charts ™
301/456
Trong ví dụ này, người ta cho rằng các nhãn hiệu cao

đầu tiên hoàn thành một sóng (A), nơi đà hiển thị một
phân kỳ giảm giá. Trong pullback các nhà phân tích cảm
thấy rằng nó phát triển trong ba sóng và, do các yếu tố
khác, cảm thấy có nhiều nguy cơ Wave (C) đang phát
triển lên mức cao mới trực tiếp.
Giá các cuộc biểu tình chững lại ngay dưới Wave (A)
cao, và là tăng nhãn phân tích này như Wave (i) và điều
chỉnh khi sóng
302/456
(Ii). Tuy nhiên, sau đó tiếp theo thông qua thất bại, với
một phân kỳ giảm giá thứ hai đã được phát triển. Điều này
có thể là do một khả năng mở rộng phẳng trong Wave (ii),
nhưng giờ nghỉ sạch sẽ thấp hơn thông qua các sóng dự
kiến (ii) thấp với giá cũng đảo ngược dưới cân bằng đám
mây kéo dài sự suy giảm đến một mục tiêu bình đẳng
sóng.
Do đó, thay thế là bạn đã sửa chữa đầu tiên được dán
nhãn Wave (a), đỉnh cao khắc phục như Wave (b), và
điều chỉnh mới thấp như Wave (c) để hoàn thành Wave
(B).
Sử dụng đà có thể hỗ trợ trong việc cung cấp tín hiệu
cảnh báo. Có thể vẫn lạc quan tin tưởng rằng giá sẽ tập hợp
để phá vỡ sự phân kỳ giảm giá. Tuy nhiên, tín hiệu là có để
giữ như một lời cảnh báo rằng nếu giá doesn phím & apos; t
tập hợp một số suy giảm thứ hai có thể được dự kiến trong
một sự điều chỉnh phẳng càng tốt.
phong trào tương tự có thể xảy ra với sự điều chỉnh Flat

mở rộng như giá đẩy lên mức cao mới nhưng
sau đó thất bại trong bối cảnh giảm giá
303/456
phân kỳ. Trong khi những lần xuất hiện là bực bội, điểm
quan trọng cần nhớ là một khi đếm ưa thích được chứng
minh không chính xác thường có một sự thay thế ngay lập
tức. Trong trường hợp này sự phân hủy tự động báo hiệu
một sự điều chỉnh phẳng và một mục tiêu mới được xác
định.
Sử dụng Cycles để xác định lực lượng

Directional Larger
Harmonic Elliott Wave là một công cụ tuyệt vời mà cung
cấp cấu trúc, kỳ vọng, và rất chính xác mà có thể thậm
chí điểm pin trong khung thời gian ngắn hơn. Tuy nhiên,
như với kỹ thuật nào nó không phải là hết sức rõ ràng là
mô hình và cấu trúc có thể thay đổi khi thị trường phát
triển.
Ví dụ, Hình 5.18 hiển thị hai ví dụ về cách cấu trúc

sóng giả định có thể thay đổi nhưng vẫn giữ sự phát
triển làn sóng nội bộ tương tự. Cơ cấu đầu cho thấy một
304/456
giả định Wave (i), gần như 100% retracement tại Wave
(ii), tiếp theo là một Wave (a) ngay trên Wave (i) cao mà
thực sự là đếm sóng giống như một sự điều chỉnh Flat.
Ví dụ dưới cho thấy một cuộc biểu tình trong một Wave
(iii) tiếp theo là những gì có vẻ là một đột phá từ một
Tam giác Wave (iv) có thể mở rộng trên Wave (iii) và
sau đó trì hoãn để đảo ngược trong một Expanded Flat.
Điều này có nghĩa các cuộc biểu tình trong những gì đã
được giả định là Wave? B thực sự là một động thái abc
và sau đó là Tam giác kéo dài do đó những gì đã Sóng
tôi đã Wave? D sau đó Wave? E nơi Wave ii được dán
nhãn. Điều này lần lượt sẽ được tính là Wave (x) tiếp
theo là một động thái abc giây (thay vì Wave giả iii,
iv và v) để hoàn thành một Zigzag đúp trong sóng EFB.
Hình 5.18 Hai ví dụ về cách giả định Sóng cấu trúc có

thể thay đổi
305/456
Khi các loại tình huống xảy ra trong khung thời gian
ngắn hơn như năm phút, nó có thể bực bội; trong các
bảng xếp hạng giờ nhận của phân tích có thể nhún vai
của họ, nhưng khi điều này xảy ra trong các bảng xếp
hạng hàng ngày hoặc hàng tuần họ sẽ tự hỏi làm thế
nào phân tích đã sai. Tất nhiên, sự chú ý đầy đủ nên
được trao cho đà, nhưng
306/456
ứng dụng hình ảnh lớn hơn các công cụ theo chu kỳ là một lựa
chọn để xem xét.
Trong 21 năm qua, tôi đã là một chuyên gia phân tích kỹ

thuật, tôi đã gặp một vài nhà phân tích người sử dụng chu kỳ.
Một nhà kinh doanh Nhật Bản chỉ cho tôi chu kỳ thủy ngân của
mình, trong đó dự báo thời gian và mô hình xấp xỉ như thế nào
cặp USDJPY sẽ di chuyển trong thời gian 3-4 tháng tiếp theo sau
với mức thấp nhất lịch sử 79,70 vào tháng Tư năm 1995. Tôi có
một thuê bao nào sử dụng chu kỳ mặt trăng với độ chính xác
đáng kinh ngạc để xác định chuyển ngày. Những người khác sử
dụng chiêm tinh học, mặc dù hầu hết dường như được áp dụng
Fibonaccicalculated bước ngoặt.
Trong forex, tôi đã tìm thấy việc sử dụng các chu kỳ cố định
đơn giản cung cấp dấu hiệu khá vững chắc trên bảng xếp
hạng hàng tuần và hàng tháng, mặc dù chu kỳ hàng ngày có
xu hướng được một chút ít đáng tin cậy. Tôi làm như chu kỳ để
nhìn chung tương quan giữa các loại tiền tệ lớn, chỉ với chênh
lệch tương đối nhỏ trong thời gian lùi xe lớn. Ba bảng xếp hạng
sau đây cung cấp các chu kỳ
307/456
Tôi đã được sau nhiều năm và đó tất cả dường như đề

nghị một đồng đô la đa thập kỷ thấp vào khoảng nửa
đầu năm 2012 xấp xỉ. Tôi chưa bao gồm đồng Euro kể
từ khi nó là như vậy một cặp tiền tệ mới, và lịch sử thậm
chí tổng hợp được tạo ra chỉ là không đủ dài.
Hình 5.19 hiển thị bảng xếp hạng hàng tháng của cặp
USDJPY với chu kỳ áp dụng. Lưu ý rằng việc sửa chữa
từ cuối những năm 1970 chỉ kéo dài khoảng một phần tư
thời gian của chu kỳ lớn nhất. Điều tương tự cũng xảy ra
sau năm 1995 ở mức thấp. Điều này thể hiện dịch khá
đáng kể bên phải (mà sự suy giảm kéo dài lâu hơn nhiều
so với sự phục hồi trước đó), cho thấy một thị trường đi
xuống và có lẽ hầu hết giá lịch sử thấp mới. Thời gian
gần đúng là trong nửa đầu năm 2012, và điều này đã
khiến tôi trông cho một cấu trúc giảm. Tôi nghi ngờ cao
147,66 trong năm 1988 là một Wave (b) retracement cao
của một Wave (v) thấp hơn. mục tiêu chung cho chiếu
trong
308/456
Wave (v) và trong sóng (c) khoảng

60,00-64,00. Điều này cũng phù hợp với một mục tiêu
tạo ra từ Tam giác giảm dần bắt đầu từ Wave -i- thấp.
Hình 5.19 Chu kỳ trong bảng xếp hạng hàng tháng của cặp USDJPY
Hình 5.20 hiển thị bảng xếp hạng hàng tháng của USDCHF
với chu kỳ áp dụng. Trong biểu đồ này
309/456
quá bản dịch đúng mạnh trong chu kỳ thể hiện rõ trong
các điều chỉnh từ Wave (A) thấp và Wave EFB thấp là ít
hơn một nửa của chu kỳ lớn nhất. chu kỳ lớn này cũng là
do để tìm một thấp vào khoảng cuối quý II năm 2012, để
phù hợp với mục tiêu thời gian xấp xỉ cùng một cặp
USDJPY. Tôi đã dán nhãn cao 1,8300 trong tháng 10
năm 2000 là sự kết thúc của một sự điều chỉnh Flat dài
mở rộng trong Wave (iv), và do đó sự suy giảm hiện tại
sẽ logic được Wave (v). mục tiêu chung cho (v) Wave và
Wave (c) của Wave (v) dường như xung quanh khu vực
0.5000.
Hình 5.20 Chu kỳ trong bảng xếp hạng hàng tháng của USDCHF

310/456
Cuối cùng, Hình 5.21 hiển thị bảng xếp hạng hàng tháng của
GBPUSD với chu kỳ kèm theo. Kể từ GBPUSD được trích dẫn
khi đô la mỗi pound, biểu đồ nhất thiết phải là “đảo ngược” so
với hai biểu đồ chu kỳ khác. Số đếm sóng là không chắc chắn ở
đây, nhưng do những tác động theo chu kỳ tôi cảm thấy chúng
tôi có thể được nhìn thấy một multidecade lớn Flat Wave (x)
hoặc thậm chí là một mở rộng phẳng Wave (x).
Hình 5.21 Chu kỳ trong bảng xếp hạng hàng tháng của GBPUSD
311/456
Sự suy giảm mạnh từ mức cao vào tháng 2007

2.1160 xuất hiện để phát triển trong vòng năm sóng và
do đó đề nghị này có thể là một Wave (a). Vì vậy chúng
tôi đang ở giữa của một (b) sửa Wave. Trong trường hợp
chu kỳ tăng giá hiện tại cuối cùng sẽ bị trì hoãn là chưa
rõ ràng, nhưng từ góc độ thời gian sớm nhất sẽ xuất hiện
để được ngay sau khi chu kỳ nhỏ bắt đầu biến thấp hơn
khoảng tháng mười
312/456
Năm 2011 và mới nhất vào thời điểm chu kỳ giữa bắt đầu từ
chối khoảng tháng bảy năm 2013. Điều này, tất nhiên, có xu
hướng để phù hợp với sự mong đợi của một đồng đô la lớn
của Mỹ thấp ở đâu đó vào khoảng nửa đầu năm 2012. Lưu ý
chu kỳ thấp lớn hơn không phải là do cho đến khoảng giữa
năm 2017.
Việc áp dụng các chu kỳ thời gian cố định chắc chắn

chỉ là một hướng dẫn gần đúng, nhưng có thể cung cấp
triển vọng chung mà thường có thể phân biệt giữa hai
mâu thuẫn đếm sóng và, kết hợp với thực hiện các động
lực, cảnh báo của một phân tích về một số sóng có thể
bị theo dõi ủng hộ của một sự điều chỉnh phức tạp lớn
hơn. Họ cũng giúp duy trì một quan điểm nhất định cho
dù một động thái chung cao hơn hoặc thấp hơn nên
được dự đoán. công cụ bổ sung thêm luôn mang lại lợi
ích cho việc phân tích toàn diện.
Mơ hồ sóng Đếm
313/456
Nó rất dễ dàng để ngồi và viết về dự báo, cung cấp ví dụ mà

giữ mối quan hệ sóng hoàn hảo mà cho ấn tượng rằng tất
cả các vấn đề của bạn được giải quyết. Tôi đã luôn luôn đưa
ra những quan điểm cho rằng nếu một kỹ thuật dự báo là dễ
dàng sau đó tất cả mọi người sẽ tìm hiểu quá trình với ý
tưởng rằng nó sẽ là một tiên tri tự thực hiện. Rất rõ ràng đây
không phải là trường hợp, vì nếu mọi người đều biết những
gì thị trường đang đi làm ở đó phím & apos; sẽ là người trái
ngược với kinh phí lớn để đẩy xung quanh để búa lệnh dừng
lỗ. Càng nhiều càng tốt Harmonic Elliott Wave là một công
cụ tuyệt vời, vẫn còn nhiều rào cản phải vượt qua, gây nhầm
lẫn phát triển làn sóng mà dường như thiếu bất kỳ mối quan
hệ, và những khó khăn trong việc xác định Wave (i) và
Wave (ii) trong sự khởi đầu đặc biệt thất thường đến một làn
sóng mới .
Không phải tất cả đếm sóng là hiển nhiên, và nhân

dịp, vì trật tự tự nhiên của tỷ lệ Fibonacci nói riêng, các
mối quan hệ sóng trở nên mơ hồ. Hình 5.22 Là
314/456
một ví dụ về một sự phát triển sóng gần đây trong EURUSD.
Hình 5.22 Xem tỷ số có thể có Nhiều mối quan hệ tiềm

năng
Charts ™
Hình 5.22 là biểu đồ lăm phút của EURUSD. Đợt điều chỉnh
này xảy ra trong vòng một cuộc biểu tình từ tháng sáu năm
2010 thấp tại 1,1877, và là
315/456
thực sự vẫn còn trong phát triển tại thời điểm viết bài. Tôi
đánh giá đây là một sự điều chỉnh, đó là chưa được xác
nhận, nhưng các cuộc biểu tình đã phát triển khá tốt
trong kỳ vọng chung trở thành một làn sóng lớn (IV) hiệu
chỉnh này.
Các 1,2722 cao dán nhãn sóng {A} đã được dự đoán

như là Wave {A} {của Wave III} của Wave (C) của toàn
bộ Wave (IV). Làn sóng trước {II} đã rất ngắn và nông,
đặc biệt như vậy. Điều này nêu ra những nguy cơ mà
chúng ta có thể thấy một làn sóng sâu {B}.
Như Làn sóng này {B} bắt đầu không có cách nào để
biết liệu điều này sẽ là một sự suy giảm đơn giản ABC,
Double Zigzag, Ba Ba, hoặc thậm chí có thể điều chỉnh
phức tạp hơn. Do đó, giai đoạn đầu của sự suy giảm là
thêm về đánh giá những gì cấu trúc có thể phát triển.
Điều này đã được phức tạp bởi thực tế là đã có nhiều tỷ
lệ retracement với tối thiểu là 50%:
50,0% = 1,2518
316/456
58,6% = 1,2482
61,8% = 1,2469
66,7% = 1,2449
Động thái đầu tiên thấp hơn so với mức đỉnh 1,2722 chắc chắn
đã tạo ra một cái nhìn của một động thái lăm sóng và được dán
nhãn Wave (a). Điều này đã được theo sau bởi một pullback trong
Wave (b) và một sự suy giảm một cách logic trong Wave (c) tại
1,2661. Đây đại diện cho một dự báo 161,8%.
Tiếp theo đó là một sự điều chỉnh cạn trong Wave (x)

và sụt giảm mạnh tới 1,2608, sau đó được dán nhãn là
một Wave (a) thứ hai. do đó sự xuất hiện là đợt điều
chỉnh đã được phát triển trong một động thái nhiều ABC.
Tuy nhiên, một sự phát triển thú vị là 1,2608 chỉ là ba
điểm dưới chiếu 261.8% của Wave (a). Cần xem xét đến
khả năng rằng Wave (a) nên đã được dán nhãn Sóng
-iand do đó chúng tôi đã nhìn thấy một chiếu 261.8%
trong sóng -iii-. Để xác minh điều này, các mối quan hệ
sóng giữa sự suy giảm từ nhãn
317/456
Wave (x) cao đến làn sóng thứ hai (a) phải là một tỷ lệ
phần mở rộng phổ biến của sự suy giảm từ Wave dán
nhãn (b) đến sóng đầu tiên (c). Trong thực tế, điều này hóa
ra là cũng 161,8%.
..
Điều này mở ra một giải thích mơ hồ. Hoặc là sự suy giảm
nhiều ABC sẽ làm việc thông qua, hoặc có lẽ đây là một phần
của một sự suy giảm fivewave trong Wave (a) để được theo
sau bởi một retracement tại Wave (b) và suy giảm cuối cùng
trong Wave (c) như là một Zigzag lớn. Với tiềm năng cho điều
này trở thành một làn sóng sâu {B}, nó chắc chắn có
hợp lý đất vì
xem xét.
Các phép đo tiếp theo cần thực hiện để cố gắng làm
sáng tỏ mà cấu trúc được phát triển là để tìm kiếm giữa
một retracement 41,4% và 50% trong những gì có thể
Wave (b) hoặc sóng IV-. Wave -ii- có thể đã lui khoảng
61,8% và điều này có xu hướng để ngụ ý một cơ hội lớn
hơn một retracement 41,4%. Nó gặp đó một cách hoàn
hảo tại 1,2649.
318/456
Hãy phím & apos; s chỉ tóm tắt lại những gì đã xảy ra cho đến thời
điểm này.
Hình 5,23 hiển thị sự suy giảm đầu tiên với tỷ lệ hiển
thị. Rõ ràng có hai cách giải thích có thể nhưng với
những kỳ vọng khác nhau. Nếu cao 1,2649 là một Wave
(b) sau đó giảm lăm sóng trong Wave (c) sẽ được dự
kiến; nếu đây là một sóng -v- suy giảm thì chúng ta phải
mong đợi một sự suy giảm ba sóng và với tỷ lệ dự tính từ
khoảng cách từ cao đến thấp 1,2608 kéo dài từ 1,2649
1,2722. Đây sẽ là:
61,8% = 1,2579
66,7% = 1,2573
76,4% = 1,2562
85.6% = 1,2552
Hình 5,23 Rà soát các mối quan hệ sóng

Charts ™
319/456
Do đó có một nhu cầu để quan sát như thế nào khi

bắt đầu sự suy giảm phát triển để đánh giá từ cấu trúc
cho dù đó phát triển trong ba sóng hoặc năm. Vào cuối
của giá giảm bị đình trệ tại 1,2550, chỉ hai điểm dưới
chiếu 85.6%.
Hình 5.24 hiển thị sự suy giảm từ

1,2649 xuất hiện ngày càng trở nên giống như một động thái lăm
sóng mà bị ảnh hưởng số lượng sóng ủng hộ của một Triple
Three, với điều này là thứ hai
320/456
Wave (c) đã bị đình trệ 32 điểm so với retracement 50%

trong sóng {B} tại 1,2518. Điều này sẽ cho phép giảm ABC
hơn nữa mà có thể kéo dài đến 1,2518 hoặc thậm chí có lẽ
một trong những mức retracement sóng {B} sâu hơn.
Hình 5.24 Rà soát các mối quan hệ sóng

Charts ™
321/456
Tuy nhiên, có một biến chứng hơn nữa. Bây giờ mà

sự suy giảm đã có hai bộ ABC động thái này sẽ có nghĩa
là 1,2661 thấp cũng có thể là một Wave (i), từ đó có thể
bao hàm một sự suy giảm ABC lớn hơn với hạnh phúc
Sóng này A. Làn sóng đầu tiên (c) là 161,8 % của Wave
(a). Làn sóng thứ hai (c) là giữa 123,6% và 138,2% và
cũng đại diện cho một phần mở rộng 223,6% so với
Wave (i).
Một lần nữa, xác minh về khả năng của một Wave (iv)
là bắt buộc. Wave (ii) đã lui gần 38,2% và do đó sóng
(iv) sẽ vào khoảng 50%. Trong thực tế nó bị đình trệ tại
1,2613, mà chỉ là ngắn 50% nhưng vẫn có thể cung cấp
một dự báo trong Wave (v), phổ biến dự báo con người:
61,8% = 1,2507
66,7% = 1,2498
76,4% = 1,2482 Tham khảo trở lại Hình 5.22 . Với mức thấp
nhất thức
là tại 1,2522, mà là bốn điểm trên mức retracement 50%
trong sóng {B} và
322/456
đại diện giữa một dự báo 50% và 58,6% trong Wave (v).
Wave (c) là một phần mở rộng 276,4% của sóng (a).
Tại thời điểm này, tôi dự báo sự phục hồi, và có lẽ

một trong khá sâu. Tuy nhiên, vẫn có một sự mơ hồ. Đây
là sau khi tất cả một sự suy giảm của ba bộ cấu trúc
ABC, đồng retracement 50% trong sóng {B} có thể đại
diện cho một sự điều chỉnh hoàn thành. Cách khác là
cho các mối quan hệ sóng khá tốt này cũng có thể là
sóng A của một ABC suy giảm lớn hơn sẽ thấy một sóng
B sâu và sau đó suy giảm sóng C đến một mức độ gần
gũi hơn với một trong những mức retracement sâu sóng
{B}.
Trong thực tế, giá cả duy trì sự phục hồi lên mức cao
mới để xác nhận 1,2522 thấp như sóng {B}, và do đó một
cuộc biểu tình trong Làn sóng {C} {của Wave III} của bạn
đã được tiến hành. Có một xác nhận tiếp tục được thực
hiện ở đây. Điều này đã được giả định là một sóng {iii} và
do đó sẽ có dự báo trong sóng {III}, và những ý
323/456
cần phải phù hợp với một phép chiếu trong sóng {C}.
Chương 6
Một nghiên cứu ở

EURUSD
Bị bắt với Count sóng Wrong
Đối với bất cứ ai cố gắng để dự báo thị trường, hoàn

toàn không có khả năng là đúng 100% thời gian. Trong
một số trường hợp, cơ bản dự báo mức độ lớn có thể
đúng, nhưng do sự đa dạng của các cấu trúc phát triển,
đặc biệt là trong mô hình khắc phục, sẽ luôn có những
sai sót của
325/456
đánh giá, lựa chọn thay thế vô hình, và những sai lầm chỉ
đơn giản trong vị trí của các độ sóng thấp hơn. Đó là điều tất
yếu và là một phần của quá trình trở thành một dự báo.
Khá thường xuyên, một khi dự báo được thực hiện cho
một phần mở rộng hoặc retracement đến một mức độ
hoặc có lẽ một loạt các mục tiêu có thể, thực tế là cuộc
gọi đã sai là khá rõ ràng. Trong nhiều trường hợp, vì một
dự báo sẽ luôn luôn bao hàm một sự phát triển sóng đặc
biệt, trong ba sóng hoặc năm, các lỗi có thể rõ ràng trong
cách tiếp cận với mục tiêu và có lẽ được mong đợi với
một mức retracement đặc biệt cung cấp một mức độ rất
rõ ràng nơi cấu trúc hoàn toàn phá vỡ.
Ví dụ, hãy xem xét các tình huống mà một Wave (ii)
retracement đã được nhìn thấy trong một cuộc biểu tình
lớn hơn. Cuộc gọi đã cho Wave (a) của Wave (iii) để bắt
đầu. Sự phát triển này được theo dõi trong Wave độ thấp
-i-, Wave -ii-, và tiếp theo là sóng -iii- có lẽ để các khu
vực xung quanh Wave (i) cao. dự báo
326/456
là dành cho một (nói) 50% retracement tại Làn sóng -iv-. Điều
này xảy ra, và một sự đảo ngược cao hơn được xem mà nhắc
một dự báo cho sóng -v- để phát triển trong ba sóng để hoàn
Wave (a).
Tuy nhiên, giá cả thất bại trong việc mở rộng những lợi ích và
giảm trở lại dưới retracement 50% trong sóng -iv- và sụp đổ trở
lại Wave (ii). Điều gì đã xảy ra là một sự điều chỉnh Flat. Nếu
điều này xảy ra trong bảng xếp hạng hàng tuần nó trông giống
như một mảnh khủng khiếp của phân tích. . . Như tôi đã đề cập,
nhiều như chúng tôi thử nó sẽ luôn luôn là một nguy cơ. Điều
quan trọng là tốc độ mà các nhà phân tích phản ứng với một sự
kiện như vậy.
Tuy nhiên, cần phải nói thêm rằng trong suốt quá trình nó
là hoàn toàn có thể dự báo một cách chính xác cho phần lớn
các di chuyển nhưng thực chất chỉ bị phá vỡ khi mục tiêu là
đạt được. Các phân tích cũng có thể là hợp lý và rút ra từ các
nguồn khác để phân tích nhưng vẫn phá vỡ. Trong phần này,
tôi quy định chi tiết một giai đoạn trong đó tôi đã nhận được
các cuộc gọi quan trọng không chính xác nhưng đối với phần
lớn thời gian vẫn làm
327/456
dự báo thành công trong phần lớn di chuyển.
Tôi sẽ đi qua một loạt các dự báo dài hạn mà

Tôi đã thực hiện mà tổng thể
didn phím & apos; t lần lượt ra rằng tốt, nhưng trong phạm vi di
chuyển Tôi đã có rất nhiều thành công. Thị trường EURUSD hàng
ngày từ cao 1,6036.
Hình 6.1 hiển thị rằng sự suy giảm từ 1,6036 cao là

hung hăng và khá trực tiếp cho mức độ phong trào
thường thấy trên thị trường. Wave (c) là chỉ hơn một
114,6% dự báo của Wave (a). Tiếp theo đó là một sự

điều chỉnh cao để ngay dưới Wave (b) cao, như bình
thường được mong đợi.
Hình 6.1 Giảm từ mức cao nhất trong EURUSD 1,6036

Charts ™
328/456
Ở giai đoạn này thị trường đang ở trong tình trạng hỗn loạn sau
cú sốc dưới chuẩn. Từ các bảng xếp hạng trước đó cho thấy các
chu kỳ dài hạn tôi đã rõ ràng vẫn lạc quan tổng thể nhưng lưu ý
việc sửa ba sóng đến 1,4717 và cảm thấy rằng thời gian là không
hoàn toàn phù hợp với một cuộc biểu tình trực tiếp. Sau khi nhìn
thấy một sự điều chỉnh ba sóng, nguy cơ là vì một trong hai điều:
hoặc là một giai đoạn củng cố trong một sự điều chỉnh phức tạp,
hoặc chúng ta sẽ thấy một sự suy giảm thứ hai xuống mức thấp
mới trong một
329/456
mới giảm ba sóng trước khi chu kỳ kinh nguyệt lạc quan
tiềm ẩn gây ra một cuộc biểu tình longerterm vào khung
2012-13 thời gian.
Vì vậy tôi đang tìm kiếm sự suy giảm kết thúc trên
1,2328 thấp ở chân thứ hai của một tam giác và sau đó
đảo ngược cao hơn trong những gì sẽ là Wave? C.
Hình 6.2 hiển thị các cuộc biểu tình tiếp theo từ 1,2455
thấp. Mức cao 1,4717 được dán nhãn A Wave? Và 1,2455
thấp như Wave? B. Các cuộc biểu tình đầu tiên bị đình trệ tại
1,3737 và sửa chữa để 1,2885. Tôi dán nhãn những điểm
Wave (a) và Wave (b).
Hình 6.2 Tập hợp để 1,5143 trong EURUSD Daily

Chart

Charts ™
330/456
Trong một tam giác tôi mong chờ một chiếu trong C
Wave? Là khoảng 66,7%, nhưng con người này tại 1,4048
Tôi chọn cho sâu hơn 76,4% ở
1,4280. Nó được an ủi rằng một chiếu 109.2% trong
Wave (c) ngụ ý một mục tiêu
1,4280. Tuy nhiên, khi các cuộc biểu tình tiến triển, các
mối quan hệ sóng nội bộ đã đề nghị một phần mở rộng
nhỏ hơn, mà kết thúc ở
1,4338. Có một phân kỳ giảm rắn để thêm vào sự tự tin
của cuộc gọi cho một pullback trong Wave? D.
331/456
Tuy nhiên, bất chấp sự tự tin của tôi đếm sóng bị phá
vỡ, báo hiệu bởi một đột phá của sự phân kỳ giảm giá.
Tại thời điểm này, cần phải điều chỉnh số lượng sóng tôi
bắt đầu tự hỏi liệu các chu kỳ tăng giá lớn hơn đã làm
cho quyền lực của họ cảm thấy sớm hơn nhiều hơn tôi
đã mong đợi và tôi quay sang một số làn sóng lạc quan
hơn mà dán nhãn Wave? A đến Wave (i) và các 1,2455
thấp như Wave (ii). Do sự nhầm lẫn của các cuộc biểu
tình rất thất thường và choppy từ 1,2455 thấp, tôi dán
nhãn cao 1,3737 như sóng -i- của Wave (a) và 1,2885
thấp như Sóng -ii-.
Từ những tôi tạo ra một mục tiêu tiềm năng tại 1,5146,
là một dự báo 176,4% trong sóng
- III-. Một dự báo 95,4% trong sóng -c- ngụ ý mục tiêu
1,5133. Các cuộc biểu tình từ 1,3747 sóng -b- thấp là
đặc biệt phức tạp. Có những lúc thành công và một số
lần cố gắng hơn trong cuộc mít tinh đó, mà cố gắng đầy
đủ sự kiên nhẫn và sự tự tin của tôi trong số sóng. Tuy
nhiên, khi giá tiếp cận
332/456
1,5146 mục tiêu có một phân kỳ giảm mạnh và tôi kêu

gọi một đỉnh tại
1,5146-60. Rõ ràng là tôi rất vui mừng với đỉnh cao cuối
cùng tại 1,5143.
Với Wave -ii- là rất gần với một
66,6% chỉnh tôi dự báo cho một sự điều chỉnh trong sóng
-iv- để đạt được retracement 41,4% tại 1,4208.
Một lần nữa dự báo tỏ ra không chính xác. Sự suy

giảm ban đầu (hiển thị trong Hình 6.3 ) Là thực sự khá tốt
vì nó bị đình trệ tại 1,4217, chỉ trong chín điểm so với mục
tiêu tôi đã trích dẫn. Tuy nhiên, tại thời điểm đó RSI của
tôi đã giảm xuống dưới 10 và không có dấu hiệu của một
sự phân kỳ tăng giá. Điều này gây cho tôi một số mối
quan tâm. Vào thời điểm đó tôi cũng phải xem xét thực tế
là thả để 1,4217 là thực sự khá ngắn gọn, và về kích
thước và chiều dài của các cuộc biểu tình từ 1,2455 sửa
chữa thật sự quá ngắn từ góc độ thời gian. Có một khả
năng rằng sóng -iv- sẽ phát triển như một sự điều chỉnh
phức tạp. Tuy nhiên, tôi khá
333/456
nhất định tại thời điểm đó rằng sự sụt giảm này đã đến trong
vòng năm sóng. Cách duy nhất để đếm này là như Wave A.
Hình 6.3 Từ chối ban đầu từ 1,5143 trong EURUSD

Daily Chart

Charts ™
Hàm ý của điều này chỉ có thể là nó phải được theo

sau bởi một sóng B và sau đó
334/456
Sóng C. Tuy nhiên, sau đợt điều chỉnh khá ngắn gọn để 1,4578
trong sóng B, bất kỳ mục tiêu trong sóng C phải nhất thiết phải
phá vỡ bất kỳ pullback trong sóng -iv-.
Một lần nữa tôi đã phải điều chỉnh lại số sóng, và tại
thời điểm đó, do sự suy giảm threewave từ 1,6036 và
thực tế là
1,5143 là rất gần với một retracement 76,4% của toàn bộ suy
giảm, tôi quyết định rằng điều này có thể do đó là một Wave?
B sau khi Wave? A tại
1,2328. Điều này có nghĩa là mục tiêu Sóng C? Tại
66,6% chiếu tại 1,2671.
Các câu đố tiếp theo được xác định như thế nào suy
giảm này sẽ phát triển. Trong một C Wave? Nó có thể nhìn
thấy một Zigzag đơn giản, đôi Zigzag, hoặc Triple Three, và
trong những cấu trúc có thể có tiềm năng đối với một số
điều chỉnh khá phức tạp.
Điều này đã thực sự chứng minh là một thách thức trong nỗ

lực để xác định giao của Wave C.
Nếu không có quy định chi tiết tất cả các phân khúc duy nhất của sự
suy giảm tôi đã giới thiệu như thế nào 1,2671
335/456
mục tiêu cuối cùng đã bước quá trong Hình 6.4 . Giờ nghỉ
dưới hai mức thấp khoảng 1,3267 trùng với một break của
sự phân kỳ tăng giá mà có, một thời gian, bắt đầu chấp
nhận rủi ro một sự đảo ngược trước đó. Breaks của sự
chênh lệch như thế này có một kết quả chung của nhìn thấy
xu hướng tăng tốc, và điều này xảy ra.
Hình 6.4 Giảm từ 1,5143 trong EURUSD Daily Chart

Charts ™
336/456
Một break của Tam giác mục tiêu 1,2671 chỉ có thể có
nghĩa là một điều: giá bây giờ sẽ phải phá vỡ dưới mức
1,2328 thấp.
Nó sẽ là hữu ích vào thời điểm này chỉ để xem lại Hình
6.1 , Hiển thị sự suy giảm ba làn sóng ban đầu từ mức
cao 1,6036. Điểm mấu chốt ở đây là nó phát triển trong
ba sóng. Đợt điều chỉnh cao hơn mà kết thúc ở mức
1,5143 đang phát triển trong một Zigzag đôi, cùng với
giờ nghỉ dưới 1,2671
337/456
mà loại trừ một tam giác và thực tế là đồng đô la có chu

kỳ giảm giá vào cuối năm
2012, ngụ ý rằng sự suy giảm từ 1,5143 phải phát triển
trong một động thái ba sóng.
Như đã đề cập ở trên tôi đã tự tin rằng sự suy giảm
1,5143-1,4217 phát triển trong năm sóng. Điều này có
nghĩa rằng khi kết thúc sóng C phải nằm dưới 1,2328.
Đây là logic vì nó sẽ là không thể đối với một ABC
chuyển sang kết thúc trên 1,2328 trừ một Tam giác giảm
dần được phát triển. Tuy nhiên, kịch bản mà có ngụ ý
một đồng đô la mạnh.
Trong Hình 6.5 Tôi đã cung cấp giải thích của tôi về sự
suy giảm đến 1,1877 thấp là gì. Có thể thấy rằng tôi đã lựa
chọn để ghi nhãn thức 1,1879 thấp như Wave (iii) và không
phải là cuối cùng của Wave C. Đây là loại cực mở rộng Sóng
C không phải là điều tôi muốn gọi nhưng tôi couldn phím &
apos; t thực sự tìm thấy bất kỳ sóng hoàn toàn khả thi mối
quan hệ với Wave một gợi ý sự suy giảm đã làm cho mức
thấp thức. Khi tôi đến những kết luận tôi chỉ có thể làm việc
với các sóng
338/456
đếm và xác định mức độ mà sẽ chứng minh tôi sai. Bằng

cách này, tôi thường tìm thấy những công trình phát triển
làn sóng ban đầu ủng hộ của tôi và nó là xung quanh khu
vực quan trọng cuối cùng, nơi các tinh chỉnh có xu hướng
được yêu cầu.
Hình 6.5 Giảm từ 1,5143 trong EURUSD Daily Chart

Charts ™
339/456
Tôi sẽ làm việc thông qua logic sử dụng ở đây với mục
đích cung cấp một cách tiếp cận lý luận rằng có thể được
áp dụng cho lao động thông qua những tình huống không
rõ ràng.
Thứ nhất, di chuyển xuống dưới xem xét là từ cao
Sóng B tại 1,4578 mà dự kiến sẽ giảm trong năm sóng
để hoàn thành sóng C. Nếu tôi chỉ đơn giản là tham gia
một dự 290,2% trong Sóng C nó tạo ra một mục tiêu
1,1891. Đó là đủ gần đến trận chung kết

1,1879 thấp để đáp ứng một mục tiêu Sóng C. Tuy nhiên,
đó cũng là một nhu cầu để tạo ra một sự suy giảm lăm-sóng
hài trong đó có mối quan hệ nội bộ mà còn bao hàm sự kết
thúc của Wave C đã được nhìn thấy. Đây là nơi tôi đã có
vấn đề. Trên thực tế, đã có một vài vấn đề bất thường khiến
việc phân tích khá nhiều vấn đề trong quá trình phát triển
của nó và chỉ thực sự trở nên rõ ràng trong sự suy giảm cuối
cùng từ 1,3691.
Liên quan đến Hình 6.5 , Tôi cũng khá

tự tin của Wave (i) và Wave (ii) đếm
340/456
như trong nội bộ Wave (i) là khá rõ ràng. Rõ ràng, vào

thời điểm đó điều này xảy ra tôi vẫn tìm kiếm một ngâu
C Wave? Trong một tam giác hàng ngày và do đó sự
mong đợi của một thấp tại 1,1877 không đi đầu trong
tâm trí của tôi. Như vậy tính trong Hình 6.6 được tạo ra
sau khi hoàn thành.
Hình 6.6 Giảm từ 1,4192 trong một làn sóng hàng ngày (a)
của Wave (iii)

Charts ™
341/456
Tuy nhiên, mối quan hệ sóng trong sự suy giảm không

hoàn toàn phù hợp với các tỷ lệ thông thường, như có thể thấy
trong bảng 6.1 .
bảng 6.1 Các mối quan hệ sóng từ Nhân vật

6.6
342/456
Trong Sóng đặc biệt -iii-, -iv-, Wave -b- của Wave -v-,
và Wave -v- không có tính chính xác Tôi thích nhìn thấy
trong một sự phát triển sóng. Sự thiếu chính xác luôn
luôn dẫn đến những nghi ngờ, và một lần nữa, nhìn lại
bảng xếp hạng hàng ngày Hình 6.5 , Đã có một sự phân
kỳ tăng giá đáng kể mà gợi ý nguy cơ một sự điều chỉnh
sâu hơn. Hãy nhớ rằng vào thời điểm này, không có mối
quan hệ sóng đặc biệt tốt trong sự suy giảm, khả năng
343/456
đây là một Wave (a) của Wave (iii) đã phần nào không chắc
chắn. Làn sóng trước -iv- của sự sụt giảm này là tại 1,3814.
Một retracement 50% của sự suy giảm fromWave (ii) là tại
1,3730. Việc thu hồi bị đình trệ tại 1,3691.
Một khi giá giảm xuống dưới 1,3267 và đường hỗ trợ

phân kỳ tăng giá đã phá vỡ, giai đoạn tiếp theo là để
xem nơi Wave (iii) cuối cùng có thể trì hoãn. Thông qua
một bảng tính đơn giản, tôi lưu ý các mối quan hệ sóng
bình thường, và Hình 6.7 màn hình này.
Hình 6.7 Sóng mối quan hệ bình thường

344/456
345/456
Điều này có thể khó nhìn thấy nhưng về cơ bản các

bảng tính tạo ra các dự báo trong Wave (iii) và cho Wave
(c) của Wave (iii) sao cho các điểm trì hoãn thông
thường có thể được xác định. Có ba khu vực mà có xu
hướng phù hợp:
Wave (iii)
185,4% @ 1,2622
298,6% @ 1,2550
423,6% @ 1,1862
Wave (c)
114,6% @ 1,2631
123,6% @ 1,2548
195,4% @ 1,1884
Hai thu hút nhất là những dự báo 185,4% trong Wave
(iii) và dự báo 298,6% tại 1,2550. Trên thực tế vấn đề
của phần mở rộng trong sóng C sẽ có xu hướng gây ra
một mục tiêu dè dặt hơn. Một Wave (iii) trong lĩnh vực
này sẽ rõ ràng hàm ý một
346/456
chỉnh trong Wave (iv) và mở rộng cuối cùng trong Wave (v) rằng
nên giảm xuống dưới mức 1,2328. . .
Bảng xếp hạng tiếp theo cho thấy sự suy giảm trong Wave (c).
Hình 6.8 hiển thị sự suy giảm từ

1,3691. Mục tiêu gần hơn cho Wave (iii) tại
1,2622-31 bị hỏng khá dễ dàng với đà giảm mạnh. Do
đó, nó là khá rõ ràng rằng điều này sẽ không giữ vào
thời điểm đó, trong khi đó chỉ là về bất khả thi để tạo ra
một số lượng lăm sóng.
Hình 6.8 Giảm từ 1,3691 trong một làn sóng hàng ngày (c)
của Wave (iii)

Charts ™
347/456
Các đánh dấu sóng thấp -a- là tại 1,2530, chỉ cần 20 điểm
dưới đây Wave II (iii) dự báo, nhưng đà đây đã chỉ đăng ký
một mức độ rất thấp. Trong khi nó không phải là không thể
nhìn thấy một sự đảo ngược mà không có một sự phân kỳ,
nó là không bình thường. Đây cũng là khó có thể nhìn thấy
bất kỳ mẫu lăm sóng trong sự suy giảm từ
1,3691-1,2530. Do đó, cơ hội này sẽ cung cấp cho Wave

(iii) thấp là khá thấp.
348/456
Do đó, hoàn toàn chống lại sự mong đợi ban đầu khu
vực hài hòa tới tại 1,1862-84 trở thành mục tiêu tiếp
theo. Đến thời điểm này số lượng sóng đã trở nên vững
chắc hơn, với sự điều chỉnh từ 1,2530 là Wave sâu -b-
khoảng 61,8% và tiếp theo là sóng -iii-, Wave -iv-, và
Wave -v-. Các mối quan hệ hài hòa đầy đủ được hiển thị
trong bảng 6.2 .
bảng 6.2 Các mối quan hệ sóng từ Nhân vật

6.8
349/456
Có thể thấy rằng các mối quan hệ sóng hài là tỷ lệ

khá chuẩn, với điểm trì hoãn thức ngay trong sóng thấp
hơn (iii) dự báo mục tiêu ở 1,1862-84. Bên cạnh đó, đà
hàng ngày được cung cấp một phân kỳ tăng giá vững
chắc nên gọi cho một thấp ở đây là khá mạnh. Các chỉ
thay thế có thể sẽ là một làn sóng bình thường hơn -v-
chiếu của 61,8%, trong đó sẽ có ngụ ý một mục tiêu tại
1,1713.
Tại thời điểm này chúng ta có thể xem lại Nhân vật
6,5 . Thậm chí, tôi khá sửng sốt trước đếm sóng. Việc dự
báo cần thiết trong Sóng C là một mức độ nào đó phải
tăng nghi ngờ vì nó có được vượt quá hạn 290%, mà
1,1879 thấp đã đạt được. . .
Trong những trường hợp này nó chỉ có thể dự báo

một Wave (iv) retracement và quan sát đà tại thời điểm
đó để đánh giá liệu số lượng là chính xác. Tình trạng này
cũng không khác với đầu động thái này tại
1,5143 từ nơi tôi có

350/456
(Chính xác) dự đoán chỉ là một sự điều chỉnh. Wave (iv)

phải là một retracement của sự suy giảm từ Wave (ii)
cao tại 1,4192. Với Wave (ii) là rất ngắn và retraced chỉ
có khoảng 30% của Wave (i), tôi đánh giá mà chúng ta ít
nhất sẽ thấy một retracement 58,6%, và một cực đoan ở
61,8%. Những tạo ra các mục tiêu tại 1,3234 và 1,3308
tương ứng.
Một khi giá đã chứng minh một sự xác nhận ngắn hạn
của một sự đảo ngược tôi công bố
1,3200-50 khu vực như mục tiêu.
Hình 6.9 hiển thị các hiệu chỉnh trong Wave (iv). Tất
nhiên, thách thức đầu tiên là phải hiểu thế nào điều này sẽ
phát triển. Là một sóng điều chỉnh nó có tiềm năng để trở
thành một Zigzag đơn giản (và sau đó với nguy cơ bị một sự
điều chỉnh phức tạp), một Zigzag đôi, hoặc thậm chí một
Triple Three. Nếu di chuyển đầu tiên là nhập nhằng này có
thể tạo ra sự nhầm lẫn và không chắc chắn cho phần còn lại
của di chuyển, hoặc cho đến khi cấu trúc đã trở nên rõ ràng.
Tôi đã dán nhãn này như là một (a) (b) (c) di chuyển với
351/456
Wave (a) khá rõ ràng đã phát triển trong năm sóng.
Hình 6.9 Correction trong Wave (iv) trong EURUSD Daily

Charts ™
Chỉ cần làm rõ điều này vì nó đại diện cho sự trở ngại đầu tiên
trong bất kỳ sự điều chỉnh, Hình 6.10
cung cấp (a) tăng sóng kết thúc tại
1,2466.
352/456
Hình 6.10 Rally trong Wave (a) của Wave (iv) trong
EURUSD Daily

Charts ™
Trong khi Wave -i- được dễ dàng nhận ra bởi cấu trúc
ABC, Wave sau III- là một chút phức tạp hơn như sóng b
của Wave iii là một retracement đặc biệt sâu sắc. Với
retracement bình thường đối với một
353/456
Sóng b là tại hầu hết 58,6%, độ sâu của một làn sóng
sâu b thực sự có thể cung cấp một mức độ nhầm lẫn và
có xu hướng đẩy tâm hướng tới một cấu trúc Ba loại Ba.
Tuy nhiên, đây là quá sớm để bắt đầu mong đợi kết cấu
ABC cá nhân cho các mục tiêu dự kiến vẫn còn 1.000
điểm đi.
Trong khi loại hình này phát triển sẽ luôn thêm nghi
ngờ, kỷ luật về đo lường để xác định sóng liên quan vẫn
còn quan trọng. Bằng cách này, đếm chính xác được
thường đạt được. Phần còn lại của động thái này là khá
đơn giản, với các mối quan hệ sóng thể hiện trong
bảng 6.3 .
bảng 6.3 Các mối quan hệ sóng từ phần còn lại của Move
354/456
Có thể thấy rằng các mối quan hệ sóng bắt đầu với
rất nhiều chính xác. Trong khi luôn luôn có một yếu tố lỗi
trong dự báo, số lượng có thể được thiết lập một lần di
chuyển cơ bản đã bắt đầu được thành lập.
Vì vậy bây giờ, đã hình thành Wave (a) của Wave (iv),
các động thái tiếp theo là xác định các Wave (b), và điều
này xảy ra tại 1,2150 mà
355/456
là chỉ hơn một retracement 50%. Tại thời điểm này nó sẽ

có thể để đánh giá liệu phần còn lại của di chuyển dự
kiến đến mục tiêu 1,3234 có thể được thực hiện bởi một
sóng đơn (c) hay có thể là một loạt các động thái ABC. .
.
Lần nữa, Hình 6.11 có thể không dễ dàng để xem, nhưng

câu trả lời là không đặc biệt rõ ràng. Nó không phải là không thể
đối với một dự báo trong Wave (c) phải càng ngắn càng 85,4%
hoặc miễn tại
261.8%. Đáng chú ý là dự báo 185,4%, trong đó bao hàm
một mục tiêu tại 1,3238, vì vậy chỉ cần bốn điểm trên
retracement 58,6% trong Wave (iv).
Hình 6.11 Dự sóng

356/456
357/456
Vì vậy, từ 1,2150 sóng này (b) thấp nó sẽ vẫn cần được

chăm sóc để đánh giá liệu động thái này sẽ kết thúc bằng một
Zigzag đơn giản hoặc càng nhiều càng tốt một Triple Three. Từ
thời điểm này, nhiều bất trắc có thể đám mây phán xét của cấu
trúc sóng cho đến khi nó trở nên rõ ràng hơn. Cuối cùng này
kết thúc không phải ở 1,3234 nhưng đồng
1.3333, đó chỉ là trên một retracement 61,8% trong

Wave (iv). Nhắc lại
Hình 6.9 , Nguy cơ một phát triển cao đã tăng diện tích
1,3234 như một phân kỳ giảm giá đã được phát triển.
Cũng có một nêm gia tăng, và khi điều này cuối cùng đã
phá vỡ sự đảo ngược trở nên rõ ràng.
Tất nhiên, trên giả định rằng việc giải thích sóng là
đúng, bước tiếp theo là xác định mục tiêu tiềm năng
trong Wave (v) và sau đó làm theo cấu trúc sóng để đảm
bảo rằng nó phát triển trong một (a) (b) (c) cấu trúc với
Wave (a) trì hoãn đầu tiên chỉ trên hoặc dưới 1,1879
thấp.
358/456
Lấy mức khẳng định sau đây: WaveB 1,4578

Wave (i) 1,4028 Wave (ii) 1,4192 Wave (iii)
1,1879 Wave (iv) 1.3333
Những dự báo sau trong Wave (v) có thể được xác

định:
61,8% 1,1665
66,7% 1,1533
76,4% 1,1271
Ngoài ra, một chiếu phù hợp trong Sóng C phải trùng
với Wave (v) của Wave C:
WaveA 1,4217
1,4578 WaveB
Cho rằng các dự đoán Sóng C phải nằm dưới 1,1879,
một phương pháp cố gắng để tìm mục tiêu chung sẽ là
bằng cách tính toán mở rộng trong Sóng C cần thiết để
đạt được
359/456
ba Wave (v) mục tiêu. Những tạo ra các tỷ lệ dự báo sau

đây:
1,1665 314,6%
1,1533 328,8%
1,1270 357,24% (mà nếu điều chỉnh đến một 361:
chiếu 8% sẽ hàm ý 1: 1228) Do đó hai lĩnh vực được
quan sát là 1,1665 khu vực-mà là 25 điểm trên một
tuần đu thấp lớn cần được điều trị với sự tôn trọng và
sự 1,1228-70 khu vực.
Đó phím & apos; s tất cả tốt và tốt, nhưng do tính chất

cực đoan của các dự báo Sóng C nó sẽ rất cần thiết để
đảm bảo rằng số tiền thu được giảm một cách mà sẽ xác
nhận một sự suy giảm ba sóng trong Wave (v). Trong
khi tôi thích ý tưởng về mức thấp mới, tôi có đặt do chu
kỳ giảm giá đồng USD hàng tháng mà dường như cho
thấy một tầm cao mới trên
1,6036. Bất kỳ sự chậm trễ trong một sự suy giảm nhu cầu
được xác định ở giai đoạn đầu để đảm bảo rằng lợi thế đầy
đủ có thể được làm bằng việc nối lại dự kiến lỗ USD.
360/456
Kể từ khi tiến
Phân tích ban đầu
Như đã đề cập ở trên tôi đã luôn quan tâm đến các dự
báo cực trong việc đưa ra công việc đếm này, và quan
sát sự suy giảm từ mức cao 1.3333 rất chặt chẽ. Đây bắt
đầu phát triển khá tinh thần xây dựng, và đạt
1,2586 đó chỉ là trên một sự điều chỉnh 50% của toàn bộ

đợt tăng từ 1,1879 thấp.
Diện tích 50% cung cấp một cảnh báo sớm rằng nếu
giảm sâu hơn nữa không được nhìn thấy ngay sau đó sự
suy giảm cũng có thể khắc phục trong tự nhiên. Đó là
không thực sự đủ sâu để là Wave (a) của Wave (v) và do
đó các lĩnh vực đột phá cho sự đảo ngược là khá rõ ràng.
Hình 6.12 chỉ ra sự suy giảm đã cung cấp một phân

kỳ tăng giá (không hiển thị)
361/456
từ nơi sự phục hồi đã được nhìn thấy. Đó là không thể

xem xét các 1,2586 thấp là sóng EFB của một Flat mở
rộng như việc mở rộng chỉ là quá lớn. Vì vậy, trong khi
nó có thể thể thực hiện được để làm cho một cuộc tranh
cãi cho thấp là Wave (a) và đỉnh (dán nhãn Wave (ii))
Wave (b), điều này có thể đã được kéo dài
các trí tưởng tượng. nó

wasn phím & apos; t không thể, nhưng giờ nghỉ tiếp theo
cao hơn sẽ (và đã) phá vỡ bất kỳ cơ hội của một Wave
(v) phát triển.
Hình 6.12 Pullback từ 1.333 và Reversal cao

Charts ™
362/456
Tại thời điểm này, tôi đã phải thừa nhận rằng các
1,1879 thấp là thấp cuối cùng, và với chu kỳ kinh nguyệt
hiện chỉ cao hơn trong hai năm nguy cơ tổng thể phải
cao. Vì vậy 1.3333 cao, sau khi phát triển trong ba sóng,
được dán nhãn Wave (I) và
1,2586 lowWave (II), sau đó chúng ta dường như đã

nhìn thấy Wave (i) và Wave (ii) của Wave (A) với Wave
(iii) đang được phát triển. Điều này không hàm ý một
chiếu 176,4% tối thiểu trong Wave (III) trên 1,50.
363/456
Phần kết luận

Lý do cho bao gồm phân tích này, mà theo nhiều cách
tôi không xử lý quá tốt, là để làm nổi bật hai vấn đề quan
trọng.
Thứ nhất, các loại điều này vẫn xảy ra ngay cả với
cấu trúc hài hòa. Tuy nhiên, những gì tôi hy vọng đã
được chứng minh là với một sự hiểu biết tốt hơn về cấu
trúc và các mối quan hệ, trong khi việc công nhận cơ
bản của toàn bộ cấu trúc thiếu nhiều lần, đối với đa số di
chuyển nó đã có thể điều chỉnh triển vọng của tôi dựa
trên cấu trúc và điều này kích hoạt phân tích chính xác
cho phần lớn các di chuyển. Nó được công nhận khu vực
quan trọng mà sẽ làm thay đổi cấu trúc tổng thể và
những tác động đã tạo ra mục tiêu tiếp theo. Khả năng
này để chuyển sang nhận thức và hiểu nơi một cấu trúc
cũng thay đổi
364/456
cho phép các chuyên gia phân tích để nhận ra một cách nhanh chóng khi
một cấu trúc mới cần phải được sử dụng.
Thứ hai, tôi đã có thể để xác định điểm đảo chiều quan
trọng với độ chính xác trong suốt, ngay cả khi giả định cuối
cùng sẽ chứng minh không chính xác. Điều này cho phép
các chuyên gia phân tích để cung cấp một cái nhìn nhất
quán hơn và tránh cắt và thay đổi một quan điểm giữa tăng
và giảm quá thường xuyên. Sử dụng công cụ đà tốt cũng có
thể cảnh báo khi một số cấu trúc được phá vỡ, do đó, một
gam đầy đủ các công cụ kỹ thuật có thể hướng dẫn các nhà
phân tích qua nhiều tình huống khó khăn.
Bất cứ lúc nào, ngay cả khi cho phép cho sự suy

giảm của đồng euro xuống mức thấp hơn nhiều so với tôi
đã dự kiến ban đầu, tôi vẫn có một cái nhìn lạc quan
tổng thể từ góc độ luân hồi. Vâng, đó là vẫn còn được
chứng minh và có lẽ tôi sẽ là sai lầm một lần nữa. Tuy
nhiên, loại này kỳ vọng nền chứng minh vô giá trong việc
duy trì quan điểm khi phong trào đi ngược lại với phân
tích ưa thích. Có lẽ
365/456
một số sẽ có thể kết hợp này với phân tích cơ bản,

nhưng tôi vẫn lưu ý sự lây lan rộng của ý kiến cơ bản
trên đồng đô la nói chung.
Chương 7
Cấu trúc thay đổi trong thị

trường khác
Phần lớn các ví dụ tôi đã cung cấp, một cách tự nhiên bởi vì
tôi chủ yếu là một chuyên gia phân tích ngoại hối, đến từ thị
trường ngoại hối. Tuy nhiên, đối với những sửa đổi tôi đề
xuất có liên quan họ rõ ràng cần phải được áp dụng cho tất
cả các thị trường và tất cả các khung thời gian.
Lúc đầu, tôi đã không chắc chắn cho dù đây sẽ là

trường hợp. Tuy nhiên, từ các thị trường tôi đã nghiên
cứu tôi đã ngạc nhiên bởi tính đúng đắn của các cấu trúc
hài hòa sửa đổi. Trong chương này tôi sẽ trình bày một
loạt các ví dụ với, trong hầu hết
367/456
trường hợp, triển vọng như tôi cảm thấy mọi thứ đang phát triển.
Dow Jones Industrial

Trung bình cộng
Một sự lựa chọn đầu tiên phải tự nhiên là một chỉ số
chứng khoán lớn, và đưa cuộc khủng hoảng trong hai
năm qua, tôi đã lấy một cái nhìn tại các chỉ số Dow Jones
Industrial Average (DJIA) để cố gắng xác định liệu sự suy
giảm từ
cao 14,198.10 chỉ đơn thuần là một sự điều chỉnh hoặc cho
dù có những thiệt hại hơn nữa tới.
Tôi đã lựa chọn biểu đồ hàng ngày ( Hình 7.1 )
để làm nổi bật những gì tôi cảm thấy là khả năng toàn bộ suy
giảm so với mức đỉnh là một sự điều chỉnh đầy đủ và không
chỉ là một sự điều chỉnh phức tạp mà có thể giữ cho nó kinh
doanh trong một phạm vi cho một số năm. Tôi đã tính này
như là một Triple Three mà do đó hàm ý sự di chuyển lớn hơn
tiếp theo sẽ là một cuộc biểu tình đó sẽ
368/456
đạt mức cao mới. Tôi đã tìm thấy rằng một số tỷ lệ là

không hoàn toàn chính xác như tôi đã tìm thấy trong thị
trường ngoại hối, nhưng đại đa số các dự báo và
Fibonacci là trong vòng một biến hợp lý của mức tính ( bản
7.1 ).
Hình 7.1 DJIA chối từ 14,198.10 cao trong một Triple

Three

369/456
bảng 7.1 Dự DJIA

370/456
Sự suy giảm ABC đầu tiên làm việc khá tốt, mặc dù
dự báo 141,4% trong Wave (c) chưa bao giờ được một tỷ
lệ chung thấy trong Wave (c). Tuy nhiên, retracement
58,6% trong Wave (x) là rất phổ biến và đến gần với
điểm trì hoãn cuối cùng thực tế.
bảng 7.2 liệt kê hai ABC giảm tiếp theo.
bảng 7.2 ABC Giảm

371/456
Phần còn lại của các tỷ lệ khá thuyết phục với tôi rằng
chỉ số đã chứng kiến một Triple Three, và do đó tổng thể
chúng ta nên tìm kiếm một cao mới tại một số điểm.
Bảng xếp hạng hàng tháng từ
Khởi đầu
372/456
Sau khi nhìn thấy rằng sự suy giảm đến 6,469.95 thấp
đã khắc phục Tôi khá ngạc nhiên. Tất cả tôi đã được
thính là dự báo cực kỳ bi quan, nhiều doom và gloom, và
làm thế nào chỉ số này sẽ vẫn dịu cho lẽ một thập kỷ
hoặc lâu hơn. Viễn cảnh về mức cao mới hấp dẫn tôi, và
tôi biết tôi nên bao gồm việc phân tích những hình ảnh
supercycle. Tôi phải nói rằng một lần nữa tôi đã tự hỏi
những gì tôi sẽ khám phá và không có kỳ vọng trước khi
thực sự của những gì tôi sẽ tìm thấy.
Tôi tìm thấy kết quả phần nào hài lòng vì bảng xếp
hạng hàng tháng khẳng định cấu trúc hài hòa và cũng là
một mức giá cao mới là để được mong đợi. Tuy nhiên, tôi
khá sốc với kết quả.
Hình 7.2 hiển thị bảng xếp hạng chỉ số DJIA hàng
tháng từ ngay trước khi những năm 1930 vụ tai nạn. Khi
nhìn vào bảng xếp hạng lần đầu tiên với kính hài hòa sự
rõ ràng đáng kể về cấu trúc hài hòa đánh tôi ngay lập
tức.
373/456
Như nhiều như tôi đã bị thuyết phục bởi chỉ eyeballing

biểu đồ, tôi muốn khẳng định điều này để đảm bảo các
tỷ lệ dự báo là có giá trị và các chỉ tiêu dự báo trên độ
sóng khác nhau phù hợp.
Hình 7.2 DJIA Rally từ trước những năm 1930 sụp đổ

374/456
Tôi đã phải quyết định giá trị khởi đầu. Tôi đã tìm kiếm
trên Internet và phát hiện ra rằng báo giá đầu tiên cho
DJIA wasn phím & apos; t cho đến một thời gian sau khi
Charles Dow biên soạn các thành viên hợp thành ban
đầu của chỉ số. Khi điều này đã được trích dẫn nó đã ở
trên mức thấp 40,56 mà cuối cùng xảy ra sau những năm
1930 vụ tai nạn. Rõ ràng nó đã phải bắt đầu dưới 40,56,
và tôi đã khám phá ra một báo giá của 25,56. Độ chính
xác là mở để tranh luận, nhưng những gì tôi thấy là trong
dự một Wave ((III)) nhắm mục tiêu phương sai trong dự
báo với một giá trị bắt đầu từ thấp
10.00 khiến chênh lệch tối thiểu để các chỉ tiêu chính thức.
phát hiện của tôi ngụ ý rằng các cao 14,198.10 chỉ
Wave ((III)) trong khi việc sửa chữa trong Wave ((IV)) là
chỉ hơn một retracement 50% của Wave ((III)). bảng 7.3 cho
thấy tỷ lệ.
bảng 7.3 DJIA Sóng mối quan hệ từ

Hình 7.2
375/456
Nhìn chung, tỷ lệ retracement tương tự như bất kỳ

phát triển làn sóng khác, với nhiều gần hoặc 50% hoặc
66,6%. Lưu ý rằng việc sử dụng các giả định giá trị khởi
điểm 25,56 năm 1930 tai nạn retraced một dốc 95,43%,
và Wave ((B)) và Wave ((IV)) đều gần 50%.
Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất với như một động thái lăm
sóng rộng là trong chứng minh
376/456
tỷ lệ dự trữ trong phần mở rộng. Tôi tìm thấy nó thú vị mà

trong khi ở ngoại hối một phần mở rộng rất sâu trong
Wave (iii) có thể chiếu bởi
290,02% hoặc thậm chí 390,02%, trong trường hợp này Wave
((III)) đã mở rộng bởi một bội số của 10 lần con số một máy chiếu
này lớn hơn 3902%.
Có gì là do quan trọng đối với tôi để cảm thấy thoải

mái với tỷ lệ này là các mối quan hệ sóng nội tại trong
Wave ((A)) và Wave ((C)) cũng nên xác nhận khu vực
này tương tự. Chiếu 1.414% trong Wave ((C)), mà
dường như là một 10 lần bội số của 141,4%, cũng là
không bình thường. Đây là một lĩnh vực mà tôi muốn
khẳng định chặt chẽ hơn.
bảng 7.4 cho thấy Wave ((A)) và Wave ((B)).
bảng 7.4 Wave ((A)) và Wave ((B))

377/456
Tỷ lệ retracement và chiếu khắp Wave ((A)) là tất cả

các mục tiêu rất phổ biến và tạo ra rất gần với chấm dứt
làn sóng tương ứng thực tế. Nếu có bất kỳ mà lệch rất xa
so với tiêu chuẩn thì dự báo 123,6% trong mở rộng
378/456
Wave (v) là nhiều hơn tôi thường mong chờ trong forex.
Thoái lui trong Wave ((B)) cũng là một sự sai lệch từ một
chính xác 50%. Tuy nhiên, đây không phải là hiếm và
không thực sự làm giảm cấu trúc tổng thể.
bảng 7.5 cho thấy các mối quan hệ trong Wave ((C)).
bảng 7.5 Wave ((C))

379/456
Một lần nữa các tỷ lệ chủ yếu rất thường thấy, chỉ với
một vài trường hợp ngoại lệ. Làn sóng
- III- và Wave -c- chiếu trong sóng -iiiare thực sự là hai
mà đứng như vậy là hợp
380/456
vấn đề hơn. Wave -c- chiếu của 609,02% là một trong

những tôi có thể chấp nhận như là phù hợp với thường
thấy 109,02 tỷ lệ%. Wave -iii- của 1.460% chỉ có thể
được mô tả như bình thường. Trong khi nó có một liên
kết đến
14,6%, bội số của 100 ở vị trí Wave -iii- không phải là
người tôi mong đợi.
Đối với điều này phải được xem xét chấp nhận được
tôi cần tỷ lệ sóng tổng hợp được kết nối với Wave -iii-
cho phù hợp chặt chẽ hơn với các giá trị bình thường.
Các retracement 41,4% trong sóng -ivis rất phổ biến.
Việc dự báo 61,8% trong sóng -v- (từ Wave -iv- thấp
khắc phục) cũng rất phổ biến. Tương tự các tỷ lệ nội tại
của Wave -b- và Wave -c- của Wave
- cũng v- là phổ biến.

Vì vậy, tôi xem xét các số sóng toàn bộ từ khi khởi
đầu của chỉ số cho Wave ((III)) cao để có cơ hội mạnh
mẽ của sự chính xác. Trong trường hợp đó, hàm ý là
dành cho một cuộc biểu tình lăm sóng trong Wave ((a))
để xung quanh khu vực 14,198.10 theo sau là một
381/456
pullback trong Wave ((b)) và sau đó Wave ((c)) để phù hợp

với một trong những mục tiêu chiếu Wave ((V)).
Này có hiệu quả sẽ thấy việc hoàn thành những gì sau

đó sẽ được dán nhãn sóng {A} của mức độ cao hơn, để
được theo sau bởi những gì cũng có thể là một sóng rộng
{B} mà thực sự có thể kéo dài hơn ít nhất hai thập kỷ và có
khả năng hơn.
Tiến triển kể từ khi Origin-

Phân tích al
Vài tháng đã trôi qua kể từ khi tôi bắt đầu viết cuốn sách
này và do đó giai đoạn đầu của Wave dự kiến (A) của
Wave ((V)) đã bắt đầu để phát triển, và một cách mang
tính xây dựng.
tôi sẽ vì thế
trình bày những con sóng tiếp theo kể từ khi Wave ((IV))
thấp tại 6,496.95. Như đã đề cập, mục tiêu cuối cùng cho
động thái đầu tiên này trong Wave ((V)) thông thường sẽ
hoàn thành chỉ
382/456
bên dưới hoặc ngay trên Wave ((III)) cao. Những thông
tin này phải được giữ trong tâm trí theo thứ tự mà khu
vực trì hoãn phù hợp với từng chân đang xấp xỉ mức
ngay mà có ngụ ý loại này của khu vực mục tiêu.
Ở giai đoạn này, tôi wasn phím & apos; t chủ động phân
tích thị trường này và chỉ có thể cung cấp ý kiến về đặc điểm.
Trên thực tế, nó chỉ ngay sau khi thấp mà tôi thậm chí bắt
đầu nhìn vào biểu đồ. Vào thời điểm đó tôi đã không được
phân tích sự suy giảm và bị ảnh hưởng bởi sự bi quan chung,
tôi đã giả định rằng đây chỉ là một Wave (a) thấp hơn. Vì vậy
khi tôi bắt đầu nhìn vào sự phục hồi tôi đang tìm kiếm nhiều
hơn cho mô hình khắc phục. Cuối cùng tôi đã phân tích về sự
suy giảm trong việc chuẩn bị cho cuốn sách này khoảng
tháng 1 năm 2010, và đã quá sửng sốt bởi những phát hiện
của tôi mà tôi đã quyết định để có được lịch sử hẹn hò hàng
tháng trở lại như xa như tôi có thể. Đây là khi tôi lần đầu tiên
nhìn thấy bảng xếp hạng hàng tháng Hình 7.2 . Ấn tượng đầu
tiên của tôi là nó trông giống hệt như một Harmonic
383/456
di chuyển, với quét cao hơn sau những năm 1930 sụp đổ
giống như một sóng ba sóng ((III)). Khi tôi đã đi qua các
mối quan hệ sóng Tôi đã một lần nữa sửng sốt trước dự
báo, nhưng có thể tìm thấy không có cách nào khác để
hợp lý hóa một cách hiệu quả sự phát triển sóng.
Do đó, nó chỉ quanh đỉnh trong sóng iii của Wave (a)
của Wave (iii) mà tôi đã bắt đầu phải đánh giá lại cấu trúc
sóng với đôi mắt lạc quan. Đó là chỉ sau khi đỉnh tại Wave
(a) mà cuối cùng tôi đã truy cập vào dữ liệu trong ngày và
bắt đầu quan sát chuyển động chặt chẽ hơn và xây dựng
mục tiêu. Tôi sẽ cung cấp cho rằng sau khi mô tả về các
cuộc biểu tình để Wave (a) của Wave (iii).
Hình 7.3 hiển thị sóng ban đầu (i), Wave (ii) và Wave
(a). Việc thu hồi ban đầu sau khi Wave ((IV)) thấp nhanh
chóng di chuyển cao hơn và nó là khá khó khăn để phán
xét từ biểu đồ hàng ngày chính xác nơi sóng -aended.
Tại thời điểm này nên tập trung vào nơi Wave (i) chủ yếu
có khả năng sẽ
384/456
kết thúc. Khu vực xung quanh mức cao xoay cuối cùng
trong sự suy giảm thông thường sẽ cung cấp sức đề
kháng giá tự nhiên, và sử dụng đà như một dấu hiệu cho
thấy có thể có của một kiệt sức của các cuộc biểu tình,
nỗ lực nên được thực hiện để tie lên -a- sóng tốt, Wave
-b-, và cuối cùng sóng -c- một cách mà sẽ xác định một
mục tiêu trong lĩnh vực này. Như có thể thấy trong Hình
7.3 , Đã có một sự phân kỳ giảm rắn giữa Wave iii và (i)
đỉnh Wave.
Hình 7.3 DJIA Rally trong Waves (i), (ii), và Wave (a) của
Wave ((a))

385/456
Vấn đề tiếp theo sẽ là xác định nơi Wave (ii) sẽ hoàn

thành. Đây có lẽ là một trong những điểm khó khăn nhất
của cấu trúc làn sóng đầu như một Wave (ii) có thể hồi
tưởng ít nhất là 14,6% hoặc càng nhiều càng tốt 100%. Nó
không phải là không phổ biến cho các tính sóng nội bộ là
không ổn định, gây nhầm lẫn cho dù nó đã hoàn thành một
Zigzag đôi hoặc thậm chí là một Zigzag đơn giản mà có thể
được theo sau bởi một tam giác, phẳng, hoặc mở rộng
phẳng. bên trong
386/456
Trường hợp cuối cùng nó có thể gây ra một cách tiếp cận
phòng thủ để cho phép một Flat mở rộng, mà trì hoãn xác
nhận việc nối lại các cuộc biểu tình, trong đó xảy ra trong
trường hợp này, nơi Wave (a) phát triển mạnh. Tuy nhiên,
khi việc mở rộng 38,2% đã được khắc phục có thể có tự
tin hơn trong phân tích.
bảng 7.6 hiển thị các mối quan hệ sóng cho Waves (i)
và (ii) với sự phân hủy của các cuộc biểu tình lăm sóng
trong sóng -c- cung cấp ở dưới cùng của bảng.
bảng 7.6 Waves (i) và (ii) với Breakdown của

Ngũ-Wave Rally trong sóng -c-
387/456
Trong khi việc sửa chữa trong sóng -b- đã gần một
retracement 33,3%, phép chiếu trong sóng -c- là gần
đúng hơn, với điểm trì hoãn thức một chút vượt quá một
phần mở rộng 138.2%. Những xu hướng được một chút
bối rối, nhưng những gì làm cho tình hình này cung cấp
sự tự tin hơn nữa là các mối quan hệ sóng thông thường
thông qua toàn bộ rally lăm sóng. Tôi đã lưu ý rằng so
với ngoại hối DJIA
388/456
có khuynh hướng thiên về 50% dự báo trong Wave (v), và

đôi khi ít hơn. Trong trường hợp này Wave v là gần như
chính xác 50%.
Wave (ii) bị đình trệ tại retracement 33,3%, và từ đó
các cuộc biểu tình tiếp tục một cách rất tích cực. Này
một lần nữa làm cho việc xác định của Wave i rất khó
khăn thực sự. Trong khi mục tiêu tiềm năng trong Wave
(iii) có thể được tạo ra vào thời điểm này sẽ khe cắm vào
một sóng tiếp theo (iv) và Wave (v) mà có ngụ ý mức
cao cuối cùng trong Wave ((a)) xung quanh cao
14,198.10, vấn đề là rằng Waves (a), (b), và (c) có thể
giữ bất kỳ số lượng tỷ lệ và do đó không có cách nào
thực sự của làm việc ra cách này cuối cùng sẽ phát
triển.
Như vậy, sự không chắc chắn về nơi sóng i thực sự kết

thúc sẽ gây nhầm lẫn cho phần còn lại của các cuộc biểu tình.
Đà cho phần lớn những lợi ích đã được hiển thị một phân kỳ
giảm giá nhưng không ai trong số các pullbacks thâm nhập
một swing thấp trước. Đây cũng là thực sự của iv Wave.
389/456
Thay trớ trêu thay, mức cao cuối cùng trong sóng v và
Wave (a) sản xuất chỉ là một phân kỳ giảm nhẹ. Nếu có
bất kỳ manh mối trên đường đi, sau đó thoái lui 50%
trong sóng b của Wave iii là một mà có thể đã cung cấp
bằng chứng mạnh mẽ rằng sẽ có một sóng c để hoàn
thành sóng iii. Nó cũng sẽ có thể để liên kết các hiệu
chỉnh trong sóng b và cũng Sóng iv để Wave có thể ii
thấp kể từ khi cả hai đều có mối quan hệ trực tiếp với
Wave ii.
Như tôi đã đề cập trước đó, nó chỉ là từ ngay sau khi

sóng iii của Wave (a) khi tôi thực hiện việc phân tích sự
suy giảm từ
14,198.10 cao và sau đó toàn bộ đợt tăng từ những năm 1880
mà cá nhân tôi bắt đầu trở nên lạc quan. Tôi chỉ có thể nhìn vào
bảng xếp hạng và cảm nhận được sự phân tích lạc quan có thể
là khó để làm theo.
Sau đỉnh cao của sóng iii và đã phân tích các biểu đồ
hàng tháng tôi đã trở nên lạc quan. Vào thời điểm Wave
(a) đỉnh đã
390/456
khẳng định tôi thấy cấu trúc sóng rõ ràng hơn nhiều, và
quan sát của các bảng xếp hạng theo giờ làm cho toàn
bộ phân tích đến với nhau. Các kết luận rõ ràng là Wave
(b) sẽ hồi tưởng các cuộc biểu tình từ Wave (ii) thấp tại
8,087.34. Các cuộc biểu tình cho đến thời điểm này đã
được khá trực tiếp, như vậy trong khi Wave (b) có thể cạn
tiềm năng cho một retracement 50%, có lẽ hơn 58,6% hay
61,8%, là hoàn toàn có thể.
Như đã trình bày ở Hình 7.4 , Sửa chữa trong

Wave (b) phát triển rất mạnh trong giai đoạn ban đầu, cuối
cùng nhìn thấy một sự suy giảm hay thay đổi trong một
Triple Ba tới 9,614.32. Các retracement 50% là tại
9,672.68 và 58,6% ở
9,400.00. Tại thời điểm này nhiều nhà quản lý quỹ đã nói
về đường trung bình 200 ngày, được thâm nhập nhiều
lần đối với các loại thấp, và thảo luận về việc chỉ số này
sẽ mở rộng lỗ hoặc thu hồi.
Hình 7.4 Correction trong Wave (b) của Wave (iii)

391/456
Sự suy giảm này đã đạt khoảng 15%, mà tôi hiểu là

một quy tắc-ofthumb chung để chỉ một thị trường con
gấu và dựa trên chuyển động lịch sử từ những năm
1880. Nhìn lại Hình 7.2 , Nó là khá rõ ràng rằng sự điều
chỉnh đã cạn và điều này sẽ làm tăng tiềm năng cho
Retracements sâu hơn như giá di chuyển cao hơn. Sự
sụt giảm đến
392/456
2009 thấp tại 6,496.95 nhiều bằng chứng về điều này.

Tôi nghi ngờ nguy cơ là chúng ta sẽ thấy Retracements
sâu hơn khi chúng ta chuyển sang cao cuối cùng mà lặp
đi lặp lại sẽ gây sự điều chỉnh trên 15% sẽ gây ra không
chỉ là quy tắc để gây ra một số rắc rối nhưng cũng thấy
trung bình động 200 ngày để được whipsawed trên nhiều
lần hơn. Do đó, xung quanh Wave (b) thấp, Harmonic
Elliott Wave đã cho thấy một sự phục hồi là do.
Hình 7.5 hiển thị biểu đồ theo giờ từ 9,614.32 Wave

(b) thấp. Theo làn sóng ngụ ý đếm cần phải có một cuộc
biểu tình fivewave lên mức cao mới để đạt được một
chiếu rút ra từ làn sóng hàng ngày (i) phải phù hợp với
một chiếu trong Wave (c). Do đó, động thái ban đầu nên
bắt đầu với một threewave sóng -i-.
Hình 7.5 Phát triển trong sóng -i- và Wave -ii- của
Wave (c)
393/456
Các cuộc biểu tình đầu tiên có lẽ hầu hết sẽ trì hoãn
ngay dưới sóng cuối cùng -b- trong sự suy giảm từ
11,258.01. Thật vậy, Wave (a) của Wave -i- đã làm điều
đó, và gây một sự điều chỉnh trong Wave (b) mà bị trượt
ngay dưới trước sóng iv của Wave (a) đến một
retracement 50%. Từ đó một cuộc biểu tình lăm sóng tiếp
tục phát triển mà mở rộng 90,2% của Wave
394/456
(A) để hoàn thành sóng -i- và tạo ra một pullback trong

sóng -ii- rằng điều chỉnh giữa
66,7% và 76,4%.
Các bảng sau đây cung cấp các mối quan hệ sóng cho
từng phần của toàn bộ cuộc biểu tình và sửa chữa.
bảng 7,7 cho thấy Wave (a) và (b) của Wave

- tôi-. Tất cả các dự báo đã phản ánh tỷ lệ bình thường đối
với mỗi di chuyển tương ứng, với ngoại lệ của Wave c của
Wave v mà mở rộng bởi một bất thường 141,4%, đại diện
cho một phần mở rộng điều hòa. Tuy nhiên, đây là trong
vòng 10.00 của chiếu 76,4% trong sóng v Đợt điều chỉnh
trong Wave (b) chỉ về chính xác 50%, với dự báo 223,6%
trong sóng c, tỷ lệ điều đó không phím & apos;. T xảy ra
thường xuyên nhưng một trong tôi có cũng lưu ý trong thị
trường ngoại hối.
bảng 7,7 Wave (a) và (b) của sóng -i-

395/456
bảng 7.8 cho thấy Wave (c) của Wave -i-. Các cuộc
biểu tình lăm sóng trong Wave (c) phát triển với sự tương
quan lớn hơn các mục tiêu dự kiến trong suốt, mà đỉnh cao
là một dự báo 66,7% trong sóng v, tương ứng với mục tiêu
12,6 trên điểm trì hoãn cuối cùng mà phù hợp với
396/456
chiếu 90,2% trong Wave (c) sau khi một phân kỳ giảm
rắn.
bảng 7.8 Wave (c) của sóng -i-
Với Wave (a) và Wave (b) hoàn thành nó đã có thể

tạo ra các mục tiêu dự báo trong
397/456
Wave (c) thông qua bảng tính của tôi (hiển thị trong
Hình 7.6 ).
Hình 7.6 Mục tiêu dự báo trong Wave (c)

398/456
399/456
Tại thời điểm này, nó sẽ không thể biết khu vực trì
hoãn cuối cùng, nhưng thông qua sự phát triển của
Wave (c) Wave v nên cung cấp một mục tiêu gần một
trong các khu vực này. cao này sau đó đã được Sóng -i-
của Wave (c) của một cao độ, là một phần của ngày
sóng dự đoán (iii). Sử dụng bảng tính một lần nữa các
mục tiêu tiềm năng có thể được tạo ra ( Hình 7.7 ).
Hình 7.7 Ba khu vực mục tiêu tương lai

400/456
401/456
Ở đây có thể thấy rằng có ba khu vực mục tiêu tiềm

năng: tại 12,322-35, là chiếu 176,4% trong Wave (iii) và
85,4% dự báo trong Wave (c); tại 12,639-67, là chiếu

190,2% trong Wave (iii) và
95,4% dự báo trong Wave (c); và cuối cùng tại
12,784-92, là chiếu 195,4% trong Wave (iii) và mục tiêu
bình đẳng sóng trong Wave (c). Vì vậy, như một khu vực
mục tiêu tổng quát cấu trúc sóng này ngụ ý một Wave
(iii) trì hoãn giữa 12.322 và 12.792.
Cuối cùng, di chuyển bên cạnh bìa là điều chỉnh

Wave -ii-. Một sóng -ii- lại là một trong những ẩn số vì nó
có thể trì hoãn sau một retracement rất ngắn hoặc một
trong rất sâu. Trong trường hợp này sự suy giảm đến
như một Triple Three và giữa retracement 66,7% và
76,4%, như trong bảng 7,9 .
bảng 7,9 Ba Ba chối

402/456
Quá trình tương tự của việc ước tính nơi sóng -iii- sẽ
bị trì hoãn có thể được thực hiện, mang trong tâm trí sau
Wave -iv- và Wave -vshould bao hàm một mục tiêu gần
(iii) mục tiêu Wave. Khi sóng -a- của Wave -iii- đã được
xác định, một ý tưởng mạnh mẽ hơn của các dự tiềm
năng trong sóng -iii- thể được tạo ra, tiếp theo là sóng
-iv-, và thông qua phương pháp này nó sẽ có thể đến
nhà ở trên rất có thể trì hoãn thời điểm.
Là một điểm cuối cùng về phân tích này bắt buộc phải
hiểu nơi đếm sóng
403/456
bị phá vỡ, và so sánh với Elliott phím & apos; s cấu trúc
ban đầu nó là bình thường dễ dàng hơn để xác định điều
này với độ chính xác cao hơn. Đối với tôi mức phá vỡ đầu
sẽ là 9,614.32 thấp mà tôi đã đánh dấu là Wave (b) của
Wave (iii), vì điều này sẽ bao hàm các cuộc biểu tình từ
đó đến cao 10,719.94 sau đó trở thành một sự điều chỉnh
ba sóng.
Vàng
Tôi đã hỏi một thuê bao về quan điểm của tôi vàng vào
tháng năm 2009. Đây là lần đầu tiên tôi nhìn vào một biểu
đồ vàng trong nhiều năm, và do đó rõ ràng là lần đầu tiên tôi
đưa ra bất kỳ ý kiến về vàng. Tôi phải nói rằng tôi đã không
chuẩn bị cho những gì tôi tìm thấy, hoặc ít nhất là những gì
tôi nghĩ tôi thấy, trong cơ cấu sóng. Nó vẫn là một số sóng
mà tôi nhìn vào và nghĩ rằng, “Đây có phải là có thật không chí
xác?"
404/456
Lúc đó mục tiêu đầu tiên của tôi là từ $ 1,215.64 và $

1,221.00. Các cao cho động thái này đứng ở vị trí $
1,218.40, vì vậy tôi đang thận trọng khuyến khích bởi sự
phát triển nhưng tôi vẫn còn hơi thận trọng vì, như bạn
sẽ thấy từ cấu trúc, nó trông khá bất thường.
Thứ nhất, để có được một viễn cảnh lớn hơn tôi cung cấp bảng xếp
hạng hàng tháng ( Hình 7.8 ).
Hình 7.8 Vàng hàng tháng với chu kỳ tiềm ẩn

405/456
Kể từ khi tôi chỉ có dữ liệu trở lại khoảng năm 1970 tôi
không thể chắc chắn 100% về số lượng sóng. Tuy nhiên, có
dường như là logic trong các cuộc biểu tình hiện nay là một
Wave (C). Tôi cũng đã đặt trên bảng xếp hạng này là những gì
tôi cho là một đại diện cyclic âm thanh mà dường như để phù
hợp với mức thấp giá lớn. Tôi nghi ngờ tiếp theo lớn hơn chu
kỳ thấp xảy ra vào khoảng Wave (B) thấp. Điều này sau đó sẽ
bao hàm một lớn lên chu kỳ mạnh mẽ và lý do tại sao chúng ta
vẫn còn
406/456
nhìn thấy lợi nhuận ở phía trên cùng của chu kỳ hiển thị
lớn nhất mà sau thấy mức thấp trong năm 2016. Điều đó
sẽ có nghĩa rằng có lẽ thêm hai đến ba năm (đến
2012-2013) trong lên chu kỳ hiện tại trước khi một sự
điều chỉnh đáng kể.
Trong xem này, tôi đang làm cho một lưu ý tinh thần
rằng dự kiến cao 2012-2013 chu kỳ chỉ có thể là sự kết
thúc của một làn sóng thứ ba lớn với 2016 thấp là thứ tư.
Điều này có nghĩa rằng Wave đánh dấu (A) và Wave (B)
chỉ có thể được những người trong một làn sóng lớn hơn
(III).
Trong tôn trọng cấu trúc sóng hài biến đổi tôi thấy
mình buộc phải tìm kiếm một dự báo quá mức trong
Wave (iii), nếu không thì sóng đếm apos chỉ didn &; t có
ý nghĩa. Như bạn có thể thấy trong Hình 7.9 , Trong tháng
8 năm 2009 giá vừa chọc trên Triangle và mục tiêu của
tôi là từ $ 1,215.64 và $ 1,221.00. Mặc dù tôi đã không
chắc chắn về cấu trúc đó sẽ tạo nên mục tiêu
407/456
trong sóng [c] của Wave [iii], tôi đã ngạc nhiên một số
bảy tháng sau khi tôi cập nhật các dữ liệu mà tất cả mọi
thứ đã được tổ chức với nhau.
Hình 7.9 Vàng tuần Hiển thị một sóng dở dang (iii) của
Wave (C)

408/456
bảng 7.10 cung cấp các tỷ lệ hỗ trợ đếm sóng.
bảng 7.10 Các mối quan hệ sóng cho Nhân vật

7,9
409/456
410/456
Trong tất cả các trường hợp, các mối quan hệ sóng rất
giống với những người tôi đã tìm thấy trong thị trường
ngoại hối, và phương sai giữa dự báo và tỷ lệ thực tế là
trong một lượng chấp nhận được.
Nó có lẽ là Wave (c) của Wave (iii) đang được phát

triển đòi hỏi một chút xem xét kỹ lưỡng hơn với sâu sóng
[b] của Wave [iii]. Đối với điều này tôi cũng sẽ cung cấp
bảng xếp hạng hàng ngày ( Hình 7.10 ).
Hình 7.10 Vàng hàng ngày Hiển thị một sóng dở dang
[c] của Wave [iii] của Larger Wave (iii)

411/456
bảng 7.11 cho thấy mối quan hệ sóng.

7.10
412/456
413/456
414/456
Các mối quan hệ sóng làm việc tốt, mặc dù có hai tỷ

lệ đó làm cho tôi hơi lo lắng. Các retracement 85,4%
trong sóng [b] của Wave [iii] là rất, rất sâu, và dự báo
361,8% trong sóng iii của Wave [c] là tương tự như vậy
không bình thường nhưng làm việc khá tốt.
Vẫn chưa rõ liệu Wave iv retracement hoàn tất, mặc

dù tại 1,050.00 nó khá gần với retracement 33,3% tại
1,059.76. Tôi cũng đã đưa ra dự báo tiềm năng dự kiến
cho sóng [iii] và Wave v của Wave [c] xuất hiện để trỏ
đến mục tiêu tiếp theo là khoảng 1,393-1,396. Tuy
nhiên, điều này không bao gồm dự báo 576,4% trong
sóng [iii], trong đó một lần nữa tôi khá thận trọng về.
Tôi đã tìm kiếm một số lượng thay thế, nhưng vào thời
điểm này tỷ lệ rất khắc nghiệt hơn so với những trình bày
ở trên. Xét về số lượng sóng thể hiện tôi khá hài lòng với
ý nghĩa của mục tiêu trong sóng [iii],
415/456
mà sau đó nên được theo sau bởi một cuộc biểu tình trong Làn sóng
[v] để hoàn thành Wave (c) của Wave (iii).
Với sóng ngắn (ii) và các cuộc biểu tình khá trực tiếp trong
Wave (iii), nó bao hàm một sâu hơn và kéo dài lâu hơn Wave
(iv) mà cuối cùng nên cho phép một Wave (v) để phát triển
trong thời gian cho chu kỳ dự đoán cao trong năm 2012 -2013.
Kể từ khi tiến Origin-

Phân tích al
Như với những phân tích ban đầu tôi cung cấp cho chỉ số
Dow Jones Industrial Average, theo thời gian, tôi đã viết
cuốn sách này sự phát triển cấu trúc của đợt tăng này đã
được phát triển phù hợp với phân tích. Một lần nữa, tại
thời điểm phân tích ban đầu tôi chỉ làm việc với dữ liệu
hàng ngày, nhưng kể từ đó tôi đã có nguồn gốc dữ liệu
trong ngày và tôi sẽ trình bày này trong bản cập nhật này
sau. Còn bây giờ
Hình 7.11 cho thấy sự tiến triển kể từ khi sóng iv thấp.

416/456
Hình 7.11 Vàng hàng ngày Hiển thị sự phát triển của
Wave a và b sóng của sóng v
Tôi nhớ lại Wave iv thấp thể hiện trong Nhân vật
7.11 như thời điểm mà nhiều nhà phân tích đã đặc biệt
giảm giá, với một mục tiêu chung là khoảng 860. Tôi có
một nhà kinh doanh cho ai
417/456
Tôi tiết lộ phương pháp đếm tôi giận dữ trách móc tôi, tuyên bố
rằng tôi không thể thay đổi Elliott phím & apos; cấu trúc sóng
tăng s. Có vẻ như tôi đã mất một thuê bao tiềm năng như tôi
chưa bao giờ nghe từ anh ấy một lần nữa!
Tuy nhiên, giá tăng cũng từ đó sóng iv thấp, ban đầu

trong vòng năm sóng để hoàn thành sóng một của Wave v
và sau đó một sự điều chỉnh trong sóng b. Tôi cũng lưu ý
rằng RSI của tôi là khá phù hợp
trên thị trường xác định lượt
thông qua sự phân kỳ tăng và giảm. Trong
Hình 7.12 Tôi mở rộng bảng xếp hạng hàng ngày để hiển thị các
cuộc biểu tình trong Làn sóng a và chỉnh trong sóng b rõ ràng hơn.
Hình 7.12 Daily Rally trong sóng a và b sóng của sóng v

418/456
Trong Hình 7.12 các cuộc biểu tình trong Làn sóng một
của Wave v có thể được nhìn thấy một cách rõ ràng hơn.
Wave (ii) phát triển như là một mở rộng phẳng, sau đó phát
triển bình thường của sóng (iii), Wave (iv), và sóng (v)
được nhìn thấy. Đợt điều chỉnh trong sóng B phát triển
trong ba sóng, và từ đó giá đã bị đẩy trở lại
1.265 cao nhưng với một phân kỳ giảm giá đã được phát
triển trong RSI của tôi. Từ quan điểm này, do xu hướng
phân kỳ
419/456
để kích động một sự đảo ngược Tôi phải cho phép một (có thể)
Flat sóng b hoặc thậm chí là một Flat mở rộng mà có ngụ ý một
tái chế từ một trong hai cái cũ 1.265 cao hoặc từ một vượt qua
giới hạn trong một EFB sóng để tạo ra một sự suy giảm trở lại
cùng một khu vực xung quanh rõ rệt sóng b hoặc sóng Pháp.
bảng 7.12 cung cấp các mối quan hệ sóng trong sóng a
và sóng b.

7.12
420/456
421/456
Đã có một số Fibonacci rất chính xác và dự báo trong

suốt di chuyển này, với độ lệch tối đa từ dự báo bình
thường là khoảng $ 8,00. Tuy nhiên, dự báo rằng chắc
chắn bắt tôi ngạc nhiên là những dự báo 58,6% trong
sóng c của Wave (v) và dự báo 50% trong Wave (v)
chính nó. Đợt điều chỉnh trong sóng lớn hơn b là rất gần
với chính xác 50% retracement, và nếu điều này trở
thành một sự điều chỉnh phẳng, nó cũng có thể di
chuyển xuống để kiểm tra mức độ 50% đầy đủ và có lẽ
một vượt qua nhỏ.
Xét về mặt 1,390-1,395 sóng [iii] nhắm mục tiêu tôi

nhấn mạnh trong phân tích ban đầu, và sử dụng các cấp
độ của sóng dòng và Wave b của Wave v, ta có thể thấy
những dự báo tiềm năng trong sóng c:
105,6% = 1; 389,81
109.2% = 1; 397,76
Vì vậy, ngay cả khi sóng b phát triển như một sự điều
chỉnh phẳng (hoặc mở rộng Flat) có thể kiểm tra
retracement 50% tại 1,154.62, các
422/456
109,2% dự báo sẽ bao hàm một mục tiêu ở xung quanh khu vực
1.395 và do đó tôi cảm thấy chúng tôi đang trên đường lối đúng
đắn để xem mục tiêu này đạt được.
CAC 40 Index Pháp

Tôi phím & apos; muốn bổ sung thêm hai ví dụ về thị trường
chứng khoán, bắt đầu với Pháp CAC 40 Index, chỉ để cung cấp
nhiều hơn một thị trường chứng khoán duy nhất. Tuy nhiên, vẫn
còn là dự báo cuối cùng cho việc này mà có thể hoặc không thể
xảy ra, nhưng do thời gian cuốn sách này được công bố kết quả
sẽ được biết đến. Tôi sẽ làm nổi bật những lĩnh vực đột phá quan
trọng mà sẽ làm cho dự báo của tôi là không chính xác.
Trong Hình 7.13 Pháp CAC 40 Index đang hiển thị những
gì dường như là một Zigzag hàng tuần thấp hơn so với mức
cao Tháng Chín 2000 tại
6,944.77.
423/456
Hình 7.13 Một Incomplete (a) (b) (c) Từ chối trong

CAC 40 Index
Tại thời điểm này, tôi thấy khó để thụ thai bất cứ đếm
sóng khác, với sự suy giảm Wave III- trong Wave (c) đã
bị đình trệ chỉ 64.00 trên Wave (a) và pullback trong
sóng IV- là chỉ là một chút ít hơn 50% của Wave III-. Tuy
nhiên, triển vọng này cần phải được khẳng định
424/456
và chỉ có thời gian sẽ trả lời. Các bảng sau đây cung cấp
các mối quan hệ sóng trong ba chân.
Như đã trình bày ở bảng 7.13 , có vài

mối quan hệ khá chính xác trong (a) giảm Wave và một
số không hoàn toàn như vậy chính xác, nhưng tổng thể
mối tương quan chung của mức mục tiêu, đặc biệt là trận
chung kết 2,401.15 thấp, là khá thuyết phục. Trong trường
hợp có lẽ có độ lệch nhẹ hơn từ tỷ lệ bình thường là trong
sóng điều chỉnh, nhưng đó không phải là một quan sát
phổ biến. Đợt điều chỉnh trong sóng -ii- của Wave (a) tạo
ra một sự khác biệt của 50,0 giữa retracement 33,3% và
điểm trì hoãn cuối cùng, nhưng vẫn chỉ chiếm chưa đầy
một độ lệch 1%. Trong sóng -c- của Wave
- v- cũng có những hai trường hợp khác của một

50.0 chênh lệch giữa kết quả cuối cùng và gần gũi nhất
bình thường retracement / chiếu.
Tuy nhiên, nhìn chung, tôi cảm thấy điều này không đại diện cho một
sự phản ánh rắn của cấu trúc hài hòa.
425/456
bảng 7.13 Giảm Wave (a) trong Index CAC 40

426/456
Như đã trình bày ở bảng 7.14 , Wave (b) cor-

rection rất sâu, chỉ cần ngắn của một retracement 85.6%.
Một lần nữa, tôi có thể phím & apos; t nói các mối quan hệ
phát triển với mức độ nhất quán tôi thích để xem, nhưng
không có bất kỳ nghi ngờ này là một sự điều chỉnh và do
đó cần được dán nhãn là một Wave (b).
427/456
bảng 7.14 Correction trong Wave (b) trong Index CAC

40
Sự suy giảm trong Wave (c) đã được xây dựng, và tôi cảm
thấy trọng lượng của bằng chứng nào vẫn trỏ đến một mức
thấp mới cần được thực hiện vào thời điểm cuốn sách này
được công bố.
Như đã trình bày ở bảng 7.15 , Một lần nữa trong khi
mối quan hệ sóng aren phím & apos; t đặc biệt
428/456
chỗ-on, phép chiếu trong những gì tôi cảm thấy là sóng

- III- và pullback trong sóng -iv- xuất hiện khá thuyết
phục. Tôi cảm thấy vẫn còn có một nguy cơ nhỏ của một
retracement hơi sâu hơn trong sóng -ivsince 50%
retracement đầy đủ không được đáp ứng, nhưng số dư
thô 66,7% retracement tại Làn sóng -ii- và sự thiếu hụt
nhẹ trong retracement 50% sóng -iv- có xu hướng bổ
sung cho nhau
về
thay đổi luân phiên.
bảng 7.15 Giảm Wave (c) trong Index CAC 40

429/456
Nên Wave hiện -iv- cao

4,088.18 vẫn còn nguyên vẹn, như tôi cảm thấy nó có thể, sau đó một
dự báo 66,7% trong sóng -v- sẽ nhắm vào
1,618.49 khu vực. Tương tự, một mục tiêu bình đẳng sóng
ngụ ý một mục tiêu tại 1,624.53, mà rõ ràng là rất gần.
Nếu viễn cảnh này là không chính xác sau đó nghỉ ngơi
trên retracement 50% trong sóng -iv- tại
4,173.77 và 58,6% retracement tại
4,467.59 sẽ bao hàm một sự hồi phục sâu sắc hơn mà sẽ
đòi hỏi một sự điều chỉnh cho toàn bộ cấu trúc.
430/456
Chỉ số Nikkei 225 của Nhật Bản
Mục lục
Một chỉ số chứng khoán mà tôi nghĩ sẽ làm cho một phân
tích thú vị là chỉ số Nikkei của Nhật Bản 225, khiến cao
trong tháng 12 năm 1989 và đã chứng kiến sự sụt giảm
chung từ đó mà cho đến nay đã kéo dài hơn 20 năm. Tôi
nghĩ rằng chúng ta có thể nói mà không quá nhiều lập luận
cho rằng đây là một chiến lược cao và có lẽ cũng là kết
thúc của một cuộc mít tinh lăm sóng. Vì vậy, tôi phím &
apos; muốn trình bày những gì trông giống như tôi để được
cấu trúc của sự suy giảm kể từ đó.
Tôi sẽ bao gồm các bước cơ bản ban đầu đầu tiên và
sau đó phá vỡ phong trào thấy trong 10 năm qua một
cách chi tiết hơn để làm nổi bật cấu trúc hài hòa.
431/456
Hình 7.14 hiển thị bảng xếp hạng hàng tháng của chỉ
số Nikkei 225 Index, từ đó nó có thể được nhìn thấy rằng
cấu trúc dường như là một Triple Three. Đầu tiên hai (a)
(b) (c) giảm được hoàn thành, trong khi thứ ba hoặc là trên
sóng cuối cùng của nó (c) hoặc cách khác Wave (b) có thể
được phát triển như một sự điều chỉnh phức tạp. Hai đầu
tiên (a) (b) (c) giảm được ghi lại trong bảng sau.
Hình 7.14 Giảm trong chỉ số Nikkei của Nhật Bản kể từ

năm 1989 cao

432/456
bảng 7.16 hiển thị độ chính xác mà thấy một sai từ tỷ

lệ retracement và chiếu tiêu chuẩn của khoảng 1% hoặc
ít hơn. Vì vậy, tôi cảm thấy có một cuộc tranh luận mạnh
mẽ cho làn sóng này đếm đến lẽ đại diện cho cấu trúc
chính xác.
bảng 7.16 Giảm trong chỉ số Nikkei 225

433/456
Kể từ khi làn sóng thứ ba (a) đã phát triển, tiếp theo là

một sự điều chỉnh cao hơn, câu hỏi liệu chúng tôi đang
trong một sự suy giảm cuối cùng trong Wave (c) mà sẽ tạo
ra một sự đảo ngược cao hơn, hoặc cho dù điều này sẽ phát
triển như một sóng phức tạp (b ), là rất quan trọng. Vì vậy,
tôi đã cung cấp những sóng một cách chi tiết hơn.
Hình 7.15 cho thấy trong năm sóng suy giảm sóng hài
trong Wave (A) tiếp theo là chỉnh threewave. Điều này
có thể đã hoàn thành
434/456
Wave (B) hoặc có thể là làn sóng đầu tiên của một sự điều
chỉnh phức tạp. Cho rằng với mức thấp nhất so với mức đỉnh
Wave (B) đã di chuyển xuống dưới Wave (A) thì vẫn có thể
để cách khác nhãn Wave (B) cao như sóng EFA. Điều này
có nghĩa rằng sự suy giảm hiện nay là sóng EFB.
Hình 7.15 Wave (A) Từ chối và Correction trong sóng

(B) hoặc sóng EFA

435/456
Như có thể thấy từ bảng 7.17 , Sóng

(A) suy giảm phát triển với tất cả các tỷ lệ retracement
và chiếu là mối quan hệ hài hòa chung và phương sai từ
những việc vô cùng hạn chế. Từ quan điểm đó, tôi tin
tưởng đây là một sóng hợp lệ (A).
bảng 7.17 Wave (A) Từ chối

436/456
Đợt điều chỉnh trong Wave (B) được phát triển trong ba
sóng; bảng 7.18 cung cấp các mối quan hệ sóng.
bảng 7.18 Wave (B) Các mối quan hệ

437/456
438/456
Một lần nữa đa số các mối quan hệ sóng là tỷ lệ hài

hòa chung. Có một hoặc hai tỷ lệ-cho lạ hơn ví dụ, Wave
iii trong sóng -a- tại 441,4% không phải là một tôi thường
mong chờ để xem-nhưng dự báo 95,4% trong sóng c
của Wave iii là rất phổ biến. Nhìn chung mức độ chênh
lệch giữa tỷ lệ hài hòa lý tưởng và điểm trì hoãn thực tế
còn hạn chế.
Do đó, chúng tôi đã có một Wave (A) thấp hơn tiếp

theo một sự điều chỉnh sâu trong ba sóng mà hậu quả là
làm tăng tiềm năng cho Wave (B) để phát triển một cách
phức tạp. Để thử để quyết định có sự suy giảm từ đó sẽ
là sóng cuối cùng (C) hoặc cho dù đó sẽ là một Flat mở
rộng, tôi đã trình bày chi tiết các mối quan hệ sóng trong
sự suy giảm cho đến nay ( bảng 7.19 ).
bảng 7.19 Các mối quan hệ sóng trong Từ chối So

Far
439/456
Có thể thấy thời gian này để đánh giá liệu sự giảm sút
này là khắc phục hay bốc đồng tôi đã thêm các tính thay
thế bên cạnh các tính ưa thích thể hiện trong Hình 7.15 .
Nếu Wave -c- thấp tại 7,021.00 thực sự là Wave (iii), nó
đã có thể ngụ ý một chiếu của 344,4% và sửa chữa từ
đó mà đạt 11.408 sẽ đề nghị một Wave (iv) retracement
của 41,4%. Tôi có thể phím & apos; t nói
344,4% là một tỷ lệ chiếu tôi mong đợi, nhưng có một

hoặc hai dự bất thường để có thể duy trì một tâm trí cởi
mở cũng có thể là một lợi thế.
440/456
Nếu đây biến thành một mở rộng tỷ lệ phẳng thì chúng

ta có thể tìm kiếm sẽ là:
14,6% 6041
23,6% 5078
38,2% 3517
Nếu một giả định được đưa ra là việc sửa chữa tại 11.408
là một Wave (iv) sau đó dự báo trong Wave (v) có thể được
ước tính tại địa chỉ:
61,8% 4,437
66,7% 3884
76,4% 2790
Hơn nữa, dự báo phổ biến ở Wave (C) cũng có thể
được tạo ra:
105,6% 4.330
109.2% 3,854
123,6% 1.949
Tôi sẽ đề nghị rằng nếu điều này hóa ra là một Flat
mở rộng thì 14,6% hoặc 23,6% mở rộng tại 5,078-6,041
là khả thi nhất. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là
61,8% dự báo trong thay thế Wave (v) tại

441/456
4437 phù hợp với chặt chẽ với dự báo 105,6% trong
Wave (C) và dự báo 66,7% trong Wave (v) tại 3884 phù
hợp chặt chẽ với các dự báo 109.2% trong Wave (C). Tôi
mở cửa cho một trong hai lựa chọn.
Futures lúa mì
Để đưa một ví dụ về một tương lai hàng hóa tôi đã có thể để
có được lịch sử cho tương lai lúa mì. Đây vẫn là những gì tôi
cảm thấy có lẽ là một sự suy giảm không đầy đủ vì nó đã vạch
ra một sự suy giảm ba làn sóng trong bảng xếp hạng hàng
tuần cho đến nay mà tôi cảm thấy hoàn thành chỉ Wave (iii).
Hình 7.16 hiển thị một sự suy giảm trong hợp đồng
lúa mì kỳ hạn đó trông rất giống đã tạo ra Wave (iii) của
Wave (C) thấp hơn. bảng 7.20 trình diễn
Sóng
các mối quan hệ.
442/456
Hình 7.16 Từ chối Wave (iii) trong tuần mì Hợp

đồng tương lai

7.16
443/456
Từ bảng này có thể thấy rằng các mối quan hệ sóng

thường được đại diện bởi các mối quan hệ hài hòa, và sự
chênh lệch
444/456
giữa các tỷ lệ chính xác và các điểm trì hoãn thực tế

cũng khá thân thiết.
Sau sự sụt giảm này, giá đã hồi phục 822,25, và tôi
lưu ý 50% retracement lý tưởng trong Wave (iv) sẽ bao
hàm một đỉnh khắc phục gần khu vực 918,00-25. Đổi lại,
loại này của Wave (iv) đỉnh sẽ bao hàm một mục tiêu tối
thiểu của một dự báo 50% tại
355,75 với dự báo 61,8% tại 222,75. Tại thời điểm này
tôi không có đỉnh cao của các cao nguyên và không thể
phù hợp với một dự của bản gốc Wave (A), mà sẽ giúp
xác định các khu vực có khả năng nhất mà sự suy giảm
sẽ chững lại.
Futures bông
Như một ví dụ thứ hai của một tương lai hàng hóa Tôi đã
bao gồm (A) (B) (C) cuộc mít tinh ở bông từ năm 1985
thấp đến cao 1995. Kết quả hiển thị một sai lớn hơn một
chút từ
445/456
tỷ lệ điều hòa bình thường trong một số trường hợp,

nhưng tổng thể sự kết hợp của các tỷ lệ trên độ sóng có
xu hướng để xác nhận cấu trúc hài hòa.
Để hỗ trợ các biểu đồ thể hiện trong Hình 7.17 ,

bảng 7.21 cung cấp các tỷ lệ trong các cuộc biểu tình.
Hình 7.17 ( A) (B) (C) Rally trong bông Futures

446/456
bảng 7.21 Tỷ lệ cho (A) (B) (C) Rally trong bông Futures
447/456
Mục lục
Một
sự xoay chiều
Elliott
điều hòa
mối quan hệ sóng thay thế
dự báo mơ hồ trong Wave (c) của Wave (i)
đếm sóng mơ hồ
Bị bắt quả tang với số lượng sóng sai
mối quan hệ sóng chung

449/456
điều chỉnh phức tạp cấu trúc

sóng phức tạp
Các biến chứng trong các cấu trúc điều chỉnh tỷ
lệ khắc phục sóng khắc bông Futures
tam giác Diagonal

Sự khác biệt giữa một làn sóng xung sửa đổi và một
Triple Three phân kỳ đúp Zigzag
Dow Jones Industrial Average
hướng dẫn s; Elliott, Ralph Nelson
Elliott phím & apos
Elliott phím & apos; s quy tắc không thể phá vỡ

450/456
Mở rộng điều chỉnh Flat mở rộng làn

sóng thứ năm
Elliott
sóng mở rộng
điều hòa
Elliott
điều hòa
Wave 1
Wave 3
sóng 5
sóng thứ năm thất bại

Fibonacci, điều chỉnh tỷ lệ
Leonardo Fibonacci Flat
CAC 40 Index Pháp
G
451/456
Các quan sát chung về Sử dụng Chỉ số vàng
Cơ cấu bốc đồng hài hòa so với Ba Ba
tỷ lệ hài hòa
nền cấu trúc hài hòa mở rộng sóng hài
tôi
Xác định Wave (ii) Xác

định Wave (iv) sóng bốc
đồng
So sánh Elliott so với điều hòa Elliott
điều hòa
J
452/456
225 Index Chỉ số Nikkei của Nhật Bản
Đánh giá khi điều chỉnh phức tạp có nhiều khả năng xảy
ra
Phù hợp với dự báo trong sóng v, Wave (c) và mục tiêu
sóng tăng
Chồng chéo của Wave (i) và Wave (iv)
tỷ lệ chiếu sóng đặc biệt Một s; Prechter

phím & apos
chỉnh bốc
đồng
S
453/456
cấu trúc sóng đơn giản Quảng
trường gốc của hai
Sức mạnh và độ chính xác của cấu trúc hài hòa cấu
mối quan hệ-Elliott đấu với

điều hòa
kết quả vượt trội về cấu trúc sóng hài
Cấu trúc sóng của một mức độ cao hơn Ba

sóng-Wave Một tam giác
Ba Ba
Sử dụng chu kỳ
Sử dụng đà để xác nhận mục tiêu chiếu

454/456
Wave (a) - điểm tiềm năng trì hoãn Wave (b)
Wave (b) - sâu

Wave (b) trong cấu trúc sóng hài Wave (b) kiểm tra
lại sóng (c)
Wave (i) - nhắm Wave

(ii) - mục tiêu sóng (iii) -
mục tiêu sóng (iv) - mục
tiêu
Wave (iv) Retracements - tham chiếu đến sóng (b) của Wave
(iii) Wave (v) - mục tiêu Wave (x)
độ sóng
mối quan hệ sóng
mối quan hệ sóng trong Flats mở rộng
455/456
mối quan hệ sóng trong tam giác mì

Futures
hình đường chữ chi

@Được tạo bởi PDF sang ePub

Harmonic Elliott Wave - En.vi

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Harmonic Elliott Wave - En.vi

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Nội dung

Cấu trúc bốc đồng sóng

Nội quy Unbreakable

Chương 3: bốc đồng Sóng

Chương 4: Dự báo và Retracement

Chương 5: Làm việc với cấu trúc Sóng

Chương 6: Nghiên cứu điển hình trong

Bị bắt với Count sóng Wrong

Kể từ khi tiến triển Kết luận Phân tích

Chương 7: Cấu trúc thay đổi trong thị

Dow Jones Industrial Average

CAC Pháp 40 Index Nhật Bản Nikkei

Công bố vào năm 2011 bởi John Wiley & Sons

2 Clementi Loop, # 02-01, Singapore

Đã đăng ký Bản quyền.

Sons (Asia) Pte. Ltd, 2 Clementi Loop,

# 02-01, Singapore 129.809, tel: 65-6463-2400,

Ấn phẩm này được thiết kế để cung cấp thông tin

Văn phòng biên tập Wiley khác

John Wiley & Sons, 111 River Street,

John Wiley & Sons, The Atrium, Nam Gate,

John Wiley & Sons (Canada) Ltd, 5353 Dundas

John Wiley & Sons Úc Ltd., 42 McDougall Street,

Wiley-VCH, Boschstrasse 12, D-69.469

Thư viện Quốc hội Cataloging-trong-

ISBN 978-0-470-82870-0 (Bìa cứng)

ISBN 978-0-470-82872-4 (ePDF)

ISBN 978-0-470-82871-7 (Mobi)

ISBN 978-0-470-82873-1 (ePub)

Đã 20 năm kể từ khi tôi bắt đầu học và áp dụng Lý

Tôi studiously cố gắng áp dụng các nguyên tắc phong trào

mức độ mà tôi thường có thể cung cấp chính xác hơn dự

Daily Forecaster, thuê bao đến từ các thương nhân bán

tỷ lệ chiếu và cách thức mà các cấu trúc sóng bốc đồng

Tôi cũng vô cùng hạnh phúc mà tôi bị mắc kẹt với

Không có nghĩa là tôi tôi hoàn thiện và tôi vẫn còn có

Bằng văn bản cuốn sách này để mô tả những phát hiện

Tôi đã cung cấp một số lượng lớn các ví dụ thực tế

Tôi cũng đã bao gồm một phần về xác nhận mức

độ. Sử dụng đà có thể làm rõ những trong phần lớn các

Trong chương 5, tôi đã cố gắng để cung cấp một cách

Điểm cuối cùng, tôi nên làm là kể từ khi tôi là một

Kết quả s; RN Elliott phím &

Ralph Nelson Elliott

1924, ông được bổ nhiệm bởi Bộ Ngoại giao Mỹ như kế

Này được gọi là các Lý thuyết sóng Elliott, và nó được

Những độc giả đã quen thuộc với các nguyên tắc có

Các bốc đồng sóng

Hình 1.1 ). Ba sóng định hướng được dán nhãn Waves 1,

Hình 1.1 Cấu trúc sóng đơn giản

Hình 1.2 Một bốc đồng Wave trong EURUSD

nguồn: FXtrek IntelliChart ™ phối hợp với FXStrategy.com Pro

Hình 1.3 Cấu trúc sóng Complex

Đã nó trở nên rõ ràng rằng nơi bạn nhìn thấy một

Hình 1.4 Một bốc đồng Sóng Complex trong GBPUSD

nguồn: FXtrek IntelliChart ™ phối hợp với FXStrategy.com Pro

Sóng bốc đồng mở rộng

Hình 1.5 A Single mở rộng bốc đồng sóng

Thêm vào đó, Elliott phát hiện ra rằng có những

Hình 1.6 Một đúp mở rộng bốc đồng sóng

sóng mở rộng có thể xảy ra trong bất kỳ của ba sóng

di chuyển vì nó bắt đầu với vị trí là vị trí unwound và tươi

Hình 1.7 Một sóng mở rộng trong Daily USDCHF