Ⅰ.

Ⅱ. 인구의 정치〮경제적 문제
Ⅲ. 인구변천 이론
Ⅳ. 인구증가에 대한 새로운 관점
Ⅴ. 21세기가 직면한 인구의 변화가 가져올 문제점
Ⅰ. 인구의 변화

1. 호모 사피엔스의 등장
• 인간은 15만 년 전 동부 아프리카에서 살았던 호모 사피엔스에게서 유전자
를 물려받았음
• 이 사피엔스가 7만 년 전 아라비아반도, 유라시아로 퍼져갔고, 이들이 각지
에 살고 있던 다른 인간 종들을 멸망시킴
• 사피엔스는 7만 년 전 인지혁명이 이루어지고, 인간의 목젖이 현재 위치로
자리 잡으면서 말을 할 수 있게 된 것으로 보임
Ⅰ. 인구의 변화

2. 호모 사피엔스 숫자의 변화
• 신석기 시대가 시작되기 직전인 1만 5000년 전 1500만 명
• 농업혁명이 발생하면서 호모 사피엔스는 증가하기 시작
• 기원 전후 전 세계 인구는 2억 5000만 명이었고, 오랫동안 그 수를 유지
• 11세기에서 12세기 즈음에 전 세계 인구는 2배로 증가
• 몽골제국이 세계를 지배하였던 14세기 초, 전 세계에 페스트가 유행하면서
지역에 따라 1/4에서 1/3의 인구가 사망
• 산업혁명이 일어난 18세기 중반에는 약 7억 명
• 2019년 77억, 2030년 85억, 2100년 109억 명에 이를 것으로 예상

• 미국 워싱턴대 의과대학 보건계량분석연구소(2020): 유엔의 추산보다 40년

앞당겨 전세계 인구감소가 시작되어 2100년 유엔 추산과 비교해서 20억 명의
차이가 날 것이라고 예측 → 2064년 약 97억 명으로 정점, 2100년 88억 명
Ⅰ. 인구의 변화

3. 인간과 함께 지구에서 공존하는 존재들의 위기

• 호모 사피엔스가 급속도로 늘어나고, 이들이 전 지구로 확산되면서 동물계
에는 생태적인 재앙이 발생
• 7만 년 전 지구에는 몸무게가 45킬로그램이 넘는 대형동물이 200여 종이
존재, 농업혁명이 일어날 즈음에는 100여 종만 생존
• 식물종도 인간에 의해 멸종되고 변화됨
• 인간은 지구의 주인이 됨
Ⅱ. 인구의 정치〮경제적 문제

1. 맬서스(1766∼1834)의 『인구론』(1798)
• “인구는 기하급수적으로 증가하는데, 식량은 산술급수적으로 증가한다”고
우려를 표명
• 인구의 증가에 따른 가난은 자연의 순리
① 인간 생식 충동: 인간은 성욕을 이기지 못함
② 식량 증산 능력: 인간이 늘어나는 만큼 식량 생산량이 따라 주지 못함
→ 이 두 가지로 인구는 끊임없이 증가하고 자원도 고갈되다가 기근, 질병, 전
쟁과 같은 적극적 개입을 통해 균형을 이루는 상태로 환원될 것이라고 주장
• 인구 증가를 억제하는 두 가지 방법
① 적극적 억제: 전쟁, 기아, 질병처럼 사망률을 높이는 것
② 예방적 억제: 출산율을 낮춰 인구 인구 증가를 억제 → 맬서스가 권장
Ⅱ. 인구의 정치〮경제적 문제

• 맬서스는 빈민 구제나 사회 복지에 돈을 쓰는 것은 인구 증가를 가속화 할

것이고, 결국 사회를 파국으로 이끌 것이라고 주장: 지배계층은 그의 주장을
좋아하였고 사회개혁을 주장하는 사람은 그를 비판함
→ 영국정부는 맬서스의 주장을 받아들임

• 맬서스 지지자들 가운데는 런던 같은 대도시로 몰려든 가난한 사람들이

1789년 프랑스에서처럼 혁명을 일으킬지도 모른다고 두려워하는 사람 존재
Ⅱ. 인구의 정치〮경제적 문제

2. 신맬서스주의
• 21세기에 인구가 급증하였음에도 불구하고, 맬서스의 주장과 달리 인간들
을 먹여 살리기에 충분한 식량을 생산함

• 최근 맬서스의 주장을 다시 되살린 사람들이 나타나고 있음

• 신맬서스주의자들은 언제 파국 상황이 도래할지 모르지만, 당장 인구증가
를 멈출 수 있는 조치를 취하지 않으면 지구가 붕괴될 것이라고 주장
• 인구증가의 간접적 문제점: 인구과밀 도시들, 환경오염, 범죄 증가, 대규모
이주 등
• 산아제한 정책을 수행하는데 성공하는 나라는 번창하고, 그렇지 못하는 나
라는 쇠퇴한다고 주장
Ⅱ. 인구의 정치〮경제적 문제

3. 인구증가와 경제성장의 관계
• 신맬서스주의자들의 주장처럼 인구 증가는 경제발전에 부정적일까?
• 중국과 인도의 인구비율: 1950년대 6억 대 4억; 2019년 14억 대 13억
• 현재 예측에 따르면 2023년 인도의 인구가 중국을 넘음
• 인도는 1950년대 초부터 가족계획을 장려했지만, 1950년대∼2000년 사이
인구증가율은 2%에서 1.8%로 줄어드는데 그침
• 중국은 1970년대부터 가족계획을 실시: 인구증가율은 1970년대 2.2%에서
2000년 0.9%로 떨어짐
→ 중국의 성공적인 인구정책에 비해 인도는 실패
• 신맬서스주의자들의 주장대로라면 중국의 경제성장률은 인도보다 높아야
하지만, 2010년대 인도의 성장률은 7%대, 중국은 6%대로 큰 차이가 없음
• 인구증가는 경제번영과 관련 있지만, 인구감소나 정체는 경제침체와 쇠퇴
로 이어짐
Ⅱ. 인구의 정치〮경제적 문제

4. 맬서스의 주장을 다시 생각해보기

1) 가이아(지구)의 한계: 환경수용력 문제
• 지구의 수용력을 초과하는 인구증가가 지구의 멸망을 초래
• 지구의 환경수용력에 대한 추정치는 너무나도 차이가 큼: 75억 명에서
1470억 명이라는 엄청난 차이가 존재

2) 이데올로기의 문제
• 19세기 초 맬서스의 정치적 이데올로기: 혁명에 대한 두려움
• 20세기 중반 신맬서스주의의 이데올로기: 가난한 민중에게서 느껴지는
실질적인 위협 → 파울 에를리히, 『인구폭탄』(1968년)
• 21세기 새로운 맬서스주의: 가난한 자의 위협, 우생학·진화생물학의 주장
(유전자 결정론), 후진국 (이)주민의 위협
Ⅲ. 인구변천 이론

1. 세계 인구의 변화
• 세계 인구는 인류가 탄생한 뒤부터 1750년경까지 매우 느리게 증가: 높은
출생률과 동시에 높은 사망률
• 18세기 말부터 19세기 초까지 주요 국가들의 사망률은 의학의 발달과 위
생환경의 개선으로 감소해서 인구가 급격히 늘어남
• 이후 인구증가의 압박과 산아제한 기술의 확산으로 출생률이 낮아지면서
중심부 국가의 인구 증가율은 안정세에 돌입

• 주변부 국가는 20세기 중반 어린이 사망률이 급격히 하락하면서 인구가

증가
Ⅲ. 인구변천 이론

2. 인구증가와 관련된 3가지 요소

1) 출생률
• 출산과 출산 사이의 기간과 산아제한 기술의 존재: 출생률에 가장 큰 영향
을 주는 요소

2) 사망
• 중요한 사망률의 요소는 유아사망률

3) 이주
• 이주는 출산율에 영향을 미침
• 일본이 조선을 식민지화 하는 데에는 일본의 과잉인구를 처리하기 위하여
선택한 요소가 있음
Ⅳ. 인구증가에 대한 새로운 관점

• 최근 연구자들은 인구증가에 대해 새로운 주장을 하기 시작

1. 주변부 국가의 상황
◆ 주변부의 가난한 사람은 왜 아이를 많이 낳으려고 하는가?
• 주변부 인구는 서양의 의료와 공중보건 정책이 도입되기 이전에 이미 증가:
많은 일손은 가족의 생존〮생계에 도움
• 가난한 사람의 양육비 부담이 적음
• 노후보장을 위한 수단
• 가족과 친척의 중요성: 가족과 친척은 그 사람이 사회의 일원이며, 이방인이
아니라는 중요한 징표 → 주변부에서 친척이 없는 개인은 의심스러운 존재
Ⅳ. 인구증가에 대한 새로운 관점

2. 남녀 관계의 변화
• 여성들은 새로운 일자리로 진출
• 남편은 지배자가 아니라 동반자의 역할
• 자식은 장래의 보장이 아니라 당장의 비용
→ 가족 관계, 남녀 관계가 바뀌면서 출생률이 감소: 여성의 출산은 권력 관계
의 문제
Ⅳ. 인구증가에 대한 새로운 관점

3. 중심부 국가의 상황
◆ 중심부의 부유한 사람들은 왜 아이를 적게 낳으려고 하는가?
• 부유한 사람의 양육비는 기하급수적으로 늘어남
• ‘부의 흐름 이론‘
① 부모에게서 자식으로의 흐름
② 자식에게서 부모로의 흐름
• 가족으로부터 독립적으로 행동하는 개인의 권리를 강조
• 부모 자신들이 돌려받을 것보다 더 많은 애정과 부를 자식에게 줌
• 부가 부모로부터 아이에게 흘러감

※ 경제학자 게리 베커(Gary Becker, 1930~2014)

• 출산율을 연구과제로 삼은 경제학자로 ‘가족’이라는 경제 주체에 주목
• “모든 선택은 비용계산에 따른 결과다.”
V. 인구의 변화가 가져올 21세기의 문제점

1. 지구의 인간 수용력
• 인간은 지구의 공간과 자원을 그냥 다 써도 되는가?
• 인구문제는 단순한 숫자가 많다는 문제가 아님
• 지구가 생산할 수 있는 식량의 양에 대해서는 75억 명에서 1470억 명까지
다양함

• 환경파괴는 인구증가가 아니라 급격한 산업화와 자본주의적 소비 때문임

• 서구식 핵가족과 개인주의가 미래에 대한 무조건적인 해답은 아님

– 대가족보다 핵가족이 여성을 더 착취한다는 주장도 있음
– 핵가족은 소비단위의 인해 사회 전체의 소비를 최대로 부추기는 경향
이 있음
V. 인구의 변화가 가져올 21세기의 문제점

2. 인간의 미래
• 우리의 미래를 위해 무엇을 선택해야 하나?: 환경인가? 발전인가?
• 선진국인 한국, 풍요로운 현세대는 과잉소비를 절제할 수 있는가?
• 인구가 감소하는 한국의 미래는 어떤 모습이 될까?: 경제위기일까? 환경
회복일까?