Chương 4

Phương pháp cân bằng nhiệt

Trong 200 năm qua, một lý thuyết cơ bản dựa trên bảo tồn năng lượng không bao giờ được thiết lập
đầy đủ để tìm ra giới hạn khả năng cháy quan trọng. Một lý do có thể là thực tế là các tính chất nhiệt phụ
thuộc vào nhiệt độ và ngưỡng đánh lửa không được chấp nhận rộng rãi, vì lý do này, một quá trình lặp đi
lặp lại phải được sử dụng để tìm nhiệt độ ngọn lửa quan trọng lặp đi lặp lại. Quá trình lặp đi lặp lại ngăn
chặn một cái nhìn có hệ thống về tất cả các hiện tượng quan trọng. Quá trình này ngăn chặn một cái nhìn
có hệ thống trên tất cả các hiện tượng quan trọng. Ở đây chúng tôi sẽ thiết lập sự bảo toàn năng lượng ở
các giới hạn quan trọng dựa trên một vài giả định và sau đó các biểu thức phân tích có thể được phát triển
cho các ranh giới khả năng cháy. Do đó, chúng ta có thể phát triển nhiều phương pháp hơn từ dữ liệu lý
thuyết và thực nghiệm để tạo thành một phương pháp hoàn chỉnh.

4.1 Thermal Signature

Kiểm tra chặt chẽ sự phụ thuộc nhiệt độ đối với các sản phẩm đốt cháy trong phạm vi (300-3000 K)
cho thấy hầu hết các sản phẩm có hình dạng tương tự trong enthalpy, vì bức xạ không đáng kể trong phạm
vi nhiệt độ này. Nó cho phép chúng ta giữ một chất (ưu tiên không khí) làm đường cơ sở, trong khi những
chất khác có số lượng mở rộng liên quan đến nó. Do đó, giá trị chính xác của nhiệt độ ngọn lửa nhiệt điện
quan trọng không còn quan trọng nữa, vì tất cả các chất đều có cường độ tương đối ổn định liên quan đến
các chất tham chiếu, được thể hiện trong Bảng 4.1.

Từ bảng này, chúng ta có thể thấy rằng khả năng dập tắt cho hầu hết các chất phổ biến có liên quan đến
tỷ lệ khối lượng và gần như không đổi trong phạm vi nhiệt độ ngọn lửa được nhắm mục tiêu cho các giới
hạn quan trọng (1300-1800 K). Do đó, chúng ta có thể xác định khả năng dập tắt của một chất là :

E i ( H ¿¿ AFT 0−H 0298.15 )i (4.1)

Qi= = ¿
E Air ¿¿¿¿

Bảng 4.1 Khả năng dập tắt (QD) của một số tác nhân khí (chất hòa tan) :
 Tương tự như vậy, chúng ta có thể xác định khả năng sinh nhiệt của chất cháy là :

∆ HC,i ∆ HC,i (4.2)

H i= =
Eair ( H ¿¿ AFT 0 −H 0298.15 )air ¿

Trong đó H là enthalpy tiêu chuẩn (kJ / mol) được xác định bởi NIST. Ưu điểm của phương pháp
nghiên cứu trên là loại bỏ sự phụ thuộc vào nhiệt độ ngọn lửa tới hạn thay đổi, do đó quá trình lặp đi lặp
lại kéo dài có thể bị bỏ qua.

Để thiết lập cân bằng nhiệt ở các giới hạn quan trọng, các giả định sau đây là cần thiết [15]:

• Một hệ thống nhiệt là nhị phân và phụ gia

• Cấu trúc ngọn lửa tương tự trong điều kiện được ước tính. Do đó, CAFT là không đổi

• Vì CAFT là một hằng số, một enthalpy cơ bản của không khí có thể được thiết lập để mở rộng các
thuật ngữ khác

• Do CAFT liên tục khi trộn, các thuật ngữ năng lượng là phụ gia và có thể được thao tác giữa các chất
cháy

• Nhiệt lượng oxy áp dụng ở các điều kiện quan trọng. Nó kết nối hai phần con quan trọng vào một hệ
thống nhiệt

Các giả định trong một phản ứng đốt cháy chung được thể hiện như sau :

CaHbOc + Co ( O2 + 3.773 N2 ) + CdD → CstP + CdD (4.3)

Co = a + b/4 – c/2
Cst = 1+ 4.773.Co (4.4)

Sử dụng enthalpy cơ bản của không khí, tất cả các thuật ngữ năng lượng cho sự cân bằng nhiệt có thể
được thể hiện như một thuật ngữ không thứ nguyên được chia tỷ lệ bởi enthalpy của không khí. Ở các điều
kiện quan trọng (LFL và UFL), chúng ta có thể thiết lập các cân bằng năng lượng dưới đây :

x L . Q F + ( 1−x L ) =x L . H F (4.5)

x u . Q F + ( 1−x u ) =x 0 .(1−x¿ ¿u). H 0 ¿ (4.6)

H F=C o . H 0 (4.7)
 Phương trình đầu tiên nêu rõ sự cân bằng năng lượng tại LFL, được kiểm soát bởi năng lượng được
giải phóng từ chất cháy. Phương trình thứ hai nêu rõ sự cân bằng năng lượng tại UFL, bị giới hạn bởi năng
lượng được giải phóng từ oxy. Phương trình thứ ba là mối quan hệ giữa chất cháy và oxy, hoặc lượng calo
oxy. Giải các phương trình này, Dấu vết nhiệt có thể đc xác định :

x U −x L (4.8)
H 0=
C 0 . x U . x L −x 0 . ( 1−x U ) . x L
Q F=1−1/ x L +C o H o (4.9)

Từ các thông số cơ bản, Co, xL và xU, các thuật ngữ năng lượng trung gian mới (QF, HO và HF) được xác
định. Vì chúng là duy nhất đối với chất cháy đó, chúng có thể được coi là dấu hiệu nhiệt của chất cháy đó.
Đảo ngược trở lại, chúng ta có các phương trình xác định của LFL / UFL như sau :

1
x L=
1+ C0 . H 0−Q F . (4.10)

0.2095 H 0−1 (4.11)

x u=
0.0295 H 0−1+QF .
Từ hai phương trình dứt khoát này, giới hạn khả năng cháy thấp hơn có thể được giả định trước là khả
năng nhiệt dư thừa tối thiểu của chất cháy (H F − QF) làm nóng một đơn vị không khí (Q A = 1) đến CAFT,
trong khi giới hạn khả năng cháy trên là khả năng nhiệt dư thừa tối thiểu của không khí (0,2095 · H O − 1,
do tiêu thụ oxy, vì chất cháy vượt quá) làm nóng một đơn vị chất cháy (QF) đến CAFT.

Sự cân bằng năng lượng quan trọng ở các giới hạn khả năng cháy có thể được biểu diễn bằng đồ thị. Tỷ
lệ nhiệt / dập tắt (HQR), được định nghĩa là tỷ lệ giữa khả năng nhiệt và khả năng dập tắt, có thể chứng
minh sự cạnh tương đối của các thuật ngữ năng lượng. Điện thế đốt nóng tích lũy có thể bằng 0, vì vậy nó
chỉ có thể phân phối trong tử số

H F.xF
HQR1=
Q F . x F +1−x F . (4.12)

0.2095 .(1−x F ) . H 0
HQR2=
Q F . x F +1−x F . (4.13)
 Các biến mới cho thấy sự cân bằng nhiệt giữa dập tắt và gia nhiệt. Nếu HQR 1 = 1, hỗn hợp ở giới hạn
dưới của nó. Nếu HQR2 = 1, hỗn hợp ở trên giới hạn. Giới hạn khả năng cháy được xác định là HQR =
min (HQR1,HQR2) = 1. Các đường cong HQR được minh họa trong Hình 4.1.

Hình 4.1 Đường cong HQR để xác định xL và xU của mêtan

4.2 Mối tương quan đối với giới hạn khả năng cháy

Cho biểu thức của LFL và UFL trong Eqs. 4.10 và 4.11, chúng ta có thể tương quan với thuật ngữ khả
năng nhiệt dư thừa là :

H F−Q F =21.809 . ∆ H c (4.14)

Hoặc

H F−Q F =9.0454 . CO (4.15)

Do đó, chúng ta có hai mối tương quan đối với LFL.

1 (4.16)
x L=
1+ 21.809. ∆ H c .
1 (4.17)
x L=
1+ 9.0454 . CO .
 Phương trình 4.16 và 4.17 được kiểm tra dựa trên dữ liệu thực nghiệm, cùng với các mối tương quan
khác được cung cấp trong Sect. 2.2, hiển thị trong Hình 4.2.

Hình 4.2 cho thấy các mối tương quan của LFL tương tự nhau, ngoại trừ những mối tương quan với
một hồi quy đa thức. Phương pháp thứ hai sẽ không thành công nếu số lượng oxy theo phương của chất
cháy nằm ngoài phạm vi được thử nghiệm.

Hình 4.2 Các mối tương quan dựa trên nhiệt đốt cháy và nhiệt lượng oxy

Một quy tắc thực nghiệm thú vị cho LFL [43, 64] là đối với hydrocacbon parafin, x st = 87 mg / l và xL
= 48 mg / l đối với những chất có số nguyên tử cacbon nhiều hơn 3. Ở đây chúng ta có thể suy ra các quy
tắc tương tự bằng cách sử dụng nhiệt lượng oxy. Tổng lượng oxy tiêu thụ cho một hệ thống đốt cháy là
xL .CO @ LFL và xst . CO @ điểm cân bằng. Ngoài ra, nhiệt lượng oxy là 414 kJ / mol và tốc độ tỏa nhiệt
điển hình cho chất cháy parafin là 44 kJ / g hoặc 0,044 kJ / mg. Do đó, chúng ta có :

kJ (4.18)
414
C0 mol mg
x L . C 0= ≈ 0.11. . =46.2mg /l
1+ 9.0454 . C0 l 0.044 kJ
22.4
mol

kJ (4.19)
414
C0 mol mg
x st . C0= ≈ 0.2095 . . =88 mg/l
1+ 4.773. C 0 l 0.044 kJ
22.4
mol

Không có gì đáng ngạc nhiên vì mối tương quan trong công trình này gần với Quy tắc Jones, được sử
dụng để tính hai số này xst ¼ 87 mg / l và x L ¼ 48 mg / l [64] (xem thêm Hình 2.3). Đối với các mối tương
quan của UFL, dữ liệu thử nghiệm phân tán đến mức không có mối tương quan nhất quán nào được chấp
nhận rộng rãi. Ở đây dựa trên chất cháy 282 CHON (loại bỏ một số chất cháy có HO âm và tất cả các chất
cháy có F / Cl / Br được biết là làm thay đổi nhiệt độ ngọn lửa trong quá trình đốt), hai mối tương quan
được thực hiện.

1 (4.20)
x u=
1+ 2.8648 . ∆ H c .
1 (4.21)
x u=
1+ 1.1843. C 0 .

Chúng được so sánh trong Hình 4.3, cùng với các mối tương quan cổ điển trong Sect. 2.2

Hình 4.3 So sánh tất cả các tương quan của UFL

4.3 Các giới hạn về khả năng cháy của một hỗn hợp

4.3.1 Quy tắc Le Chatelier (LCR)

Đối với tính dễ bắt lửa của hỗn hợp chất cháy có khả năng cháy, giới hạn khả năng cháy của hỗn hợp
được ước tính dựa trên quy tắc của Le Chatelier :

100 (4.22)
x u=
x
∑xi
U ,i

100 (4.23)
x L=
x
∑xi
L, i

Tuy nhiên, Le Chatelier’s Rule chỉ hoạt động với các loài chất cháy thuần túy. Với các chất pha loãng
tham gia vào một hỗn hợp, sự kết hợp chất pha loãng chất cháy sẽ tạo ra một loại chất cháy giả, với các
giới hạn mới có thể đọc được từ sơ đồ khả năng cháy được pha loãng. Sau đó, Quy tắc Le Chatelier [68]
có thể được áp dụng cho các chất cháy giả này.

4.3.2 Phương pháp cân bằng nhiệt (TBM)

Đối với hỗn hợp có khả năng cháy, chúng ta có các mối quan hệ với chất phụ gia :

∑ x i=1
i

C 0 ,m=∑ C0 , i . x i (4.24)
i

Q F , m=∑ Q F ,i . x i
i

H F , m=∑ H F ,i . x i
i

Sau đó, chúng ta đảo ngược quá trình để tìm xL và xU cho hỗn hợp. Bắt đầu với Eq. 4.9, chúng ta có :

1 (4.25)
=1+C 0 H 0−Q F
xL
xi (4.26)
=x + x C H −x Q
xL i i 0 0 i F

∑ (x ¿ ¿ L¿ ¿ x i )=∑ x i+∑ ( x i C 0 H 0) −∑ ( x i QF )=1+ H F , m−QF ,m ¿ ¿ (4.27)

Do đó , ta có :

1 (4.28)
x L ,m =
1+ H F , m−Q F , m

Tương tự :

1 QF (4.29)
=1+
xu 0,2095 H o−1
xi (4.30)
=x + x ¿
xu , i i i

( )
xi x i QF (4.31)
∑ xu
= ∑ x i+ ∑
0.2095 H 0 −1
 Do đó ta có :

1 (4.32)
x U ,m =
Q F, i . xi
1+ ∑
0.2095 . H 0.i−1

Ưu điểm của hình thức này là sự đóng góp của chất pha loãng xuất hiện ở dạng tương tự như chất cháy
và chất oxy hóa. Từ quá trình dẫn xuất trên, chúng ta cũng có thể thấy phương pháp này tương đương với
Le Chatelier’s Rule (LCR). Tuy nhiên, LCR chỉ dựa trên giới hạn khả năng cháy của chất cháy, vì vậy sẽ
rất khó để kết hợp sự đóng góp của chất pha loãng. Phương pháp này mở rộng phạm vi ứng dụng của
LCR.

4.3.3 Phương pháp Beyler

Một phương pháp có thể so sánh khác được báo cáo trong tài liệu là phương pháp cân bằng năng lượng
của Beyler [79], tương tự như phương pháp này trong đó cân bằng năng lượng được thực hiện ở Nhiệt độ
ngọn lửa đoạn nhiệt tới hạn (CAFT). Mặc dù tích hợp được sử dụng trong Eq. 4.33, nhiệt riêng trung bình
của mỗi sản phẩm được sử dụng để tránh con số 4.3 Các giới hạn về khả năng cháy của quá trình tích hợp
Hỗn hợp 79. Ý tưởng ban đầu là xác định hỗn hợp có khả năng cháy không rõ nguồn gốc bằng cân bằng
nhiệt để xác định xem có phản ứng chạy hết (cháy) hay không. Do đó, nó có thể được sử dụng để kiểm tra
khả năng bắt lửa của hỗn hợp.

ci ∆ H C , i (4.33)
n
100
∑T f
≥1
i=1
∫ n p C p dT
To

Phương pháp của Beyler chỉ dựa vào cân bằng nhiệt của các sản phẩm cháy vì không thể lấy nhiệt
lượng riêng của chất cháy từ bất kỳ tài liệu tham khảo nào. Ưu điểm của phương pháp xử lý này là khả
năng kết hợp tỷ lệ tương đương hoặc nhiệt độ trạng thái cuối cùng vào sơ đồ ước tính, do đó cho phép xử
lý quá trình cháy hiệu quả trong lớp trần.

4.3.4 Ước tính sử dụng các mối tương quan

Vì giới hạn khả năng cháy của chất cháy nguyên chất có thể được ước tính từ nhiệt đốt của nó hoặc
nhiệt lượng oxy nên tự nhiên người ta ước tính khả năng bắt cháy của hỗn hợp dựa trên cường độ năng
lượng hỗn hợp hoặc số oxy phân vị của hỗn hợp. Theo ví dụ của Hanley [47], chúng ta có thể rút ra
phương pháp luận sau đây.

Vì thuật ngữ năng lượng là phụ gia, nên dễ dàng nhận được thuật ngữ năng lượng hỗn hợp DHC hoặc
thuật ngữ khối lượng hỗn hợp CO nếu các thành phần đã ở trạng thái khí.

∆ H C =∑ x i . ∆ H Ci (4.34)
eff

C 0=∑ x i C Oi (4.35)
i

Sử dụng các mối tương quan trong Sect. 4.2, có thể ước tính giới hạn khả năng cháy của hỗn hợp từ
các thành phần của nó.

4.3.5 Các ước tính khác thường

Để dự đoán giới hạn khả năng bắt lửa của hỗn hợp phức tạp, có một nhóm các phương pháp phi truyền
thống được gọi là kỹ thuật mạng nơ-ron, hay trí tuệ nhân tạo [99]. Sử dụng các biến quan trọng của các
nhóm cấu trúc bao gồm dữ liệu huấn luyện từ các biến quan trọng của từng nhóm cấu trúc, chúng ta có thể
dự đoán chính xác giới hạn khả năng cháy của một hỗn hợp phức tương tự có các nhóm cấu trúc tương tự.
Các biến quan trọng này sử dụng dữ liệu thành phần và nhiệt hóa từ mỗi nhóm cấu trúc để tạo ra mô hình
mạng nơron. Thông qua kiểm tra dữ liệu từ mô hình mạng nơ-ron, dữ liệu đào tạo và kiểm tra từ mạng nơ-
ron có thể được xác nhận [100]. Vì phương pháp này không dựa trên các nguyên tắc tinh thần cơ bản về
bảo tồn năng lượng, nên nó sẽ không được khám phá ở đây .

4.4 Sự phụ thuộc vào nhiệt độ

Bằng cách gắn sự thay đổi phụ thuộc vào nhiệt độ của các chất tham chiếu, chúng ta sẽ tìm ra sự phụ
thuộc nhiệt độ của các giới hạn khả năng cháy. May mắn thay, chất tham chiếu trong phương pháp cân
bằng nhiệt là không khí, có một đặc tính nhiệt xác định. Công thức 4.36 là một tương quan đơn giản để
mô tả đặc điểm entanpi của không khí, suy ra từ một tương quan phức tạp hơn được cung cấp trong trang
web hóa học NIST [101]. Lưu ý rằng mối tương quan này đang lấy T / 1000 làm đầu vào, vì vậy các hệ số
có thể có nhiều chữ số hợp lệ hơn. Mối tương quan này đã được sử dụng để tìm giới hạn khả năng cháy
của hỗn hợp hydrocacbon [102].
 Eair =(H ¿¿ AFT 0−H 0298.15 ¿ air =f ( T )=1.4893 T 2+29.862 T −9.381)¿ (4.36)

Tiếp theo, xác định hệ số tỉ lệ entanpi phụ thuộc nhiệt độ η(T) để đo lường sự thay đổi entanpi của hệ
thống theo quy chiếu của không khí .

1600 T
Ei ( E air −Eair ) 42.21−(1.4893 T 2 +29862 T −9.381) 2
(4.37)
η ( T )= = 1600 = =1.212−0.035T −0.702T
E air (Eair −E298
air )
42.21−(−0.35)

Sau đó, áp dụng bảo toàn năng lượng của các giới hạn khả năng cháy được điều chỉnh bởi hệ số tỉ lệ
entanpi η(T) :

x L . Q F . η+ ( 1−x L ) . η=x L . H F (4.38)

x u . Q F . η+ ( 1−x u ) . η=0.2095 .(1−xU ) . H 0 (4.39)

Cuối cùng, chúng ta sửa đổi các giới hạn khả năng cháy thấp hơn :

η (4.40)
x L=
η+C o H 0 −QF . η

Biểu thức này có thể được viết lại thành

η (4.41)
x L η+C o H 0−Q F . η 1+ Co H 0−Q F .1
= =η . =η . ηf
x L, 0 1 η+Co H 0−QF . η
1+C o H 0−QF .1

trong đóη là sự thay đổi nhiệt độ của không khí và η f sự đóng góp của chất cháy bổ sung.

1+C o H 0−Q F .1 (4.42)

ηf=
η+C o H 0−Q F . η

Sự phụ thuộc vào nhiệt độ này có hai phần, một phầnη là đến từ các chất nền (không khí), phần còn lại
η f là phần tử hiệu chỉnh liên quan đến chất cháy, thường bị bỏ qua bởi tất cả các quá trình trước đó. Vì nó
có thể được loại bỏ, một phương pháp entanpi tuyến tính đơn giản (được chỉ định là LinearH) được đề
xuất để chỉ ra sự khác biệt có và không có thuật ngữ này. Do đó, chúng ta có một sự phụ thuộc nhiệt độ
mới với một biến thể chỉ có entanpi.

xL E 1600 T
( E air −E air ) (4.43)
=η= i = 1600
x L, 0 Eair ( E air −E298
air )

Để so sánh các mối tương quan về nhiệt độ, dữ liệu thực nghiệm của Kondo et al. [61] được sử dụng
trong Hình 4.4. Hình 4.4 cho thấy sự phụ thuộc nhiệt độ của bốn loại chất cháy so với dữ liệu thực
nghiệm. LinearT (phương trình 2.6) dự đoán độ dốc thấp hơn, vì các đặc tính của hỗn hợp không chỉ là
hàm đơn giản của nhiệt độ. Nó đơn giản hóa sự phụ thuộc vào nhiệt độ vốn có. Đúng như dự đoán,
LinearH (Phương trình 4,43), Zabetakis (Phương trình 2,5) và ModifiedBW (Phương trình 2,4) tạo ra các
kết quả tương tự, vì chúng đang nắm bắt chính xác sự thay đổi entanpi trong môi trường nền của các chất
khí. TBM (phương trình 4.41) tạo ra hiệu suất tốt nhất, vì nó có cả sự đóng góp của không khí được điều
chỉnh nhiệt độ (η ) và sự đóng góp của chất cháy bổ sung η f . Điều này cũng giải thích sự khác biệt trong
Hình 2.2

Hình 4.4 Sự phụ thuộc nhiệt độ của giới hạn khả năng cháy thấp hơn đối với một số chất cháy.

a Ethylene. b Dimethyl ether. c Methyl formate. d HFC-152a

Hầu hết các lý thuyết liên quan đến khả năng cháy được xây dựng dựa trên giả định về sự hấp thụ năng
lượng không đổi của không khí khi bắt lửa, hoặc x L . ∆ H C =K . Người ta ngầm định rằng năng lượng ròng
giải phóng từ chất cháy được hấp thụ bởi một phần không khí không đổi, giả sử chất cháy có cùng tính
chất của không khí. Vì vậy sự biến đổi của tính chất chất cháy trong thực tế không được xét đến. White
[44] và Zabetakis et al. [49] nhận ra thiếu sót này và đề xuất x L . ∆ H C + ∆ H=K , trong đó ∆ H là phần
năng lượng được chất cháy hấp thụ. Dựa trên Eq. 4.41, phương pháp này suy ra x L . ∆ H C =1117.(1−x L )
∆ HC
[17] có thể được biểu thị dưới dạng λ 2 . =1117. Do đó, phương pháp này giả định sự giải phóng
Co
năng lượng không đổi từ lượng oxy cần thiết để phù hợp với chất cháy, trong khi tất cả các phương pháp
khác đều dựa trên sự giải phóng năng lượng không đổi từ chất cháy. Vì khả năng cháy là khả năng của
không khí hỗ trợ sự lan truyền ngọn lửa, nên sự giải phóng năng lượng liên tục dựa trên oxy là hợp lý hơn.
Cả hai đều bắt nguồn từ nguyên tắc bảo toàn năng lượng và sự khác biệt là nhỏ (Nồng độ chất cháy tới
hạn x L thường nhỏ trong hỗn hợp chất cháy / chất pha loãng / không khí). Tuy nhiên, vì phương pháp này
bao gồm sự đóng góp của chất cháy, sự phụ thuộc vào nhiệt độ được dự đoán tốt hơn.

4.5 Xây dựng lại sơ đồ khả năng cháy.

Vấn đề khả năng cháy của một hỗn hợp rất khó vì nó thường liên quan đến ba thành phần có chức năng
kép (làm nóng và dập tắt) trong quá trình đốt cháy. Chất cháy không chỉ là nguồn cung cấp năng lượng mà
còn là chất hấp thụ nhiệt trong quá trình cháy. Oxy không chỉ là nguồn cung cấp năng lượng mà còn là
chất hấp thụ nhiệt ảnh hưởng đến nhiệt độ ngọn lửa. Chỉ có nitơ là chất pha loãng điển hình mà không có
bất kỳ vai trò gia nhiệt nào. Do tính chất bậc ba như vậy, khái niệm về khả năng cháy rất khó được trình
bày nếu không có sự trợ giúp của sơ đồ khả năng cháy. Có nhiều sơ đồ khác nhau để chứng minh hoạt
động an toàn trên hỗn hợp cháy. Cần phải kiểm tra lại công dụng, hạn chế và các lý thuyết đằng sau những
sơ đồ này.

4.5.1 Sơ đồ khả năng cháy tiêu chuẩn

Một ưu điểm của Phương pháp Cân bằng Nhiệt là sự kết hợp của các tác nhân trơ (chất pha loãng) trực
tiếp trong khả năng cháy. Giờ đây, nó cho phép chúng ta có một cái nhìn mới về sơ đồ khả năng cháy. Tại
đây, chất pha loãng được đưa vào hệ thống với nồng độ xD và tiềm năng dập tắt là QD. Do đó, chúng ta có

1−( 1−QD ) . x D (4.44)

x L= =x L, 0 . ¿
1+ Co H 0−QF
QD (4.45)
x u=x U ,o −( x U , 0+ ).xD
Q F−1+ H o /4.773
 Ở đây, chỉ số 0 được sử dụng để biểu thị các giới hạn khả năng cháy ban đầu mà không cần bất kỳ chất
pha loãng nào. Hai đường cong này tạo ra một lớp vỏ khả năng cháy (Hình 4.5). Nồng độ trơ là điểm chéo
của đường cong xL và xU. Một đường cong bổ sung, đường phân vị, cũng được hiển thị. Điều này được
điều chỉnh bởi đường phản ứng phân tích (phương trình 4.46).

1−x D (4.46)
x L= =x st ,0 .(1−x D )
1+ 4.774 . C o

Cần lưu ý rằng các đường cong lý thuyết dựa trên một quá trình đẳng nhiệt (giả sử nhiệt độ ngọn lửa
không đổi ở mọi điều kiện tới hạn), do đó, có một điểm trơ được xác định rõ ràng. Điểm này thường nằm
bên phải các điểm được xác định bằng thực nghiệm [103]. Macek và cộng sự [104] cho rằng nhiệt độ ngọn
lửa tăng lên khi tắt (do sự thay đổi cấu trúc ngọn lửa, cần nhiệt độ cao hơn để duy trì ngọn lửa), do đó cần
ít tác nhân hơn (do nhiệt độ tăng lên). Như Beyler [64] kết luận, nhiệt độ ngọn lửa lúc tắt (ngọn lửa trước
trộn) cao hơn lúc bắt lửa (ngọn lửa khuếch tán) do cấu trúc ngọn lửa bị bóp méo. Shebeco và cộng sự.
[103] đã cố gắng ước tính điểm quán tính này một cách chính xác hơn với độ phức tạp tăng lên.

Khi áp dụng phương pháp xử lý này cho hexan, dự đoán cho thấy những sai lệch đáng kể. Điểm trơ
nằm trên đường đẳng tích của CO (phương trình 4,47) thay vì của CO2 (phương trình 4,3). Sự thay đổi
này được cho là do quá trình đốt cháy không hoàn toàn và sự khuếch tán ưu tiên của các chất phản ứng
[64]. Sự thay đổi như vậy được thể hiện rõ ràng trong biểu đồ ngọn lửa của propan và hexan trong Hình
4.6. Các điểm trơ dường như nằm trên đường đẳng áp có lợi cho phản ứng một phần với CO.

Hình 4.5 Sơ đồ khả năng cháy tiêu chuẩn cho hai chất cháy. a Methane, b ethane
 Hình 4.6 Các sơ đồ khả năng cháy tiêu chuẩn không phản ứng và có phản ứng không hoàn toàn đáng
kể. a propane, b hexane

C0 = a/2 + b/4 – c/2

Cst = 1 + 4.773 . C0 (4.47)

Các sơ đồ dự đoán ở trên dựa trên nhiệt độ ngọn lửa không đổi trong các điều kiện tới hạn, dẫn đến
một điểm trơ. Hiện tượng trơ thực sự xảy ra với nhiệt độ ngọn lửa cao hơn và các phản ứng không hoàn
toàn, vì vậy dữ liệu thực nghiệm sẽ tạo ra độ cong gần như trơ. Để bao gồm một phản ứng không hoàn
toàn gần điểm trơ, chúng ta có thể chiếu lớp vỏ khả năng cháy hiện có từ tác nhân nhiệt này sang tác nhân
nhiệt khác. Hình 4.7 cho thấy tỷ lệ của lớp vỏ khả năng cháy bởi các tác nhân khác nhau; chi tiết có thể
được tìm thấy trong [15].

Sơ đồ khả năng cháy được thay đổi quy mô được thể hiện trong Hình 4.7. Các điểm dữ liệu từ một
đường cong (helium) được chiếu lên các đường cong khác (CO2 và N2). Quy trình hoán đổi như vậy giữ
lại một số đặc điểm của phản ứng không hoàn toàn bằng cách thay đổi tỷ lệ đóng góp của chất pha loãng .
Ý tưởng này hữu ích đối với một số chất làm lạnh, có tiềm năng dập tắt ước tính bằng cách mở rộng khối
lượng.
 Hình 4.7 Tỷ lệ của các vỏ khả năng cháy trong một sơ đồ khả năng cháy tiêu chuẩn

4.5.2 Sơ đồ khả năng cháy pha loãng

Thứ nhất, tỷ lệ pha loãng R được định nghĩa là

xD (4.48)
=R
xF

Kết hợp với phương trình xác định xF + xD = xL, chúng ta có

R . xL (4.49)
xD=
1+ R
xL (4.50)
xF =
1+ R
Đưa chúng vào phương trình bảo toàn năng lượng tại LFL :

x F . Q F + x D . Q D +1−x L =x F H F (4.51)
Chúng ta có phương trình năng lượng tại UFL :

xL R.xL x (4.52)
. QF + . Q D +1−x L = L .C 0 H 0
1+ R 1+ R 1+ R

Tương tự ta có
 xu R . xu (4.53)
. QF + . Q +1−x u =0.2095(1−x u ) H 0
1+ R 1+ R D

Sắp xếp lại các thuật ngữ năng lượng, chúng ta có các phương trình mới cho LFL và UFL tương ứng

1 (4.54)
xL=
C0 H 0 Q F Q D . R
1+( − − )
1+ R 1+ R 1+ R
0.2095 . H 0−1 (4.55)
x u=
Q F QD. R
( 0.2095 . H 0−1 ) + 1+ R + 1+ R

Cho x L =x u , ta có :

0.2095 C 0 H 0−0.2095. Q F−C o (4.56)

R LU =
0.2095 Q D

Một loạt các sơ đồ khả năng cháy dựa trên Eqs. 4.54 và 4.55 được liệt kê trong Hình 4.8.
 Fig. 4.8 Sơ đồ lý thuyết về khả năng cháy pha loãng cho các chất cháy thông thường

(Dữ liệu lấy từ [4, 43])

Hình 4.8 mô tả một loạt các loại chất cháy phổ biến với sơ đồ khả năng cháy thực nghiệm và lý thuyết.
Có hai sự khác biệt chính từ thực nghiệm đến lý thuyết. Thứ nhất, vì sự tắt xảy ra ở nhiệt độ ngọn lửa cao
hơn, giả thiết về nhiệt độ ngọn lửa không đổi sẽ bị phá vỡ gần điểm trơ, do đó, hình thức thực nghiệm
luôn ngắn hơn lý thuyết. Đây là một tính năng tốt, có nghĩa là yêu cầu pha loãng dựa trên điểm trơ lý
thuyết thường thận trọng hơn so với sử dụng dữ liệu thực nghiệm.
 Sự sai lệch thứ hai đến từ thực tế là hầu hết các vỏ khả năng cháy đều nghiêng lên trên, đó là kết quả
của một phản ứng không cân bằng. Đối với các giới hạn trên, ngọn lửa luôn chứa nhiều chất cháy, do đó
phản ứng không hoàn toàn, với lượng CO đáng kể sinh ra bên trong. Phản ứng hóa học CO dẫn đến một
vỏ bọc khả năng cháy nghiêng. Tính năng này không tốt, vì nó dẫn đến MMF (x LU) cao hơn mong đợi.
Điều này sẽ ảnh hưởng đến yêu cầu trơ để đạt được trạng thái không cháy.

Sự khác biệt giữa dữ liệu thực nghiệm và dữ liệu lý thuyết cho thấy dữ liệu thực nghiệm vẫn cần thiết
để hướng dẫn các hoạt động theo định hướng an toàn, trong khi Bảng 4.2 liệt kê các thông số tới hạn
(MMR và MMF) được đọc từ các sơ đồ khả năng cháy được công bố. Chúng hữu ích để lấy các tham số
hoạt động khác, sẽ được thảo luận trong Sect. 5.2. Giá trị lý thuyết được ước tính bằng cách sử dụng Eqs.
5.6 và 5.7, được cung cấp trong Sect. 5.1.

Vì dữ liệu thực nghiệm không thỏa mãn giả thiết cơ bản về nhiệt độ ngọn lửa không đổi, nên có một độ
cong gần điểm trơ của nó. Để thu được độ cong này, chúng ta có thể chỉnh lại các lớp vỏ thực nghiệm
hiện có khả năng cháy(được pha loãng bằng nitơ) để gần đúng với thực nghiệm của một tác nhân mới. Sự
hoán đổi của các lớp vỏ (flammable envelopes) khả năng cháy được kiểm soát bởi:

R (4.57)
R=
QD

xD (4.58)
xF +
QD
x m=
Q −1
1− D xD
QD

Ở đây bằng cách sử dụng các đặc tính nhiệt được liệt kê trong Bảng 4.3, chúng ta có thể thay đổi tỷ lệ
của các sơ đồ bảo vệ ngọn lửa như trong Hình. 4,9 và 4,10. Dữ liệu thực nghiệm được lấy từ Zhao et al.
[105] và Coward và cộng sự. [68]
Bảng 4.2 Các thông số quan trọng của chất cháy, lấy từ các sơ đồ trong [4, 43]

Bảng 4.3 Đặc tính nhiệt của các chất làm lạnh chính
 Hình 4.9 Sơ đồ khả năng cháy cho R290 (propan).

a Diluted by nitrogen, b diluted by R134a c diluted by R227ea

Hình 4.10 Sơ đồ tính dễ cháy cho R600 (n-butan).

a- Pha loãng bằng nitơ; b- pha loãng bằng R134a;c- pha loãng bởi R227e

4.6 Vấn đề và giải pháp

4.6.1 Sự phụ thuộc vào nhiệt độ

Vấn đề 4.1 Giới hạn khả năng cháy dưới (lower flammable limit) của propan ở 20 ° C là 2,1% thể tích.
Tìm giới hạn khả năng cháy dưới ở 200 ° C.

Phương pháp :

1. Phương pháp của Zabetakis

xL 0.75
=1− . ( T −T 0 ) =1−0.000721 . ( T −T 0 ) =1−000721. ( 200−20 )
x L, 0 x L, 0 . ∆ H c
¿ 0.87022

2. Phương pháp của Bayler :

xL
∆ H c =nC p (T f , L −T 0)
100
 Từ T f , L=1600K , T 0= 293K , x L = 2.1 , ta có :
∆ H C (T f , L −T 0) 1600−293 4
= = =6.22×10 K
nC p x L /100 2.1/100
∆ H c (T f , L −T 0) 4
Tại nhiệt độ môi trường xung quanh mới , = =6.22 ×10 K , x L =1.8
nC p x L /100
3. Phương pháp cân bằng nhiệt
η ( 200 )=1.212−0.035 ×0.22−0.702× 0.2=0.872

η
x L η+C o H 0−Q F . η 1+ Co H 0−Q F .1 1+5 ×12.34−15.23
= =η . =0.872 × =0.840
x L, 0 1 η+Co H 0−QF . η 0.872+5 ×12.34−15.23× 0.872
1+C o H 0−QF .1

x L =1.76

4.6.2 Trạng thái khả năng cháy với nhiều chất cháy
Vấn đề 4.2 Một nhóm các nhà nghiên cứu Nhật Bản đã thử nghiệm các khối chất cháy sau đây về tính
dễ cháy của hỗn hợp [106]. Yêu cầu :
a. Tìm dấu vết nhiệt của mỗi chất cháy và điền vào chỗ trống

b. Ước tính giới hạn khả năng cháy dưới (LFL) cho mỗi sự kết hợp của các loại chất cháy.

Phương pháp :
1. Tìm dấu vết nhiệt dựa vào công thức 4.8 và 4.9
2. Tính tổng các thuật ngữ năng lượng cho một hỗn hợp

C 0 ,m=∑ C0. i . xi =0.33 ×3+0.33 ×3+ 0.34 ×.5=2.15

i
 ∆ H C , m=∑ ∆ H C ,i . x i=0.33 × 1.3231+ 0.33× 1.3284+0.34 × 0.283=0.9712 MJ / mol
i

H 0 , m=∑ H 0 , i . x i=0.33 ×13.314+ 0.33× 11.0+0.34 × 16.219=13.53 8

i

Q F , m=∑ Q F ,i . xi =0.33 ×3.095+0.33 ×3.697+ 0.34 ×0.912=2.819

i

3. Đảo ngược trở lại vào nồng độ

1 1
OBC : x L = = =0.0489
1+9.0454 .C 0 1+ 9.0454 ×2.15
1 1
EBC : x L = = =0.0451
1+21.809 . ∆ H C 1+ 21.809× 0.9712
1
TBM : x L ,m = =0.0
1+ ( 3 ×13.314−3.905 ) ×0.33+ (3 × 11−3.697 ) ×0.33+(0.5 ×16.219−0.912)×0.34
100 100
LCR : x L= = =4.00 %
xi 33 33 34
∑ x 2.7 + 3.3 + 12.2
L ,i

Vấn đề 4.3 Một hỗn hợp khí gồm Etyl axetat 63,5%, Etanol 20,8% và Toluen 15,7%. Tìm các giới hạn
về khả năng cháy đối với hỗn hợp chất cháy / chất pha loãng như vậy [66].?
Giải pháp: một quy trình điển hình cho phương pháp cân bằng nhiệt bao gồm ba bước.
1. Thu thập đầu vào của CO; xL và xU cùng với thành phần xi thành một bảng tính. Dấu hiệu nhiệt của
mỗi chất cháy được suy ra bằng cách sử dụng các phương trình.

xU −¿ x
H 0= L
,Q F =1−1/ x L +C o H 0 ¿
C 0 . x U . x L −0.2095 . ( 1−x U ) . x L

H F=C 0 H 0

2. Tính tổng dấu vết nhiệt của hỗn hợp

∑ yi =1; C 0 ,m =∑ C 0 ,i . y i ; QF ,m =∑ QFA , i . y i ; H F , m=∑ H F ,i . y i ; H 0 ,m =H F ,m /C o ,m

i i i i
 Bảng 4.4 Tính toán bảng tính của một loại chất cháy giả có nhiều chất cháy

Hình 4.11 Đường cong HQR được sửa đổi bởi nhiều loại chất cháy

1
3. Giới hạn của một hỗn hợp được ước tính bằng cách sử dụng x L ,m = ;
1+ H F , m−Q F , m
1−0.2095 . H 0 , m
x u ,m = .
1−0.2095 H 0 ,m−Q F , m
Phép tính bảng tính được hiển thị trong Bảng 4.4, trong khi kết quả được trình bày trong Hình 4.11.

4.6.3 Trạng thái khả năng cháy với nhiều chất pha loãng
Vẫn đề 4.5 Một hỗn hợp khí gồm Metan 15,2%, Nitơ 79,8%, Cacbon đioxit 0,5%. Tìm các giới hạn về
khả năng cháy đối với hỗn hợp chất cháy / chất pha loãng như vậy.
Giải pháp : Tương tự theo các bước trước.
1. Thu thập đầu vào của CO; xL và xU, cùng với thành phần xi thành một bảng tính
2. Tính tổng dấu vết nhiệt nhiệt của hỗn hợp.

∑ yi =1; C 0 ,m =∑ C 0 ,i . y i ; QF ,m =∑ QFA , i . y i ; H F , m=∑ H F ,i . y i ; H 0 ,m =H F ,m /C o ,m

i i i i
 Bảng 4.5 Bảng tính của một loại chất cháy giả có nhiều chất pha loãng

Hình 4.12 Biểu đồ HQR cho hỗn hợp khả năng cháy được sửa đổi bằng nhiều chất pha loãng
1
3. Giới hạn của hỗn hợp được ước tính bằng cách sử dụng x L ,m = ;
1+ H F , m−Q F , m
1−0.2095 . H 0 , m
x u ,m =
1−0.2095 H 0 ,m−Q F , m
Bảng tính được hiển thị trong Bảng 4.5, kết quả được trình bày trong Hình 4.1.

4.6.4 Trạng thái khả năng cháy của hỗn hợp than-mỏ-khí
Vấn đề 4.6 Một mẫu lấy từ một khu vực kín thu được thành phần hỗn hợp như sau: CH4 * 10%, CO *
5%, N2 * 75%, O2 * 10%. Hỗn hợp khí này có dễ cháy không?
Giải pháp: Vấn đề này có thể được giải quyết theo năm cách tiếp cận.
A. Hai chất cháy cộng với nitơ dư cháy trong không khí;
B. Hai chất cháy cháy trong không khí có dư nitơ làm chất pha loãng;
C. Hai chất cháy cháy trong không khí biến đổi oxi.
D. Sử dụng Quy tắc Le Chatelier
 E. Sử dụng biểu đồ HQR

Bảng 4.6 Phương pháp cân bằng nhiệt cho phạm vi khả năng cháy của hỗn hợp chất cháy / chất pha
loãng.
Phương pháp tiếp cận A: Dư nitơ làm chất pha loãng
Đây là vấn đề pha loãng trong đó hỗn hợp chất cháy / chất pha loãng (10% CH4, 5% CO và 37,27%
N2) được trộn trong 47,73% không khí (10% O2 + 37,73% N2)
1. Lấy dấu vết nhiệt từ các giới hạn khả năng cháy của từng bộ phận (xem Bảng 4.6).
2. Tính tổng từng dấu vết nhiệt riêng lẻ thành một dấu vết tổng hợp cho hỗn hợp.
3. Lấy các giới hạn khả năng cháy từ dấu vết hỗn hợp.
Kết luận: Hỗn hợp chất cháy hiện tại có nồng độ (1 - 47,73%) = 52,27%, cao hơn hẳn khoảng khả năng
cháy 21,79–41,34%. Vì vậy, mẫu này quá dễ để bắt lửa.
Phương pháp tiếp cận B: Dư nitơ như một phần của chất cháy giả
Loại chất cháy giả này bao gồm hai loại chất cháy và được pha loãng bởi tác nhân thứ ba (nitơ dư ).
a. Lấy dấu vết nhiệt của chất cháy giả trước (Bảng 4.7) mà không cần pha loãng.
b. Sau đó, một giản đồ pha loãng (Hình 4.13) được dựng lại từ dấu vết hỗn hợp này.
c. Phạm vi khả năng cháy tương tự sẽ đạt được bằng cách đọc sơ đồ hoặc giải phương trình sử dụng R
= 37,27% / 15% = 2,48 cho trước (Bảng 4.7).
Hai cách tiếp cận trên được trình bày nhất quán trong Hình 4.13. Vì điểm lấy mẫu nằm phía trên vùng
dễ cháy nên vùng kín này quá giàu chất bắt lửa.
 Hình 4.13 Sơ đồ khả năng cháy pha loãng trình bày trạng thái khả năng cháy.

Bảng 4.7 Phương pháp cân bằng nhiệt cho dấu vết nhiệt của hỗn hợp chỉ chứa chất cháy

Kết luận: Do điểm hoạt động nằm ngoài vùng cháy nên hỗn hợp này không có khả năng cháy.
Phương pháp tiếp cận C: Dư thừa nitơ là một phần của không khí biến đổi oxy
Loại chất cháy giả này bao gồm hai loại chất cháy và đốt cháy trong không khí được biến đổi oxy.
a. Lấy dấu vết nhiệt của chất cháy giả trước mà không cần pha loãng (xem Bảng 4.8).
b. Sử dụng phần oxy để có được giới hạn cháy
c. Sơ đồ khả năng cháy được điều chỉnh bằng oxy được tái tạo từ dấu vết nhiệt trong Bảng 4.8
0.1
Ở đây phân số Oxy là λ= =0.118 , trong khi
0.1+ 0.75
Qm =λ Q0 + ( 1−λ ) Q N =0.118× 1.046+0.882 ×0.992=0.998 . Sử dụng phương trình dễ cháy được
điều chỉnh bằng oxy với R = 0 (không có chất pha loãng trong trường hợp này), phạm vi dễ cháy được ước
tính là :

Qm 0.998
x L= = =0.0635
C0 H0 QF QD . R 0.998+1.5 ×16.12−9.47
Qm +( − − )
1+ R 1+ R 1+ R

λ . H 0 −Qm 0.188 ×16.12−0.998

x u= = =0.086 6
Q F Q D . R 0.118 ×16.12−0.998+9.47
( λ . H 0−Q m ) + 1+ R + 1+ R

Đo lường hiện tại của chất cháy là 15%, cao hơn phạm vi dễ cháy 6,35–8,66%, vì vậy hỗn hợp này quá
dễ để cháy. Trạng thái khả năng cháy của hỗn hợp này được thể hiện trong sơ đồ khả năng cháy được biến
đổi oxy sau đây (Hình 4.14).
 Hình 4.14 Trạng thái khả năng cháy trong lớp vỏ khả năng cháy được biến đổi oxy

Bảng 4.8 Bảng tính chỉ cho chất cháy.

Cách tiếp cận D: Phương pháp cổ điển sử dụng nguyên lý Le Chatelier

Cách tiếp cận tiêu chuẩn (cổ điển) cho nhiều loại chất cháy có ít nhất một chất pha loãng trong không
khí là nhóm chất cháy / chất pha loãng thành một loại chất cháy giả, sau đó áp dụng phương pháp của Le
Chatelier để tìm trạng thái khả cháy của hỗn hợp. Trong công nghiệp, quy trình phân nhóm được đưa ra
với sơ đồ tính khả năng cháy pha loãng của Jones. Ở đây không có dữ liệu thực nghiệm, phương pháp cân
bằng nhiệt được áp dụng hai lần để tìm phạm vi khả năng cháy được biến đổi của hai loại chất cháy giả.
Đầu tiên, 10% mêtan được phân nhóm với 30% nitơ dư thừa để tạo thành mêtan loãng, với phạm vi khả
năng cháy từ 10–24,77% (Bảng 4.9). Tiếp theo, 5% cacbon monoxit được phân nhóm với 8,4% nitơ dư
thừa để tạo thành cacbon monoxit loãng, với phạm vi khả năng cháy là 38,67–70,93% (Bảng 4.10).
Đây là quy tắc của Le Chatelier.
0.40 0.1227
+ =2.4>1 điều này có nghĩa là hỗn hợp vượt quá giới hạn khả nang cháy thấp hơn của
0.1998 0.3065
nó.
0.40 0.1227
+ =1.26>1 Điều này có nghĩa là hỗn hợp ở trên khả năng cháy của nó.
0.3673 0. 7126
Dựa trên hai tiêu chí này, hỗn hợp quá dễ để bắt lửa.
 Bảng 4.9 Phân nhóm 10% mêtan với một số (30%) nitơ dư thừa

Bảng 4.10 Phân nhóm 5% CO với phần còn lại (7,27%) nitơ dư

Phương pháp tiếp cận E: Sử dụng tỷ lệ gia nhiệt-dập tắt

Cách đơn giản nhất để tìm trạng thái dễ cháy của hỗn hợp là tính toán và so sánh trực tiếp tỷ lệ khả
năng làm nóng / dập tắt. Sử dụng các giá trị trong Bảng 4.6, chúng ta có:
C 0 H 0 xF 32.81× 0.1+ 7.8× .05
HQR 1= = =3.164 >1
Q F x F +Q 0 x 0+Q D x D 13.81 ×0.10+0.8 × 0.05+0.992 ×37.27+1 ×0.4773
Điều này có nghĩa là sự giải phóng năng lượng dựa trên chất cháy là đủ để tạo ra sự bốc cháy, hoặc hỗn
hợp có thể bắt cháy được.
H 0 x0 16.12 ×0.15
H QR 1= = =0.306>1
Q F x F +Q0 x 0+ QD x D 13.81 ×0.10+ 0.8× 0.05+0.992 ×37.27+1 ×0.4773
Điều này có nghĩa là sự giải phóng năng lượng dựa trên oxy không đủ để dẫn đến cháy nổ, hoặc hỗn
hợp không nổ.
Dựa trên các tiêu chí trên, hỗn hợp này có thể bắt lửa và không nổ, trên vùng khả năng cháy của nó.

Bảng 4.11 Bảng tính dấu vết nhiệt của hỗn hợp dễ cháy
Vấn đề 4.7 chúng ta thực hiện lại vấn đề ISO10156 trong Sect. 2.3. Một hỗn hợp có 2% Hiđro, 8%
metan, 65% Heli và 25% Argon, có dễ cháy trong không khí không? [71]
Giải pháp: Đây là hỗn hợp chất cháy (hai chất cháy) được làm trơ bởi hai chất pha loãng. Chúng ta có
thể tổng hợp ký hiệu nhiệt của nó từ từng thành phần riêng biệt (Bảng 4.11).
 x 1 1
L=¿ = =3.5>1¿
1+C 0 H 0−QF 1+.17 × 13.328−2.98

Vì LFL của hỗn hợp này lớn hơn một, nên hỗn hợp này không thể bắt cháy trong không khí.