CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN HỌP

VỀ VIỆC ĐÁNH GIÁ CÔNG CHỨC NĂM 2022

Hôm nay, vào lúc 14 giờ 00 ngày 03 tháng 10 năm 2022 tại Phòng họp lầu
2, trụ sở Cục Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh, Phòng Kiểm tra, Giải quyết
khiếu nại, tố cáo tiến hành họp đánh giá công chức 2022.
Thành phần tham dự: Toàn thể công chức Phòng Kiểm tra, Giải quyết
khiếu nại, tố cáo.
Có mặt: 13 công chức.
Vắng: không.
Chủ trì: Đ/c Nguyễn Thị Quỳnh Phượng, Trưởng phòng Phòng Kiểm tra,
Giải quyết khiếu nại, tố cáo.
Thư ký ghi biên bản: Đ/c Phan Thị Soa.

Nội dung cuộc họp:

- Mở đầu cuộc họp, đ/c Nguyễn Thị Quỳnh Phượng thông qua mục đích
cuộc họp; thông qua Quy chế đánh giá, xếp loại chất lượng công chức, viên
chức (ban hành kèm theo Quyết định số 669/QĐ-TCTHADS ngày 17/8/2021 của
Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự); Công văn số 2887/TCTHADS-
TCCB ngày 15/9/2022 của Tổng cục Thi hành án dân sự, Văn bản số
16927/CTHADS-TCCB ngày 20/9/2022 của Cục trưởng Cục Thi hành án dân
sự Thành phố Hồ Chí Minh về việc triển khai thực hiện đánh giá xếp loại chất
lượng công chức, người lao động và bổ sung lý lịch công chức và cách thức tiến
hành đánh giá công chức.
Đồng chí Phượng thông tin:
+ Đối với danh hiệu Chiến sỹ thi đua cơ sở: LĐTT + có sáng kiến được
công nhận.
+ Đối với Giấy khen: Không quá 30% / tổng số cá nhân đạt LĐTT.
+ Phòng có 05 sáng kiến được công nhận: Đ/c Phượng, đ/c Oanh, đ/c Soa,
đ/c Hữu và đ/c Nguyễn Thị Hồng Hạnh.
+ Thông tin kết quả công tác năm 2022 của Phòng.
- Sau khi đ/c Phượng thông tin kết quả công tác của Phòng năm 2022, tập
thể Phòng đã thảo luận và thống nhất đánh giá tập thể Phòng: Hoàn thành tốt
nhiệm vụ.
Danh hiệu thi đua: “Tập thể lao động tiên tiến”.
Hình thức: Giấy khen của Cục trưởng.
 - Các công chức phòng tiến hành họp nhận xét, đánh giá, đề nghị phân loại
như sau:
1). Đồng chí Nguyễn Thị Quỳnh Phượng:
* Đồng chí Phượng đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành tốt nhiệm vụ, tự chấm: 89 điểm.
* Ý kiến đóng góp:
Các công chức phòng thống nhất với Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng
công chức năm 2022 và tự xếp loại chất lượng của đ/c Phượng. Không đóng góp
gì thêm. Thống nhất đồng chí Phượng: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
2). Đồng chí Trần Hoàng Đoán:
* Đồng chí Đoán đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành nhiệm vụ, tự chấm: 70 điểm
* Ý kiến đóng góp:
+ Đ/c Hiền: Đ/c Đoán chưa đánh giá mảng công tác lưu trữ, cần bổ sung
vào Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức.
+ Đ/c Long: Việc lưu trữ của đồng chí Đoán là chỉ tiêu nhiệm vụ được
Lãnh đạo Phòng giao bằng văn bản nên đ/c cần phải đánh giá phần này.
+ Đ/c Phượng: Đ/c Đoán rất chậm, thao tác cũng chậm. Tuy nhiên, báo
cáo của đ/c Đoán thường phản ánh thông tin của hồ sơ rất chính xác, ít sai sót về
chính tả. Đ/c Đoán cần cố gắng hơn nữa trong năm mới.
+ Đ/c Đoán: Hồ sơ lưu trữ tôi đã sắp xếp, đánh bút lục được khá nhiều
nhưng chưa trình lãnh đạo ký duyệt. Tôi đề nghị sau 30/9/2022, Lãnh đạo phân
công địa bàn cho tôi như các công chức khác để tạo sự công bằng, tránh việc
công chức cho rằng tôi được ưu ái.
+ Đ/c Phượng: Về phân công nhiệm vụ, Lãnh đạo Phòng sẽ cân nhắc phù
hợp với năng lực của từng công chức đảm bảo khả năng hoàn thành nhiệm vụ
chung của Phòng. Việc phân công do Ban lãnh đạo Phòng họp bàn, thống nhất
chứ không cào bằng và cuối năm việc đánh giá, xếp loại công chức được thực
hiện một cách nghiêm túc, khách quan.
+ Đ/c Hoàn: Phiếu đánh giá đ/c Đoán nên nêu rõ hơn lý do chưa giải quyết
xong việc tố cáo, như: Vụ việc cần phải xác minh nhiều nơi, còn trong thời hạn
giải quyết hay không.
Tập thể công chức phòng thống nhất với tự xếp loại chất lượng của đ/c
Đoán.
3). Đồng chí Nguyễn Thị Hồng Hạnh:
* Đồng chí Hạnh đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, tự chấm: 93 điểm.
* Ý kiến đóng góp:
 + Đ/c Hiền: Việc đánh giá cần phải trên tất cả các loại việc được giao chứ
không riêng việc khiếu nại, tố cáo.
Đ/c Hạnh năng lực nghiên cứu hồ sơ tốt, có chất lượng, tuy nhiên cách
trình bày chưa hợp lý. Việc giao văn bản phát hành, biên bản tiếp công dân cho
văn phòng cập nhật chưa đầy đủ, kịp thời. Tham mưu giải quyết đơn: còn tồn
11/23 đơn (cả phòng tồn 23 đơn). Đ/c cần rà soát để báo cáo Lãnh đạo vụ bà
Tuyết. Sang năm 2023, đồng chí cần phải tăng tốc hơn.
+ Đ/c Phượng: Đ/c Hạnh mới về phòng công tác. Tinh thần trách nhiệm
cao trong công việc. Gần đây đ/c đã xây dựng báo cáo nghiên cứu hồ sơ tốt hơn
nhiều so với lúc mới về phòng. Cơ bản, đ/c Hạnh đáp ứng tốt nhiệm vụ của
Phòng. Trong năm tới, đ/c Hạnh cần cố gắng hơn. Về chấp hành giờ giấc: Thời
gian đầu mới về công tác ở Phòng do quen như Chấp hành viên nên đôi khi chưa
báo cáo với lãnh đạo Phòng việc đi làm trễ giờ hoặc khi có việc cần đi ra ngoài.
4). Đồng chí Đào Thị Thu:
* Đồng chí Thu đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành tốt nhiệm vụ, tự chấm: 89 điểm
* Ý kiến đóng góp:
+ Đ/c Hiền: Theo báo cáo được giao 04 việc, còn 03 việc là hỗ trợ công
chức khác, đ/c nên nêu rõ. Do đ/c mới về phòng nên cần phải cố gắng nhiều hơn
nữa mới có thể đáp ứng được yêu cầu công tác của Phòng.
+ Đ/c Phượng: Đ/c Thu mới về công tác tại Phòng, thông qua việc phân
công công việc tôi nhận thấy đ/c Thu chưa dành thời gian nghiên cứu các quy
định để thực hiện việc tham mưu giải quyết công viêc được giao. Tới đây, đ/c
Thu cần cố gắng nhiều hơn nữa để đáp ứng được công việc của Phòng, vì tới
đây, Lãnh đạo sẽ phân công công việc (theo địa bàn) như các công chức khác
trong phòng. Căn cứ đánh giá, nhận xét của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kon
Tum, thống nhất đánh giá đồng chí Thu hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Đ/c Bình: Đ/c thu cần rút kinh nghiệm về chấp hành kỷ cương, kỷ luật
trong thời gian đầu về công tac tại phòng. Về công việc của Phòng Kiểm tra,
Giải quyết khiếu nại, tố cáo có khác hơn so với Chấp hành viên, nên đ/c Thu cần
phải cố gắng nghiên cứu, học hỏi để đáp ứng yêu cầu công việc. Thống nhất
đánh giá đồng chí Thu hoàn thành tốt nhiệm vụ.
5). Đồng chí Đào Ngọc Hồng Hạnh:
* Đồng chí Hạnh đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành tốt nhiệm vụ, tự chấm: 90 điểm
* Ý kiến đóng góp:
+ Đ/c Bình: Tinh thần trách nhiệm cao, khối lượng công việc nhiều nên đ/c
rất áp lực về công việc. Tuy nhiên, đ/c luôn có quyết tâm cao, làm việc hết mình
với mục đích hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.
 Về kỹ năng phân loại, giải quyết, soạn thảo văn bản đ/c Hạnh cần trau dồi
thêm. Thống nhất đánh giá đồng chí Hạnh hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Đ/c Hiền: Theo số liệu báo cáo, đ/c Hạnh thuộc tốp đầu về đơn cũng như
về số lượng hồ sơ xong đã thẩm tra. Đ/c có tinh thần trách nhiệm cao, thực hiện
nghiêm yêu cầu của Lãnh đạo Phòng. Tuy nhiên, đ/c chưa có thái độ dứt khoát
để bảo vệ quan điểm của mình. Đề nghị đánh giá đ/c Hạnh hoàn thành xuất sắc
nhiệm vụ.
+ Đ/c Phượng: Đ/c Hạnh chấp hành tốt ý kiến chỉ đạo của Lãnh đạo Phòng,
thống nhất với ý kiến của đ/c Bình và đ/c Hiền. Tuy nhiên, đ/c Hạnh cần phải
chịu khó nghiên cứu văn bản pháp luật nhiều hơn để phục vụ công việc tham
mưu và phải bảo vệ quan điểm của mình (quan điểm phải trên cơ sở lập luận
theo hồ sơ và đối chiếu quy định pháp luật).
6). Đồng chí Võ Thành Long:
* Đồng chí Long đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành tốt nhiệm vụ, tự chấm: 88 điểm
* Ý kiến đóng góp:
+ Đ/c Hiền: Trong thời gian tôi thẩm duyệt hồ sơ cho đ/c Long từ tháng
10/2021 đến tháng 3/2022. Tôi đánh giá đ/c có tinh thần trách nhiệm cao trong
công việc, hỗ trợ Lãnh đạo Phòng một số công việc khác. Thẩm duyệt hồ sơ
xong cho Chấp hành viên kịp thời gian và hiệu quả, trao đổi với Chấp hành viên
nhẹ nhàng. Với kết quả công tác của đ/c Long trong năm, tôi đề xuất đánh giá
đ/c Long hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Đ/c Bình: Đ/c Long có ý thức trách nhiệm cao, chủ động trong công việc,
rất cẩn thận, ít viết sai; phối hợp tốt với Lãnh đạo Phòng, đề xuất đánh giá đ/c
Long hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Đ/c Phượng: Thống nhất với các ý kiến trên. Đ/c Long được phân công
gánh vác một số vụ việc lớn như vụ Mai Khôi, vụ Giang Kim Đạt... Với kết quả
công tác năm 2022 của đ/c Long thì đ/c nên điều chỉnh lại Phiếu đánh giá, xếp
loại chất lượng công chức năm 2022. Tôi thống nhất đánh giá đ/c Long hoàn
thành xuất sắc nhiệm vụ năm 2022.
7). Đồng chí Phan Thị Soa:
* Đồng chí Soa đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, tự chấm 93,5 điểm.
* Ý kiến đóng góp:
+ Đ/c Hiền: Chất lượng báo cáo nghiên cứu hồ sơ tốt, văn bản trình bày
tương đối tốt; thực hiện nghiêm ý kiến chỉ đạo của Lãnh đạo Phòng. Đơn tồn
còn 02 đơn. Các công việc khác của Lãnh đạo phân công, đ/c đều thực hiện tốt.
+ Đ/c Phương: Đ/c Soa có tinh thần trách nhiệm cao với công việc được
giao, chất lượng tham mưu tốt, địa bàn phụ trách có phức tạp. Tuy đ/c đã lớn
tuổi nhưng luôn cố gắng hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. Tôi thống nhất
đánh giá đ/c Soa hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
8). Đồng chí Tăng Thị Oanh:
* Đồng chí Oanh đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, tự chấm 92,5 điểm.
* Ý kiến đóng góp:
- Đ/c Hiền: Với vai trò là Lãnh đạo Phòng phụ trách đ/c Oanh, tôi đánh giá
đ/c Oanh có tinh thần trách nhiệm cao trong công việc vì vậy khi Lãnh đạo giao
việc cho đ/c Oanh rất yên tâm; đảm bảo tiến độ công việc, sẵn sàng hỗ trợ anh
em. Thống nhất đánh giá đ/c hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
- Đ/c Phượng: Đ/c Oanh có tinh thần trách nhiệm cao trong công việc, thực
hiện nhiệm vụ được giao rất tốt, báo cáo kịp thời. Thống nhất đánh giá của đ/c
Hiền (hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ). Trong trao đổi với đồng nghiệp, đ/c Oanh
đôi lúc có căng thẳng nhưng do áp lực về thời gian báo cáo, một đ/c chậm báo
cáo sẽ kéo theo việc Phòng chậm báo cáo, Cục chậm báo cáo, nhưng ngoài công
việc thì đ/c vui vẻ, hòa đồng.
9). Đồng chí Phạm Thị Đức Hoàn:
* Đồng chí Hoàn đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, tự chấm 91 điểm.
* Ý kiến đóng góp:
+ Đ/c Hiền: Tôi phụ trách đ/c Hoàn từ tháng 4/2022 đến nay. Thời gian đầu
do cách thẩm duyệt hồ sơ của tôi và đồng chí Bình có khác nhau nên thời gian
đầu chưa đồng quan điểm giải quyết giữa Thẩm tra viên với Lãnh đạo Phòng.
Vừa qua, gia đình đ/c có việc nên công việc của đ/c Hoàn có chậm lại. Tuy
nhiên, đồng chí đã cố gắng ở thời điểm cuối năm nên đã hoàn thành xuất sắc
nhiệm vụ được giao. Trong năm 2023, đ/c cần cố gắng nỗ lực từ đầu năm để đạt
kết quả tốt và không bị động trong những tháng cuối năm. Thống nhất đ/c Hoàn
thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Đ/c Phượng: Thời gian đầu, đ/c Hoàn có áp lực vì thay đổi LĐ phòng
phụ trách, cách làm việc của Lãnh đạo phòng phụ trách có khác nhau. Đ/c cần
bình tĩnh hơn trong ứng xử. Theo thống kê, đơn đầu vào đ/c Hoàn nhiều nhất,
đ/c cần đầu tư thêm trong xây dựng báo cáo, nghiên cứu hồ sơ, tránh việc để
Lãnh đạo Phòng phải sửa nhiều. Thống nhất đanh giá của đ/c Hiền – Lãnh đạo
phòng phụ trách là đ/c Hoàn hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
10). Đồng chí Nguyễn Trí Thành:
* Đồng chí Thành đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành tốt nhiệm vụ, tự chấm 90 điểm.
* Ý kiến đóng góp:
 + Đ/c Soa: Đ/c Thành mới về công tác tại Phòng thời gian chỉ mới hơn 1
tháng, tuy nhiên, đồng chí có nhiều cố gắng trong nghiên cứu văn bản, tài liệu,
học hỏi ở những anh em đã công tác nhiều năm trong phòng, nắm bắt nhanh
công việc.
+ Đ/c Hiền: đ/c Thành có tinh thần trách nhiệm; công tác chuẩn bị tiếp
công dân tốt, sau khi có kết quả tiếp công dân thì kịp thời đề xuất xử lý đơn theo
quy định.
+ Đ/c Phượng: Đ/c Thành có tinh thần nghiên cứu, học hỏi; chủ động trong
công việc được giao, có vướng mắc là báo cáo kịp thời; đáp ứng tốt yêu cầu
nhiệm vụ của Phòng. Đ/c cần tiếp tục cố gắng phát huy. Thống nhất đánh giá đ/c
hoàn thành tốt nhiệm vụ.
11). Đồng chí Cao Thị Hữu:
* Đồng chí Hữu đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, tự chấm 96,5 điểm.
* Ý kiến đóng góp:
+ Đ/c Hiền: Trong thời gian đầu mới về Phòng, chưa bắt nhịp được công
việc, đôi khi chưa tập trung trong công việc. Sau khi tôi góp ý, đ/c đã tiếp thu ý
kiến đóng góp của Lãnh đạo Phòng. Hiện nay đ/c đã tham mưu tốt. Tinh thần
trách nhiệm công việc cao, không nề hà giờ giấc; chấp hành tốt sự phân công
của Lãnh đạo. Thống nhất đánh giá đ/c hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
12). Đồng chí Vũ Thanh Bình:
* Đồng chí Bình đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành tốt nhiệm vụ, tự chấm: 89 điểm
* Ý kiến đóng góp:
+ Đ/c Phượng: Trong Phiếu đánh giá của đ/c phải có nội dung đánh giá
công tác lãnh đạo, duyệt hồ sơ của 02 công chức được phân công phụ trách và
thẩm tra hồ sơ xong, việc chấp hành chỉ đạo của cấp trên. Trong năm, Phó Cục
trưởng phụ trách và Trưởng phòng có giao đ/c 03 việc: (1) rà soát báo cáo việc
giải quyết đơn vụ Tươi, Tuyền; (2) Đưa hồ sơ xong của đ/c vào lưu trữ theo quy
định, (3) đưa hồ sơ xong của đ/c Thịnh vào lưu trữ. Thời gian thực hiện từ ngày
01/4/2022 đến ngày 28/7/2022 (3 tháng) thì đồng chí Bình có báo cáo kết quả
thực hiện như sau: Đã sắp xếp xong hồ sơ của bản thân đồng chí nhưng chưa
thực hiện được việc đưa hồ sơ xong để trình Lãnh đạo ký duyệt giao cho Lưu trữ
viên; Chưa kiểm tra được hồ sơ xong của đồng chí Thịnh để trình Lãnh đạo đưa
vào lưu trữ; Đồng chí Bình có gửi báo cáo kết quả giải quyết vụ ông Tươi, bà
Tuyền cho Lãnh đạo Phòng. Tuy nhiên, báo cáo của đồng chí Bình chưa đạt yêu
cầu nên Lãnh đạo Phòng yêu cầu đồng chí Bình làm lại báo cáo và trình Lãnh
đạo Cục. Lãnh đạo Cục đã gia hạn cho đồng chí Bình đến ngày 15/8/2022.
 Đến ngày 15/8/2022, đồng chí Bình đã có báo cáo vụ ông Tươi, bà Tuyền
nhưng chưa đáp ứng được yêu cầu của đồng chí Phó Cục trưởng nên Phó Cục
trưởng phụ trách đã chỉ đạo bổ sung báo cáo nhưng đồng chí Bình chưa gửi lại.
Như vậy, từ ngày đồng chí Quyền Cục trưởng giao nhiệm vụ cho đồng chí
Bình cho đến ngày 28/7/2022 thì đồng chí Bình mới chỉ thực hiện được 01 công
việc là rà soát, báo cáo kết quả giải quyết đơn vụ ông Nguyễn Văn Tươi, bà
Phan Thị Thanh Tuyền (tuy nhiên việc rà soát, báo cáo chưa đạt yêu cầu, Phó
Cục trưởng phụ trách đã yêu cầu đồng chí Bình báo cáo bổ sung nhưng đồng chí
Bình chưa trình lại cho Phó Cục trưởng), còn việc hoàn tất hồ sơ xong của đồng
chí Bình và đồng chí Thịnh thì đồng chí Bình chưa thực hiện.
Ngày 30/8/2022, Lãnh đạo Phòng đã có Văn bản gửi Lãnh đạo Cục xem
xét gia hạn cho đồng chí Bình thêm thời hạn 02 tháng và đã được Lãnh đạo Cục
xem xét chấp thuận cho đồng chí Bình gia hạn thêm 02 tháng kể từ ngày
23/9/2022.
Do đó, đồng chí Bình cần phải khẩn trương thực hiện đúng thời hạn các nội
dung mà đồng chí Quyền Cục trưởng đã chỉ đạo.
13). Đồng chí Đinh Thiện Học Hiền:
* Đồng chí Hiền đọc Phiếu đánh giá, xếp loại chất lượng công chức năm
2022, tự xếp loại chất lượng: Hoàn thành tốt nhiệm vụ, tự chấm: 89 điểm.
* Ý kiến đóng góp:
+ Đ/c Hoàn: Đ/c Hiền có trách nhiệm cao trong công việc, kỹ tính; luôn
đồng hành với Thẩm tra viên nhất là cuối năm thi đua. Về lưu trữ: Do các công
chức Phòng chưa nộp chứ không phải lỗi của đ/c Hiền. Các Thẩm tra viên do
đồng chí Hiền phụ trách đều hoàn thành đạt tỷ lệ cao nên đề xuất đánh giá đ/c
Hiền hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Đ/c Hữu: Đ/c Hiền luôn bám sát công việc của Thẩm tra viên, đôn đốc
nhắc nhở các Thẩm tra viên; vì vậy, các việc chuyển đơn luôn đảm bảo chuyển
trong ngày. Các vụ việc phức tạp thì định hướng cho Thẩm tra viên. Do các
Thẩm tra viên do đồng chí Hiền phụ trách đều hoàn thành đạt tỷ lệ cao nên đề
xuất đ/c Hiền hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Đ/c Phượng: Đ/c Hiền có nhiều cố gắng, đóng góp nhiều công sức trong
hoạt động chung của Phòng; có tinh thần trách nhiệm cao trong công việc;
không nề hà giờ giấc. Do đ/c có tính cầu toàn trong công việc, kỹ tính nên nhiều
khi tự tạo áp lực, đ/c cũng cần cân nhắc, xem xét, vấn đề gì linh hoạt được thì
linh hoạt để đảm bảo sức khỏe. ba đ/c do đ/c Hiền phụ trách đều hoàn thành xuất
sắc nhiệm vụ nên tôi thống nhất đánh giá đ/c hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. Đề
nghị đ/c Hiền sửa Phiếu đánh giá và Bảng chấm điểm.
 Phòng tiến hành bỏ phiếu thăm dò ý kiến của công chức về đánh giá, xếp
loại công chức năm 2022, kết quả như sau:
* Xếp loại công chức:
- Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ:
1. Đồng chí Đinh Thiện Học Hiền 11/13.
2. Đồng chí Cao Thị Hữu: 13/13
3. Đồng chí Phan Thị Soa: 13/13.
4. Đồng chí Võ Thành Long: 7/13.
5. Đồng chí Phạm Thị Đức Hoàn: 12/13.
6. Đồng chí Tăng Thị Oanh: 13/13.
7. Đồng chí Đào Ngọc Hồng Hạnh: 5/13.
8. Đồng chí Nguyễn Thị Hồng Hạnh: 7/13.
- Hoàn thành tốt nhiệm vụ:
1. Đồng chí Nguyễn Thị Quỳnh Phượng: 13/13.
2. Đồng chí Nguyễn Trí Thành:13/13
3. Đồng chí Đào Thị Thu: 13/13
4. Đồng chí Vũ Thanh Bình: 8/13
- Hoàn thành nhiệm vụ:
1. Đồng chí Trần Hoàng Đoán: 12/13
2. Đồng chí Vũ Thanh Bình: 5/13.
* Danh hiệu “Lao động tiến tiến” gồm 11 đồng chí: Nguyễn Thị Quỳnh
Phượng, Đinh Thiện Học Hiền, Phan Thị Soa, Võ Thành Long, Tăng Thị Oanh,
Phạm Thị Đức Hoàn, Cao Thị Hữu, Nguyễn Thị Hồng Hạnh, Nguyễn Trí
Thành, Đào Thị Thu, Đào Ngọc Hồng Hạnh.
* Danh hiệu “Chiến sỹ thi đua cơ sở”: Đ/c Phan Thị Soa (12/13), Tăng
Thị Oanh (11/13).
* Bằng khen Bộ trưởng: Đ/c Phan Thị Soa.
* Giấy khen Cục trưởng: Đ/c Cao Thị Hữu, Phạm Thị Đức Hoàn, Võ
Thành Long, Đào Ngọc Hồng Hạnh.
Cuộc họp kết thúc vào lúc 17 giờ 30 cùng ngày.

Thư ký ghi biên bản Chủ trì cuộc họp

Phan Thị Soa Nguyễn Thị Quỳnh Phượng