SC giải thích mối liên hệ giữa các chuẩn mực xã hội, niềm tin, mạng lưới và đo lường nhóm

mà các cá
nhân sở hữu để đạt được các mục tiêu mong muốn (Grootaert et al., 2004). SC cũng ngụ ý khả năng của
một cá nhân được hưởng lợi từ các mạng xã hội và tư cách thành viên. SC có những điểm giống và khác
nhau so với các hình thức vốn cổ điển. Bên cạnh đó, SC không có định nghĩa thống nhất (Adler và Kwon,
2002; Lee và cộng sự, 2015; Calcagnini và Perugini, 2019), và do đó, các nghiên cứu trước đây đã áp
dụng các định nghĩa về SC từ nhiều góc độ khác nhau (Zahra, 2020; Deng và cộng sự. , 2020; Dimitriadis,
2021; Singh và cộng sự, 2021). Tuy nhiên, hầu hết tất cả các định nghĩa đều liên quan đến một chủ đề
trung tâm, đó là “mối quan hệ xã hội của chúng ta quan trọng và mang lại lợi ích cho chúng ta” (Neves và
Fonseca, 2015, trang 15) và ba khía cạnh SC cốt lõi bao gồm giá trị, niềm tin và mạng (Coleman, 1990;
Nahapiet và Ghoshal, 1998; Adler và Kwon, 2002).

Bên cạnh đó, hầu hết các định nghĩa đều cho rằng SC hàm ý sự tương tác giữa các cá nhân hoặc giữa
một cá nhân với một tổ chức (Kwon và Adler, 2014), hoặc một phần của các kết nối mạng mà tổ chức
hoặc cá nhân tích lũy được (Chen và cộng sự, 2015 ). SC cũng được coi là một nguồn tài nguyên vô hình
“được gắn vào và tích lũy thông qua một cấu trúc xã hội cụ thể và được điều chỉnh bởi các chuẩn mực
quan hệ về sự tự nguyện, có đi có lại và niềm tin xã hội” (Mathwick và cộng sự, 2008, trang 834). Tuy
nhiên, mặc dù không có định nghĩa thống nhất, nhưng định nghĩa về SC do Nahapiet và Ghoshal (1998)
đề xuất đã được các học giả chấp nhận rộng rãi (ví dụ: Rouzies và Hulland, 2014; Gomez-Limon và cộng
sự, 2014; Lan và Luc, 2020; Singh và cộng sự, 2021). Vì vậy, nghiên cứu này sử dụng định nghĩa này để
phát triển một IMSC vì tính toàn diện và được chấp nhận rộng rãi hơn của nó. Cụ thể, SC đề cập đến
“tổng các nguồn lực thực tế và tiềm năng được nhúng bên trong, có sẵn thông qua và bắt nguồn từ
mạng lưới các mối quan hệ do một cá nhân hoặc đơn vị xã hội sở hữu”