Professional Documents
Culture Documents
Vdoc - Pub - The Psychology of Judgment and Decision Making (1) Arabic
Vdoc - Pub - The Psychology of Judgment and Decision Making (1) Arabic
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺳﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ
ﺑﻠﻮسﺳﻜﻮ ت
ﺑﺠﺎﺋﺰةاﻟﻔﺎﺋﺰ
وﻟﻴﺎم ﺟﻴﻤ ﺲ
ﺘﺎ ب
ﺟﺎﺋﺰة اﻟﻜ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺜﻨﺎء ﻋﲆ ﻋﻠﻢ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺤﻜﻢ وا
اﻟ
ﺗﺨﺎذ
ﺑﻖ ﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺋﻴ ﺲ اﻟ ﺴﺎ
ﺑﺎروخ ﻓﻴﺸﻮف ،اﻟﺮ
ﺘﻮاﺿﻌ ﺔ" .
ﺬا ب..
ﻳﻘ ﺔوﺟﻣ
واﺿﺢ
ﺑﻄﺮﺑﺸﻜﻞو
ﺘﻄﻮرﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ
ﺑﺘﻮ
"ﻣﻜ
.ﻣ
اﻟﻘﺮار" ﺷﺎﻣﻞ وﻣﻘﺮوء ...ﻧﺺ ﺟﻴﺪ ﺟﺪًا" .
ﺑﺤﺎ ث اﻟﻘﺮار
ﺋﻴ ﺲ أ
ﺘﺶ ،ر
ﺑﻮلﺳﻠﻮﻓﻴ
ﺒﻌﻴ ﺔ".
ﺘﺜﻴﺮ ﻟﻴﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ ﻗﺮارا ت اﻟﺤﻴﺎة اﻟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻟﺪﻳﻪ اﻟﻜ
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻘﻨﻊ أن اﻟ"ﻳﻮﺿﺢ
ﺗﺎ
ﺑﺠﺎﻣﻌ ﺔ ﻣﻴﻨﻴ ﺴﻮﺘﺎذ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﻣﺎركﺳﻨﺎﻳﺪر ،أﺳ
ﺑﻪ
ﺒﺎ
ﺘﺰ :اﻟﻌﺪوان :أﺳ
ﺑﻴﺮﻛﻮﻳﺒﺎردو ﻟﻴﻮﻧﺎرد
ﺘﺸﺎري ﻓﻴﻠﻴ ﺐ ﺟ ﻲ زﻳﻤ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟﻤﺤﺮر اﻻﺳ
ﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﺎﻛﺠﺮو ﻫﻴﻞ ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺑﺮﻳﻬﻢ :اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺤﻤﻴﻤ ﺔﺗﻪ ﺷﺎرون س.
ﺒﻪ وﺳﻴﻄﺮ
وﻋﻮاﻗ
Machine Translated by Google
ﺑ ﺔ ﻋﻠﻢ
ﺘﻴﻨﺎ ﻣﺎﺳﻼ ش:ﺗﺠﺮ
ﺑﺎﻳﻨﺰ وﻛﺮﻳ ﺴﺘﻤﺎﻋ ﻲ أﻳﺎﻻ
ﺘﺎﻧﻠ ﻲ ﻣﻴﻠﺠﺮام :اﻟﻔﺮد ﻓ ﻲ ﻋﺎﻟﻢ اﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲﺳ
ﺳﻮزانﺗ ﻲ ﻓﻴ ﺴﻚ وﺷﻴﻠﻠ ﻲ إي.ﺗﺎﻳﻠﻮر :اﻹدراك اﻻﺟ
ﺘﺸﺎرد إي.
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﻟ ﻲ روس ورﻳ
ﺑﻴﻮس :ﻋﻠﻢ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺤﻜﻢ واﺘﻤﺎﻋ ﻲ :ﻗﺮاءا ت وﻣﺸﺎرﻳﻊﺳﻜﻮ ت
اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﺤﺪة
ﺒﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺒﻊ واﻟﻨﺸﺮ © 1993ﻟﺸﺮﻛ ﺔ McGraw-Hill، Inc.ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق ﻣﺤﻔﻮﻇ ﺔُ.ﻃ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﺣﻘﻮق اﻟﻄ
ﻋﻠﻢ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺤﻜﻢ وا
92-38542
ﺗﺎ وﺣﺼﻞ
ﺒ ﺔ اﻟﺸﺮف ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻣﻴﻨﻴ ﺴﻮ
ﺗﺘﻴﺎز ﻣﻊ ﻣﺮ
ﺑﺎﻣﺑﺠﺎﻣﻌ ﺔ وﻳ ﺴﻠﻴﺎن.ﺗﺨﺮجﺘﺎذ ﻣ ﺴﺎﻋﺪ ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﺑﻴﻮس أﺳﺗ ﺐﺳﻜﻮ ت
ﺒﺬة ﻋﻦ اﻟﻜﺎ
ﻧ
ﺒﻮر ت
ﺘﻌﺎون اﻟﺪوﻟ ﻲ ،وﺟﺎﺋﺰة ﺟﻮردون أوﻟ
ﺛﺮ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻼم واﻟ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ زﻣﺎﻟ ﺔ ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻣﺎك آرﺑﻴﻮس ﻋﲆ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷوﺳﻤ ﺔ واﻟﺠﻮاﺋﺰ ،ﺣﺼﻞ
ﺗﺨﺎذ
ﺘﺪرﻳ ﺲ دورا ت ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺑﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ،وﺟﺎﺋﺰة IAAPﻟﻸﺧﺼﺎﺋ ﻲ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ اﻟﺸﺎ ب ،وﺟﺎﺋﺰةﺳﻠﻮﺳﺮ ﻟﻤﻘﺎل اﻟ ﺴﻼم.ﻳﻘﻮمﻟﻠﻌﻼﻗﺎ ت
ﺜﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻴﻮم ،واﻟﻌﻠﻮم
ﺜﺮ ﻣﻦ 20ﻣﻘﺎﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻼ ت وﻣﺠﻼ ت ﻣ
ﺒﺤ ﺚ ،وﻧﺸﺮ أﻛ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،واﻹﺣﺼﺎء ،وأﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟ
اﻟﻘﺮار ،وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒﻴﻘ ﻲ.
ﺘﻄﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
ﺘﺸﺎرا ت وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ ﺴﺮﻳﺮي ،وﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺼﺮاع .اﻟﻘﺮار ،وﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ،وﻣﺠﻠ ﺔ اﻻﺳ
ﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي ،إﻻ أن ﻋﻤﻠﻪ اﻷﺧﻴﺮ رﻛﺰ ﻋﲆ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻷﺧﻼﻗﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺒﺎق اﻟ
ﺛﻪ ﺣﻮلﺳﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔﺳ
ﺑﺤﺎ
ﺑﺄﺘﻬﺮ
ﺑﻴﻮس اﺷﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن
ﺘﺤﺮﻳﺮ ﻋﺪد ﻣﻦ ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ
ﺑﺘﻄﻼع رأي واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق ﻟﻨﺸﻄﺎء ﺣﻘﻮق اﻟﺤﻴﻮان ،وﻳﻘﻮم ﺣﺎﻟ ًﻴﺎ
ﺒﻴﺌ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1991 ،ﻧﺸﺮ أول اﺳ
ﺑﺎﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت واﻟ
ﺘﺸﺎرﺳﻴﺎﺳ ﻲ أوﺗﺠﺎري ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ
ﺑﻴﻮس ﻛﻤ ﺴﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ ،ﻋﻤﻞﺒﺸﺮي.
ﺘﻤﻊ اﻟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﺣﻮل دور اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠ
اﻻﺟ
ﺘﺎ ب.
ﺘﺸﺎرﻳ ﺔ اﻷﺳﺎس ﻟﻬﺬا اﻟﻜ
ﺗﻪ اﻻﺳ
ﺒﺮا
ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻳﻊ ،وﻗﺪ أرﺳ ﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺧ
ﺘﻮﻳﺎ ت
ﻣﺤ
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﺜﺎﻟ ﺚ ﻋﺸﺮ
اﻟ
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
ﺒﻴﺎن اﻟﻘﺮاء
ﺘاﺳ
اﻟﻘ ﺴﻢ اﻷول :اﻹدراك واﻟﺬاﻛﺮة واﻟ ﺴﻴﺎق 15
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ
اﻟﻔﺼﻞ 1:اﻹدراك اﻻﻧ 13
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ
اﻟﻔﺼﻞ 2:اﻟ 22
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ
ﺑﻊ :ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎ
ﺜﺎﻣﻦ :ﻣﻔﺎرﻗﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺘﺎﺳﻊ :اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻮﺻﻔﻴ ﺔ ﻻ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺘﺤﻴﺰ
ﺑﻊHEURISTICS :واﻟ
اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟﺮا
ﺘﻜﺸﺎﻓﻴ ﺔ
ﺜﻴﻠﻴ ﺔ اﻻﺳ
ﺘﻤاﻟﻔﺼﻞ اﻟﻌﺎﺷﺮ :اﻟ
ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﺠﺮﻳﺎ ت اﻷﻣﻮر
اﻟﻔﺼﻞ 11:
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ واﻟﻤﺨﺎﻃﺮ
اﻟﻔﺼﻞ 12:اﻻﺣ
ﺘﻌﺪﻳﻞ
ﺒﻴ ﺖ واﻟ
ﺜﺘاﻟﻔﺼﻞ 13:اﻟ
ﺑﻊ ﻋﺸﺮ :إدراك اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮا
ﺘﺤﻜﻢ
ﺒﻴ ﺔ واﻟ
ﺒﺒﺎط واﻟ ﺴ
ﺗاﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻋﺸﺮ :اﻻر
64 77 79 84
94107109121131145153162174اﻟﻨ ﺴ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎدس ﻋﺸﺮ :ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺗﺎﺳﻌﺎ
ﺘﻮﻳﺎ ت
ﻣﺤ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻟﻠﺤﻜﻢ وا
اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ :اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ
ﺛﻴﺮا ت اﻻﺟ
ﺘﺄ
اﻟﻔﺼﻞ 17:اﻟ
اﻟﻔﺼﻞ 18:ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺣﻜﺎم واﻟﻘﺮارا ت 189191205
Machine Translated by Google
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
ﺘﺮﻛ ﺔ
اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ ﺴﺎدس :اﻟﻔﺨﺎخ اﻟﻤﺸ
ﺘﻤﺎم اﻟﻔﺮدي
ﺘﻌﺼﺎءً .ﻓ ﻲ دور ﻫﻢ ﻛﺂﺧﺮ ﻋﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ ،ﻻ ﺷ ﻲء ﻣﻦ اﻻ ﻫ
ﺜﺮ اﺳ
ﺘﻤﻊ اﻷﻛ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻟﻤﺠ
ﻋﺎﻟﺞ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻌﻠﻴﻢ
ﺘﻤﺎﻋﻴﻴﻦ -ﻣﻦ اﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ إﱃ ﻋﻠﻢ ﻧﻔ ﺲ اﻟ ﺴﻼم ،ﻣﻦ ﺻﻔﺎ ت اﻟﻄﻼ ب ﻟﻔﺸﻠﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻤﻌ ﻲ ﻏﺮﻳ ﺐ ﻋﲆ اﻟﻤﺤﻘﻘﻴﻦ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﻴﻦ اﻻﺟ
واﻟﻤﺠ
ﺘ ﻲ ،ﺗﺤﻔﺰ
ﺑﺎ وآﺳﻴﺎ ،ﻣﻊ اﻧﻬﻴﺎر اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻄﺮاز اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘ ﻲﺗﺤﺪ ث ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء أورو
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟ
ﺑﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ واﻻﻗ
اﻟﻮﻗﺎﺋ ﻲ ﻟﻺﻳﺪز .اﻻﺿﻄﺮا
ﺘ ﻲ ﻃﺎﻟﻤﺎ ﻫﻴﻤﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﻜﻢ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮ ب اﻟ
ﺘﻴﺎر ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻋﲆﺗﻄﻮﻳﺮ ﻃﺮق ﺟﺪﻳﺪة ﻹدﺧﺎل اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ وﺣﺮﻳ ﺔ اﻻﺧ
ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺑﻖ ﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ،ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ إﱃ "إﻋﺎدة ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ إﱃ
ﺋﻴ ﺲ اﻟ ﺴﺎ
ﺘ ﻲ دﻋﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻮرج ﻣﻴﻠﻠﺮ ،اﻟﺮ
ﺒﺪادي .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻣﻨﺬ اﻷﻳﺎم اﻟ
ﺘاﻻﺳ
ﺘﻤﺎﻋﻴﻮن ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ.
اﻟﻨﺎس" ،ﻛﺎن ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﺎ ب
ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﻘﺮار ﻣﻦ ﺧﻼل ﻛﺸﻒ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﻤﻔﺮوﺿ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻤﺎذج "اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ" اﻟ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻛﻤﺎ ﻃﻮر ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ ﺣﺪود أ
ً
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻤﺠﺎل
ﺛﺮى ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار ،ﻓﻘﺪ أ
اﻟﺤﺎدي ﻋﺸﺮ
ﻟـ EWORD
Machine Translated by Google
ﺒﺎردو
ﻓﻴﻠﻴ ﺐ زﻳﻤ
ﺗﺠﺎه ﻣﻌﻴﻦ؟
ﺘ ﻲﺗﻘﻮد ﻫﻢ ﻓ ﻲ ا
ﺒﺪاﺋﻞ؟ وﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﺑﺤﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺨﺬ اﻟﻨﺎس اﻟﻘﺮارا ت؟ ﻛﻴﻒﻳﻔﺮزون اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت دون أنﻳﻐﺮﻗﻮا ﻓ ﻲ
ﻛﻴﻒﻳ
ﺗﺨﺎذ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺒﻮن ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺨﺼﺼﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦﻳﺮﻏ
ﺘﺎ ب ﻣﺨﺼﺺ ﻟﻐﻴﺮ اﻟﻤ
ﺒﺪﺋﻴ ﺔ .إﻧﻪ ﻛ
ﺑﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﻌﺾ اﻹﺟﺎﺘﺎ ب
ﻳﻘﺪم ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﺤﺪس ،واﻟﻨ
ﺜﺮ اﻟﻮﺻﻔ ﻲ ﺘﺎﺟﺎ ت اﻟﻤﻔﺎﺟﺌ ﺔ
ﺘﻨﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ،واﻻﺳﺒﻴ ﺔ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻨ
اﻟﻘﺮار.ﻳﻨﺼ ﺐ اﻟ
ﺘﻮﺟﻴﻪ.
ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻫﻮ ﻟﻺﻋﻼم واﻟﺘﺤﺪي
ﺘﺮﻓﻴﻪ واﻟ
ﺘﺎ ب ﻣﺼﻤﻢ ﻟﻠ
ﺘﺼﺎر ﻛ
ﺑﺎﺧاﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎ ت .إﻧﻪ
ﺘﻌﻠﻴﻖ.
ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺤﻖ
ﺗﺴﻫﺬه اﻟﻤﺨﺎوف ﻣﻬﻤ ﺔ و
ﺜﻞ
ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﺿﻮح ﻣﻦ اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻣﺒﺎ ﻣﺎﻳ ﺴﻤﺢ
ﺜﻞ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻫﻮ أﻧﻪ ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺨﺪام ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻏﻴﺮ ﺷﺨﺼ ﻲ ﻣ أوﻻ ً ،اﻟ ﺴ
ﺒ ﺐ ﻓ ﻲ اﺳ
ﺘﺨﺪﻣ ﺔ
ﺘﻄﻮع .إن ﻛﻠﻤ ﺔ "ﻣﻮﺿﻮع" -و ﻫ ﻲ اﻟﻤﻌﻴﺎر ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ واﻟﻤ ﺴ
ﺜﻞ اﻟﻤﺸﺎرك أو اﻟﻤ
ﺟﺎ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎ ت ﻣ
اﻟﺸﺨﺺ أو اﻟﻔﺮد ،و ﻫﻮ أﻗﻞ ﺣﺮ ً
ﺑ ﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻛﺎﺋﻨﺎ ت ﺟﺎﻣﺪة .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﻔﻌﻠ ﻲ ﻟﻤﻌﻈﻢ
ﺘﺠﺮ
ﺘﺎ ب -ﻻﺗﻌﻨ ﻲ أن ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲﻳﻌﺎﻣﻠﻮن اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺗﻪ -إﻧﻪﺳﻠﻮك اﻟﻤﺸﺎرك.
ﺒ ﻲ ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻴ ﺲ اﻟﻤﺸﺎرك اﻟ
اﻷ
ﺘﻲ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ اﻷ
ﺗﻔﻀﻞ اﻟﻤﺠﻼ ت اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ ﻧﺸﺮ ﻧ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ (Kahneman ، 1991).
ﺑﺒﺤ ﺚ ﻫﻮ أن ﻫﻨﺎك اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻨﻪ
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟ
ﺗﻤﻬﻴﺪ XVﻣ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺠﺎﺣﺎ ت .ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ،
ﺑﺤﺎ ث ﺣﻮل اﻹﺧﻔﺎﻗﺎ ت ﻓ ﻲ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار أﻛ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﺗﻢ ﻧﺸﺮ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻷ
ﺒﺪﻳﻬﻴﺎ ت اﻟﻌﺎدﻳ ﺔ ،وﻧ
ﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟ
ﺗ
ً
ﻋﺎدة إﱃ ﺑﻤﺠﺮد أنﺗﺪرك أن ﻣﻮﻗ ًﻔﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎﻳﺆديﺒﻴﻘﻬﺎ.
ﺘﺎﺋﺞﻳ ﺴﻬﻞﺗﻄ
ﺜﻞ ﻓ ﻲﺗﺤﻘﻴﻖ ﻧ
ﺘﻤﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﺨﻄﺄ ﻟﻪ ﻣﻴﺰة إﺿﺎﻓﻴ ﺔﺗ
ﺒﻊ ،ﻓﺈن اﻟ
ﺑﺎﻟﻄ
و
ﺜﻠ ﺔﻳﻮﻣﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻄ ﺐ واﻟﻘﺎﻧﻮن
ﺘﻀﻤﻴﻦ أﻣ
ﺑﺘ ﺴﻬﻴﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ،ﻗﻤ ﺖ
ﺗﺨﺎذ إﺟﺮاءا ت ﻋﻼﺟﻴ ﺔ .ﻟ
ﺒﻬﺎ أو ا
ﺒﺎﺗﺠﻨ
ﺗﺤﻴﺰا ت أو أﺧﻄﺎء ،ﻳﻤﻜﻨﻚ ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺎ ب
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻮاردة ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺗﺨﺼﺼ ﻲ اﻟﺨﺎص( وﻏﻴﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎﻻ ت .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓﺈن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺒ ﺔ اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ )
ﺘﻌﻠﻴﻢ وﻣﺮاﻗ
واﻷﻋﻤﺎل واﻟ
ﺒﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ
ﺘﻄﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار :ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ واﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺒﺤﻮ ث اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﺘﺎﻟ ﻲ ﻟﻠﻘﺮاء اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻴ ﺴﻮا ﻋﲆ دراﻳ ﺔ
ﺘﻌﻬﺪ اﻟ
ﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﻟﺪرﺟ ﺔ أﻧﻨ ﻲ أﻗﺪم اﻟﻋﺎﻣ ﺔ
ﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞﺘﻔﻬﻢ
ﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞ ﻋﲆﺗﺠﻨ ﺐﺗﺤﻴﺰا ت اﻟﻘﺮار واﻷﺧﻄﺎء واﻟﻔﺨﺎخ ،وﺳﺘﺎ ب ،ﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻗﺎد ًرا
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻮﺿﺤ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﻟﻠﻨ
ﺘﺨﺬ ﻫﺎ اﻷﺷﺨﺎص اﻵﺧﺮون.
ﺘ ﻲﻳ
اﻟﻘﺮارا ت اﻟ
ﺘﺤﻴﺰا ت
ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ،ﻟﻦﺗﻘﻊ ﻓﺮﻳ ﺴ ﺔ ﻟﺒﻞ اﻟﻘﺮاءة.
ﺒﻴﺎن ﻗ
ﺘﺘﻄﻼع اﻟﻘﺮاء ------------------------------------ﻣﻦ اﻟﻤﻬﻢ ﺟﺪًا أنﺗﻜﻤﻞ ﻫﺬا اﻻﺳ
---اﺳ
------------
ﺘﺎره؟
ﺘﺨﺒﺪﻳﻞ اﻟﺬيﺳ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﻤﺎ اﻟ
)(2إذا واﺟﻬ ﺖ اﻟﺨﻴﺎر اﻟ
ﺑﺮأﻳﻚ؟ )ﺿﻊ داﺋﺮة ﻋﲆ رﻗﻢ واﺣﺪ(ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻣﺎ ﻣﺪى ﻋﺎﻃﻔﻴ ﺔ ﺟﻮن
ﻏﻴﺮ ﻋﺎﻃﻔ ﻲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق 1 2 3 4 5 6 7 8 9ﻋﺎﻃﻔ ﻲ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ
------------
ﺑ ﺔ اﻷﻗﺮ ب
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻚ؟ )ﺣﺪد اﻹﺟﺎ
ﺑ ﺔ ﻋﲆ ﻃﻼ ب آﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺟﻨ ﺴﻚ وﻋﻤﺮك ،ﻣﺎ ﻫ ﻲ ﻓﺮص ﺣﺪو ث اﻷﺣﺪا ث اﻟ
) (5ﻫﺬاﺳﺆال ﻟﻄﻼ ب اﻟﻜﻠﻴ ﺔ ﻓﻘﻂ ؛ ﻣﺤ ﺴﻮ
ﺑﻚ ﻟﻜﻞ ﺣﺪ ث(.إﱃ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﻌﺮض اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺒ ﺔ 60+
ﺑﻨ ﺴﺜﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
(5أ(ﺳﻴﻄﻮر ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﺸﺮ ب() :اﺣ
ﺘﻤﺎل
ﺒ ﺔ 40ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ )(اﺣ
ﺑﻨ ﺴﺒﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ )(اﺣ
ﺒ ﺔ 20ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺑﻨ ﺴﺒﺮ
أﻛ
ً
ﺘﻤﺎﻻ () 40
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ اﺣ ً
ﺘﻤﺎﻻ () 20
ﺜﺮ أو أﻗﻞ اﺣ
)(ﻟﻴ ﺲ أﻛ
ً
ﺘﻤﺎﻻ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ اﺣ ً
ﺘﻤﺎﻻ () 60+
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ اﺣ
ﺒ ﺔ 60+ﻓ ﻲ
ﺑﻨ ﺴﺜﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
ﺘﻠﻚ ﻣﻨﺰﻟﻚ() :اﺣ
ﺘﻤ (5ب(ﺳ
ﺒﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
ﺒ ﺔ 40ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ )(اﺣ
ﺑﻨ ﺴﺒﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
اﻟﻤﺎﺋ ﺔ )(اﺣ
ﺒ ﺔ 20ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺑﻨ ﺴ
ً
ﺘﻤﺎﻻ () 40
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ اﺣ ً
ﺘﻤﺎﻻ () 20
ﺜﺮ أو أﻗﻞ اﺣ
)(ﻟﻴ ﺲ أﻛ
ً
ﺘﻤﺎﻻ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ اﺣ ً
ﺘﻤﺎﻻ () 60+
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ اﺣ
ﺒ ﺔ 60+ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺑﻨ ﺴﺜﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
ﺘﺨﺮج ﻓﻮق 15000دوﻻر() :اﺣ
ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺪاﺋ ًﻴﺎ
ﺑﺒﺎ ا
ﺗً
ﺘﻠﻘﻰ را
(5ج(ﺳﻴ
ﺒ ﺔ 20ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺑﻨ ﺴﺜﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
ﺒ ﺔ 40ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ )(اﺣ
ﺑﻨ ﺴﺒﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
)(اﺣ
ﺘﻤﺎﻻ
ﺜﺮ أو أﻗﻞ اﺣ
)(ﻟﻴ ﺲ أﻛ
Machine Translated by Google
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ )(
ﺒ ﺔ 20
ﺑﻨ ﺴﺘﻤﺎل أﻗﻞ
)(اﺣ
ﺒ ﺔ 60+
ﺑﻨ ﺴ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ )(
ﺒ ﺔ 40ﺑﻨ ﺴ أﻗﻞ
ً
ﺘﻤﺎﻻﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ اﺣ
ﺒ ﺔ 60+ﻓ ﻲ
ﺑﻨ ﺴﺜﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
ﺑﻌﻴﻦ() :اﺣ
ﺒﻞﺳﻦ اﻷر
ﺒﻴ ﺔ ﻗ
ﺑ ﺔ ﻗﻠ
ﺑﻨﻮ)(56ﺳﻴﺼﺎ ب
ﺒ ﺔ 20ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺑﻨ ﺴﺜﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
ﺒ ﺔ 40ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ )(اﺣ
ﺑﻨ ﺴﺒﺮ
ﺘﻤﺎل أﻛ
اﻟﻤﺎﺋ ﺔ )(اﺣ
ً
ﺘﻤﺎﻻ 60+
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ اﺣ ً
ﺘﻤﺎﻻ () 40
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ اﺣ ً
ﺘﻤﺎﻻ () 20
ﺜﺮ أو أﻗﻞ اﺣ
)(ﻟﻴ ﺲ أﻛ
ً
ﺘﻤﺎﻻ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ اﺣ
)(
------------
ﺘ ﺴﺎﻗﻄ ﺔ )(اﻟﻘﺮ ش
)(أﺟﺰاء اﻟﻄﺎﺋﺮة اﻟﻤ
------------
ﺘﺤﺪة:
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺒ ﺐ اﻟﻮﻓﺎة اﻷﻛ
)(8ﻟﻜﻞ زوج ،ﺿﻊ داﺋﺮة ﺣﻮلﺳ
ﺘﻞ
ﻣﺮض اﻟ ﺴﻜﺮي /اﻟﻘ
ﺒﺮق
ﺗﻮرﻧﺎدو /اﻟ
ﺣﻮاد ث اﻟ ﺴﻴﺎرا ت /اﻟﻤﻌﺪة
------------
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ
ﺑﻌﺾ اﻟﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ
ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻈﻤﻰ A ،ﺑﻠﺪ ﻟﻴ ﺲﺑﺪأ ت ﺣﻜﻮﻣ ﺔﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ اﻟ
)(9اﻧﻈﺮ إﱃ اﻟ ﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ اﻟ
ﺘﺠﺎرة ،أرﺳﻠ ﺖ اﻟﻘﻮة
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ واﻟ
ﺗﻬﺎ ﻣﻊ SuperPower B.ﻟﻌﻜ ﺲ ﻫﺬه اﻟ
ﺑ ﻲ ،ﻓ ﻲﺗﻮﺳﻴﻊ ﻧﻄﺎقﺗﺠﺎر
ﻧﻈﺎﻣﻬﺎ اﻟﺤﺰ
ﺒﻼد ودﻋﻤ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻷﺻﻠﻴ ﺔ ﻋ ﺴﻜﺮﻳﺎ ".
اﻟﻌﻈﻤﻰ Aاﻟﻘﻮا ت ﻓ ﻲ اﻟ
------------
ﺘﺤﺪة وروﺳﻴﺎ
ﺑﻴﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ)(ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ ﺷﺎﻣﻠ ﺔ
ﺒﻴﻦﻳﻨﺠﺮﻓﺎن إﱃ اﻟﺼﺮاع ﻣﻦ
ﺘﺨﺪام اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻼ اﻟﺠﺎﻧ
ﺘﻴﻦ اﺳ
ﺘﺤﺪة وروﺳﻴﺎ ﺣﻴ ﺚ ﻻﻳﻨﻮي أي ﻣﻦ اﻟﺪوﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ)(ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ ﺷﺎﻣﻠ ﺔ
ﺘﺎن.
ﺑﺎﻛ ﺴﺒﻴﺎ أو إﺳﺮاﺋﻴﻞ أو
ﺜﻞ اﻟﻌﺮاق أو ﻟﻴ
ﺧﻼلﺗﺼﺮﻓﺎ ت دوﻟ ﺔ ﻣ
------------
ﺘﻜﻮنﺳﻤﻴﻜ ﺔ.
(12أ( أﻓﻀﻞﺗﺨﻤﻴﻨ ﻲ ﻫﻮ أن اﻟﻮرﻗ ﺔﺳ
------------
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻣﻦ أن
ً ﺘﺄﻛﺪ
ﺘﻮي ﻋﲆ 367ﻋﻀ ًﻮا ﻟﻠ
ﺘﺎج اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ إﱃ أنﺗﺤ
ﺘﺤﺑﻊ ،ﺳ
ﺘﺎ
ﺘﺑﺎﻟﺘﻤﻞ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻨ ﺔ.
ﺒﺮاﻳﺮ ،ﻫﻨﺎك 366ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد ﻣﺤ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ 29ﻓ
)(13
ﺒ ﺔ ؟50٪ ﺘﺄﻛﺪا ً
ﺑﻨ ﺴ ﺘﺮﻛﺎن ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ ﻋﻴﺪ اﻟﻤﻴﻼد .ﻛﻢ ﻋﺪد اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻀﺮورﻳﻴﻦ ﻟﻜ ﻲﺗﻜﻮن ﻣ
ﺷﺨﺼﻴﻦ ﻋﲆ اﻷﻗﻞﻳﺸ
--ورم ﻓ ﻲ اﻟﻤﺦ--
ﺗﻐﻴ ﺐ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ
اﻟﺤﺎﺿﺮ 160 40
--دوﺧ ﺔ--
ﻏﺎﺋ ﺐ 40 10
ﺒﻖ(
ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎﻳﻨﻄ
)
)(اﻟﻴ ﺴﺎر اﻟﻌﻠﻮي
)(أﺳﻔﻞ اﻟﻴ ﺴﺎر
)(أﻋﲆ اﻟﻴﻤﻴﻦ
)(أﺳﻔﻞ اﻟﻴﻤﻴﻦ
ﺑﺄورام اﻟﺪﻣﺎغ؟ﺒﻄ ﺔ
ﺗ (14ب( ﺣ ﺴ ﺐ اﻟﻤﻌﻄﻴﺎ ت اﻟﻮاردة ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول ،ﻫﻞ اﻟﺪوﺧ ﺔ ﻣﺮ
)(ﻧﻌﻢ
)(ﻻ
ﺘﺄﻛﺪ )(ﻏﻴﺮ ﻣ
------------
ﺑ ﺔ_________:
إﺟﺎ
------------
)ﺣﺪد واﺣﺪة(
)(ﻧﻌﻢ
)(ﻻ
ﺘﺄﻛﺪ )(ﻏﻴﺮ ﻣ
------------
____ ﺘﻨﺎﺳﻠﻴ ﺔ
اﻷﻋﻀﺎء اﻟ
____ ﺘﻮﻳ ﺔ
ﺷﺨﺼﻴ ﺔ وﺣﺸﻴ ﺔ ﻣﻠ
____ ﺑ ﺲ ﻧ ﺴﺎﺋﻴ ﺔ
ﻣﻼ
------------
------------
ﺘﻴﻦ ﻫﻮ:
(21أ( اﻷﻓ ﺴﻨ
)(ﻣﺸﺮو ب ﻛﺤﻮﻟ ﻲ
)(ﺣﺠﺮ ﻛﺮﻳﻢ
)ﺿﻊ داﺋﺮة ﻋﲆ رﻗﻢ واﺣﺪ( .50 .55 .60 .65 70 75 .80 .85.90 .95 1.00
------------
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺘﺞ اﻟ
ﺛﻮان( ﻟﻠﻤﻨ
ٍ أﻋﻂﺗﻘﺪﻳ ًﺮاﺳﺮﻳﻌً ﺎ )ﺧﻤ ﺲ
ﺑﺪون ﺣ ﺴﺎ ب ﻓﻌﻠ ﻲ ِ ،
)(22
________ = 8x7x6x5x4x3x2x1
------------
ﺑﻌﺪ ﻓﺤﺺ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ واﻷﻗ ﺴﺎط ،ﺗﺠﺪ أﻧﻪﺜﻞ اﻟﺤﺮﻳﻖ أو اﻟ ﺴﺮﻗ ﺔ.
ﺘﻠﻒ ،ﻣ
ﺘﻠﻜﺎ ت ﺿﺪ اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻤﺘﺮض أﻧﻚﺗﻔﻜﺮ ﻓ ﻲ إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔﺗﺄﻣﻴﻦ
)(23ﻟﻨﻔ
ﺑﺪونﺗﺄﻣﻴﻦ.ﺘﺄﻣﻴﻦ أوﺗﺮك اﻟﻌﻘﺎر
ﺑﻴﻦ ﺧﻴﺎر ﺷﺮاء اﻟﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻚﺗﻔﻀﻴﻞ واﺿﺢ
ﺘﻪ.
ﺘﺤﻖﺗﻜﻠﻔ
ﺑﺎﻟﻜﺎدﻳ ﺴﺘﺄﻣﻴﻦ
ﺘﻐﻄﻴ ﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔﺗﺠﻌﻠﻚﺗﺠﺪ ﻫﺬا اﻟ
ﺗﺬﻛﺮ أن ﻗ ﺴﻂ اﻟ
ﺘﻤﺎﻟ ًﻴﺎ؟
ﺘﺮيﺗﺄﻣﻴﻨًﺎ اﺣ
ﺘﺸﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ،ﻫﻞﺳ
)(ﻧﻌﻢ
)(ﻻ
------------
------------
ﺒﻴﺎن اﻟﻘﺮاء:
ﺘﺑﻌ ﺔ اﺳ
ﺘﺎ
ﺑﻌﻨﺎﻳ ﺔ اﻵن وﻣﺗﻬﺎ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ.ﻳﺮﺟﻰ ﻗﺮاء
ﺑﻌﺾ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﺣﻮل اﻟﺠﻤﻞ اﻟﺘﻄﺮح ﻋﻠﻴﻚ
ﺑﻀﻊ ﺻﻔﺤﺎ ت ،ﺳﻓﻲ
ﺘﺎره؟
ﺘﺨﺒﺪﻳﻞ اﻟﺬيﺳ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﻤﺎ اﻟ
)(25إذا واﺟﻬ ﺖ اﻟﺨﻴﺎر اﻟ
ﺘﺎره؟
ﺘﺨﺒﺪﻳﻞ اﻟﺬيﺳ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﻤﺎ اﻟ
)(26إذا واﺟﻬ ﺖ اﻟﺨﻴﺎر اﻟ
ﺒﻠﺪ اﻟﻴﻮم؟
ﺑﺮأﻳﻚ ﻣﺎ ﻫ ﻲ أ ﻫﻢ ﻣﺸﻜﻠ ﺔﺗﻮاﺟﻪ ﻫﺬا اﻟ
)(27
ﺘﺎﻟﻴ ﺔﺗﻔﻀﻞ؟
(28أ( إذا ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻚ ﺧﻴﺎر ،أي ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎﻣﺮة اﻟ
ﺘﺄﻛﻴﺪ
ﺑﺎﻟ() 1،000،000دوﻻر أﻣﺮﻳﻜ ﻲ
ﺒ ﺔ 89٪ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ 1،000،000دوﻻر ،
ﺑﻨ ﺴﺒ ﺔ 10٪ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ 2،500،000دوﻻر ،وﻓﺮﺻ ﺔ
ﺑﻨ ﺴ)(ﻓﺮﺻ ﺔ
ﺒ ﺔ 1٪ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ 0دوﻻر
ﺑﻨ ﺴوﻓﺮﺻ ﺔ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔﺗﻔﻀﻞ؟
(28ب( إذاﺗﻢ ﻣﻨﺢ yduﺧﻴﺎ ًرا ،ﻓﺄي اﻟﻤﻘﺎﻣﺮة اﻟ
ﺒ ﺔ ﻣﺌﻮﻳ ﺔ(.
ﺘﻚ ﻛﻨ ﺴ
ﺑ)أﻋﻂ إﺟﺎ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ
اﻟﺠﻮا ب_________ :
------------
ﺒﺔ
ﺒﻂ ﻋﲆ Tails ،وﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻠﻌ
ﺘﻰﺗﻬ
ﺘﺤﻴﺰة ﺣ
ﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ رﻣ ﻲ ﻋﻤﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺒ ﺔﻳ
ﺘﺪﻓﻌﻪ ﻟﻠﻌ ﺐ ﻟﻌ
)(30ﻛﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﺎلﺳ
ﺘﻰﺗﻈﻬﺮ ؟ Tails
ﺘﻢ اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻚ ($ 2.00) kﺣﻴ ﺚ Kﻳ ﺴﺎوي ﻋﺪد اﻟﺮﻣﻴﺎ ت ﺣ
ﻳ
ﺘﺤﺼﻞ ﻋﲆ 2.00دوﻻر إذا ﻇﻬﺮ ت Tailsﻓ ﻲ اﻟﺮﻣﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،و 4.00دوﻻرا ت إذا ﻇﻬﺮ ت Tailsﻓ ﻲ
ﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ،ﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم:
ﺜﺔ ،و
ﺜﺎﻟ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،و 8.00دوﻻرا ت إذا ﻇﻬﺮ ت Tailsﻓ ﻲ اﻟﺮﻣﻴ ﺔ اﻟ
اﻟﺮﻣﻴ ﺔ اﻟ
ﺒ ﺔ.
ﺳﺄدﻓﻊ _______________________دوﻻ ًرا أﻣﺮﻳﻜ ًﻴﺎ ﻟﻠﻌ ﺐ ﻫﺬه اﻟﻠﻌ
------------
ﺒﻠﻎ
ﺑﻤﺒﻂ اﻟﻌﻤﻠ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺮؤوس .إذا ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻚ اﻟﻤﺮا ﻫﻨ ﺔ
ﺛﻼ ث ﻣﺮا ت ،وﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﺮةﺗﻬﺘﺤﻴﺰة
ﺘﺮض أﻧﻪﺗﻢ ﻗﻠ ﺐ ﻋﻤﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
)(31ﻟﻨﻔ
ﺘﺎره؟
ﺘﺨﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻟﺬيﺳ
100دوﻻر ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮﻋ ﺔ اﻟ
)(رؤﺳﺎء
)(ذﻳﻮل
ﺑﺪونﺗﻔﻀﻴﻞ
)(
------------
ﺑﺎﻟ ﺴﻄﺮ Aأدﻧﺎه .ﻣﺎ اﻟﺨﻂ اﻟﺬيﻳ ﺴﺎوي ﻃﻮل اﻟﺨﻂ ؟A
)(32ﻗﺎرن اﻷﺳﻄﺮ 1و 2و 3
ﺑ ﺔ واﺣﺪة(.
)ﺣﺪد إﺟﺎ
أ----------------------------
2 -----------------------------------------------
3 ----------------------------
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ؟
)(33ﻛﻢ ﻣﺮةﻳﻈﻬﺮ اﻟﺤﺮف fﻓ ﻲ اﻟﺠﻤﻠ ﺔ اﻟ
ﺒﺮة اﻟﻄﻮﻳﻠ ﺔ ﻣﻦ
ﺛﻤﺎر اﻟﺨﺒﺎ إﱃ ﺟﻨ ﺐ ﻣﻊ
ﺑﺎﺋﻴ ﺔ ،ﺟﻨ ً
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻌﻠﻤ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻈﻮا ﻫﺮ اﻟﻜﻬﺮ
ﺑﻌﺪﺳﻨﻮا ت ﻣﻦ اﻟﺗﻢﺗﻄﻮﻳﺮ ﻫﺬه اﻟﺼﻤﺎﻣﺎ ت اﻟﻮﻇﻴﻔﻴ ﺔ
ﺗﻨﺎ اﻟﻴﻮم.
ﺘﻤﺎﻋﺎ
ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻤﺤﻘﻘﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦﺗﻘﺪﻣﻮا ﻣﻌﻬﻢ ﻟﺤﻀﻮر اﺟ
Machine Translated by Google
ﺒﻞ.
)(ﻇﻬﺮ ت ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﻞ.
)(ﻟﻢﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘ ﻲ ﻫﻮ_________ :
ﺛﻘﺗﺼﻨﻴﻒ
ﺒﻞ.
)(ﻇﻬﺮ ت ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﻞ.
)(ﻟﻢﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘ ﻲ ﻫﻮ_________ :
ﺛﻘﺗﺼﻨﻴﻒ
ﺒﻞ.
)(ﻇﻬﺮ ت ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﻞ.
)(ﻟﻢﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘ ﻲ ﻫﻮ_________ :
ﺛﻘﺗﺼﻨﻴﻒ
------------
ﺘﻮﺳﻂ
ﺑﻤﺘﺪل
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻌﺒﻄ ﺔ
ﺗﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔ ﻣﺮ
ﺘﺤﺼﻴﻞ اﻷﻛﺎدﻳﻤ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺪرﺳ ﺔ اﻟ
ﺒﺎر اﻟ
ﺘﺘﺮض أن اﻟﺪرﺟﺎ ت ﻓ ﻲ اﺧ
)(35اﻓ
ﺘﻮﻗﻌﻪ ﻟﻠﻄﺎﻟ ﺐ اﻟﺬي
ﺘﺮاﻛﻤ ﻲ اﻟﺬيﺗ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻨ ﺴ ﺐ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ أدﻧﺎه ،ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻤﻌﺪل اﻟ
درﺟﺎ ت اﻟﻜﻠﻴ ﺔ (GPAs) ،
ﺘﺤﺼﻴﻞ؟
ﺒﺎر اﻟ
ﺘﺣﺼﻞ ﻋﲆ 725ﻓ ﻲ اﺧ
ﺑﺎ ت؟
ﺘﺨﺎ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻟﻤﺮﺷﺢﻳﻐﻴﺮ رأﻳﻚ ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻤﺮﺷﺢﺳﻴﻔﻮز ﻓ ﻲ اﻻﻧ
) (36ﻫﻞ اﻟ
)(ﻧﻌﻢ
)(ﻻ
ﺘﺄﻛﺪ
)(ﻏﻴﺮ ﻣ
------------
Machine Translated by Google
)(اﻟﻬﻴﻜﻞ أ
)(اﻟﻬﻴﻜﻞ ب
() XOXXXOOOOXOXXOOOXXXOX
() XOXOXOOOXXOXOXOOXXXOX
------------
ﺒﺮك
ﺑﻬﺎ رﻗﻢ ﻋﲆ ﺟﺎﻧ ﺐ واﺣﺪ وﻋﻼﻣ ﺔ أﺧﺮى ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻵﺧﺮ ،وﻳﺨﺒﻄﺎﻗﺎ ت أدﻧﺎه
ﺑﻄﺎﻗ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺮض أن ﻛﻞ
)(39ﻟﻨﻔ
ﺘﻮي ﻋﲆ رﻗﻢ زوﺟ ﻲ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻵﺧﺮ" .أي
ﺘﺤﺮك ﻋﲆ ﺟﺎﻧ ﺐ واﺣﺪ ،ﻓﺈﻧﻬﺎﺗﺤ
ﺑﻬﺎ ﺣﺮف ﻣﺒﻄﺎﻗ ﺔ
أﺣﺪ ﻫﻢ" :إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ
ﺘﻘﺮر ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨﺺﻳﻜﺬ ب؟
ﺒﻬﺎ ﻟ
ﺘﺎج إﱃ ﻗﻠ
ﺘﺤﺒﻄﺎﻗﺎ تﺳ
ﻣﻦ اﻟ
_
|ه |
_
||4
_
|ك |
_
||7
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ:
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت اﻟ
ﺘﺎج إﱃﺗ ﺴﻠﻴﻢ اﻟ
ﺳﺄﺣ
ﺒﻖ(
ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎﻳﻨﻄ
)
Machine Translated by Google
) ﻫـ(
)(4
)ك(
)(7
------------
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻓ ﻲ
ﺗ ﺴﺎق اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ ،واﻟ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ ،واﻟﻀﻐﻮطﺗﺠﺎه اﻻ
ﺑﺎﻹدراك اﻻﻧﺑﻬﺎ اﻷﺣﻜﺎم واﻟﻘﺮارا تﺛﺮ
ﺘﺄ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻳﻨﺎﻗ ﺶ ﻫﺬا اﻟﻘ ﺴﻢ اﻷول اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺎق.
اﻟﺬاﻛﺮة ،واﻟ
ﺗﻪ
ﺒﺎﺷﺮة ،ﻓﻤﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ ﻣﺸﺎ ﻫﺪ
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺷ ﻲء ﻣﺎ أﻣﺎم ﻋﻴﻨﻴﻚ ﻣ
ﺘﻪ .ﺣ
ﺘﻮﻗﻊ رؤﻳ
ﺑﻤﺎﺗﺑﺸﺪةﺛﺮ
ﺘﺄ
ﺗﻚﺗ
ﺜﻞ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ،ﻓﺈنﺗﺼﻮرا
إذا ﻛﻨ ﺖ ﻣ
ﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﺎسﺗﺠﻨ ﺐ
ﺘﻀﺢ ،ﻳﻜﺎدﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎﺳﻴ
ً ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺤﺎزةﺒﻘ ﺔ .ﻗﺪﺗﺸﻌﺮ أﻧﻚﺗﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﺷﻴﺎء
ﺑﺪون أﻓﻜﺎر ﻣ ﺴ
ﺘﻪ.
ﺘﻮﻗﻌﻮﻧﻪ وﻳﺄﻣﻠﻮن رؤﻳ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ ﻣﺎﻳ
ﺑﺸﻜﻞ اﻧﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻳﺪرك اﻟﻨﺎسﺘﺤﻴﺰا ت ﻓ ﻲ اﻹدراك.
اﻟ
ﺘﻤﺎن
ﺑﻮﺳ
ﺑﺮوﻧﺮ وﺘﻤﺎن (1949).ﻗﺪم
ﺑﻮﺳﺑﺮوﻧﺮ وﻟﻴﻮﺑﻮاﺳﻄ ﺔ ﺟﻴﺮومﺘﻘﺎﺋ ﻲ
ﺘﺠﺎر ب ﻋﲆ اﻹدراك اﻻﻧ
ﺘﻘﻄﻊﺗﻢ ﻧﺸﺮ واﺣﺪة ﻣﻦ أﻗﺪم وأﺷﻬﺮ اﻟ
ﺘﻘﻄﻊ ﻣ
ﺘﺪﻋﺎء ﻣ
اﺳ
ﺘﻌﺮض ﻣﻦ ﻋﺸﺮة
ﺗﻐﻴﻴﺮ وﻗ ﺖ اﻟ
ﺘﺮا ت زﻣﻨﻴ ﺔ ﻗﺼﻴﺮة ﺟﺪًا( ،و
ﻟﻠﻨﺎسﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻤ ﺴ ﺔ أوراق ﻟﻌ ﺐ ﻋﲆ )Tachis-toscopeآﻟ ﺔﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﻋﺮض اﻟﺼﻮر ﻟﻔ
ﺘﺎ ب.ﺗﻮﻗﻒ ﻟﺤﻈ ﺔ اﻵن
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻋﲆ ﻏﻼف ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺑﻬ ﺔ ﻟﻠ
ﺘ ﻲ أﻇﻬﺮو ﻫﺎ ﻟﻬﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص ﻣﺸﺎ
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت اﻟ
ﺛﺎﻧﻴ ﺔ واﺣﺪة .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺛﺎﻧﻴ ﺔ إﱃﻣﻴﻠ ﻲ
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت.
وﻻﺣﻆ ﻣﺎ ﻫ ﻲ ﻫﺬه اﻟ
ﺛﺔ
ﺛﻼﺒﻄﺎﻗﺎ ت ﻫ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ً
ﻋﺮﺿﺎ أن إﺣﺪى اﻟ ﺘﺎ ب
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت؟ ﻻﻳﺪرك ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﺸﺎ ﻫﺪون ﻏﻼف ﻫﺬا اﻟﻜ
ﻫﻞ ﻻﺣﻈ ﺖ أي ﺷ ﻲء ﻏﺮﻳ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻌﺎدﻳ ﺔ ،ووﺟﺪوا
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻄﺎﻗ ﺔ ﺧﺪﻋ ﺔ أﻛﺘﻌﺮف ﻋﲆ
ﺑﻊ ﻣﺮا ت ﻟﻠ
ﺜﺮ ﻣﻦ أر
ﺘﻐﺮق اﻷﺷﺨﺎص أﻛ
ﻗﻠﻮ بﺳﻮداء! وﺟﺪ Brunerو Postmanأن اﻷﻣﺮ اﺳ
ﺘﺮاف.
ﺘ ﺴﻮﻳ ﺔ أو اﻻﺿﻄﺮا ب أو اﻻﻋ
ﺑﻌ ﺔ أﻧﻮاع :اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ أو اﻟ
ﺘﻨﺎﻗﺾﻳﻤﻜﻦﺗﺼﻨﻴﻔﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ واﺣﺪة ﻣﻦ أر
أن ﻣﻌﻈﻢ ردود اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ اﻟ
ﺘﺔ
ﺘﻮﻧ ﻲ أرﺟﻮاﻧ ﻲ أوﺳ
ﺑﺴﺘﻮﻧ ﻲ ﺣﻤﺮاء إﻣﺎ
ﺑﺴﺘﺔ
ﺑﻮﺟﻮدﺳ
ﺑﻌﺾ رﻋﺎﻳﺎ Brunerو Postmanﺜﺎل ،أﻓﺎد
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻨﺎزل .ﻋﲆﺳ
رد ﻓﻌﻞ آﺧﺮ ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻫﻮ اﻟ
ﺘﻮﻧ ﻲ "رﻣﺎدﻳ ﺔ" ،أو
ﺒﺴﺑﻌ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻌ ﺔ ﻗﻠﻮ بﺳﻮداء ﻛﺎﻧ ﺖ أر
ﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ أن أر
ﺘﻘﺪ اﻟ
أرﺟﻮاﻧ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻮ ب.ﻳﻌ
Machine Translated by Google
ﺘﻮﺳﻜﻮ ب ﻋﲆ اﻷﺷﺨﺎص
ﺘﺎﻛﻴ ﺴ
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت ﻋﲆ ﻣﻨﻈﺎر اﻟ
ﺗﺬﻛﺮ ُ،ﻋ ﺮﺿ ﺖ اﻟ
ﺑﺎﻟﻀﻮء اﻷﺣﻤﺮ" )ﺘ ﺔ ﻣﻀﺎر ب ﻣﻀﺎءة
ﺘ ﺔ ﻣﻀﺎر ب ﺣﻤﺮاء ﻛﺎﻧ ﺖ "ﺳ
أنﺳ
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت
ﺑﺎ ت وﺳﻂ ﻟﻠ
ﺘﺠﺎ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ اﺳ
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت اﻟﺤﻤﺮاء ،وأﻇﻬﺮ 11
ﺑﺎ ت وﺳﻂ ﻟﻠ
ﺘﺠﺎ
ﺒﻴﻴﻦ( .أﻇﻬﺮ ﻧﺼﻒ ﻣﻮاﺿﻴﻊ Brunerو Postmanاﺳ
ﺘﺠﺮﻳ
اﻟ
اﻟ ﺴﻮداء.
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﺪرك اﻷﻓﺮاد أن ﻫﻨﺎك ﺷﻴ ًﺌﺎ ﻣﺎ ﺧﻄﺄ ،ﻓﻬﻢ أﺣﻴﺎﻧًﺎﻳ ﺴﻴﺌﻮن ﻓﻬﻢ اﻟ
ﺘﻨﺎﻗﺾ. ﺘﺮاف .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﺣ
ﺒﻊ ،ﻫﻮ اﻻﻋ
ﺑﺎﻟﻄﻛﺎن رد اﻟﻔﻌﻞ اﻷﺧﻴﺮ ،
ﺘ ﺔ ﻣﻦ رﻋﺎﻳﺎ Brunerو Postmanﻳﺸﻌﺮون أن ﻫﻨﺎك ﺷﻴ ًﺌﺎ ﻏﺮﻳ ً
ﺒﺎ ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴ ﺔ وﺿﻊ اﻟﺮﻣﻮز ﻋﲆ ﺑﺪأﺳﺒﻂ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺨﻄﺄ ،
ﺑﺎﻟﻀﺒﻞ أنﻳﺪرﻛﻮا
ﻗ
ﺘﻘﺪ أن اﻟﺮﻣﻮز ﻗﺪ اﻧﻌﻜ ﺴ ﺖ ،وأﻋﻠﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬيُﻋ ﺮض ﻋﻠﻴﻪ
ﺘﻮﻧ ﻲ ﺣﻤﺮاء اﻋ
ﺑﺴﺘﺔ
ﺜﺎل ،اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬيُﻋ ﺮض ﻋﻠﻴﻪﺳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻄﺎﻗ ﺔ .ﻋﲆﺳ
اﻟ
ﺗﺠﺎه اﻟﺨﻄﺄ".
ﺗﺤﻮل ﻓ ﻲ اﻻ
ﺘﻮﻧ ﻲ "
ﺒﺴﺑﻌ ﺔ ﻗﻠﻮ بﺳﻮداء أن اﻟ
أر
ﺘﻨﻈﻴﻢ
ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟ
ﺒﻴﺮ )Bruner and Postmanص "222):ﻳ
ﺘﺼﻮرا ت .ﻋﲆ ﺣﺪﺗﻌ
ﺑﻘﻮة ﻋﲆ اﻟﺛﺮ
ﺘﻮﻗﻌﺎ تﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆ
ﺘﺎﺋﺞ أن اﻟ
ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺒﺎ
ﺒﺮة ﻛﺎﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻌﻴﻦ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻏﺎﻟ ً
ﺒﻴﺌ ﺔ ".ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﻟﺪى اﻟﻨﺎس ﺧ
ﺑﻘ ﺔ ﻣﻊ اﻟ
ﺘﺠﺎرة اﻟ ﺴﺎ
ﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟ
ﺘﻮﻗﻌﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﻘﻮة ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟاﻹدراﻛ ﻲ
ﺘﻪ.
ﺘﻮﻗﻌﻮن رؤﻳ
ﻣﺎﻳﺮون ﻣﺎﻳ
ﺑﻤﺎ
ﺑ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ ﻫ ﻲ )11
ﺘ ﻲﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﺮف f (Block & Yuker ، 1989).اﻹﺟﺎ
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳ ﺔ ﻣﻦ ﻋﺪد اﻟﻤﺮا ت اﻟﺛﻴﻦ
ﺘﺤﺪ
ﻳﻘﻠﻞ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤ
ﺒﺮ ﻓ ﻲ
ﺑ ﺔ أﻛ
ﺑﺼﻮ ت "v" ،ﻓﺈﻧﻬﻢﻳﻮاﺟﻬﻮن ﺻﻌﻮﺒﺮةﻳﻨﻄﻘﻮن اﻟﻜﻠﻤ ﺔ
ﺛﻴﻦ ذوي اﻟﺨ
ﺘﺤﺪ
ﺑﻊ ﻣﺮا تﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ fﻓ ﻲ ﻛﻠﻤ ﺔ of).ﻧﻈ ﺮًاﻷن اﻟﻤ
ﻓ ﻲ ذﻟﻚ أر
ﺑﻘ ﺔﺗﺨﻔﺾ اﻷداء ﻓﻌﻠ ًﻴﺎ.
ﺑ ﺔ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺠﺮ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟ
ﺒﺮة ،وﻧ
ﺛﻴﻦ ﻋﺪﻳﻤ ﻲ اﻟﺨ
ﺘﺤﺪ
ﺑﺎﻟﻤﺘﺸﺎفﺗﻜﺮارا ت اﻟﺤﺮف fﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
اﻛ
ﺘﺮك
ﺘﺤﺪ ث ﻣﻊ ﻣ ﺴﺎﻋﺪة ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺮ ب ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟ
ﺘﻰﻳﺪﺧﻞ اﻟﻜﺤﻮل إﱃ ﻣﺠﺮى اﻟﺪم ،واﻟ
ﺘﻈﺎر ﻟﻤﺪة ﻋﺸﺮﻳﻦ دﻗﻴﻘ ﺔ ﺣ
اﻟﻔﻮدﻛﺎ واﻟﻤﻨﺸﻂ ،واﻻﻧ
ﺘﺮﻛﻚ ﻓ ﻲ ﻏﺮﻓ ﺔ
ﺘﻨﺎﺳ ﺐ ﻣﻊ وزن ﺟ ﺴﻤﻚ ،وﻳﻤﻨﺤﻚ اﻟﺰﺟﺎج وﻳ
ﺑﻤﺎﻳﺑﺨﻠﻂ اﻟﻔﻮدﻛﺎ واﻟﻤﻨﺸﻂﺑﻌﺪ ذﻟﻚﺑ ﻲ ﻗﺪر اﻹﻣﻜﺎن.ﻳﻘﻮم اﻟﻤﺠﺮ ب
ﺒﺎع إﻳﺠﺎ
اﻧﻄ
ﺘﻨﺎول اﻟﻤﺸﺮو ب.
ﺧﺎﺻ ﺔ ﻟ
ﺗﺮك؟ ﻣﺎ ﻣﺪىﺳﺮﻋ ﺔ
ﺘﺤﺪ ث ﻣﻌﻬﺎ .ﻣﺎ ﻣﺪىﺗﻮ
ﺒﺪأ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺎﺷﺮة.ﺗ
ﺗﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻋﻴﻨﻴﻚ ﻣ
ﺗﺠﻠ ﺲ و
ﺘﻬﺎء ﻣﻦ اﻟﺸﺮا ب ،ﺗﺪﺧﻞ ﻣ ﺴﺎﻋﺪه اﻟﻐﺮﻓ ﺔ و
ﺑﻌﺪ اﻻﻧ
ﺒﻚ؟
ﺑﺎ ت ﻗﻠ
ﺿﺮ
وﻣﻨﺸﻄﺎ
ً ﺘﻘﺪوا أﻧﻬﻢﺗﻠﻘﻮا ﻓﻮدﻛﺎ
ﺑ ﺔ ،وﺟﺪوا أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ اﻋ
ﺘﺠﺮ
ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺟﺮى G.Terrence Wilsonو ) David Abrams (1977ﻫﺬه اﻟ
ﻣﻨﺸﻄﺎ
ً ﺘﻘﺪوا أﻧﻬﻢﺗﻠﻘﻮا ﻣﺎ ًء
ﺑﺎ ت اﻟﻘﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ اﻋ
ﺜﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺪل ﺿﺮ
ﺑﻜأﻇﻬﺮوا زﻳﺎدا ت أﻗﻞ
Machine Translated by Google
ﺑﻬ ﺔ
ﺒﻴ ﺔ ﻣﺸﺎ
ﺘﺨﺪامﺗﻘﻨﻴ ﺔﺗﺠﺮﻳ
ﺑﺎﺳﺘﺎﺋﺞ ﺧﻄﻮة أﺧﺮى إﱃ اﻷﻣﺎم.
ﺑﺎرﻛﺮ ) (1989ﻫﺬه اﻟﻨﺑﻴ ﺚ وﻳﻠﺰ
ﺘﻴﻔﻦﺳﻤﻴ ﺚ ،وإﻟﻴﺰا
أﺧﺬ دﻳﻔﻴﺪ ﻣﺎﻛﻤﻴﻠﻴﻦ ،وﺳ
ﺑﺎ ت
ﺑﺎ ت اﻟﻜﺤﻮﻟﻴ ﺔ أو اﻟﻤﺸﺮو
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ﻟﺸﺮ ب اﻟﻤﺸﺮوﺘﻌﻴﻴﻦ ﻃﻼ ب ﺟﺎﻣﻌﻴﻴﻦ
ﺑﺜﻮن
ﺒﺎﺣ
ﺑﺮاﻣﺰ ،ﻗﺎم ﻫﺆﻻء اﻟ
ﺘﺨﺪﻣﻬﺎ وﻳﻠ ﺴﻮن وأ
ﺘ ﻲ اﺳ
ﺘﻠﻚ اﻟ
ﻟ
ﺒﻌﺾ
ﺑﻴﻨﻤﺎﺗﻢﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺒﻮن اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة ،
ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻤﻦﻳﺤﺜﻮن ﻋﻦ اﻹﺣ ﺴﺎس" ﺑ ًﻘﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ "
ﺑﺎﺣ ﺑﻌﺾ اﻟﻄﻼ بﺳﺎﻏﻴﺮ اﻟﻜﺤﻮﻟﻴ ﺔ.ﺗﻢﺗﺤﺪﻳﺪ
ﺒ ﺔ ﻓﻴﺪﻳﻮ ﻗﺎدوا ﻓﻴﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﺎرة ﻋﲆ
ﺑﺎ ت ،ﻟﻌ ﺐ اﻟﻄﻼ ب ﻟﻌ
ﺑﻌﺪ ﻧﺼﻒﺳﺎﻋ ﺔ ﻣﻦ ﺷﺮ ب اﻟﻤﺸﺮوﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﺜﻮن ﻋﻦ اﻹﺣ ﺴﺎس".
ﺑﺎﺣ
اﻵﺧﺮ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ "
ﺑﻘﻴﺎدة اﻟ ﺴﻴﺎرة اﻟﻤﺤﺎﻛﻴ ﺔﻷﻧﻬﻢﺳﻴﻘﻮدونﺒﺎر اﻟﻄﻼ ب
ﺘﺨﺪام دواﺳ ﺔ اﻟﻮﻗﻮد.ﺗﻢ إﺧ
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﻳﺮﺳﻴﺎرا ت أﺧﺮى
ﺗﻴﺤ ﺖ ﻟﻬﻢ اﻟﻔﺮﺻ ﺔ ﻟ
ﻃﻮل اﻟﻄﺮﻳﻖ وأ
ﺳﻴﺎرة ﺣﻘﻴﻘﻴ ﺔ.
ّﻴ ﺮوا
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أم ﻻ -ﻏﺘﻬﻠﻜﻮا اﻟﻜﺤﻮل -ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪﺗﻨﺎوﻟﻮا اﻟﻜﺤﻮل
ﺘﻘﺪوا أﻧﻬﻢ اﺳ
ﺛﺎرة اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﺬﻳﻦ اﻋ
ﺜﻴﻦ ﻋﻦ اﻹ
ﺒﺎﺣ
وﺟﺪ ﻣﺎﻛﻤﻴﻠﻦ وزﻣﻼؤه أن اﻟ
ﺘﻘﺎد ،ﻋﻦ ﺻﻮا ب أو ﺧﻄﺄ .ﻓ ﻲ
ﺜﻴﻦ ﻋﻦ اﻹﺣ ﺴﺎس اﻟﻌﺎﻟ ﻲ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻫﺬا اﻻﻋ
ﺒﺎﺣ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻠﺤﻮظ أﻛﺗﺠﺎوزوا اﻟ ﺴﻴﺎرا ت
اﻟﻤﻤﺮا ت و
ﺜﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ
ﺒﺎﺣ
ﺜﺮ ﺣﺬرا ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻘﺪوا أﻧﻬﻢ ﻗﺪﺗﻨﺎوﻟﻮا اﻟﻜﺤﻮل أﻛ
ﺜﻮن اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ ﺿﻌﻒ اﻹﺣ ﺴﺎس واﻟﺬﻳﻦ اﻋ
ﺒﺎﺣ
ﺑﻞ ،ﻛﺎن اﻟ
اﻟﻤﻘﺎ
ﺘﻜﺮرﻳﻦ ﻟﻠﻤﺎرﻳﺠﻮاﻧﺎ
ﺘﺨﺪﻣﻴﻦ اﻟﻤ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻘﺪرﺛﻴﺮا تﺗﻮﻗﻊ ﻗﻮﻳ ﺔ
ﺜﻮر ﻋﲆﺗﺄ
ﺘﻘﺪوا أﻧﻬﻢ ﻟﻢﻳﻔﻌﻠﻮا ذﻟﻚ.ﺗﻢ اﻟﻌ
ﺿﻌﻒ اﻹﺣ ﺴﺎس واﻟﺬﻳﻦ اﻋ
)ﺟﻮﻧﺰ 1971). ،
ﺑﻘ ﺔ.ﻳﺸﻴﺮ
ﺗﻬﻢ اﻟ ﺴﺎ
ﺗﻮﻗﻌﺎ
ﺗﻬﻢ و
ﺘﻘﺪا
ﺑﻤﻌﺑﺸﺪةﺛﺮ تﺗﺼﻮرا ت اﻟﻨﺎس
ﺘﻤﺎن ،ﺗﺄ
ﺑﻮﺳ
ﺑﺮوﻧﺮ وﺑﺔ
ﺗﺠﺮ
ﺘﺠﺎر ب و
18اﻹدراك واﻟﺬاﻛﺮة واﻟ ﺴﻴﺎق ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟ
ﺘﻪ ؛ إﻧﻪ ﻣﻠﻮن أ ً
ﻳﻀﺎ ﺘﻮﻗﻊ اﻟﻨﺎس رؤﻳ
ﺑﻤﺎﻳﺛﺮ ﻓﻘﻂ
ﺘﺄ
ﺛﻴﺮا ت ﻋﲆ أﻧﻬﺎ "lac-torsاﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ" .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻹدراك ﻻﻳ
ﺘﺄ
ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ إﱃ ﻫﺬه اﻟ
ﺒﻘﻴ ﺔ ﻣﻦ
ﺘﺘﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ".ﺗﻨﺎﻗ ﺶ اﻷﻗ ﺴﺎم اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻌﻮاﻣﻞ "اﻟﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ
ﺗﺒﺎ ت واﻻر
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻵﻣﺎل واﻟﺮﻏ ُﻌﺮف اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﺘ ﻲﺗ ﺘﻪ.ﺗ
ﺑﻤﺎﻳﺮﻳﺪون رؤﻳ
ﺘﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ.
ﺑﻚ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﺘﺸﺎ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ اﻟ
ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﺣﺎﻻ ت اﻹدراك اﻻﻧ
ﺘﺮة
ﺑﻌﺪ ﻓﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺑﺠﺎﻣﻌ ﺔﺑﺎﻟﻤﺮﺘﻮن إﱃ ﻣﻠﻌ ﺐ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺗﻤﻮ ث و
ّﻪ ﻓﺮﻳﻘﺎ ﻛﺮة اﻟﻘﺪم ﻓ ﻲ دار
ﺗﻮﺟ
ﺒﺮ 1951 ،
ﺒ ﺔ ﻓ ﻲ 23ﻧﻮﻓﻤ
ﺒﺢ اﻷﻣﻮر ﺻﻌ
ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺼ
ﺒﺔ
ﺘﻮ ﻋﲆ ﻏﻼف ﻣﺠﻠ ﺔﺗﺎﻳﻢ ،ﺗﺮك اﻟﻠﻌ
ﺘﻮن ،اﻟﺬي ﻇﻬﺮ ﻟﻠ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒ ﺔ .ﻧﺠﻢ
ﺘﻜﻮن ﺻﻌ
ﺒﺎراةﺳ
ﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻤ
ﺒﺎراة ،أﺻ
وﺟﻴﺰة ﻣﻦ اﻧﻄﻼق اﻟﻤ
ﺑﻬﺎﺘ ﻲ ﻓﺎز
ﺒﺎراة -اﻟ
ﺑﻨﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﺑﻜ ﺴﺮ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﺎق.ﺗﻤﻮ ث ﻣﻦ اﻟﻤﻠﻌ ﺐ
ﺑﻮﻗ ﺖ ﻗﺼﻴﺮ ،ﺗﻢ إﺧﺮاج ﻻﻋ ﺐ ﻣﻦ دارﺑﻌﺪ ذﻟﻚﺑﻜ ﺴﺮ ﻓ ﻲ اﻷﻧﻒ.ﺑ ًﺎ
ﻣﺼﺎ
ﺒﻴ ًﺮا ﻣﻦ رﻛﻼ ت اﻟﺠﺰاء.
ﺒﻴﻦ ﻗﺪ ﺣﻘﻖ ﻋﺪدًا ﻛ
ﺘﻮن -ﻛﺎن ﻛﻼ اﻟﺠﺎﻧ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺑﻌ ﺔ أﻳﺎم
ﺑﻌﺪ أرﺜﺎل ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺎﺣﻴﺎ ت ﻻذﻋ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺘﺒﻴﻦ اﻓ
ﺘ ﺐ أﻧﺼﺎر ﻣﻦ ﻛﻼ اﻟﺠﺎﻧ
ﺗﻬﺎﻣﺎ ت اﻟﻤﺮﻳﺮة .ﻛ
ﺗﺪاوﻟ ﺖ اﻻ
ﺒﺎراة ،اﻧﺪﻟﻌ ﺖ اﻷﻋﺼﺎ ب و
ﺑﻌﺪ اﻟﻤ
ﺜﻴﺮ ﻟﻼﺷﻤﺌﺰاز
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻤﻌﺮض اﻟﻤ
ﺑﺪًا ﻣ
ﺘﻮن(" :ﻟﻢﻳﺮ ﻫﺬا اﻟﻤﺮاﻗ ﺐ أ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺑﻴ ﺔ
ﺘﻮن )ﺻﺤﻴﻔ ﺔ ﻃﻼ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺗ ﺐ ﻓ ﻲ ﺻﺤﻴﻔ ﺔ دﻳﻠ ﻲ
ﺒﺎراة ،ﺻﺮح ﻛﺎ
ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘﻮن ،
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺗﻤﻮ ث .ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن
ﺘﺎ ب دار
ﺒﻴﻦ وﻟﻜﻦﻳﺠ ﺐ إﻟﻘﺎء اﻟﻠﻮم ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻋﲆ أﻋ
ﺑـ" اﻟﺮﻳﺎﺿ ﺔ ".ﻛﺎن ﻛﻼ اﻟﻔﺮﻳﻘﻴﻦ ﻣﺬﻧﻟﻤﺎﻳ ﺴﻤﻰ
ﺗﻤﻮ ث اﻟﺠﺎﻣﻌﻴ ﺔ( أن ﻣﺪر ب
ﺗﻤﻮ ث )ﺻﺤﻴﻔ ﺔ دار
ﺗﻬﻤ ﺖ ﺻﺤﻴﻔ ﺔ دار
ﺗﻤﻮ ث ".ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻴﻮم ،ا
ﺘﺨﻮﻳﻒ دار
ﺒﺐ ﻟ
اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻷﻓﻀﻞ ،ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻪﺳ
ﺘﻮن
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺗﻤﻮ ث و
ﺒﻮع اﻟﺬيﺗﻼ ذﻟﻚ ،واﺻﻞ ﻃﻼ ب دار
ﺒﻴﻪ .ﻃﻮال اﻷﺳ
ﺒﻬﻢ" ﻓ ﻲ ﻻﻋ
ﺘﺴﺘﻮن ﻗﺪ ﻏﺮس ﻣﻮﻗﻒ "رؤﻳ ﺔ ﻣﺎ اﻟﺬي ﻓﻌﻠﻮه واﻛ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺘﺪﻣ ﺔ ﺣﻮل ﻣﺎ ﺣﺪ ث وﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﺆول.
ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻣﺤ
Machine Translated by Google
ﺘﻔﺎدة
ﺑﺎﻻﺳﺘﻮن(.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺑﺎﺣ ﺚ ﻣ ﺴﺢ
ﺘﺮﻳﻞ )
ﺗﻤﻮ ث آﻧﺬاك( و ﻫﺎدﻟ ﻲ ﻛﺎﻧ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻓ ﻲ دار
ﺘﻮرف )ﻋﺎﻟﻢ ﻧﻔ ﺲ اﺟ
ﺒﺮ ت ﻫﺎﺳ
وﺳﻂ ﻫﺬا اﻻﺿﻄﺮا ب ،ﺻﻌﺪ أﻟ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ.
ﺒﺢ اﻵن دراﺳ ﺔ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ ﻟﻺدراك اﻻﻧ
ﻣﻦ اﻟﺠﺪل ،أﺟﺮى )Hastorf and Cantril (1954ﻣﺎ أﺻ
ﺒ ﺔ أو ﻓ ﻲ
ﺗﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻠﻌ
ﺑﻴﻦ أﻣﻮر أﺧﺮى" :ﻣﻦ ﻣﺎ ﺷﺎ ﻫﺪﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻣﻦ
ﺘﻮن اﻟ ﺴﺆال اﻟ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺗﻤﻮ ث و 161ﻃﺎﻟ ً
ﺒﺎ ﻣﻦ دار
ﺑ ﺴﺆال 163ﻃﺎﻟ ًﺑﺪأوا
ﺑﻴﻦﺗﻔﺎﻋﻼ تﺒﻴ ﺮًا
ﺒﺎﻳﻨًﺎ ﻛ
ﺗﺘﻐﺮ ب أن وﺟﺪ Hastorfو Cantril
ﺑﺪأ اﻟﻠﻌ ﺐ اﻟﺨﺸﻦ؟" ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﺗﻪ ،أي ﻓﺮﻳﻖﺗﺸﻌﺮ أﻧﻪ
اﻷﻓﻼم ،أو ﻣﻤﺎ ﻗﺮأ
ﺗﻤﻮ ث
ﺑﺪأ ﻫﺎ ،وﻗﺎل 36ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ أن دارﺒﻴﻦ
ﺗﻤﻮ ث ،أﻛﺪ 53ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ أن ﻛﻼ اﻟﺠﺎﻧ
Dartmouthو Princetonاﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ .ﻣﻦ ﻃﻼ ب دار
ﺒﺎدرﻳﻦ.
ﺒﻴﻦ ﻛﺎﻧﺎ ﻣ
ﺑﺪأ ﻫﺎ ،وﻗﺎل 11ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ أن ﻛﻼ اﻟﺠﺎﻧﺗﻤﻮ ث ﻗﺪ
ﺘﻮن أن دار
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺑﻞ ،ﺷﻌﺮ 86ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ ﻃﻼ ب
ﺑﺪأ ﻫﺎ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺑ ًﺎ ﻣﺨ
ﺘﻮنﻳﺸﺎ ﻫﺪون أﻟﻌﺎ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺗﻤﻮ ث و
ﺘ ﺴﺎؤل ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﻃﻼ ب دار
ﺘﺮﻳﻞ ﻟﻠ
ﺘﻮرف وﻛﺎﻧ
ﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻟﺮأي ﻫﺎﺳ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ 19ﻗﺎد ﻫﺬا اﻻﺧ
ﺘﺼﻮر اﻻﻧ
اﻟ
ﺒﻮا ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺘﻜﺸﺎف ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال ،ﻃﻠ
ﺘﻠﻒ .ﻻﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺒ ﺴﺎﻃ ﺔﻳﻔ ﺴﺮون اﻷدﻟ ﺔ
ﺑﺒ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ وﻟﻜﻨﻬﻢ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،أو ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﻮاﻳﺸﺎ ﻫﺪون اﻟﻠﻌ
ﺘﻴﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻔﻴﻠﻢ ،
ﺗ ﺴﺠﻴﻞ أي ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ت ﻻﺣﻈﻮ ﻫﺎ .ﺷﺎ ﻫﺪ اﻟﻄﻼ ب ﻣﻦ ﻛﻼ اﻟﻤﺪرﺳ
ﺒﺔ و
ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﺪرﺳ ﺔ ﻣﺸﺎ ﻫﺪة ﻓﻴﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﻠﻌ
ﺘﻬﺎ.
ﺘ ﺴﺠﻴﻞ أي ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ تﺗﻤ ﺖ ﻣﻼﺣﻈ
ﺘﺼﻨﻴﻒ ﻟ
ﺘﺨﺪﻣﻮا ﻧﻔ ﺲ ﻧﻈﺎم اﻟ
واﺳ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ.
ﺒﻴ ًﺮا ﻣﻦ اﻹدراك اﻻﻧ
ﺘﺎﺋﺞ ﻗﺪ ًرا ﻛ
ﻛﻤﺎﺗﺮى ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 1.1 ،أﻇﻬﺮ ت اﻟﻨ
ﺘﻮن
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺑﻴﻨﻤﺎ رأى ﻃﻼ ب ﺟﺎﻣﻌ ﺔﺘﻮن( ،
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻬﻢ و 4.4ﻓ ﻲ
ﺒﻴﻦ (4.3ﻣﻦ ﺟﺎﻧ
ﺒﺎ ﻧﻔ ﺲ ﻋﺪد اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎ ت ﻋﲆ ﻛﻼ اﻟﺠﺎﻧ
ﺗﻤﻮ ثﺗﻘﺮﻳ ً
ﻻﺣﻆ ﻃﻼ ب دار
ﺜﻞ ﻫﺬا
ﺑـ 4.2ﻷﻧﻔ ﺴﻬﻢ( .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﺘﻮن (9.8ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺜﻞ ﻓﺮﻳﻖ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﺿﻌﻒ ﻋﺪد اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎ ت ﻣ
ﺗﻜ ﺐ أﻛ
ﺗﻤﻮ ثﻳﺮ
أن ﻓﺮﻳﻖ دار
ﺘﻤﻜﻦ أﺣﺪ ﺧﺮﻳﺠ ﻲ
ﺗﻤﻮ ث ﻟﻌﺮض ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ،ﻟﻢﻳ
ﺘﻮن ﻧ ﺴﺨ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻴﻠﻢ إﱃ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺧﺮﻳﺠ ﻲ دار
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺘﺼﻮرا ت أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ أرﺳﻞ
ﺘﻨﺎﻗﺾ ﻓ ﻲ اﻟ
اﻟ
ﺑﺎﻗ ﻲ اﻟﻔﻴﻠﻢ!ﺑﺮﻗﻴ ﺔﺗ ﺴﺄل ﻋﻦﺘﻮن
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﺎك ،أرﺳﻞ
ﺗﺗﻤﻮ ث ،وﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ار
ﺗﻤﻮ ث اﻟﺬي ﻋﺎﻳﻦ اﻟﻔﻴﻠﻢ ﻣﻦ رؤﻳ ﺔ أي ﻣﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ت دار
دار
ﺒ ﺔ "ﻛﺎﻧ ﺖ ﻓ ﻲ
ﺒﺪو ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن" اﻟﻠﻌ ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ اﻹدراك ،ﺧﻠﺺ Hastorf and Cantril (1954 ،ص )132-133إﱃ أﻧﻪ" :ﻳ ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻫﺬه اﻻﺧ
ﺘﻌﺎﻣﻠﻮن ﻣﻊ اﻷﺷﺨﺎصﺳﻮاء ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﻟﻴ ﺲ ﻧﻔ ﺲ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﺑ
ﺒ ﺔ إﱃ" اﻟﺸ ﻲء "
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺑﻨﻔ ﺲ" اﻟﺸ ﻲء " ،ﺘﻌﻠﻖ ﺑً.ﺎ .ﻣﺨ
ﺘﻠﻔ ﺔ" .ﻓﻴﻤﺎﻳ إﻧﻬﺎأﻟﻌﺎ
اﻟﻮاﻗﻊ
ﺒﺎﻧﺦ" .ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1981 ،ﻛﺮر ﺟﻮن ﻟﻮي ودوﻧﺎﻟﺪ أﻧﺪروز دراﺳ ﺔ and Cantril
ﺋﺎﺳ ًﻴﺎ ،أو ﺷﻴﻮﻋﻴ ﺔ ،أوﺳ
ﺒ ﺔ ﻛﺮة ﻗﺪم ،أو ﻣﺮﺷﺤًﺎ ر
ﻛﺎن" اﻟﺸ ﻲء "ﻟﻌ
ﺘﻴﺠ ﺔ.
ﺗﻮﺻﻼ إﱃ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻨ
ﺑﻌﻨﺎﻳ ﺔ ،و
Hastorf
ﺑﺄن ﻫﺬا
ﺒﺮ )(1985
ﺑﺮ ت ﻓﺎﻟﻮن وﻟ ﻲ روس وﻣﺎرك ﻟﻴ
ﺘﻮن ،ﺗﻜﻬﻦ رو
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺗﻤﻮ ث -
ﺑﻌﺪﺳﻨﻮا ت ﻋﺪﻳﺪة ﻣﻦ دراﺳ ﺔ دارﺛﻴﺮ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻟﻌﺪاﺋﻴ ﺔ
ﺗﺄ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ ﻗﺪﻳﻘﻮد ﻣﺆﻳﺪﻳﻦﺳﻴﺎﺳﻴﻴﻦ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺟﺎﻧ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﻴ ﺔ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ إﱃﺗﻐﻄﻴ ﺔ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻨﺤﺎزة ﺿﺪ
اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻹدراك اﻻﻧ
ﺋﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻌﺎم
ﺑﺎ ت اﻟﺮ
ﺘﺨﺎ
ﺛﻴﺮ اﻹﻋﻼﻣ ﻲ اﻟﻌﺪاﺋ ﻲ" ،وﻗﺪ درﺳﻮ ﻫﺎﻷول ﻣﺮة ﻓ ﻲﺳﻴﺎق اﻻﻧ
ﺘﺄ
ﺒﺮ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻈﺎ ﻫﺮة اﺳﻢ "اﻟ
ﺒﻬﻢ .أﻃﻠﻖ ﻓﺎﻟﻮن وروس وﻟﻴ
ﺟﺎﻧ
ﺒﺎ ﻣ ﺴﺠ ﻼ ً اﻹﺷﺎرة إﱃ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ
ﺘﻐﻄﻴ ﺔ اﻹﻋﻼﻣﻴ ﺔ ﺒﻮا ﻣﻦ 160ﻧﺎﺧ ً
ﺑﺎ ت ،ﻃﻠ
ﺘﺨﺎ
ﺛ ﺔ أﻳﺎم ﻣﻦ اﻻﻧ
ﺛﻼﺒﻞ
ﺗﺮ وروﻧﺎﻟﺪ رﻳﻐﺎن .ﻗ
ﺑﻴﻦ ﺟﻴﻤ ﻲ ﻛﺎر
1980
ﺘﻐﻄﻴ ﺔ
ﺒﻴﻦ ﺷﻌﺮوا أن اﻟ
ﺘﺠﻴ
ﺛﻠ ﺚ اﻟﻤ ﺴﺘﺤﻴﺰ .ﻣﺎ وﺟﺪوه ﻫﻮ أن ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ
ﺗﺠﺎه اﻟ
ﻟﻠﻤﺮﺷﺤﻴﻦ ﻣﻨﺤﺎزة ،وإذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ ا
ﺘﺤﻴﺰة ﺿﺪ اﻟﻤﺮﺷﺢ اﻟﺬي
ﺒﻮن أن وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣ
ﺘﺠﻴ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﺷﻌﺮ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺤﻴﺰة ،وﻓ ﻲ ﺣﻮاﻟ ﻲ 90
اﻹﻋﻼﻣﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣ
ﻳﺪﻋﻤﻮﻧﻪ.
ﺒﺎ "ﻣﺆﻳﺪًا
ﺒﺎ ﺟﺎﻣﻌ ًﻴﺎ "ﻣﺆﻳﺪًا ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ" و 27ﻃﺎﻟ ً
ﺛﺎﻧﻴ ﺔ ﺷﺎ ﻫﺪ ﻓﻴﻬﺎ 68ﻃﺎﻟ ًﺒﺮ )(1985دراﺳ ﺔ
ﺘﺎﺋﺞ اﻷوﻟﻴ ﺔ ،أﺟﺮى ﻓﺎﻟﻮن وروس وﻟﻴ
ﺑﻬﺬه اﻟﻨﺘﻮﻧًﺎ
ﻣﻔ
ﺑﻴﺮو ت اﻟﻤﺄﺳﺎوﻳ ﺔ )ﻓ ﻲﺑﺤ ﺔ
ﺘ ﻲﺗﻐﻄ ﻲ ﻣﺬ
ﺘﻠﻔﺰة اﻟ
ﺒﺎرﻳ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم" أو "ﻣﺤﺎﻳﺪ" ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎﻃﻊ اﻹﺧﺘﻠﻄﺎ
ﺒﺎ "ﻣﺨ ً
ﻟﻠﻌﺮ ب" و 49ﻃﺎﻟ ً
ﺑﻴ ﺔ اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴ ﺔ إﱃ
ﻋﺎم 1982 ،أد تﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﺮاﻋﺎ ت اﻟﻌﺮ
Machine Translated by Google
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺒﺎرﻳ ﺔ ﻣﺨ
ﺑﺮاﻣﺞ إﺧﺘﺔ
ﺒﺎرﻳ ﺔ ﻣﻦﺳ
ﺘﺨﻼص اﻟﻤﻘﺎﻃﻊ اﻹﺧ
ﺒﻨﺎن(.ﺗﻢ اﺳ
ﺑﻠﺗﻴﻼ
ﺒﺮا وﺷﺎ
ﺑﺤﻖ اﻟﻤﺪﻧﻴﻴﻦ اﻟﻌﺮ ب ﻓ ﻲ ﻣﺨﻴﻤﺎ ت اﻟﻼﺟﺌﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺻﻣﺠﺰرة
ﺘﺤﺪة ﻋﲆ ﻣﺪى ﻋﺸﺮة أﻳﺎم.
ﺜﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺼﻌﻴﺪ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﺘﻢ
ﺘﺄﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻠﻴﻞﻳ
ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺎء وﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﺮأي ؛ ﻛﺎﻧ ﺖ اﺧ
ﺒ ﺔ Dartmouth-Princeton ،وﺟﺪ Valloneو Rossو Lepperأن ﻫﺬه اﻟﺨﻼﻓﺎ ت ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻣﺠﺮد اﺧ
ﻛﻤﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻟﻌ
ﺘ ﻲﺗﻢ إﺟﺮاؤ ﻫﺎ
ﺗﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻴ ﺔ وﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮا
ﺗﻬﻢ ﻋﻦ ﻋﺪد اﻹﺷﺎرا ت اﻹﻳﺠﺎ
ﺘﻠﻒ اﻟﻄﻼ ب اﻟﻤﺆﻳﺪون ﻟﻠﻌﺮ ب واﻟﻤﺆﻳﺪون ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻓ ﻲﺗﺼﻮرا
ﺜﺎل ،اﺧ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻹدراك .ﻋﲆﺳ
ﺑﻴ ﺔ وأن 26ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺘﻮﺳﻂ ،أﻓﺎد اﻟﻄﻼ ب اﻟﻤﺆﻳﺪون ﻟﻠﻌﺮ ب أن 42ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻹﺷﺎرا ت إﱃ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻛﺎﻧ ﺖ إﻳﺠﺎ
ﺒﺎرﻳ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻤ
ﺒﺮاﻣﺞ اﻹﺧ
ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ ﺧﻼل اﻟ
ﺗﻴ ﺔ و 16ﻓ ﻲ
ﺗﻴ ﺔ .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،أﺷﺎر اﻟﻄﻼ ب اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﻮن اﻟﻤﺆﻳﺪون إﱃ أن 57ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻏﻴﺮ ﻣﻮا
ﻓﻘﻂ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻏﻴﺮ ﻣﻮا
ﺒﻴ ﺔﺗﺠﺎه إﺳﺮاﺋﻴﻞ
ﺜﺮﺳﻠ
ﺒﺤﻮن أﻛ
ﺗﻴ ﺔ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،اﻟﻄﻼ ب اﻟﻤﺆﻳﺪون ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ رﻏﻢ ذﻟﻚ! أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﺸﺎ ﻫﺪﻳﻦ اﻟﻤﺤﺎﻳﺪﻳﻦﺳﻴﺼ
اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻮا
ﺘﻘﺪ اﻟﻄﻼ ب اﻟﻤﺆﻳﺪون ﻟﻠﻌﺮ ب أن ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻟﻦﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ.
ﺒﺎرﻳ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦﻳﻌ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﺸﺎ ﻫﺪة اﻟﻤﻘﺎﻃﻊ اﻹﺧ
ﻧ
ﺘ ﺴﻘ ﺔ ﻣﻊ ﻫﺬا
ﺗﻬﻢ ﻟﻜ ﻲﺗﻈﻞ ﻣ
ﺘﻐﻴﺮﺗﺼﻮرا
ﺒﺎ ﻣﺎﺗ
ﺑﻘﻀﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ أو ﻣ ﺴﺎر ﻋﻤﻞ ،ﻏﺎﻟ ًﺘﺰم اﻟﻨﺎس
ﺘﻜﻬﻨﺎ ت ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ .ﻛﻤﺎﺳﻨﺮى ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 2 ،ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻠ
ﻫﺬه اﻟ
ﺘﺰام.
اﻻﻟ
ﺑﻴﻞ ؛ (1948اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ دﻳ ﺴ ﻲ 1975 ، ،ص 157-158). ﺛﺎن أوﺳﻮ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ،ﻓﻜﺮ ﻓ ﻲ ﻗﺼ ﺔ روا ﻫﺎ ﻧﺎ
ﺘﻨﺎﻓﺮ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺛﺮ اﻟ
اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ وﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆ
ﺒﺎنﺗﺰور اﻟﻤﺤﻞ
ﺑ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺸ
ﺒﻠﺪة ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﺼﺎ
ﺒﻠﺪة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ ﻟﻠ ﺴﺎﻣﻴ ﺔ .ﻟﻄﺮده ﻣﻦ اﻟ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟ
ﺘﺢ ﻣﺤﻠﻪ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺎرع اﻟﺮ
ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺧﻴﺎطﻳﻬﻮديﺗﺠﺮأ ﻋﲆ ﻓ
ﻛﻞﻳﻮم ،وﻳﻘﻔﻮن ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺪﺧﻞ وﻳﺼﺮﺧﻮن" :ﻳﻬﻮدي!ﻳﻬﻮدي!"
ﺑﻞ ﻓﻠ ﺲ
ﺑﺎﻟﻴﻬﻮدي ﻣﻘﺎﺘﻘﺪ أﻧﻬﻢﺳﻴﺪﻋﻮﻧﻪ
ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﻢ أﺧﺬ ﻫﺎ أوﺗﺮﻛﻬﺎ ،ﻗﺮرواﺗﺮﻛﻬﺎ ،و ﻫﻢﻳﺼﺮﺧﻮن أن اﻟﺨﻴﺎط ﻣﺠﻨﻮن إذا اﻋﻋﻨﺪﻣﺎ أﺟﺎ ب اﻟﺨﻴﺎط أﻧﻪ
واﺣﺪ ﻓﻘﻂ!
ﺘﻐﻴﻴﺮ؟
ﻟﻤﺎذا اﻟ
ﺗﻔﺮﻳﻎ
ﺗﻔﺮﻳﻎ اﻟﺪرج ،وإﻋﺎدة ﻣﻞء اﻟﺪرج ،و
ﺑﻜﺮة ﻋﲆ اﻟﺪرج ،و
ﺘﺨﺪامﻳﺪ واﺣﺪة ﻟﻮﺿﻊ 12
ﺑﺎﺳﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻟﻤﻬﺎم؟ أوﻻ ً ،أﻣﻀﻰ اﻟﻄﻼ ب ﻧﺼﻒﺳﺎﻋ ﺔ
ﺗﺎد ﻋﲆ
ﺘﺨﺪﻣﻴﻦﻳﺪ واﺣﺪة ﻟﻘﻠ ﺐ ﻛﻞ 48ﻣﻦ اﻷو
ﺒﻘﻰ ﻣﻦ اﻟ ﺴﺎﻋ ﺔ ﻣ ﺴ
ﺛﻴﻦ دﻗﻴﻘ ﺔ ،أﻣﻀﻮا ﻣﺎﺗ
ﺛﻼﺑﻌﺪ ﻣﺮورﺛﻢ ،اﻟﺪرج ﻣﺮة أﺧﺮى ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ.
ﺘﺪوﻳﻦ
ﺑﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ،وﺳﺎﻋ ﺔﺗﻮﻗﻴ ﺖ ﻓ ﻲﻳﺪه ،ﻣﻨﺸﻐ ﻼ ً
ﺑﺑﻊ دورة ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮة اﻟﻮاﺣﺪة! ﺷﻮ ﻫﺪ ﻛﻞ ﻣﺸﺎرك ﻋﲆ ﺣﺪة ،وﺟﻠ ﺲ اﻟﻤﺠﺮ ب
ﺑﻚ -ر
ﻟﻮح ﻣﺸﺎ
اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت ﻋﲆ ورﻗ ﺔ.
ﺒﺐ
ﺘﻰﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻚ ﻓﻜﺮة ﻋﻦﺳ
ﺘﻨﺪ اﻟﻤﺠﺮ ب إﱃ ﻛﺮﺳﻴﻪ وﻗﺎل :أود أن أﺷﺮح ﻣﺎﻳﺪور ﺣﻮﻟﻪ ﻛﻞ ﻫﺬا ﺣ
ﺘﻬ ﻲ اﻟﻄﺎﻟ ﺐ ﻣﻦ ﻣﻬﺎﻣﻪ ،اﺳ
ﺑﻤﺠﺮد أنﻳﻨ
ﺑﺬﻟﻚ. .ﻗﻴﺎﻣﻚ
ﺘ ﻲ ﻛﻨ ﺖ ﻓﻴﻬﺎ ،أدﺧﻠﻨﺎ اﻟﻤﻮﺿﻮع وﻟﻢ ﻧﻌﻄﻴﻪ ﻓ ﻲ اﻷﺳﺎس
ﺑ ﺔ .ﻓ ﻲ إﺣﺪا ﻫﺎ ،اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺘﺎن ﻓ ﻲ اﻟ
. .ﻳﻮﺟﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋ
ﺑ ﺔ. . .
ﺘﺠﺮ أي .
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﻋﻦ اﻟ
ﺘﻈﺮ اﻟﻤﻮﺿﻮع -
ﺑﻪ إﱃ اﻟﻐﺮﻓ ﺔ اﻟﻤﺠﺎورة ﺣﻴ ﺚﻳﻨ
ﺘﻈﺎم ،وﻣﺎ أﻓﻌﻠﻪ ﻫﻮ اﺻﻄﺤﺎ
ﺑﺎﻧﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻃﺎﻟ ﺐ وﻇﻔﻨﺎه وﻳﻌﻤﻞ ﻣﻌﻨﺎ
ﺑ ﺔ. .
ﺘﺠﺮ
ﺘﻮه ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻬﻰ ﻟ
ﺒﻞ -وأﻧﺎ أﻗﺪم ﻟﻜﻢ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ أﻧﻪ اﻧ
ﺘﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘ ﻲ ﻛﻨ ﺖﺗﻨ
ﻧﻔ ﺲ اﻟﻐﺮﻓ ﺔ اﻟ
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ" .وﻓ ًﻘﺎ ﺘﻘﺎﺿﻮن دوﻻ ًرا واﺣﺪًا ﻓﻘﻂ ﻟﻠﻜﺬ ب ﻋﲆ ﺷﺨﺺ آﺧﺮﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ "اﻟ ﺑﺄن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳ ﺟﺎدل Festingerو Carlsmith
ﺘﻲ ً
ﺘﻴﻦ ﻧﻔ ﺴﻴﺎ )أي اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘ ﺴﻘﺗﺎن ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻓﻜﺮ
ﻟـ Festinger (1957) ،ﻳﻌﺎﻧ ﻲ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻌﺎرض1. :ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻣﻤﻠ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ.
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻣﺎ( .ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻹدراك اﻟﻤﺘﻮاﻓﻘ ﺔ
ﺘﻨﺎﻗﻀ ﺔ أو ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺒﺪو ﻣ
ﺗ
ﺘﻌ ﺔ.
ﺘﻌ ﺔ وﻣﻤ
ﺷﺨﺼﺎ ﻣﺎ )ﺷﺨﺺ ﺷﺮﻳﻒ( أن اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻤ
ً ﺒﺮ ت
ﺑﻞ 1.00دوﻻر ﻓﻘﻂ ،أﺧ
2.ﻣﻘﺎ
ﺘﻨﺎﻓﺮ
ﺘﻘﻠﻴﻞ اﻟ
ﺒ ًﻴﺎ ﻟ و ﻫﻜﺬا ،ﺧﻠﺺ Festingerو )Carlsmith (1959إﱃ أن اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ $ 1.00ﻗﻴﻤﻮا ﻻﺣ ًﻘﺎ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻤ
ﺘﻌ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺒﻴ ﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ:
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﻞ ،رأى اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ 20.00دوﻻ ًرا اﻟﻤﻬﺎم اﻟ
ﺘﻌ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺘﻌ ﺔ وﻣﻤ
ﺒﺎر ﺷﺨﺺ آﺧﺮ أن اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻤ
اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ إﺧ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞﺗﻔ ﺴﻴ ﺮًا ﺟﻴﺪًا ﻟ ﺴﻠﻮﻛﻬﻢ -ﻟﻘﺪﺗﻢ دﻓﻊ 20.00دوﻻ ًراﺘﻨﺎﻓﺮ ،ﻷن ﻟﺪﻳﻬﻢ
ﺑﺤﺎﺟ ﺔ إﱃﺗﻘﻠﻴﻞ اﻟﻣﻤﻠ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ .ﻟﻢﻳﻜﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ
ﻟﻬﻢ.
ﺘﻴﻨﻴﺎ ت ﻣﻦ
ﺘﺼﻒ اﻟ ﺴ
ﺘﻨﺠﺮ وﻛﺎرلﺳﻤﻴ ﺚ .ﻓ ﻲ ﻣﻨ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﻣﺎ وﺟﺪه ﻓﻴ ﺴ
ﺘﻬ ﻲ اﻟﻘﺼ ﺔ ﻫﻨﺎ ،ﻷن ﻫﻨﺎك ﻃﺮﻳﻘ ﺔ أﺧﺮى ﻟ
ﺗ ﻲ ﻻﺗﻨ
ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻹدراك اﻟﺬا
ﺗ ﻲ".
ﺑﻤﺎ أﺳﻤﺎه "ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻹدراك اﻟﺬاﺘﻨﺎﻓﺮ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﻳﻤﻜﻦﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻧ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻋﻠﻴﻬﻢ أنﻳﻔﻌﻠﻮا ﻛﻴﻒﺘﻨﺎﻓﺮ.
ﺘ ﻲﺗ ﺴﻤﻰ اﻟ
ﺒﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻘﻴﺎدة اﻟ ﺴﻠﺘﻨﺎﻓﺮ ﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟﻬﺎ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻹدراك اﻟﺬا
ﺗ ﻲ ،ﻓﺈن ﻧ
ﺘﺼﺮﻓﻮن.
ﺗﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﺸﺎ ﻫﺪة أﻧﻔ ﺴﻬﻢﻳ
ﺘﻘﺪا
ﺘﺞ اﻟﻨﺎس ﻣﻌ
ﺘﻨﻳﺴ
ﺋ ًﻴﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺗﻬﻢ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ اﻷﺧﺮى ﺟﺰ
ﺘﺸﻒ اﻟﻨﺎس ﻣﻮاﻗﻔﻬﻢ وﻋﻮاﻃﻔﻬﻢ وﺣﺎﻻ
ﺘﻴﻦ1. :ﻳﻜ
ﺋﻴ ﺴﻴ
ﺘﻴﻦ ر
ﺑﺮن ﻋﲆ ﻣﻘﺪﻣﺗ ﻲﻓ ﻲ
ﺘﻤﺪ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻹدراك اﻟﺬا
ﺗﻌ
ﺘﻠﻔ ﺔ.
ﺘﺼﺮﻓﻮن ﻓ ﻲ ﻣﻮاﻗﻒ ﻣﺨ
ﻣﺸﺎ ﻫﺪة أﻧﻔ ﺴﻬﻢﻳ
ﺜﺮ ﻓﺎﺋﺪة
ﺜﺮ دﻗ ﺔ أو أﻛ
ﺣﺎ ﺣﻮل أي ﻧﻈﺮﻳ ﺔ أﻛ
ﺘﻮ ً
ﺑﺮن 1972) ، ،وﻟﻜﻦ ﻻﻳﺰال اﻟ ﺴﺆال ﻣﻔﺑﺤﺎ ث ﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت )راﺟﻊ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻷ
ﺗﻢ إﺟﺮاء ﻗﺪر ﻛ
ﺘﻬﻢ اﻟﻤﻔﻀﻠ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻞ
ﺑ ﺔ ﻧﻬﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﺪﻋﻢ ﻧﻈﺮﻳ
ﺜﻮن ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﺟﺎﻧ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﻴ ﺔﺗﺼﻤﻴﻢﺗﺠﺮ
ﺒﺎﺣ
ﺘﻨﺎﻓﺮ" .ﻟ ﺴﻨﻮا ت ﻋﺪﻳﺪة ،ﺣﺎول اﻟ
ﻓ ﻲ ﺷﺮح "ﻇﺎ ﻫﺮة اﻟ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ،
ﺑ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺧﺮى .ﺟﺎﻧ ﺐ .ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﺠﺮ
ﺗﻨﺎﻓ ﺮًاﺳﻴﺎﻗ ًﻴﺎ 27
ﺗﺼﻮ ًرا وذاﻛﺮة و
ﺛﺎرة ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ 26
ﺘﺠﺎر ب ﺧﺪﻣ ﺖ ﻓﻘﻂ ﻹ
ﺟﻮﻟ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺨﺪم
ﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ،ﺳﺄﺳ
ﺒﺎﻋً ﺎ ﻟﻠ
ﺗﺑﺎﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ )وﻟﻜﻦ
ﺘﻴﻦ ﺻﺎﻟﺤ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﺘﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳ
ﺘﺮاض أن ﻛﻠ
ﺑﻤﺎﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ اﻓ
ر
ﺗ ﻲ(.
ﺴﺎو ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻹدراك اﻟﺬا
ٍ ﺘ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻫﺎ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺘﺼﺎر ﻟﻠﻨ
ﺘﻨﺎﻓﺮ ﻛﺎﺧ
ﻣﺼﻄﻠﺤﺎ ت اﻟ
ﺘﻨﺎﻓﺮ ﻓ ﻲ واﺣﺪة
ﺜﻴﺮ اﻟ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﺳﻌ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم واﻟﻘﺮارا ت.ﺗﻘﻊ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟ
ﺛﺮ اﻟ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻳﺆ
ﻛﻤﺎﺗﻮﺿﺢ اﻷﻗ ﺴﺎم اﻟ
ﺘﺨﺬ ﻫﺎ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﻨﺎﻓﺮ( ﻋﲆ اﻟﻘﺮارا ت اﻟ
ﺘﻤﺎل اﻟ
ﺘﻨﺎﻓﺮ )أو اﺣ
ﺛﺮ اﻟ
ﺑﻌﺪ اﻟﺪورة .ﻓ ﻲ اﻟﻨﻮع اﻷول ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،ﻳﺆﺒﻞ اﻟﻘﺮار أو ﻣﺎ
ﺘﻴﻦ :ﻣﺎ ﻗ
ﺘﻴﻦ ﻋﺎﻣ
ﻣﻦ ﻓﺌ
ﺛﻴﺮ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻼﺣﻖ.
ﺘﻨﺎﻓﺮ أوﺗﻘﻠﻴﻠﻪﺗﺄ
ﺗﺠﻨ ﺐ ﻫﺬا اﻟ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﺘﻤﺎﻟﻪ( ﺧﻴﺎ ًراﺗﻢ
ﺘﻨﺎﻓﺮ )أو اﺣ
ﺒﻊ اﻟ
ﺘﺜﺎﻧ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،ﻳ
اﻟﻨﺎس .ﻓ ﻲ اﻟﻨﻮع اﻟ
ﺘﺸﻔﻰ
ﺑﻦ إﱃ اﻟﻤ ﺴ
ُﻨﻘﻞ اﻻ
ﺑﻦ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺣﺮﺟ ﺔ.ﻳ
ﺘﻞ اﻷ ب واﻻ
ﺘﻮرﻃﻮن ﻓ ﻲ ﺣﺎد ث .ﻗ
ﺗﻪ .ﻫﻢ ﻣ
ﺑﻨﻪﻳﻘﻮدانﺳﻴﺎر
ﺜﺎل ﻋﲆ اﻟﺨﻼف اﻟﻤﺆﻗ ﺖ أ ب وا
ﻣ
ﺑﻨ ﻲ!"
ﺒﻴ ﺐ وﻳﺮى اﻟﻤﺮﻳﺾ وﻳﺼﺮخ " ،ﻻﻳﻤﻜﻨﻨ ﻲ إﺟﺮاء اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ،إﻧﻪ ا
ﺗ ﻲ اﻟﻄ
ﺘﻌﺪ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴ ﺔ.ﻳﺄ
وﻳ ﺴ
ﺘﻤﻴﻴﺰ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺠﻨ ﺲ( .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ ،ﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﺗ ﻲ ﻟﻠ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺬا
ﺘﻄﻼع اﻟﻘﺮاء ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟ
ﻣﻦ اﺳ
ﺜﺮ ﻣﻦ أي وﻗ ﺖ ﻣﻀﻰ.
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺟﻮدة أﻛﺘﺼﺮف
ﺘﻨﺎﻓﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
ﺘﻘﻠﻴﻞ ﻫﺬا اﻟ
ﺴﺎ ﻟ
ﺘﺤﻤ ً
ﻣ
ﺑﺸﻜﻞﺘﻌﻴﻴﻦ ﻃﻼ ب ﺟﺎﻣﻌﻴﻴﻦ
ﺑﺒﺎر ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ .ﻗﺎم ﺷﻴﺮﻣﺎن وﺟﻮرﻛﻴﻦ
ﺘﺘﺨﺪم ﺟﻴﻢ ﺷﻴﺮﻣﺎن وﻻري ﺟﻮرﻛﻴﻦ ﻗﺼ ﺔ اﻟﺠﺮاح ﻻﺧ
ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1980 ،اﺳ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺣﻞ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ" .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒﺗﺠﺎه اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻻﺟﺑ ﺔ ﺣﻮل "اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺛ ﺔ ﺷﺮوط ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺛﻼﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ
ﺜﻰ ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺪور ﻏﻴﺮ اﻟﺠﻨ ﺴ ﻲ ،ﺗﻢ ﻣﻨﺢ اﻟﻄﻼ ب ﺧﻤ ﺲ
دور اﻟﺠﻨ ﺲ ،ﺗﻢ ﻣﻨﺢ اﻟﻄﻼ ب ﺧﻤ ﺲ دﻗﺎﺋﻖ ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﺼ ﺔ اﻟﺠﺮاح اﻷﻧ
ﺘﻢ إﻋﻄﺎء اﻟﻄﻼ ب ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻟﺤﻠﻬﺎ .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺪور اﻟﺠﻨ ﺴ ﻲ
ﺘﺤﻜﻢ ،ﻟﻢﻳ
ﺑﺎﻟﻨﻘﺎط واﻟﺨﻄﻮط .وﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺘﻌﻠﻖ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻘﺪرﺗﺒﺔ
دﻗﺎﺋﻖ ﻟﺤﻞ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﺻﻌ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻣﻦ ﺣﻞ
ﺘﻤﻜﻦ ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ 80
ﺑﻌﺪ ﻣﺮور ﺧﻤ ﺲ دﻗﺎﺋﻖ )ﻟﻢﻳوﻇﺮوف اﻟﺪور ﻏﻴﺮ اﻟﺠﻨ ﺴ ﻲ ،ﻗﺪم اﻟﻤﺠﺮ ب اﻟﺤﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ
اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻤﺤﺪدة ﻓ ﻲ ﻏﻀﻮن ﺧﻤ ﺲ دﻗﺎﺋﻖ(.
ﺒﺎر اﻟﻄﻼ ب
ﺗﻢ إﺧ
ﺒﺎ ت ﻟﺪراﺳ ﺔ ﻣﺠﺮ ب آﺧﺮ ﺣﻮل اﻟﻘﺮارا ت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ )
ﺘﻴﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻤﻬﻢ ﻣﻊ ﻛ
ﺘﻬ ﺖ ،و
ﺑ ﺔ ﻗﺪ اﻧ
ﺘﺠﺮ
ﺑﺄن اﻟﺒﺎر اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﺗﻢ إﺧ
ﺑﻴﻨﺪ ،ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟﻠﺪراﺳ ﺔ اﻷﺧﺮى ﻛﺎن ﻓ ﻲﺳﺎو ث
ﺒﺎﺣ ﺚ اﻟﺮ
ﺑﺄن اﻟﺒﺎر اﻷﺷﺨﺎص
ﺒﻄﻴﻦ"(.ﺗﻢ إﺧ
ﺗﺜﻴﻴﻦ ﻏﻴﺮ ﻣﺮ
ﺑﺤﺑ ًﻘﺎ أﻧﻬﻢﺳﻴﺸﺎرﻛﻮن ﻓ ﻲ "ﻣﺸﺮوﻋﻴﻦ
ﺳﺎ
ﺛﻢﺑﺮﻳﺪ ﻗﺮﻳ ﺐ.ﺗﻬﺎ ﻓ ﻲ ﺻﻨﺪوق
ﺘﻢ اﻷﻇﺮف ،وإﻓﻼ
ﺑﻴﻨﺪ ،وﺧﺘﻤﻠ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻈﺎرﻳﻒ ﻣﻮﺟﻬ ﺔ إﱃﺳﺎو ث
ﺒﺎ ت اﻟﻤﻜ
ﺘﻴإﻧﺪﻳﺎﻧﺎ ،وأﻧﻪﻳﺠ ﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ وﺿﻊ اﻟﻜ
ُﺮﻛ ﺖ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت وﺣﺪ ﻫﺎ ﻹﻛﻤﺎل ﻛ
ﺘﻴ ﺐ اﻟﻘﺮارا ت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ. ﺗ
ﺑﺎﻟﻨﻘﺎطﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺘ ﻲُﻋ ﺮﺿ ﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﻄ ﺔ واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺑﺎﻟﻤﻮاﺿﻴﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻀﺎوﺟﺪ ﺷﻴﺮﻣﺎن وﺟﻮرﻛﻴﻦ )(1980أﻧﻪ ،ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﺠﻨ ﺴ ﻲ ، .ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗﺮى اﻟﺠﺎﻣﻌ ﺔ
ﺑﺎﻟﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻹداﻧ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌ ﺔ
واﻟﺨﻄﻮط ،ﻛﺎن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻓﺸﻠﻮا ﻓ ﻲ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﺠﺮاح أﻛ
ﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔﻷدوار
ﺑﻌﺪ ﻋﺮض اﻟﺼﻮر اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ اﻟﺒﺎرة أﺧﺮى ،
ﺑﻌﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم.ﺑﻲ
دﻋﻤﺎ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻌﻤﻞ اﻹﻳﺠﺎ
ً ﺜﺮ
ﺒﺮرة ﻓ ﻲﺗﻮﻇﻴﻒ ذﻛﺮ ﻟﻠﻮﻇﻴﻔ ﺔ ،وأﻛ
ﻣ
ﺗ ﻲ ،ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ إﻇﻬﺎر أﻧﻔ ﺴﻬﻢ
ﺗﺤﺮ ًرا" )أو ،ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻹدراك اﻟﺬا ﺜﺮ "
ﺑﺸﻜﻞ أﻛ ﺘﺼﺮف ﺘﻨﺎﻓﺮ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟ اﻟﺠﻨ ﺲ ،ﺣﺎول اﻟﻄﻼ ب اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻌﺰﻳﺰ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ .وﺟﺪ ﺑﻨﺠﺎح ﻟ ً
ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ أﻳﻀﺎ ﺘﻌﺰﻳﺰ" ،ﺗﻢ اﺳ ﺘ ﻲﺗ ﺴﻤﻰ "اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ،واﻟ
ﺘﻘﻠﻴﻞ اﻟﺘﺤﻴﺰﻳﻦ ﺟﻨ ﺴﻴﺎً( .ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻟ
ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻟﻴ ﺴﻮا ﻣ
ﺑﻼﻏﻬﻢ
ﺒﻴﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢ إ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﻬﻼﻛﻬﻢ
ﺑﺎءﻳﺨﻔﻀﻮن اﺳ
ﺜﺎﻓ ﺔ ﻟﻠﻜﻬﺮ
ﺑﻜﺘﺨﺪﻣﻴﻦ
SJ Kantolaو GJ Symeو )NA Campbell (1984أن اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻖ ﻟﻠﺤﻔﻆ ﻗﺪﻣﻮه.
ﺘﺄﻳﻴﺪﺳﺎ
ﺑﺗﺬﻛﻴﺮ ﻫﻢ
ﺜﻒ و
ﺘﺨﺪاﻣﻬﻢ اﻟﻤﻜ
ﺑﺎﺳ
ﺘﻘﺪﻳﻢ ﻋﻼﻣ ﺔ
ﺘﻌﻴﻴﻦ ﻛﻞ ﻋﻀﻮ ﻓ ﻲ اﻟﺰوج ﻟ
ﺑﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲﺒﻴﻌﺎ ت ،وﻗﺎﻣﻮا
ﺘﺎﺟﺮ اﻟﺨﺼﻢ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻤ
ﺟﺎ ﻣﻦ ﻣ
ﺑﻘ ﺔ 12زو ً
ﺑﻤﻄﺎﺜﻮن
ﺒﺎﺣ
اﻟ
ﺒﻴﻊ ﻏ ﺴﻮل اﻟﻔﻢ
ﺘﺠﺮ اﻟﺬيﻳ
ﺑﻌﺪﺗ ﺴﻌ ﺔ أﻳﺎم ،ﻗﺎم اﻟﻤﺛﻢ ،ﺑ ﺴﻌﺮ 0.25دوﻻ ًرا ﻟﻜﻞ زﺟﺎﺟ ﺔ أو 0.39دوﻻ ًرا ﻟﻜﻞ زﺟﺎﺟ ﺔ.ﺗﺠﺎرﻳ ﺔ ﻣﻨﺰﻟﻴ ﺔ ﻟﻐ ﺴﻮل اﻟﻔﻢ إﻣﺎ
ﺘﺨﺪام ﻣﻌﺠﻮن اﻷﺳﻨﺎن ،ورﻗﺎﺋﻖ
ﺑﺎﺳﺘﺠﺮ اﻵﺧﺮ(.ﺗﻢ إﺟﺮاء ﻧﻔ ﺲ اﻹﺟﺮاء
ﺑﺮﻓﻊ اﻟ ﺴﻌﺮ إﱃ 0.39دوﻻر )أي ﻣﺎﻳﻌﺎدل اﻟ ﺴﻌﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺑ ﺴﻌﺮ 0.25دوﻻر
اﻷﻟﻤﻨﻴﻮم ،واﻟﻀﻮء
Machine Translated by Google
ﺑﻴﻊ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺰﺟﺎﺟﺎ ت .ﻓ ﻲ 10أزواج ﻣﻦ 12ﺑ ﺴﻌﺮ أﻋﲆ ،ﺗﻤﻴﻞ إﱃﺘ ﻲ ﻗﺪﻣ ﺖ ﻏ ﺴﻮل اﻟﻔﻢ
ﺘﺎﺟﺮ اﻟ
ﻣﺎذا )Doob et al. (1969وﺟﺪ أن اﻟﻤ
ﺘﺠﺮ اﻟﺬي ﻋﺮض ﻏ ﺴﻮل اﻟﻔﻢ
ﺑﺎﻟﻤﺒﺮ ﻣﻦ ﻏ ﺴﻮل اﻟﻔﻢ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺑ ﺴﻌﺮ 0.39دوﻻ ًرا ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻻﺣﻖ ﻋﺪدًا أﻛﺘﺠﺮ اﻟﺬي ﻗﺪم ﻏ ﺴﻮل اﻟﻔﻢ
ﺑﺎع اﻟﻤﺟﺎ ،
زو ً
ﺑﻞ 0.25دوﻻر.
ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻣﻘﺎ
ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻴﻊ
ُﻌﺮض ﻏ ﺴﻮل اﻟﻔﻢ ﻟﻠ
ﺒﻮا" :ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺘﺘﻨﺎﻓﺮ .ﻟﻘﺪ ﻛ
ﺘﻮﻳﺎ تﺗﻜﻴﻒ" اﻟﻌﻤﻼء واﻟﺤﺎﺟ ﺔ إﱃﺗﺠﻨ ﺐ اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ "ﻣ ﺴ
ﺷﺮح دو ب وزﻣﻼؤه ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﺞ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ 0.25دوﻻر .وﻳﻘﻮﻟﻮن
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨ
ﺑﻬﺬا اﻟ ﺴﻌﺮ أوﻳﻼﺣﻈﻮن اﻟ ﺴﻌﺮ ﻗﺪﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻟﺘﺮوﻧﻪ
ﺑ ﺴﻌﺮ 0.25دوﻻر ،ﻓﺈن اﻟﻌﻤﻼء اﻟﺬﻳﻦﻳﺸ
ﻷﻧﻔ ﺴﻬﻢ أن ﻫﺬه زﺟﺎﺟ ﺔ ﻣﻦ ﻏ ﺴﻮل اﻟﻔﻢ 0.25دوﻻر. .
ﺘﺮ )(1968ﻣﻦ اﻟﻨﺎسﺗﻘﻴﻴﻢ ﻓﺮص ﺧﻴﻮﻟﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻮز ﻋﲆ ﻣﻘﻴﺎس ﻣﻜﻮن ﻣﻦ 7ﻧﻘﺎط ﺣﻴ ﺚ أﺷﺎر ت 1
ﺒﺎر ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ ،ﻃﻠ ﺐ ﻧﻮﻛ ﺲ وإﻧﻜ ﺴ
ﺘﻻﺧ
ﺘﺎزة" .ﻣﺎ وﺟﺪوه ﻫﻮ أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﲆ وﺷﻚ اﻟﻤﺮا ﻫﻨ ﺔ ﻗﺪروا
إﱃ أن اﻟﻔﺮص ﻛﺎﻧ ﺖ "ﺿﺌﻴﻠ ﺔ" و 7أﺷﺎر ت إﱃ أن اﻟﻔﺮص ﻛﺎﻧ ﺖ "ﻣﻤ
ﺘﻮ ﻣﻦ اﻟﻤﺮا ﻫﻨ ﺔ أﻋﻄﻮا
ﺘﻬﻮا ﻟﻠ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ "ﻓﺮﺻ ﺔ ﻋﺎدﻟ ﺔ ﻟﻠﻔﻮز"( ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ اﻧ
ﺘﻮﺳﻂ )3.48و ﻫﻮ ﻣﺎﻳ
ﺑﻤﻓﺮﺻ ﺔ ﻓﻮز ﺣﺼﺎﻧﻬﻢ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ "ﻓﺮﺻ ﺔ ﺟﻴﺪة ﻟﻠﻔﻮز"(.
ﺳﻄﺎ )4.81و ﻫﻮ ﻣﺎﻳ
ﺘﻮ ً
ﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ﻣ
ً
ﺛﻤﺎره.ﺗﻲ
ﺛﻘ ﺔ ﻓ ﻲ أن ر ﻫﺎﻧﻬﻢﺳﻴﺆﺜﺮ
ﺒﺢ اﻟﻨﺎس أﻛ
ﺒﻠﻎ 2.00دوﻻر ،أﺻ
ﺑﻤﺘﺰام
ﺑﻌﺪ اﻻﻟ
ﺘﻬﻢ -
ﺗﻢﺗﺄﻛﻴﺪ ﻓﺮﺿﻴ
ﺑﺎ ت؟
ﺘﺨﺎ
ﺘﻚ ﻓ ﻲ أن اﻟﻤﺮﺷﺢﺳﻴﻔﻮز ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺛﻘﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻟـ indi date؛acﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ
ﺘﻤﺎم :ﻫﻞ اﻟ
ﺜﻴ ﺮًا ﻟﻼ ﻫ ً
ﺳﺆاﻻ ﻣﺘﻴﺠ ﺔ
ﺜﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺗ
ﺘﻮﻧ ﻲ دو ب دراﺳ ﺔ
ﺘﻚ (.ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1976 ،ﻧﺸﺮ أودﻳﺪ ﻓﺮﻧﻜﻞ وأﻧ
ﺑﺒﻴﺎن اﻟﻘﺮاء ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ إﺟﺎ
ﺘﺒﻨﺪ رﻗﻢ 36ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻹدراﻛ ﻲ )29راﺟﻊ اﻟ
اﻟ
ﺑﻌﺪه
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ و
ﺒﻞ اﻟ
ﺒﺎﺷﺮة ﻗ
ﺑﻮا ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣ
ﺘﺮ
ﺜﻞ Knoxو ؛ )Inkster (1968اﻗ
ﺘﺨﺪم Frenkel and Doobﻧﻔ ﺲ اﻹﺟﺮاء اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻣ
اﺳ
ﺑﺎ ت
ﺘﺨﺎ
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻻﻧﺑﻮا اﻟﻨﺎﺧﺘﺠﻮﺑ ﺔ أﺧﺮى اﺳﺑﺎ ت اﻟﻤﻘﺎﻃﻌﺎ ت اﻟﻜﻨﺪﻳ ﺔ ،وﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺘﺨﺎ
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻧ
ﺘﻄﻼع آراء اﻟﻨﺎﺧ
ﺑﺎﺳ ﺘﺠﺎر ب ﻗﺎﻣﻮا ﺒﺎﺷﺮة .ﻓ ﻲ إﺣﺪى اﻟ ﻣ
ﺜﺮﺒﻮن أﻛﺑﺎ ت ،ﻛﺎن اﻟﻨﺎﺧ
ﺘﺨﺎﺘﺎ اﻻﻧ
ﺘﺮ ،وﺟﺪ ﻓﺮﻳﻨﻜﻞ ودو ب (1976 ،ص )347أن" :ﻓ ﻲ ﻛﻠ اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴ ﺔ اﻟﻜﻨﺪﻳ ﺔ.ﺗﻤﺎﺷﻴﺎ ً ﻣﻊ ﻧ
ﺘﺎﺋﺞ ﻧﻮﻛ ﺲ وإﻧﻜ ﺴ
ﺒﻞ ".
ﺗﻮا ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺻﻮﺑﺄن ﻣﺮﺷﺤﻬﻢ ﻫﻮ اﻷﻓﻀﻞ وﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ أﻓﻀﻞ ﻓﺮﺻ ﺔ ﻟﻠﻔﻮز ﺘﻤﺎﻻ ً ﻟﻼﻋ
ﺘﻘﺎد اﺣ
Machine Translated by Google
ﺘﺎﺟﺮﺒﺎ ﻣﺎﺗﻘﻮم ﻣ
ﺜﺎل ،ﻏﺎﻟ ً
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﺎﺷﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ .ﻋﲆﺳ ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺒﻴﻖ ﺘﻄ ﺑﻞ ﻟﻠ ﺑﻞ إﻧﻪ ﻗﺎﺘﻌً ﺎ ﻓﺤ ﺴ ﺐ ،
اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ ﻟﻴ ﺲ واﻓ ﺮًا وﻣﻤ
ﺜﻞ ،ﺗﻄﻠ ﺐ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﻤ
ﺘ ﻲ وﺟﺪ ﻫﺎ Doob et al. (1969).و
ﺘﻜﻴﻒ اﻟ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ
ﺘﺠﻨ ﺐ ﻧﻮعﺗﺄ ﺘﻤﻬﻴﺪﻳ ﺔ ﺻﺮاﺣ ًﺔ ﻟﺘ ﺴﻤﻴ ﺔ اﻟﻌﺮوض اﻟ ﺑﺋﺔﺘﺠﺰ ﺑﺎﻟﺒﻴﻊ
اﻟ
ﺒﺎ ب"( .ﻓ ﻲ
ﺗﻘﻨﻴ ﺔ اﻟﻘﺪم ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺎﺳﻢ "ﺗﻴﺠﻴ ﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ُﻌﺮف ﻫﺬه اﻻﺳ
ﺘﺮا ﺗ
ﺑﻌﺪ اﻟﻘﺮار )ﺘﺰاﻣﺎ ت ﺻﻐﻴﺮة ﻣﻦ أﺟﻞ ﺧﻠﻖﺗﻨﺎﻓﺮ ﻣﺎ
ﻣﻦ اﻟﺤﻤﻼ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ.
ﺘﺎﺋﺞ اﻷﺧﺮى ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﻘﺎ ت واﻟﻨ
ﺘﻄﺘﺎ ب ،ﺳﻨﻨﺎﻗ ﺶ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻘ ﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺘاﻟﺠﺰء اﻟﻤ
ﺒﻜﺮة )ﻟﻠﻘﺮاء
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤ
ﺘﻴﻨﺠﺮ وﻣﺤﻘﻖ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦﺗﺠﺎر ب اﻟ
ﺘﻨﺎﻓﺮ ،و ﻫﻮ ﻃﺎﻟ ﺐ ﻓ ﻲ ﻓﻴ ﺴ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ
ﻳﻌﺪ إﻟﻴﻮ ت أروﻧ ﺴﻮن أﺣﺪ اﻟﻤﺮاﺟﻊ اﻟﺮاﺋﺪة ﻓ ﻲ أ
ﺘﻢ ﻫﺬا
ﺘﺒﺪء ﻫﻮ ﻣﻊ آروﻧ ﺴﻮن 1969 ، 1972). ،ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ أن ﻧﺨ
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ ،اﻟﻤﻜﺎن اﻟﺠﻴﺪ ﻟﻠ
ﺑﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﺘﻤﻴﻦ
اﻟﻤﻬ
ﺣﺎﻛﻤﺎ
ً ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ :إذا ﻛﺎن ﻣﻴﻜﺎﻓﻴﻠﻠ ﻲ اﻟﺤﺪﻳ ﺚﻳﻨﺼﺢ
ﺒ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺗﺘﺮ
ﺛﺎر اﻟﻤ
ﺒﻴﺎن ﺻﺎدر ﻋﻦ آروﻧ ﺴﻮن (1972 ،ص )108ﺣﻮل اﻵ
ﺑاﻟﻔﺼﻞ
ﺘﺨﺬ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ﻣﻮاﻗﻒ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﺣﻮل ﻋﻮاﻗ ﺐ اﻟﻘﺮارا ت1. :إذا ﻛﻨ ﺖﺗﺮﻳﺪ أنﻳ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ واﻟﺘﺎﻟﻴ ﺔ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﺮا
ﺘﺮح اﻻﺳ
ﻣﻌﺎﺻ ﺮًا ،ﻓﻘﺪﻳﻘ
ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻌﺎلﺘﻼك ﻫﺬا اﻟﺸ ﻲء 2.إذا ﻛﻨ ﺖﺗﺮﻳﺪ أنﻳﺨﻔﻒ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ﻣﻮﻗﻔﻪ اﻷﺧﻼﻗ ﻲﺗﺠﺎه
ﺑﺎﻣﺘﺰم
ﺑﻴ ﺔﺗﺠﺎه ﺷ ﻲء ﻣﺎ ،ﻓﺎﺟﻌﻠﻪﻳﻠ
ﺜﺮ إﻳﺠﺎ
أﻛ
ﺷﺨﺼﺎ ﻣﺎ أنﻳﺸﺪد ﻣﻮاﻗﻔﻪ اﻷﺧﻼﻗﻴ ﺔﺗﺠﺎه ﺟﺮﻳﻤ ﺔ ﻣﺎ ،
ً ﺑﺤﻴ ﺚﻳﻨﻔﺬ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ؛ ﻋﲆ اﻟﻌﻜ ﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،إذا ﻛﻨ ﺖﺗﺮﻳﺪﺑﺈﻏﺮاﺋﻪاﻟ ﺴﻴﺌ ﺔ ،ﻓﻘﻢ
ﺒﻞ ﻋﺎم 1977
ﺒﻴﺎن إﱃ اﻷﺷﺨﺎص ﻣﻦ ﻛﻼ اﻟﺠﻨ ﺴﻴﻦ .ﻗ
ﺗﺸﻴﺮ ﺿﻤﺎﺋﺮ اﻟﻤﺬﻛﺮ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ
ﺗﻜﺎ ب اﻟﻔﻌﻞ * *
ﺜﻪ ﻋﲆ ار
ﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﻟﺤﻓﺄﻏﺮﻳﻪ وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ
ﺑﻴ ﺔ ﺷﺎﺋﻌ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ.
ﺒﺎدئﺗﻮﺟﻴﻬﻴ ﺔ ﻟﻌﺪم وﺟﻮد ﻟﻐ ﺔ ﺟﻮج( ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ اﻷد
ﺘﻤﺪ ت اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ ﻣ
)ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻋ
ﺘﻨﺎﻓﺮ
ﺑﺤﺎ ث ﺣﻮل اﻟ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆدي إﱃﺗﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك ،ﻟﻜﻦ اﻷ
30اﻹدراك واﻟﺬاﻛﺮة واﻟ ﺴﻴﺎق ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮوف أن اﻟ
ﺘﻐﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻮك. ﺒﻊ أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟ ﺘﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒﻳﻤﻜﻦ أنﺗ
اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲﺗﻈﻬﺮ أن اﻟ
ﺜﺎﻟ ﺚ ،
ﺘﻮاﻓﻘ ﺔ ﻣﻊﺳﻠﻮﻛﻬﻢ .ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺗﻬﻢ ﻣ
ﺘﻘﺪا
ﺒﺎ إﱃ ﺟﻌﻞ ﻣﻌ
ﺒﺎ تﺳﻴﺆدي ﻏﺎﻟ ً
ﺜﺑﺎﻟ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ ،ﻓﺈن اﻟﻀﻐﻂ ﻟﻠﺸﻌﻮر
ﺗﻬﻢ اﻷوﻟﻴ ﺔ.
ﺘﻘﺪا
ﺘﺸﻮﻳﻪ أو ﻧ ﺴﻴﺎن ﻣﻌ
ﺑ ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻳﻘﻮم اﻟﻨﺎس أ ً
ﻳﻀﺎ ﺳﻨﺮى أﻧﻪ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺘﻚ(.
ﺑﺘﻄﻼع اﻟﻘﺮاء ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ إﺟﺎ
ﺒﻨﺪ رﻗﻢ 19ﻣﻦ اﺳ
ﻣﺎ رأﻳﻚ -ﺻﺤﻴﺢ أم ﺧﻄﺄ؟ )راﺟﻊ اﻟ
ﺑﺮ(
ﺘﻮﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ ﻃﻼ ب اﻟﻜﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ أﺟﺮا ﻫﺎ PA Lamal (1979 ،أﻛ
ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ 85
Machine Translated by Google
ﺘﻮﺿﻴﺤﺎ ت ﻋﲆ أن اﻟﺬاﻛﺮة
ﺘﻘﻄﻌ ﺔﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ واﺣﺪة ﻣﻦ أﻓﻀﻞ اﻟ
ﺘﺄﺧﺮة 33اﻟﺬﻛﺮﻳﺎ ت اﻟﻤ
32اﻹدراك ،واﻟﺬاﻛﺮة ،وذاﻛﺮة اﻟ ﺴﻴﺎق ،واﻟﺤﻴﻮا ت اﻟﻤ
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺒﻌ ﺔ ﻣﻘﺎﻃﻊ أﻓﻼم ﻣﺨ
ﺒﺎ ﻣﺸﺎ ﻫﺪةﺳ
ﺑ ﺔ اﻷوﱃ ُ،ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ 45ﻃﺎﻟ ً
ﺘﺠﺮ
ﺑﺎﻟﻤﺮ (1974).ﻓ ﻲ اﻟﺘﻮس وﺟﻮن
ﺑﻴ ﺚ ﻟﻮﻓﺑﻮاﺳﻄ ﺔﺘﻴﻦ
ﺑﺗﺮﻣﻴﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟ ﺴﺎﺋﻘﻴﻦ.
ﺗﻬﺎ ﻣﻦ أﻓﻼم أﻃﻮل ﻟ
ﺘﻌﺎر
ﺗﻢ اﺳ
ﺛﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻄﻮل وﺛﻴﻦ
ﺛﻼﺗﺼﻮر ﺣﺎد ث ﻣﺮوري.ﺗﺮاوﺣ ﺖ اﻟﻤﻘﺎﻃﻊ ﻣﻦ ﺧﻤ ﺲ إﱃ
ُﻤ ﺲ
ﺑﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﺎرا ت .أﺟﺎ ب ﺧﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴﻴﺮ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚﺳﺆال ﺣﻮل اﻟ ﺴﺮﻋ ﺔ اﻟﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﻣﻘﻄﻊ ﻓﻴﻠﻢ ،أﺟﺎ ب اﻟﻄﻼ ب ﻋﲆﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ،
ﺒﻘﻴﻦ
ﺘﺘ ﺴﺎو ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب اﻟﻤ
ﺒﻌﺾ؟" أﺟﺎ ب ﻋﺪد ﻣ
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺑﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﺎرا ت ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻮاﺻﻠﻮا ﻣﻊﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴﻴﺮ
اﻟﻄﻼ ب ﻋﲆ اﻟ ﺴﺆال" :ﻣﺎ اﻟ ﺴﺮﻋ ﺔ اﻟ
ﺗﺼﺎدم" أو "ﻣﺤﻄﻢ".
ﺑﻜﻠﻤ ﺔ "ﺿﺮ ب" أو "ﺻﺪم" أو "ﺒﺪاﻟﻬﺎ
ﺘﺗﺼﺎل"ﺗﻢ اﺳ
ﺗﻢ اﻻ
ﺜﻨﺎء أن ﻛﻠﻤ ﺔ "
ﺘﺑﺎﺳﻋﲆ ﻧﻔ ﺲ اﻟ ﺴﺆال ،
ﺳﻄﺎ
ﺘﻮ ً
ﺗﺤﻄﻴﻤﻬﺎ" أﻋﻄﻮاﺗﻘﺪﻳ ﺮًا ﻣ
ﺑﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﺎرا ت ﻋﻨﺪ "ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴﻴﺮ
ﺳ ﺌﻠﻮا ﻋﻦ ﻣﺪى اﻟ ﺴﺮﻋ ﺔ اﻟ
ﻛﻤﺎﺗﺮون ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول 3.1 ،ﻓﺈن اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦُ
ﺒﻌﺾ.
ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟ
ﺑﺗﺼﻠ ﺖ"
ﺳ ﺌﻠﻮا ﻋﻦ ﻣﺪىﺳﺮﻋ ﺔﺗﺤﺮك اﻟ ﺴﻴﺎرا ت ﻋﻨﺪﻣﺎ "ا
ﺘﻮﺳﻂ اﻟﺬي ﻗﺪﻣﻪ اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦُ
ﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﻤ
ﺑـ 9أﻣﻴﺎل ﻣﻦ اﻟأﺳﺮع
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻠﺤﻮظ ﻋﲆ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ إﻋﺎدةﺛﺮ
ﺑﻜﻠﻤ ﺔ واﺣﺪة ﻓﻘﻂ -ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆﺘﻢﺗﻐﻴﻴﺮه
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺑﺎﻟﻤﺮ إﱃ أن ﺷﻜﻞ اﻟ ﺴﺆال -ﺣ
ﺘﻮس و
و ﻫﻜﺬا ،ﺧﻠﺺ ﻟﻮﻓ
ﺗﻬﻢ ﻟﺤﺪ ث ﻣﺎ.
ﺑﻨﺎء ذاﻛﺮاﻟﻨﺎس
ﺗﻪ
ﻓﻴﻠﻤﺎ ﻣﺪ
ً ﺒﺎﻳﺸﺎ ﻫﺪون
ﺑﺎﻟﻤﺮ 150ﻃﺎﻟ ً
ﺘﻮس و
ﺗﻴﻜﻴ ﺔ .ﻫﺬه اﻟﻤﺮة ،ﻛﺎن ﻟﺪى ﻟﻮﻓ
ﺜﺮ دراﻣﺎ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ أﻛ
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك أي ﺷ ﻲء ،ﻓﺈن ﻧ
ﺑﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﺎرا ت ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺻﻄﺪﻣ ﺖﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴﻴﺮ
ﺒﺎ" :ﻣﺎ اﻟ ﺴﺮﻋ ﺔ اﻟ
ﺘﻌﺪدة .وﺳﺌﻞ ﺧﻤ ﺴﻮن ﻃﺎﻟ ً
ﺗﺤﻄﻢﺳﻴﺎرا ت ﻣ
ﺛﻮان و
ٍ ﺑﻊ
دﻗﻴﻘ ﺔ واﺣﺪةﺗﻀﻤﻦ أر
ُﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ آﺧﺮ
ﺒﻌﺾ؟" وﻟﻢﻳ
ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟ
ﺑﺑﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﺎرا ت ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺼﻄﺪمﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴﻴﺮ
ﺒﺎ آﺧﺮﻳﻦ" :ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻟ ﺴﺮﻋ ﺔ اﻟ
ﺒﻌﺾ؟" وﺳﺌﻞ 50ﻃﺎﻟ ً
ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟ
ﺑ
ﺑﻮا ﻋﲆﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ .ﻛﺎن
ﺒﻮع واﺣﺪ ،ودون ﻣﺸﺎ ﻫﺪة اﻟﻔﻴﻠﻢ ﻣﺮة أﺧﺮى ،أﺟﺎ
ﺑﻌﺪ أﺳﺛﻢ ﻋﺎد اﻟﻄﻼ بﺒﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆﺳﺮﻋ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎرة.
50ﻃﺎﻟ ً
ﺛﻨﺎء ﺣﺎد ث اﻟ ﺴﻴﺎرة.
ﺘﺬﻛﺮون رؤﻳ ﺔ أي زﺟﺎج ﻣﺤﻄﻢ أ
ﺑﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻄﻼ بﻳﺘﻤﻴﻦ
ﺑﺎﻟﻤﺮ ﻣﻬ
ﺘﻮس و
ﺋﻴ ﺴ ﻲ اﻟﺬي ﻛﺎﻧ ﺖ ﻟﻮﻓ
اﻟ ﺴﺆال اﻟﺮ
ﺗﺤﻄﻤ ﺖ" ﻟﻢﻳﺆد ﻓﻘﻂ إﱃﺗﻘﺪﻳﺮا ت أﺳﺮع ،وﻟﻜﻦ ﺑﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﺎرا ت ﻋﻨﺪﻣﺎ "ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴﻴﺮﺑﺎﻟﻤﺮ أنﺳﺆال اﻟﻄﻼ ب ﻋﻦ اﻟ ﺴﺮﻋ ﺔ اﻟ ﺘﻮس و وﺟﺪ ت ﻟﻮﻓ
ﺑﻬﺎ إﺣﺼﺎﺋ ًﻴﺎ ﻓﺮوﻗﺎ ﻣﻮ ً
ﺛﻮﻗﺎ ً ﺘ ﻲﺗﻈﻬﺮ
ﺘﺎﺋﺞ ،اﻟ
ﺒﺎرة ﻋﻦ زﺟﺎج ﻣﻜ ﺴﻮر .اﻟﻨ ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب أن اﻟﺤﺎد ث ﻛﺎن ﻋ ﺒ ﺔ أﻛ
ﺒﻮع واﺣﺪ ،ﺗﺬﻛﺮ ت ﻧ ﺴ
ﺑﺄﺳ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﺑﺪًا -أﻋﺎد اﻷﺷﺨﺎص
ﺟﺎ ﻣﻜ ﺴﻮ ًرا أ
ﺘﺎﺋﺞ ﻫﻮ أن اﻟﺤﺎد ث ﻟﻢﻳﺸﻤﻞ زﺟﺎ ً
ﺘﻤﺎم ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺜﻴﺮ اﻻ ﻫ
ﺒﻴ ﺔ ،ﻣﻮﺿﺤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول 3.2.ﻣﺎﻳ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﻴﻦ اﻟﻈﺮوف اﻟ
ﺟﺎ ﻣﻜ ﺴﻮ ًرا!
ﺑﺤﻴ ﺚﺗﻀﻤﻦ زﺟﺎ ًﺑﻨﺎء اﻟﺤﺎد ثاﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪرواﺳﺮﻋ ﺔﺗﺤﻄﻴﻢ اﻟ ﺴﻴﺎرا ت
ﻣﺎﻛﻨﺎ ت ﺣﻠﻮة
Machine Translated by Google
ﺑﺮاﻧ ﺴﻔﻮرد وﺟﻴﻔﺮي ﻓﺮاﻧﻜ ﺲ ﻛﺬﻟﻚﺘﺨﺰﻳﻦ .ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1971 ،أﻇﻬﺮ ﺟﻮن
ﺘﻢ إﺻﻼح اﻟﺬﻛﺮﻳﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘ ﻲ أﺟﺮا ﻫﺎ Loftusو Palmer ،ﻟﻢﻳ
ﺘﺠﺎر ب اﻟ
ﻛﻤﺎ أﻇﻬﺮ ت اﻟ
ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻟﻄﻼ ب اﻟﺠﺎﻣﻌﺎ ت ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻞ ﺣﻮل
ﺑﺮاﻧ ﺴﻔﻮرد وﻓﺮاﻧﻜ ﺲ )(1971ﻓ ﻲ اﻟﺒﻌﺾ .ﻗﺪم
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦﺘﻢﺗﺨﺰﻳﻨﻬﺎ
أن اﻟﺬﻛﺮﻳﺎ ت ﻻﻳ
ﺘﺎﻟ ﻲ :أﻛﻞ اﻟﻨﻤﻞ اﻟﻬﻼم اﻟﺤﻠﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن
ﺘﻄﻼع اﻟﻘﺮاء -ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺒﻌﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺼﻔﺤ ﺔ 7ﻣﻦ اﺳ
ﺜﺎل ،إﺣﺪى اﻟﻘﻮاﺋﻢ -أﻋﻴﺪ ﻃ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺣﺪ ث ﻣﺎ .ﻋﲆﺳ
ﻋﲆ اﻟﻄﺎوﻟ ﺔ.
ﺒﺦ.
ﻛﺎن اﻟﻨﻤﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻄ
ﺒﻞ.
ﺛﻘﻴﻦ ﺟﺪًا ﻣﻦ أﻧﻬﻢ رأو ﻫﺎ ﻣﻦ ﻗ
إﱃ أنﻳﻜﻮﻧﻮا وا
ﻫﻞ أﻧ ﺖ؟
ﺘﻮي ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت ﻏﻴﺮ واردة ﻓ ﻲ أي ﺟﻤﻠ ﺔ ﻓﺮدﻳ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷوﱃ .ﻟﻢﺗﺬﻛﺮ
ﺒﻨﺪ رﻗﻢ 34ب ﻫﻮ أﻧﻬﺎﺗﺤ
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻨﺪ رﻗﻢ 34ب إﻻ
ﺘﻘﺎق اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺦ أﻛﻞ اﻟﻬﻼم اﻟﺤﻠﻮ .ﻻﻳﻤﻜﻦ اﺷ
ﺒﺦ ﻛﺎن ﺣﻠ ًﻮا ،أو أن اﻟﻨﻤﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻄ اﻟﺠﻤﻞ اﻷﺻﻠﻴ ﺔ ﺻﺮاﺣ ًﺔ أ
ﺑﺪًا أن اﻟﺠﻴﻠ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻄ
ﺑﻴﻦ ﺟﻤﻞ ﻣﻨﻔﺼﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷوﱃ.ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺠﻤﻊ
ﺑﻤﺠﺮد دﻣﺞ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻣﻊ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻷﺧﺮى ،ﻳﺼﻌ ﺐ أﺣﻴﺎﻧًﺎﺒﻨﻮن وﻳﺤﻔﻈﻮنﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ ﻋﺎم.
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ؛ﻳ
ﺑو ﻫﻜﺬا ،ﻓﺈن اﻟﻨﺎس ﻻﻳﺤﻔﻈﻮن اﻟﺠﻤﻞ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ.ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﺪﻳﺪة وأﻳﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ
ﺗﺬﻛﺮ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ.
ﺑﺎﻟﻨﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺑﺎﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﺛﺮ ﻫﻢ
ﺑ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﺄ أﻋﺮف ذﻟﻚ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻳﻮاﺟﻪ اﻷﺷﺨﺎص أ ً
ﻳﻀﺎ ﺻﻌﻮ
ﺑﻘ ﺔ .ﻋﲆ
ﺗﻬﻢ اﻟ ﺴﺎ
ﺒﺆا
ﺘﺬﻛﺮوا ﻣﺎ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﻨ
ُﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب أنﻳ
ﺘ ﺔ أﺷﻬﺮ ﻣﻦ إﺟﺮاء اﻟﺮﺣﻠ ﺔ -
ﺒﻮﻋﻴﻦ إﱃﺳ
ﺑﻌﺪ أﺳ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳ ﺔ -
ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ اﻟ
ﺑﻤﺎﻳﻠ ﻲ:ﺑﻮا ﻋﲆ أﺳﺌﻠ ﺔ ﺣﻮل رﺣﻠ ﺔ اﻟﺼﻴﻦ
ﺒﺎر اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦ أﺟﺎ
ﺜﺎل ،ﺗﻢ إﺧ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺳ
ﺒﻴﺎﻧًﺎ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻮﻓﻴﺮ
ﺘﺋﻴ ﺲ ﻧﻴﻜ ﺴﻮن إﱃ اﻟﺼﻴﻦ ،أﻛﻤﻠ ﺖ اﺳ
ﺒﺎ ،ﻋﺸﻴ ﺔ رﺣﻠ ﺔ اﻟﺮ
ﺒﻮﻋﻴﻦﺗﻘﺮﻳ ً
ﺒﻞ أﺳ
ﺘﺬﻛﺮ ،ﻗ
ﺘﺼﻮر واﻟﺬاﻛﺮة واﻟ ﺴﻴﺎق ﻛﻤﺎﺗ
36اﻟ
ﺗﻬﻢ .ﻟﻬﺬا
ﺒﺆا
ﺗﻬﻢ ﻋﲆﺗﺬﻛﺮﺗﻨ
ﺒﺆا ت اﻟﻨﺎس وﻗﺪر
ﺑﻴﻦ ﺟﻮدةﺗﻨﺑﺎﻟﻌﻼﻗ ﺔﺘﻤﻮن ﺣﺎﻟ ًﻴﺎ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻟﻠﺮﺣﻠ ﺔ .ﻧﺤﻦ ﻣﻬ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤ
ﺘﻤﺎﻻ ت ﺣﺪو ث ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻨ
اﺣ
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ .إذا
ﺘ ﻲ ﻗﺪﻣ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟ
ﺒﻮﻋﻴﻦ ،ﻣﻊ إﻋﻄﺎء ﻧﻔ ﺲ اﻻﺣ
ﺒﻞ أﺳ
ﺘﻪ ﻗ
ﺒﻴﺎن اﻟﺬي أﻛﻤﻠ
ﺘﺒ ﺐ ،ﻧﻮد أنﺗﻤﻸ ﻣﺮة أﺧﺮى ﻧﻔ ﺲ اﻻﺳ
اﻟ ﺴ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻋﺸﻴ ﺔ رﺣﻠ ﺔ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺨ
ﺘﻌﻄﻴﻪ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺘﻤﺎل اﻟﺬي ﻛﻨ ﺖﺳ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻓﺎﻣﻨﺢ اﻻﺣﺘﻌﻴﻴﻨﻪ
ﺑﺘﻤﺎل اﻟﺬي ﻗﻤ ﺖ
ﺘﻄﻴﻊﺗﺬﻛﺮ اﻻﺣ
ﻛﻨ ﺖ ﻻﺗ ﺴ
ﺋﻴ ﺲ ﻧﻴﻜ ﺴﻮن إﱃ اﻟﺼﻴﻦ.
اﻟﺮ
ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻈﺮﺘﺤﻴﺰ
ﺗﻘﻠﻴﻞ اﻟ
Machine Translated by Google
ﺒﺤ ﺚ )اﻟﺸﻌﻮر
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺘﺄﺧﺮ ﻋﻨﺪﺗﻌﻠﻢ ﻧ
ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1977 ،ﻧﺸﺮ Paul Slovicو Baruch Fischhoffدراﺳ ﺔ أﻇﻬﺮ ت ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﻘﻠﻴﻞﺗﺤﻴﺰا ت اﻹدراك اﻟﻤ
ﺘﻲ
ﺒﺎ ب اﻟ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻷﺳ
ﺘﻀﺎءل ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻮﻗﻒ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ اﻟ
ﺘﺄﺧﺮﺗ
ﺘﺎﺋﺞ ﻃﻮال اﻟﻮﻗ ﺖ( .وﺟﺪ Slovicو Fischhoffأنﺗﺤﻴﺰا ت اﻹدراك اﻟﻤ
ﺑﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻨ
ﺘﻠﻔ ﺔ.
ﺒﺪو ﻣﺨ
ﺘﺎﺋﺞﺗ
ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻨ
ﺒﺎر اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ
ﺘﻤﺪة ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻷﺣﻴﺎء وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ واﻷرﺻﺎد اﻟﺠﻮﻳ ﺔ.ﺗﻢ إﺧ
ﺑﻌ ﺔ أوﺻﺎف ﻣﻮﺟﺰة ﻟﻠﺪراﺳﺎ ت اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺤ ﺚ أر
ﺗﻘﺮأ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ
ﺑﻌﺪﺑﺎﻟﻔﻌﻞ.ﺘﺄﺧﺮ أن اﻟﺪراﺳﺎ ت ﻗﺪ أﺟﺮﻳ ﺖ
ﺒﺎر اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ أدرﻛﻮا اﻹدراك اﻟﻤ
ﺗﻢ إﺧ
ﺒﺎ ،و
ﺑﻊ ﻗﺮﻳ ً
ﺘﻢ إﺟﺮاء اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻷر
ﺒﺼﺎر أﻧﻪﺳﻴ
ﺘﻓ ﻲ اﻻﺳ
ﺒﻴ ﺔ اﻷوﱃ )ﻛﺎن
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺘ ﻲﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﺎلﺗﻜﺮار اﻟﻨ
ﺘﻘﺪﻳﺮ اﺣ
ﺑﺑﻌﺪ ذﻟﻚاﻟﻘﺮاءة ﻋﻦ ﻛﻞ دراﺳ ﺔ ،ﻗﺎم ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﺨﺎص
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻗﺪ ﻟﻮﺣﻈ ﺖ
ﺑﻌﺪ ﻓﻮا ت اﻷوان أن ﻧﺒﺎر اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﺪرﻛﻮن
ﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﺗﻢ إﺧ
ﺑﻌﺘﺎن(.
ﺘﻤﻠ
ﺘﺎن ﻣﺤ
ﺘﻴﺠ
ﺋﻤﺎ ﻧ
ﺑ ﺔ دا ً
ﻟﻜﻞﺗﺠﺮ
ﺘﻴﺠ ﺔ.
ﺘﺮاض ﺣﺪو ث اﻟﻨ
ﺒﺪﻳﻦ اﻓ
ﺘوﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤ ﺴ
ُ
ﺜﻴﺮ.
ﺑﻜأﻗﻞ
ﺘﻤﺎع ﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ
ﺑﻌﺪ اﺟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦﺳﺠﻠﻮاﺳ ﺮًا ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﺟﺮ ت
ﺛﻨﻴﻦ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺘﺮ )(1964ﻗﺼ ﺔ ا
ﺑﻪ اﻟﺬاﻛﺮة ،ﻳﺮوي إﻳﺎن ﻫﺎﻧ
ﺘﺎ
ﺗﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺧﺎ
ﺒﻮا ﻣﻨﻬﻢﺗﺪوﻳﻦ ﻛﻞ ﻣﺎﻳﻤﻜﻨﻬﻢﺗﺬﻛﺮه ﺣﻮل اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ. ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ وﻃﻠ ﺗﺼﻞ اﻷﺧﺼﺎﺋﻴﻮن اﻟﻨﻔ ﺴﻴﻮن ﺒﻮﻋﻴﻦ ،اﺑﻌﺪ أﺳﺒﺮﻳﺪج ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ.
ﻛﺎﻣ
ﺜﺮ ﻣﻦ 90ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎط اﻟﻤﺤﺪدة ً
ﻋﺎدة ﻣﺎ أﻏﻔﻠﻮا أﻛ ﺒﻴﻦ
ﺘﺠﻴ
ﺗﻀﺢ أن اﻟﻤ ﺴﺘ ﺴﺠﻴﻞ اﻷﺻﻠ ﻲ ،ا
ﺑﻞ اﻟﺑﺎ ت ﻣﻘﺎ
ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢ ﻓﺤﺺ ﻫﺬه اﻟﺤ ﺴﺎ
ﺘﻬﺎ.
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
اﻟ
ﺒﻴﺮ.
ﺘﺪﻋﺎؤ ﻫﺎ ،ﻛﺎن ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ ﻧﺼﻔﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺘ ﻲﺗﻢ اﺳ
ﺑﻴﻦ اﻟﻨﻘﺎط اﻟﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻣﻦ
ﺘﺤﻮﻳﻞ اﻟﻤﻌﺎﻧ ﻲ
ﺑﺘﺤﻮﻳﻞ اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت اﻟﻌﺮﺿﻴ ﺔ إﱃ ﺧﻄ ﺐ ﻣﻄﻮﻟ ﺔ ،وﻗﺎﻣﻮا
ﺑﺑﻬﺎ ﻣﻄﻠ ًﻘﺎ ،وﻗﺎﻣﻮاﺘﻢ اﻹدﻻء
ﺘ ﻲ ﻟﻢﻳ
ﺘﻌﻠﻴﻘﺎ ت اﻟ
ﺒﻮن اﻟ
ﺘﺠﻴ
ﺗﺬﻛﺮ اﻟﻤ ﺴ
اﻟﻀﻤﻨﻴ ﺔ إﱃ ﺻﺮﻳﺤ ﺔ.
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ت.
ﺜﺎل ،ﺳﻤ ﺔ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ُﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺤﺎﻓﺰ )ﻋﲆﺳ
ﺑﻘ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎق اﻟﺬيﺗﺤﺪ ث ﻓﻴﻪ اﻟﻤﺎدة .ﻓ ﻲ إﺣﺪى اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،ﻗﺪﻳ
ﺑ ﺔ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺠﺮ
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻓ ﻲ ﺿﻮء اﻟ
ﺘﻤﺎد
ﺒﺪأ اﻻﻋ
ﺘﻐﻞ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷو ﻫﺎم اﻹدراﻛﻴ ﺔ ﻣ
ﺗﻤﺎﻣﺎ.ﺗ ﺴ
ً ﺘﻠﻒ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻣﺎ ،وﻓ ﻲ ﻣﻮﻗﻒ آﺧﺮ ،ﻳﻤﻜﻦ رؤﻳ ﺔ اﻟﺤﺎﻓﺰ "ﻧﻔ ﺴﻪ"ﺷﺨﺼﻴ ﺔ(
ﺛﻴﺮ
ﺗﺄ
ﺒﺎﻳﻦ و
ﺘﺛﻴﺮ اﻟ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎق ﻫ ﻲﺗﺄ
ﺘﻮﺿﻴﺤﺎ ت ﻟﻼﻋ
ﺑﻌ ﺔ ﻣﻦ أﻓﻀﻞ اﻟ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ،أر
ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎق )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 4.1).ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺛﻴﺮ اﻟﻬﺎﻟ ﺔ.
ﺗﺄ
ﺛﺔ و
ﺛﻴﺮ اﻟﺤﺪا
ﺗﺄ
ﺒﻘﻴ ﺔ و
اﻷﺳ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،
ﺑﺎﻟ
ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻮزن .و
ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﻠﻮﻧ ﻲ و
ﺘﻤﻴﻴﺰ ﻓ ﻲ درﺟ ﺔ اﻟﺤﺮارة واﻟ
ﺜﻞ اﻟ
ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻹدراﻛﻴ ﺔ ﻣﺒﻜﺮة ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﺘﻢ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻤ
ﺗﻬ
ﺜﺎل ،ﻧﺸﺮ ﻣﻈﻔﺮ ﺷﺮﻳﻒ وداﻧﻴﻴﻞ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﺮ .ﻋﲆﺳ
ﺘﺛﻮق ﻓ ﻲ اﻟﻤﺨ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺗﻬﺎ
ﺒﺎ
ﺛﺘ ﻲﺗﻢ إ
ﺑﻴﻦ أوﱃ اﻟﻈﻮا ﻫﺮ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ اﻟﺒﺎﻳﻦ ﻣﻦ
ﺘﺛﻴﺮا ت اﻟ
ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺄ
ﺘﺸﻒ ﺷﺮﻳﻒﺗﺎو ب و ﻫﻮﻓﻼﻧﺪ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ رﻓﻊ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن وزﻧًﺎ ﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜﺎم ..وزﻧ ﻲ .اﻛ ﺘ ﺛﺮا ً ﻋﻦﺗﺄ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ ﺗﻮ ب وﻛﺎرل ﻫﻮﻓﻼﻧﺪ )(1958ﻣﻘﺎﻻ ً ﻣﺆ
ﺒ ًﻴﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ أﺧﻒ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ. ﺘﺼﻨﻴﻒ اﻷوزان اﻟﺨﻔﻴﻔ ﺔ ﻧ ﺴ ﺑﺑﻌﺪ ذﻟﻚﺒﺪاﻳ ﺔ ،ﻗﺎﻣﻮا ً
ﺛﻘﻴﻼ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺎﻳﻦﺗﻢ
ﺘﺛﻴﺮ اﻟ
ﺘﻤﺎم ﺣﻮلﺗﺄ
ﺛﺎرة ﻟﻼ ﻫ
ﺜﺮ اﻟﺪراﺳﺎ ت إ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎق اﻟ ﺴﻴﺎق \ 4واﺣﺪة ﻣﻦ أﻛ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎق 29 40اﻹدراك واﻟﺬاﻛﺮة واﻻﻋ
اﻻﻋ
ﺒﺪو ﻗﺼﻴ ًﺮا
ﺑﻮﺻﺎ تﻳ ﺒﻠﻎ ﻃﻮﻟﻪ 5أﻗﺪام و 10
ﺘﺎﻧﻠ ﻲ ﻛﻮرﻳﻦ وﺟﻮﻳﻞ ﻣﻴﻠﺮ (1974).ﻻﺣﻆ ﻛﻮرﻳﻦ وﻣﻴﻠﺮ أن اﻟﻤﺬﻳﻊ اﻟﺮﻳﺎﺿ ﻲ اﻟﺬيﻳ ﺒﻞﺳ ﻧﺸﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺎق اﻟﺨﻴﻞ .ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻻﺑﻼ ت ﻣﻊ ﻓﺮﺳﺎنﺳ ﺒﺪو ﻃﻮﻳﻞ اﻟﻘﺎﻣ ﺔ ﻋﻨﺪ إﺟﺮاء ﻣﻘﺎ
ﺒ ﻲ ﻛﺮة اﻟ ﺴﻠ ﺔ ،ﻟﻜﻨﻪﻳ
ﺑﻠ ﺔ ﻣﻊ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﻻﻋ
ﺟﺪًا ﻋﻨﺪ إﺟﺮاء ﻣﻘﺎ
ﺒﺎر ﻫﺬه
ﺘﺒﻌﺾ .ﻻﺧ
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺑﻬ ﺔ ﻣﻊ
ﺘﺸﺎ
ﺒﺎﻳﻨ ﺔ ﻣ
ﺘﺒﺎﻳﻦﻳﺤﺪ ث ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﻤﺤﻔﺰا ت اﻟﻤ
ﺘﺛﻴﺮ اﻟ
ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﻼﺣﻈ ﺔ ،ﺗﻮﻗﻊ ﻛﻮرﻳﻦ وﻣﻴﻠﺮ أنﺗﺄ
ﺜﺎل ﻋﲆ
ﺑﻊ اﻟﻌﻠﻮي اﻷﻳ ﺴﺮ ﻫ ﻲ ﻣ
ﺘﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺮ
ﺘﻄﻮﻋﻴﻦ ﻣﻊ ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻤﻮﺿﺤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 4.2.اﻟﻜ
اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ ،ﻗﺪﻣﻮا ﻋﺸﺮا ت اﻟﻤ
ﺘﻨﺎﻗﺾ
ﺑﺪواﺋﺮ أﺻﻐﺮ ﻣﻤﺎ ﻫ ﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺒﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن ﻣﺤﺎﻃ ﺔ
ﺗﻈﻬﺮ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ أﻛ
و ﻫﻢ Ebbinghausاﻟﺸﻬﻴﺮ .ﻓ ﻲ و ﻫﻢ Ebbing haus ،
ﺒﺮ.
ﻣﻊ اﻟﺪواﺋﺮ اﻷﻛ
ﺘﻄﻮﻋﻮن ﺒﻬﺎ ً
ﺑﺎﻟﺪواﺋﺮ )ﻛﻤﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻤ ﺒﺤ ﺖ أﻗﻞ ﺷ
وﺟﺪ Corenو Miller ،ﻣﻊ ذﻟﻚ ،أن و ﻫﻢ Ebbinghausﻗﺪﺗﻀﺎءلﻷن اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻤﺤﻴﻄ ﺔ أﺻ
ﺘﻈﻤ ﺔ.
ﺑﻴﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﻀﻠﻌﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻨﺜﺎ ت ،واﻷﺿﻌﻒ ﻣﻦ
ﺜﻠﺒﻴﻮن( .ﻛﺎن اﻟﻮ ﻫﻢ أﺿﻌﻒ ﻣﻊ اﻷﺷﻜﺎل اﻟ ﺴﺪاﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺪواﺋﺮ ،وأﺿﻌﻒ ﻣﻊ اﻟﻤ
ﺘﺠﺮﻳ
اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﺣﺎﺳﻢ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎق.ﺘﻤﺪ
ﺒ ﺴﻴﻄ ﺔ ﻟﻠﺤﺠﻢﺗﻌ
ﺘﻰ اﻷﺣﻜﺎم اﻟ
ﺑﺎع ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 4.2 ،ﻳﻤﻜﻨﻚ أنﺗﺮى أﻧﻪ ﺣ
ﺑﻤﻘﺎرﻧ ﺔ اﻷر
Machine Translated by Google
ﺘﻬﺮ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎق .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن آ ش اﺷُﺸﺮﺳﻮﻟﻮﻣﻮن آ ش )(1946دراﺳ ﺔ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ ﻟﻼﻋ ﺛﻴﺮ اﻷوﻟﻮﻳ ﺔ ﻧ
42اﻹدراك واﻟﺬاﻛﺮة واﻟ ﺴﻴﺎقﺗﺄ
ﺛﻪ ﺣﻮلﺗﻜﻮﻳﻦ ﺑﺤﺎﺒﺎع" .ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ أ
ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻻﻧﻄ ﺘﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 17) ،إﻻ أﻧﻪ ﻛﺎن أ ً
ﻳﻀﺎ راﺋﺪًا ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ " ﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺘﻮاﻓﻖ ) ﺛﻪ ﺣﻮل اﻟﺑﺤﺎ
ﺑﺄ
ﺗﺠﺎر ب
ﺘﻪ ﻋﺎم 1946 10
ﺘﻌﺮض ﻣﻘﺎﻟ
ﺘﺮاﺿ ﻲ ﻟﺪﻳﻪﺳﻤﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ .اﺳ
ﺗﻬﻢ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ اﻓ
ﺒﺎﻋﺎ
ﺒﺎع ،ﻃﻠ ﺐ آ ش ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ إﻋﻄﺎء اﻧﻄ
اﻻﻧﻄ
ﺑ ﺔ واﺣﺪة ﻓﻘﻂ.
ﺘﺨﺪام ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج ،وﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ ،ﺳﻨﻨﻈﺮ ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺑﺎﺳﺘﻠﻔ ﺔ
ﻣﺨ
ﺘ ﻲﺗﻈﻬﺮ ﻻﺣ ًﻘﺎ.ﻳ
ُﻌﺮف ﻫﺬا ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟ
ﺑﻘﻮة أﻛﺒﺎﻋﺎ ت
ﺛﺮ ت ﻋﲆ اﻻﻧﻄ
ﺒﻜ ﺮًا ﻓ ﻲ ﻛﻞﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ أ
ﺘ ﻲﺗﻈﻬﺮ ﻣ
ﻣﺎ وﺟﺪه آ ش ﻫﻮ أن اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟ
ﺒﻘﻴ ﺔ
ﺛﻴﺮ اﻷﺳ
ﺘﺼﻨﻴﻒ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﺟﻮن ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﺟﺪًا ،ﻓﻘﺪﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺣﺪ ثﺗﺄ
ﺑﺑﺎﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﻌﻨﺼﺮ رﻗﻢ 3ﺒﻘﻴ ﺔ" .إذا ﻗﻤ ﺖ
ﺛﻴﺮ اﻷﺳ
ﺗﺄ
ﺑﺎﺳﻢ "اﻟﻨﻤﻂ
ﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻪ إذا ﻇﻬﺮ ت ﻻﺣ ًﻘﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ.
ﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧ ﺖﺳ
ﺗﻚ أﻛ
ﺒﺎﻋﺎ
ﺛﺮ ت اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ اﻟﺤ ﺴﺪ واﻟﻌﻨﻴﺪة ﻋﲆ اﻧﻄ
ﺑﻤﺎ أ
-ر
ﺒﻘﻬﻤﺎ اﻟﺬﻛﺎء ﻛﺎﻟﻜﻠﻤ ﺔ اﻷوﱃ؟ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﺪراﺳ ﺔ أﺟﺮا ﻫﺎ ﻧﻮرﻣﺎن أﻧﺪرﺳﻮن (1965) ،ﻓﻤﻦ
ﺒﻘﻴ ﺔ إذاﺳ
ﺛﻴﺮ اﻷﺳ
ﺘﺠﺎنﺗﺄ
ﻫﻞ اﻟﺤ ﺴﺪ واﻟﻌﻨﺎدﺳﻴﻈﻼنﻳﻨ
ﺘﻤﻞ أنﻳﻔﻌﻠﻮا ذﻟﻚ.
اﻟﻤﺤ
ﺘﺎج ﻟﻠﻤﺪﺧﻞ اﻷول ﻓ ﻲﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ.
ﺒﻘﻴ ﺔ ﻟﻴ ﺲ ﻣﺠﺮد ﻧ
ﺛﻴﺮ اﻷﺳ
وﺟﺪ أﻧﺪرﺳﻮن أنﺗﺄ
ﺒﺎﻋﺎ ت
ﺒﺎﻋﺎ ت ،ﻟﻜﻦ اﻻﻧﻄ
ﺒﺎﻋﺎ ت اﻷوﱃ ﻫ ﻲ أ ﻫﻢ اﻻﻧﻄ
ﺛﻴﺮه ﻋﲆ اﻷﺣﻜﺎم .اﻻﻧﻄ
ﺗﺄ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺼ ﺐ اﻟﺬيﻳﺸﻐﻠﻪ اﻹدﺧﺎل وﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،إﻧﻬﺎ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ
ﺒﻴ ًﺮا ﻋﲆ اﻷوﻟﻮﻳ ﺔ.
ﺛﻴ ًﺮا ﻛ
ﺜ ﺔ ﻻﺗﺰالﺗﻈﻬﺮﺗﺄ
ﺜﺎﻟ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ واﻟ
اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻨﻄﻮي
ﺒﻌﺾ ،وﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟ
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺒﺎﻋﺎ ت ﻋﻦ
ﺒﻘﻴ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﺸﻜﻞ اﻟﻨﺎس اﻧﻄ
ﺛﻴﺮ اﻷﺳ
ﺘﻌﺎ ش ﻻﻳﺤﺪ ثﺗﺄ
ﺛﻴﺮ اﻻﻧ
ﺗﺄ
ﺛﻴﺮ
ﺗﺄ
ﺑﺎﺳﻢ "ُﻌﺮف ﻫﺬا اﻷﻣﺮ
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﺮض اﻷول.ﻳ
ﺛﻴﺮ أﻛ
ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻌﺮض اﻟﻤﺰدوجﺗﺄﻫﺬا ﻟﻴ ﺲ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل داﺋﻤﺎ ،ﻣﻊ ذﻟﻚ .ﻓ ﻲ
ﺘﻘﺪﻳﻤ ﻲ اﻷﺧﻴﺮ.
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﺮض اﻟ
ﺘﻘﺪﻳﻤ ﻲ اﻷﺧﻴﺮ أﻛ
ﺛ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎس ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆﺗﺬﻛﺮ اﻟﻌﺮض اﻟ
ﺛ ﺔ "/ﻧﺮد اﻟﺤﺪا
اﻟﺤﺪا
ﺘﺮض
ﺘﺮض أﻧﻚﺗﺸﺎرك ﻓ ﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ ،واﻓ
ﺜﺎل ،اﻓ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺛﻴﺮ اﻷﻗﻮى .ﻋﲆﺳ
ﺘﺄ
ﺘﻤﺎم ﺣﻮل اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻟﻼ ﻫ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎقﻳﻄﺮحﺳﺆال ﻣ
43اﻻﻋ
ﺒﻘﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦ
ﺛﻴﺮ اﻷﺳ
ﺘﻔﺎدة ﻣﻦﺗﺄ ﺛ ﺖ أوﻻ ً ،ﻓﻘﺪﺗ
ﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻻﺳ ﺘﺤﺪ ث أوﻻ ً أو أﺧﻴ ﺮًا .ﻣﺎذاﻳﺠ ﺐ انﺗﺨ
ﺘﺎر؟ إذاﺗﺤﺪ أ ً
ﻳﻀﺎ أﻧﻪ ﻗﺪُﻋ ﺮض ﻋﻠﻴﻚ ﺧﻴﺎر اﻟ
ﺛ ﺔ .ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺨﻴﺎر اﻷﻓﻀﻞ؟
ﺛﻴﺮ اﻟﺤﺪا
ﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦﺗﺄ
ﺛ ﺖ أﺧﻴ ًﺮا ،ﻓﻘﺪﺗ ﺴ
إذاﺗﺤﺪ
ﺘﻲ
ﺑﺸﺄن اﻷﺿﺮار اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻧﺺ ﻣﺤﺎﻛﻤ ﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ
ﺑﺒﻞ
ﺒﻞ (1959).ﻗﺎم ﻣﻴﻠﺮ وﻛﺎﻣ
ﺒﻞ ﻧﻮرﻣﺎن ﻣﻴﻠﺮ ودوﻧﺎﻟﺪ ﻛﺎﻣ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻢ اﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺪﻋ ﻲ ﻓ ﻲ ﻗﺎﻟ ﺐ ﻧﺼ ﻲ واﺣﺪ ،وﻇﻬﺮ تﺑﺤﻴ ﺚ ﻇﻬﺮ ت ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﻮاد اﻟﺨﺎﺻ ﺔﺗﻴ ﺐ اﻹﺟﺮاءا ت
ﺒﺨﺮ ﻣﻌﻴ ﺐ .أﻋﻴﺪﺗﺮ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻤ
ﺗﻬﺎ ﻧ
ﺒﺪُﺰﻋﻢ أﻧﻬﺎﺗﻜ
ﻳ
ﺘﺠﻮا ب
ﺗﺼﺎﻻ ت "اﻟﻤﺆﻳﺪة" ﺷﻬﺎدة ﻣﻦ ﺷﻬﻮد دﻋﺎ ﻫﻢ اﻟﻤﺪﻋ ﻲ ،واﺳ
ﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﺗﻀﻤﻨ ﺖ اﻻ
ﺑﻌﺑﺎﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻓ ﻲ ﻗﺎﻟ ﺐ آﺧﺮ.ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﻮاد اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺒﻞ اﻟﻤﺪﻋﻴﻦ.
ﺷﻬﻮد اﻟﺪﻓﺎع ﻣﻦ ﻗ
Machine Translated by Google
ﺘﺎم ﻟﻤﺤﺎﻣ ﻲ
ﺘﺎح واﻟﺨ
ﺘﺘﺠﻮا ب اﻟﺪﻓﺎع ،وﺧﻄﺎ ب اﻻﻓ
ﺗﺼﺎﻻ ت "اﻟﻤﻘﻴﺪة" ﺷﻬﺎدة ﺷﻬﻮد اﻟﺪﻓﺎع ،واﺳ
ﺘﺎم ﻟﻤﺤﺎﻣ ﻲ اﻟﻤﺪﻋ ﻲ.ﺗﻀﻤﻨ ﺖ اﻻ
ﺘﺎح واﻟﺨ
ﺘﺑﺎ ت اﻻﻓ
اﻟﻤﺤﺎﻣ ﻲ ،وﺧﻄﺎ
اﻟﺪﻓﺎع.
ﺘﻴﺎر ﻣﻦ
ﺒﺎر اﻻﺧ
ﺘﺘﺮﺟﺎع .ﻛﻤﺎﺗﻢ ﻗﻴﺎﺳﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل اﺧ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ اﻻﺳ
ﺛ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ داﻟ ﺔ ﻋﲆ اﻻﺧ
ﺛﻴﺮا ت اﻟﺤﺪا ً
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ أنﺗﺄ وﺟﺪ )Miller and Campbell (1959أ ً
ﻳﻀﺎ
ﺘﺮاﻓ ﻲ ،وﻳﻤﻴﻞ
ﺗﺼﺎل اﻻﺣ
ﺑﺎﻻﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺜﺮ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟﻤ
ﺗﺼﺎﻻ ت اﻟﻤﺨﺎدﻋ ﺔ أﻛ
ﺘﻌﺪد ،ﻓﺈن اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ 5ﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃﺗﺬﻛﺮ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاد اﻟﻮاﻗﻌﻴ ﺔ ﺣﻮل ا
ﻣ
ﺗﺼﺎل.
ﺑﺎﻻﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺜﺮ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟﻤ
ﺘﺮاﻓ ﻲ أﻛ
ﺗﺼﺎل اﻻﺣ
اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ 6إﱃﺗﺬﻛﺮ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاد اﻟﻮاﻗﻌﻴ ﺔ ﺣﻮل اﻻ
ﺒﻌﻚ ﻋﲆ اﻟﻔﻮر
ﺘﺘﺤﺪ ث أوﻻ ً إذا ﻛﺎن اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮﺳﻴ
ﺘﺤﺪ ث أوﻻ ً أو أﺧﻴ ﺮًا ﻓ ﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ ،ﻓﻴﺠ ﺐ أنﺗ
ﺑ ﺔ ﻋﲆ اﻟ ﺴﺆال اﻷﺻﻠ ﻲ :إذاُﻋ ﺮض ﻋﻠﻴﻚ ﺧﻴﺎر اﻟ
ﻟﺬا ﻟﻺﺟﺎ
ﺘﻴﺎر
ﺒﻮع ،ﻓﻌﻠﻴﻚ اﺧ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻏﻀﻮن أﺳ
ﺘﻢ اﻟ
ﺜﺎل ،إذا ﻛﻨ ﺖﺗﻨﺎﻗ ﺶ ﻗﻀﻴ ﺔﺳﻴ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ وردود اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻋﲆﺳوﺳﻴﻜﻮن ﻫﻨﺎكﺗﺄﺧﻴﺮ
ﺜﺎﻧ ﻲ ،ﻓﻴﺠ ﺐ
ﺘﻘﺪﻳﻤ ﻲ اﻟ
ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺮض اﻟﺘﺼﺮف ﻓﻮ ًرا
ﺗﺼﺎﻟﻴﻦ ،وإذاُﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻻﺑﻌﺾ اﻟﻮﻗ ﺖﻳﻔﺼﻞﺘﺤﺪ ث أوﻻً .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك
اﻟ
ﺒﺎ ب ﻟﺤﺪو ث
ﺒﺆا ت .ﻃﻠ ﺐ Hochﻣﻦ اﻟﻨﺎسﺗﻘﺪﻳﻢ أﺳ
ﺘﻨﺑﺎﻟﺘﺠﺎر ب ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴ ﺔ ﻗﻴﺎم اﻟﻨﺎس
ﺘﺎﺋﺞ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻴﻔﻦ ﻫﻮخ )(1984ﻓ ﻲ اﻷﺳﺎس ﻧﻔ ﺲ اﻟﻨ
وﺟﺪﺳ
ﺒﺎ ب اﻟﻤﺆﻳﺪة أوﻻ ً ،
ﺒﻌﺾ اﻷﺣﺪا ث ،ذﻛﺮ اﻷﺷﺨﺎص اﻷﺳ
ﺒﺔ ﻟ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺎ ب اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ"(.
ﺒﺎ ب ﻋﺪم ﺣﺪو ث ﻧﻔ ﺲ اﻟﺤﺪ ث )"أﺳ
ﺒﺎ ب ﻣﺆﻳﺪة"( وأﺳ
ﺒﻠ ﻲ )"أﺳ
ﺘﻘﺣﺪ ث ﻣ ﺴ
ﺒﺎ ب اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ أوﻻً.
ﺑﺈدراج أﺳﺒ ﺔ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ،ﻗﺎﻣﻮا
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
و
ﺗﻬﺎ
ﺛ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﻤﻞ اﻷﺷﺨﺎص ﻋﲆ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻣﺪ
ﺛﻴﺮ اﻟﺤﺪا
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦﺗﺄ
ﺘﺒﺎ ب ﻣ
ﺘﻴﻦ ﻣﻦ اﻷﺳ
ﺘﺎ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ
ﺒﻘﻴ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻧﺸﺄ اﻷﺷﺨﺎص ﻛﻠ
ﺛﻴ ﺮًا ﻗﻮﻳًﺎ ﻓ ﻲ اﻷﺳ
ﺗﺄ
وﺟﺪ Hoch
ﺒﺎ ب
ﺒﺎ ب اﻟﺸﺮاء )اﻷﺳ
ﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎﺗﺸﺠﻴﻊ اﻟﻌﻤﻼء ﻋﲆﺳﺮد أﺳ
ﺘ ﻲﻳ
ﺒﻴﻊ اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻊﺗﻘﻨﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺒﺎ ب اﻟﻤﺆﻳﺪة واﻟﻤﻌﺎرﺿ ﺔ.ﺗ
ﺑﻴﻦﺳﺮد اﻷﺳﺛﻼ ث دﻗﺎﺋﻖ
ﺛﻴﺮا ت
ﺘﺄ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻓﻘﺪﻳﻘﻊ اﻟﻌﻤﻼء ﻋﻦ ﻏﻴﺮ ﻗﺼﺪ ﻓﺮﻳ ﺴ ﺔ ﻟ
ﺘﺒﺎ ب ﻣ
ﺘﻴﻦ ﻣﻦ اﻷﺳ
ﺒﺎ ب اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ( .إذاﺗﻢ إﻧﺸﺎء ﻣﺠﻤﻮﻋ
ﺘ ﻲﺗﻤﻨﻊ اﻟﺸﺮاء )أﺳ
ﺒﺎ ب اﻟ
اﻟﻤﺆﻳﺪة( وﺳﺮد اﻷﺳ
ﺒﻘﻴ ﺔ )ﺟﺮوس 1964). ،
اﻷﺳ
ﺛﻴﺮا ت ﻫﺎﻟﻮ
ﺗﺄ
Machine Translated by Google
ﺑﻴﻦ ذﻛﺎﺋﻬﻢ
ﺒﺪﻧﻴ ﺔ ،و .58
ﺘﻬﻢ اﻟ
ﺑﻨﻴ
ﺗﻪ ﻟﺬﻛﺎﺋﻬﻢ و
ﺑﻴﻦﺗﺼﻨﻴﻔﺎ
ﺒﺎط ﻗﺪره .51
ﺗﺜﻮرﻧﺪاﻳﻚ ،أﻇﻬﺮ ﻗﺎﺋﺪ ﻃﻴﺮان أﺷﺮف ﻋﲆ ﻋﻤﻞ ﻃﻼ ب اﻟﻄﻴﺮان وﺟﻮد ار
ﻟ
ﺘ ﻲﺗﻢ
ﺘﻠﻔ ﺔ اﻟ
ﺑﻴﻦﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟﻤﻌﻠﻤﻴﻦ اﻟﻤﺨﺑﻴ ﺔ
ﺒﺎﻃﺎ ت إﻳﺠﺎ
ﺗ ﺘﻬﻢ . .وﺟﺪ Thorndikeأ ً
ﻳﻀﺎ ار ﺑﻴﻦ ذﻛﺎﺋﻬﻢ وﺷﺨﺼﻴ
ﺗﻬﻢ اﻟﻘﻴﺎدﻳ ﺔ ،و .64
وﻗﺪر
ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟﻤﻈﻬﺮ
ﺑﺛﻴ ًﻘﺎ
ﺒﺎﻃﺎ و
ﺗ ًﺒﻂ اﻟﺠﺪارة اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻛﻤﻌﻠﻢ ار
ﺗﺜﺎل ،ﺗﺮ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺮﻗﻴﺎ ت .ﻓ ﻲ إﺣﺪى اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻋﲆﺳ
ﺗ ﺐ واﻟ
ﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﺮوا
ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟ
اﺳ
ﺘﺼﻨﻴﻔﺎ ت اﻟﺬﻛﺎء و
ﺑﺛﻴ ًﻘﺎ
ﺒﺎﻃﺎ و
ﺗ ًﺒﻄ ﺖﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت ﺻﻮ ت اﻟﻤﻌﻠﻢ ار
ﺗاﻟﻌﺎم ،واﻟﺼﺤ ﺔ ،واﻟ ﺴﺮﻋ ﺔ ،واﻟﻔﻜﺮ ،واﻟﻨﺰا ﻫ ﺔ واﻟﺼﺪق .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ أﺧﺮى ،ار
ﺘﻤﻊ".
ﺑﺸﺆون اﻟﻤﺠﺘﻤﺎم
"اﻻ ﻫ
ﺒﺎع اﻟﻌﺎم
ﺛﺮ ت ﻓ ﻲ اﻻﻧﻄ
ﺒﺮودة أ
ﺜﻞ اﻟﺪفء أو اﻟ
ﺜﻮرﻧﺪاﻳﻚ ،وﺟﺪ آ ش أن إدراج ﺧﺎﺻﻴ ﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻣ
ﺑﻘ ﺔ ﻟ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ ﺴﺎ
ﺑ ﺔ.ﺗﻤﺎﺷ ًﻴﺎ ﻣﻊ اﻟﻨ
ﻣﺤﻴﺎ وروح اﻟﺪﻋﺎ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﺷﻜﻠﻮا
ﺘﻘﺪ 75إﱃ 95
ﺜﺎل ،ﻳﻌ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻟﻸﺷﺨﺎص ﻋﻦ اﻟﺸﺨﺺ -أي أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﺧﻠﻘﻮا " ﻫﺎﻟ ﺔ" .ﻋﲆﺳ
ﺑﻬﺬه اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻛﺮﻣﺎ وﺳﻌﻴﺪًا وﻟﻄﻴ ًﻔﺎ وروح اﻟﺪﻋﺎ
ﺑ ﺔ )ﻳﻤﻜﻨﻚ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻚ ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺﺳﻴﻜﻮن أ ً
ﻳﻀﺎ ً ﺒﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺪاﻓ ﺊ أن ﻣ
اﻧﻄ
ﺘﻘﺪ 5إﱃ 35ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﺷﻜﻠﻮا
ﺑﻞ ،اﻋ
ﺘﻚ ﻋﲆ اﻟﻌﻨﺼﺮ # 4ﻣﻦ ﻣ ﺴﺢ اﻟﻘﺎرئ( .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺑﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ إﺟﺎ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟ
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺﺳﻴﻜﻮن ﻟﺪﻳﻪ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻤﺎ ت.
ﺒﺎرد أن ﻣ
ﺒﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟ
اﻧﻄ
ﺛﻴﺮ اﻟﻬﺎﻟ ﺔ ﺘﻜﺸﻔ ﺖﺗﺄ ﺒ ﺴﻴﻄ ﺔ .ﻧﺸﺮ ﻫﺎروﻟﺪ ﻛﻴﻠ ﻲ )(1950دراﺳ ﺔ اﺳ
ﺘﺨﺪام ﻣﻬﺎم اﻟﻮرق واﻟﻘﻠﻢ اﻟﺮﺻﺎص اﻟ ﺛﺎﻧﻮي ﻻﺳ ﺘﺞﺘﺎﺋﺞ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﺠﺮد ﻣﻨ
ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﻮﻗﻊ ﺒﻞ ﻋﺪةﺳﻨﻮا ت .اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦُﻗ
ِﺪﻣﻮا ﻟ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﻗﻮاﺋﻢ اﻟ ﺴﻤﺎ ت ،ووﺟﺪﺗﺄ
ﺛﻴﺮ اﻟﻬﺎﻟ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻪ اﻟﺬي ﻻﺣﻈﻪ آ ش ﻗ ﺘﺨﺪام أﺷﺨﺎص ﺣﻘﻴﻘﻴﻴﻦ ﺑﺎﺳ
ﺑ ﺔ ،واﻹﻧ ﺴﺎﻧﻴ ﺔ .ﻋﻼوة
ﺒﻴ ﺔ ،وروح اﻟﺪﻋﺎ
ﺜﺮ ﺷﻌ
ﺑﻞ ﻋﲆ أﻧﻪ أﻛ ﺒ ًﻴﺎ ،وﻟﻄﻴ ًﻔﺎ اﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ًﻴﺎ ، ﻣﻌﻠﻤﺎ داﻓ ًﺌﺎ ﻟﻢﻳﺮوا أن اﻟﻤﻌﻠﻢ ﻻﻳﻘ
ﺘﺼﺮ ﻋﲆ ﻣﺮاﻋﺎة اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻧ ﺴ ً
ﺘﻘﺪوا أﻧﻪ ﻛﺎن داﻓ ًﺌﺎ .دﺧﻞ 56
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاد "اﻟﺪاﻓﺌ ﺔ" ﺒﺮ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﻠﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻋ
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺘﻔﺎﻋﻞ
ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﻴﻞ ﻫﺎﻣﺸ ﻲ ﻟﻠﻄﻼ ب ﻟﻠ
ﺒﺎردة".
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت "اﻟ
ﺑـ 32ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﺼﻔﻴ ﺔ ،ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺘﺼﻮرا ت ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎق.
ﺘﻤﺪ ﻓﻴﻪ اﻟ ﺒﺪو أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﺮ
ﺋﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐﺗﺨﻴﻞ ﻋﺎﻟﻢ ﻻﺗﻌ ﺛﻴﺮا ت اﻟ ﺴﻴﺎق ﺷﺎﺋﻌ ﺔ ﺟﺪًا ﻟﺪرﺟ ﺔ أﻧﻬﺎﺗ
اﻟﺨﻼﺻ ﺔﺗﺄ
ﺧﺎل ﻣﻦ اﻟ ﺴﻴﺎق؟
ٍ ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ ﻣﺎذاﻳﻌﻨ ﻲ اﻟﺤﺪﻳ ﺚ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ
ﺒﺪو ﻣ
ﻛﻴﻒﺳﻴ
ﺛﻴﺮ
ﺘﺤﺎن ،ﻳﺸﻴﺮﺗﺄ
ﺒ ﺔ إﱃ اﻻﻣ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ.
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻻﺟ
ﺜﻴﺮ أﺳﺌﻠ ﺔ ﻋﻤﻴﻘ ﺔ ﺣﻮل ﻃ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ ﺴﻴﺎقﺗ
ﺗ ﻲ ،ﻓﺈنﺗﺄ
ﻛﻤﺎ أﺷﺎر ﻃﺎﻟ ﺐ ﻓ ﻲ إﺣﺪى ﻧﺪوا
ﺘﺤﻴﻞ "ﻣﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﺸﺨﺺ"
ﺒﺎﻳﻦ إﱃ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘاﻟ
ﺒﺪو
ﺘﻰ ﻟﻮ ﻇﻞﺳﻠﻮك ﺻﺪﻳﻘﻚ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ .ﻗﺪﻳ
ﺑﺨﺪاﻋﻚ -ﺣ ً
ﺻﺪﻗﺎ إذا ﻗﺎم اﻵﺧﺮون اﻟﺬﻳﻦﺗﻌﺮﻓﻬﻢ ﺜﺮ
ﺘﺮى ﺻﺪﻳﻘﻚ أﻛ
ﺒﺎﻳﻦ ،ﺳ
ﺘﺛﻴﺮ اﻟﺗﻌﺮﻓﻬﻢ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟ
ﺘﺄ
ﺘﻤﺪ اﻷﺣﻜﺎم
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻌ
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺑﺄﻣﺎﻧ ﺔ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎﻳﻮﺿﺢ اﻟﺒﻂ
ﺗاﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬيﺗﺼﺪره ﻋﲆ ﺻﺪق أﺣﺪ اﻷﺻﺪﻗﺎء ﻏﻴﺮ ﻣﺮ
ﺋ ًﻴﺎ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎق.
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﺟﺰ
اﻻﺟ
ﺒﺎﻳﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺘ ﺘﻐﻞ وﻛﻼء اﻟﻌﻘﺎرا ت أﺣﻴﺎﻧًﺎﺗﺄ
ﺛﻴﺮ اﻟ ﺜﺎل ،ﻳ ﺴ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ ﺴﻴﺎق .ﻋﲆﺳ
ﺘﺮة ﻃﻮﻳﻠ ﺔ ﻗﻮةﺗﺄ
ﺘﺨﺼﺼﻮ اﻹﻗﻨﺎع ﻣﻨﺬ ﻓ
ﻟﻘﺪ أدرك ﻣ
ﺛﻴﺮ اﻟﻬﺎﻟ ﺔ
ﺘﻔﻴﺪ اﻟﻤﺮﺷﺤﻮن اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴﻮن ﻣﻦﺗﺄ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ ﺴ
ﺒﻞ اﻟﻤﻨﺰل ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟﺠﺎدة .ﻏﺎﻟ ً
ﺜﻤﻦ ﻗ
ﺑﺎ ﻫﻈ ﺔ اﻟﺘﺪﻧﻴ ﺔ أو
ﺘﻠﻜﺎ ت ﻣ
ﺘﺮﻳﻦ ﻟﻤﻤ
إﻇﻬﺎر اﻟﻤﺸ
ﻣﻦ ﺧﻼل رﺳﻢ ﺻﻮرة ﻟﻘﺪرة واﺳﻌ ﺔ اﻟﻨﻄﺎق
Machine Translated by Google
ﺘ ﻲﻳﺮوﺟﻮن ﻟﻬﺎ.
ﺘﺠﺎ ت اﻟ
ﺑ ﺔ ﻟﻠﻤﻨ
ﺑﻘﻴﻦ .وﻳﻮﻟ ﻲ اﻟﻤﻌﻠﻨﻮن ﻋﻨﺎﻳ ﺔ ﻓﺎﺋﻘ ﺔ ﻹﻧﺸﺎءﺳﻴﺎﻗﺎ ت ﺟﺬا
ﺛﻨﻴﻦﺳﺎ
ﻣﻦ ﻧﺠﺎح واﺣﺪ أو ا
ﺘﻬﺎ
ﺛﻴﺮﺳﻴﺎق اﻷﺳﺌﻠ ﺔ وﺻﻴﺎﻏ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻛﻤﺎ أن ﻟﻜﻞ ﻣﺤﻔﺰﺳﻴﺎﻗﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﻞﺳﺆال.ﻳﻠﻘ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻧﻈﺮة ﻋﲆ ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﺄ
ً اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ :اﻟﻠﺪوﻧ ﺔ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار.
ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺘﻜﻮن ﺷﺮﻛﺎ ت
ﺑﺎﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ ،ﻓ ﺴﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺳﻴﻜﺸﻒ اﻧﻌﻜﺎس اﻟﻠﺤﻈ ﺔ أن ﻫﻨﺎك ﺷﻴ ًﺌﺎ ﻣﺎ ﺧﻄﺄ .إذا ﻛﺎن اﻟﻨﺎس دا ً
ﺋﻤﺎﻳ ﺴﻌﻮن ﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺮة ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺒﺮ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏﻴﺮ
ﺘﻌﺪاد اﻟﻨﺎس ﻟﺪﻓﻊ ﺧ ﺴﺎرة ﻣﺆﻛﺪة )"ﻗ ﺴﻂ"( ﻣﻦ أﺟﻞﺗﺠﻨ ﺐ ﺧ ﺴﺎرة أﻛ
ﺘﺄﻣﻴﻦ ﻋﲆ اﺳ
ﺘﻤﺪ ﺻﻨﺎﻋ ﺔ اﻟ
ﺘﺄﻣﻴﻦ ﻋﺎﻃﻠ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ.ﺗﻌ
اﻟ
ﺒﺪﻳﻞ ب
ﺒﺪﻳﻞ أ واﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺘﺎر اﻟﻨﺎس
ﺘﺄﻣﻴﻦ؟ ﻛﻴﻒﻳﺨ
ﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻟﻐ ﺔ اﻟ
ﺘﺄﻛﺪون ﻣﻦ أن اﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ ﻣ
ﺘﻠﻒ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺘﺼﺮف اﻟﻨﺎس
ﻣﺆﻛﺪة .ﻫﻞﻳ
ﺘﻤﺎل ﺧ ﺴﺎرة 200دوﻻر؟
إذاﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﺧ ﺴﺎرة ﻣﺆﻛﺪة ﻗﺪر ﻫﺎ 50دوﻻ ًرا ﻛﻘ ﺴﻂﺗﺄﻣﻴﻦﻳﺤﻤ ﻲ ﻣﻦ اﺣ
ﺑﻤﺎ
ﺒﺎﻟﻐ ﺔ 50دوﻻ ًرا .ر
ﺒﻴﻦ اﻟﺨ ﺴﺎرة اﻟﻤﺆﻛﺪة اﻟ
ﺘﺠﻴ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
وﺟﺪ Slovicو Fischhoffو Lichtensteinأﻧﻪ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،ﻓﻀﻞ 65
ﺑﺤﻜﻤ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻨﺎسﻳﻔﻀﻠﻮنﺘﺼﺮف
ﺘﻤﺎﻋ ًﻴﺎ ﻟﻠ
ﺳﻤﺎ اﺟ
ﺘﺪﻋ ﻲ ا ً
ﺑﻤﺎﻷﻧﻬﺎﺗ ﺴ
ﺒﻴﺮة ،أو ر
ﺘﻤﺎل ﺣﺪو ث ﺧ ﺴﺎﺋﺮ ﻛ
ﺘﺄﻣﻴﻦﺗ ﺴﻠﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ اﺣ
ﻷن أﻗ ﺴﺎط اﻟ
ﺑﻪ ﻣﻦﺘﻢ اﻹدﻻء
ﺘﻠﻒ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺘﻴﺎرﻳﺆدي إﱃﺗﻔﻀﻴﻞ ﻣﺨ
ﺒﺮ .ﻋﲆ أي ﺣﺎل ،ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻧﻔ ﺲ اﻻﺧ
ﺑﺨ ﺴﺎرة أﻛﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮةدﻓﻊ ﻗ ﺴﻂ
ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎ ت
Machine Translated by Google
ﺒﻮنﻷول ﻣﺮة ﻋﻦ اﻟﻤﺮاﺳﻠﻴﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ ،ﻗﺎل 82ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ إﻧﻪﻳﺠ ﺐ اﻟ ﺴﻤﺎح ﻟﻠﺼﺤﻔﻴﻴﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ
ﺘﺠﻴ
ﺑﺮﻳ ﺴﺮ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎﺳﺌﻞ اﻟﻤ ﺴ
وﺟﺪ ﺷﻮﻣﺎن و
ﺘﻄﻠﻌﻴﻦ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﲆ أﻧﻪﻳﺠ ﺐ اﻟ ﺴﻤﺎح ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺑ ﺔ ،واﻓﻖ ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ 75
ﺑﺤﺮﻳ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ.ﺗﻤﺎﺷ ًﻴﺎ ﻣﻊ ﻫﺬه اﻹﺟﺎﺘﻐﻄﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟ
ﺒﻮنﻷول ﻣﺮة ﻋﻦ اﻟﻤﺮاﺳﻠﻴﻦ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻴﻦ ،
ﺘﺠﻴ
ﺳ ﺌﻞ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺤﺪة .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻋﻨﺪﻣﺎُ
ﺑﺤﺮﻳ ﺔ داﺧﻞ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤﺘﻐﻄﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟﻟﻠﺼﺤﻔﻴﻴﻦ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻴﻦ
ﺘﺤﺪة.
ﺗﺮﺧﻴﺼﺎ ﻣﺠﺎﻧ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ً ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ ﻣﻨﺢ اﻟﻤﺮاﺳﻠﻴﻦ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻴﻦ
واﻓﻖ 55
ﺒﻐ ﻲ اﻟ ﺴﻤﺎح
ﺒﻴﻦ أﻧﻪﻳﻨ
ﺘﺠﻴ
ﺘﺠﻨ ﺐ إﻇﻬﺎر ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﻣﺰدوﺟ ﺔ ،ﻗﺎل 64ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺗﺘ ﺴﻘ ﺔ و
ﺘﺮض أنﺗﻈﻞ ﻣ
ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،ﻣﻦ اﻟﻤﻔ
ﺘﻠﻒ ﻟﻸﺳﺌﻠ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ إﱃ
ﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﺨ
ﺘﺮﺒﻠﺪان اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ )أﻗﺮ ب إﱃ 55ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ 82ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ( .و ﻫﻜﺬا ،أدى اﻟ
ﺑﺪﺧﻮل اﻟﻟﻠﺼﺤﻔﻴﻴﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ
ﺑﺎ ت.
إﺣﺪا ثﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻠﺤﻮظ ﻓ ﻲ اﻹﺟﺎ
ﺑ ﺔ.
ﺘﺠﺎ
ﺑﺪاﺋﻞ اﻻﺳﺑﻪﺗﻘﺪﻳﻢﺘﻢ
ﺗﻴ ﺐ اﻟﺬيﻳ
ﺘﺮﺑﺎﻟﺑﺎ ت
ﺛﺮ اﻹﺟﺎ
ﺘﺄ ﻳﻤﻜﻦ أ ً
ﻳﻀﺎ أنﺗ
ﺜﻞ "ﻣﻮاﻓﻖ" أو
ﺘﻔﺮع ﻣﻮﺟﺰة ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ )ﻣ
ﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ اﻟﺘﻴﺎرا ت ﺑ ﺔ ﻃﻔﻴﻔ ﺔ ،وﻧﺎدرا ً ﻣﺎﺗﺤﺪ ث ﻋﻨﺪﻣﺎﺗ
ﺘﻀﻤﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ اﺧ ﺘﺠﺎ
ﺗﻴ ﺐ اﻻﺳ
ﺛﻴﺮا تﺗﺮ
ﻋﺎدة ﻣﺎﺗﻜﻮنﺗﺄ
ﺑﺸﻜﻞﺑ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ
ﺘﻴﺎر اﻹﺟﺎ
ﺘﻢ اﺧ
ﺛ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚﻳ
ﺛﻴﺮ اﻟﺤﺪا
ﺑ ﺔ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻫﻮﺗﺄ
ﺘﺠﺎ
ﺗﻴ ﺐ اﻻﺳ
ﺛﻴﺮا تﺗﺮ
ﺜﺮﺗﺄ
ﺒﺪاﺋﻞ .أﺣﺪ أﻛ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻟ
"ﻏﻴﺮ ﻣﻮاﻓﻖ"( أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻛ
ﺒﺪﻳﻞ اﻷﺧﻴﺮ ﻓ ﻲﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ.
ﺜﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻈﻬﺮ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﻟ
ﺘﻜﺮر أﻛ
ﻣ
ﺛﻴﻦ ﻓ ﻲ
ﺒﺤﻮ
ﺑ ﺔ ﻧﺼﻒ اﻟﻤ
ﺘﻠﻔﻴﻦ ﻟ ﺴﺆال ﺣﻮل اﻟﻄﻼق .وﺳﺄﻟﻮا ﻗﺮا
ﺛ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﻜﻠﻴﻦ ﻣﺨ ﺛﻴ ﺮًا ﻣﻌ ً
ﺘﺪﻻ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺪا ﺗﺄ
وﺟﺪ )Schuman and Presser (1981
ﺒﻘﺎء ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻵن؟"
ﺒﻠﺪ أﺳﻬﻞ أم أﺻﻌ ﺐ أم اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ " :ﻫﻞﻳﻜﻮن اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻄﻼق ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ
ﺘﻄﻼع ﻟﻠﺮأي اﻟﻮﻃﻨ ﻲ اﻟ ﺴﺆال اﻟ
اﺳ
Machine Translated by Google
ﺑ ﺔ ،وﻗﺎل 41٪إﻧﻪ
ﺜﺮ ﺻﻌﻮ
ﺒﻴﻦ أن اﻟﻄﻼقﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن أﺳﻬﻞ ،وﻗﺎل 36٪إﻧﻪﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن أﻛ ردا ً ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال ،ﻗﺎل 23٪ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺠﻴ
ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻈﻞ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 5.1).
ﺑﺪﻳﻠﻴﻦ ﻗﺪﺗﻢ ﻋﻜ ﺴﻪ " :ﻫﻞﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻄﻼق ﻓ ﻲ ﻫﺬاﺗﻴ ﺐ آﺧﺮ
ﺜﻨﺎء أنﺗﺮ
ﺘﺑﺎﺳﺒﻘﻮن ﻧﻔ ﺲ اﻟ ﺴﺆال ،
ﺘﺒﻮن اﻟﻤ
ﺘﺠﻴ
ﺳﺌﻞ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻘﺎء ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻵن ،أم أن اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻪ أﺻﻌ ﺐ؟"
ﺒﻠﺪ أﺳﻬﻞ ،أم اﻟ
اﻟ
ﺒﺢ
ﺒﻴﻦ أن اﻟﻄﻼقﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن أﺳﻬﻞ ،و 29٪ﻳﻔﻀﻠﻮن اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ،وﻗﺎل 46٪إﻧﻪﻳﺠ ﺐ أنﻳﺼ
ﺘﺠﻴ
ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،ﻗﺎل 26٪ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺪﻳﻞ اﻷﺧﻴﺮ اﻟﻤﺬﻛﻮر.
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻫ ﻲ اﻟ
ﺑ ﺔ اﻷﻛ
ﺑ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻛﻼ اﻟﻨﻮﻋﻴﻦ ﻣﻦ اﻟ ﺴﺆال ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻹﺟﺎ
ﺜﺮ ﺻﻌﻮ
أﻛ
ﺑﺎ ت
ﺗﻜﻮن اﻹﺟﺎ
ﺑﻬﺎ اﻷﺷﺨﺎص ﻋﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ،وﺘ ﻲﻳﺠﻴ ﺐ
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛ
ﺗﻴ ﺐ hough
ﺗﺮﺛﺮ ﻛﻞﺳﻴﺎق و
آراء PSEUDOﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆ
ﺘﺨﺪم "اﻟﻤﻮاﻗﻒ"
ﺗﺴﺒﺎدﻟ ﻲ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ،و
ﺑﺸﻜﻞﺗﺘﺨﺪام "اﻵراء" و "اﻷﺣﻜﺎم"
ﺘﻢ اﺳ
ﺘﺎ ب ،ﻳ
ﻣﻼﺣﻈ ﺔ أﺧﺮى ﺣﻮل اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎ ت :ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء اﻟﻜ
ﺜﺎل ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺜﻞ ﻋﺪم اﻹﻋﺠﺎ ب ،أو اﻟﻤﻮاﻓﻘ ﺔ رﻓﺾ( .ﻋﲆﺳ
ﺜﻞ ﺟﻴﺪ -ﺳ ﻲء ،ﻣ
ﺑﻌﺎد ﻣ
ﺑ ﺔ ﻋﲆ ﻃﻮل أ
ﺘﻘﻴﻴﻤﻴ ﺔ )اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﻄﻠﻮ
ﻟﻠﺪﻻﻟ ﺔ ﻋﲆ اﻷﺣﻜﺎم اﻟ
ﺒﻮ ب.
ﺑﺸﺄن ﻋﺪد اﻟﺤ ً
ﻋﺎدة ﻣﻮﻗ ًﻔﺎ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻨﺎسﺗﻜﻮﻳﻦ ﺣﻜﻢ أو رأي ﺣﻮل ﻋﺪد اﻟﻔﺎﺻﻮﻟﻴﺎ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﺠﺮة ،إﻻ أﻧﻬﻢ ﻻﻳﺸﻜﻠﻮن
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﻜﻮن
ﺘﻘﻴﻴﻤﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺨﺪﻣﻮن اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ ،ﻓﺈن "اﻟﻤﻮﻗﻒ"ﻳﺸﻴﺮ ﻓﻘﻂ إﱃ اﻷﺣﻜﺎم اﻟ
ﻧﻈ ﺮًاﻷن ﻣﻌﻈﻢ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲﻳ ﺴ
ﺜﻞ داﻧﻴﺮي أو
ﺒﻌﺾ( .ﻛﺎن اﻟﻤﺼﻴﺪ أﻧﻪ ﻻﻳﻮﺟﺪ ﺷ ﻲء ﻣ
ﺒﻌﻀﻬﻢ اﻟ
ﺑﺷﺨﺼﺎﻳﺸﻌﺮون
ً ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ واﻵراء واﻷﺣﻜﺎم .اﻟﻠﺪوﻧ ﺔ 55ﺘﻤﻴﻴﺰ
ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ اﻟ
ﺑﺄن ﻟﺪﻳﻬﻢ رأﻳًﺎ ﻋﻨﻬﺎ.ﺘﻈﺎ ﻫﺮون
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﻫﺬه اﻟﺠﻨ ﺴﻴﺎ ت ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻋﺪد اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦﺳﻴ
ﺑﺗﻠ ﻲ
ﺘﺮع ﻫﺎر
ﺑﻴﺮﻳﻨ ﻲ أو واﻟﻮﻧﻴﺎن -اﺧ
ﺒﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻜﻮن ﺷﻴ ًﺌﺎ ﺟﻴﺪًا وﻟﻜﻦﻳﺠ ﺐﺗﺮﻛﻬﺎ ﻟﻠﺪول اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ) .ج( ﻛﻞ ﺷ ﻲء ﻋﲆ ﻣﺎﻳﺮام
ﺘﺤﺪة ) .ب(ﺳ
ﺘﻜﻮن ﺧﻄﻮة ﺟﻴﺪة ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
)أ(ﺳ
ﺑ ًﺎ ﻫﻨﺎ) .د( ﻻ ﻗﻴﻤ ﺔ ﻟﻬﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق.
ﺒﻐ ﻲ أنﻳﻜﻮن ﻣﻄﻠﻮ
ﺒﻴ ﺔ وﻟﻜﻦ ﻻﻳﻨ
ﻟﻠﺪول اﻷﺟﻨ
ﺒﺮ
ﺗﻌﺑﺎﻷﺟﺎﻧ ﺐ واﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳﻴﻦ p <> li »y ،ﺣﻴ ﺚﺗﻜﻮن ﻗﻮﻳ ﺔ >< >•>ﺿﻐﻮط اﻟﻄﻠ ﺐ >< iﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤاﻵراء اﻟﺰاﺋﻔ ﺔ ﺷﺎﺋﻌ ﺔ
ﺜﺎل ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ أو اﻟﻮﻋ ﻲ .ﻋﲆﺳ
ﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
ﺑﺎ ت اﻟﺮأي ﻏﺎﻟ ً
ﺛﺮ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﻋﲆ إﺟﺎ
ﻋﻦ 56ﻛﻴﻒﺗﺆ
ﺗﻪ ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻏﺎﻟﻮ ب
ﺘﻄﻼع أﺟﺮ
ﺑﻴﻮس (1989 ،ﻣﺎرس(• :أﻇﻬﺮ اﺳﺜﻠ ﺔ ﻋﲆ "اﻷﻣﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ" اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ اﻟﻤﺄﺧﻮذة ﻣﻦ
ﺒﺎرك ﻫﺬه اﻷﻣ
ﺘﺿﻊ ﻓ ﻲ اﻋ
ﺛﺔ
ﺛﻼﺒﻊﺳﻴﺎﺳ ﺔ ﺣﻜﻮﻣﻴ ﺔ ﻟﻠﻔﺼﻞ اﻟﻌﻨﺼﺮي ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﻨﻮ ب إﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ،و
ﺘﺘ ﻲﺗ
ﺒﺎ ﻻﻳﻌﺮﻓﻮن أن اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟ
ﺒﺎﻟﻐﻴﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ أن ﻧﺼﻔﻬﻢﺗﻘﺮﻳ ً
ﻋﺎم 1988ﻟﻠ
ﺘﻘﺼﺎﺋﻴ ﺔ أﺟﺮﻳ ﺖ ﻋﺎم 1985ﻋﲆ ﻃﻼ ب
ﺘﻼﻛﻬﺎ أﺳﻠﺤ ﺔ ﻧﻮوﻳ ﺔ• .وﺟﺪ ت دراﺳ ﺔ اﺳ
ﺑﺎﻣﺘﺮﻓ ﺖ رﺳﻤ ًﻴﺎ
ﺑﻊ دول اﻋ
ﺘﻤﻜﻨﻮا ﻣﻦﺗ ﺴﻤﻴ ﺔ أر
ﺑﺎع ﻟﻢﻳ
أر
ﺘﻄﻼع ﺣﻜﻮﻣ ﻲ ﻋﺎم 1979ورد ﻓ ﻲ ﺒﻘﺎ ً ﻻﺳﺘﻴﻦ أﺳﻘﻄ ﺖ ﻓﻴﻬﻤﺎ اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ• .ﻃ ﺘﻴﻦ اﻟﻠ
ﺘﻤﻜﻨﻮا ﻣﻦﺗ ﺴﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﺪﻳﻨﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻢﻳ
اﻟﺠﺎﻣﻌﺎ ت أن 45
ﺑﻮﺳ ﺖ ﺑﻴ ﺔ• .أﻓﺎد ﻣﻘﺎل ﻧﺸﺮ ﻓ ﻲ واﺷﻨﻄﻦ ً
ﺘﻘﺪون ﺧﻄﺄ أن إﺳﺮاﺋﻴﻞ دوﻟ ﺔ ﻋﺮ ﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔﻳﻌ
ﺒ ﺔ اﻟﻤﺪارس اﻟﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ ﻃﻠ
ﺻﺤﻴﻔ ﺔ ﻧﻴﻮﻳﻮركﺗﺎﻳﻤﺰ ،ﻓﺈن 40
ﺗﻢ أﺧﺬ ﻋﻨﻮان
ﺘﻄﻼع وﻃﻨ ﻲ ﻟﻢﻳﻌﺮﻓﻮا ﻣﻮﻗﻊ اﻟ ﺴﻠﻔﺎدور )
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ اﺳ
ﺘﺠﻴ
ﺑﺎع اﻟﻤ ﺴ
ﺛ ﺔ أر
ﺛﻼﺑﻌﻨﻮان "اﻟ ﺴﻠﻔﺎدور ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻓ ﻲ ﻟﻮﻳﺰﻳﺎﻧﺎ" ،أن
ﻋﺎم 1983
ﺘﻄﻼع ﻟﻢﻳﻜﻮﻧﻮا ﻋﲆ دراﻳ ﺔﺘﻄﻼﻋﺎ ت اﻟﺮأي اﻷﺧﺮى أن 68ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻤﻦ ﺷﻤﻠﻬﻢ اﻻﺳ ﺒﻴﻦ(• .أﻇﻬﺮ ت اﺳ ﺘﺠﻴﺑ ﺔ ﻗﺪﻣﻬﺎ أﺣﺪ اﻟﻤ ﺴ
اﻟﻤﻘﺎل ﻣﻦ إﺟﺎ
ً
ﺘﻘﺪ 81ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﺧﻄﺄ أنﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت
ﺘﻴ ﺔ اﻟﻘﺎدﻣ ﺔ ،وﻳﻌ
ﺒﺎﻟﻴ ﺴ
ﺘﺤﺪة ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﺎ وﺳﻴﻠ ﺔ ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻮارﻳﺦ اﻟ ﺑﺄن اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘ ﻲ أوﻻ ً
ﺑﺎﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ. ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘ ﻲ ﻓﻘﻂ إذا ﻫﺎﺟﻢ اﻻ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘﺨﺪام اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﺿﺪ اﻻ
ﺜﻞ ﻓ ﻲ اﺳ
ﺘﻤﺘﺤﺪة ﻛﺎﻧ ﺖﺗ
اﻟﻤ
ﺘﺤﺪة
ﺘﻘﺪ اﻵﻻف ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أن اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺗﻴﺠ ﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻌ
ﺘﺮا
ﺒﺎدرة اﻟﺪﻓﺎع اﻻﺳ
ﺑﻴ ﺔ؟ ﻣﺎذاﻳﻌﻨ ﻲ دﻋﻢ ﻣ
ﻳﻌﻨ ﻲ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻣﺨﻄﺌ ﺔ ﻟﺪوﻟ ﺔ ﻋﺮ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻷﺣﻜﺎم اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻔﻬﻮﻣ ﺔ ،ﻳﺠ ﺐ أوﻻ ً ﻓﺼﻞ اﻵراء اﻟﺤﻘﻴﻘﻴ ﺔ
ﺘﻴ ﺔ؟ ﻟﻜ ﻲﺗﻜﻮن ﻣ
ﺒﺎﻟﻴ ﺴ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ﺿﺪ اﻟﺼﻮارﻳﺦ اﻟﻳﻤﻜﻨﻬﺎ
ﻋﻦ اﻵراء اﻟﺰاﺋﻔ ﺔ.
ﺒﻴﻦ
ﺘﺠﻴ
ﺒﻌﺎد اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺑﺬل أي ﺟﻬﺪ ﻻﺳﺘﻢ
ﺘﻄﻼﻋﺎ ت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم أﺳﺌﻠ ﺔ "ﻏﻴﺮ ﻣﺼﻔﺎة" .ﻟﻢﻳ ﺒﻴ ﺔﺗﺎرﻳﺨﻴﺎ ً ،اﺳ
ﺘﺨﺪﻣ ﺖ ﻣﻌﻈﻢ اﺳ ﺗﺼﻔﻴ ﺔ اﻵراء اﻟ ﺴﻠ
ﺘﻄﻼع
ﺜﻮ اﻻﺳ
ﺑﺎﺣﺜﻞ "ﻻ رأي" أو "ﻻ أﻋﺮف" .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،أدرك
ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺮﻳﺢ ﻓﺌﺎ ت ﻣﺘﻀﻤﻦ ﺧﻴﺎرا ت اﻟﺮد
ﺘﻘﺮون إﱃ اﻟﺮأي ،وﻟﻢﺗ
اﻟﺬﻳﻦﻳﻔ
ﺒﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ رأي ﺣﻮل ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻌﻴﻦ.
ﺘﺠﻴ
ﺒﻌﺎد اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺘﺰاﻳﺪ ﻓﺎﺋﺪة "اﻟﻤﺮﺷﺤﺎ ت".ﺗﻢﺗﺼﻤﻴﻢ اﻟﻤﺮﺷﺤﺎ ت ﻻﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ
ﺘ ﻲ وﺟﺪ ﻫﺎ
ﺘﻠﻚ اﻟ
ﺛﻠ ﺔ ﻟ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻤﺎ
ﺘﻘﺼﺎﺋﻴ ﺔ وﻃﻨﻴ ﺔ أﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1974 ،ﻧ
ﺘﺎﻟﻴﺎن ،اﻟﻠﺬان ﻇﻬﺮا ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ اﺳ
ﺜﺎل ،ﻃﺮح اﻟ ﺴﺆاﻻن اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺑﻴ ﺔ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ أﺟﻞﺳﻼم ﺣﻘﻴﻘ ﻲ ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ .ﻫﻞ ﻣﻮاﻓﻖ أو ﻏﻴﺮ ﻣﻮاﻓﻖ؟"
ﺗﺤﺎول اﻟﺪول اﻟﻌﺮ
ﺘﺮة" :
ﺑﺮﻳ ﺴﺮ :اﻟﻨ ﺴﺨ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻔﻠ
ﺷﻮﻣﺎن و
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ[
أواﻓﻖ [17
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ[
ﻏﻴﺮ ﻣﻮاﻓﻖ [60
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ[
ﺘﻄﻮع( [23
ﻻ أﻋﺮف )ﻣ
ﺑﻨﻌﻢ( ﻫﻞﺗﻮاﻓﻖ أمﺑﺔ
ﺑﻴ ﺔﺗﺤﺎول اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ أﺟﻞﺳﻼم ﺣﻘﻴﻘ ﻲ ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ .ﻫﻞ ﻟﺪﻳﻚ رأي ﻓ ﻲ ذﻟﻚ؟ )إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻹﺟﺎ
ﻧ ﺴﺨ ﺔ ﻣﺼﻔﺎة" :اﻟﺪول اﻟﻌﺮ
ﻻﺗﻮاﻓﻖ؟"
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ[
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ[ ﻻ رأي [45
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ[ ﻻ أواﻓﻖ [45
أواﻓﻖ [10
ﺜﺮ ﻣﻦ ردود "ﻻ رأي /ﻻ أﻋﺮف" ﻣﻦ اﻟﻨ ﺴﺨ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺼﻔﺎة ،ﻇﻠ ﺖ
ﺑ ﺖ 22ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻛ
ﺘﺬﺘﻬﺎ ﻗﺪ اﺟ
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖﺗﺼﻔﻴ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻨ ﺴﺨ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﻦ ﻋﲆ ﻛﻞ واﺣﺪﻳﻮاﻓﻖ(.
ﺒﻴﻦ اﻟﻐﺎﺿ
ﺘﺠﻴ
ﺑﻬ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻓ ﻲ ﻛﻼ اﻹﺻﺪارﻳﻦ )ﺣﻮل ﻋﺪم ﻣﻮاﻓﻘ ﺔ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺸﺎ
ﺗﻔﺎق ﻣ
ﺘﻼف إﱃ اﻻ
ﺒ ﺔ اﻻﺧ
ﻧﺴ
ﺒﻴ ﺔ ﻣﻄﻠﻘ ﺔ
ﺘﻄﻠﻊ رأي ﻣﺨﺎدعﻳﺮﻳﺪ أنﻳﻈﻬﺮ أن أﻏﻠ
ﺜﺎل ،أن ﻣ ﺴ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺮض ،ﻋﲆﺳ
ﺘﺼﻔﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻬﻢ .ﻟﻨﻔ
ﺛﻴﺮ اﻟ
ﺑﻪ ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أنﺗﺄ
ﺘﺸﺎ
ﺒﻊ ،ﻫﺬا اﻟ
ﺑﺎﻟﻄ
ﺘﻔﻖ ﻣﻊ رﺟﺎل اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻷول" :إن دول اﻷﻧ ﺐﺗﺤﺎول ؛ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ أﺟﻞﺳﻼم ﺣﻘﻴﻘ ﻲ ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ".
ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻻﺗ
Machine Translated by Google
ﺘﻜﻮن
ﺘﻬﺎﺳ
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖﺗﺼﻔﻴ
ﺗﻔﺎق ،ﻓﺈن اﻟﻨ ﺴﺨ ﺔ اﻟ
ﺘﻮى ﻣﻄﻠﻖ ﻣﻦ اﻻ
ﺘﻄﻼﻋﺎ ت إﻇﻬﺎر أدﻧﻰ ﻣ ﺴ
ﺑﺎ ت ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،إذا أراد أﺣﺪ اﻻﺳ
ﺛﺮ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﻋﲆ اﻹﺟﺎ
58ﻛﻴﻒﺗﺆ
ﺑﺔ
ﺘﻨﺎﻗﺾ ﻓ ﻲ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ إﺟﺎ ً
ﻋﺎدة إﱃ اﻟ ﺗ ﺴﺎق ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ .ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦﺗﺸﻴﺮ اﻟﻠﺪوﻧ ﺔ
ﺑﻌﺪم اﻻﺛﻴ ًﻘﺎ
ﺒﺎﻃﺎ و
ﺗ ًﺒﻂ اﻟﻠﺪوﻧ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺨﻴﺎرا ت واﻵراء ار
ﺗﺗ ﺴﺎق :ﻫﺎﺟ ﺲ اﻟﻤﻮاﻗﻒﺗﺮ
ﻋﺪم اﻻ
ﺑﻞ )ﺳﻠﻮك
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻮﻗﻒ واﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﻘﺎﺗ ﺴﺎق اﻟﻤﻮﻗﻒ( أو
ﺒﻄﻴﻦ )ﻋﺪم ا
ﺗﺑﻴﻦ ﻣﻮﻗﻔﻴﻦ ﻣﺮﺘﻨﺎﻗﺾ
ﺘﻨﺎﻗﺾ إﱃ اﻟ
ﺘﻴﻦ ﻣﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻟ ﺴﺆال ،ﻳﺸﻴﺮ اﻟ
اﻷﺷﺨﺎص ﻋﲆ ﻧ ﺴﺨ
ﺒﻞ
ﺒﺎدئ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﻮل ﻫﺬه اﻟﻤ
ﺒﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ اﻟﺪراﺳ ﺔ ،ﺗﻢ ﻗ
ﺒﺎدئ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ اﻟﺸﻌ
ﺒﻴﻘﺎ ت ﻣﺤﺪدة ﻟﻤ
ﺑﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮنﺳﻴﺪﻋﻤﻮنﺗﻄﺘﻤﻴﻦ
ﺛﺮو وﺟﺮﻳﺞ ﻣﻬ
ﺑﺮوﻛﺎن
ﺒﻴ ﺔ.
ﺘﻘﺎد ﻗﺮارا ت اﻷﻏﻠ
3.أنﺗﻜﻮن اﻷﻗﻠﻴ ﺔ ﺣﺮة ﻓ ﻲ اﻧ
ﺘﺤﺪ ث.
ﺑﺎﻟﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺪﻳﻨ ﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ ،ﻓﻴﺠ ﺐ اﻟ ﺴﻤﺎح ﻟﻪ
أو:
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ.
ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺘﻢ اﻟ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﺎء اﻟﻤﺪﻳﻨ ﺔ ،ﻳﺠ ﺐ اﻟ ﺴﻤﺎح ﻓﻘﻂ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﻤﻄﻠﻌﻴﻦ ﻋﲆ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﻔﻓ ﻲ اﺳ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﻌﺸﺮة
ﺘﻠﻔﻮا ﻣﻊ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟ
ﺗﺎﻻ ﻫﺎﺳ ﻲ ،ﻓﻠﻮرﻳﺪا ،ﺳﻮاء واﻓﻘﻮا أو اﺧ
ﺑﻮر ،ﻣﻴﺸﻴﻐﺎن ،و
ﺒﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﺠﻠﻴﻦ ﻓ ﻲ آن أر
ﺛﺮو وﺟﺮﻳﺞ ﻋﻴﻨ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺧ
ﺑﺮوﺛﻢﺳﺄل
ﺘﻘ ﺔ.
اﻟﻤﺸ
ﺒﻴﻘﺎ ت
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﻌﺸﺮة ،وﻓ ﻲ أﻏﻠ ﺐ اﻷﺣﻴﺎن ،ﻛﺎﻧ ﺖ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﺣﻮلﺗﻄ
ﺒ ﺔ 90ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻋﲆ أي ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻨ ﺴﺘﻮﺻﻞ إﱃ إﺟﻤﺎع
ﺒﻮن ﻓ ﻲ اﻟ ﻣﺎ وﺟﺪوه ﻛﺎن ﻣﻔﺎﺟ ًﺌﺎ .ﻓﺸﻞ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺠﻴ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ،وﻗﺎل 79ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ إن اﻟﻤﺮوﻧ ﺔ 59ﻳﺠ ﺐ أنﻳﺼﻮ ت داﻓﻌﻮ اﻟﻀﺮاﺋ ﺐ ﻓﻘﻂ ،ورأى 44ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ
ﺑﺎﻟﺑﺄﻧﻪﻳﺠ ﺐ اﻟ ﺴﻤﺎح ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﻤﻄﻠﻌﻴﻦ ﻓﻘﻂاﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ
ﺒﻴﺎﻧًﺎ إﱃ اﻟﻤﺎﻟﻜﻴﻦ
ﺘﺘ ﺔ أﺷﻬﺮ ﻣﻦ زﻳﺎرة ﻛﻞ ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ،أرﺳﻞ LaPiereاﺳ
ﺑﻌﺪﺳﺘﻮى اﻟﺮأي اﻟﻤﺠﺮد.
ﺘﺤﻴﺰ واﺿﺤًﺎ ﺟﺪًا ﻋﲆ ﻣ ﺴ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻛﺎن اﻟ
ﺑﺮة ،ﺗﻤﻜﻨ ﺖ LaPiereﻣﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ردود ﺜﺎﺘﻚ؟" ﻣﻊ اﻟﻤﺒﻞ أﻋﻀﺎء اﻟﻌﺮق اﻟﺼﻴﻨ ﻲ ﻛﻀﻴﻮف ﻓ ﻲ ﻣﺆﺳ ﺴ
ﺑﻴﻦ أﻣﻮر أﺧﺮى " :ﻫﻞﺗﻘﻳ ﺴﺄل ،ﻣﻦ
ً
ﺒﻠﻮا ﺿﻴﻮﻓﺎ ﺻﻴﻨﻴﻴﻦ
ﺒﺎ ،أﺷﺎر 118إﱃ أﻧﻬﻢ ﻟﻦﻳﻘ
ﺘﺠﻴ ًﺑﻴﻦ 128ﻣ ﺴ ً
ﻣﻄﻌﻤﺎ وﻣﻘﻬﻰ و 47ﻓﻨﺪﻗﺎ وﻣﺨﻴﻤﺎ تﺳﻴﺎرا ت وﻣﻨﺎزلﺳﻴﺎﺣﻴ ﺔ .ﻣﻦ
ً ﻣﻦ 81
ﺘﻪ ﺧﻼل ً
رﺟﻼ ﺻﻴﻨ ًﻴﺎ وزوﺟ ﺘﻀﺎﻓ ﺖ
ﺑﺎﻹﻳﺠﺎ ب ،ﻗﺎﺋﻠ ﺔ إﻧﻬﺎ اﺳﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﻈﺮوف ،ورد ت اﻣﺮأة ﻣﻦ ﻣﻌ ﺴﻜﺮ ﻟﻠ ﺴﻴﺎرا ت
)ﻗﺎلﺗ ﺴﻌ ﺔ إن ذﻟﻚﺳﻴﻌ
ﺛﻠ ﺔ
ﺑﻘ ﺔ ﻣﻦ ﻋﻴﻨ ﺔ ﻣﻦ 128ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﻤﺎ
ﺘﻄﺎ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣ اﻟﺼﻴﻒ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ- .أﺻﺪﻗﺎء LaPiere!).ﺣﺼﻞ LaPiereأ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﻧ
ﺑﻴ ﺔ )اﻧﻈﺮ 1934 ،
ﺑ ﺔ واﺣﺪة إﻳﺠﺎ
ﺘﺠﺎ
ﺒ ًﻴﺎ ،و 9ردود ﻣﺸﺮوﻃ ﺔ ،واﺳ
ﺒﻞ )اﻟﺰوﺟﺎن اﻟﺼﻴﻨﻴﺎن118 :ردًاﺳﻠ
ﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻢ زﻳﺎر
ﺒﻼد وﻟﻜﻦ ﻟﻢﺗ
ﻣﻦ اﻟ
ﺑ ﺴﻠﻮﻛﻬﻢ اﻟﻔﻌﻠ ﻲ أو ﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟﻬﺎﺒﻨ ﻲ آراء ﻣﺠﺮدة ﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟﻬﺎ
ﺘﺎﺋﺞ إﱃ أﻧﻪﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻨﺎسﺗ
ﺘﻔﺎﺻﻴﻞ(ﺗﺸﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
LaPiere ،ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﻣﻄﻠ ًﻘﺎ.
ﺘﺎﺟﺎ ت
ﺘﻨﺑ ﺔﺗﻮﺻﻠ ﺖ إﱃ اﺳ
ﺗﺠﺮ
ﺘﻴﻔﻦ ﻛﻮري )(1937
ﺘﻪ ،ﻧﺸﺮﺳ
ﺛﻼ ثﺳﻨﻮا ت ﻣﻦ ﻧﺸﺮ LaPiereدراﺳﺑﻌﺪﺑﺎ ت
ﺛﺮ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﻋﲆ اﻹﺟﺎ
60ﻛﻴﻒﺗﺆ
ﺒ ﺔ 67
ﺑﻘﻴﺎس اﻟﻤﻮاﻗﻒﺗﺠﺎه اﻟﻐ ﺶ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻄﺎﻟﺑﻴﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒﺗﺠﺎه اﻟﻐ ﺶ واﻟﻤﻘﺎﻳﻴ ﺲ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻟﻠﻐ ﺶ .ﻗﺎمﺑﺎﻟﻌﻼﻗ ﺔﺘﻤﺎ
ﺛﻠ ﺔ .ﻛﺎن ﻛﻮري ﻣﻬ ً
ﻣﻤﺎ
ﺑﺪ ت ﻫﺬه اﻟﻤﻘﺎﻳﻴ ﺲ ﻣﺠﻬﻮﻟ ﺔ اﻟﻤﺼﺪر ،وﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺑﺂراﺋﻬﻢ ﺣﻮل اﻟﻐ ﺶ.ﺘﻌﻠﻖ
ﺑﻤﻞء اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ﻓﻴﻤﺎﻳﺒﺎ ﺟﺎﻣﻌ ًﻴﺎ
ﻃﺎﻟ ً
ﺒﻂ ﻻﺣ ًﻘﺎ
ﺗﺒﺎط آراء ﺻﺮﻳﺤ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺮ
ﺘﻨﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ،ﻛﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﺳ
ﺒﻴﻦ اﻷﻓﺮاد .و
ﺘﺠﻴ
ﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤ ﺴ
ﻧﻈﺎﻣﺎﺳﺮﻳًﺎ ﻟﻠﻌﻼﻣﺎ ت ﻟ
ً ﺘﺨﺪم ﻛﻮري
اﺳ
ﺑﺎﻹﺟﺮاءا ت اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻐ ﺶ.
ﺒﺎرﺳﺮا ً ،وإﻋﺎدة
ﺘّﻞ ﻛﻞ اﺧ
ﺒﻮﻋﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮا ب واﻟﺨﻄﺄ ﻟﻠﻄﻼ ب ،وﺳﺠ
ﺒﺎرا ت أﺳ
ﺘﺑﻬﺎ ﻛﻮري اﻟﻐ ﺶ ﻫ ﻲ إدارة ﺧﻤ ﺴ ﺔ اﺧﺘ ﻲ ﻗﺎس
ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪرﺟﺎ تﺘﻔﺎو ت اﻟﻜﻠ ﻲ
ﺑﻼغ ﻋﻦ اﻟﺪرﺟﺎ ت .ﺷﻜﻞ اﻟ
ﺗﻬﻢ واﻹ
ﺘﺤﺎﻧﺎ
ﺒﺎرا ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺼﻨﻔ ﺔ إﱃ اﻟﻄﻼ ب ،واﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ بﺗ ﺴﺠﻴﻞ درﺟﺎ ت اﻣ
ﺘاﻻﺧ
ﺒﺎر ﻣﻜﻮن ﻣﻦ 40إﱃ 45ﻋﻨﺼ ًﺮا(.
ﺘﺒﺎ ﻟﻜﻞ اﺧ
ﺘﻮﺳﻂ اﻟﻐ ﺶﺳﺆاﻟﻴﻦﺗﻘﺮﻳ ً
ﺑﻠﻎ ﻣ
ﺘﺎﺋﺠﻬﻢ اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ ﻣﻘﻴﺎس اﻟﻐ ﺶ )
ﺑﻠﻎ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻄﻼ ب وﻧ
ﺘ ﻲأ
اﻟ
ﺗ ﺴﻮن
ﺑﺎ
ﺘﻀﺎر ب اﻟﻤﻮاﻗﻒ واﻟ ﺴﻠﻮك .ﻛﺎن دارﻟ ﻲ و
ﺒﺮ ﻋﺮض ﺣ ﻲ ﻟ
ﺴﺎﻷﻛ
ﺗ ﺴﻮن ﻣﻨﺎﻓ ً
ﺑﺎﺗﻨﺎ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1973 ،ﻧﺸﺮ ﺟﻮن دارﻟ ﻲ وداﻧﻴﺎل
ﺜﺎل ﻋﲆ أوﻗﺎ
ﻣ
ﺑﻀﻊﺒﻞ
ﺘﻮﻗﻌﻮن ﻣﻨﻚ ﻗ
ﺘﻪ وﻗﺎل ﻓﺠﺄة ﻟﻠﻄﺎﻟ ﺐ" :أوه ،ﻟﻘﺪﺗﺄﺧﺮ ت .ﻛﺎﻧﻮاﻳ
ﺒ ﻲ إﱃﺳﺎﻋ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑ ﺔ ،ﻧﻈﺮ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺘﻌﺠﺎل اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﺳ
ﺘﻈﺎرك ﻟﺬا ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ أنﺗ ﺴﺮع.
ﺘﻴﻚ 61ﺟ ﻲ.ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪ ﻓ ﻲ اﻧ
ﺒﻼﺳ
دﻗﺎﺋﻖ .ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ أن ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ mov IIKllأﻧﺎ ......أﻧﺎ اﻟ
ﺒ ﻲ" :اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪ ﺟﺎ ﻫﺰ ﻣﻦ أﺟﻠﻚ ،ﻟﺬا ﻣﻦ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻮﺳﻄ ﺔ ،ﻗﺎل اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪ اﻟ ﺘﻌﺠﺎل اﻟﻤ ﺘﻐﺮق اﻷﻣﺮﺳﻮى دﻗﻴﻘ ﺔ واﺣﺪة" .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﺳ ﺒﻐ ﻲ أنﻳ ﺴ ﻻﻳﻨ
ﺒﻞ أنﻳﻜﻮﻧﻮا ﺟﺎ ﻫﺰﻳﻦ ﻟﻚ ، ﺑﻀﻊ دﻗﺎﺋﻖ ﻗ ﺘﻐﺮق اﻷﻣﺮ ﺒ ﻲ" :ﺳﻴ ﺴ ﺘﺠﺮﻳ
ل". ﺘﻤ اﻟﻲ
ﺴﺎﻋﺪ
اﻟﻤ ﻲﻳﻨ
ﺒﻐ أﻋﻠﻦ
ﻳﻨ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ
ﻫﻨﺎك ،ﻓﻼ ﺘﻈﺎر ﺘﻌﺠﺎل
اﻻﻧ اﻻﺳ
ﻋﻠﻴﻚ ﺣﺎﻟ ﺔﻛﺎن
ﺘﻈﺮ.ﻲ إذا
ﺗﻨ وﻓ
ﺒﺎﺷﺮة".ﺐأ ﻣ ً
ﻳﻀﺎ أن ﻓﻀﻠﻚ اذ ﻫ
ﻳﻤﻜﻨﻚ وﻟﻜﻦ
ﺴﺎﺛ ﺔ ﺟﺎﻟ ً
ﺑ ﺲر
ﺗﺪي ﻣﻼﺗ ﺴﻮن رﺟ ﻼ ًﻳﺮﺑﺎ
ﺒﺮ زﻗﺎق ،وﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻗﺎق وﺿﻊ دارﻟ ﻲ وﺒﻨﻰ إﱃ آﺧﺮ ،ﻛﺎن ﻋﲆ ﻛﻞ ﻃﺎﻟ ﺐ اﻟﻤﺮور ﻋ
ﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﻣﻣﻦ أﺟﻞ اﻻﻧ
ﺗﻴﻦ وأﻧﻴﻦ دون أنﻳﺮﻓﻊ رأﺳﻪ. ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻃﺎﻟ ﺐ اﻟﺤﻮزةﻳﻤﺮ ،ﺳﻌﻞ اﻟﺮﺟﻞ ﻣﺮ ﺑﻼ ﺣﺮاك .و ﺘﺎن ،
ﺑﺮأﺳﻪﻷﺳﻔﻞ ،وﻋﻴﻨﺎه ﻣﻐﻤﻀ ﺘﻬﺪﺋًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺪﺧﻞ ،
ﻣ
ﺑﻌﺾﺘﺮﻧﺢ
ﺑﺑﺎﻟﺬ ﻫﻮل وﻗﺎلإذاﺗﻮﻗﻒ اﻟﻄﺎﻟ ﺐ ﻋﻦ اﻟ ﺴﺆال ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺷ ﻲء ﺧﺎﻃ ﺊ ،أو إذا ﻋﺮض اﻟﻄﺎﻟ ﺐ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ،ﺗﺼﺮف اﻟﺮﺟﻞ
اﻟﺸ ﻲء :أوه ،ﺷﻜ ﺮًا ﻟﻚ ]ﺳﻌﺎل[. . .
ﺜﻴ ﺔ
ﺑﺤُﺪﻋﻰ أﻻن وﻳﻜﺮ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ
ﺘﻨﺎﻗﻀ ﺔ؟ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1969 ،ﻧﺸﺮ ﻋﺎﻟﻢ ﻧﻔ ﺲﻳ
ﺗ ﺴﺎق ﻫﻞ اﻟﻤﻮاﻗﻒ واﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت ﻋﺎدة ﻣﺎﺗﻜﻮن ﻣ
إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻋﺪم اﻻ
ﺑﺎ ت.
ﺛﺮ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﻋﲆ اﻹﺟﺎ
ﺒﻴﺮة ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ 62ﻛﻴﻒﺗﺆ
ﺑﺔ ﻛ
ﺑﺬﻟﻚ ،وﺟﻪ ﺿﺮﺑﻘﻴﺎﻣﻪ
ﺑ ﺔ ﻫ ﻲ ﻧﻌﻢ ،و
ﺘﺮح أن اﻹﺟﺎ
اﻗ
Machine Translated by Google
ﺒﻄ ﺔ
ﺗﺒﻄ ﺔ أو ﻣﺮ
ﺗﺒﻴﺮ أنﺗﻜﻮن اﻟﻤﻮاﻗﻒ ﻏﻴﺮ ﻣﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺑﻌﺪ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟـ 46 ،ﺧﻠﺺ وﻳﻜﺮ (1969 ،ص )65إﱃ أﻧﻪ "ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ
ﺒﺎط
ﺗﺘﺮ ب اﻻر
ﺒﺎ ﻣﺎ اﻗ
ﺗﻪ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺎﺟﺎ
ﺘﻨﺑﺎﻷﻓﻌﺎل" .وﻓ ًﻘﺎ ﻻﺳﺛﻴ ًﻘﺎ
ﺒﺎﻃﺎ و
ﺗ ًﺒﻄ ﺔ ار
ﺗﺘﻜﻮن ﻣﺮ
ﺘ ﻲﺳ
ﺑﺎﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻌﻠﻨ ﻲ ﻓﻘﻂ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﺑﺸﻜﻞ ﻃﻔﻴﻒ
ﺑﻌﺪ ﻋﺎﻣﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻷوﻟﻴ ﺔ ،ذ ﻫ ﺐ وﻳﻜﺮ )(1971إﱃﺑﻴﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ واﻟ ﺴﻠﻮك ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺮ ،وﻓﻘﻂ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ ت ﻧﺎدرةﺗﺠﺎوز 0.30.ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،
ﺗﻬﺎ.
ﺘﺨﻠ ﻲ ﻋﻦ ﻓﻜﺮة اﻟﻤﻮاﻗﻒ ذا
ﺘﺮح أﻧﻪ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﺮﻏﻮ ب ﻓﻴﻪ اﻟ
ﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ واﻗ
أ
ﺑﺎ ت
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ اﻹﺟﺎ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺛﺮ ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻟ ﺴﺆال
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﺗﺆ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺪ ﻫ ﺶ .ﻓ ﻲ ﻛﺘﻴﻜﻴ ﺔ
ﺑﻼﺳﺘﻴﺎرا ت
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﻤﻮاﻗﻒ واﻵراء واﻻﺧ
ﻏﺎﻟ ً
ﺑﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻋﺪة ﻃﺮقﻳﻤﻜﻦﺑﻬﻴﻜﻞ وﺳﻴﺎق اﻷﺳﺌﻠ ﺔ.ﻳﻮﺿﺢ اﻟﻔﺼﻞ 6ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔﺘﻤﺎم
ﺘﺤﻖ اﻻ ﻫ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن اﻷﻣﺮﻳ ﺴ
ﺑﺎﻟ
ﺘ ﻲﻳﻘﺪﻣﻬﺎ اﻷﺷﺨﺎص .و
اﻟ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار.
ﺛﺮ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت اﻟﺪﻗﻴﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺼﻴﺎﻏ ﺔ أنﺗﺆ
ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻟﻠ
Machine Translated by Google
ﺑﺔ
ﺑﺪاﺋﻞ اﻹﺟﺎﺘﻴﻦ ﻓﻘﻂ -إﻣﺎ ﻓ ﻲ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ ﻛﻠﻤ ﺔ أو ﻛﻠﻤ
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺘﻐﻴﻴﺮا ت اﻟﻄﻔﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺼﻴﺎﻏ ﺔ .ﻓ ﻲ
ﺘﺎﺋﺞ أ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺗﻮﺿﺢ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺑ ﺔ اﻷﺷﺨﺎص ﻋﲆﺳﺆال (Borrelli، Lockerbie، & Niemi، 1987).
ﺑﻌﻤﻖ ﻋﲆ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ إﺟﺎﺛﺮ
أو اﻟ ﺴﺆال ﻧﻔ ﺴﻪ -أنﺗﺆ
ﺘﺤﻘﻖ ﻫﺪﻓﻚ؟
ﺘﻨﺎم .ﻛﻴﻒﺳ
ﺑ ًﺎﺳﺮﻳﻌً ﺎ ﻟﻠﻘﻮا ت ﻣﻦ ﺣﺮ ب ﻓﻴ
ﻣ ﺴﺢﻳﻈﻬﺮ أن اﻟﺠﻤﻬﻮر اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲﻳﺮﻳﺪ اﻧ ﺴﺤﺎ
ﺛﺔ
ﺜﻼﺘﻨﺎم ﻓ ﻲ اﻷﺷﻬﺮ اﻟ
ﺑ ﺴﺤ ﺐ 25000ﺟﻨﺪي ﻣﻦ ﻓﻴﺘﺸﺎرد ﻧﻴﻜ ﺴﻮن "أﻣﺮ
ﺋﻴ ﺲ رﻳ
ﺒﻴﻦ أن اﻟﺮ
ﺘﺠﻴ
ﺒﺮ ت ﺟﺎﻟﻮ ب اﻟﻤ ﺴ
ﻓ ﻲﻳﻮﻧﻴﻮ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎم ،أﺧ
ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺮﻳﺢﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ "ﻧﻔ ﺲ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ اﻵن"
ﺑﻄﺄ" )ﻟﻢﻳ
ﺑﻤﻌﺪل أﺳﺮع أو أﺒﻐ ﻲﺳﺤ ﺐ اﻟﻘﻮا ت
ﺒﻮن ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن "ﻳﻨ
ﺘﺠﻴ
ﺳ ﺌﻞ اﻟﻤ ﺴ
ﺛﻢُﺒﻠ ﺔ".
اﻟﻤﻘ
ﺑ ﺔ ( .ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ
ﺒﻞ اﻟﻤﺤﺎورون ﻫﺬه اﻹﺟﺎ
ﺒﻮنﺗﻠﻘﺎﺋ ًﻴﺎ أن اﻟﻤﻌﺪل اﻟﺤﺎﻟ ﻲ ﻛﺎن ﻋﲆ ﻣﺎﻳﺮام ،ﻓﻘﺪ ﻗ
ﺘﺠﻴ
ﺑ ﺔ ،وﻟﻜﻦ إذا أﻋﻠﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺠﺎ
ﺑﺪاﺋﻞ اﻻﺳﻓﻲ
ﺗﻄﻮع 29ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ "ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل اﻵن" )ﻛﻮﻧﻔﻴﺮس وﺷﻮﻣﺎن ،
ﺑﻄﺄ" ،و
ﺒﻴﻦ (42ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ( ﻗﺎﻟﻮا "أﺳﺮع" ،وﻗﺎل 16ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ "أ
ﺘﺠﻴ
ﻧﺼﻒ اﻟﻤ ﺴ
1970 ،ﻳﻮﻧﻴﻮ(.
ﺒﻜﺮ ﻓ ﻲ ﺧﻄﺄ.
ﺘﻄﻼع اﻟﻤ
ﺘﺎﻟ ﻲ :؛AMERICANS FAVOR STATUS QUOاﻻﺳ
ﺘﻘﺎء إﺣﺪى اﻟﺼﺤﻒ ،ﺗﻘﺮأ اﻵن اﻟﻌﻨﻮان اﻟ
ﻋﻨﺪ اﻧ
ﺑ ﺔ أﺧﺮى إﱃ زﻳﺎدة
ﺘﺠﺎ
ﺑﺪاﺋﻞ اﺳﺒﺎ ﻣﺎﻳﺆديﺗﻀﻤﻴﻦ
ﺘﻴﺎرﺗﻠﻚ اﻟﻔﺌ ﺔ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺘﻮﺳﻄ ﺔ اﻷﺷﺨﺎص ﻋﲆ اﺧ
ﺜﻠﻤﺎﻳﺸﺠﻊ إدراج ﻓﺌ ﺔ ﻣ
ﺘﻮﺣ ﺔ ﻣ
اﻷوﻟﻮﻳﺎ ت اﻟﻤﻔ
ﺘﺨﺪام
ﺜﺎل ،وﺟﺪ ت إﺣﺪى اﻟﺪراﺳﺎ ت أن اﺳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺑﺪاﺋﻞ اﻹﺟﺎﺑﻌﺪد وﻧﻮعﺛﺮ
ﺘﺄ
ﺜﺮ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ اﻟﻌﺎدﻳ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﺗ
ﺑﺎ ت ﻋﲆ أﻛ
ﺘﻰ اﻹﺟﺎ
ﺣ
ﺘ ﻲﺗﻢﺗﻮﻓﻴﺮ ﻫﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﺆال (Schwarz، Hippler، Deutsch، & Strack، 1985).ﻓ ﻲ ﻫﺬه
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺎ
ﺘﻨﻮع ﻛﺪاﻟ ﺔ ﻟﻔﺌﺎ ت اﻻﺳ
ﺒﻠﻎ ﻋﻨﻪﻳ
ﺘﻠﻔﺰﻳﻮن اﻟﻤ
اﻟ
ﺘﻠﻔﺰﻳﻮن اﻟﺬيﻳﺸﺎ ﻫﺪوﻧﻪﻳﻮﻣ ًﻴﺎ.ﺗﻢﺗﻘ ﺴﻴﻢ ﻛﻼ اﻟﻤﻘﻴﺎﺳﻴﻦ إﱃﺳ ﺖ
ﺳﺎ ﻣﻦ ﻣﻘﻴﺎﺳﻴﻦ ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ ﻣﻘﺪار اﻟ
ﺒﻮن ﻣﻘﻴﺎ ً
ﺘﺠﻴ
ﺘﺨﺪم اﻟﻤ ﺴ
ﺑ ﺔ ،اﺳ
ﺘﺠﺮ
اﻟ
ﺜﺎﻧ ﻲ
ﺑﺪأ اﻟﻤﻘﻴﺎس اﻟﺑﻴﻨﻤﺎﺘﻴﻦ وﻧﺼﻒ اﻟ ﺴﺎﻋ ﺔ" ،
ﺜﺮ ﻣﻦﺳﺎﻋ
ﺑـ "أﻛﺘﻬﻰ
ﺘﻰ ﻧﺼﻒﺳﺎﻋ ﺔ" واﻧ
ﺑـ "ﺣﺑﺪأزﻳﺎدا ت ﻧﺼﻒﺳﺎﻋ ﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻤﻘﻴﺎس اﻷول
ﺒﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺣﺼﻠﻮا
ﺘﺠﻴ
ﺑﻊﺳﺎﻋﺎ ت وﻧﺼﻒ " /ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺜﺮ ﻣﻦ أر
ﺑـ" أﻛ
ﺛﺎر ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ وإﻃﺎر ﻫﺎ 67
ﺘﻬ ﺖ آ
ﺘﻴﻦ وﻧﺼﻒ اﻟ ﺴﺎﻋ ﺔ "واﻧ
ﺘﻰﺳﺎﻋ
ﺑـ "ﺣ
ﺜﺎﻧ ﻲ ،
ﺘﺨﺪﻣﻮا اﻟﻤﻘﻴﺎس اﻟ
ﺒﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ اﺳ
ﺘﺠﻴ
ﺘﻴﻦ وﻧﺼﻒ أو أﻗﻞﻳﻮﻣ ًﻴﺎ .ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻠﻔﺰﻳﻮنﺳﺎﻋ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻧﻬﻢ ﺷﺎ ﻫﺪوا اﻟ
ﻋﲆ اﻟﻤﻘﻴﺎس اﻷول ،أﻓﺎد 84
ﺑ ﺔ.
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻫﺬه اﻹﺟﺎ
أﻋﻄﻰ 63
Machine Translated by Google
ﺑﻼغ ﻋﻦ
ﺒﻮن ﻟﻺ
ﺘﺠﻴ
ﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﻤ ﺴ
ﺑ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﺠﺮد" أﺟﻬﺰة ﻗﻴﺎس "ﻳ ﺴ
ﺘﺠﺎ
ﺗﺰ وزﻣﻼﺋﻪ (1985 ،ص "388-389):ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ اﻻﺳ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻮر
ﺑﺮ ت ﺷﻮار
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻨﻘﻞﺗﻤﺎﻣﺎ ،وﻏﺎﻟ ً
ً ﺜﻞ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ -ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﺤﺎﻳﺪة ﺑﺎ ت اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ -ﻣ
ﺑﺪاﺋﻞ اﻹﺟﺎﺗﻘﻴﻴﻢﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ".ﺒﺪاﺋﻞ ﻛﺈﻃﺎر ﻣﺮﺟﻌ ﻲ ﻓ ﻲﺗﻘﺪﻳﺮ و ﺳﻠﻮﻛﻬﻢ .اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،
ﺒ ﺔ( .ﻛﻤﺎﻳﻮﺿﺢ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ ﺑﺎ ت اﻟﻤﻨﺎﺳ
ﺑﺎﻹﺟﺎ ﺘ ﻲﺗﻮﺣ ﻲ ﺿﻤﻨ ًﻴﺎﺒﻌﺾ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ اﻷﺧﺮى اﻟ ﺒﻮﻟ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول 6.2ﻟ
ﺑﺎ ت اﻟﻤﻘ ً
ﻧﻄﺎﻗﺎ ﺿﻤﻨ ًﻴﺎ ﻣﻦ اﻹﺟﺎ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﻫﺎ.
ﺘﻤﺎﻋ ًﻴﺎ أﻛ
ﺑ ﺔ اﺟ
ﺑﺎ ت ﻣﺮﻏﻮ
ﺑﻌﺾ اﻹﺟﺎ ﺑﺔ أ ً
ﻳﻀﺎﻷن ﺘﺠﺎ
ﻗﺪﺗﻈﻬﺮﺗﺤﻴﺰا ت اﻻﺳ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ
ﺋﻴ ﺲ رﻳﻐﺎن ،أن 58 ﺘﺸﺎرد وﻳﺮذﻟﻴﻦ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣ ﺴﺆوﻻ ً ﻋﻦ اﺳ
ﺘﻄﻼﻋﺎ ت اﻟﺮأي ﻟﻠﺮ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1982 ،وﺟﺪ رﻳ
ﺒ ﺔ اﻻﺟ
اﻟﺮﻏ
ﺗﺠﺎه ﻣﺮﻏﻮ ب
ﺘ ﻲﺗﻮﺟﻬﻬﻢ ﻓ ﻲ ا
ﺒﺎرا ت اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ" اﻟ
ﺒﻮن "ﻟﻠﻌ
ﺘﺠﻴ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ ﺴ
ﺑﺸﺄن ﻗﻀﻴ ﺔ ﻣﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻏﺎﻟ ًﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻﻳﻜﻮن ﻟﺪى اﻟﻨﺎس ﻗﻨﺎﻋﺎ ت ﻋﻤﻴﻘ ﺔ
ﺘﻄﻠﻌ ﺔ آراؤ ﻫﻢ ﻓﻀﻠﻮاﺗﻘﺪﻳﻢ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻄﻼع رأي 58
ﺘﺎﺋﺞ اﺳ
ﺒﻮر ت ﻧ
ﺜﺎل ،ﻧﺸﺮ ت ﻣﺠﻠ ﺔﻳﻮ إس ﻧﻴﻮز آﻧﺪ وورﻟﺪ رﻳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻤﺎﻋ ًﻴﺎ .ﻋﲆﺳ
اﺟ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻓﻀﻠﻮاﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة إﱃ "اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﺤﺎوﻟﻮن
ﺘﺸﺎر اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﺸﻴﻮﻋ ﻲ" ،ﻟﻜﻦ 24
ﺘﻤﺮدي ﻧﻴﻜﺎراﻏﻮا "ﻟﻤﻨﻊ اﻧ
اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻟﻤ
ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ" .ﻧﻴﻜﺎراﻏﻮا "اﻹﻃﺎﺣ ﺔ
ﺒﻮن: ﺘﺠﻴ
ﺘﻄﻼع اﻷول ،ﺳﺌﻞ اﻟﻤ ﺴ ﺘﻄﻼﻋﻴﻦ ﻟﻠﺮأي أﺟﺮﻳﺎ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1978.ﻓ ﻲ اﻻﺳﺛﻠ ﺔ ﻣﻦ اﺳ ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻤﺎوﺟﺪ )Schuman and Presser (1981ﻧ
ﺒﻐ ﻲ إرﺳﺎل ﻗﻮا ت؟ "ردا ً ﻋﲆ ﻫﺬا
ﺒﻐ ﻲ أو ﻻﻳﻨ
ﺘﺤﺪةﻳﻨﺘﻘﺪ أن اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ ﺘﻄﻮر ﻓ ﻲ ﺟﺰء آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻫﻞﺗﻌ
ﺘﻨﺎمﺳﻴ
ﺜﻞ ﻓﻴ
"إذا ﻛﺎن وﺿﻊ ﻣ
ﺘﺤﺪةﻳﺠ ﺐ أنﺗﺮﺳﻞ ﻗﻮا ت .ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢ ذﻛﺮﺗﻬﺪﻳﺪ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ ﺻﺮاﺣ ﺔ ،ﺗﻀﺎﻋﻒ
ﺘﻄﻼع أن اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
اﻟ ﺴﺆال ،ﺷﻌﺮ 17٪ﻓﻘﻂ ﻣﻤﻦ ﺷﻤﻠﻬﻢ اﻻﺳ
ﺘﻄﻮر ﻓ ﻲ ﺟﺰء آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻫﻞ
ﺘﻨﺎمﺳﻴ
ﺜﻞ ﻓﻴ
ﺒﻴﻦ إرﺳﺎل ﻗﻮا ت ﻋﻨﺪﻣﺎﺳﺌﻠﻮا" :إذا ﻛﺎن وﺿﻊ ﻣ
ﺘﺠﻴ
اﻟﺪﻋﻢ ﻹرﺳﺎل اﻟﻘﻮا ت ؛ أﻳﺪ 37٪ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻴﻼء اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻴﻦ؟"
ﺒﻐ ﻲ أنﺗﺮﺳﻞ ﻗﻮا ت ﻟﻮﻗﻒ اﺳ
ﺘﺤﺪةﻳﺠ ﺐ أو ﻻﻳﻨ
ﺘﻘﺪ أن اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺗﻌ
ﺘﻘﺪ أن
ﺛﺎر ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ وإﻃﺎر ﻫﺎ 69ﻫﻞﺗﻌ
ﺒﻴﻦﺳﺆاﻟﻴﻦ :آ
ﺘﺠﻴ
ﺒﻜﺮة ،ﻃﺮح روج )(1941ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻄﻼﻋﺎ ت اﻟ
ﻓ ﻲ زوج آﺧﺮ ﻣﻦ اﻻﺳ
ﺑﺨﻄ ﺐ ﻋﺎﻣ ﺔ ﺿﺪ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ؟ﺘﺤﺪةﻳﺠ ﺐ أنﺗ ﺴﻤﺢ
اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘ ﻲ ﻻﺣﻈﻬﺎ (1941).
ﺘﻠﻚ اﻟ
ﺛﻠ ﺔ ﻟ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻤﺎ
ﺒﻌﻴﻨﻴﺎ ت ،وﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﺮة وﺟﺪوا ﻧ
ﺛﻼ ث ﻣﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟ ﺴ
ﺑ ﺔ Rugg
ﺗﺠﺮ
ﻛﺮر )Schuman and Presser (1981
ﺜﺮ
ﺒﻴﺮ أﻛ
ﺘﻌﻋﺎﻣﺎ ،أد ت اﻟﻨ ﺴﺨ ﺔ "اﻟﻤﺤﺮﻣ ﺔ" ﻣﻦ اﻟ ﺴﺆال إﱃ دﻋﻢ ﻟﺤﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻦ ً 30
ﺘﺪﻷﻛ
ﺑﻊ إدارا ت ﻟﻠﻤ ﺴﺢﺗﻤ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓ ﻲ ﻣﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ أر
ﺑﺎﻟ
Ruggو
ﺘﺎﺋﺞ ﺷﻮﻣﺎن
ﺑﻴﻦ ﻧﺘﻼف اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﻤﻬﻢ
ﺑـ "اﻟﻤﻨﻊ" "ﺷ ﺊ ﻣﺎ( .ﻛﺎن اﻻﺧﺒﻂ
ﺗﺒ ﺐ ﻓﻘﺪان اﻟﺤﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﺮ
ﺑﺴﺑﻬﺎ" )ﻋﲆ اﻷرﺟﺢﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨ ﺴﺨ ﺔ "اﻟﻤ ﺴﻤﻮح
ﺑﻜ
ﺒﻴﺮ .ﻓ ﻲ ﻛﻼ اﻟﺸﻜﻠﻴﻦ ﻣﻦ اﻟ ﺴﺆال ،أﻳﺪ ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ 30
ﺘﻌﺒ ًﻴﺎ ﻣﻊ ﺣﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺜﺮﺗ ﺴﺎﻣﺤًﺎ ﻧ ﺴ
ﺒﻌﻴﻨﻴﺎ ت ﻛﺎﻧﻮا أﻛ
ﺘﺎﺋﺞ روج ﻫﻮ أن اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴ
ﺑﺮﻳ ﺴﺮ وﻧ
و
ﺑﻌﻴﻨﻴﺎ ت اﻟﻘﺮن اﻟﻤﺎﺿ ﻲ.
ﺑﺄرﺒﻌﻴﻨﻴﺎ ت ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺒﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴ
ﺘﻌﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﺣﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺗﺰ )(1986
ﺑﺮ ت ﺷﻮار
ﺒﻠﺮ وﻧﻮر
ﺜﺎل Hans-J. ،وﺟﺪ ﻫﻴ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻌﺪد ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻷﺧﺮى .ﻋﲆﺳﺘﻌﻠﻖ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻤﺎح واﻟﺤﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎﻳﺘﻤﻴﻴﺰ
ﻛﻤﺎ ﻟﻮﺣﻆ اﻟ
ﺜﻠﺞ ﻋﲆ اﻟﻄﺮق اﻟ ﺴﺮﻳﻌ ﺔ .وﻗﺪ وﺟﺪ ت ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﺨﺪام اﻟﻤﻠﺢ ﻹذا
ﺘﺼﻨﻴﻒ X ،واﺳ ﺑﻴﻦ ﻋﺮوض اﻟﺰﻗﺰﻗ ﺔ "ﻋﺪم اﻟ ﺴﻤﺎح" و "اﻟﻤﻨﻊ" ،واﻷﻓﻼم ذا ت اﻟﺘﻼﻓﺎ ت
اﺧ
ﺘﻮرﻳًﺎ
ﻳﻼ دﺳﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻳﺪواﺗﻌﺪ ً
ﺘﻮرﻳًﺎ "ﻳﺤﻈﺮ اﻹﺟﻬﺎض" ،ﻟﻜﻦ 50 ﺘﻄﻼع أﻳﺪواﺗﻌﺪ ً
ﻳﻼ دﺳ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻤﻦ ﺷﻤﻠﻬﻢ اﻻﺳ ﺘﻄﻼﻋﺎ ت أﺧﺮى أن 29اﺳ
ﺑﻮدﻳﺎﻧ ﺴﻜ ﻲ 1988 ، 11 ،ﻳﻮﻟﻴﻮ(.
"ﻳﺤﻤ ﻲ ﺣﻴﺎة اﻟﺠﻨﻴﻦ" )
ﺜﺎل ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ )ﻋﲆﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺜﺎل ،اﻟﻤﺤﻈﻮرا ت(
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺠﻴ ﺐ اﻟﻨﺎس ﻟﻠﺨ ﺴﺎﺋﺮ )ﻋﲆﺳ
ﺑﻘ ﺔ ،ﻳ ﺴ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ ﺴﺎ
اﻟﺼﻴﺎﻏ ﺔ ﻛﻤﺎﺗﺸﻴﺮ اﻟﻨ
ﺑﻨﺸﺮ ﻓﻜﺮةﺘﻼف ﻣﻮﺿﻊﺗﻘﺪﻳﺮ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ،إﱃ أن ﻗﺎم ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ ﻋﺎﻣﻮسﺗﻔﺮﺳﻜ ﻲ وداﻧﻴﻴﻞ ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن
ﺒﺪﻻ ت( .ﻟﻢﺗﻜﻦ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻫﺬا اﻻﺧ
اﻟ
ﺒﻄ ﺔ
ﺗﺋ ﺔ اﻟﻤﺮ
ﺘﺎﺋﺞ واﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻄﺎر ﺘﺄﻃﻴﺮ" .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻮ Tverskyو Kahneman (1981 ،ص 453) ،ﻓﺈن إﻃﺎر اﻟﻘﺮار ﻫﻮ "
ﺗﺼﻮر ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻟﻸﻓﻌﺎل واﻟﻨ "اﻟ
ﺋ ًﻴﺎ
ﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﺰ
ﺘﻢ اﻟ
ﺋ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ أﻃﺮ اﻟﻘﺮار ﻣﻦ ﺧﻼل ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ،وﻳ
ﺘﺤﻜﻢ ﺟﺰ
ﺘﻢ اﻟ
ﺘﺮح )Tversky and Kahne-man (1981أنﻳ
ﺑﺨﻴﺎر ﻣﻌﻴﻦ ".اﻗ
ﺘﻬﺎ وﺧﺼﺎﺋﺺ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار .ﻟﻜﻦ ﻣﺎ رﻛﺰ ﻋﻠﻴﻪﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ وﻛﺎﻧﻴﻤﺎن
ﺛﺎر ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ وﺻﻴﺎﻏ
ﺛﺮ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﻋﲆ آ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻟﻌﺎدا ت 70 ،ﻛﻴﻒﺗﺆ
ﺘﻠﻔ ﺔ.
ﺑﻄﺮق ﻣﺨﺛﻴﺮ ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت
ﺜﻬﻤﺎ ﻛﺎنﺗﺄ
ﺑﺤﻓﻲ
Machine Translated by Google
ﺘﻄﻼع اﻟﻘﺮاء(.
ﺒﻨﺪ رﻗﻢ 26ﻣﻦ اﺳ
ﺘﺎره ﻫﺬه اﻟﻤﺮة؟ )راﺟﻊ اﻟ
1000دوﻻر و 25ﻟﻜﻞ ﻣﺎﺗﺨ
ﺒ ﺔ 25ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻜ ﺴ ﺐ 250دوﻻ ًرا وﻓﺮﺻ ﺔ 75ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﺨ ﺴﺎرة 750دوﻻ ًرا.
ﺑﻨ ﺴﺘﺮك ﻓﺮﺻ ﺔ
ﻫﺬاﻳ
ﺘﺮ ت Bو C.
ﺑﺢ أﻗﻞ ﻣﻤﺎ ﻟﻮ اﺧ
ﺜﺮ أوﺗﺮ
ﺘﺨ ﺴﺮ أﻛ
ﺘﺮ ت Aو D ،ﻓ ﺴ
ﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ،اﻟﺨﻴﺎرا ت اﻟﻤﺠﻤﻌ ﺔ ﻫ ﻲ :إذا اﺧ
ﺒﺮﻧﺎﻣﺠﻴﻦﺗﻔﻀﻞ؟
أي ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﺗﻢ وﺿﻌﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر ﻛﺎﻧﻮاﻳﻜﺮ ﻫﻮن اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة .ﻓﻀﻠﻮا إﻧﻘﺎذ 200ﺷﺨﺺ
وﺟﺪ Tverskyو Kahnemanأن 72
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﺮ ﻫﺎن ﻋﲆ إﻧﻘﺎذ ﻋﺪد أﻛ
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻷرواح. ﺘﺄﻛﻴﺪ
ﺑﺎﻟ
Machine Translated by Google
ﺒﺤﻮا
ﺒﻴﻦ أﺻ
ﺘﺠﻴ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻖ ،ﻓﺈن 78
ﺒﺮاﻣﺞ أ و ب ﻓ ﻲ اﻹﻃﺎر اﻟ ﺴﺎ
ﺒﺮﻧﺎﻣﺠﻴﻦ ج ود ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر ﻣﻜﺎﻓﺌﻴﻦ ﻋﺪدﻳًﺎ ﻟﻠ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﻗ
ﺒﻮل ﺧ ﺴﺎرة ﻣﺆﻛﺪة ﻟـ 400ﺷﺨﺺ. ﺜﻮن ﻋﻦ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ؛ ﻓﻀﻠﻮا اﻟﻤﻘﺎﻣﺮة
ﺒﺤاﻵنﻳ
ﺒﻴﻞ
ﺒﻴ ﺔ )راﺟﻊ Wilson، Kaplan، & Schneiderman، 1987).ﻋﲆﺳ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت اﻟﻄ
ﺛﻠ ﺔ ﻓ ﻲ دراﺳﺎ ت أﺧﺮى ﻻ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻤﺎ
ﺜﻮر ﻋﲆ ﻧ
ﺗﻢ اﻟﻌ
ﺑﺸﺄن ﻛﻴﻔﻴ ﺔ ﻋﻼجﺳﺮﻃﺎنﺒﺎء
ﺛﺮ ﻋﲆ ﻗﺮارا ت اﻷﻃ ُﺸﺮ ت ﻓ ﻲ ﻣﺠﻠ ﺔ New England Journal of Medicineأن اﻟ
ﺘﺄﻃﻴﺮ أ ﺑﺔ ﻧ
ﺜﺎل ،وﺟﺪ تﺗﺠﺮ
اﻟﻤ
ﺋ ﺔ (McNeil، Pauker، Sox، & Tversky، 1982).ﻛﺎن اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ 424ﻣﻦ أﺧﺼﺎﺋﻴ ﻲ اﻷﺷﻌ ﺔ ،و 491ﻣﻦ ﻃﻼ ب اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺮ
ﺘﻠﻔ ﺔ. ً
ﺘﻨﻘﻼﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻣﺰﻣﻨ ﺔ ﻣﺨ ً
اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﺬﻳﻦ أﻛﻤﻠﻮا اﻟﺪورا ت اﻟﺪراﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹﺣﺼﺎء وﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻘﺮار ،و 238ﻣﺮﻳﻀﺎ ﻣ
ﺘﺮة زﻣﻨﻴ ﺔ
ﺑﻌﺪ ﻓﺒﻘﺎء ﻋﲆ ﻗﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة
ﺘﺮاﻛﻤ ﻲ ﻟﻠ
ﺘﻤﺎل اﻟ
ﻓ ﻲ ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﺗﻢﺗﺄﻃﻴﺮ اﻟﻤﻠﺨﺺ اﻷﻳﻮﻧ ﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﺮﺳﻤ ﻲ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻻﺣ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﺎم واﺣﺪ( .ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻷﺧﺮى ،ﺗﻢ إﻟﻘﺎء اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﻮﺟﺰة ﻣﻦ
ﺒ ﺔ 68ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻠﻌﻴ ﺶﻷﻛ
ﺑﻨ ﺴﺜﺎل ،ﻓﺮﺻ ﺔ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻣﻌﻴﻨ ﺔ )ﻋﲆﺳ
ﺛﻨﺎءﺑﺤﻠﻮل ﻧﻬﺎﻳ ﺔ ﻋﺎم واﺣﺪ( .ﻧﻈ ًﺮاﻷن ﺧﻄﺮ اﻟﻮﻓﺎة أﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻠﻮﻓﺎة
ﺘﻤﺎل 32 ﺜﺎل ،اﺣ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺗﺄﻃﻴﺮ 73ﺣﺎﻟ ﺔ وﻓﺎة )ﻋﲆﺳ ﺛﺎر ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻟ ﺴﺆال وﺣﻴ ﺚ آ
ﺘﻜﺮر ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺘﻴﺎر ﻫﺎ
ﺘﻢ اﺧ
ﺑﻮن أن اﻟﺠﺮاﺣ ﺔﺳﻴ ﺘﺮض اﻟﻤﺠﺮ ﺋ ﺔ ﺟﺮاﺣ ًﻴﺎ ،اﻓ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻓ ﻲ ﻋﻼجﺳﺮﻃﺎن اﻟﺮ ﺒﺎﺷﺮة ﻫﻮ اﻟﻌﻴ ﺐ اﻟﺮﺑﻌﺪ ﻫﺎ ﻣ اﻟﺠﺮاﺣ ﺔ أو
ﺘﻤﺎل اﻟﻮﻓﺎة.
ﺜﺮ ﻣﻦﺗﺄﻃﻴﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻣﻦ اﺣ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻌﻴ ﺶ أﻛ
ﺘﻢﺗﺄﻃﻴﺮ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﻮﺟﺰة ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﺣ
ﻳ
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ اﻟﺨﻴﺎرا ت
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﺄﻃﻴﺮ ﺒﺎ ً ﻋﺎﻟﻴﺎ ً ،ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆ
ﺛﺮ اﻟ ﺑﻮنﺗﺪرﻳ
ﺘﺨﺼﺼﻮن ﻣﺪر
ﺘﺨﺬ ﻫﺎ ﻣ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﻰ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻗﺮارا ت اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻤﻮ ت اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﺣ
ﺑﺎﻟ
و
ﺗﺨﺎذ ﻫﺎ.
ﺘﻢ ا
ﺘ ﻲﻳ
اﻟ
ﺘﺼﺎد ﻓ ﻲ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻫﺎرﻓﺎردﺗﻮﻣﺎس ﺷﻴﻠﻴﻨﺞ )(1981ﺣﺎﻟ ﺔ
ﺘﺼﺎدي" ،ﻗﺪم ﻋﺎﻟﻢ اﻻﻗ
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻻﻗ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﺣﻮل "اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻟﻠ
ﺘﺎﺟ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺎل ﻣ ﺘﻨاﻟﻤﻨﻄﻖ اﻻﺳ
ﺒ ﺔ اﻟﺪﺧﻞ
ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﱃ أن ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺿﺮﻳﺘﻪ
ﺑﺪأ ﺷﻴﻠﻴﻨﺞ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﺎﺟﺎ ت ﻣﻔﺎﺟﺌ ﺔ.
ﺘﻨﺘﻴﺎر إﱃ اﺳ
ﺘﻤﺎمﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆدي ﻓﻴﻬﺎ "إﻋﺎدة ﺻﻴﺎﻏ ﺔ" اﻻﺧ
ﺜﻴﺮة ﻟﻼ ﻫ
ﻣ
ﺑﺨﺼﻢ 1000دوﻻر ﻟﻜﻞ ﻃﻔﻞ )أي ﻃﺮح 1000دوﻻر ﻟﻜﻞ ﻃﻔﻞ ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﺪﺧﻞ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲاﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖﺳﻤﺤ ﺖ ﻟﻠﻌﺎﺋﻼ ت
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺪﺧﻞ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﻟﻸﺳﺮة.
ﺒﻠﻎ ﻫﺬا اﻟﺨﺼﻢ ؛ ﻻﺗﻌ
ﺒ ﺔ(.ﺗﻢ إﺻﻼح ﻣ
إﱃ اﻟﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎﺿﻊ ﻟﻠﻀﺮﻳ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻟﻴ ﺲ ﻋﲆ اﻟﻨﻔﻘ ﺔ
ﺑﺎﻟ
ﺛﺮﻳﺎء -و
ﺘﻴﺎزا ت ﻟﻸ
ﺒ ﺐ ﻟﻤﻨﺢ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻻﻣ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ.ﺗﻘﻮل اﻟﺤﺠ ﺔ" :ﻻﻳﻮﺟﺪﺳ
ﺘﺮض ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻣ
ﺳﻴﻌ
اﻟﻌﺎﻣ ﺔ".
Machine Translated by Google
ﺒﺎرك )ﻛﻤﺎﻳﻘﻮل ﺷﻴﻠﻴﻨﺞ( ﻣﺎﺳﻴﺤﺪ ث إذاﺗﻤ ﺖ إﻋﺎدة ﺻﻴﺎﻏ ﺔ ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻀﺮاﺋ ﺐ.
ﺘﻟﻜﻦ ﺿﻊ ﻓ ﻲ اﻋ
ﺑﺪون أﻃﻔﺎل" ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﺧﺼﻢﺗﻜﻠﻔ ﺔ اﻷﻃﻔﺎل ﻣﻦ ﺟﺪول اﻟﻀﺮاﺋ ﺐ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻷﺳﺮ اﻟ
ﺘ ﻲ ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﺎ أﻃﻔﺎل ،ﺗﻤ ﺖ إﺿﺎﻓ ﺔ "ﻗ ﺴﻂ ﺘﺮض أﻧﻪ
ﻟﻨﻔ
ﺘ ﻲ ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﺎ أﻃﻔﺎل
ﺘﺮض أن اﻷﺳﺮة اﻟ
ﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﻟﻨﻔ
ﺑﻌﺛ ﺔ أﻃﻔﺎل.
ﺛﻼﺘﺮض أن اﻷﺳﺮة اﻟﻨﻤﻮذﺟﻴ ﺔ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻃﻔﻼن أو
إﱃ ﺟﺪول اﻟﻀﺮاﺋ ﺐ اﻟﺬي اﻓ
ﺒ ًﻴﺎ( .ﻫﻞﻳﺠ ﺐ أنﺗﺪﻓﻊ أﺳﺮة ﻓﻘﻴﺮة ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﺎ أﻃﻔﺎل ً
ﺗﺨﻔﻴﻀﺎ ﺿﺮﻳ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﻣﻨﺢ اﻟﻌﺎﺋﻼ ت اﻟ
ﺘ ﻲ ﻟﺪﻳﻬﺎ أﻃﻔﺎل ﺗﻢ ﻓﺮض ﺿﺮاﺋ ﺐ "إﺿﺎﻓﻴ ﺔ" ﻋﻠﻴﻬﺎ )
ﺑﺪون أﻃﻔﺎل؟ﺛﺮﻳ ﺔﻧﻔ ﺲ اﻟﻘ ﺴﻂ اﻟﺬيﺗﺪﻓﻌﻪ أﺳﺮة
ﺒ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ".
أﻃﻠﻖ )Tversky and Kahneman (1981ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ اﺳﻢ "اﻟﻤﺤﺎﺳ
ﺒﺎﺷﺮة ﻟﻔﻌﻞ ﻣﺎ )ﻣﺎ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ Tverskyو "Kahnemanاﻟﺤ ﺴﺎ ب
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﺆﻃﺮة ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻨ
ﺑﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨﺒ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ
ﺘﻌﻠﻖ اﻟﻤﺤﺎﺳ
ﺗ
ﺜﺮ "ﺷﻤﻮﻟﻴ ﺔ "ﺣ ﺴﺎ ب(.
ﺑﻖ )أﻛ
ﺘﻮازن اﻟ ﺴﺎ
ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻖ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺘﻢﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﻨ
اﻷدﻧﻰ"( ،أو ﻣﺎ إذا ﻛﺎنﻳ
ﺗﺨﻴﻞ أﻧﻚ
ﺒ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ :اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ 1.
ﺗﻮﺿﺢ اﻟﻤﺤﺎﺳ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ )Tversky & Kahneman ، 1981ﺑﺔ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ )ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦﺗﺠﺮ
زوج ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟ
ﺒﻮل 10دوﻻرا ت ﻟﻜﻞﺗﺬﻛﺮة.
ﻗﺮر ت ﻣﺸﺎ ﻫﺪة ﻣ ﺴﺮﺣﻴ ﺔ ﺣﻴ ﺚﻳﻜﻮن اﻟﻘ
ﺑﻂ ﻣﻌﻈﻢ
ﺘﻤﺮون ﻓ ﻲ ﺷﺮاءﺗﺬﻛﺮة ﻟﻤﺸﺎ ﻫﺪة اﻟﻤ ﺴﺮﺣﻴ ﺔ .ﻟﻢﻳﺮ
ﺷﺨﺼﺎﺳﺄﻟﻬﻢﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ وﻛﺎﻧﻴﻤﺎن ،ﻗﺎل 88ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ إﻧﻬﻢﺳﻴ ﺴ
ً ﺑﻴﻦ 183ﻣﻦ
ﺘﺤﻤﻴﻞ اﻟﺨ ﺴﺎرة ﻋﲆ ﺣ ﺴﺎ ب ﻣﻨﻔﺼﻞ.
ﺑﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻗﺎﻣﻮاﺑﺸﺮاءﺗﺬﻛﺮة ؛ﺒﻴﻦ ﺧ ﺴﺎرة 10دوﻻرا ت
ﺘﺠﻴ
اﻟﻤ ﺴ
ﺗﺨﻴﻞ أﻧﻚ ﻗﺮر ت ﻣﺸﺎ ﻫﺪة ﻣ ﺴﺮﺣﻴ ﺔ ودﻓﻌ ﺖﺳﻌﺮ اﻟﺪﺧﻮل 10دوﻻرا ت ﻟﻜﻞﺗﺬﻛﺮة .ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺪﺧﻞ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ :اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ 2.
ﻓﻜﺮ اﻵن ﻓ ﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﺬﻛﺮة أﺧﺮى؟
ﺘﺪﻓﻊ 10دوﻻرا ت ﻟ
ﺘﺬﻛﺮة .ﻫﻞﺳ
ﺘﺮداد اﻟ
ﺘﻢ وﺿﻊ ﻋﻼﻣ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤﻘﻌﺪ وﻻﻳﻤﻜﻦ اﺳ
ﺘﺬﻛﺮة .ﻟﻢﻳ
ﺘﺸﻒ أﻧﻚ ﻓﻘﺪ ت اﻟ
اﻟﻤ ﺴﺮحﺗﻜ
ﺘﺬﻛﺮةﺗﻌﺎدل
ﺘﺮونﺗﺬﻛﺮة أﺧﺮى .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﺧ ﺴﺎرة اﻟ
ﺑﻴﻦ 200ﺷﺨﺺﺳﺄﻟﻬﻢﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ وﻛﺎﻧﻴﻤﺎن ،ﻗﺎل 46ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ إﻧﻬﻢﺳﻴﺸﻣﻦ
ﺒﺮوا
ﺘﺘﺬﻛﺮة اﻷﺻﻠﻴ ﺔ -واﻋ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ إﱃﺗﻜﻠﻔ ﺔ اﻟ
ﺘﺬﻛﺮة اﻟ
ﺒﺪوﺗﻜﻠﻔ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﻦ أﺿﺎﻓﻮا ﻋﲆ ﻣﺎﻳ
ﺘﺠﻴ
ﺧ ﺴﺎرة 10دوﻻرا ت ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ،إﻻ أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬﺎ.
20دوﻻ ًرا ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣ
ﺑﻞ
ﺒ ﺔ ﻣﻘﺎﺑﻞ 125دوﻻ ًرا وآﻟ ﺔ ﺣﺎﺳ
ﺘﺮة ﻣﻘﺎ
ﺗﺨﻴﻞ أﻧﻚ ﻋﲆ وﺷﻚ ﺷﺮاءﺳ ﺒ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻣﻦ Tverskyو Kahneman: ﺜﺎل آﺧﺮ ﻟﻠﻤﺤﺎﺳﻓﻴﻤﺎﻳﻠ ﻲ ﻣ
ﺘﺠﺮ ،واﻟﺬي
ﺒﻴﻊ 10دوﻻرا ت ﻓ ﻲ اﻟﻔﺮع اﻵﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘ ﻲﺗﺮﻏ ﺐ ﻓ ﻲ ﺷﺮاﺋﻬﺎ ﻣﻌﺮوﺿ ﺔ ﻟﻠ
ﺒ ﺔ اﻟ
ﺒ ﺔ أن اﻵﻟ ﺔ اﻟﺤﺎﺳ
ﺑﺎﺋﻊ اﻵﻟ ﺔ اﻟﺤﺎﺳ15دوﻻ ًرا.ﻳﻌﻠﻤﻚ
ﺘﺠﺮ اﻵﺧﺮ؟
ﺑﺎﻟﺮﺣﻠ ﺔ إﱃ اﻟﻤﺘﻘﻮم
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎرة .ﻫﻞﺳﺑﻌﺪ 20دﻗﻴﻘ ﺔﻳﻘﻊ ﻋﲆ
Machine Translated by Google
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎرة ﻟﻤﺪةﺘﻌﺪاد ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺗﺄﻃﻴﺮ ﻫﺎ 75ردا ً ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال ،ﻗﺎل 68
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ رﻋﺎﻳﺎﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ وﻛﺎﻧﻴﻤﺎن إﻧﻬﻢ ﻋﲆ اﺳ ﺛﺎر ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ و
آ
ﺘﻮﻓﻴﺮ 5دوﻻرا ت.
20دﻗﻴﻘ ﺔ ﻟ
ﺘﻢ
ﺒﻮن إﻃﺎ ًرا ﻟﻠﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ ﻣﻦ اﻟﺤ ﺴﺎ ب اﻟﺬيﻳ ﻟﻤﺎذا؟ وﻓ ًﻘﺎ ﻟـ Tversky and Kahneman (1981) ،ﻳﻀﻊ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺠﻴ
ﺘﻀﻤﻴﻦ
ﺑﺒﻮن
ﺘﺠﻴ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻗﺎم اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻞ 5دوﻻرا ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﺪﺧﺮا ت .ﻓ ﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺒﺎﺷﺮة ﻣﻘﺎ
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎرة ﻣﻓﻴﻪ ﻣﻮازﻧ ﺔ 20دﻗﻴﻘ ﺔ
ﺗﺮون وﻋﺎﻣﻮسﺗﻔﺮﺳﻜ ﻲ
ﺘﺮح ﺟﻮرج ﻛﻮا
ﺜﺮ رﺳﻤﻴ ﺔ ،اﻗ
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺒﺪو أن 5دوﻻرا ت ﻻﺗﻜﺎدﺗﺬﻛﺮ.
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻳ
ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺴﺎ ب ،وﻧﺳﻌﺮ اﻟﺸﺮاء
ﺘﺎﻟ ﻲ ،
ﺑﺎﻟ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .وﺒﺔ
ﺒﻠﻐﻴﻦ ﻣﻊ اﻟﻨ ﺴ
ﺑﻴﻦ ﻣﺑﺖ
ﺛﺎﺑﻲ
ﺛﻴﺮ أي ﻓﺮق إﻳﺠﺎ
ﺒ ﺔ" ﺣﻴ ﺚﻳﺰدادﺗﺄ ﺘﺨﺬ اﻟﻨﺎس ﺧﻴﺎرا ت وﻓ ًﻘﺎ ﻟـ "ﻣ
ﺒﺪأ ﻓﺮق اﻟﻨ ﺴ )(1988أنﻳ
ﺑﻴﻦ 125دوﻻ ًرا و
ﺒ ﺔ اﻟﻀﺌﻴﻠ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ 1.04
ﺛﻴ ًﺮا ﻣﻦ اﻟﻨ ﺴ
ﺜﺮﺗﺄ
ﺒﺮ وأﻛ
ﺒ ﺔ 1.33 ،و ﻫ ﻲ أﻛ
ﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻧ ﺴ
ﺑﻴﻦﺳﻌﺮ 20دوﻻ ًرا و 15دوﻻ ًراﻳﻨﻓﺈن اﻟﻔﺮق
ﺘﻬﻠﻚ.
ﺒ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺧﻴﺎرا ت اﻟﻤ ﺴ
ﺜﻪ ﺣﻮل دور اﻟﻤﺤﺎﺳ
ﺑﺤﺛﻠ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺛﻴﺮا تﺗﺄﻃﻴﺮ ﻣﻤﺎ
ﺗﺄ
120دوﻻ ًرا .وﺟﺪ )Richard Thaler (1985
ﺑ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮر.
ﺘﺠﺎ ﺛﺎرة أي اﺳ
ﺘﻄﻼﻋﺎ ت اﻟﺮأيﻳﻤﻜﻨﻪ إﺑﺎﺋﻌً ﺎ ذﻛ ًﻴﺎ أو ﻣ ﺴﺆول اﺳﺑ ًﻘﺎ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ،ﻻﺗﻌﻨ ﻲ أنﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺬﻛﻮرةﺳﺎ
ﺘﺎﺋﺞ ،واﻟﻨ
ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺛﺎر ﻫﺎ .ﻋﲆ
ﺑﺂ ً
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﺤﺪ ث ﻓﺮﻗﺎ ﺟﻮ ﻫﺮﻳًﺎ ،وأﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﻴﺪ أنﺗﻜﻮن ﻋﲆ دراﻳ ﺔ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﻬ ﻲﺗﺸﻴﺮ ﻓﻘﻂ إﱃ أن ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻟ ﺴﺆال وإﻃﺎره ﻏﺎﻟ ً
ﻗﺎدﻣﺎ.
ً ﺘًﺎ ﻃﻮﻳ ﻼ ً
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ -وﻗ
ﺛ ﺔ اﻟ
ﺜﻼﺑﺪﻳﻬﻴ ﺔ ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ -ﻛﻤﺎﺗﻈﻬﺮ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﺒﺪو
اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻫﺬه اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت ﻗﺪﺗ
ﺘﻌﻴﻦ
ﺘ ﻲﻳ
ﺒﻴﻌﻴ ﺔ اﻟ
ﺑ ﺔ ،وﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻗﺪﺗﻢﺗﺄﻃﻴﺮ ﻫﺎ ﻓ ﻲ ﻧﻮاة اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ أو اﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ .اﻟﻌﺸﺮة اﻟﻄ
ﺑﺪاﺋﻞ اﻹﺟﺎﺘﻮﺳﻄ ﺔ ﺿﻤﻦ
ﻣ
ﺑﺤﺎ ث 76 ،ﻛﻴﻒ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻷ
ﺘﺮح ﻗﺪر ﻛ
ﺗﻬﻢ.ﻳﻘ
ﺘﻘﺪا
ﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﻣﻌ
ﺑﻤﺎﻳﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ
ﺑﺑﻮا
ﺘﻄﻼع أﺟﺎ
ﺘﺮﺿﻮا أن اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻻﺳ
ﻋﲆ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس أنﻳﻔ
ﺑ ﺔ اﻟﻨﺎس.
ﺘﺠﺎ
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ اﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺛﺮ
ﺑﺎ ت ،أن ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ وﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆ
ﺛﺮ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﻋﲆ اﻹﺟﺎ
ﺗﺆ
ﺘﻮﺳﻄ ﺔ
ﺑﻪ *ﻣﺎ إذاﺗﻢﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟﻔﺌﺎ ت اﻟﻤﺑﺔ
ﺑﺪاﺋﻞ اﻹﺟﺎﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ
Machine Translated by Google
ﺑﺔ
ﺘﺆدي إﱃﺗﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ إﺟﺎ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻛﺎﻧ ﺖﺳ
*ﻣﺎ إذاﺗﻢﺗﺄﻃﻴﺮ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ أو اﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ إذا ﻛﻨ ﺖﺗﺸﻚ ﻓ ﻲ أن اﻟ
ﺘ ﺶ ودﻳﻞ ﺟﺮﻳﻔﻴﻦ وﻋﺎﻣﻮسﺗﻔﺮﺳﻜ ﻲ
ﺑﻮلﺳﻠﻮﻓﻴﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﺼﻴﺎﻏ ﺔ .ﻛﻤﺎ ﺟﺎدل
ﺒﺎر اﻻﺧ
ﺘﺘﻰﻳﻤﻜﻦ اﺧ
ﺘﺎﺋﺞ ﺣ
اﻷﺷﺨﺎص ،ﻳﺠ ﺐ أنﺗﺆ ﻫﻞﺗﻔ ﺴﻴﺮك ﻟﻠﻨ
ﺜﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ ؛ وإذا ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻤﺰﻳﺪ
ﺑﻌﺾ اﻷﺳﺎس ﻟﻠﺘ ﺴﻘ ﺔ ،ﻓﻘﺪﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻨﺎ
ﺘﻌﺪدة[ ﻣ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﻤ
(1990 ،ص "25):إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ]اﻟﻨ
ﺘﺎﺋﺞ.
ﺑﻌﺪة ﻃﺮق وﻣﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟﻨﺒﺎﻃﻬﺎ
ﺘﻨﺜﺮ أﻣﺎﻧًﺎ ﻫﻮ اﺳ
ﺗﺄﻃﻴﺮ ﻫﺎ ،ﻓﺈن اﻹﺟﺮاء اﻷﻛ
ﺑﺼﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ وﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔﺛﺮ
ﺘﺄ
ﺘﺤﻠﻴﻞ ﻣﻄﻠﻮ ب ".ﻧﻈ ﺮًاﻷن اﻷﺣﻜﺎمﺗ
ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻴ ﺔ ،ﻛﺎن
ﺘﻘﺮﻳ
ﺘﺮﺟﻤ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﺎم .ﻓ ﻲ اﻟ
ﺜﻴ ًﺮا ﻟﻼ ﻫ ً
ﺳﺆاﻻ ﻣﺑﺮﻧﻮﻟ ﻲُﺪﻋﻰ ﻧﻴﻜﻮﻻس
ﺘﺎذﺳﻮﻳ ﺴﺮيﻳ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1713 ،ﻃﺮح أﺳ
ﺑﻊ :ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻢ
ﺒﻂ ﻋﲆ Tails ،و )(2ﻳ
ﺘﻰﺗﻬ
ﺘﺤﻴﺰة ﺣ
ﺘﻢ رﻣ ﻲ ﻋﻤﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺘﻴﻦ(1) :ﻳ
ﺘﺎﻟﻴ ﺒ ﺔ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪ
ﺗﻴﻦ اﻟ ﺒﻠﻎ اﻟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﺬيﺳﻴﺪﻓﻌﻪ اﻷﺷﺨﺎص ﻟﻠﻌ ﺐ ﻟﻌ
ﺑﺎﻟﻤﺘﻤﺎ
ﺑﺮﻧﻮﻟ ﻲ ﻣﻬ ً
ﺜﻞ
ﺘﺎدًا ﻋﲆ ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻢ ﻣ
ﺑﻘ ﺔ .إذا ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻣﻌ
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻮل اﻟ ﺴﺎ
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖﺗﻐﻄﻴ
ﺑ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺜﺮ ﺻﻌﻮ
ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮاء أن ﻫﺬه اﻟﻤﺎدة أﻛﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻗﺪﻳﺠﺪ
ﺑﺎﻟ
و
ﺘﺨﺪامﺳﻮى اﻟﻘﻠﻴﻞ ﺟﺪًا
ﺘﻢ اﺳ
ﺑﺪون أيﺗﺪرﻳ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎ ت ،وﻟﻦﻳﺋﻴ ﺴﻴ ﺔﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻣﻔﻬﻮﻣ ﺔ
ﺘ ﺴﻠﻢ -ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﻘﺎط اﻟﺮ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ" ،ﻓﻼﺗ ﺴ
"اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻤ
ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﻼﺣﻘ ﺔ.
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ 81
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
80ﻧﻤﺎذج ﻣﻦ ا
Machine Translated by Google
ﺘﻮي ﻋﲆ
ﺑﺮﻧﻮﻟ ﻲ ،إﱃ ﺣﻞﻳﺤﺑﻦ ﻋﻤﻪ اﻷﺻﻐﺮ ،ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎ ت داﻧﻴﻴﻞ
ﺑﺮﻧﻮﻟ ﻲ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠ ﺔ ،ﺗﻮﺻﻞ اﻋﺎﻣﺎ ﻣﻦ ﻃﺮح ﻧﻴﻜﻮﻻس
ﺑﻌﺪ ﺧﻤ ﺴ ﺔ وﻋﺸﺮﻳﻦ ً
ﺑﺤﻪ )أو اﻟﺬي
ﺒﻠﻎ اﻟﺬيﺗﻢ ر
ﺑﺎﻟﻤﺑﺮﻧﻮﻟ ﻲ )(1738/1954أن ﻗﻴﻤ ﺔ أو "ﻣﻨﻔﻌ ﺔ" اﻟﻤﺎلﺗﻨﺨﻔﺾﺘﺞ داﻧﻴﺎل
ﺘﻨﺒﺬور اﻷوﱃ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة .اﺳ
اﻟ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻟﻠﻔﻘﻴﺮ ﻣﻨﻪ ﻟﻠﺮﺟﻞ
ﺑﺢ أﻟﻒ دوﻗﻴ ﺔ ﻫﻮ أﻛ ﺜﺎل ،وﻓ ًﻘﺎ ﻟ
ﺒﺮﻧﻮﻟ ﻲ اﻷﺻﻐﺮ (1738/1954 ،ص "24):إن ر ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ( .ﻋﲆﺳﺘﻼﻛﻪ
ﺗﻢ اﻣ
ﺒﻠﻎ".
اﻟﻐﻨ ﻲ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻛﻼ ﻫﻤﺎﻳﻜ ﺴ ﺐ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤ
ﺜﺮوة ،ﻛﺎن
ﺘﺮاض أن ﻗﻴﻤ ﺔ اﻷﻣﻮال اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ اﻧﺨﻔﻀ ﺖ ﻣﻊ اﻟ
ﺑﺎﻓﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺜﻴﻠﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺑﺄن ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟﻤﺎلﻳﻤﻜﻦﺗﻤﺑﺮﻧﻮﻟ ﻲﺘﺤﺪﻳﺪ ،ﺟﺎدل
ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟ
ﺑﻼ ﺣﺪود ﻋﲆ اﻹﻃﻼق.ﺒﺮغ ﻟﻢﺗﻜﻦ
ﺑﻄﺮﺳﺒ ﺔﺳﺎﻧ ﺖ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻣﻦ ﻟﻌ
ﺑﺮﻧﻮﻟ ﻲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ إﻇﻬﺎر أن اﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﻤ
ﺒﻴﻞ
ﺒﺮغ )ﻋﲆﺳ
ﺑﻄﺮﺳﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻔﺎرﻗ ﺔﺳﺎﻧ ﺖﺑﺮﻧﻮﻟ ﻲ ﻗﺪ ﺣﻞﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻗﺪ ﻧﺎﻗﺸﻮا ﻣﺎ إذا ﻛﺎن داﻧﻴﺎل
ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻴﺎر .أﺷﻬﺮ
ﺘﺮاﺟﻊ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﺤﺪﻳ ﺔ ﻣﻬﺪ ت اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت ﻻﺣﻘ ﺔ ﻋﻦﺳﻠﻮك اﻻﺧ
ﺘﻪ ﻟ
ﺜﺎل Weirich ، 1984) ، ،؛ Lopes ، 1981ﻓﺈن ﻣﻼﺣﻈ
اﻟﻤ
ﺘﺮح
ﺘﺮن (1947).اﻗ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ" ،ﻧﺸﺮه ﺟﻮن ﻓﻮن ﻧﻴﻮﻣﺎن وأوﺳﻜﺎر ﻣﻮرﺟﻴﻨ ﺴ
ﺑﺎﺳﻢ "ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤﺘ ﻲﻳﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ اﻵن
ﺜﺎل ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ،اﻟ
ﻣ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻛﻨﻈﺮﻳ ﺔ "ﻣﻌﻴﺎرﻳ ﺔ" ﻟﻠ ﺴﻠﻮك .أي أن ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ ﻟﻢﻳﻜﻦ اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻬﺎ وﺻﻒ
ﺘﺮن ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﻓﻮن ﻧﻴﻮﻣﺎن وﻣﻮرﺟﻨ ﺴ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ.
ﺒﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻻ
ﺘﻄﻠ
ﺒﻌﻮا ﻣ
ﺗﺘﺼﺮف اﻟﻨﺎس إذا ا
ﺘﺼﺮف اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒﺳﻴ
ﻛﻴﻒﻳ
ﺘﺔ
ﺒﺎدئ اﻟ ﺴ
ﺋ ًﻴﺎ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻓﺮﻋﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺟﺰ
ﺘﻨﺪ ﻣﻌﻈﻢ ﺻﻴﻎ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ؟ﺗ ﺴ
ﺑﺪﻳﻬﻴﺎ ت اﻣﺎ ﻫ ﻲ
ﺑﺪﻳﻠﻴﻦ.ﻳﺠ ﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ إﻣﺎ أنﻳﻔﻀﻠﻮا أﺣﺪﺑﺪء ،ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﻮن ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ أيﺑﺎدئ ذيﺒﺪاﺋﻞ.
ﺗﻴ ﺐ اﻟ
ﺗﺮﺘﺎﻟﻴ ﺔ• :
اﻟ
ﺗﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ"
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت "
ﺘﺮا
ﺑﺪًا اﺳ
ﺒﻨﻰ اﻟﻔﺎﻋﻠﻮن اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﻮن أ
ﺘﺑﻬﻢ• .اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ.ﻳﺠ ﺐ أﻻﻳﺒﺎﻟﻴﻦ
ﺒﺪاﺋﻞ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ،أوﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮﻧﻮا ﻏﻴﺮ ﻣ
اﻟ
ﺘﻬﺎﺑﺸﻜﻞ ﺿﻌﻴﻒ إذا ،ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺎرﻧ ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻣﻬﻴﻤﻨ ﺔ
ﺘﺮا
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار(.ﺗﻜﻮن اﻹﺳ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔﻳﻌﺎدل ا
ﺘﺮا
ﺒﻨ ﻲ اﺳ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت أﺧﺮى )ﻷﻏﺮاﺿﻨﺎ ،ﻓﺈنﺗ ﺘﺮا
اﺳ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻷﺧﺮى ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﻮاﺣ ﻲﺘﺮا
ﺗﻜﻮن ﺟﻴﺪة أو أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻹﺳ ﺘﻴﺠ ﺔ أﻓﻀﻞ ﻓ ﻲ ﺟﺎﻧ ﺐ واﺣﺪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ وﺗﻴﺠﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺈﻧﻬﺎﺗ ﺴﻔﺮ ﻋﻦ ﻧ
ﺘﺮاﺑﺈﺳ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ
ﺘﺮا
ﺑﺈﺳﺘﻬﺎ
ﺑﻤﻘﺎرﻧﺑﻘﻮة إذا ﻗﻤ ﺖﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔ
ﺘﺮا
ﺒﺮ(.ﺗﻜﻮن اﻹﺳ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻊ ﻓﺎﺋﺪة أﻛ
اﻷﺧﺮى )ﺣﻴ ﺚﺗﻌﻨ ﻲ ﻛﻠﻤ ﺔ "أﻓﻀﻞ" أﻧﻬﺎﺗﺆدي إﱃ اﻟﻨ
ﺘﻔﻮﻗ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺑﺸﺪة ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎرة " ب" إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﺜﺎل ،ﺗﻬﻴﻤﻦ اﻟ ﺴﻴﺎرة "أ"
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻴﺠ ﺔ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﻮاﺣ ﻲ .ﻋﲆﺳ
أﺧﺮى ،ﻓﺈﻧﻬﺎﺗ ﺴﻔﺮ ﻋﻦ ﻧ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ
ﺑﺸﻜﻞ ﺿﻌﻴﻒ إذا ﺣﺼﻠ ﺖ ﻋﲆ ﻋﺪد أﻣﻴﺎل أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻴﺎرة " ب" وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻜﺎﻓﺌ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺗﻜﻮن ﻣﻬﻴﻤﻨ ﺔ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ واﻟﻤﻈﻬﺮ ،و
ﻋﺪد اﻷﻣﻴﺎل واﻟ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ
ﺘﺮا
ﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻻﺳ
ﺑﺪًا ،ﺣ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﺧﺎﺿﻌ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻴﻄﺮة أ
ﺘﺮا
ﺘﺎر ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﻮن اﺳ واﻟﻤﻈﻬﺮ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ،ﻳﺠ ﺐ أﻻﻳﺨ
ﺘﻤﻠ ﺔ ،
ﺒﻬﻤﺎ اﻟﻤﺤ
ﺑﻴﻦ ﻋﻮاﻗﺘﻤﺎل ﻣﻦ
ﺘ ﺴﺎوﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺑﻘ ﺔ وﻣ
ﺘﻄﺎ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣ
ﺘﻤﻼن ﻋﲆ ﻧ
ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮﻳﺸﺑﺪﻳﻼن ﻣﺤﻔﻮﻓﺎنﺿﻌﻴﻔ ﺔ ﻓﻘﻂ• .اﻹﻟﻐﺎء .إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك
ﺛﻨﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﺘﻴﺎر
ﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ،اﻻﺧﺑﻴﻦ اﻟﺨﻴﺎرﻳﻦ.ﺘﻴﺎر
ﺘﺎﺋﺞ ﻋﻨﺪ اﻻﺧ
ﻓﻴﺠ ﺐﺗﺠﺎ ﻫﻞ ﻓﺎﺋﺪة ﻫﺬه اﻟﻨ
Machine Translated by Google
ﺘﺎﺋﺞ
ﺑﻴﻦ أﻓﻀﻞ اﻟﻨﺋﻤﺎﺗﻔﻀﻴﻞ اﻟﻤﻘﺎﻣﺮة
ﺘﺎﺋﺞ ،ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار دا ً
ﺒ ﺔﻷي ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻤﺮارﻳ ﺔ.
ﺘﻴﺠ ﺔ )ج(• .اﻻﺳ
ﺘﻴﺠ ﺔ )أ( ﻋﲆ اﻟﻨ
اﻟﻨ
ﺜﺎل ،أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ،ﻓﻬﺬاﻳﻌﻨ ﻲ ،ﻋﲆﺳ ﺘﻴﺠ ﺔ ﺟﻴﺪة ﺘﻤﺎﻻ ت أﻓﻀﻞ ﻧ ﺘﻴﺠ ﺔ وﺳﻴﻄ ﺔ ﻣﺆﻛﺪة إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﺣوأﺳﻮأ ﻫﺎ إﱃ ﻧ
ﺑﺢ ﺘﺤﻘﻴﻖ ر ﺟﺎ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار ،ﻣﻤﺎﻳﺆدي إﱃ اﻟﺨﺮا ب ﻟ
ً ﻧﻤﻮذ 82 ﻣﻦ ً
ﻛﺎﻣﻼ ﺎ ﻴ
ً ﻣﺎﻟ ﺎ ﺟ
ً ﻧﻤﻮذ 82 و ﻲ ﻳﻜ
أﻣﺮ دوﻻر 100 ﺑﻴﻦ ﻣﺎ اﻟﻤﻘﺎﻣﺮة ﻳﻔﻀﻞ ﻳﺠ ﺐ أن
ﺒﺎ ت
ﺜﺒﺎ ت .اﻟ
ﺜﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﺨﺮا ب اﻟﻤﺎﻟ ﻲ واﺣﺪة ﻓ ﻲ •اﻟ
ﺑﺸﺮط أنﺗﻜﻮن اﺣﻣﺆﻛﺪ ﻗﺪره 10دوﻻرا ت ،
1،000،000،000،000،000،000،000،000،000،000،000. . .
.
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ.
ﺘﻢﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺜﻞ ﻫﺬه ،ﻻﻳ
ﺒﺎدئ ﻣ
ﺘﻬﻚ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار ﻣ
ﺒ ﺖ )Von Neumann and Morgenstern (1947رﻳﺎﺿ ًﻴﺎ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻨ
ﺛأ
ﺘﻴﺠ ﺔ
ﺘﻴﺠ ﺔ ب ،اﻟﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ أ ﻋﲆ اﻟﻨ
ﺘﺎﺋﺞ أ ،ب ،ج.ﺗﻔﻀﻞ اﻟﻨ
ﺘﻌﺪﻳ ﺔ ﻟﻠﻨ
ﺘﻘﺎل ،ﻟﺪﻳﻚﺗﻔﻀﻴﻼ ت ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺒﺪأ اﻻﻧ
ﺘﻬﺎك ﻟﻤ ﺜﺎﻻ ً ،اﻓ
ﺘﺮض أﻧﻪ ﻓ ﻲ اﻧ ﻟﻨﺄﺧﺬ ﻣ
ﺑﻞ
ﺜﺎل ،ﻣﻘﺎ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻴﺠ ﺔ ج وأﻋﺮض -ﻋﲆﺳ
ﺘﻴﺠ ﺔ أ .و ﻫﺬاﻳﻌﻨ ﻲ أﻧﻨ ﻲﻳﺠ ﺐ أن أﻛﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ إﻋﻄﺎﺋﻚ اﻟﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ ج إﱃ اﻟﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ ج ،اﻟﻨ
ب إﱃ اﻟﻨ
ﺗﺪﻓﻊ
ﺒﻞ ﻋﺮﺿ ﻲ و
ﺘﻘﺘﻴﺠ ﺔ ج ،ﻓﻼ ﺷﻚ ﻓ ﻲ أﻧﻚﺳ
ﺘﻴﺠ ﺔ ب ﻋﲆ اﻟﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ ب .ﻧﻈ ﺮًاﻷﻧﻚﺗﻔﻀﻞ اﻟﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ ج وإﻋﻄﺎﺋﻚ اﻟﻨ
ﺘﻌﺎدة اﻟﻨ
ﻓﻠ ﺲ واﺣﺪ -ﻻﺳ
ﺴﺎ واﺣﺪًا.
ﺑﻨ ً
ﺘﻲ
ﺘﻴﺠ ﺔ أ )اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ ب وإﻋﻄﺎﺋﻚ اﻟﻨ
ﺘﻌﺎدة اﻟﻨ
ﺑﻞ ﻓﻠ ﺲ آﺧﺮ -ﻻﺳ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ،ﻳﺠ ﺐ أن أﻛﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻋﺮض -ﻣﻘﺎ
ﺘﻴﺠ ﺔ ب .و
اﻵن ﻟﺪﻳﻚ اﻟﻨ
ﺜﺎل ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻌﺪﻳ ﺔ ،ﻳﻤﻜﻨﻨ ﻲ أن أﻋﺮض -ﻋﲆﺳ
ﺗﻚ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺘﻴﺠ ﺔ أ .وﻟﻜﻦ اﻵن ،ﻧﻈ ﺮًاﻷنﺗﻔﻀﻴﻼ
ﺘﺮﻛﻚ ﻫﺬا ﻣﻊ اﻟﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ ب( .ﻗﺪﻳ
ﺗﻔﻀﻠﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻨ
ﺛﺔ
ﺛﻼﻧﺎﻗﺼﺎ
ً ﺑﺪأ ت ،ﺘﻴﺠ ﺔ ﻫ ﻲ أﻧﻚ ﻋﺪ ت ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ
ﺘﻴﺠ ﺔ أ( .واﻟﻨ
ﺘ ﻲﺗﻔﻀﻠﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ ج )اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ أ وإﻋﻄﺎﺋﻚ اﻟﻨ
ﺘﻌﺎدة اﻟﻨ
ﺛﺎﻟ ﺚ -اﺳﺑﻞ ﻓﻠ ﺲ
ﻣﻘﺎ
ﺘﻔﻀﻴﻼ ت "ﻛﻤﻀﺨ ﺔ
ﺘﻘﺎﺋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺨﺪام ﻋﺪم اﻻﻧ
ﺘﻤﺮار ﻓ ﻲ اﺳ
ﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﻳﻤﻜﻨﻨ ﻲ اﻻﺳ
ﺑﻌﺑﻨ ﺴﺎ ت )أو 3دوﻻرا ت ،أو 3000دوﻻر ،أو أي ﺷ ﻲء آﺧﺮ(.
ﺒﺎدئ اﻷﺧﺮى ﻟﻠ ﺴﻠﻮك
ﺘﻘﺎل واﻟﻤ
ﺒﺪأ اﻻﻧ
ﺘﻬﺎك ﻣ
ﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻧ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﻰ ﻧﻔﺎد ﻣﺨﺰوﻧﻚ ﻣﻦ اﻟﻤﺎل .ﻓ ﻲ ﻓﺼﻮل ﻻﺣﻘ ﺔ ،ﺳﻨﻨﺎﻗ ﺶ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﻧﻘﻮد" ﺣ
اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ.
ﺘﺪادا ت
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ،ﻃﻮر اﻟﻌﺸﺮا ت ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻈﺮﻳﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ اﻣ
ﺘﻬﻤﺎ ﺣﻮل اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺮن )(1947ﻧﻈﺮﻳ
ﺘﺮح ﻓﻮن ﻧﻴﻮﻣﺎن وﻣﻮرﺟﻨ ﺴ
ﺑﻌﺪ أن اﻗﺘﺪادا ت
اﻻﻣ
ﺘﻨﺎدًا إﱃ
ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜ ﻲ )أي اﺳﺘﻤﺎﻻ ت ﻣﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﺣ
ﺘﻤﺎﻻ ت ﻓ ﻲ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻻﺣ
ﺗﻢ اﻟ
ﺒﻞ ﻋﺎم 1954 ،
ﻗ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﺎ ﻗﺪﺗﺤﺪ ث.
ﺑﺄن ﻧﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻟﻠﻨﺎس
ﺘﺸﻤﻞ اﻻﺣ
ﺒ ﻲ( .ﻋﻤﻢﺳﺎﻓﺎج اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﻟ
ﺘﺮدد اﻟﻨ ﺴ
اﻟ
ﺘﺤﺪﻳﺪ
ﺜﻞ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻟ
ﺘﻜﺮر ﻣ
ﺘﻤﺎل وﻗﻮع ﺣﺪ ث ﻏﻴﺮ ﻣ
ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﺣ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻧﺸﻮ ب ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ" ﻓ ﻲﺳﻴﺎق
ﺑﻞ ،ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﻣﺎﺗﻌﻨﻴﻪ "اﺣ
ﺒ ﻲ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺘﻜﺮار اﻟﻨ ﺴ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻧﺸﻮ ب ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟ
اﺣ
ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ.
ﺘﻄﻮﻳﺮ ﻣﺎ
ﺑﺜﺎل ،ﻗﺎم )Duncan Luce (1959وآﺧﺮون
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻄﺮق إﺿﺎﻓﻴ ﺔ .ﻋﲆﺳﺘﺤ ﺴﻴﻦ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ
ﺑﻗﺎم ﻣﻨﻈﺮﻳﻦ آﺧﺮﻳﻦ
ﺘﻰﺗﻢﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﻨﻤﺎذج
ﺘﻮي ﻋﲆ ﻣﻜﻮن ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ .ﺣ
ﺘﻔﻀﻴﻼ ت ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺤ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﻴﺎر "اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ" -اﻟﻨﻤﺎذج اﻟ
ﻳ ﺴﻤﻮﻧﻪ ﻧﻤﺎذج اﻻﺧ
ﺑﻬﺎﺘ ﻲ ﺣﻞ
ﺘﺎﻟ ﻲ .اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﺒ ﺐ ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔﺗﻔﻀﻴﻞ اﻟﺤ ﺴﺎء ﻓ ﻲﻳﻮم ﻣﺎ واﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮم اﻟ
ﺑ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﺮحﺳ
اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ،واﺟﻪ ﻣﻨﻈﺮو اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ ﺻﻌﻮ
ﺒﺔ
ﺑﻨ ﺴﺘ ﻲﺗﺤﺪ ث
ﺘ ﺔ اﻟ
ﺑﺜﺎ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺨﻴﺎرا ت اﻟ ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ،
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊﺗﻔﻀﻴﻼ ت اﻟﺤ ﺴﺎء واﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﺣ
ﻟﻮس ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟ
100ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ.
ﺒﺎﻟﻐ ﺔ
ﺘ ﺐ Paul Schoemaker (1982 ،ص )529ﻣﺎﻳﻠ ﻲ" :ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺗﻬﺎ ،ﻛ
ﺘﻐﻴﺮا
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ وﻣ
اﻟﺨﻼﺻ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﺷﺎﻣﻠ ﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺒﺤ ﺚ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ".ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أﻧﻬﺎ وﻟﺪ ت اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻓ ﻲ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻣﻨﺬ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺮ
ﺒﺎر ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺘاﻋ
ﺘ ﻲﺗﻘﻮض
ﺜﺎﻣﻦ ،ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟﺸﺎﺋﻜ ﺔ واﻟﻤﻔﺎرﻗﺎ ت اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻦ أي ﻧﻈﺮﻳ ﺔ أﺧﺮى ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار .ﻛﻤﺎﻳﻮﺿﺢ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
واﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ أﻛ
ﺘﺨﻠ ﻲ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار إﱃ اﻟ
ﺜﻴﻦ ﻓ ﻲ ا
ﺒﺎﺣ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ .دﻓﻌ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻼ ت اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺮاﺿﺎ ت ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
اﻓ
ﺜﺮ ﻓﺎﺋﺪة.
ﺑﺪاﺋﻞ أﻛ ﺑﺤ ً
ﺜﺎ ﻋﻦ ﺘﻮﻗﻌ ﺔ
اﻟﻤ
ﺘﻬﻚ ﻓﻴﻬﺎ
ﺘ ﻲﻳﻨ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ ،ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺒﺎدئ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺒﺪو ﻣ
ﺑﻘﺪر ﻣﺎﺗﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ
ﺜﺎﻣﻦ :اﻟ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺘﻬﺎﻛﻪ )ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ
ﺘﻢ اﻧ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
ﺒﺎ ت ﻏﺎﻟ ً
ﺜﺒﺪأ اﻟ
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 6أن ﻣ
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺘﺄﻃﻴﺮ اﻟ ُﻈﻬﺮﺗﺄ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ ﺜﺎل ،ﺗ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار .ﻋﲆﺳ
ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳ ﻲ ﻋﲆﺘﻬﺎﻛﺎ ت اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ ،اﻧﻈﺮ Tversky & Kahneman، 1986).ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ،ﺳﻮف ﻧﺮﻛﺰ
ﺒﺎ ت ،وﻛﺬﻟﻚ اﻧ
ﺜﺘﻬﺎﻛﺎ ت اﻟ
اﻧ
ﺘﺤﻮﻳﻞ.
ﺒﺪأ اﻟ
ﺒﺪأ اﻹﻟﻐﺎء وﻣ
ﺘﻬﺎﻛﺎ ت ﻣ
اﻧ
ﺑﻴﻦﺘﺎر
ﺜﺎل ،إذا ﻛﻨ ﺖﺗﺨ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺨﺬه اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ .ﻋﲆﺳ
ﺘﻴﺎر اﻟﺬيﻳ
ﺛﻞ ﻟﻜﻼ اﻟﺨﻴﺎرﻳﻦ ﻋﲆ اﻻﺧ
ﺛﺮ أي ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻤﺎ
ﺒﺪﻳﻠﻴﻦ.ﻳﺠ ﺐ أﻻﻳﺆ
ﻟﻜﻼ اﻟ
ﺘﺎر ﻫﺎ.
ﺘ ﻲﺗﺨ
ﺛﺮ ﻋﺎﻣﻞ اﻷﻣﻴﺎل ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎرة اﻟ
ﺗﻴﻦ ،وﻛﻼ ﻫﻤﺎﻳﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻧﻔ ﺲ اﻷﻣﻴﺎل ،ﻓﻴﺠ ﺐ أﻻﻳﺆ
ﺳﻴﺎر
ﺘﺮ ت
ﺘﺄﻛﻴﺪ .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،إذا اﺧ
ﺑﺎﻟﺘﻠﻘﻰ 1000000دوﻻر أﻣﺮﻳﻜ ﻲ
ﺘﺘﺮ ت أ ،ﻓ ﺴ
ﺑﺪﻳﻠﻴﻦ ،أ و ب .إذا اﺧﺑﻴﻦﺘﺮض أﻧﻨ ﻲ ﻋﺮﺿ ﺖ ﻋﻠﻴﻚ ﺧﻴﺎ ًرا
ﻟﻨﻔ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ
B ،ﻓﺈﻧﻚﺗﻘﻒ ﻋﲆ 10
Machine Translated by Google
ﻓﺮﺻ ﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ 2500000دوﻻر ،وﻓﺮﺻ ﺔ 89ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ 1،000،000دوﻻر ،وﻓﺮﺻ ﺔ 1ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺪم اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ
ﺘﺎر؟ )راﺟﻊ اﻟﻌﻨﺼﺮ رﻗﻢ 28أ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﺘﻨﺎﻗﺾ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ 85ﻣﺎذاﺗﺨ ﺘﻴﺎرك ﻫﻮ ﻣﺎﻳﻠ ﻲ :اﻟ
ﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﻓﺈن اﺧ
ﺑﻌأي ﺷ ﻲء ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .و
ﺒﺮ ﻣﻦ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ أﻛ
ﺒﺪﻳﻞ ب ﻟﻪ ﻗﻴﻤ ﺔ ﻣﺒﺪﻳﻞ أ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﻤﺆﻛﺪة ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﺎر ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻨ ﺒﻴﺎن اﻟﻘﺮاء(.ﻳﺨ
ﺘﺘﻚ ﻓ ﻲ اﺳ
ﺑإﺟﺎ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﻤﺆﻛﺪة ﻓ ﻲ
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺒﺪﻳﻞ Bﻫ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ 140أﻟﻒ دوﻻر أﻛ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ )(EVﻟﻠ
ﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ أن اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻤ
1،000،000دوﻻر.ﻳﻤﻜﻨﻚ اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔEV (B) = (.10) (2،500،000 :دوﻻر أﻣﺮﻳﻜ ﻲ(
ﺛ ﺖﺗﻠﻚ اﻟﻨ
ﺑﻞ اﻟﻌﺎﺋﺪ إذا ﺣﺪ
ﺒﺪﻳﻞ ب ﻣﻘﺎ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﺤ
ﺘﻤﺎل ﻛﻞ ﻧ
ﺑﻀﺮ ب اﺣﺒﺪﻳﻞ أ
اﻟ
+ (.89) (1،000،000دوﻻر أﻣﺮﻳﻜ ﻲ( + (.01) (0دوﻻر أﻣﺮﻳﻜ ﻲ( = 1،140،000دوﻻر أﻣﺮﻳﻜ ﻲ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس راﺿﻮن ﻋﻦﺗﻠﻘ ﻲ
دﻓﻌ ﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧ ﺔ ﻗﺪر ﻫﺎ 1،000،000دوﻻر أﻣﺮﻳﻜ ﻲ.
ﺒ ﺔ 10ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺑﻨ ﺴﺒﺪﻳﻞ ب :ﻓﺮﺻ ﺔ
ﺘﺄﻛﻴﺪ اﻟ
ﺑﺎﻟﺒﺪﻳﻞ أ1،000،000 :دوﻻر
ﺘﺮض أن اﻟﻤﻜﺎﻓﺂ ت اﻟ
ﺒﺪأ اﻹﻟﻐﺎء ،اﻓ
ﺘﻬﺎك ﻣ
ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ اﻧ
ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ 2500000دوﻻر ،وﻓﺮﺻ ﺔ 89ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ 1،000،000دوﻻر ،وﻓﺮﺻ ﺔ 1ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ 86دوﻻ ًرا
ﺑﻴﺾ و 1أزرق .ﻓ ﻲ اﻟﺨﻴﺎر
ﺑﺮﺳﻢ ﻛﺮة ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ ﻣﻦ ﺟﺮة ﻣﻜﻮﻧ ﺔ ﻣﻦ 100ﻛﺮة ﻣﻠﻮﻧ ﺔ89 :أﺣﻤﺮ و 10أﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪه
ﺑﺪﻳﻞﻳﻟﻨﻤﺎذج ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻟﻜﻞ
ﺒﺪﻳﻞ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أي ﺷ ﻲء( ،واﻟﺒﺎرة أﺧﺮى 1000000 ،دوﻻر
ﺑﻌﺒﻴﻀﺎء أو اﻟﺰرﻗﺎء )
ﺒﺪﻳﻞ أ 1000000دوﻻر ﻟﻠﻜﺮة اﻟﺤﻤﺮاء أو اﻟ
ﺘﺞ اﻟ
اﻷول ،ﻳﻨ
ﺒﻴﻀﺎء ،وﻻ ﺷ ﻲء ﻟﻠﻜﺮة اﻟﺰرﻗﺎء اﻟﻜﺮة )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 8.1).وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠﻤﻨﻄﻖ
ﺘﺞ 1000000دوﻻر ﻟﻠﻜﺮة اﻟﺤﻤﺮاء ،و 2500000دوﻻر ﻟﻠﻜﺮة اﻟ بﻳﻨ
ﺒﻴﻀﺎء ،و 1،000،000دوﻻر ﻟﻠﻜﺮة اﻟﺰرﻗﺎء ، ﺜﺎﻧ ﻲ ﺷﻴ ًﺌﺎ ﻟﻠﻜﺮة اﻟﺤﻤﺮاء ،و 1،000،000دوﻻر ﻟﻠﻜﺮة اﻟ
ﺘﻴﺎر اﻟ
ﺒﺪﻳﻞ Aﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﺧ
ﺘﺞ اﻟ
ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻻﻳﻨ
ﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺷﻴ ًﺌﺎ ﻟﻠﻜﺮة اﻟﺤﻤﺮاء ،و 2،500،000دوﻻر ﻟﻠﻜﺮة اﻟ
ﺒﻴﻀﺎء ،وﻻ ﺷ ﻲء ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻛﺮة زرﻗﺎء. ﺒﺪﻳﻞ Bﻻﻳﻨ
ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟ
ﺒ ﺔ 89ﻓ ﻲ
ﺑﻨ ﺴﺜﻨﺎء إﺿﺎﻓ ﺔ ﻓﺮﺻ ﺔ
ﺘﺑﺎﺳﺜﺎﻧﻴ ﺔ
ﺒﺪﻳﻞ أ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺑﻖ ﻟﻠ
ﺒﺪﻳﻞ أ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻷوﱃ ﻣﻄﺎ
ﺘﻮاﻟ ﻲ .اﻟ
2500000دوﻻر و 0دوﻻر ﻋﲆ اﻟ
ﺜﻨﺎء اﻹﺿﺎﻓ ﺔ ﻣﻦ ﻓﺮﺻ ﺔ 89ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺘﺑﺎﺳﺜﺎﻧﻴ ﺔ
ﺒﺪﻳﻞ ب ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟ
ﺑﻖ ﻟﻠ
ﺒﺪﻳﻞ ب ﻓ ﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻷوﱃ ﻣﻄﺎ
ﺑﻤﻠﻴﻮن دوﻻر ،واﻟاﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻠﻔﻮز
ﺑﺢ 1000000دوﻻر.
ﻟﺮ
ﺑﻘﻴﻤ ﺔ 1،000،000دوﻻر ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻷوﱃ أو ﻛﺮة ﺣﻤﺮاء ﻻﺗ ﺴﺎويﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻜﺎﻓﺌ ﺔ -ﻛﺮة ﺣﻤﺮاء
ﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻖ 87و ﻫﻜﺬا ،ﻓﺈن إﺿﺎﻓ ﺔ اﻟﻨ
اﻟ
ﺘﻴﺎر
ﺒﺪأ اﻹﻟﻐﺎء ،اﻟﺬيﻳﻨﺺ ﻋﲆ أن اﻻﺧ
ﺘﻼف ﻣ
ﺘﻬﻚ ﻫﺬا اﻻﺧ
ﺘﻴﻦ.ﻳﻨ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ
ﺗﺨﺎذ ﺧﻴﺎرا ت ﻣﺨ
ﺗﻘﻮد اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس إﱃ ا ﺷﻴ ًﺌﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ -
ﺒﺪﻳﻠﻴﻦ.
ﺘﺮك ﻟﻜﻼ اﻟ
ﺒﺪﻳﻠﻴﻦ ،وﻟﻴ ﺲ ﻋﲆ أي ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺸ
ﺘﻼف ﻫﺬﻳﻦ اﻟ
ﺘﻤﺪ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ اﺧ
ﺑﺪﻳﻠﻴﻦﻳﺠ ﺐ أنﻳﻌﺑﻴﻦ
ﺘﻴﺠ ﺔ ب ،
ﺘﻴﺠ ﺔ أ ﻋﲆ اﻟﻨ
ﺘﻘﺎل ،اﻟﺬيﻳﻨﺺ ﻋﲆ أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﺬيﻳﻔﻀﻞ اﻟﻨ
ﺒﺪأ اﻻﻧ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ ﻫﻮ ﻣ
ﺒﺎدئ ا
ﺒﺪأ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻣ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ ﻣ
اﻧ
ﺒﺮ.
ﺒﺮة اﻷﻛ
ﺘﺮ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ ذو اﻟﺨ
ﺘﻘﺪﻣﻴﻦﻳ ﺴﺎوي أو أﻗﻞ ﻣﻦ 10ﻧﻘﺎط ،ﻓﺎﺧ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤإذا ﻛﺎن اﻟﻔﺮق
ﺘﻬﺎ .إذا ﻗﺎرﻧﺎ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ )أ( ﻣﻊ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ ) ب( ،ﻓﻴﺠ ﺐ أن
ﺒﻌﺗ
ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳ ﺔ ،ﻟﻜﻦ دﻋﻨﺎ ﻧﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺎﻳﺤﺪ ث إذا اﺒﺪو ﻫﺬه ﻗﺎﻋﺪة ﻣﻌﻘﻮﻟ ﺔ
ﺗ
ﺜﻞ ،إذا ﻛﻨﺎ
ﺑﺎﻟﻤ
ﺒﺮة ﻣﻦ أ .و
ﺜﺮ ﺧ
ﺜﺮ ﻣﻦ 10ﻧﻘﺎط ﻓ ﻲ ﻣﻌﺪل اﻟﺬﻛﺎء ،و ) ب( أﻛ
ﺑﺄﻛﺘﻠﻔﺎن
ﺘﺎر ) ب(ﻷن )أ( و ) ب( ﻻﻳﺨ
ﻧﺨ
Machine Translated by Google
ﺒﺮة ﻣﻦ B.
ﺜﺮ ﺧ
ﺜﺮ ﻣﻦ 10ﻧﻘﺎط ﻓ ﻲ ﻣﻌﺪل اﻟﺬﻛﺎء ،و Cأﻛ
ﺑﺄﻛﺘﻠﻔﺎن
ﺘﺎر Cﻷن Bو Cﻻﻳﺨ
ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ Bﻣﻊ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ C ،ﻳﺠ ﺐ أن ﻧﺨ
ﺘﺎر Aﻷن PARADOXESﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻖ ،ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺪل اﻟﺬﻛﺎء Aأﻋﲆ ﻣﻦ 10ﻧﻘﺎط أﻋﲆ ﻣﻦ
ﺘﻘﺪﻣﻴﻦ Cو A ،ﻳﺠ ﺐ أن ﻧﺨ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،إذا ﻗﺎرﻧﺎ اﻟﻤ
ُﻔﻀﻞ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ Bﻋﲆ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ A ،وﻳﻔﻀﻞ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ Cﻋﲆ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ B ،وﻳﻔﻀﻞ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻳ
ﺑﺎﻟ
ﻣﻌﺪل اﻟﺬﻛﺎء C.و
ﺒﻄﺎن ﻋﻜ ﺴ ًﻴﺎ.
ﺗﺑﺨﻄﻮا ت ﺻﻐﻴﺮة وﻳﺮﺒﺮة -ﻳﺰدادان
ﺘﻠﻔﻴﻦ -اﻟﺬﻛﺎء واﻟﺨ
ﺑﻌﺪﻳﻦ ﻣﺨﺘﻨﺪ اﻟﻘﺎﻋﺪة إﱃ
ﺗﺴ Aﻋﲆ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ C.
ﺒ ﺲ
ﺑﺸﻜﻞ ﻻ ﻟﺑﺔ
ﺘﺠﺮ
ﺛﻠ ﺚ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻘﺎل؟ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1969 ،ﻧﺸﺮ ﻋﺎﻣﻮسﺗﻔﺮﺳﻜ ﻲ دراﺳ ﺔﺗﺼﺮف ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻬﻚ اﻟﻨﺎس ﺣ ًﻘﺎ ﻣ
ﺒﺪأ اﻻﻧ ﻫﻞﻳﻨ
ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﻣﺮة اﻟﺨﻤ ﺲ اﻟﻤﺪرﺟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 8.4.ﻛﻤﺎﺗﺮى ،زاد تﺒﺎ ﺟﺎﻣﻌ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد
ﺑﺪأ Tverskyاﻟﺪراﺳ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻘﺪﻳﻢ 18ﻃﺎﻟ ًﻓﻴﻪ.
وﻃﻠ ﺐ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ُﺒﻠﻎ اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة.ﺗﻢ ﻋﺮض زوج ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎﻣﺮة ﻋﲆ اﻟﻄﻼ ب
ﺗﻨﺎﻗﺼ ﺖ ﻣﻊ ﻣ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻔﻮز و
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻘﺎﻣﺮة ﻣﻊ اﺣ
اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺎر Tversky
ﺑﻴﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻷزواج اﻟﻌﺸﺮة اﻟﻤﻤﻜﻨ ﺔ (Aو Bو Aو Cوﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ( ،اﺧﺛﻼ ث ﻣﺮا ت ﻣﻦﺘﺎروا
ﺑﻌﺪ أن اﺧﺘﻴﺎر أﻳﻬﻤﺎﻳﻔﻀﻠﻮﻧﻪ.
ﻣﻨﻬﻢ اﺧ
ﺜﻔ ﺔ .دراﺳ ﺔ ﻟﻤﺪة
ﺒﻮع ﻹﺟﺮاء ﺟﻠ ﺴ ﺔ ﻣﻜ
ﺒﺮه ﻣﺮة واﺣﺪة ﻓ ﻲ اﻷﺳ
ﺘﺑﻌﺾ اﻟﻤﻴﻞ ﻧﺤﻮ اﻟﻼﺗﻌﺪدﻳ ﺔ ،وﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻌﻮدة إﱃ ﻣﺨﺛﻤﺎﻧﻴ ﺔ أﺷﺨﺎص أﻇﻬﺮوا
ﺑﻴﻊ.
ﺧﻤ ﺴ ﺔ أﺳﺎ
ﺜﺎل ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻬ ﺔ ﺟﺪًا ﻟﻠﻔﻮز )ﻋﲆﺳ
ﺘﺸﺎ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻣ
ﺑﺪﻳﻼن ﻟﻬﻤﺎ اﺣﺑﻪ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ .ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺘ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب أﻇﻬﺮوا ﻋﻤﺪًا ﻣﻮ ً
ﺛﻮﻗﺎ ﻣﺎ وﺟﺪه ﻫﻮ أنﺳ
ﺜﺎل ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻤﺎﻻ ت ﺷﺪﻳﺪًا )ﻋﲆﺳ
ﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻻﺣ
ﺑﻞ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن اﻻﺧ
ﺒﺪﻳﻞ ذي اﻟﻌﺎﺋﺪ اﻷﻋﲆ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺘﺎر اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن اﻟ
اﻟﻤﻘﺎﻣﺮان أ و ب( ،ﻳﺨ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ أﻋﲆ ﻟﻠﻔﻮز .و ﻫﻜﺬا ،ﺗﻢﺗﻔﻀﻴﻞ Gamble Aﻋﲆ Gamble B ،و B ،
ﺑﺎﺣﺘﻊ
ﺘﻤﺒﺪﻳﻞ اﻟﺬيﻳ
ﺘﺎر اﻷﺷﺨﺎص اﻟ
اﻟﻤﻘﺎﻣﺮان أ و ﻫـ( ،اﺧ
Gambleو Gamble C ،و Gamble Cإﱃ Gamble D ،و Gamble Dإﱃ Gamble E ،وﻟﻜﻦﺗﻢﺗﻔﻀﻴﻞ Gamble Eﻋﲆ Gamble A.
ﺘﺎﻳﻦ
ﺛ ﺔ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔﻳﻔﻀﻠﻮن دو ﻋﲆ أﻳﻨﺸ
ﺛﻼﺘﺎﻳﻦ وﺟﻴﻦ دو ،ﻷن
ﺑﻴﻦ أﻳﻨﺸﺒﺎﺷﺮ
اﻟﺠﻮا ب ﻫﻮ أﻧﻪﻳﺠ ﺐ ﻋﻠﻴﻚﺗﺠﻨ ﺐ أيﺗﺼﻮﻳ ﺖ ﻣ
)آن ودان وإﻟﻴﻦ(.
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎﺘًﺎ
ﺑﻌﺪ ﻓﻮز Schmoe ،ﻳﺠ ﺐ أنﺗﻄﻠ ﺐﺗﺼﻮﻳ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻳﺠ ﺐ أنﺗﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻋﲆﺗﻌﻴﻴﻦ Schmoeأو Doe ،و
ﺑﻴﻦ Schmoeو Einstein ،ﺑﻴﻦ Schmoeو Einstein.ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،إذا ﻛﻨ ﺖﺗﻔﻀﻞﺗﻮﻇﻴﻒ Doe ،ﻓﻴﺠ ﺐ ﻋﻠﻴﻚ أوﻻ ً إﺟﺮاءﺗﺼﻮﻳ ﺖ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺎ ت
ﺘﻌﺪﻳ ﺔ ﻣﻊ ﻗﺎﻋﺪة اﻷﻏﻠ
ﺑﻴﻦ Einsteinو Doe.ﻧﻈ ﺮًاﻷنﺗﻔﻀﻴﻼ ت اﻟﻠﺠﻨ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺘًﺎ
ﺘﺎﻳﻦ ،اﻃﻠ ﺐﺗﺼﻮﻳ
ﺑﻌﺪ ﻓﻮز أﻳﻨﺸ
و
ﺘﻴﺠ ﺔ.
اﻟﺰوﺟﻴ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬيﻳﻀﻊ ﺟﺪول اﻷﻋﻤﺎل ﻟﺪﻳﻪﺳﻴﻄﺮة ﻛﺎﻣﻠ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻨ
ﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ
ﺘﻔﻀﻴﻼ ت ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻋ
ﺗﻨﻌﻜ ﺲ" اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻ ت "ﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ،ﻓ ﻲﺘﻔﻀﻴﻞ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ أن اﻟﻼﻋﻮدة ﻟﻴ ﺴ ﺖﺳﻴﺌ ﺔ
اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺘﺎﻳﻦ
ﺘﻨﺸ
ﺘﺞ ﻟﻴﺸ
ﺘﻨﺘﻔﻀﻴﻞ .اﺳ
ﺛﻘ ﺖ اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺘ ﻲو
ﺘ ﺶ )(1971إﺣﺪى اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻷوﱃ اﻟ
ﺑﻮلﺳﻠﻮﻓﻴ
ﺘﺎﻳﻦ و
ﺘﻨﺸ
ﺘﺎﺟﻬﺎ .ﻧﺸﺮ تﺳﺎرة ﻟﻴﺸ
ﺘﻨاﺳ
ﺘﻼف
ﺑﻴﻦ زوج ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎﻣﺮة ﻗﺪﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ اﺧﺘﻴﺎر
ﺘ ﺶ أن اﻻﺧ
وﺳﻠﻮﻓﻴ
Machine Translated by Google
ﺘﺮﺿﻮا أن اﻟﺨﻴﺎرا ت
ﺘﺤﺪﻳﺪ ،اﻓ
ﺘﻬﺎ( .ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟ
ﺑﺎﻟﺪوﻻر ﻟﻘﻴﻤﺑﺪﻻ ً ﻣﻦﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻌﻄﺎءا ت ﻟﻜﻞ واﺣﺪ ﻋﲆ ﺣﺪة )أيﺗﺤﺪﻳﺪ ﻗﻴﻤ ﺔاﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ
ﺗﻪ.
ﺑﺤﻪ أو ﺧ ﺴﺎر
ﺘﻢ ر
ﺒﻠﻎ اﻟﺬيﺳﻴ
ﺑﺎﻟﻤﺛﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ
ﺘﺄ
ﺘﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻤﻘﺎﻣﺮة ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟﻌﻄﺎءا تﺳ
ﺘﺤﺪد ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻣﻦ ﺧﻼل اﺣ
ﺘﺳ
ﺜﻞ
ﺒﺎدئ اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻴﺎرﻳ ﺔ ﻣ
ﺒﺎع اﻟﻤ
ﺗﺘﻜﻠﻔ ﺔ ا
ﺑﺑ ﺔ ﻻﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻤﻠﻚ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻋﻦﺗﻜﻠﻔ ﺔ أﺧﻄﺎء اﻷﺷﺨﺎص ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﻳﻜﺎدﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن اﻹﺟﺎ
ﺘ ﺐ Lichtenstein and Slovic (1971 ،ص 55):
ﺗﻤ ﺔ( .ﻛﻤﺎ ﻛ
ﺘﻔﺼﻴﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺨﺎ
ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻢ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔ
ﺘﺒﻮدﻳ ﺔ )ﺳ
اﻹﻟﻐﺎء واﻟﻌ
ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻬﺎﺗﻘﻠﻞ اﻟﺠﻬﺪ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲﺒ ﺖ أﻧﻬﺎ ﻓﻌﺎﻟ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ،
ﺜﺘﻘﺪﻳﻢ اﻟﻌﻄﺎءا ت ﻗﺪﺗ
ﺒﺔ ﻟ
ﺒ ﺴﻴﻂ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ اﻟﺼﻌ
ﺒﻊ ﻣﻦ أﺟﻞﺗ
ﺘﺒﻴ ﺔﺗ
ﺘﻘﺮﻳ
"اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺘﺮض ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ
ﺘﻘﺪﻳﺮا ت ،ﻳﻔ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ
ﺘﺨﺪام ﻣ
ﺑﺎﺳﺜﲆ.
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺮا
ﺘﺎﺋﺞ اﻻﺳ
ﺜﻴ ًﺮا ﻣﻦ ﻧ
ﺘﻠﻒ ﻛ
ﺘﺎﺋﺞ ﻻﺗﺨ
ﺗﺆدي إﱃ ﻧ
و
ﺘ ﻲ ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟﻘﺮار اﻟ
ﺘﺮا
ﺑﻪ ".ﻗﺪﺗﻜﻮن اﺳﺘﻘﺮﻳ ﺐ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺘﻔﺎدة ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟ
ﻣﺼﻤﻤﺎ ﻟﻼﺳ
ً ﺘﺠﺎر ب اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻟﻴ ﺲ
اﻟ
ﺒﺎر.
ﺘﺑ ﺔ ﻫ ﻲ اﻻﺧ
ﺘﺠﺮ
ﺘ ﻲﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ .اﻟ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟﻤﻌﻴﺎرﻳ ﺔ اﻟ ﺒﺎﺳﺮﻳﻌً ﺎ وﺳﻬ ﻼ ً ﻟﻼﺳ
ﺘﺮا ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ إذا ﻛﺎﻧ ﺖﺗﻮﻓﺮ ،ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ ،ﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘﻔﻀﻴﻞ
ﺜ ﺔﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﺤﺪﻳ
ﺘﻘﺎل ،ﻟﻜﻦ اﻷ
ﺒﺪأ اﻻﻧ
ﺘﻔﻀﻴﻞ ﻛﺪﻟﻴﻞ ﺿﺪ ﻣ
ﺘﻢﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺜﻴ ًﺮا ﻣﺎﻳ
ﺜﺎل ،ﻛ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺒﺎ ت Tversky ، Slovic ، & Kahneman ، 1990).؛ Sattath، & Slovic، 1988
ﺜﺒﺪأ اﻟ
ﺘﻬﺎﻛﺎ ت ﻟﻤ
ﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﻧﻳﻤﻜﻦ وﺻﻔﻬﺎ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻻ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗ ﺴﻮﻳ ﺔ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺎ ش ،ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
Tversky،؛(Bostic، Herrnstein، Luce، 1990
ﺘﺨﺬ اﻟﻨﺎس اﻟﻘﺮارا ت.
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎف ﻛﻴﻒﻳﺗﺼﻒ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻛﻨﻤﻮذج
ﺘﺨﺪام ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺮن )(1947اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ،ﺣﺎول اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﺮي اﻟﻘﺮار اﺳ
ﻓ ﻲ أﻋﻘﺎ ب ﻋﻤﻞ ﻓﻮن ﻧﻴﻮﻣﺎن وﻣﻮرﺟﻨ ﺴ
ﺒﺎ ت ،واﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ ،
ﺜﺒﻮدﻳ ﺔ ،واﻟ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ،وﻣﻊﺳﻘﻮط رﻛﺎﺋﺰ اﻹﻟﻐﺎء ،واﻟﻌ
ﺑﺎﻟﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ ﻛﺑﻠ ﺖ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﻮد
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻗﻮ
وﺻﻔ ﻲ ﻻ
ﺑ ًﻘﺎ إﱃ ﻧﻤﺎذج أﺧﺮى ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار.ﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻤﺎذج اﻟ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 9. ﺗﺤﻮل ﻋﺪد ﻣﻦ ﻣﻨﻈﺮي اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤﺨﻠﺼﻴﻦﺳﺎ
ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻦ ﻏﻴﺮ ﻫﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ دﻧﻜﺎن ﻟﻮس ﺗﻤ ﺔ ﻟﻘﺪُﻗﺪﻣ ﺖ اﻟﺪراﺳﺎ ت ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ أﻧﻬﺎﺗﺪرس ﻣ
ﺒﺎدئ ﻣﺤﺪدة ﻟﻠﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ ﺧﺎ
ﺘﻮﺳﻄﻪ 3ﻓ ﻲ
ﺘ ﺴﻮﻗﻮن ﻣﺎ ﻣ
ﺘﻠﻔ ﺔ ،وﻓﺮ اﻟﻤ
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ اﻟﻤﺨ
ﺑﺮ ﻣﺎرﻛ ﺖ ﻗﺎﺋﻤ ﺔﺗﻘﺎرن أﺳﻌﺎر اﻟﻮﺣﺪا ت ﻟﻠﻌﻼﻣﺎ ت اﻟ
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،وﺟﺪ روﺳﻮ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺮض اﻟ ﺴﻮ
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ وﻏﻴﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ
ﺘﺎﺟﺮ اﻟﻌﻼﻣﺎ ت اﻟ
ﺒﺪﻳﻞ إﱃ ﻣ
ﺘﺘ ﺴﻮﻗﻮن اﻟﻤﺎل ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟ
ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺘ ﻲﻳﻮﻓﺮ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ اﻟ
اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻜﻞ وﺣﺪة .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﺮ
ﺘﺠﺎ ت اﻷﻗﻞﺗﻜﻠﻔ ﺔ.
اﻟﻤﻨ
ﺑﻴﻦ أﺳﻌﺎر اﻟﻮﺣﺪا ت ﻻﺗﻀﻴﻒ أي ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺟﺪﻳﺪة ؛ إﻧﻪﻳ ﺴﺮد ﻓﻘﻂ أﺳﻌﺎر اﻟﻮﺣﺪا تﺘﻴﺠ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة ﻣﻔﺎﺟﺌ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ،ﻷن اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺒﺮ اﻟﻨ
ﺘﺗﻌ
ﺑﺠﺎﻧ ﺐ ﻛﻞ ﻋﻼﻣ ﺔﺗﺠﺎرﻳ ﺔ.ﺑﺎﻟﻔﻌﻞاﻟﻤﻌﺮوﺿ ﺔ
ﺑﻬﺎﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺨﻴﺎرا ت .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،وﺟﺪ روﺳﻮﺘﻢ
ﺘ ﻲﻳ
ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﺛﺮ اﻟﻘﺮارا ت
ﺘﺄ
ﺒﻐ ﻲ أنﺗ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ،ﻻﻳﻨ
ﺒﺎ ت ﻓ ﻲ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺜ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻤ
ﺒﺪأ اﻟ
ﺘﻬﻠﻜﻴﻦ .ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﻮﺣﺪة
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
ﺛﻴﺮ ﻛ
)(1977أنﺗﻘﺪﻳﻢ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ أﺳﻌﺎر اﻟﻮﺣﺪا ت ﻛﺎن ﻟﻪﺗﺄ
Machine Translated by Google
ً
وﺣﻠﻮﻻ أﻧﻴﻘ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ ﺒﻌﻬﺎ رﻳﺎﺿ ًﻴﺎ
ﺘﺒ ﺴﻄ ﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﺸﺎﻛﻞﻳﻤﻜﻦﺗ
ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﻌﺪد ﻣﻦ اﻻﻓﺘﻮﻗﻌ ﺔ
اﻹرﺿﺎءﺗﻘﻮم ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺮض ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺑﺪﻳﻞ.ﺗﻔﺑﻜﻞ ﻣ ﺴﺎر ﻋﻤﻞﺒﻄ ﺔ
ﺗﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺮ
ﺘﻤﺎﻻ ت واﻟﻨ
ﺘﺮض أنﻳﻜﻮن ﻟﺪى ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻛﺎﻣﻠ ﺔ ﺣﻮل اﻻﺣ
ُﻔ ً
ﻋﺎدة ،ﻳ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴ ﺔ.
اﻟ
ﺑﺪﻳﻞﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار 95ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﺣ ﺴﺎ ب ﻣﺰاﻳﺎ وﻋﻴﻮ ب ﻛﻞ ﺘﻮﻗﻌ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ أن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮارﻳﻔﻬﻤﻮن ﻫﺬه اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ،وأﻧﻬﻢ ﻧﻤﺎذج وﺻﻔﻴ ﺔ ﻻ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ.
ﺘﺎرون ﻣ ﺴﺎر اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬيﻳﺰﻳﺪ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﺎ ت وﻳﺨ
ﺘﺮض اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ أن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮارﻳﻘﺎرﻧﻮن ﻫﺬه اﻟﺤ ﺴﺎ
ﺿﻤﻨ ًﻴﺎ أو ﺻﺮﻳﺤًﺎ .أﺧﻴ ًﺮا ،ﺗﻔ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ
ﺘﺼﻮر اﻧ
ﺘﻬﺎ ،واﻟ
ﺒﻴﻌ
ﺑﻄﺒﺪاﺋﻞ ﻣﻔﻘﻮدة أو ﻏﻴﺮ ﻣﺆﻛﺪة
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل اﻟ
ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ .ﻏﺎﻟ ًﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ﻻﻳﻌﻤﻠﻮن
ﺘﻠﻔ ﺔ ،وﻛﻤﺎ أﻇﻬﺮ روﺳﻮ ،ﻻﻳﻘﺎرن ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار دون ﻣ ﺴﺎﻋﺪة
ﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻤﺨ
ﺑﺎﻟﺒﻄ ﺔ
ﺗُﺴﺎء ﻓﻬﻢ اﻟﻌﻮاﻗ ﺐ اﻟﻤﺮ
ﺜﻴ ﺮًا ﻣﺎﻳ
ﺘﺤﻴﺰا ت .ﻛ
ﺑﺎﻟﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ .اﻟﺬاﻛﺮة ﻣﻠﻴﺌ ﺔ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻣﻔﻴﺪة ﻛﻨﻤﻮذج ﻣﻌﻴﺎري ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار )ﻧﻤﻮذج ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﺼﺮف
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺎﺣ ﺔ .و
ﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﺟﻤﻴﻊ اﻟ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ(.ﺗﺨﺎذ اﻟﻨﺎس ﻟﻠﻘﺮارا ت
ﺘﺮاﺿﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ( ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﻔﻴﺪة ﺟﺪًا ﻛﻨﻤﻮذج وﺻﻔ ﻲ )ﻧﻤﻮذج ﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ ا
ﺘﻴﻔﺎء اﻓ
اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻦ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﻴﻦ إذاﺗﻢ اﺳ
ﺗﻬﻢ ،ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري اﻟﻠﺠﻮء إﱃ ﻧﻤﺎذج ﻧﻈﺮﻳ ﺔ أﺧﺮى.
ﻟﻮﺻﻒ ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﻮﺻﻞ اﻟﻨﺎس ﻓﻌﻠ ًﻴﺎ إﱃ ﻗﺮارا
ﺘﺤ ﺴﻴﻦ "/ ﺑﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻻﻳﻘﻮﻣﻮن " ﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ "ﻟﻺرﺿﺎء" ؛ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻴﺪ ﺘﻜﻴﻒ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻜﺎﺋﻨﺎ ت اﻟﺤﻴ ﺔﺗ
ﺜﺮ ﻗ ً
ﺒﻮﻻ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻫ ﻲ "ﻧﻈﺮﻳ ﺔ ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻣﻨﺬ وﻗ ﺖ ورﻗ ﺔﺳﻴﻤﻮن ،وﻟﻜﻦ اﻷﻛ
ﺒﺪاﺋﻞ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺮاح اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺎﻻ تﺗﻢ اﻗ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺪد
ﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ داﻧﻴﺎل ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن وﻋﺎﻣﻮسﺗﻔﺮﺳﻜ ﻲ (1979) ،و ﻫ ﻲﺗﺨﺒﻜ ﺖ
ﺒﺮوﺳ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ".ﺗﻢﺗﻄﻮﻳﺮ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ
اﻻﺣ
ﻣﻦ اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ.
ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ
ﺜﺮوة ،ﻳ
ﺘﻢﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟ
ﺑـ "اﻟﻘﻴﻤ ﺔ" .ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ ﻋﺎدة ﻣﺎﻳﺒﺪل ﻣﻔﻬﻮم "اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ"
ﺘأوﻻ ً ،ﻳ ﺴ
ﺘﻠﻒ داﻟ ﺔ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ ﻟﻠﺨ ﺴﺎﺋﺮ ﻋﻦ داﻟ ﺔ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ ﻟﻠﻤﻜﺎﺳ ﺐ .ﻛﻤﺎﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺮى
اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ واﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ )اﻻﻧﺤﺮاﻓﺎ ت ﻋﻦ ﻧﻘﻄ ﺔ ﻣﺮﺟﻌﻴ ﺔ( .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﺗﺨ
ﺒ ًﻴﺎ .ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،
ﺑ ﺔ وﺷﺪﻳﺪة اﻻﻧﺤﺪار ﻧ ﺴ
ﻳﻮن ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 9.1 ،ﻓﺈن داﻟ ﺔ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ ﻟﻠﺨ ﺴﺎﺋﺮ )اﻟﻤﻨﺤﻨﻰ اﻟﺬيﻳﻘﻊ أﺳﻔﻞ اﻟﻤﺤﻮر اﻷﻓﻘ ﻲ( ﻣﺤﺪ
ﺑﺎﻟﻤﻼﺣﻈ ﺔ.ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺠﺪﻳﺮة
ﺘﻼﻓﺎ ت إﱃ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺗﻤﺎﻣﺎ.ﺗﺆدي ﻫﺬه اﻻﺧ
ً ﻓﺈن داﻟ ﺔ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ ﻟﻠﻤﻜﺎﺳ ﺐ )ﻓﻮق اﻟﻤﺤﻮر اﻷﻓﻘ ﻲ( ﻣﻘﻌﺮة وﻟﻴ ﺲ اﻟﻨﻮم
ﺜﺎل ،ﻳﻜﻮن
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺗﻠﻮح ﻓ ﻲ اﻷﻓﻖ" ﻣﻦ اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ .ﻋﲆﺳ
ﺑﺎﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ ،ﻓﺈن اﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ "ﺜﺮ ﺣﺪة ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﻷن داﻟ ﺔ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ ﻟﻠﺨ ﺴﺎﺋﺮ أﻛ
ﺒﺎﻳﻦ ،
ﺘﺗﺮون وﻋﺎﻣﻮسﺗﻔﺮﺳﻜ ﻲ (1988) ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟ
ﺑﺢ 500دوﻻر )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 9.1).ﻛﻤﺎ أﺷﺎر ﺟﻮرج ﻛﻮا
ﺑﺨ ﺴﺎرة 500دوﻻر أﻗﻮى ﻣﻦ راﻟﺸﻌﻮر
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻣﻦ
ﺒﻴﻦﻳﺰﻧﻮن اﻟﺨ ﺴﺎرة اﻟﻤﺤ
ﺑﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴﻮن اﻟﺤﺎﻟﻴﻮن ﻋﲆ اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴﻴﻦ )أي أن اﻟﻨﺎﺧﺘﻊ
ﺘﻤﺘ ﻲﻳ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﻤﻴﺰة اﻟ
أو "اﻟﻨﻔﻮر ﻣﻦ اﻟﺨ ﺴﺎرة" ،ﻳ
ﺗﻔﺮﺳﻜ ﻲ (1988 ،ص
ﺗﺮون و
ﺑ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻴﺎدة( .ﻻﺣﻆ ﻛﻮا
ﺘﻐﻴﻴﺮ اﻹﻳﺠﺎ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ اﻟﻤﺤ
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺗ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻴﺎدة
ﺘﻐﻴﻴﺮ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮا
اﻟ
ﺒﺮ ﻣﻦ
ﺑﻪ ﻛﺨ ﺴﺎﺋﺮﺗﻠﻮح ﻓ ﻲ اﻷﻓﻖ أﻛﺘﻨﺎزﻻ ت اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺘﻔﺎوض ،ﻷن "ﻛﻞ ﻃﺮف ﻗﺪﻳﺮى اﻟ )726أ ً
ﻳﻀﺎ أن اﻟﻨﻔﻮر ﻣﻦ اﻟﺨ ﺴﺎرة ﻗﺪﻳﻌﻘﺪ اﻟﻤ ﺴﺎوﻣ ﺔ واﻟ
ﺒﺮ ﻓ ﻲ اﻷﻣﻦ ﻣﻦﺗﻔﻜﻴﻚ
ﺑﺨ ﺴﺎرة أﻛﺜﺎل ،ﻗﺪﺗﺸﻌﺮ ﻛﻞ ﻗﻮة ﻋﻈﻤﻰ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻬﺎﺗﻨﺎزﻻ ت اﻟﺨﺼﻢ ..اﻟﺼﻮارﻳﺦ ،ﻣﻦ أﺟﻞ ﻋﲆﺳ
ﺘ ﻲ ﺣﻘﻘ
اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ اﻟ
ﺑﻪ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ".ﺛﻞ ﻗﺎم
ﺑﻤﻜﺎﺳ ﺐ ﻓ ﻲ اﻷﻣﻦ ﻣﻦﺗﺨﻔﻴﺾ ﻣﻤﺎﺜﺮ ﻣﻤﺎﺗﺸﻌﺮ
ﺻﻮارﻳﺨﻬﺎ أﻛ
ﺘﻲ
ﺒﻞ اﻟﺸﺮﻛﺎ ت اﻟ
ﺗﻴﻨ ﻲ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﺸﻜﻞ روﺒﺎﻳﻦ
ﺘﺘﻐﻼل ﻫﺬا اﻟ
ﺘﻢ اﺳ
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ اﻟﻤﻜﺎﻓﺌ ﺔ.ﻳ
ﺑﻘﻮة أﻛﺑﻬﺎاﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻮﺻﻔﻴ ﺔ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار 97ﻳﺸﻌﺮ
ﺑ ﺔ.
ﺜﺮ ﺻﻌﻮ
ﺗﺠﻌﻞ إرﺟﺎﻋﻪ أﻛ
ﺘﺞ و
ﺒﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟﻤﻨ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﺰﻳﺪ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟ
ﺒ ﻲ .ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺠﺎ ت ﻋﲆ أﺳﺎسﺗﺠﺮﻳ
ﺗﻘﺪم ﻣﻨ
ﺑﺔ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ اﻟﻤﻜ ﺴ ﺐ اﻟﻤﺆﻛﺪ .ﻛﻤﺎﻳﻮﺿﺢ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﻌﻠﻮي ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻞ 9.1 ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻹﺟﺎ
ﺘﺎر 84
ﺒﻞ Kahnemanو Tversky ،اﺧ
اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺜﺮ ﻣﻦ 500دوﻻر إﱃ 1000دوﻻر .إذا ﻟﻢﺗﻜﻦﺗﻘﺪر ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟـ 500
ﺗﻔﻊ ﻣﻦ 0دوﻻر إﱃ 500دوﻻر أﻛ
ﺒﻴﺮ ،ﻷن داﻟ ﺔ اﻟﻘﻴﻤ ﺔﺗﺮ
ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ. ﺒﻞ ر ﻫﺎﻧًﺎ ﻣ
ﺘ ﺴﺎوﻳًﺎ ﻋﲆ اﻟـ 500دوﻻر اﻟ ﺑﻘﺪر اﻟـ 500دوﻻر اﻷوﱃ ،ﻓﻴﺠ ﺐ أﻻﺗﻘﺜﺎﻧﻴ ﺔ
دوﻻر اﻟ
ﺘﻐﻴﺮ
ﺛﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗ
ﺘﺄ
ﺘﺘﻔﻀﻴﻼ تﺳ
ﺑﺄن اﻟﺒﺄ
ﺘﻨﺗ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ -
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ -ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﻨﻘﻄ ﺔ ﻣﺮﺟﻌﻴ ﺔ ،ﻓﺈن ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣﺘﻌﻠﻖ
ﺋﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎﻳ
دا ً
ﺘﺄﻃﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 6).
اﻟﻨﻘﻄ ﺔ اﻟﻤﺮﺟﻌﻴ ﺔ )ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻟ
ﺘﺮض ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ.ﺗﻔ
ﺑﻨﺒﻄ ﺔ
ﺗﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻤﺮ
ﺑﻬﺎ ﻣﻊ اﻻﺣﺘﻌﺎﻣﻞ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ ﺘﻠﻒ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺗﺨ
ﺒ ﺔ 50ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻠﻔﻮز .ﻓ ﻲ
ﺑﻨ ﺴﺒﻂ :ﻓﺮﺻ ﺔ
ﺑﺎﻟﻀﺒ ﺔ 50ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻟﻠﻔﻮز ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﺑﻨ ﺴاﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ أن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮارﻳﻘﺪرون ﻓﺮﺻ ﺔ
ﺘﻤﺎﻻ ت .ﻋﲆ
ﺋﻤﺎ ﻣﻊ اﻻﺣ
ﺘﻮاﻓﻖ دا ً
ﺘﺮض أن ﻫﺬه اﻷوزان ﻻﺗ
ﺗﻔﺘﻔﻀﻴﻼ ت ﻛﻮﻇﻴﻔ ﺔ ﻟـ "أوزان اﻟﻘﺮار" ،و
ﺘﻤﺎﻻ ت ﻣﻊ اﻟ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺑﻞ ،ﺗ
اﻟﻤﻘﺎ
ﺘﺪﻟ ﺔ واﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ .ﻛﻤﺎ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻤﻌ
ﺗﻘﻠﻴﻞ اﻻﺣ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﺼﻐﻴﺮة و
ﺘﻤﺎﻻ ت أن أوزان اﻟﻘﺮارﺗﻤﻴﻞ إﱃ زﻳﺎدة وزن اﻻﺣ
ﺘﺮض ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺘﺤﺪﻳﺪ ،ﺗﻔ
وﺟﻪ اﻟ
ﺘﻮﺳﻄ ﺔ واﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ.
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻤ
ﺘﻪ ﻟﻼﺣ
ﺗﺤﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ و
ﺘﺮﺟﻴﺢ اﻟﻨﻤﻮذﺟﻴ ﺔﺗﻘﻊ ﻓﻮق اﻟﻘﻄﺮ ﻟﻼﺣ
ﺗﺮى ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 9.2 ،ﻓﺈن داﻟ ﺔ اﻟ
ﺒﺪﻳﻞ
ﺑﻌ ﺔ اﻟ
ﺛ ﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ أر
ﺛﻼﺘﺎر ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ ﺑﻴﻦ 72ﻣﺸﺎر ًﻛﺎﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻤﻬﻢ ﻣﻊ ﻣ
ﺘﻐﻴﺮ ﻟﻬﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ،اﺧ ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار 99ﻣﻦ
اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻮﺻﻔﻴ ﺔ ﻻ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ:
ﺒﺎرك اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﺘﻴﺎر ﻛﻞﻳﻮم ﻋﻨﺪ ﺷﺮاءﺗﺬاﻛﺮ اﻟﻴﺎﻧﺼﻴ ﺐ .ﻟﻜﻦ ﺿﻊ ﻓ ﻲ اﻋ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻻﺧﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ.ﻳﻘﻮم اﻵﻻف ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎصاﻟﻤﺤﻔﻮف
ﺒﺪﻳﻞ د.
ﺒﺪﻳﻞ ج واﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺘﺮ
اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ 2.اﺧ
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜﺎي
ﺑﻌ ﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺧﻤ ﺴ ﺔ اﻟﺨ ﺴﺎرة اﻟﻤﺆﻛﺪة .أوﺿﺢ ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن و ﺒﺎ ً ﺣﺼﻠﻮا ﻋﲆ ﻧ ﺴﺨ ﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ،ﻓﻀﻞ أﻛ
ﺜﺮ ﻣﻦ أر ﺘﺠﻴ
ﺑﻴﻦ 72ﻣ ﺴﻣﻦ
ﺒﻴﺮ.
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﺄﻣﻴﻦ
ﺗﺠﺎهﻳﻔﻴﺪ ﺻﻨﺎﻋ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﺮة -و ﻫﻮ ا
ﺘﻔﻀﻴﻞ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤﻴﻞ إﱃ زﻳﺎدة وزن ﻓﺮص ﺣﺪو ث ﺧ ﺴﺎرة ﻛ
ﻫﺬا اﻟ
ﺛﻴﺮ اﻟﻴﻘﻴﻦ" ﺣﻴ ﺚ
ﺘﺄ
ﺑﺒﺄ "
ﺘﻨﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔﺗ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ و ﻫﻮ أن ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ وﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﻴﻦ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣﺘﻼف آﺧﺮ
ﺛﻴﺮ اﻟﻤﺆﻛﺪ ﻻﻳﺰال ﻫﻨﺎك اﺧ
ﺘﺄ
اﻟ
ﺘﻤﺎل
ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻣﺆﻛﺪة ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺠﺮد اﺣ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﻨ
ﺛﻴﺮ أﻛ
ﺑ ﺖﺗﺄ
ﺛﺎﺑﻮاﺳﻄ ﺔ ﻋﺎﻣﻞﺘﻴﺠ ﺔ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻧ
ﺘﻘﻠﻴﻞ اﺣ
ﻳﻜﻮن ﻟ
ﺑﻞ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ
ﺜﺎﻟﻪ اﻟﺸﻬﻴﺮ اﻟﻤﻘﺎ
ﺛﻴﺮ اﻟﻴﻘﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻣ
ﺗﺄ
ﺘﻐﻞ ﻣﻮرﻳ ﺲ أﻻﻳ ﺲ )(1953
"(Tversky & Kahneman، 1981، p.455).اﺳ
ﺜﺮ ﻹزاﻟ ﺔ
ﺳﺎ ﻋﲆ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ ﻋﻤﻠﻬﺎ .ﻻﺣﻆ زﻛﻬﺎوزر أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎسﺳﻴﺪﻓﻌﻮن أﻛ ﺘﺸﺎرد زﻳﻜﻬﺎوزر ﻣ ً
ﺜﺎﻻ ﻣﻠﻤﻮ ً ﺘﺼﺎدي رﻳ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ،وﻗﺪ ﻗﺪم اﻻﻗ
اﻟﻤ
ﺑﻊ رﺻﺎﺻﺎ ت.
ﺜﺮ ﻣﻤﺎﻳﺪﻓﻌﻮن ﻹزاﻟ ﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ أر
ﺒ ﺔ اﻟﺮوﻟﻴ ﺖ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ أﻛ
اﻟﺮﺻﺎﺻ ﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻣﻦ ﻣ ﺴﺪس ﻓ ﻲ ﻟﻌ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ.
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﺛﻴﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺘﺄ
ﺑﻬﺬا اﻟﺒﺆ
ﺘﻨﺘﻢ اﻟ
ﺑﻴﻦ 3و 4رﺻﺎﺻﺎ ت.ﻳاﻟﻔﺮق
ﺘﻤﺎﻟ ﻲ".
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ )(1979أﺟﺮﻳ ﺖ ﻋﲆ "اﻟﻤﺆﻣﻦ اﻻﺣ
ﺘﺎﺋﺞ دراﺳ ﺔ ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن و
ﺒﺎرك ﻧ
ﺘﺛﻴﺮ اﻟﻴﻘﻴﻦ ،ﺿﻊ ﻓ ﻲ اﻋ
ﺘﺄ
ﺑﺘﻤﺎﻻ ت
ﺒﺆ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺒ ﺐﺗﻨ
ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔﺳ
ﺒﺪﻳﻞ أ :ﻓﺮﺻ ﺔ 1ﻣﻦ
ﺘﺄﻣﻴﻦ اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺮﺿﻮا أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮاﻳﻘﻴﻤﻮن
ﺘﻄﻼع ،ﻃﻠ ﺐ Kahnemanو Tverskyﻣﻦ ﻃﻼ ب اﻟﺠﺎﻣﻌﺎ ت أنﻳﻔ
ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻻﺳ
ﺑﺪﻳﻞ د :ﺧ ﺴﺎرة ﻣﺆﻛﺪة ﺒﺪﻳﻞ ج1 :ﻣﻦ 1000ﻓﺮﺻ ﺔ ﻟﺨ ﺴﺎرة 5000دوﻻر ﺑﻘﻴﻤ ﺔ 5دوﻻرا ت ،اﻟﺑﺢ ﻣﺆﻛﺪﺒﺪﻳﻞ ب :ر ﺑـ 5000دوﻻر اﻟ 1000ﻟﻠﻔﻮز
ﺑﻌﺪ ﺘﺮض أ ً
ﻳﻀﺎ أﻧﻪ ﺘﻠﻜﺎ ت ،وﻟﻨﻔ
ﺑﺎﻟﻤﻤﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﺿﺪ اﻟ ﺴﺮﻗ ﺔ أو اﻟﻀﺮر اﻟﺬيﻳﻠﺤﻖﺘﺨﺬ ﻧﻤﺎذج وﺻﻔﻴ ﺔ ﻻﺘ ﻲﺗﻗﺪر ﻫﺎ 5100دوﻻر ﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻘﺮار اﻟ
ﺘﻤﻴﻦ
ﺳ ﺌﻞ اﻟﻄﻼ ب ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻬ
ﺛﻢُﺘﺄﻣﻴﻦ .أم ﻻ.
ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻖ
ﺘﺄﻣﻴﻦ ،ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ أيﺗﻔﻀﻴﻞ واﺿﺢ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺑﻞ ﻣﺰاﻳﺎ اﻟ
ﺘﺄﻣﻴﻦ ﻣﻘﺎ
ﻣﻮازﻧ ﺔ أﻗ ﺴﺎط اﻟ
ﺒ ﺔ 50ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺑﻨ ﺴﺘﺄﻣﻴﻦ إﱃ اﻟﻨﺼﻒ وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻓﺮﺻ ﺔ
ﺘﻢ ﺧﻔﺾ ﻗ ﺴﻂ اﻟ
ﺘﻤﺎﻟ ﻲ" ،ﺣﻴ ﺚﻳ
ﺘﺄﻣﻴﻦ اﻻﺣ
ﺒﻮﻟﻴﺼ ﺔﻳ ﺴﻤﻰ "اﻟ
ﺑﺸﺮاء ﻧﻮع ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺄﻣﻴﻦ
ﺑﻤﻮﺟ ﺐ اﻟﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ،ﺘﻢﺗﻐﻄﻴ ﺔ اﻟﺨ ﺴﺎرة(.
ﺘﺄﻣﻴﻦ إذا ﻟﻢﻳ
ﺘﺮداد ﻛﺎﻣﻞ ﻗ ﺴﻂ اﻟ
ﺘﻐﻄﻴ ﺔ ﺧ ﺴﺎﺋﺮ ﻫﻢ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ث وﻗﻮع ﺣﺎد ث )ﻣﻊ اﺳ
ﻓﻘﻂ ﻟ
ﺒ ﺔ 50ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ.
ﺑﻨ ﺴﺘﻬﻢ ﺿﺪ اﻟ ﺴﺮﻗ ﺔ أو اﻟﻀﺮر
ﺘﻢﺗﻐﻄﻴ
ﺘﺄﻣﻴﻦ وﺳﻴ
ﺘﻤﺎﻟ ﻲ ،ﺳﻴﺪﻓﻌﻮن 50ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻗ ﺴﻂ اﻟ
اﻻﺣ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ
ﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎﺗﻘﻠﻴﻞ اﺣ
ﺘ ﻲﻳ
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ ،ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﻮﻗﺎﺋﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻌﻠ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ أﺷﺎر ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن و
ﺒﺪو ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﻔ
ﻗﺪﺗ
ﺘﺪﺧﻴﻦ ،وﻣﺎ إﱃ
ﺒﺪال اﻹﻃﺎرا ت اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ ،واﻹﻗﻼع ﻋﻦ اﻟ
ﺘﺒﻴ ﺖ ﺟﻬﺎز إﻧﺬار ﺿﺪ اﻟ ﺴﺮﻗ ﺔ ،واﺳ
ﺜﺗﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻪ )
وﻗﻮع ﺣﺪ ث ﻏﻴﺮ ﻣﺮﻏﻮ ب ﻓﻴﻪ دون اﻟ
ذﻟﻚ.( .
ﺜﻨﺎء أﻧﻪ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔﻳﻜﻮن اﻟﻴﻘﻴﻦ واﺿﺤًﺎ وﻟﻴ ﺲ ﺣﻘﻴﻘ ًﻴﺎ .ﻧﺸﺮ Paul Slovicو Baruch Fischhoffو )(1982a
ﺘﺑﺎﺳﺛﻴﺮ اﻟﻴﻘﻴﻦ ،
ﺘﺄ
ﺑﻪ ﻟ
ﻣﺸﺎ
ﺛﻴﺮ اﻟﻴﻘﻴﻦ اﻟﺰاﺋﻒ.
ﺘﺄ ً Sarah Lichten-Stein
ﻋﺮﺿﺎ ذﻛ ًﻴﺎ ﻟ
ﺘﻮﻗﻊ أن
ﺴﺎو ،وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤ
ٍ ﺘ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﻴﻦ
ﺘﻤﻠ
ﺘﻴﻦ وﻣﺤ
ﺘﻨﺎﻓﻴ
ﺘﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺮض ﻣ
ﺒﻴﻦ أن ﻫﻨﺎكﺳﻼﻟ
ﺘﺠﻴ
ﺒﺎر اﻟﻤ ﺴ
ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻴﻘﻴﻦ اﻟﻜﺎذ ب ،ﺗﻢ إﺧ
ﺒﻴﻦ أن اﻟﻠﻘﺎحﺳﻴﻮﻓﺮ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ ﺿﺪ إﺣﺪى اﻟ ﺴﻼﻻ ت وﻟﻦﻳﻮﻓﺮ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ ﺿﺪ
ﺘﺠﻴ
ﺒﺎر اﻟﻤ ﺴ
ﺗﺼﻴ ﺐ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ 10ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن.ﺗﻢ إﺧ
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،
ﺘﺠﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤ ﺴاﻷﺧﺮى .و ﻫﻜﺬا ،ﻫﻨﺎ ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﺳﻴﻨﺨﻔﺾ اﻟﺨﻄﺮ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﻟﻠﻤﺮض ﻣﻦ 20ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ إﱃ 10ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ .ﻣﻦ
ﺘﻄﻌﻴﻢ.
أﺷﺎر 57ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ إﱃ أﻧﻬﻢﺳﻴﺤﺼﻠﻮن ﻋﲆ اﻟ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦﺑﺪا أﻧﻪﻳﺰﻳﻞ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ وﻓ ًﻘﺎ ﻟـ Slovicو Fischhoffو Lichtenstein (1982) ،ﻛﺎن اﻟﻠﻘﺎح أﻛ
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻴﻘﻴﻦ اﻟﺰاﺋﻒﻷﻧﻪ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ.
ﺑﺗﻘﻠﻴﻠﻬﺎ
ﺑﻴﻞ ؛ (1982اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ )1985 ﺘﻘﻞ دﻳﻔﻴﺪ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺴﺘﺮﺣﻬﺎ
ﺘﻴﺎر اﻗ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ﻟﻼﺧ
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﻤﻀﺎد أﺳﺎس ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻨﺪم ،و ﻫ ﻲ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻗ
ﻳﺸﻜﻞ اﻟ
ﺘﻨﺪ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻨﺪم إﱃ
ﺗﺴﺒﻴﺮ Loomes and Sugden (1982 ،ص "820):
ﺑﺮ تﺳﻮﺟﺪﻳﻦ (1982 ، 1983 ، 1987).ﻋﲆ ﺣﺪﺗﻌ
وﻏﺮا ﻫﺎم ﻟﻮﻣﺰ ورو
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻋﺪم
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻋﻨﺪ ا
ﺒﻬﺠ ﺔ ؛ و
ﺘ ﻲ ﻧ ﺴﻤﻴﻬﺎ اﻟﻨﺪم واﻟ
ﺒﺮون اﻷﺣﺎﺳﻴ ﺲ اﻟ
ﺘﺘﺮاﺿﻴﻦ أﺳﺎﺳﻴﻴﻦ :أوﻻ ً ،أن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎصﻳﺨ
اﻓ
ﺘﺄﻛﻴﺪ و
ﺑﺎﻟﺑﻴﻦ 1000دوﻻر أﻣﺮﻳﻜ ﻲﺜﺎل ،إذا واﺟﻪ اﻟﻨﺎس ﺧﻴﺎ ًرا
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﺎر ".ﻋﲆﺳ
ﺘﺘﻮﻗﻊ ﻫﺬه اﻷﺣﺎﺳﻴ ﺲ وأﺧﺬ ﻫﺎ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
اﻟﻴﻘﻴﻦ ،ﻳﺤﺎوﻟﻮن ﻟ
ﺑﻪ إذاﺳﻘﻄ ﺖ اﻟﻌﻤﻠ ﺔﺘﺠﻨ ﺐ أي ﻧﺪم ﻗﺪﻳﺸﻌﺮون
ﺘﺎرون اﻟﺮ ﻫﺎن اﻟﻤﺆﻛﺪ ﻟ
ﺘﺤﻴﺰة ﻋﲆ اﻟﺮؤوس ،ﻓﻘﺪﻳﺨ
ﺒﻄ ﺖ ﻋﻤﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
2000دوﻻر أﻣﺮﻳﻜ ﻲ إذا ﻫ
ﻋﲆ Tails.
ﺑﻤﻌﻴﺎرﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋ ﻲﺜﺎﻟ ﻲ
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ واﻟﺠﻮدة( ،ﻻﻳﻮﺟﺪ ﺣﻞ ﻣ
ﺑﻴﻦ اﻟﺜﻞ اﻟﻤﻔﺎﺿﻠ ﺔ
ﻳﺠ ﺐ إﺟﺮاء اﻟﻤﻔﺎﺿﻼ ت )ﻣ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻓﺈن ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺜﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ ،ﻫﻨﺎك اﻧ ﺴﺠﺎم ﻓﻘﻂ ﻣﻊ أ ﻫﺪاف اﻟﻔﺮد وﻗﻴﻤﻪ (Einhorn & Hogarth ، 1981).وﻧ واﺣﺪ ﻓﻘﻂ.
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ إﺟﺮاﺋﻬﺎ.ﺗﺨﺎذ اﻷﺷﺨﺎص ﻟﻠﻘﺮارا ت
ﺑﻜﻴﻔﻴ ﺔ اﺘﻌﻠﻖ
ﺘﻌﺪد اﻟ ﺴﻤﺎ ت"ﺗ
ﺘﻴﺎر ﻣ
ﺑﺤﺎ ث ﺣﻮل "اﻻﺧ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷ
اﻟﻜ
Machine Translated by Google
ﺘﻤﺎدًا
ﺜﻴ ﺮًا اﻋ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت ﻛ
ﺘﺮا
ﺘﻠﻒ ﻫﺬه اﻻﺳ
ﺗﺨﺘﻌﺪدة اﻟ ﺴﻤﺎ ت ،و
ﺗﺨﺎذ ﺧﻴﺎرا ت ﻣ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻻ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﺨ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت ا
ﺘﺮا
ﺘﺨﺪم اﻷﺷﺨﺎص ﻋﺪدًا ﻣﻦ اﺳ
ﻳﺴ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت
ﺘﺮا
ﺑﺎﻻﺳُﻌﺮف
ﺘﺨﺪﻣﻮن ﻣﺎﻳ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ ﺴ
ﺑﺪﻳﻠﻴﻦ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻏﺎﻟ ًﺑﻴﻦﺑ ﺴﻴﻄ ﺔﺘﻴﺎرا ت
ﻋﲆ ﻧﻮع اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ .ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻮاﺟﻪ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار اﺧ
ﺒﻴﻞ
ُﻌﺪ آﺧﺮ .ﻋﲆﺳ
ﺑﺑﻞ ﻗﻴﻢ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ُﻌﺪ ﻣﻘﺎ
ﺑﺑﻤﻘﺎﻳﻀ ﺔ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻋﲆﺘﻌﻮﻳﻀﻴ ﺔ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺮا
ﺗﻘﻮم اﻹﺳ
ﺑﺎﻳﻦ 1982). ،
ﺘﻌﻮﻳﻀﻴ ﺔ" )
"اﻟ
ﺘﺨﲆ ﻣﺮﺷﺢ ﻟﻤﻨﺼ ﺐ ﻫﻴﺌ ﺔﺗﺪرﻳ ﺲ
ﺑﻞ اﻟﻤﻈﻬﺮ اﻷﻧﻴﻖ ،أو ﻗﺪﻳ
ﺑﻤﻘﺎﻳﻀ ﺔ ﻋﺪد اﻷﻣﻴﺎل اﻟﻀﻌﻴﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺎز ﻣﻘﺎﺘﺮي اﻟ ﺴﻴﺎرة
ﺜﺎل ،ﻗﺪﻳﻘﻮم ﻣﺸ
اﻟﻤ
ﺑﻞ اﻟﻤﻜﺎﻧ ﺔ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ.
ﻏﻴﺮ ﻣﺆﻛﺪ ﻓ ﻲ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد ﻋﻦ اﻷﻣﺎن اﻟﻮﻇﻴﻔ ﻲ ﻃﻮﻳﻞ اﻷﺟﻞ ﻣﻘﺎ
ﺑﻪ
ﺜﺎﻟ ﻲ ﻣﺸﺎ
ﺜﺎﻟ ﻲ" .ﻧﻤﻮذج اﻟﻨﻘﻄ ﺔ اﻟﻤ
ﺜﻞ ﻓ ﻲ "ﻧﻤﻮذج اﻟﻨﻘﻄ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻤﺗﻴﺠﻴ ﺔﺗﻌﻮﻳﻀﻴ ﺔ أﺧﺮىﺗ
ﺘﺮا
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار 103ﻻﺗﺰال ﻫﻨﺎك اﺳ
اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻮﺻﻔﻴ ﺔ ﻻ
ﺜﺎﻟ ﻲ )ﻋﲆ
ﺒﺪﻳﻞ اﻟﻤ
ﺜﻴﻞ ﻟﻤﺎﺳﻴﻜﻮن اﻟ
ﺘﻤﺑﺘﻊ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار
ﺘﻤﺒﺪأ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻤﻮذج ،ﻳ
ﺘﻠﻒ ﺟﺪًا ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤ
ﺒﺮﻳًﺎ ﻟﻠﻨﻤﻮذج اﻟﺨﻄ ﻲ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺨ
ﺟ
ُﻌﺪ.
ﺑﺜﺎﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻞ
ﺘﻌﺎد ﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﻤ
ﺑﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻣﺪى ا
ﺘﻢﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺛﻢﻳﺜﺎﻟﻴ ﺔ(.
ﺜﺎﻟﻴ ﺔ أوﺳﻴﺎرة ﻣ
ﺜﺎل ،وﻇﻴﻔ ﺔ ﻣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺳ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت "ﻏﻴﺮ
ﺘﺮا
ﺘﺨﺪﻣﻮن اﺳ
ﺒﺪاﺋﻞ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻋﺎدة ﻣﺎﻳ ﺴ
ﺑﻴﻦ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻮﻳﻀﻴ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻮاﺟﻪ اﻟﻨﺎس ﺧﻴﺎرا ت ﻣﻌﻘﺪة ﻣﻦ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟ
ﺘﺮا
اﻻﺳ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت ﻏﻴﺮ
ﺘﺮا
ﺜﻠ ﺔ ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ ﻟﻼﺳ
ﺑﻌ ﺔ أﻣ
ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﻳﻀﺎ ت .أرﺗﻴﺠﻴﺎ ت
ﺘﺮا
ﺘﻌﻮﻳﻀﻴ ﺔ ،ﻻﺗ ﺴﻤﺢ ﻫﺬه اﻻﺳ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﺮا
ﺗﻌﻮﻳﻀﻴ ﺔ" .ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ اﻻﺳ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﺠﻢ ،واﻟﻘﻀﺎءﺗﻠﻮ اﻵﺧﺮ (Hogarth ، 1987).
ﺘﺮا
ﺘﻌﻮﻳﻀﻴ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﻮﺻﻮﻟ ﺔ ،واﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﻨﻔﺼﻠ ﺔ ،واﺳ
اﻟ
ﺒﻌﺎد
ﺘﺘﻢ اﺳ
ﺜﺎل ،ﻗﺪﻳ ﺒ ًﻘﺎ .ﻋﲆﺳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺑﺪاﺋﻞﺗﻘﻊ ﺧﺎرج ﺣﺪود ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﺤﺪدة ﻣ ﺴﺑﻂ أي
ﺘﺨﺪﻣﻮن ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺮ
ﺒﻌﺪ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار اﻟﺬﻳﻦﻳ ﺴ
ﺘﻳﺴ
ﺗﻬﻢ
ﺘﻮﺳﻂ درﺟﺎ
ﺘﺤﺎنﺳﺠﻞ اﻟﺨﺮﻳﺠﻴﻦ )(GREأﻗﻞ ﻣﻦ 1000 ،أو ﻛﺎن ﻣ
ﺗﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻣ
ﺘﻘﺪﻣﻴﻦ ﻟﻠﺪراﺳﺎ ت اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳ ﺔ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ درﺟﺎ
اﻟﻤ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺤ ﺴﻴﻦ. ﺜﺎل ﻋﲆ اﻹرﺿﺎء
ﺜﺮ .اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﻮﺻﻮﻟ ﺔ ﻫ ﻲ ﻣ
ﺛ ﺔ أﺧﻄﺎء إﻣﻼﺋﻴ ﺔ أو أﻛ
ﺛﻼﺘﻮي ﻋﲆ
ﺘﻘﺪﻳﻢﻳﺤ
اﻟﺠﺎﻣﻌﻴ ﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ 3.0 ،أو أن ﺧﻄﺎ ب اﻟ
ﺑﻌﺪد ﻏﻴﺮ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎء اﻹﻣﻼﺋﻴ ﺔ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ درﺟ ﺔﺘﻌﺪاد ﻟﻠ ﺴﻤﺎح
ﺘﺨﺪم ﻗﺎﻋﺪة اﻟﻔﺼﻞ ﻋﲆ اﺳ
ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻗﺪﻳﻜﻮن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﺬيﻳ ﺴ
ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻛﺎﻓﻴ ﺔ.ﺘﻮﺳﻂ درﺟ ﺔ اﻟﺪرﺟﺎ ت ﻋﺎﻟﻴ ﺔ
GREﻟﻤﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ أو ﻣ
ﺑﺪﻳﻞ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ أﻓﻀﻞ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ ، وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻔﺼﻞ ،ﻳ
ﺘﻢﺗﻘﻴﻴﻢ ﻛﻞ
Machine Translated by Google
ﺘﻌﺪدة ،إﻻ
ﺘﻴﺎر اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻤ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﺧ
ﺘﺮا
ﺘﻬﺎ ﺣﻮل اﺳ
ﺑﺘﺎ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻋﺪدًا ﻣﻦ اﻷوراق اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ واﻟﺮﻳﺎﺿﻴ ﺔ ﻗﺪﺗﻤ ﺖ ﻛ
ﺒﻌﺪ اﻷﻛ
اﻟ
ﺒﻮل ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ
ﺑﻴ ﺴﺒﺎن
ﺜﺎل ،ﻻﻋ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺪﻳﻠﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ )ﻋﲆﺳﺒﺎر ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ ،ﻛﺎن ﻟﺪى Slovicأوﻻ ً ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ تﺗ ﺴﺎوي
ﺘﻻﺧ
ﺑﻪ 0.273.ﺣﻘﻖ اﻟﻼﻋ ﺐ
ﺘﻮﺳﻂ ﺿﺮ
ﺑ ﺔ ﻋﲆ أرﺿﻪ وﻣ
ﺑﻬ ﺔ ﻟﻤﺎﻳﻠ ﻲ :ﺣﻘﻖ اﻟﻼﻋ ﺐ 1 26ﺿﺮ
ﺜﺎل ُ،ﻃ ﺮﺣ ﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ أﺳﺌﻠ ﺔ ﻣﺸﺎ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻟﻔﺮﻗﻬﻤﺎ( .ﻋﲆﺳ
ﺘ ﺴﺎوﻳﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺪرة واﻟﻘﻴﻤ ﺔ ﻟﻔﺮﻗﻬﻢ؟
ﺒﻴﻦ ﻣ
ﺘﻮﺳﻂ اﻟﻀﺮ ب ﻟﻼﻋ ﺐ 2ﻣﻦ أﺟﻞ ﺟﻌﻞ اﻟﻼﻋ
ﺒﻪ .ﻣﺎذاﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻣ
2 20ﺟﻮﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻠﻌ
ﺒﺪاﺋﻞ.
ﺑﻴﻦ اﻟﺘﻴﺎر
ﺑﻌﺎد واﻻﺧ
ﺒﻴ ﺔ ﻟﻸ
ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻗ ﺖ( ،ﻃﻠ ﺐ Slovicﻣﻨﻬﻢﺗﻘﻴﻴﻢ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟﻨ ﺴﺑﻴﻦ اﻟﺨﻴﺎرﻳﻦ )واﻧﻘﻀﻰﺑﻌﺪ أنﺳﺎوى اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن
ﺜﺮ
ﺒﻌﺪ اﻷﻛ
ﺘﻔﻮﻗ ﺔ ﻋﲆ اﻟ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣ
ﺒﺪاﺋﻞ اﻟ
ﺘﻴﺎر اﻟ
ﺑﻬﺎﻣ ﺶﺳﺎﺣﻖ ،ﺗﻤﻴﻞ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت إﱃ اﺧﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ.
ﺒﻌﺪ اﻷﻛ
ﺑﻘﻮة ﻓﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﺘﺎﺋﺞ
دﻋﻤ ﺖ اﻟﻨ
أ ﻫﻤﻴ ﺔ.
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
Machine Translated by Google
ﺘﺮوﻳﺞ
ﺑﺢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
ﺘﺮ
ﺘﻤﺎنﺳ
ﺑﻄﺎﻗﺎ ت اﻻﺋﺘﻤﺎﻻ تﻳﻌﻨ ﻲ أن ﺷﺮﻛﺎ ت
ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣﺒﺄ ت
ﺜﺎل ،ﻓﺈن اﻟﻨﻔﻮر ﻣﻦ اﻟﺨ ﺴﺎرة اﻟﺬيﺗﻨ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ُﻨﻈﺮ
ﺜﺮﻳ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦﻳ
ُﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺮﺳﻮم اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺧ ﺴﺎﺋﺮ ﻧ
ﺛﺎﻟﺮ 1980). ،ﻳ
ﺘﻤﺎن ) ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﺮﺳﻮم اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻟ
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت اﻻﺋ ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺎ ت اﻟﻨﻘﺪﻳ ﺔ
ﺘﻤﺎﻻ ت
ﺘﻴﻦ ،إﻻ أن ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟ
ﺘﻜﺎﻓ ﺊ ﻓ ﻲ ﻛﻠ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻫﻴﻜﻞ اﻟﺮﺳﻮم ﻣ
ﺑﺎﻟ
إﱃ اﻟﺨﺼﻮﻣﺎ ت اﻟﻨﻘﺪﻳ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻜﺎﺳ ﺐ ؛ و
ﺘﺨﺪم "أﺳﻌﺎر
ﺘ ﻲﺗ ﺴ
ﺘﺎﺟﺮ اﻟ
ﺒﻞ اﻟﻤ
ﺛﻠ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت ﻣﻤﺎ
ﺘﺮا
ﺒﻨ ﻲ اﺳ
ﺘﻢﺗ
ﺑﺎﻟﺮﺳﻮم اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ أﻗﻮى ﻣﻦ ﻋﺪم وﺟﻮد ﺧﺼﻢ ﻧﻘﺪي.ﻳﺘﻮﻗﻊ أنﻳﻜﻮن اﻟﺸﻌﻮر
ﺗ
ﺛﺎﻟﺮ 1985). ،
ﺜﻞ "اﻟﻤﺪﺧﺮا ت" )
ﺒﺪو ﻣ
ﺒﻴﻊﺗ
ﺘﻬﻠﻚ وﺟﻌﻞ أﺳﻌﺎر اﻟ
ﺘﻐﻴﻴﺮ اﻟﻨﻘﻄ ﺔ اﻟﻤﺮﺟﻌﻴ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴ
ﺘﺮﺣ ﺔ" ﻟ
ﺋ ﺔ اﻟﻤﻘ
ﺘﺠﺰ
اﻟ
ﺑﺔ
ﺒﺎ ﻋﻦ ﻓﻘﺪان اﻹﻃﺎر ﻋﻦ زﻳﺎدة ﻓ ﻲ اﻹﺻﺎ
ﺘﻴ ً
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨ ﺴﺎء اﻟﻼﺋ ﻲﺗﻠﻘﻴﻦ ﻛ
ﺑﻠﻐ ﺖ 57
ﺑﻌ ﺔ أﺷﻬﺮ ،أ
ﺑﻌﺪ أروﺟﺪ Meyerowitzو Chaikenأﻧﻪ ،
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨ ﺴﺎء اﻟﻼﺋ ﻲ ﺣﺼﻠﻦ ﻋﲆ
ﺘﻴ ﺐ ﻋﻦ إﻃﺎر اﻟﻜ ﺴ ﺐ و 39
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻨ ﺴﺎء اﻟﻼﺋ ﻲ ﺣﺼﻠﻦ ﻋﲆ ﻛ
ﺑـ 38ﺒﻘﺮ ،ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺑﻤﺮض ﺟﻨﻮن اﻟ
ﺘﻤﺎل
ﺒﻘﺮﻷن اﺣ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔﻷداء ﻣﺮض ﺟﻨﻮن اﻟ
ﺘﻴ ﺐ إﻃﺎر اﻟﻀﻴﺎع أﻛ
ﺗ ﻲﺗﻠﻘﻴﻦ ﻛ ﺘﻴ ﺐ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻤﺎﻳﺮوﻳ
ﺘﺰ وﺷﺎﻳﻜﻴﻦ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨ ﺴﺎء اﻟﻠﻮا ﺑﺪون إﻃﺎر .ﻛإﻃﺎر
ﺘﻜﺎﻓﺌﺎن ﻣﻨﻄﻘ ًﻴﺎ.
ﺛﻨﻴﻦ ﻣ
ﺘ ﺴﺎوﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ -ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻻ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻣﻦﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻜﺎﺳ ﺐ ﻣ
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ أﻛ
ﻓﻘﺪان اﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ اﻟﺼﺤﻴ ﺔ ﻛﺎنﻳ
ﺘﻤﻊ.
ﺘﺤ ﺴﻴﻦ ﺻﺤ ﺔ ورﻓﺎ ﻫﻴ ﺔ اﻟﻤﺠ
ﺘﺨﺪام اﻟﻨﻔﻮر ﻣﻦ اﻟﺨ ﺴﺎرة ﻟ
ﺘﺎﺋﺞ ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ اﺳ
ﺗﻮﺿﺢ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ.
ﺒﻴ ﺮًا ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔﺗﺤ ﺴﻨًﺎ ﻛ
ﺜﻞ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺗﻤ
ﺑﻊ ﻋﺪدًا ﻣﻦ
ﺘﻌﺮض اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟﺮا
ﺘﻤﺎﻻ ت.ﻳ ﺴ
ﺑﻬﺎ ﺻﺮاﺣ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣﺒﺆ
ﺘﻨﺘﻢ اﻟ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔﻳ
ﺘﻬﺎﻛﺎ ت ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﻤ
ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻧ
ﺒﺎدئ اﻟﻤﻌﻴﺎرﻳ ﺔ ﻟﻠﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ .ﻛﻤﺎﺗﻈﻬﺮ ﻓﺼﻮﻟﻪ ،ﻓﺈن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ
ﺑﻬﺎ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار ﻋﻦ اﻟﻤﺘ ﻲﻳﻨﺤﺮف
اﻟﻄﺮق اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ اﻟ
ﺒ ًﻘﺎ.
ﺑﻬﺎ ﻣ ﺴﺒﺆ
ﺘﻨﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ أو اﻟ
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ وﻳﻤﻜﻦ اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟ
ﺘﻴﺎر ،وﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ وﺳﻠﻮك اﻻﺧ
اﻟ
ﺘﺪﻻل أو اﻟﻘﻮاﻋﺪ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻻﺳ
ﺑﺎﻻﻋﺒ ﺴﻄﻮن اﻟﻤﻬﻤ ﺔ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
ﺣﻜﻤﺎ أو ﻗﺮا ًرا ﻣﻌﻘﺪًا ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻏﺎﻟ ً
ً ﺘﺤﻴﺰ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻮاﺟﻪ اﻟﻨﺎس
ﺘﺮﺷﻴﺪ واﻟ
ﺑﻊ :ﻋﻠﻢ اﻟ
اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟﺮا
ﺘﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت اﻟﻤﻌﻴﺎرﻳ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓ ﻲ
ﺘﺮﺣ
ﺘ ﻲ اﻗ
ﺜﲆ" اﻟ
ﺑﺎ ت "اﻟﻤ
ﺒ ﺔ ﺟﺪًا ﻟﻺﺟﺎ
ﺘﺼﺎرا تﺗﻘﺪﻳﺮا ت ﻗﺮﻳ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﺗﻌﻄ ﻲ ﻫﺬه اﻻﺧ
اﻟﻌﺎﻣ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻛ
ﺘﺤﻴﺰا ت
ﺘﺪﻻﻻ ت واﻟ
ﺘﺎ ب ﻋﲆ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻻﺳ
ﺑﻬﺎ.ﻳﺮﻛﺰ ﻫﺬا اﻟﻘ ﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﺒﺆ
ﺘﻨﺗﻨﺎﻗﻀﺎ تﻳﻤﻜﻦ اﻟ
ﺘﺪﻻل إﱃﺗﺤﻴﺰا ت و
ﺣﺎﻻ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ،ﻳﺆدي اﻻﺳ
اﻟﻤﻌﺮوﻓ ﺔ.
اﻟﻔﺼﻞ 10
Machine Translated by Google
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻬﺬه
ﺘﺞ ﻧ
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻨ
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟ
ﺗﻬﻢ ،واﻟ
ﺘﺎﺟﺎ
ﺘﻨﺑﻬﺎ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار إﱃ اﺳﺘﻮﺻﻞ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﻴﻦ :اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟ
ﺒﻄﺗ
ﺘﻴﻦ ﻣﺮ
ﺘﺎ ب ﻋﲆ ﻣ ﺴﺄﻟ
ﻳﺮﻛﺰ ﻫﺬا اﻟﻘ ﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﻜ
اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت.
ﺘﺪﻻل
ﺜﻞ ﻣﻴﺰة اﻻﺳ
ﺘﻤﺗ
ﺘﻮﺻﻞ إﱃ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ .و
ﺘﺪﻻل" أو اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺨﺪم ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار "اﻻﺳ
ﺘﺮح ﻋﺎﻣﻮسﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ وداﻧﻴﺎل ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن )(1974أنﻳ ﺴ
اﻗ
ﺘﻴﺠ ﺔ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﺣﺪو ث ﻧ
ﺜﺎل ،ﻣﻦ اﻷﺳﻬﻞﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺪى اﺣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻌﻘﻮل .ﻋﲆﺳﻓ ﻲ أﻧﻬﺎﺗﻘﻠﻞ اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟﺠﻬﺪ اﻟﻼزﻣﻴﻦ ﻹﺻﺪار أﺣﻜﺎم وﻗﺮارا ت ﺟﻴﺪة
ﺘﻴﺠ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺤﺎﻻ ت ،
ﺘﻴﺠ ﺔ واﻟﻘ ﺴﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﺪد اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﻟﻤﺮا ت ﺣﺪو ث اﻟﻨ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﺣ ﺴﺎ ب ﻛﻞﺗﻜﺮارﺳﺎ
ﺑﻖ ﻟﻠﻨ ﺘﺪﻻل ﻋﲆ ﻣﺠﺮﻳﺎ ت اﻷﻣﻮر
ﺘﺨﺪام اﻻﺳ
ﺑﺎﺳ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺤ ﺴﻴﻦ(. ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻛﻤﺎﻳﺮﺿ ﻲ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ ﻛ
ً ﺒﻴ ﺔ ﻛﺎﻓﻴ ﺔ )
ﺘﻘﺮﻳ
ﺘﻘﺪﻳﺮا ت اﻟ
ﺗﻜﻮن اﻟ
ﺜﻠﻬﺎ Aﻟـ
ﺘ ﻲﻳﻤ
ﺘﻤﺎﻻ ت "ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟ ﺜﻴﻞ أ ،ب ،ج وﻓ ًﻘﺎ ﻟـ Tversky and Kahneman (1974 ،ص1124) ، .ﻏﺎﻟ ً
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﺤﻜﻢ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻻﺣ ﺘﻤاﻟ
ﺜﻴﻠ ﻲ".
ﺘﻤﺜﻴﻠ ﻲ اﻟ
ﺘﻤﺒﻪ Aإﱃ B".أﻃﻠﻖ Tverskyو Kahnemanﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﺎﻣ ﺔ اﺳﻢ "اﻟ
ﺘ ﻲﺗﺸ
ﺑﺎﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟB ،أي
ﺘﺨﺬه .إذا ﻛﺎن 110 HEURISTICS AND BIASES THE REPRESENTATIVENESS HEURISTIC 111 ﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬيﺗﻣﺎ ﻫ ﻲ "أ" و " ب"؟ ﻫﺬاﻳﻌ
ﺷﺨﺼﺎ ،وﻗﺪ
ً ﺜﺎل ،ﻗﺪﻳﻜﻮن A
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻤﻊ أﺻﻠ ﻲ .ﻋﲆﺳ ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ أن Aﺟﺎء ﻣﻦ B ،إذن ﻗﺪﻳﻜﻮن Aﻣ ً
ﺜﺎﻻ أو ﻋﻴﻨ ﺔ ،و Bﻗﺪﻳﻜﻮن ﻓﺌ ﺔ أو ﻣﺠ ﻓﺄﻧ ﺖﺗﻘﺪر اﺣ
ﺘﺎﺟﻪ
ﺘﻤﺎل أنﻳﻜﻮن Aﻗﺪﺗﻢ إﻧ
ﺘﻤﺎل أنﻳﻜﻮن Aﻋﻀ ًﻮا ﻓ ﻲ B.وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،إذا ﻛﻨ ﺖﺗﺤﺎولﺗﻘﺪﻳﺮ اﺣ
ﻳﻜﻮن Bﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ،وﻗﺪﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﻌﻨ ﻲ ﻫﻮ اﺣ
ﺒﺎ.
ﺒً ﺛًﺎ أو ﻧ
ﺘﻴﺠ ﺔ ،وﻗﺪﻳﻜﻮن " ب" ﻋﻤﻠﻴ ﺔ أوﺳ ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ ب ،ﻓﻘﺪﻳﻜﻮن "أ" ﺣﺪ
ﺒﺔ
ﺑﻔﺮص ﻣﺮاﻗﺘﻌﻠﻖ اﻟﺤﻜﻢ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،وﻗﺪﻳ
ﺘ ﺛًﺎ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆﺳ
ﺘ ﺔ رؤوس ﻣ ﺘﺤﻴﺰة ،وﻗﺪﻳﻜﻮن Aﺣﺪ
ﺜﺎل ،ﻗﺪﺗﻜﻮن Bﻫ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﻗﻠ ﺐ ﻋﻤﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﺪﻻل
ﺜﻠ ﺔ اﻟﻤﻠﻤﻮﺳ ﺔ ﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ ﻋﻤﻞ اﻻﺳ
ﺑﻌﺾ اﻷﻣّد وﻳﺼﻌ ﺐ ﻓﻬﻤﻪ ،ﻓﻠﻨﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ
ﺜﻴﻞ ﻣﺠ ﺮ
ﺘﻤﺘﻌﺮﻳﻒ ﻟﻠ
ﺘﺤﻴﺰة .ﻧﻈ ًﺮاﻷن ﻫﺬا اﻟ
ﺑﻌﻤﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ث
ﻣ
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻓ ﻲ ﻣﻮاﻗﻒ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ.
ﺜﻴﻠ ﻲ وﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆدي إﱃ اﻟ
ﺘﻤاﻟ
ﺜﺎﻻ ً واﺣﺪًا .ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ دراﺳ ﺔ أﺟﺮا ﻫﺎ Tversky and Kahneman (1982) ،
ﺗﻘﺮأ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ ﺘﻄﻼع Readerﻣ
ﻳﻮﻓﺮ اﻟﻌﻨﺼﺮ رﻗﻢ 1ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻤﻴﻴﺰ واﻟﻌﺪاﻟ ﺔ
ﺑﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻤ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ
ﺒ ﺔ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻬ
ﺑ ﺔ ،ﺻﺮﻳﺤ ﺔ ،وﻣﺸﺮﻗ ﺔ ﺟﺪًا.ﺗﺨﺼﺼ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻠ ﺴﻔ ﺔ .ﻛﻄﺎﻟ
ﻋﺎﻣﺎ ،ﻋﺎز
ﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ً 31
ﺘﺎﻟ ﻲ :ﻟﻴﻨﺪاﺗ
اﻟ
ﺑﻨﻚ.ﺘﻤﺎﻻ:؟ ﻟﻴﻨﺪا ﺻﺮاف
ﺜﺮ اﺣ
ﺒﺪﻳﻞ اﻷﻛ
ﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ اﻟ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،وﺷﺎرﻛ ﺖ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻈﺎ ﻫﺮا ت اﻟﻤﻨﺎ ﻫﻀ ﺔ ﻟﻠﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ.ﻳﺮﺟﻰ اﻟ اﻻﺟ
ﺘﺮان
ﺘﻤﺎل .ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن اﻻﻗ ﺘﻬﻚ ﻗﺎﻋﺪة أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻼﺣﺑ ﺔﺗﻨ
ﺘﺠﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،إذا ﻓﻜﺮ ت ﻓ ﻲ اﻷﻣﺮ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻻﺳﺒﻮن
أﺟﺎ ب اﻟﻤﺠﻴ
ﺑﻤﻔﺮده )ﻋﲆﺛﻴﻦﺘﻤﺎل ﺣﺪو ث أي ﻣﻦ اﻟﺤﺪ ً
ﺘﻤﺎﻻ ﻣﻦ اﺣﺜﺮ اﺣﺒﻨﻚ" و "اﻟﻨ ﺴﻮي"( أﻛﺜﺎل " ،ﺻﺮاف اﻟ ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺛﻴﻦ )ﻋﲆﺳ ﺘﺮك ﻟﺤﺪ ﺘﻮاﺟﺪ اﻟﻤﺸأو اﻟ
ﺘﺮان" )اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺒ ﺐ ،أﻃﻠﻖ )Tversky and Kahneman (1983ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻈﺎ ﻫﺮة "ﻣﻐﺎﻟﻄ ﺔ اﻻﻗ
ﺒﻨﻚ"( .ﻟﻬﺬا اﻟ ﺴ
ﺜﺎل " ،ﺻﺮاف اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺳ
Morier & Borgida، 1984).؛Leddo، Abelson، & Gross، 1984
ﺜﻞ
ﺗﻤﺒﻨﻮك ،و
ﺜﻞ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻋﲆ اﻟﻴ ﺴﺎر ﻋﺎﻟﻢ ﺟﻤﻴﻊ ﺻﺮاﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﻤﺘﺮان ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 10.1.
ﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻗﺎﻋﺪة اﻻﻗ
ﻳﻤﻜﻨﻚ اﻟ
ﺑﻌﺾ ﺻﺮاﻓ ﻲﺒﻨﻮك ﻣﻦ اﻟﻨ ﺴﻮﻳﺎ ت .ﻧﻈ ﺮًاﻷن
ﺜﻞ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ اﻟﻤﻈﻠﻠ ﺔ ﺟﻤﻴﻊ ﺻﺮاﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﻤاﻟﺪاﺋﺮة اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻋﲆ اﻟﻴﻤﻴﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨ ﺴﻮﻳﺎ ت ،و
ﺒﻨﻚ ً
ﺻﺮاﻓﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺒﺮ ﻣﻦ ﻓﺮص أنﺗﻜﻮن
ﺋﻤﺎ أﻛ
ﺘﻜﻮن دا ً
ﺒﻨﻮك )ﺳﻮاء ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧ ﺴﻮﻳ ﺔ أم ﻻ(ﺳ ً
ﺻﺮاﻓﺎ ﻟﻠ ﺒﻨﻮك ﻟﻴ ﺴﻮا ﻧ ﺴﻮﻳﺎ ت ،ﻓﺈن ﻓﺮص أنﺗﻜﻮن
اﻟ
ﻧ ﺴﻮﻳًﺎ.
ﺒﻨﻚ ﻏﻴﺮ اﻟﻨﺎﺷﻂ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻟﻨ ﺴﻮﻳ ﺔ" ،أﺟﺮىﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ وﻛﺎﻧﻴﻤﺎن )(1982
ﺑﻤﻌﻨﻰ "ﺻﺮاف اﻟﺒﻨﻚ"
ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ أن اﻟﻨﺎس ﻻﻳﻔ ﺴﺮون "ﺻﺮاف اﻟ
ﻓﻘﻂ ﻟﻠ
ﺒﺪاﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺼﺮ رﻗﻢ 1وﻟﻜﻦ
ﺘ ﻲﺗﻀﻤﻨ ﺖ أﺣﺪ اﻟ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺒﺪاﺋﻞ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﺨ
ﺗﺠﺎر ب إﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﺣﻴ ﺚﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺸﻜﻞ 10.1اﻟﻌﻮاﻟﻢ
ﺒﻨﻮك اﻟﻨ ﺴﻮﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﺮ ﺒﺎﺷﺮ ﻣﻄﻠ ًﻘﺎ( .ﺣ
ﺘﻰ ﻓ ﻲ ﻫﺆﻻء اﻟﺼﺮاﻓﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺪﻳﻠﻴﻦ
ﺘﻢ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟ
ﺑﺤﻴ ﺚ ﻻﺗ
ﻟﻴ ﺲ اﻵﺧﺮ )
ﺑﻨﻚ.ﺑﻨﻚ ﻧ ﺴﻮﻳًﺎ ﻣﻦ ﻟﻴﻨﺪا ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺻﺮاف ً
ﺘﻤﺎﻻ أﻋﲆ ﻟﻜﻮن ﻟﻴﻨﺪا ﺻﺮاف
ﺒﻨﻮك واﻟﻨ ﺴﻮﻳﺎ ت .ﻣﻼﺣﻈﺎ ت ،أﻋﻄ ﺖ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﺣ
ﺘﺪاﺧﻠ ﺔ ﻟﺼﺮاﻓ ﻲ اﻟ
اﻟﻤ
ﺒﻴﻞ
. .ﻋﲆﺳ
ﺘﻞ /
ﺑﺎﻟﻘﺗﻬﺎﻣﻪ ً
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ ا ﺘﻬﻢ ﻏﺎدر ﻣ ﺴﺮح اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ
ﺒﺪو أﻗﻞ ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻓﺮﺿﻴ ﺔ أن اﻟﻤ
ﺘﻬﻢ ﻏﺎدر ﻣ ﺴﺮح اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ؛ ﻗﺪﻳ
ﺜﺎل ،ﻓﺮﺿﻴ ﺔ أن اﻟﻤ
اﻟﻤ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻷوﱃ ".
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺮواﻳ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة أﻗﻞ اﺣ
ً
ﺘﻤﺎﻻ ﻣﻦ
ﺜﺮ اﺣ
ﺜ ﺔ( ﻫﻮ أﻛ
ﺛﺎﻟﺗﻬﺎ دوﻟ ﺔ
ﺛﺎر
ﺜﺮﺗﺤﺪﻳﺪًا )ﺣﺮ ب ﺷﺎﻣﻠ ﺔ أ
ﺒﻨﻚ ،ﻳﺸﻌﺮ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس أن اﻟﺤﺪ ث اﻷﻛ
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﺻﺮاف اﻟ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ ﻫﺎ ت
ﺘﺎﻏﻮن ﻋﻘﻮدًا ﻓ ﻲﺗﻄﻮﻳﺮ ﺧﻄﻂ ﺣﺮ ب وﺷﺮاء أﺳﻠﺤ ﺔ ﻟﻠ
ﺒﻨﺜﺮ ﻋﻤﻮﻣﻴ ﺔ )ﺣﺮ ب ﺷﺎﻣﻠ ﺔ( .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،أﻣﻀﻰ اﻟ
اﻟﺤﺪ ث اﻷﻛ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟـ Tver-sky and
ﻣﻔﺼﻠ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﺤ
Machine Translated by Google
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﺤﺎوﻟﻮن
ُﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﺎسﺗﺪوﻳﻦﺗ ﺴﻠ ﺴﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ﻣﻦ رﻣﻴﺎ ت اﻟﻌﻤﻠ ﺔ دونﺗﻘﻠﻴ ﺐ اﻟﻌﻤﻠ ﺔ ﻓﻌﻠ ًﻴﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻏﺎﻟ ً
ﺜﺎل ،ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻬﺎﺗﻤﻴﻞ
ﺜﻴﻞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ"( .ﻧ
ﺘﻤﺒﺪو ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻧﻘﻄ ﺔ (Kahneman and Tversky ، 1972 ،ﻳ ﺴﻤﻴﺎن ﻫﺬا "اﻟ
ﺟﻌﻞ اﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔﺗ
ً
ﻋﺎدة ﻓ ﻲﺗ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﺼﺪﻓ ﺔ .ﻓ ﻲﺗ ﺴﻠ ﺴﻞ ﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻗﺪﺗﺠﺪه
ﺑﻴﻦ Headsو Tailsأﻛﺒﺪاﺋﻞ
ﺗﻀﻤﻴﻦ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻌﺎد اﻟﻤ ﺴﺎﻓﺎ ت اﻟﻄﻮﻳﻠ ﺔ و
ﺘإﱃ اﺳ
ﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ،ﻳﻤﻜﻨﻚﺗﻘﺮﻳ ﺐﺗ ﺴﻠ ﺴﻞ ﻓﺮﺻ ﺔ
ﺒﺪو ﻓﻴﻬﺎ اﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .ﻟﻠ
ﺘ ﻲ ﻻﺗ
اﻟﺼﺪﻓ ﺔ ،ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎط اﻟ
ﺗ ﺴﺠﻴﻞ ﻧﻤﻂ اﻟﺮؤوس واﻟﻨﻘﻮ ش.
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ رﻣ ﻲ ﻗﻄﻌ ﺔ ﻧﻘﻮد 100ﻣﺮة و
ﺘﻘﺎد
ﺗﻜﺎ ب "ﻣﻐﺎﻟﻄ ﺔ اﻟﻤﻘﺎﻣﺮ" -اﻻﻋ
ﺜﻴﻠ ﻲﻳﻘﻮد اﻟﻨﺎس إﱃ ار
ﺘﻤﺘﺪﻻل اﻟ
ﺘﺮح )Tversky and Kahneman (1971أن اﻻﺳ
ﻋﲆ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﻨﻮال ،اﻗ
ﺘﻴﺠ ﺔ
ﺘ ﻲ ﻟﻬﺎ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻨ
ﺘﻘﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺎر ب اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺄنﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎد
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،اﻻﻋﺑﻌﺪﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻆ اﻟ ﺴﻴ ﺊ )أوﺗﻲ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﻨﺎﺟﺤ ﺔﺗﺄ
ﺑﺄن اﻟﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻌﺎﻛ ﺴ ﺔ(.
ﺒﺎ ﻧ
ﺒﻌﻬﺎ ﻗﺮﻳ ً
ﺘﺘﺳ
ﺘﺎره؟
ﺘﺨﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻟﺬيﺳ
دوﻻر ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮﻋ ﺔ اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎسﺘﻘﺪ
ﺑﻴﻦ Headsو Tails.ﻳﻌﺑ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻫ ﻲ أﻧﻪ ﻻﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻚ أيﺗﻔﻀﻴﻞ
ﺘﺤﻴﺰة ،ﻓﺈن اﻹﺟﺎ
ﻧﻈ ﺮًاﻷن اﻟﻌﻤﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺧﻄﺄ ،ﻣﻊ ذﻟﻚ ،أن ذﻳﻮل
Machine Translated by Google
ﺑﻴﻦ أ ً
ﻳﻀﺎ -أدرﻛﻮا إﻃﻼق اﻟﻨﺎر ﺒﻴﻦ واﻟﻤﺪر
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ ﻫﻮ أن ﻣﺸﺠﻌ ﻲ ﻛﺮة اﻟ ﺴﻠ ﺔ ﻓﻴﻼدﻟﻔﻴﺎ 76er -واﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻼﻋ
ﺘ ﺶ وﻓﺎﻟﻮن و
ﺘﺸﻔﻪ ﺟﻴﻠﻮﻓﻴ
ﻣﺎ اﻛ
ﺑﻌﺪةﺗ ﺴﺪﻳﺪا تﺑﻌﺪ أنﻳﻘﻮم اﻟﻼﻋ ﺐﺘﻘﺪوا أن ﻓﺮص ﺻﻨﻊﺳﻠ ﺔ زاد ت
ﺘﺤﻠﻴﻼ ت اﻹﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻫﺎ .أي أن اﻟﻨﺎس اﻋ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻇﻬﺮ ت اﻟ
ﺘاﻟﻤ
ﺘﺶ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻼﻋ ﺐ ﻓ ﻲ ﺻﻨﻊ اﻟ ﺴﻠ ﺔ .وﺟﺪ ﺟﻴﻠﻮﻓﻴ
ﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻻﺣ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﻠﻔ ﺔ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻣﺨ
ﻧﺎﺟﺤ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن ﻓﺮص ﺻﻨﻊ اﻟ ﺴﻠ ﺔ اﻟ
ﺜﺮ دﻗ ﺔ ،ﺗﺠﺎر ب ﺻﺎﻟ ﺔ ﻟﻸﻟﻌﺎ ب اﻟﺮﻳﺎﺿﻴ ﺔ(
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺘﺠﺎر ب اﻟﻤﻌﻤﻠﻴ ﺔ )أو ،
ﺘﻜ ﺲ وﻣﻊ اﻟ
ﺑﻮﺳﻄﻦﺳﻠﺘﺎﺋﺞ ﻣﻊﺳﺠﻼ ت اﻟﺮﻣﻴ ﺔ اﻟﺤﺮة ﻣﻦ
وزﻣﻼؤه ﻧﻔ ﺲ اﻟﻨ
ﻋﲆ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨ ﺴﺎء ﻣﻦ اﺳﻜﻮا ش ﻛﻮرﻧﻴﻞ ﻟﻜﺮة اﻟ ﺴﻠ ﺔ
ﻓﺮق.
ﺘﺎﻟ ﻲ
ﺘﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ اﻟﻘﻮل إن إﻃﻼق اﻟﻨﺎر اﻟﻤ
ﺘ ﺶ وﻓﺎﻟﻮن و
ﺘﻤﻊ اﻟﺮﻳﺎﺿ ﻲ .ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ ﻟﺠﻴﻠﻮﻓﻴ
ﺘﺮة ﻗﺼﻴﺮة ،ﺿﺠ ﺔ وﻃﻨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠ
ﺘﺎﺋﺞ ،ﻟﻔ
ﺧﻠﻘ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﻛﺎن ﻣﺠﺮد و ﻫﻢ؟
ﺗﻬﺎ
ﺗﻴﺠﻴﺎ
ﺘﺮا
ﺘﻰ أن ﻓﺮق ﻛﺮة اﻟ ﺴﻠ ﺔﺗﻐﻴﺮ اﺳ
ﺑﺎردﻳﻦ! ﺣﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﺣﺎرﻳﻦ أوﺒﻴﻦﻳﻜﻮﻧﻮن ﻓ ﻲ
ﻳﻌﺮف أي ﺷﺨﺺ ﻟﻌ ﺐ ﻛﺮة اﻟ ﺴﻠ ﺔ أو ﺷﺎ ﻫﺪ ﻫﺎ أن اﻟﻼﻋ
ﺘﺎﻟﻴﻴﻦ.
ﺘﻟﻠﺪﻓﺎع ﺿﺪ اﻟﺮﻣﺎة اﻟﻤ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ.
ﺒﺪو ﺻﻌ
ﺘ ﻲ ﺻﻨﻌﻬﺎ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻼﻋ ﺐ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ذا ت ﺻﻠ ﺔ إﺣﺼﺎﺋ ًﻴﺎﺗ
ﻓﻜﺮة أنﺗ ﺴﺪﻳﺪا ت ﻛﺮة اﻟ ﺴﻠ ﺔ اﻟ
ﺒﻌﺾ ،أﺟﺮى
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺘﻘﻠ ﺔ إﺣﺼﺎﺋ ًﻴﺎ ﻋﻦ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﻨﺠﺎﺣﺎ ت واﻹﺧﻔﺎﻗﺎ ت ﻣ ﺴ
ﺘﺑﻘﻮة ﻹﻃﻼق اﻟﻨﺎر اﻟﻤﺒ ﺐ إدراك اﻟﻨﺎس
ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﻌﺮﻓ ﺔﺳ
ﺑﺎ ت"
ﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ ﻣﻦ "ﺿﺮ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﺗﻌ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦﺳﻼﺳﻞ Xو )Oواﻟ
ﺑ ﺔ ﺷﺎ ﻫﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺷﺨﺎصﺳ ﺖﺳﻼﺳﻞ ﻣﺨ
ﺗﺠﺮ
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ )(1985
ﺘ ﺶ وﻓﺎﻟﻮن و
ﺟﻴﻠﻮﻓﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﻓﻴﻦ ﻋﻨﺪ .50 ، .60 ، .70 ، .80 ،ﺘﻨﺎو ب
ﺘﻤﺎل اﻟ
ﺗﻢﺗﻌﻴﻴﻦ اﺣ
ﺘﻮ ت ﻛﻞﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻋﲆ 11 Xو 10 O ،و
ﺒ ﺔ ﻛﺮة اﻟ ﺴﻠ ﺔ( .اﺣ
أو "ﻳﺨﻄ ﺊ" ﻓ ﻲ ﻟﻌ
ﺑﻴﻦ Xو Oﺘﻨﺎو ب
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔﺗﻨﺎو ب ﻗﺪر ﻫﺎ ).70ﻷﻧﻬﺎﺗ
ﺜﻞ اﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ""XOXOXOOOXXOXOXOOXXXOXاﺣ
ﺜﺎل ،ﺗﻤ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
.40 ،أو .90.ﻋﲆﺳ
ﺑﺪ ً
ﻳﻼ ﻣﻤﻜﻨًﺎ(. ﻋﲆ 14ﻣﻦ 20
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﺧ
ﺘﻴﺎرﺗ ﺴﻠ ﺴﻞ 0.50 ﺜﻠ ﺔ ﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻓﺮﺻ ﺔ ،
ﺘﻮاﻟﻴﺎ ت .70و .80ﻛﺄﻓﻀﻞ أﻣ
ﺘﺎروا ﻣ
وﺟﺪ Gilovichو Valloneو Tverskyأن اﻷﺷﺨﺎص اﺧ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص .ﻓ ﻲ
ﺒ ﺔ 32
ﺑﻨ ﺴﺘﻨﺎو ب ﻛ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻓﺮﺻ ﺔ
ﺘﻤﺎل 0.50ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻮي ﻋﲆ اﺣ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﺬيﻳﺤ
ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ.ﺗﻢﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ".
ﺘﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ .50ﻋﲆ أﻧﻪ "
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟ
اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺻﻨﻒ 62
ﺘﻔﺼﻴﻞ.
ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺎﻟ ﻲ" ﻓ ﻲﺗ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﺼﺪﻓ ﺔ(.ﻳﻨﺎﻗ ﺶ اﻟﻔﺼﻞ 14ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ
ﺘاﻟﻤ
ﺒﻴﻞ
ﺘﺠﺎر ب .ﻓ ﻲ إﺣﺪى اﻟﺪراﺳﺎ ت ،ﻋﲆﺳ
ﺗﺠﺎه ﻓ ﻲﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ ﻫﺬا اﻻ
ﺑﻪ اﻟﺤﺪ ث( .أﻇﻬﺮ ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن وﺒ ﻲ اﻟﺬيﻳﺤﺪ ث
ﺘﺮدد اﻟﻨ ﺴ
اﻟ
ﺑﻼ ت وإﺟﺮاء
ﺑﺈﺟﺮاء ﻣﻘﺎﺒﺮ Kahneman and Tversky (1973 ،ص )241اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت أن :ﻗﺎﻣ ﺖ ﻟﺠﻨ ﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ ]ﻛﺬا[
ﺜﺎل ،أﺧ
اﻟﻤ
ﺑ ﺔ أوﺻﺎف
ﺘﺎ
ﻣﺤﺎﻣﺎ ،وﺟﻤﻴﻌﻬﻢ ﻧﺎﺟﺤﻮن ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎﻻ تﺗﺨﺼﺼﻬﻢ .ﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬه اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ،ﺗﻤ ﺖ ﻛ
ً ﺳﺎ و 70
ﺒﺎرا ت ﺷﺨﺼﻴ ﺔ ﻋﲆ 30ﻣﻬﻨﺪ ً
ﺘاﺧ
ﻣﺼﻐﺮة ﻟﻠﻤﻬﻨﺪﺳﻴﻦ 30و 70اﻟﻤﺤﺎﻣﻴﻦ.
ﺘﻤﺎل أنﻳﻜﻮن
ﺘﺎح .ﻟﻜﻞ وﺻﻒ ،ﻳﺮﺟﻰ اﻹﺷﺎرة إﱃ اﺣ
ﺘﻴﺎر ﻫﺎ ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ ﻣﻦ 100وﺻﻒ ﻣ
ﺑﻚ ﺧﻤ ﺴ ﺔ أوﺻﺎف ،ﺗﻢ اﺧﺘﺠﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺳ
ﺳﺎ ،ﻋﲆ ﻣﻘﻴﺎس ﻣﻦ 0إﱃ 100.
اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻮﺻﻮف ﻣﻬﻨﺪ ً
ﻋﺎﻣﺎ.
ﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ً 45
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎدل ﻟﻤﻬﻨﺪس :ﺟﺎك رﺟﻞﻳﺜﻠﻴﻦ
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ أنﻳﻜﻮﻧﺎ ﻣﻤ
ﺜﺎل ،إﻟﻴﻚ وﺻﻒ ﻣﺼﻐﺮ ﻗﺼﺪه ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن و
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ وﻳﻘﻀ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ وﻗ ﺖ
ﺑﺎﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎم
ﺒﺪي أي ا ﻫ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم وﺣﺬر وﻃﻤﻮح .ﻻﻳﺑﻌ ﺔ أﻃﻔﺎل .إﻧﻪ ﻣﺤﺎﻓﻆ
ﺘﺰوج وﻟﺪﻳﻪ أر
اﻧﻪ ﻣ
ﺑﺤﺎر واﻷﻟﻐﺎز اﻟﺮﻳﺎﺿﻴ ﺔ.
ﺘ ﻲﺗﺸﻤﻞ اﻟﻨﺠﺎرة اﻟﻤﻨﺰﻟﻴ ﺔ واﻹ
ﺗﻪ اﻟﻌﺪﻳﺪة اﻟ
ﻓﺮاﻏﻪ ﻓ ﻲ ﻫﻮاﻳﺎ
ﺑﻘ ﺔ ﻣﻊ
ﺘﻄﺎ
ﺛﺎﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ تﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت ﻣ ﻳﻀﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ أ ًﺘﺨﺪام ﻧﻔ ﺲ أوﺻﺎف اﻟﺼﻮر اﻟﻤﺼﻐﺮة اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ،ﻗﺪم ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن وﺑﺎﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﺣﺼﺮي ﻋﲆ ﺑﻠ ﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎرﻧ ﺔ ،ﻓ ﺴﻨﺮﻛﺰ ﺳﺎ و 30ﻣﺤﺎﻣﻴﺎً( ،وﻟﻜﻦ ﻧﻈ ﺮًاﻷن اﻟﻨ
ﺘﺎﺋﺞ ﻗﺎ ﺒ ﺔ اﻟﻤﻬﻨﺪﺳﻴﻦ واﻟﻤﺤﺎﻣﻴﻦ اﻟﻤﻌﻜﻮﺳ ﺔ )أي 70ﻣﻬﻨﺪ ً
ﻧﺴ
اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻣﻊ 30ﻣﻬﻨﺪﺳﺎ.
ﺷﺨﺼﺎ ﻣﺎ
ً ﺘﻤﺎل أنﻳﻜﻮن
ﺳﺎ ُ،ﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢﺗﻘﺪﻳﺮ اﺣ
ﺘﻤﺎل أنﻳﻜﻮن ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ ﻣﻬﻨﺪ ً
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﺣ
ﺑﺑﻤﺠﺮد أن ﻗﺎم اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن
ﺳﺎ.
ﺘﻢ إﻋﻄﺎؤ ﻫﻢ أي ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻋﻨﻪ( ﻣﻬﻨﺪ ً
ﺘﻴﺎره ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ 100وﺻﻒ )ﺷﺨﺺ ﻟﻢﻳ
ﺗﻢ اﺧ
ﺒ ﺔ 30
ﺑﻨ ﺴﺘﻴﺎره ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ ﻫﻮ ﻣﻬﻨﺪس
ﺘﻘﻴﻴﻢ ﻓﺮص أنﻳﻜﻮن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬيﺗﻢ اﺧ
ﺑﺘﻮﺳﻂ أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻣﻮا
ﺘﻐﺮ ب ﻓ ﻲ اﻟﻤ
ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺨﺪﻣﻮا اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲ اﻟﻤﻌﻄﻰ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ.
ﺒﺎرة أﺧﺮى ،اﺳ
ﺑﻌﺒﺎ.
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘ ﻲ درﺳﻬﺎ اﻟﻄﺎﻟ ﺐ
ﺜﻞ ﻋﺪد اﻟ ﺴﺎﻋﺎ ت اﻟ
ﺒﻴ ﺔ )ﻣ
ﺒﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻋﻮاﻣﻞﺳﺘﻮﺳﻂ درﺟ ﺔ اﻟﻄﺎﻟ ﺐ
ﺑﻤﺒﺆ
ﺘﻨﺘﺠﺎر ب ،ﻃﻠ ﺐ أﺟﺰن ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ اﻟ
ﻓ ﻲ إﺣﺪى اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن
ﺘﺨﺪﻣﻮا اﻟﻤﻌﺪﻻ ت اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺒﻮﻋ ﻲ ﻟﻠﻄﺎﻟ ﺐ( .وﺟﺪ أﺟﺰن أن اﻟﻨﺎس اﺳ
ﺜﻞ اﻟﺪﺧﻞ اﻷﺳ
ﺒﻴ ﺔ )ﻣ
ﺒﺒﻮع( أو ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻏﻴﺮﺳ
ﻓ ﻲ اﻷﺳ
ﺘﻮﺳﻂ درﺟ ﺔ
ﺑﻤﺒﺄ ت
ﺒﻴ ﺔﺗﻨ
ﺒﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ أن اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻏﻴﺮ اﻟ ﺴ
ﺘﺨﺪﻣﻮا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ -ﺣ
ﺜﺮ ﻣﻤﺎ اﺳ ﺒﻴ ﺔ أﻛ
ﺒﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ تﺳ
ﺒﻴ ﺔ.
ﺒﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ ﺴاﻟﻨﻘﺎط
ﺒﺆا ت
ﺑﻌﻤﻞﺗﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻳﻘﻮﻣﻮن
ﺗﻬﻢ ،وﻧ
ﺒﺆا
ﺘﻨﺪون إﻟﻴﻬﺎ ﻓ ﻲﺗﻨ
ﺘ ﻲﻳ ﺴ ﺘﻄﺮﻓ ﺔﻳﻤﻴﻞ اﻟﻨﺎس أ ً
ﻳﻀﺎ إﱃ إ ﻫﻤﺎلﺗﺸﺨﻴﺺ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ ﺒﺆا ت ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺗﻨ
ﺒﺎر(.
ﺘﺑﺪرﺟ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ 725درﺟ ﺔ اﺧﺜﻞ"
ﺘﺮاﻛﻤ ﻲ "ﻣﻤ
ﺑﻴﻦ 3.5و )3.7اﻟﻤﻌﺪل اﻟﺘﺮاﻛﻤ ﻲ
ﺘﻮﻗﻊ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس أنﻳﻜﻮن اﻟﻤﻌﺪل اﻟ
ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ردك؟ﻳ
ﺒﺎر و
ﺘﺑﻴﻦ درﺟﺎ ت اﻻﺧﺑﻖ دﻗﻴﻖ
ﺘﺮاﻛﻤ ﻲ ﻟﻠﻄﺎﻟ ﺐ .إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎكﺗﻄﺎ
ﺗﻤﺎﻣﺎ اﻟﻤﻌﺪل اﻟ
ً ﺘﺤﺼﻴﻞﻳﺸﺨﺺ
ﺒﺎر اﻟ
ﺘﺑ ﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ إذا ﻛﺎن اﺧ
ﻫﺬه اﻹﺟﺎ
ﺘﺤﺼﻴﻞ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﺆﺷﺮا ت
ﺒﺎر اﻟ
ﺘﺒﻠﻎ ﺣﻮاﻟ ﻲ 3.6.وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺪرﺟﺎ ت ﻓ ﻲ اﺧ
ﺘﺮﺟﻢ إﱃ ﻣﻌﺪلﺗﺮاﻛﻤ ﻲﻳ
ﺘﺘﻴﺠ ﺔ 725ﺳ
GPAs ،ﻓﺈن اﻟﻨ
ﺜﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻤﻌﺪل GPA.
ﻣ
ﺘﺪﻟ ﺔ ﻟـ
ﺒﺆﻳ ﺔ ﻣﻌ
ﺘﻮﺳﻂ درﺟ ﺔ اﻟﻜﻠﻴ ﺔ" .ﻧﻈ ﺮًاﻷن درﺟﺎ ت lesiﻫ ﻲ ﻓﻘﻂﺗﻨ
ﺑﻤﺘﺪل
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻌﺒﻄ ﺔ
ﺗﺒﺎر "ﻣﺮ
ﺘﺗﻨﺺ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻋﲆ أن اﻟﺪرﺟﺎ ت ﻓ ﻲ اﻻﺧ
ﺜﻞ HEURISTIC 117اﻟﺸﻜﻞ 10.2
ﺘﻮﺳﻂ GPA 2.5 -ﻣﻤﺎﻳ ﺴﻤﺢ ﻟـ "regres Theاﻟﻤﻤ
ﺑﻴﻦ 3.6وﻣGPA ،ﻓﺈن أﻓﻀﻞﺗﻮﻗﻊ ﻟﻤﻌﺪل GPAﻳﻘﻊ
ﺘﺮاﻛﻤﻴ ﺔ.
ﺘﻮﺳﻂ اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟ
ﺒﺎر اﻹﻧﺠﺎز وﻣ
ﺘﺑﻴﻦ اﻷداء ﻓ ﻲ اﺧاﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺘﻄﻼع اﻟﻘﺮاء(.
ﺒﻨﺪ رﻗﻢ 35ﻣﻦ اﺳ
)ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺎء
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻛﻤﺎﻳﻤﻴﻞ اﻵ
ً ﺜﺮ ،
ﺘﻮﺳﻂ درﺟﺎ ت أﻛ
ﺒﻌﻬﺎ ﻣ
ﺘﺘﻮﺳﻂ ﻫﻮ ﻇﺎ ﻫﺮة إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔﺗﻤﻴﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺪرﺟﺎ ت اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ أو اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ إﱃ أنﻳ
اﻻﻧﺤﺪار إﱃ اﻟﻤ
ﺘﻢ
ﺘﻤﻞ أنﻳﺤﺼﻞ اﻟﻄﺎﻟ ﺐ اﻟﺬيﻳ
ﺒﺎر 725ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﺟﺪًا ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺤ
ﺘﺘﻮﺳﻂ اﻟﻄﻮل .ﻧﻈ ﺮًاﻷن درﺟ ﺔ اﻻﺧ
اﻟﻄﻮﻳﻠﻮن ﺟﺪًا إﱃ إﻧﺠﺎ ب أﻃﻔﺎل أﻗﺮ ب إﱃ ﻣ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻷﻣﺮ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻤﻨﻄﻖ ،ﺳﻴﻜﻮن ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻌﺪلﺗﺮاﻛﻤ ﻲ أﻗﻞ(.ﻳﻤﻜﻨﻚ اﻟ
ﺘﻮﺳﻂ )500و
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﲆ درﺟ ﺔ أﻗﺮ ب إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻣﻦ ﻣ
ﺒﺎره ﻟﻠﻤﺮة اﻟ
ﺘاﺧ
ﺘﺮاﻛﻤ ﻲ 2.5ﻫﻮ أﻓﻀﻞﺗﺨﻤﻴﻦ إذا ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻚ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻋﻦ اﻟﻄﺎﻟ ﺐ ،و GPAﻫﻮ 3.6ﻫﻮ أﻓﻀﻞﺗﺨﻤﻴﻦ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ
ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ :اﻟﻤﻌﺪل اﻟ
ﺘﺪل ﻟﻤﻌﺪﻻ ت اﻟﻤﻌﺪل
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻌﺒﺆﻳ ﺔ
ﺒﺎرﺗﻨ
ﺘﺑﻤﻌﺪﻻ ت اﻟﻜﻠﻴ ﺔ .ﻧﻈ ﺮًاﻷن درﺟﺎ ت اﻻﺧﺗﻤﺎﻣﺎ
ً ﺒﻂ
ﺗﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔﺗﺮ
ﺘﺤﺼﻴﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺪرﺳ ﺔ اﻟ
ﺒﺎر اﻟ
ﺘدرﺟﺎ ت اﺧ
ﺜﻞ 3.6).
ﺗﻔﻌً ﺎ ﻣ
ﺘﻮﺳﻂ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ ﻣﺮ
ﺑﻴﻦ 2.5و )3.6أي أﻋﲆ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺮاﻛﻤ ﻲ ،ﻓﺈن اﻟﺨﻴﺎر اﻷﻓﻀﻞﻳﻜﻮن ﻓ ﻲ ﻣﻜﺎن ﻣﺎ
اﻟ
ﺘﻮى اﻟ ﺴﻜﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺪم ،اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺰاﺟﻴ ﺔ ،ﻇﺮوف اﻹﺿﺎءة ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ( .ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ
ﺑﻘ ﺔ ،ﻣ ﺴ
ﺒﺎر ﻣﻌﻴﻨ ﺔ )ﻣﻘﺪار اﻟﻨﻮم اﻟﻠﻴﻠ ﺔ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺛﺮ ﻋﲆ درﺟ ﺔ اﺧ
ﺗﺆ
ﺘﻘﻠ ﺐ
ﺒﻴﺮ .ﻧﻈ ﺮًاﻷن ﻫﺬا اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﺎر أوﺗﻘﻠﻴﻠﻬﺎ
ﺘﺘﺤﺪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻟﺰﻳﺎدة درﺟ ﺔ اﻻﺧ
ﺒﻌﺾ ،وﻟﻜﻨﻬﺎﺗ
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟاﻟﺤﺎﻻ ت ،ﺗﻤﻴﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ إﱃ إﻟﻐﺎء
ﺒﻠﻴ ﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴ ﺔ.
ﺘﻘﺒﺎر اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺘﺮاﺟﻊ" درﺟﺎ ت اﻻﺧ
ﺗﺘﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴ ﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أن "
ﻣﺴ
Machine Translated by Google
ﺑﻌﺾﺒﺸﺮي ،
ﺘﺪﻻل اﻟ
ﺑﻬﻤﺎ ﻋﻦ اﻻﺳ
ﺘﺎ
ﺒ ﺖ وﻟ ﻲ روس (1980 ،ص )163 ، 165ﻓ ﻲ ﻛ
ﺘﺸﺎرد ﻧﻴ ﺴ
(118) HEURISTICS and BIASESﻳﺼﻒ رﻳ
ﺒ ﺴﻴﻂ )ﺣﻴ ﺚﻳﺆدي اﻷداء اﻟﺠﻴﺪ أو اﻟ ﺴﻴ ﺊ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ،إﱃ ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺨﺎﻃ ﺊ ﻟﻈﺎ ﻫﺮة اﻻﻧﺤﺪار اﻟﺘﺎﺋﺞ اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻟ ﺴﻮءﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻻﻧﺤﺪار :ﻣ
اﻟﻨ
ﺑ ﺔ اﻟﻴﻮﻣﻴ ﺔ.
ﺘﺠﺮ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﺮوض( أﻣﺮ ﺷﺎﺋﻊ ﻓ ﻲ اﻟ ً
ﺗﻄﺮﻓﺎ ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻋﻨﺼﺮ ﺣﻆ ﻓ ﻲ ﻣ ﺒﻌﻪ أداء أﻗﻞ ﺘ
ﺘﻮﺳﻂ ،ﻳ ﻣ
ﺑﻴﺮ اﻟﻤﺼﻤﻤ ﺔ ﻟﻮﻗﻒ "أزﻣ ﺔ" )زﻳﺎدة ﻣﻔﺎﺟﺌ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ أو اﻟﻤﺮض أو ﺣﺎﻻ ت اﻹﻓﻼس ،أو
ﺘﺪا
ﺛﺎر اﻟﻤﻘﻠﻘ ﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺨﺎﻃ ﺊ أن اﻟ
ﻣﻦ اﻵ
ﺒﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن
ﺛﻴﺮ أﻛ
ﺘﻮﺳﻂ ﻟﻴﻜﻮن ﻟﻬﺎﺗﺄ
ﺒﺪو ﻓ ﻲ اﻟﻤ
ﺘﺒﻴ ﺔ(ﺳ
ﺒﻴ ﺔ اﻷوﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻤﻴﺪاﻟﻴ ﺔ اﻟﺬ ﻫﺒﻴﻌﺎ ت أو ﻫﻄﻮل اﻷﻣﻄﺎر أو اﻟﻔﺎﺋﺰﻳﻦ
اﻧﺨﻔﺎض ﻣﻔﺎﺟ ﺊ ﻓ ﻲ اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ. .ﻣﻮﺟﻮدًا
ﺘﺎﺋﺞ ،أو ﻻﻳﺠ ﺐ
. .اﻟﺨﺮاﻓﺎ ت ﺣﻮل ﻣﺎﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ اﻟﻤﺮءﺗﻐﻴﻴﺮه ﻹﻧﻬﺎء "ﺳﻠ ﺴﻠ ﺔﺳﻴﺌ ﺔ" ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺒ ﺴﻴﻄ ﺔ.
ﺘﻨﺸﺄ ﻣﻦ ﻣﻼﺣﻈ ﺔ ﻇﺎ ﻫﺮة اﻻﻧﺤﺪار اﻟ ً
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ إﻧﻬﺎء "ﺧﻂ ﺟﻴﺪ" ،ﺳ ﺗﻐﻴﻴﺮه
ﺜﻠ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬه
ﺘﺄرﻳﺦ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻣ
ﺑﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،ﻗﺎم ﺑﺎﺣ ً
ﺜﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟ ﺒﺢ ﻻﺣ ًﻘﺎ
ﺘﺮف أﺻ
ﺒﻮل ﻣﺤ
ﺑﻴ ﺴﺟﻮرج ﺟﻤﻴﻠ ﺶ (1978 ،أﻏ ﺴﻄ ﺲ( ،ﻻﻋ ﺐ
ﺘﺼﺎرا ت ﺒﻮل" .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﺠﻤﻴﻠ ﺶ ،رﻓﺾ ﻓﺮﻳﻖ ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺟﺎﻳﻨ
ﺘ ﺲﺗﻨﻈﻴﻒ زﻳﻬﻢ اﻟﺮﺳﻤ ﻲ ﺧﻼلﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ اﻧ ﺒﻴ ﺴ
ﺑﻌﻨﻮان "ﺳﺤﺮ اﻟاﻟﺨﺮاﻓﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﻘﺎل
ﺒ ﺔ.
ﺗﻬﻢ اﻟﻄﻴ
ﺛﺮو ً
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ "إ ﻫﺪار" ﺘﺎﻟﻴ ﺔ
ﺘﺒﺎراة ﻣ
16ﻣ
ﺑﻴﻊ
ﺛ ﺔ أﺳﺎ
ﺛﻼﺑﻄ ﺔ ﻋﻨﻖ ﻣﻌﻘﻮدة ﻟﻤﺪة
ﺗﺪى Leo Durocherﻧﻔ ﺲ اﻷﺣﺬﻳ ﺔ اﻟ ﺴﻮداء ،واﻟ ﺴﺮاوﻳﻞ اﻟﺮﻣﺎدﻳ ﺔ ،واﻟﻤﻌﻄﻒ اﻷزرق ،ور
ﺜﻞ ،ار
ﺑﺎﻟﻤ
و
ﺘﺰع ﻓﺮﻳﻖ Brooklyn Dodgersﻓﻮ ًزا ﻋﻠﻤ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1941.
ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻧوﻧﺼﻒ
ﺑ ﺔ اﻧﺨﻔﺎض ﻓ ﻲ اﻷداء ﻓﻮر ﻇﻬﻮر ﻫﻢ ﻋﲆ ﻏﻼف
ﺒ ﺐ ﻣﻴﻞ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﻴﻦ واﻟﻔﺮق اﻟﻨﺎﺟﺤ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ إﱃﺗﺠﺮ
ﻳﻀﺎﺳﺘﻮﺳﻂ أ ً ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻔ ﺴﺮ اﻻﻧﺤﺪار ﻧﺤﻮ اﻟﻤ
ﺘﻮﻗﻊ ﺣﺪو ث
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻋﺎدي ،وﻣﻦ اﻻﻧﺤﺪار وﺣﺪه ،ﻣﻦ اﻟﻤ ﺑﻌﺪ أداء ﺟﻴﺪ ً
ﻋﺎدة ﻋﲆ اﻟﻐﻼف ﻣﺠﻠ ﺔ Sports Illustrated.ﻳﻈﻬﺮ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﻮن
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻧﺤﺪار إﱃ اﻟﻮﺳﻂ.
ﺴﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق -ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ،إﻧﻪ ﻟﻴ ﺲ أﻛ
اﻧﺨﻔﺎض ﻓ ﻲ اﻷداء" .اﻟﻨﺤ ﺲ اﻟﺮﻳﺎﺿ ﻲ اﻟﻤﺼﻮر" ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ،ﻟﻴ ﺲ ﻧﺤ ً
ﺘﺸﺨﻴﺺﻳ ﺴﺎ ﻫﻢ ﻓ ﻲ ﺣﺪو ث
ﺑﺎﻟﻤﻌﺪﻻ ت اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺘﻮاري :إن ﻣﻴﻞ اﻟﻨﺎس إﱃ إ ﻫﻤﺎل اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤ
ﺒﺆ اﻻﻛ
ﺘﻨﺑﻞ اﻟ
ﺒﺆ اﻟ ﺴﺮﻳﺮي ﻣﻘﺎ
ﺘﻨاﻟ
ﺒﺆ اﻟ ﺴﺮﻳﺮي ،ﺗﻤ ﺖ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ أﺣﻜﺎم 21ﻣﻮﻇ ًﻔﺎ ﻧﻔ ﺴ ًﻴﺎ ﻣﻊ وزن ﻣﻠﻔﺎ ت ﻣﻄﺎﻟ
ﺒﺔ ﺘﻨﺜﺎل ،ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ واﺣﺪة ﻋﻦ اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺜﻴﻠ ﻲ 119ﻋﲆﺳ
ﺘﻤﺘﺮ ﻫﻴ ﺐ اﻟ
اﻟ
ﺗﻢ
ﺒﻮل ﻟﻠﺮﻋﺎﻳ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ & (Lasky ، Hover ، Smith ، Bostian ، Duffendack ،ﻧﻮرد 1959). ،
ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﻘﺒﺆ
ﺘﻨﺗﻌﻮﻳﺾ اﻟﻤﺮﺿﻰ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻘ ﺔ .ﻛﻤﺎ ﻫ ﻲ
ﺘﺸﻔﺎء اﻟ ﺴﺎ
ﺒﺎ ت ﻛﻤﻘﻴﺎس أوﻟ ﻲ ﻟﺤﺎﻻ ت اﻻﺳ
ﺘﺨﺪام وزن ﻣﻠﻔﺎ ت اﻟﻤﻄﺎﻟ
اﺳ
Machine Translated by Google
ﺘﻮاﻟ ﻲ(.
ﺒﺎﻃﺎ ت .62و .61ﻋﲆ اﻟ
ﺗﺒﻮل ﻣﻦ أوزان اﻟﻤﺠﻠﺪ )ﻛﺎﻧ ﺖ اﻻر
ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﻘﺒﺆ
ﺘﻨﺜﺮ دﻗ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻴﻦ أن أﺣﻜﺎم ﻓﺮﻳﻖ اﻟﻌﻤﻞ ﻟﻢﺗﻜﻦ أﻛ
ﺗ
ﻋﻤﻮﻣﺎ
ً ﺘﻤﺪون
ﺘﻬﺎ ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى .ﻧﻈ ﺮًاﻷن اﻟﻘﻀﺎة اﻟ ﺴﺮﻳﺮﻳﻴﻦﻳﻌ
ﺒﺮة اﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ وﻣﻴﺰة اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت إﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻗﺪ ﻋﻮﺿ
وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﺧ
ﺘﻲ
ﺒﺆا ت اﻟ
ﺘﻨﺜﺮ دﻗ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺗﻬﻢ أﻛ
ﺒﺆا
ﺘﺤﻴﺰا ت -ﻧﺎد ًرا ﻣﺎﺗﻜﻮنﺗﻨ
ﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲﻳﻜﻮﻧﻮن ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﺑﺎﻟ
ﺜﻴﻞ -و
ﺘﻤﺜﻞ اﻟ
ﺘﺪﻻل ﻣ
ﻋﲆ اﻻﺳ
ﺘﻮارﻳ ﺔ.
ﺘﻨﺪ ﺣﺼﺮﻳًﺎ إﱃ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻻﻛ
ﺗﺴ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟﺤﺪ ث ﻧﺎد ًرا ﺟﺪًا أو ﺷﺎﺋﻌً ﺎ ﺟﺪًا.ﺒﻪ إﱃ اﻷﺳﻌﺎر اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.ﺗﻌﺪ اﻟﻤﻌﺪﻻ ت اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ
ﺘ*ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ،اﻧ
ﺑﺪًا ﻓ ﻲ ﻛﻠﻴ ﺔ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻌﻠﻴﺎ
ﺑﻴﻦ أ
ﺘﻘﺪﻣﻴﻦ اﻟﻤﻮ ﻫﻮ
ﺒﻮل اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘﻢ ﻗ
ﺜﺎل ،ﻧﻈ ﺮًاﻷن اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻣﻨﺨﻔﺾ ﺟﺪًا ،ﻻﻳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﻘﺪرة اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ(.
ﺒﻮل ﻋﲆ أﻧﻪﻳﺸﻴﺮ إﱃ أن ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐﻳﻔ
)وﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻋﺪم اﻟﻘ
ﺜﻴﻠ ﻲ.ﻳﺮﻛﺰ
ﺘﻤﺘﺪﻻل اﻟ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻻﺳ
ﺘﺞ ﻋﻦ اﻻﻋ
ﺘ ﻲﺗﻨ
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟ
ﺒﺎر ،ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦﺗﺠﻨ ﺐ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺘﺮاﺣﺎ ت ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﻣﻦ ﺧﻼل وﺿﻊ ﻫﺬه اﻻﻗ
ﺒﺎ.
ﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﻏﺎﻟ ً
ﺘ ﻲﺗﻨ
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟ
ﺘﻮاﻓﺮ" واﻟ
اﻟﻔﺼﻞ 11ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ أﺧﺮى ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ ،و ﻫ ﻲ "اﻟ
ﺘﻮاﻓﺮ ﻫﻮ ﻗﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣ ﺔ ﺘﺮﻓﻴﻬ ﻲ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻤﺎ ذﻛﺮه ﻋﺎﻣﻮسﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ وداﻧﻴﻴﻞ ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن (1974 ،ص 1127) ،ﻓﺈن اﻻﺳ
ﺘﺪﻻل ﻋﲆ اﻟ ﺘﻮﻓﺮ اﻟ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦﺗﺬﻛﺮ ﻫﺎ ".ﻋﺎدة ﻣﺎ
ﺘﺨﺪام اﻟﺤﺎﻻ ت .أو اﻷﺣﺪا ث اﻟ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ وﻗﻮع ﺣﺪ ث ﻣﻦ ﺧﻼلﺳﻬﻮﻟ ﺔ اﺳ
ﺗﺮ ﻓﺌ ﺔ أو اﺣ
ﺘﻘﻴﻴﻢﺗﻮا
ﺑﻳﻘﻮم ﻓﻴﻬﺎ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار "
ﺜﺮ ﻣﻦ
ﺘﺎﺣ ﺔ أﻛ
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﺪا ث ﻣﺗﺆدي إﱃﺗﺤﻴﺰا ت ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ.
ﺘﻔﻜﻚ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﺎﻣ ﺔ و
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ أي إرﺷﺎدﻳ ﺔ ،ﻫﻨﺎك ﺣﺎﻻ تﺗ
ﺛ ﺖ ﻣﺆﺧ ﺮًا ،ﻷﻧﻬﺎ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻷﻧﻬﺎ ﺣﺪ
ﺘﻬﺎ أﺳﻬﻞ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻴﻌ
ﺑﻄﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦﻷﻧﻬﺎ
ﺑﺎﺣﺘﻜﺮر أو
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻏﻴﺮ ﻫﺎ ﻟﻴ ﺲﻷﻧﻬﺎﺗﻤﻴﻞ إﱃ اﻟﺤﺪو ث
ﺘﻮاﻓﺮ إﱃ أﺣﻜﺎم
ﺘﺪﻻل ﻋﲆ اﻟ
ﺘ ﻲﻳﺆدي ﻓﻴﻬﺎ اﻻﺳ
ﺛ ﺔ أﺳﺌﻠ ﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ(1) :ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺛﻼﻋﺎﻃﻔﻴ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ.ﻳﻔﺤﺺ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ
ﺘﻠﻒ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﺤﻴ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻷﺧﺮى؟
ﺛﻪ؟ )(3ﻛﻴﻒﺗﺨ
ﺑﻌﺪﺗﺨﻴﻠﻪ ﺣﺪوﺘﺤﻴﺰة؟ ) (2ﻫﻞﻳﻨﻈﺮ ﺻﻨﺎع اﻟﻘﺮار إﱃ ﺣﺪ ث ﻣﺎ ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ
ﻣ
ﺘﻘﺪون أن
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻳﻌ
ﺒﺮ اﻟﻬﻴﻜﻞ أ ﻋﻦ اﻟﻬﻴﻜﻞ ب ،وﻧ
ﺘ ﻲﺗﻤﺮ ﻋ
ﺘﻮﻓﺮ 123ﻳﺠﺪ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس أﻧﻪ ﻣﻦ اﻷﺳﻬﻞﺗﺼﻮر اﻟﻤ ﺴﺎرا ت اﻟ
ﺘﺮﻓﻴﻬ ﻲ اﻟﻤ
اﻟ
ﺒﻨﻴ ﺔ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أن ﻫﻨﺎك ﻣ ﺴﺎرا ت ﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﻜﻞ أ أﻛ
ﺘﻘﺪ 85
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻬﻴﻜﻞ ب .ﻧ ﺴﺨ ﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ،اﻋ
ﺘﻮي ﻋﲆ ﻣ ﺴﺎرا ت أﻛ
اﻟﻬﻴﻜﻞ أﻳﺤ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﻣﻮ ﻫﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ 40ﻣ ﺴﺎ ًرا ﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﻜﻞ أ و 18ﻣ ﺴﺎ ًرا ﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﻜﻞ ب.
ﺘﻮﺳﻄ ﺔ اﻟ
ﺘﻘﺪﻳﺮا ت اﻟﻤ
ب .اﻟ
ﺛﻤﺎﻧﻴ ﺔ
ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺼﻒ اﻟﻌﻠﻮي ،وﺘﻴﺎر ﻣﻦ
ﺛﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻟﻼﺧﺘﻮي ﻛﻼ اﻟﻬﻴﻜﻠﻴﻦ ﻋﲆ ﻧﻔ ﺲ ﻋﺪد اﻟﻤ ﺴﺎرا ت .ﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﻜﻞ أ ،ﻫﻨﺎك
ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻳﺤ
ﺜﺎﻟ ﺚ.
ﺛﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺼﻒ اﻟ
ﻓ ﻲ اﻟﺼﻒ اﻷوﺳﻂ ،و
ﺘ ﻲﺗﺼﻞ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺘﻤﻠ ﺔ 2 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2 ،واﻟ
ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﺤ
ﺒﻨﻴ ﺔ B ،
ﺒ ﺔ ﻣﻤﻜﻨ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﺮﻛﻴ
ﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ )8 X 8 X 8أو )512
ﻳﻨ
إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ 512ﻣ ﺴﺎ ًرا.
ﺘﻬﺎ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ
ﺴﺎو ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﺎرا ت ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻤ ﺴﺎرا ت ﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﻜﻞ أ أﺳﻬﻞ ﻓ ﻲ رؤﻳٍ ﺘﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن ﻛﻼ اﻟﻬﻴﻜﻠﻴﻦ ﻟﻬﻤﺎ ﻋﺪد ﻣ
ﺑﺎﻟ
و
ُﻤﻦ ﺛﺘﺮك ﻓﻘﻂ ﻓ ﻲ
ﺗﺸ ﺒﻨﻴ ﺔ Aﺘﻮﺳﻂ ،ﻣ ﺴﺎران ﻓ ﻲ اﻟﺜﺮﺗﻤﻴ ًﺰا ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﺎرا ت ﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﻜﻞ بﻷﻧﻪ ،ﻓ ﻲ اﻟﻤاﻟﻬﻴﻜﻞ ب )اﻟﻤ ﺴﺎرا ت ﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﻜﻞ أ أﻛ
ﺘﺪاﺧﻞ ﻣ ﺴﺎران ﻓ ﻲ اﻟﻬﻴﻜﻞ Bﻓ ﻲ ﻧﺼﻒ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻫﻤﺎ(.
ﺑﻴﻨﻤﺎﻳﻋﻨﺎﺻﺮ ﻫﺎ ،
ﺒﺮ ﻫﺬه
ﺘﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ .اﺧ
ﺜﺮ اﺣ
ﺒﺪو أﻛ
ﺑﻤﺎﻳﺆديﺗﺨﻴﻞ ﺣﺪ ث ﻣﺎ إﱃ زﻳﺎدةﺗﻮﻓﺮه وﺟﻌﻠﻪﻳ
ﺘﻤﻠ ﺔ ،ﻓﺮ
ﺘ ﻲﻳ ﺴﻬﻞﺗﺨﻴﻠﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺤ
اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻷﺣﺪا ث اﻟ
ﺘﻴﻦ.
ﺑاﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺘﻐﻄﻴ ﺔ
ُﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎصﺗﺨﻴﻞ ﻣﺸﺎ ﻫﺪة اﻟ
ﺋﺎﺳﻴ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1976 ،
ﺑﺎ ت اﻟﺮ
ﺘﺨﺎ
ﺒﻞﻳﻮم واﺣﺪ ﻣﻦ اﻻﻧ
ﺘ ﻲ أﺟﺮﻳ ﺖ ﻗ
ﺑ ﺔ اﻷوﱃ ،اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺨﻴﻠﻮا أن:
ﺒﺎ أنﻳ
ﺒﻴﻴﻦﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﺎﻟ ﻲ .ﻗﻴﻞ ﻟﻨﺼﻒ اﻷﺷﺨﺎص اﻟ
ﺒﺎح اﻟﻴﻮم اﻟ
ﺑﺎ ت أو ﻓ ﻲ ﺻ
ﺘﺨﺎ
ﺋﺎﺳﻴ ﺔ إﻣﺎ ﻟﻴﻠ ﺔ اﻻﻧ
ﺑﺎ ت اﻟﺮ
ﺘﺨﺎ
ﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧ
ﺘﻠﻔﺰﻳﻮﻧﻴ ﺔ ﻟﻨ
اﻟ
ﺑﻤﻌﻈﻢ اﻟﻐﺮ ب اﻷوﺳﻂ واﻟﻐﺮ ب .ﺣﺼﻞ ﻋﲆﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ وﻓﻮردﻳﻔﻮز
ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﺮﺗﺮﻳﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ
ﺑﺎ تﻷن ﻛﺎر
ﺘﺨﺎ
ﻓﻮردﻳﻔﻮز ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺗًﺎ ﻟﻜﺎر
ﺗﺮ ،وﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت و ﺑﻞ 222ﺻﻮ
ﺑ ًﻴﺎ ﻣﻘﺎ ﺗًﺎ اﻧ
ﺘﺨﺎ 316ﺻﻮ
Machine Translated by Google
ﺒﻴﺎ.
ﺗﺮ ﻣﻊ 18وﻻﻳ ﺔ وﻣﻘﺎﻃﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﺗﺮ وﻓﻮرد ﻓﻮرد ﻣﻊ 32وﻻﻳ ﺔ وﻛﺎر
ﺑﻴ ﺔﺗﺤ ﺖ أﻋﻤﺪة ﻛﺎر
ﺘﺨﺎ
ﺗﻈﻬﺮ اﻷﺻﻮا ت اﻻﻧ
ﺘ ﺴﺎح
ﺘﻔﻮق ﻋﻠﻴﻪ اﻛ
ﺘﻐﻠ ﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﻳ
ﺗﻘﺪﻣﺎ ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻟ
ً ﺒﻨ ﻲ
ﺗﻪ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻨﻮ ب واﻟﺸﺮقﺗ
ﺑﺎ تﻷن ﻗﻮ
ﺘﺨﺎ
ﺗﺮﻳﻔﻮز ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺘﺨﻴﻠﻮا أن :ﻛﺎر
ﺒﻘﻴﻦ أنﻳ
ﺘﺒﻴﻴﻦ اﻟﻤ
ﺘﺠﺮﻳ
ُﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻷﻋﺎﺻﻴﺮ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟـ Tverskyو Kahneman ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع ﻣﻦ
ﺑﺤﻴﺎة أﻛﺒﺮقﻳﻮدي
ﺘﻞ أو ﺣﻮاد ث اﻟ ﺴﻴﺎرا ت ،ﻛﻤﺎ أن اﻟ
ﺜﻞ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﻘ
ﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ ﺿﻌﻒ ﻋﺪد اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦﺳﻨﻮﻳًﺎ ﻣ
ﺘﻞ ﻛﻠﻬﺎ
ﺗﺮ ﺣﺪ ث ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺪىﺳﻬﻮﻟ ﺔ إﺣﻀﺎر ﺣﺎﻻ ت اﻟﺤﺪ ث إﱃ اﻟﺬ ﻫﻦ .ﻧﻈ ﺮًاﻷن ﺣﻮاد ث اﻟ ﺴﻴﺎرا ت واﻷﻋﺎﺻﻴﺮ وﺟﺮاﺋﻢ اﻟﻘ
ﺑﺪﻳﻬﻴ ﺔﻷن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎسﻳﻘﺪرونﺗﻮااﻹﺣﺼﺎءا ت ﻏﻴﺮ
ﺒﺮق واﻟ ﺴﻜﺮي.
ﺜﻞﺳﺮﻃﺎن اﻟﻤﻌﺪة واﻟ
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻣ
ﺒﺎ ب اﻟﻮﻓﺎة اﻷﻛ
ﺜﺮ ﻣﻦ أﺳ
ﺘﻮﻓﺮة" أﻛ
ﺒﺎر ،ﻓﻬ ﻲ "ﻣ
ﻋﻨﺎوﻳﻦ ﻋﻨﺎوﻳﻦ اﻷﺧ
ﺛﺔ
ﺛﻼﺑﻂ اﻟﻤ ﺴﺎر
ﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ،ﻳﺮﺒﺮ Xواﺣﺪ )وواﺣﺪ ﻓﻘﻂ( ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﺻﻒ.
ﺑﻌﻼﻣ ﺔ Xﻓ ﻲ اﻟﺼﻒ اﻟ ﺴﻔﻠ ﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻤﺮور ﻋﺑﻂ Xﻓ ﻲ اﻟﺼﻒ اﻟﻌﻠﻮي ﻣﻦ اﻟﻬﻴﻜﻞ
اﻟﻤ ﺴﺎر ﻫﻮ اﻟﺨﻂ اﻟﺬيﻳﺮ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ.ﺘﻬ ﻲ
ﺘﻨﺑﺎ تﺳ
ﺘﺨﺎ
ﺘﻘﺪون أن اﻻﻧ
ﺘﻮﻗﻌﻮا ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﻮاﻳﻌ
ﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢ ﻛﺎرول أنﻳ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﺗﺤﺪ ث.
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻼﺣﻘ ﺔ اﻟ
ﺜﺮ وزاد ﻣﻦﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻻﺣ
ﺘﺎﺣ ﺔ أﻛ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣ
ﺟﻌﻞﺗﻠﻚ اﻟﻨ
ﺘﺨﻴﻠﻮا إﻣﺎ أن ﻓﺮﻳﻘﻬﻢ ﻟﻜﺮة اﻟﻘﺪم ﺣﻘﻖ أدا ًء ﺟﻴﺪًا ﺧﻼل ﻣﻮﺳﻢ 1977أو أﻧﻪ ﻛﺎنﺳﻴ ًﺌﺎ.
ﺒﺮغ أنﻳ
ﺘﺴﺑﻴﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻃﻠ ﺐ ﻛﺎرول )(1978ﻣﻦ ﻃﻼ ب ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﻓ ﻲ اﻟ
Machine Translated by Google
ﺑﺔ
ﺘﺠﺮ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺒﻘﻮا ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1977).ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻧ
ﺒﺎر ﻟﻢﻳ
ﺒﻴﻦ اﻟﻜ
ﺒﻄﻮﻟ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻋﺎم 1976 ،ﻟﻜﻦ اﻟﻤﺪر ب واﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻼﻋ
ﺑﺎﻟﺒﺮغ
ﺘﺴﺑﻴ)ﻓﺎز
ﺒﻴﻞ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺜﺮ اﺣ
ﺒﺪو أﻛ
ﺘﻴﺠ ﺔﺗﺠﻌﻠﻬﺎﺗ
ﺑﻌﺾ اﻟﺪﻻﺋﻞ ﻋﲆ أنﺗﺨﻴﻞ ﻧﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺣﺪ ،إﻻ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﺮة أﺧﺮىﺑﻴ ﺔ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻢﺗﻜﻦ إﻳﺠﺎ
اﻟ
ﺑﻴﻦ 38ﺋﻴ ﺴ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻣﻮﺳﻢ 1977 ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ً
ﻋﺮﺿﺎ ر ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺳﻤﺎ ﺟﻴﺪًا ،ﺗﻮﻗﻊ 63
ﺒﺮغﺗﺸﻬﺪ ﻣﻮ ً
ﺘﺴﺑﻴﺷﺨﺼﺎﺗﺼﻮروا أن
ً ﺑﻴﻦ 35ﺜﺎل ،ﻣﻦ
اﻟﻤ
ﺘﻴﺠ ﺔ
ﺘﺎج أنﺗﺨﻴﻞ اﻟﻨ
ﺘﻨﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻛﺎن ﻛﺎرول ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﺳ ﺳﻤﺎﺳﻴ ًﺌﺎ ،ﻓﺈن 40
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻓﻌﻠﻮا ذﻟﻚ. ﺒﺮغﺗﺸﻬﺪ ﻣﻮ ً
ﺘﺴﺑﻴﺷﺨﺼﺎﺗﺼﻮروا أن
ً
ﺗﻮﺳﻴﻌﻬﺎ & Carpenter) ، 1982).
ﺘﻴﺠ ﺔ و
ﺘﻜﺮار ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺑﺜﻴﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﺒﺎﺣ
ﺘﻪ ،ﻗﺎم اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ،وﻣﻨﺬ وﻗ ﺖ دراﺳ
ﺜﺮ اﺣ
ﺒﺪو أﻛ
ﺟﻌﻠﻬﺎﺗ
Gregory ، Cialdini ،؛ (Anderson ، 1983
ﺘﺼﻮرة
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻴﺠ ﺔ دون ﺟﺪوى ،ﻓﻬﻞﺗﺰداد أوﺗﻨﻘﺺ اﻻﺣ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﺎ؟ إذا ﺣﺎول ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮارﺗﺨﻴﻞ ﻧ
ﺘﺨﻴﻞ ﻣﺎذا ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐﺗﺨﻴﻞ ﻧ
ﺣﺪود اﻟ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺬيﺗﻢ إﻋﻄﺎؤ ﻫﻢ ﻟـ Hyposcenia B -ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟ ﺴﻬﻞ أو اﻟﺼﻌ ﺐﺗﺨﻴﻠﻪ -وﺣﻜﻤﻮا
ﺑﺘﺤﻜﻢ
ﻗﺮأ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻘﺮاءة ﻋﻦ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺒﻞ .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ُ،ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻔﺮﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺘﻘﺑﺎﻟﻤﺮض ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺑﺔ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻹﺻﺎ
ﻋﲆ ﻣﺪى اﺣ
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ"ُ.ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص
ﺘﺮ ﻫﻴ ﺐ 125
ﺒﺮوا أﻋﺮاض ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟ
ﺘﺑﻴﻊﺗﻌﺎﻗﺪوا ﺧﻼﻟﻬﺎ واﺧ
ﺛ ﺔ أﺳﺎ
ﺛﻼﺘﺮة
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ ﻓ
اﻟﻤﺮض "ﻣﻊ اﻟ
ﺛ ﺔ.
ﺜﻼﺑﻴﻊ اﻟ
ﺑﻪ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻷﺳﺎﺘﻘﺪون أﻧﻬﻢﺳﻴﺸﻌﺮون
ﺑ ﺔ أوﺻﺎف ﻣﻔﺼﻠ ﺔ ﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮاﻳﻌ
ﺘﺎ ﺒﻴﻴﻦ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻛ ﺘﺠﺮﻳ
اﻟ
ﺛﺮوا
ﺒﻴﻴﻦﺗﺄ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﻤﺪىﺳﻬﻮﻟ ﺔﺗﺨﻴﻞ اﻷﻋﺮاض ،ﻟﻜﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺒﻴﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺛﺮوا
ﺘﺄ
ﺒ ﺔ ﻟﻢﻳ
وﺟﺪ ﺷﻴﺮﻣﺎن وزﻣﻼؤه أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺨﺎﺿﻌﻴﻦ ﻟﻠﻤﺮاﻗ
ﺑﺸﺪة.
ﺑﺎﻟﻤﺮض ،ﻟﻜﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔﻳﺼﻌ ﺐﺗﺨﻴﻠﻬﺎ ﺻﻨﻔﻮاﺑﺔ
ﺒ ًﻴﺎ ﻟﻺﺻﺎ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺘﺨﻴﻞ أﻧﻬﻢ أﻛ
ﺒﻴﻮن ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔﺳﻬﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻘﺪ اﻷﺷﺨﺎص اﻟ
اﻋ
ﺑﺪًا .ﺷﻴﺮﻣﺎن وآﺧﺮون(1985) .
ﺘﺨﻴﻠﻮا اﻟﻤﺮض أ
ﺑﻄﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢﻳ
ﺑﺎﻟﻤﺮض ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻀﺎﺑﺔ
أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ أﻗﻞ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻺﺻﺎ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﺎ ،ﻓﺈن ﻣﺤﺎوﻟ ﺔﺗﺨﻴﻠﻬﺎ ﻗﺪﺗﻘﻠﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻻﻳﻀﻤﻦ ﻇﻬﻮر ﻫﺎ ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ؛ إذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐﺗﺼﻮر ﻧ
ﺧﻠﺺ إﱃ أنﺗﺨﻴﻞ ﻧ
ﺛﻬﺎ.
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﺣﺪو
اﺣ
ﺜﺮﺗﻄﺮﻓﺎ ً ﻋﲆ ﻣ
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ث ﻫﻮ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1989 ، 1ﻧﺸﺮ دراﺳ ﺔُﻃﻠ ﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺜﺎل اﻷﻛ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،ﻓﺈن اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺘﻤﺎﻻ ت ﻧﺸﻮ ب ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ ﺧﻼل اﻟ ﺴﻨﻮا ت اﻟﻌﺸﺮ اﻟﻘﺎدﻣ ﺔ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻔﺼﻞ 13ﺳﻴﻔﺤﺺ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ
ﺒﺎﺗﻘﺪﻳﺮ اﺣ
2000ﺷﺨﺺﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘﻜﻮن اﻟﺤﺮ ب اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ )أي زﻳﺎدة
ﺑﻮﺿﻮح ﻛﻴﻒﺳﺘﺨﻴﻠﻮا ﺘﻮاﻓﺮ .أوﻻ ً ،ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﻤﻄﺎﻟ
ﺒ ﺔ اﻟﻨﺎس أنﻳ ﺑﺎﻟﺘﻴﻦ ذا ت ﺻﻠ ﺔ
ﺘﻴﺠ
ﺘﻔﺼﻴﻞ ،إﻻ أن ﻫﻨﺎك ﻧ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺎﺋﺞ"(
ﺗﻮﻓﺮ اﻟﻨ
"
Machine Translated by Google
ً
ﻋﺎدة إﱃ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ وﺟﻮد ﺷ ﻲء ﻣﻠﻤﻮس أوﻳﻤﻜﻦﺗﺨﻴﻠﻪ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪﻳﻤﻜﻦ ﺘﻮاﻓﺮ ﻫﻮ اﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ.ﻳﺸﻴﺮ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﻮﺿﻮح"
ﺑﺎء اﻟ
اﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ أﺣﺪ أﻗﺮ
ﺒﻊ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ذا ت
ﺘﺜﺮ "ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ" ﻛﺎﻧ ﺖ أنﺗ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻷﻛ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﻄﻼ ب ،ﻓﺈن اﻟﻨ ﻣﻠﺨﺼﺎ ﺷﺎﻣ ﻼ ًﺗﻘﺮﻳ ً
ﺒﺎ ﻟ ً ﻧﻈ ًﺮاﻷن ﺷﺮط اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲﺗﻀﻤﻦ
ﺘﻢ وﺟﻬً ﺎ ﻟﻮﺟﻪ .ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول 11.1 ،
ﺘ ﻲﺗ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن أﻛ
ﺒﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺘﺪرﻳ
اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲﺗﻮﺻﻴﺎ ت اﻟﺪورة اﻟ
ﺛﻮا ﻓ ﻲ ﻋﺮضﺗﻘﺪﻳﻤ ﻲ
ﺒﻞ ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب اﻵﺧﺮﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦﺗﺤﺪ
ﺜﺮ إﻗﻨﺎﻋً ﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻤﺎﻣﺎ .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت أﻛ
ً ﺒ ﺖ اﻟﻌﻜ ﺲ
ﺑﻮرﺟﻴﺪا وﻧﻴ ﺴوﺟﺪ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺪورة .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻟﻢﻳﺨﻄﻂ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲﻷﺧﺬ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺪورا ت ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻤﻠﺨﺺ اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟ
ﺘﻠﻒ ً
ﺑﻄ ﺔ .ﻓﻘﻂ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ وﺟﻬﺎ ﻟﻮﺟﻪﺗﺨ
ﺑﺎﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻀﺎﺑﻬﺎ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔﺑﻬﺎ أو أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺪورا ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮﺻﻰاﻟﻤﻮﺻﻰ
ﺑﻄ ﺔ .أﺷﺎر اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ ﺣﺎﻟ ﺔ وﺟﻬﺎ ً ﻟﻮﺟﻪ إﱃ أﻧﻬﻢﺳﻴﺄﺧﺬون ﻣﺎ ﻣﻌﺪﻟﻪ 1.4دورةﺗﺪرﻳ
ﺒﻴ ﺔ إﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻋﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻀﺎ
ﺘﺤﻜﻢ.
ﺑﻬﺎ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺑﻬﺎ و 0.9دورا ت ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺻﻰﻣﻮﺻﻰ
ﺘﺮي اﻟ ﺴﻴﺎرا ت
ﺘﺎﺋﺞ أن ﺣﻔﻨ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻬﺎدا ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻔﻮق اﻟﻤﻠﺨﺼﺎ ت اﻹﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠ ﺔ .ﻛﻤﺎﻳﻌﻠﻢ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﺸ
ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻗﺼﺺ ﺣﻴ ﺔ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ واﺣﺪ
Machine Translated by Google
ﺑﻬﺎ وﺟﻬﺎ ً ﻟﻮﺟﻪ ﻻﻳﻮﺟﺪﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲﺑﻬﺎ دورا ت ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺻﻰ127اﻟﺠﺪول 11.1ﻗﻮة اﻟﺸﻬﺎدا ت اﻟﺤﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺪورا ت اﻟﻤﻮﺻﻰ
ﺒﻴ ﺖ (1977).
ﺘﺸﺎرد ﻧﻴ ﺴ
ﺑﻮرﺟﻴﺪا ورﻳﺑﻬﺎﻳﻮﺟﻴﻦﺒ ﺲ ﻣﻦ دراﺳ ﺔ ﻗﺎم
ﺘﺘﺤﻜﻢ( 4.73 3.33 4.11.50 1.39.94ﻣﻼﺣﻈ ﺔ :ﻫﺬا اﻟﺠﺪول ﻣﻘ
)اﻟ
"اﻟﻤ ْﻘﻨ
ِﻨﻴﻦ ﺒﻞ ﻣﺪﻳﺮي اﻹﻋﻼﻧﺎ ت واﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴﻴﻦ واﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ُ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻘﺪﻳﺮ ﻛ
ﺑﺗﺤﻈﻰ ﻗﻮة اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﺤﻴ ﺔ
اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻟـ GUACAMOLE
ﺗﻪ
ﺛﻨﺎء ﻗﻴﺎد
ﺘ ﺔﺗﻮﻗﻒ أ
ﺛﻴﺮ اﻟﻜﺤﻮل .ﻛﺎن اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺪ رﻛﺾ ﻻﻓ
ﺑﺎﻟﻘﻴﺎدةﺗﺤ ﺖﺗﺄﺘﻌﻠﻖ
ﻓ ﻲ اﻟﺠﻠ ﺴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻗﺮأ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻋﻦ ﻗﻀﻴ ﺔ ﻗﻀﺎﺋﻴ ﺔﺗ
ُﺤﺎﻛﻢ اﻵن ﻋﲆ أﺳﺎس
ﺘﻬﻢ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ ،وﻳ
ﺘﻮى اﻟﻜﺤﻮل ﻓ ﻲ دم اﻟﻤ
ﺒﺎر ﻣ ﺴ
ﺘﺘﻢ اﺧ
ﺑﺸﺎﺣﻨ ﺔ ﻗﻤﺎﻣ ﺔ .ﻟﻢﻳﻟﻠﻤﻨﺰل ﻣﻦ ﺣﻔﻠ ﺔ ﻋﻴﺪ اﻟﻤﻴﻼد واﺻﻄﺪم
ﺑﺄن اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﺨﻤﻮرا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎ.أدﻟ ﺔ ﻇﺮﻓﻴ ﺔ .وﺟﺎدل اﻟﺪﻓﺎع
ﺑﺔ
ﺘﻮﺗ ﺴﻊ ﺣﺠﺞ ﻣﻜ
ﺘﻬﻢ ،و
ﺑﺮاءة اﻟﻤﺒﺐ
ﺒﻞ اﻟﺪﻓﺎع ﺣﻮلﺳ
ﺑ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻮﺑﻌﺪ ﻗﺮاءة وﺻﻒ ﻣﻮﺟﺰ ﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢﺗ ﺴﻌ ﺔ ﺣﺠﺞ ﻣﻜ
ﺑﺎ ﻫ ﺖ أوﺑﺄﺳﻠﻮ بﺒﺎرا ت اﻟـ 18ﻋﲆ دﻟﻴﻞ واﺣﺪ ،وﻗﺪﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ إﻣﺎ
ﺘﻮ ت ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌ
ﺘﻬﻢ .اﺣ
ﺒ ﺐ إداﻧ ﺔ اﻟﻤ
ﺒﻞ اﻻدﻋﺎء ﺣﻮلﺳ
ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺎ ب ،ﺗﺮﻧﺢﺳﺎﻧﺪرز
ﺘﺎﻟ ﻲ :ﻓ ﻲ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻟﻠﺨﺮوج ﻣﻦ اﻟ
ﺘ ﺔ ﻹﺣﺪى ﺣﺠﺞ اﻻدﻋﺎء ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺒﺎ ﻫ
ﺜﺎل ،ﺟﺎء ت اﻟﻨ ﺴﺨ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺄﺳﻠﻮ ب ﺣ ﻲ .ﻋﲆﺳ
ﺘﻘﺪﻳﻢ ،وﻃﺮق وﻋﺎءًا ﻋﲆ اﻷرض.
]اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ[ أﻣﺎم ﻃﺎوﻟ ﺔ اﻟ
ﺒﻞ
ﺒﺎﻗﻮن ﺣﺠﺠًﺎ ﺣﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻠﻘﻰ اﻷﺷﺨﺎص اﻟ
ﺒﻞ اﻻدﻋﺎء ،و
ﺘ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﺎ ﻫﺑﻴﺎﻧﺎ ت
ﺒﻞ اﻟﺪﻓﺎع و
ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﻷﺷﺨﺎص ﻗﺪﻣﻮا ﺣﺠﺠًﺎ ﺣﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﻞ اﻟﺪﻓﺎع.
ﺘ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﺎ ﻫاﻻدﻋﺎء وﺣﺠﺠًﺎ
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻨﻬﻢﺗﺬﻛﺮ ﻫﺎ.
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﺸﺮ اﻟ
ﺒﺮ ﻋﺪد ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺞ اﻟ
ﺑ ﺔ أوﺻﺎف ﻣﻮﺟﺰةﻷﻛ
ﺘﺎ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ُ،ﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢ ﻛ
ﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻﻞ اﻷﺷﺨﺎص إﱃ اﻟﺠﻠ ﺴ ﺔ اﻟ
ﺘﻌﻠﻴﻤﺎ ت أن اﻷﺷﺨﺎص
ﺑﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﺠﻠ ﺴ ﺔ اﻷوﱃ .وأوﺿﺤ ﺖ اﻟ
ﺘ ﻲ أﺟﺎ
ﺛ ﺔ اﻟ
ﺜﻼﺑﺸﺄن ﻧﻔ ﺲ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ اﻟﺑﺪاء رأﻳﻬﻢ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ
ﻛﻤﺎُﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢ إ
ﺑﻬﺎ ﺧﻼل اﻟﺠﻠ ﺴ ﺔ اﻷوﱃ ،وأن ﻋﻠﻴﻬﻢ إﺻﺪار أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا "ﻳﻔﺼﻠﻮن ﻓ ﻲ اﻟﻘﻀﻴ ﺔ اﻵنﺑﻮا
ﺘ ﻲ أﺟﺎ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﺑﺔ
ﺑﺤﺎﺟ ﺔ ﻟﻺﺟﺎﻟﻴ ﺴﻮا
ﻟﻠﻤﺮة اﻷوﱃ".
ﺘﻬﻰ اﻷﺷﺨﺎص
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ أﺣﻜﺎم اﻟﺬﻧ ﺐ ﺧﻼل اﻟﺠﻠ ﺴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧ
ﺛﻴﺮ ﻛ
ﻣﺎ وﺟﺪه Reyesو Thompsonو Bowerﻫﻮ أن اﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﻬﺎﺗﺄ
ﺑﻌﻴﻦﺳﺎﻋ ﺔ .ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻻﺣﻖ ،ﺣﻜﻢ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻدﻋﺎء
ﺛﻤﺎﻧ ﻲ وأرﺑﻌﺪﺛﻴﺮ ﺟﻮ ﻫﺮي
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﺸﺮ ،وﻟﻜﻦ ﻛﺎن ﻟﻬﺎﺗﺄ
ﺘﻮ ﻫﻢ ﻣﻦ ﻗﺮاءة اﻟﺤﺠﺞ اﻟ
ﻟ
ﺑﺎور ) (1980ﻫﺬا
ﺘ ﺔ .أوﺿﺢ رﻳﻴ ﺲ وﻃﻮﻣ ﺴﻮن و
ﺒﺎ ﻫ
ﺜﻴﺮ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤ ﺔ اﻟ
ﺑﻜﺜﺮ
ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺬﻧ ﺐ أﻛاﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ
ﺘ ﺔ .و ﻫﻜﺬا ،ﻛﻤﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ Borgidaو Nisbett (1977) ،ﻛﺎن
ﺒﺎ ﻫ
ﺑﺎﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﺘﺄﺧﺮ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚﺳﻬﻮﻟ ﺔﺗﺬﻛﺮ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﺤﻴ ﺔ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺛﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘﺄ
اﻟ
ﺘﺮﺟﺎع.
ﺒ ًﻴﺎ أو أﺳﻬﻞ ﻓ ﻲ اﻻﺳ
ﺘﺎﺣ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺑﻤﺎﻷﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣ
ﺘﺔ ،ر
ﺒﺎ ﻫ
ﺒﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺛﻴﺮ أﻛ
ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﺤﻴ ﺔﺗﺄ
ً
ﺿﺌﻴﻼ دﻋﻤﺎ
ً ﺛﻴﺮ اﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ" وﺟﺪ ت
ﺗﺄ
ﺒﺤﻮ ث ﺣﻮل "
ﺑﺎرزة ﻟﻠﺘﺎﺋﺞ ﻣﻘﻨﻌ ﺔ ،ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ أن ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ واﺣﺪة
ﺑﻘﺪر ﻣﺎﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻨإﺧﻼء اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﻴ ﺔ
ﺒﺎ ب ﻟﻠﺸﻚ
ﺘﻔﻮق ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﺤﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻫﻨﺎك ﻋﺪة أﺳ
ﺛﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘﺄ
ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻖ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻣﻦ أي أﺣﻜﺎمﺗ
ﺑﺎﻟﺘﺎج
ﺘﻨﻳﺠ ﺐ أنﻳﺨﻔﻒ ﻫﺬا اﻻﺳ
ﺒﻴﻞ
ﺘﺎﺟﻬﻢ اﻟﻌﺎم .ﻋﲆﺳ
ﺘﻨﺜﻨﺎءا ت ﻻﺳ
ﺘﺑﻌﺾ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ .أوﻻ ً ،ﻻﺣﻆﺗﺎﻳﻠﻮر وﻃﻮﻣ ﺴﻮن ﻋﺪدًا ﻣﻦ اﻻﺳﺛﻴﺮ اﻟﻮﺿﻮح ﻓ ﻲ
ﻓ ﻲ وﺟﻮدﺗﺄ
ﺜﺮ إﻗﻨﺎﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ أو اﻟﻤﺠﺮدة ،وأﻧﻪ ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻇﺮوف ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻌﺮوض
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﻜﻮن أﻛ
ﺜﺎل ،وﺟﺪوا أنﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻏﺎﻟ ً
اﻟﻤ
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎنﺗﺎﻳﻠﻮر وﻃﻮﻣ ﺴﻮنﻳﺪرﻛﺎن ﺟﻴﺪًا ،ﻫﻨﺎكﺑ ﺔ أو اﻟﺸﻔﻮﻳ ﺔ.
ﺘﻮﺘﻘﺪﻳﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﻜ
ﺜﺮ إﻗﻨﺎﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺮوض اﻟ
ﺑﺎﻟﻔﻴﺪﻳﻮ أﻛﺘﻘﺪﻳﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﺼﻮرة
اﻟ
ﺑﺔ
ﺘﺠﺮ
ﺑ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﻴﻮ ب اﻟ
ﺛﻴﺮ ﺣﻴﻮي ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺜﻮر ﻋﲆﺗﺄ
ﺜﻴ ﺔ.ﻳﻤﻜﻦﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻌ
ﺑﺤﺘﻴﺠ ﺔ
اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻄﺮق ﻟﺸﺮح ﻋﺪم وﺟﻮد ﻧ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ وﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى.ﺛﻴﺮ اﻟﻮﺿﻮح ،وﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ تﺗﻢ اﻟﺨﻠﻂ
ﺘﺄ
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻐﻴﺎ ب اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ﻟ
ﺗﺠﺎه
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﻃ ﺊ ﻓ ﻲ اﻻﺘﻢ ﻓﻬﻤﻬﺎ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﻬﺪﻳﺪا ت اﻟ
ﺑﻴﻦ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻹﻓﺮاط واﻟﺜﻞ إﺣﺪى ﻃﺮقﺗﺼﺤﻴﺢ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟﺼﺮﻳﺤ ﺔ
ﺘﻤﺗ
ﺑﻤﻌﺪﻻ ت اﻟﻮﻓﻴﺎ تﺜﺎل ،ﻗﺪﺗﻄﻠﻖ ﺟﻤﻌﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺮﻃﺎن اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﺣﻤﻠ ﺔ إﻋﻼﻣﻴ ﺔﺗﻘﺎرن ﻣﻌﺪل اﻟﻮﻓﻴﺎ ت ﻣﻦﺳﺮﻃﺎن اﻟﻤﻌﺪة
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻟﻤﻌﺎﻛ ﺲ ،ﻋﲆﺳ
ﺘﻞ أو ﺣﻮاد ث اﻟ ﺴﻴﺎرا ت .ﻗﺪﺗﻌﻠﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎ ت اﻹﻋﻼﻧﻴ ﺔ" :ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎم ،ﺳﻴﻤﻮ ت 130ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ
ﺜﻞ اﻟﻘ
ﺒﻴﺮة ،ﻣ
ﺑﺪﻋﺎﻳ ﺔ ﻛﺘ ﻲ ﺣﻈﻴ ﺖ
ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎر اﻟ
ﺒﺎرﺳﺮﻃﺎن اﻟﻤﻌﺪة
ﺘﺑﻼ ﺷﻚ إﱃ اﻋﺘﻘﻮد اﻟﻨﺎس
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔﺳ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﺣﻮاد ث اﻟ ﺴﻴﺎرا ت ".ﻣ
ﺘﺤﻴﺰ ﻣﻦﺳﺮﻃﺎن اﻟﻤﻌﺪة أﻛ
ﺘﺮ ﻫﻴ ﺐ واﻟ
ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل اﻟ
ﺘﻘﻠﻴﻞﺗﻘﺪﻳﺮا تﺗﻜﺮار اﻟﻮﻓﻴﺎ ت اﻟﻨﺎﺟﻤ ﺔ ﺛﻴﺮ ﻏﻴﺮ ﻣﺮﻏﻮ ب ﻓﻴﻪ ﻟ ﺘﻘﺪون )ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻟﻪ أ ً
ﻳﻀﺎﺗﺄ ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﻮﻓﺎة ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮاﻳﻌ
ﺒﺎ أﻛ
ﺒً
ﺳ
ﺘﻤﺎل وﻓﺎة اﻟﻤ ﺴﺎﻓﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﺮوﺟﻮن ﻟﻠ ﺴﻴﺎﺣ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﺷﺎرة إﱃ أن اﺣ ﺘﺮا
ﺘﺨﺪم وﻛﻼء اﻟ ﺴﻔﺮ ﻧﻔ ﺲ اﻻﺳ ﻋﻦ ﺣﻮاد ث اﻟﻤﺮور(.ﻳ ﺴ
ﺑﻴ ﺔ.
ﺘﻞ ﻓ ﻲ ﻣﺆاﻣﺮة إر ﻫﺎ
ﺘﻤﺎلﺗﻌﺮﺿﻬﻢ ﻟﻠﻘ
ﺒﺮ ﻣﻦ اﺣ
ﺣﺎد ث ﻣﺮوري ﻓ ﻲ اﻟﺨﺎرج أﻛ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ.
ﺘﻤﺎﻻ تﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﺻﻌ
اﻻﺣ
ﺒﺮ ،
ﺘﻤﺒ
ﺒ ﺔ اﻟﻌﻤﻮد Marilyn vos Savant (1990 ، 9ﺳ
ﺗﺘﻬﺎ ﻛﺎ
ﺘ ﻲ ﻧﺎﻗﺸ
ﺜﺎل " ،ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻋﺮض اﻷﻟﻌﺎ ب" اﻟﺸﺎﺋﻨ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﺎرك ،ﻋﲆﺳ
ﺘﺿﻊ ﻓ ﻲ اﻋ
ﺑ ًﺎ ،ﻗﻞ رﻗﻢ
ﺑﺎﺘﺎر
ﺑﺎ ب واﺣﺪﺳﻴﺎرة وراء اﻵﺧﺮﻳﻦ ،اﻟﻤﺎﻋﺰ .أﻧ ﺖﺗﺨﺑﻮا ب:
ﺛﺔ أ
ﺛﻼﺘﺮض أﻧﻚﺗﺸﺎرك ﻓ ﻲ ﻋﺮض أﻟﻌﺎ ب ،وﻟﺪﻳﻚ ﺧﻴﺎر ﻣﻦ
ص 13):ﻟﻨﻔ
ﺘﻚ
ﺒﺎ ب رﻗﻢ ؟ 2ﻫﻞ ﻣﻦ ﻣﺼﻠﺤ
ﺘﺎر اﻟ
ﺗﺮﻳﺪ أنﺗﺨ
ﺛﻢ ﻗﺎل ﻟﻚ :أﺑﻪ ﻋﻨﺰة.
ﺑ ًﺎ آﺧﺮ ،ﻗﻞ رﻗﻢ 3 ،
ﺑﺎﺘﺢ
ﺑﻮا ب ،ﻳﻔ
1 ،واﻟﻤﻀﻴﻒ ،اﻟﺬيﻳﻌﺮف ﻣﺎ وراء اﻷ
ﺘﻴﺎرك؟
ﺒﺪﻳﻞ اﺧ
ﺗ
ﺑ ﺔ.
ﺒﻞ ﻗﺮاءة اﻟﻤﺰﻳﺪ ،ﺧﻤﻦ اﻹﺟﺎ
ﻗ
ﺘﺢ اﻟﻤﻀﻴﻒ أﺣﺪ ﻫﻤﺎ ،وأن اﻟ ﺴﻴﺎرة ﻣﻦ
ﺑﻌﺪ أن ﻓﺑﻴﻦ
ﺑﺎﺒﻖﺳﻮى
ﺘﺘﻘﺪون أﻧﻪ ﻟﻢﻳ
ﺑﻮا ب .إﻧﻬﻢﻳﻌ
ﺒﺪﻳﻞ اﻷ
ﺑﻴﻦﺗﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق
ﻳﺠﻴ ﺐ اﻟﻜ
ﺑ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ.
ﺑﻴﻦ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻫﺬه ﻟﻴ ﺴ ﺖ اﻹﺟﺎ
ﺒﺎ
اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗﻜﻮن ﺧﻠﻒ أي ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟ
ﺘﻤﺎل 1/3أن
ﺛ ﺔ ،ﻫﻨﺎك اﺣ
ﺜﻼﺑﻴﻦ اﻟﺒﺎ ب اﻷول ﻣﻦ
ﺘﺎر اﻟ
ﺑﻮا ب .ﻛﻤﺎﻳﺸﺮح vos Savant:ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺨ
ﺒﺪﻳﻞ اﻷ
اﻟﺠﻮا ب اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻮ أﻧﻪﻳﺠ ﺐ ﻋﻠﻴﻚﺗ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﻤﻀﻴﻒ وﻳﻌﻄﻴﻚ ﻓﻜﺮة .إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺠﺎﺋﺰة ﺧﻠﻒ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚﻳﺑﻮا ب اﻷﺧﺮى .وﻟﻜﻦ
ﺘﻤﺎل 2/3أنﺗﻜﻮن ﺧﻠﻒ أﺣﺪ اﻷ
ﺗﻜﻮن اﻟﺠﺎﺋﺰة وراء ذﻟﻚ واﺣ
ﺑﺢ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ
ﺒﺪﻳﻞ ،ﺗﺮ
ﺘﺜﺎﻧ ﻲ ،ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻚ اﻟﻤﻀﻴﻒ رﻗﻢ ؛ 3وإذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺠﺎﺋﺰة ﺧﻠﻒ رﻗﻢ 3 ،ﻓﺈن اﻟﻤﻀﻴﻒﻳﻈﻬﺮ ﻟﻚ رﻗﻢ 2.ﻟﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟ
اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟ
اﻟﺠﺎﺋﺰة
Machine Translated by Google
ﺘﺎﺋﺞ(.
)اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول 12.1ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻨ
ﺘﻠ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺜﺪي .اﻟﻤﺮأة ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻛ
ﺑﻔﺤﺺ اﻣﺮأة ﻟﻠﻜﺸﻒ ﻋﻦﺳﺮﻃﺎن اﻟﺘﻮ
ﺒ ﺔ ﻗﺎﻣ ﺖ ﻟﻠ
ﺒﻴﺘﺮض أﻧﻚ ﻃ ﺒ ﺔ :ﻟﻨﻔ
ﺗﺸﻮﻳ ﺶ اﻟﻤﻌﻜﻮس إﻟﻴﻜﻢ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ أﺧﺮى ﺻﻌ
ﺒ ﺴ ﺔ ﻣﻦ Plous (1991).
ﺘﺘﻤﺎﻻ ت *أﺟﺰاء ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻣﻘ
ﺒﺮة ،ﺗﻘﺪر اﺣ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆﺳﻨﻮا ت ﻋﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﺨﺛﺪﻳﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ
ﺜﻞ 1ﻓ ﻲ 100.ﻓﻘﻂ ﻟﻜ ﻲﺗﻜﻮن آﻣﻨًﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻳﻤﻜﻨﻚ ﻃﻠ ﺐ mammo-gram.
ﺒﻴ ﺚ ﻣ
132 HEURISTICSو BIASESورم ﺧ
ﺜ ﺔ.
ﺒﻴﺜﺪي ﺧ
ﺘﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﺼﺎﺻ ﻲ اﻷﺷﻌ ﺔ أن ﻛ
ﺘﻘﺪ اﺧ
ﺜﻴ ﺮًا ،ﻳﻌ
ﺘﻚ ﻛ
ﺒﺎر ،وﻟﺪ ﻫﺸ
ﺘﻳﻌﻮدﺗﻘﺮﻳﺮ اﻻﺧ
ﺘﻤﺎد
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ اﻻﻋ
ﺒﺎر اﻟ
ﺘﺘﺎﺋﺞ اﻻﺧ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻧ
ﺒﻴ ﺚ ﻛﺎﻧ ﺖ 1ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ،و
ﺑﻮرم ﺧﺑﺔ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻹﺻﺎ
ﺑﺄن اﺣﺑﻘ ﺔ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮك اﻟ ﺴﺎﺳﺆال:
ّﻮن رأﻳًﺎ(.
ﺘﻰﺗﻜ
ﺒﻴ ﺚ اﻵن؟ )ﻻﺗﻜﻤﻞ اﻟﻘﺮاءة ﺣ
ﺑﻮرم ﺧﺑﺔ
ﺘﻚ اﻹﺟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻺﺻﺎ
ﺒ ﺔ 80أو 90ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻫ ﻲ ﻓﺮﺻ
ﺑﻨ ﺴﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺑﺤﻮاﻟ ﻲﺑﻲ
ﺒﺎر إﻳﺠﺎ
ﺘﺑﺎﻟ ﺴﺮﻃﺎن ﻋﻨﺪ إﺟﺮاء اﺧﺑﺔ
ﺘﻤﺎل اﻹﺻﺎ
ﺒﻴ ﺐُﻃ ﺮح ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال اﺣ
ﺒﺎ ﻣﻦ 100ﻃ
ﺒﻴ ً وﻓ ًﻘﺎ ﻟﺪﻳﻔﻴﺪ إﻳﺪي (1982) ،ﻗﺪ
ّر 95ﻃ
ﺘﺮض
ﺒﺪو ،اﻓ
ﺘ ﻲ وﺟﺪ ﻫﺎ إﻳﺪي .ﻋﲆ ﻣﺎﻳ
ﺑ ﺔ اﻟﻨﻤﻮذﺟﻴ ﺔ اﻟ
ُﺸﺮ اﻹﺟﺎ
ﺑ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ ﻣﻌﻴﺎرﻳًﺎ ﻫ ﻲ 7أو 8ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ -ﻋ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،اﻹﺟﺎ
75
ﺑﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ
ﺒﺎر إﻳﺠﺎ
ﺘﺘﻴﺠ ﺔ اﺧ
ﺒﺎ ﻟﻔﺮص اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻧ
ﺑﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣ ﺴﺎوﻳ ﺔﺗﻘﺮﻳ ً
ﺒﺎر إﻳﺠﺎ
ﺘﺘﻴﺠ ﺔ اﺧ
ﺑﺎﻟ ﺴﺮﻃﺎن ﻋﻨﺪ إﻋﻄﺎء ﻧﺑﺔ
ﺒﺎء أن ﻓﺮص اﻹﺻﺎ
اﻷﻃ
ﺒﺎك ﻣﻌﻜﻮس".
ﺗﺑﺄﻧﻪ "ارﺑﻴﻦ دوز ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺄ
ﺒﺎﺣ ﺚ ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﻘﺮار رو
اﻟ ﺴﺮﻃﺎن.ﻳ ﺴﻤ ﻲ اﻟ
ﺘﻤﺎل
ﺑ ﻲ(" ﻫ ﻲ "اﺣ
ﺑﺎﻟ ﺴﺮﻃﺎن" ،واﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻟﻘﺮاءة )"pﺳﺮﻃﺎن |إﻳﺠﺎﺑﺔ
ﺘﻤﺎل اﻹﺻﺎ
ﺘﻤﺎل واﻟﻤﺨﺎﻃﺮ 133ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻗﺮاءة )"pﺳﺮﻃﺎن(" ﻫ ﻲ "اﺣ
اﻻﺣ
ﺑﻴ ﺔ:
ﺒﺎر إﻳﺠﺎ
ﺘﺘﻴﺠ ﺔ اﺧ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻧﺘﻤﺎل اﻟﺸﺮﻃ ﻲ ﻟﻠ ﺴﺮﻃﺎن
ﺑﻤﺠﺮد ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻢ ،ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟ ﺴﻬﻞ إدﺧﺎﻟﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ وﺣ ﺴﺎ ب اﻻﺣ
Machine Translated by Google
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺘﺎﺋﺞ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻔﺎﺟﺄة ﻟـ ﻛ ﺑ ﻲ( = (.80) (. 01) .008 (.80) (. 01) + (.10) (. 99) = .107 = .075 = 7.5ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻨ ع )اﻟ ﺴﺮﻃﺎن |اﻹﻳﺠﺎ
صﺖ(1982ﻛﺎﻧ
ﺑﻴ ﺔ. . .
ﻳﺠﺎ،
ﻳﺪي
ﺳﻴﻨﻴ ﺔ إ
ﺒﻴﺮ إ
ﺗﻌ
أﺷﻌ ﺔ
ﻋﲆ ﺣﺪ
ﺑﺨﻄﺌﻬﻢ .ﻟﺪﻳﻪ
ﺑﻠﻐﻮا اﻟﻤﺮﻳﺾ ُ
إﱃ أن
ﻋﻨﺪﻣﺎ أ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ
ﻳﺪي
ﺴﺮﻃﺎن
دراﺳ ﺔ إ
ﺑﺎﻟ ﺑﻲﺔ
اﻹﺻﺎ
ﺒﺎء ﻓ
ﻷﻃ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ
ﺑﻬﺎ ا
ﺗﻔﺎﻋﻞاﺣ
ﺘﺮﺿﻮن أن
ﺘﻲﻳﻔﺔ اﻟ
اﻟﻄﺮﻳﻘ
ﻫﻮ أﻧﻬﻢ
اﻟﻤﺨﻄﺌﻮن
ﺒﺎءﻟﻠﺪ ﻫﺸ ﺔ
ﺜﻴﺮ
ﻷﻃ
ﺬﻛﺮ ااﻟﻤ
ﻷﻣﺮﻳ
ﻣﺎ ا
وﻟﻜﻦ
، 254):ﻋﺎدة
اﻟﻨﺎس
ﺑﺎﻟ ﺴﺮﻃﺎن. .ﺒ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺮﻳﺾ ﻣﺼﺎ ب
ﺘﻤﺎل وﺟﻮد أﺷﻌ ﺔﺳﻴﻨﻴ ﺔ ﻣﻮﺟ
ﺒﺎ ﻣ ﺴﺎوﻳ ﺔ ﻻﺣ
ﺗﻘﺮﻳ ً
ﺛﻨﻴﻦ.
ا
ﺑﻴ ﺔ أو
ﺘﻴﺠ ﺔ إﻳﺠﺎ
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻧ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﻴﺠ ﺔ )أي اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟ
ﺘﻜﺎﻓﺆ" ﻟﻠﻨ
ﺑـ "اﻟ ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺛﺮﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻻﺣ
ﺘﺄ
ﺒ ﺔ ﻟ ﻲ ،ﺗ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺑﺪًا
ﻟﻦﻳﺤﺪ ث ذﻟﻚ أ
ﺑﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﺘﺎﺋﺞ اﻹﻳﺠﺎ
ُﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻨ
ﺛﻘ ﺖ ﻋﺸﺮا ت اﻟﺪراﺳﺎ ت أﻧﻪ ،ﻣﻊﺗ ﺴﺎوي ﻛﻞ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻳ
ﺒﻴ ﺔ( .ﻣﻨﺬ أواﺋﻞ اﻟﺨﻤ ﺴﻴﻨﻴﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻤﺎﺿ ﻲ ،و
ﺳﻠ
ﺒﻴ ﺔ ؛ Irwin، 1953؛ Crandall، Solomon، & Kellaway، 1955؛(Blascovich، Ginsburg، & Howe، 1975
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ ﺴﻠ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺜﺮ اﺣ
أﻛ
ُﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎنﻳ
ﺒ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺜﺗﺑﺮوﻳ ﺖ و ﻫﻮج 1965). ،
ﺘﺰﺟﺮ ،؛ 1966إﻳﺮوﻳﻦ وﺳﻨﻮدﺟﺮاس ،؛ 1966ﻣﺎرﻛ ﺲ ،؛ 1951
إﻳﺮوﻳﻦ وﻣﻴ
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن
ﺘﻤﺮ ﺣ
ﺗﺴﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔﺗﺤﺪ ث ،و
ﺘﺤﺪ ث ،أو اﻟﺮ ﻫﺎن ﻋﲆ ﻧ
ﺘﻴﻦﺳ
ﺘﻴﺠ
ﺘﻴﺠ ﺔ ،أوﺗﺨﻤﻴﻦ أي ﻧ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﺣﺪو ث ﻧ
اﻷﺷﺨﺎصﺗﻘﻴﻴﻢ اﺣ
ﺘﻀﺎءل إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ (.
ﺛﻴﺮﻳ
ﺘﺄ
ﻫﻨﺎك ﺣﻮاﻓﺰ ﻣﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪﻗ ﺔ )ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ
ﺑﺔ ،
ﺘﺠﺮ
ﺗﻤﺎﻣﺎ .ﻋﲆ ﻣﺪار اﻟ
ً ﺘ ﺴﻤ ﺔ ،ﻓﺈن اﻷﺷﺨﺎص ﻛﺎﻧﻮا دﻗﻴﻘﻴﻦ
ﺒﺒﻄﺎﻗﺎ ت ذا ت وﺟﻮه ﻣ
وﺟﺪ Rosenhanو Messickأﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن 70٪ﻣﻦ اﻟ
ﺘ ﺴﻢ
ﺒﺗﻮﻗﻊ اﻷﺷﺨﺎص وﺟﻮد وﺟﻪ ﻣ
Machine Translated by Google
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ
ﺳﺎ ﻓ ﻲ 57.5
ﺒﻮ ً
ﺴﺎ ،ﺗﻮﻗﻊ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻋ
ﺑ ً
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت وﺟﻬً ﺎ ﻋﺎ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
68.2٪ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎ ت .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻇﻬﺮ 70
ﺘﻴﺠ ﺔ.
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔﺗﻠﻚ اﻟﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ﻋﲆﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﺣ
ﺛﺮﺗﻜﺎﻓﺆ اﻟﻨ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،أ
ﺑﺎﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ .و
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ 70
ﺑﻜﺘﺠﺎر ب -أﻗﻞ
ﻣﻦ اﻟ
ﺒ ﺔ" .ﻋﲆ
ﺑﺎﻷﺣﺪا ث "اﻟﻤﺮﻛ ُﻌﺮف اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤ
ﺘﻌﺪدة ﺗ
ﺒ ﺴﻴﻄ ﺔ" ،و
ﺑﺎﻷﺣﺪا ث "اﻟُﻌﺮف اﻷﺣﺪا ث اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ
ﺘﻤﺎﻻ ت ،ﺗ
ﺒ ﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤﺮﻛ
ﺗﺠﺎه
ﺑ ﻲﺗﺸﻴ ﺴﻨﻴﻚ ود .ﻫﺎران ) (1971ﻫﺬا اﻻ
ﺒﻄ ﺔ .أوﺿﺢ ﺟﻮن ﻛﻮ ﻫﻴﻦ و
ﺗﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤﺮ
ﺒﺎﻟﻎ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲﺗﻘﺪﻳﺮ اﺣ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
ﺑﺪء ،ﻏﺎﻟ ًﺑﺎدئ ذي
ﺘﻴﻦ ،ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﺘﻤﻞ اﻟﻴﺎﻧﺼﻴ ﺐ ﻋﲆ ﻣﺮﺣﻠ
ﺘﻌﺪدة اﻟﻤﺮاﺣﻞ .ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺷ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻴﺎﻧﺼﻴ ﺐ ﻣ
ﺘﻘﺪﻳﺮ اﺣ
ﺑﺒ ﺔ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ
ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻄﺎﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ -ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ
ﺒ ﺔ 45
ﺑﻨ ﺴﺳﻄﺎ
ﺘﻮ ً
ﺘ ﺴﺎوﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹﺣ ﺴﺎس واﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ ،أﻋﻄﻰ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮنﺗﻘﺪﻳ ﺮًا ﻣ
ﺘﻤﻠ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤ
ﺘﻮي ﻋﲆ 136ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺗﺤ
ﺜﻞ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ،ﻣ
ﺘﺤﻴﺰة ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن أي ﻧ
ﺘﻴﻦ ﻟﻌﻤﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺒﺎرة ﻋﻦ رﻣﻴ
ﺘﻘﺪ أن ﻫﺬا اﻟﻴﺎﻧﺼﻴ ﺐ ﻋ
ﺑ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ )إذا ﻛﻨ ﺖﺗﻌ
ﺿﻌﻒ اﻹﺟﺎ
Heads-Heads ،ﻟﻬﺎ ﻓﺮﺻ ﺔ ﺣﺪو ث 1/2 X 1/2أو 1/4).
ﺒﻖ
ﺒ ﺴﻴﻄ ﺔ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻳﻨﻄ
ﺘﻜﻮن اﻟﺤﺪ ث ﻣﻦ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺣﺪا ث اﻟ ﺒﻄ ﺔﻳﻜﻮن ﻣ ً
ﺒﺎﻟﻐﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ ﺗﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤﺮ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن اﺣ
ﺑﺎﻟ
و
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ ،ﻳﻤﻴﻞ
ﺘﻜﻮن اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤﻨﻔﺼﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺣﺪا ث ذا ت اﻻﺣ
ﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤﻨﻔﺼﻠ ﺔ .ﻋﻨﺪﻣﺎﺗ
ﺒﺪأ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﺣﺪو ث
ﺑﺎﺣﺘﺨﻒ اﻟﻨﺎس
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ ﺴ
ﺜﺎل ،ﻏﺎﻟ ً
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ وﻗﻮع ﺣﺪ ث واﺣﺪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺣﺪا ث .ﻋﲆﺳ
ﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﺣ
اﻟﻨﺎس إﱃ اﻟ
ﺘﺨﺪام ﻣﻮاﻧﻊ اﻟﺤﻤﻞ (Shaklee & Fischhoff ، 1990).
ﺣﻤﻞ واﺣﺪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻋﲆ ﻣﺪى ﻋﺪةﺳﻨﻮا ت ﻣﻦ اﺳ
ﺒﺎط
ﺗﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻻر
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻬﺠ ﻲ ﻓ ﻲﺗﻘﺪﻳﺮ اﺣﺒﺎﻟﻐﻮن
ﺘﺎﺋﺞ إﱃ أن اﻟﻨﺎسﻳ
ﺗﺸﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
Machine Translated by Google
& Edwards،
ﺒﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﻂء
ﺘﻢﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﺠﺪﻳﺪة .ﻓ ﻲ أﻏﻠ ﺐ اﻷﺣﻴﺎن ،ﻳ
ﺒﺮره اﻟ
ﺑﻄﺄ ﻣﻤﺎﺗ
ﺑﺸﻜﻞ أﺑﻘ ﺔ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻐﻴﻴﺮﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻻﺣ
ﺘﺤﻔﻆ ﻫﻮ اﻟﻤﻴﻞ ﻟ
اﻟ
ﺑﺎﻳﺰ (Hogarth ، 1975).ﺜﻞ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺘﻐﻴﻴﺮ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻌﻴﺎرﻳ ﺔ ﻣ
إﱃ ﻣﻘﺪار اﻟ
ﺒﻴ ﺔ
ﺑﺌ ﺔ اﻟﻄ
ﺒﻴﺌ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ واﻷﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ واﻷو
ﺑﺸﺄن اﻟﺒﺔ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔﻷن اﻟﻌﺎﻟﻢﻳﻮاﺟﻪ ﻗﺮارا ت ﺻﻌ
ﺒﺢ أﻛ
ﺑﺎﻟﻎ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ -و ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮعﺳﻴﺼﺒﺮ إدراك اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ
ﺘﻳﻌ
ﺘﻮﻗﻊ ﻟﻠﻮﻓﻴﺎ ت ﻣﻦ إﺟﺮاء ﻣﻌﻴﻦ؟
ﺛﻮن ﻋﻦ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ؟ ﻫﻞ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮﺗﻌﺎدل ﻓ ﻲ اﻷﺳﺎس اﻟﻌﺪد اﻟﻤ
ﺘﺤﺪ
وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ .ﻟﻜﻦ ﻣﺎذاﻳﻌﻨ ﻲ اﻟﻨﺎس ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ؟ ً
ﻣﺤﻔﻮﻓﺎ ﺘ ﻲﺗﺠﻌﻞ ﺷﻴ ًﺌﺎ ﻣﺎﻳ
ﺒﺪو ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟ
ﺘﻮﻗﻊ ﻟﻠﻮﻓﻴﺎ ت ﻣﻦ ﻣ ﺴﺎر ﻋﻤﻞ ﻣﻌﻴﻦ.
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﺪد اﻟﻤ
ﺑﻜﺜﺮ
ﺒ ﺔ ﻟﻤﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ،ﺗﻌﻨ ﻲ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة أﻛ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮنﺗﺼﻮرا ت اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻣﻌﻘﺪة.
ﻛﻤﺎﻳﺤﺪ ث ،ﻏﺎﻟ ً
ﺑـﺘ ﺴﻢ
ﺑﺎﺳﻢ "اﻟﺨﻄﺮ اﻟﺮ ﻫﻴ ﺐ" ،ﻳﺒﻌﺪ اﻷول ،اﻟﻤﻌﺮوف
ﺘﺼﻮرا ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺮ .اﻟ
ﺑﺎﻟﺒﻄ ﺔ
ﺗﺑﻌﺎد أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺮ
ﺛﺔ أ
ﺛﻼﺘ ﺶ وزﻣﻼؤه اﻟﻨﻘﺎ ب ﻋﻦ
ﺑﻮلﺳﻠﻮﻓﻴﻛﺸﻒ
ﺒﻌﺪ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬا اﻟ
ﺘﻮزﻳﻊ ﻏﻴﺮ اﻟﻌﺎدل ﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺮ واﻟﻔﻮاﺋﺪ" )1987، p. 283). ،civolSﻳ
ﺘ ﺔ ،واﻟ
ﺛ ﺔ ،واﻟﻌﻮاﻗ ﺐ اﻟﻤﻤﻴ
ﺒ ﺔ ،وإﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻜﺎر
ﺘﻘﺎر اﻟﻤﻠﺤﻮظ ﻟﻠ ﺴﻴﻄﺮة ،واﻟﺮ ﻫ
"اﻻﻓ
ﺜﺎﻧ ﻲ ،اﻟﻤ ﺴﻤﻰ
ﺒﻌﺪ اﻟ
ﺑﺎﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ واﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ .اﻟﺜﻠ ﺔﺗﻄﺮﻓﺎ ً ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ
ﺜﺮ اﻷﻣ
ﺘﻌﻠﻖ أﻛ
ﺗﺛﻴﻖ ﻣﻊﺗﺼﻮر اﻟﺠﻤﻬﻮر اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺮ ،و
ﺑﺸﻜﻞ و
ﺘﻘﻨﻴﺎ ت
ﺘﺄﺧﺮة ﻓ ﻲ ﻇﻬﻮر ﻫﺎ ﻟﻠﻀﺮر".ﺗﻌﺪ اﻟ
ﺑﻠ ﺔ ﻟﻠﺮﺻﺪ ،وﻏﻴﺮ ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ ،وﺟﺪﻳﺪة ،وﻣ
ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﻗﺎُﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﻀﻤﻦ ﺟﻮاﻧ ﺐ اﻟﺨﻄﺮ "اﻟ
"اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻌﺮوﻓ ﺔ" ،ﻳ
ﺘﻌﺮﺿﻮن ﻟﺨﻄﺮ ﻣﻌﻴﻦ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ
ﺑﻌﺪد اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﺒﻌﺪ اﻟﻤﻬﻢ اﻷﺧﻴﺮ
ﺘﻌﻠﻖ اﻟ
ﺜﻠ ﺔ ﺷﺪﻳﺪة ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ .أﺧﻴ ﺮًا ،ﻳ
اﻟﺠﻴﻨﻴ ﺔ واﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻴ ﺔ أﻣ
ﺛﺔ
ﺘﻬﺪﻳﺪ أوﺗﻮﻓﺮه ،وﺣﺪا
ﺘﻤﺎﻻ ت ،وﺣﻴﻮﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﺤﻔﻆ ﻓ ﻲﺗﻘﺪﻳﺮ اﻻﺣ
ﺜﻞ اﻟ
ﺛﺮ ﻋﲆﺗﺼﻮر اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ -ﻣ
ﺘ ﻲﺗﺆ
ﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻷﺧﺮى اﻟ
ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﺘ ﺶ وزﻣﻼﺋﻪ.
ﺘ ﻲ أﻛﺪ ﻫﺎﺳﻠﻮﻓﻴ
ﺛ ﺔ اﻟ
ﺜﻼﺑﻌﺎد اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻜﺮار اﻷ
ﺑﺛ ﺔ -ﻓﻘﺪ ﻗﺎم ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت
اﻟﻜﺎر
ﺘﻘﺪﻳﺮ
ﺑﻌﻤﻞ ﺟﻴﺪ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻟﺒﺮاء
ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻟﻸﺟﻴﺎل اﻟﻘﺎدﻣ ﺔ" ﻣﻦ اﻟﻮﻓﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻨﻮﻳ ﺔ .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻳﻘﻮم اﻟﺨ
ﺛ ﺔ" و "
ﺘﻤﺎل وﻗﻮع ﻛﺎر
ﺜﻞ "اﺣ
ﺑﻌﻮاﻣﻞ ﻣﺜﺮ
ﺒﻄ ﺔ أﻛ
ﺗﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺮ ﻣﺮ
ﺘﻘﺪﻳﺮا ت اﻟﻮﻓﻴﺎ ت ﻫﺬه.
ﺑﺒﻴﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻄ ﺔ
ﺗﺗﻬﻢ ﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺮ ﻣﺮ
ﺗﺼﻮرا
ﺒﺎ ت واﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ واﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ،و
ﺘﺮﺳ
ﺘﻤﺎل ﺣﺪو ثﺗﻐﻴﺮا ت ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟ
140ﺣﺎﻟ ﺔ وﻓﺎةﺳﻨﻮﻳ ﺔ واﺣ
ﺒﺮاء إﱃ
ﺑﻴﻨﻤﺎﻳﻤﻴﻞ اﻟﺨﺘﻬﺪﻳﺪ ﻟﻸﺟﻴﺎل اﻟﻘﺎدﻣ ﺔ( ،
ﺛ ﻲ واﻟ
ﺘﻤﺎل اﻟﻜﺎر
ﺜﻞ اﻻﺣ
ﺘﻨﺎدًا إﱃ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣ ﺜﺎﻻ ً ،ﻳﺮى ﻋﺎﻣ ﺔ اﻟﻨﺎس أن اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔﺗﺸﻜﻞ ﺧﻄ ًﺮا ر ﻫﻴ ً
ﺒﺎ )اﺳ ﻟﻨﺄﺧﺬ ﻣ
ﺑﺮﻳﻞ( ﻣﻦ
ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻮﻓﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻨﻮﻳ ﺔ( .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻃﻠ ﺐ Slovicوﺷﺮﻛﺎؤه (1979 ،أﺘﻤﺪ
ﺒ ًﻴﺎ )ﻳﻌ
رؤﻳ ﺔ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺧﻄﺮ ﺿﺌﻴﻞ ﻧ ﺴ
ﺒﺮ .ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ،ﺻﻨﻒ اﻟﻄﻼ ب اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﻟﺨﻄﺮ اﻷﻛ
ﺗﻘﻨﻴ ﺔ ﻣﺨ
ﻧﺸﺎﻃﺎ و
ً ﻃﻼ ب اﻟﺠﺎﻣﻌﺎ تﺗﻘﻴﻴﻢ 30
ﺘﺄﺧﺮة ﺟﺪًا ﻋﻦ رﻛﻮ ب اﻟﺪراﺟ ﺔ!
ﺘﻮى اﻟﻮﻃﻨ ﻲ ،ﺻﻨﻔﻮا اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﺸﺮﻳﻦ -ﻣ
ﺘﺮﻣﻴﻦ ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
ّﻴﻤ ﻲ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻟﻤﺤ
ﻣﻦ ﻣﻘ
ﺜﺮ أﻣﺎﻧًﺎ؟
ﻫﻞ اﻟﺤﻮاد ثﺗﺠﻌﻠﻨﺎ أﻛ
ﺘﻰ
ﺘﺤﻮل ﺣ
ﺗﻴﻨ ﻲ ﻋﻼﻣﺎ ت ﻋﲆ ﻫﺠﻮم ﺻﺎروﺧ ﻲ روﺳ ﻲ .ﻟﻘﺪ ﻣﺮ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ روﺒﻮن
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ )(SACﻳﺮاﻗ
ﺘﺮا
ﺒﺎط ﻓ ﻲ اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﺠﻮﻳ ﺔ اﻻﺳ
ﻓ ﻲ 3ﻳﻮﻧﻴﻮ 1980 ،ﻛﺎن اﻟﻀ
ﺑﻬﺪوء ،وﻟﻢﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻋﻼﻣﺎ ت ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﲆ وﺷﻚ اﻟﺤﺪو ث.اﻵن
ﺘﺼﻞ اﻟﺼﻮارﻳﺦ
ﺘﻮ ﻃﻠﻌ ﺔ ﺟﻮﻳ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮارﻳﺦ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷرض واﻟﻐﻮاﺻﺎ ت .ﻓ ﻲ ﻏﻀﻮن ﻋﺪة دﻗﺎﺋﻖ ،ﺳ
ﺗﺮ ﻣﻦ أن اﻟﺮوس أﻃﻠﻘﻮا ﻟﻠ
ﺒﻴﻮ
ﻓﺠﺄة ،ﺣﺬر ﺟﻬﺎز ﻛﻤ
ﺘﺤﺪة.
إﱃ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﻌﺪة
ﺘﺤﺪة ﻣ ﺴ
ﺗﻴﺢ اﻹﻃﻼق ﻓ ﻲ ﻣﻮاﻗﻌﻬﻢ .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﺈدﺧﺎل ﻣﻔﺎﺒﺎط اﻟﺼﻮارﻳﺦ ﻓ ﻲ اﻟﺼﻮاﻣﻊﺗﺤ ﺖ اﻷرض ﺒﻴﻬﻬﻢ أ ً
ﻳﻀﺎ ،وﻗﺎم ﺿ ﺗﻢﺗﻨ
ﻟﺤﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ.
ﺘﺄ ﻫ ﺐ ﻋﻦ
ﺑ ًﺎ .وﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ رﻓﻌ ﺖ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﻪ ﻛﺎن إﻧﺬا ًرا ﻛﺎذ
ﺘﻨﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟ
ﺘﺤﺬﻳﺮﻷول ﻣﺮة ،أﺻ
ﺛﻼ ث دﻗﺎﺋﻖ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻇﻬﻮر اﻟﺑﻌﺪﺛﻢ ،
ﺗﻀﺢ ،ﺗﻌﻄﻠ ﺖ
ﺑﻌﺪ ﻋﺪة أﻳﺎم ،ﺣﺪد ت وزارة اﻟﺪﻓﺎع ﻣﺼﺪر اﻟﺨﻄﺄ .ﻛﻤﺎ اﺜﺎﻧ ﻲ
ﺑﻌﺪ اﻹﻧﺬار اﻟﻜﺎذ ب اﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎ ت.
ﺑﺪأ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟ
اﻟﻘﻮا ت اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ،و
ﺘﻘﻄﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮاءا ت ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦﺗ ﺴﺠﻴﻞ ﻋﺪد اﻟﺼﻮارﻳﺦ اﻟﻮاردة ﻛ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺻﻔﺎر ،أدﺧﻠ ﺖ اﻟﺮﻗﺎﻗ ﺔ 2s
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺑﻘﻴﻤ ﺔ 0.46دوﻻر.ﺗﺮ
ﺒﻴﻮ
ﺷﺮﻳﺤ ﺔ ﻛﻤ
اﻟﺮﻗﻤﻴ ﺔ.
ﺑﺄﻣﺎن أﻗﻞ ،وأﻓﺎد اﻟﻤﺆﻳﺪون )اﻟﺬﻳﻦﺑﺄﻧﻬﻢﻳﺸﻌﺮونﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،أﻓﺎد ﻣﻌﺎرﺿﻮ اﻟﺮدع اﻟﻨﻮويﺑ ﺔ راﺋﻌً ﺎ.
ﺒﻴﻬﺎ ت اﻟﻜﺎذ
ﺘﻨﺑﻌﺪ ﻫﺬه اﻟﻛﺎن رد ﻓﻌﻞ اﻟﻨﺎس
ﺜﺎل ،ﺣﺬر اﻟﻨﺎﺋ ﺐ اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﺎن .ﻋﲆﺳﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﺷ ﻲء( أﻧﻬﻢﻳﺸﻌﺮونﺘﺤﺪة ﻟﻢﺗﺨﻮض اﻟﺤﺮ ب ،
أﺷﺎروا إﱃ أن اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺒﻞ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ ﺖ *
ﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻗ
ﺗﺸﻜﻞﺗﻬﺪﻳﺪًا ﺧﻄﻴ ﺮًاﻷﻣﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮﻣ ﻲ ]و[ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆدي إﱃ رد ﻓﻌﻞ ﻣ
ﺑﺔ "
ﺗﻮن ﻣﻦ أن اﻹﻧﺬارا ت اﻟﻜﺎذ
ﻓﺮاﻧﻚ ﻫﻮر
ﺜﺮﺗﻜﻴ ًﻔﺎ ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ.ﻳﻤﻜﻦﺗﻘﺪﻳﻢ ﺣﺎﻻ ت ﻟﻜﻞ
ﺒﻴ ﺮًا " -ﻫﻮ اﻷﻛ
ﺒﻴ ﺮًا أم ﺧ
ﺘﺼﻮرا ت -ﺳﻮاء ﻛﺎن ﺧ
ﺘﻮح ﺣﻮل أي ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
إﻧﻪﺳﺆال ﻣﻔ
ﺘﻌﺎﻣﻞ
ﺗﻨﺎ ﻋﲆ اﻟ
ﺒﺎ ت ﻗﺪر
ﺛﺒﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻵنﻷﻧﻪﺗﻢ إ
ﺛﻘ ﺔ أﻛﻣﻨﻬﺎ.ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆدي إﱃ ﻣﻮاﺟﻬ ﺔ ﻧﻮوﻳ ﺔ "،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ ﺧﻠﺺ اﻟﺠﻨﺮال ﺟﻴﻤ ﺲ ﻓ ﻲ" .ﻟﺪي
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺄ" )اﻟﻜﻮﻧﺠﺮس اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲ 1981 ، 19-20 ،ﻣﺎﻳﻮ ،ص 131-133).
ﻣﻊ ﻣ
ﺒﻴﻦ اﻟﺤﺎد ث
ﺘﺠﻴ
. .ﻓ ﺴﺮ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤ ﺴ
ﺒ ﺔ ،وﻣﻦ أﻋﺮاض ﻋﺪم ﻗﺪرة
ﺛ ﺔ ﻗﺮﻳ
ﺑ ﺔ ﻛﺎر
ﺜﺎ
ﺑﻤﺒﺎر ﻫﺎ
ﺘﺒﻘ ﺔ ﺣﻮل اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ .و ﻫﻜﺬا ،ﻛﺎن اﻟﻤﻌﺎرﺿﻮنﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻋ
ﺗﻬﻢ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻨﺎﺳ ﺐ ﻣﻊﺗﺼﻮرا
ﻟﻴ
ﺘﻞ أﺣﺪ ؛ أن اﻹﻃﻼق اﻹﺷﻌﺎﻋ ﻲ ﻛﺎن
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ آﻣﻨ ﺔ .أﻛﺪ اﻟﻤﺆﻳﺪون أﻧﻪ ﻟﻢﻳﻘﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ ﻋﲆ إدارة اﻟﻤﻔﺎﻋﻼ ت
اﻟﺸﺮﻛﺎ ت اﻟﺨﺎﺻ ﺔ واﻟﻬﻴﺌﺎ ت اﻟ
ﺑﻴﻨﻤﺎﻳﻤﻴﻞ ﻣﺆﻳﺪو اﻟﻄﺎﻗ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ إﱃ اﻟﻄﻤﺄﻧ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼلﺒﻞ ،
ﺘﻘﺛ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻧﺠﺢ ﻧﻈﺎم اﻷﻣﺎن" .دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﺣﺪو ث ﻛﺎر
ﺑﺎﻟ
ﺒ ًﻴﺎ ،و
ﺻﻐﻴ ﺮًا ﻧ ﺴ
ﺒﻞ.
ﺘﻘﺘﻢﺗﺠﻨ ﺐ اﻟﻜﻮار ث ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺄﻧﻪﺳﻴﺘﻘﺎد
اﻟﻀﻤﺎﻧﺎ ت وﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻻﻋ
ﺒﺤﺮﻳ ﺔ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ
ﺒﻴﻪ ﻣﻦ اﻟ
ﺗﻨﺜﺔ • ﺜﺎﻟﺋﻴ ﺲ ﻗﺪ أﻋﻠﻦ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﻞ وأن ﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﺮﺋﻴ ﺲ ﻗﺪ اﻏ ﺑﺄن اﻟﺮﺒﻴﻪ ﺧﻔﺮ اﻟ ﺴﻮاﺣﻞ اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲ اﻟﺰاﺋﻒ ﺗﻨ
•
ﺘﺎل AND BIASES ﺒﺎك ﻣﻊ اﻟﻘﻮا ت اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺘﺘﻌﺪاد ﻟﻼﺷﺑﺎﻻﺳ ﺘﺤﺪة وﻳﺄﻣﺮ ﻗﺎدة اﻟ ﺴﻔﻦ ً
ﺑﺎ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺤﺮ ب ﻣﻊ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤﻳﻌﻠﻦ ﻛﺬ
ﺋﻴ ﺴﻴﺎن .ﻛﺎن اﻟ ﺴﺆال
ﺑﻴﻦ أﻣﻮر أﺧﺮى ،ﺳﺆاﻻن رﺘﻬﺎء اﻷﺷﺨﺎص ﻣﻦ اﻟﻘﺮاءة ﺣﻮل ﻫﺬه اﻷﻋﻄﺎل ُ،ﻃ ﺮح ﻋﻠﻴﻬﻢ ،ﻣﻦ
ﺑﻌﺪ اﻧ
142 HEURISTICS
ﺒﻞ - ﺘﻘ ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻧﺸﻮ ب ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺼﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻘﻴﻴﻢ اﺣ
ﺑﺸﺮي أوﺗﻘﻨ ﻲ ،ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷﻛاﻷول ﻫﻮ" :ﻋﻨﺪ ﺣﺪو ث اﻧﻬﻴﺎر
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺜﺎ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻨﻮوﻳﻴﻦ أن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷﻛ ﺛﻠﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎ تﺗﻌﻤﻞ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ ،أم أن اﻻﻧﻬﻴﺎر ﺣﺪ ث ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول؟" ﺷﻌﺮ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺜﻨﺎء ﻋﻨﺼﺮ واﺣﺪ أن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷﻛ
ﺘﺑﺎﺳﺑﻞ ،ﺷﻌﺮ ت ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻀﺎدة ﻟﻠﻨﻮاة
ﻫﻮ أن اﻟﻀﻤﺎﻧﺎ ت ﻋﻤﻠ ﺖ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ
ﺘﻮﻗﻌً ﺎ ،أﻛﺪ ت اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟﻤﻀﺎدة ﻟﻠﻨﻮاة ﻋﲆ ﺟﻮاﻧ ﺐ ﻣﺨ
ﻫﻮ أن اﻻﻧﻬﻴﺎر ﻗﺪ ﺣﺪ ث ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول .ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣ
ﻧﻔ ﺲ اﻟﺤﺪ ث.
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ:
ﺒ ﺴﻴﻄ ﺔ اﻟ
ﺑﻴﺮ اﻟ
ﺘﺪا
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ واﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ،
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻓ ﻲﺗﻘﺪﻳﺮ اﻻﺣ
ﺗﺨﺎذ ﻋﺪة ﺧﻄﻮا ت ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻮﺻﻴﺎ تﻳﻤﻜﻦ ﻟﺼﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ا
اﻟ
ﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ واﻟ
ﺛ ﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻋﻄﺎل اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ" :ﺣﺪ
ﺑﺎ ت ﻋﲆ اﻟ ﺴﺆال اﻟ
ﺘﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨ ﺴ ﺐ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ إﱃ اﻹﺟﺎ
ﺗﺴﺘﻤﺎل واﻟﻤﺨﺎﻃﺮ 12.3
اﻻﺣ
ﺑﺄن ﻧﻮوﻳًﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺼﻮدﺒﺮ
ﺛﻘ ﺔ أﻛﺜﻞ ﻫﺬه اﻻﻧﻬﻴﺎرا تﺗﻤﻨﺤﻚ
ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻫﻞ ﻣاﻟﺨﻄﻴﺮة دون أنﺗﺆدي إﱃ إﱃ ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ
Machine Translated by Google
ﺗﺤﻴﺰا ت
ﺛﺔ ،و
ﺒﻘﻴ ﺔ واﻟﺤﺪا
ﺛﻴﺮا ت اﻷﺳ
ﺒﻊ ﻣﺪىﺗﻜﺮار ﺣﺪو ث أﺣﺪا ث ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ ،ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦﺗﻘﻠﻴﻞﺗﺄ
ﺘﺑ ﺴﺠﻼ ت دﻗﻴﻘ ﺔ .ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺘﻔﻆ
اﺣ
ﺜﺎل Ward & Jenkins ، 1965). * ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻠ ﻲ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت )ﻋﲆﺳ
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻨﺸﺄ ﻣﻦ اﻟﻌﺮض اﻟ
ﺘﺸﻮ ﻫﺎ ت اﻷﺧﺮى اﻟ
ﺘﻮاﻓﺮ ،واﻟ
اﻟ
ﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ
ﺘﻢ اﻟ
ﺑ ﺔ وﻳ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤﺮﻏﻮ
ﺒﺎﻟﻐ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻘﺪﻳﺮ اﺣ
ﺘﻢ اﻟﻤ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻳ
ﺘﻤﻨ ﻲ .ﻓ ﻲ ﻛ
ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﻴﺮ
؛ Hintzman ، 1969اﺣﺬر ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ
ﺘ ﻲﻳﺆدي ﻓﻴﻬﺎﺗﻮﻓﺮ ﻧ
ﺜﻞ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺜﻨﺎءا ت واﺿﺤ ﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ،ﻣ
ﺘﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ وﻗﻮع أﺣﺪا ث ﻏﻴﺮ ﻣﺮﻏﻮ ب ﻓﻴﻬﺎ )ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﺟﻮد اﺳ
اﺣ
ﺜ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻨﻴ ﺔ
ﺛﺎﻟﺘﻤﻨ ﻲ ﻫ ﻲ أنﺗﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ أﻃﺮاف
ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﻴﺮ
ﺘﻤﺎﻻ ت( .واﺣﺪة ﻣﻦ أﻓﻀﻞ اﻟﻄﺮق ﻟﻠﺤﻤﺎﻳ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﻣﺨﻴﻔ ﺔ إﱃﺗﻀﺨﻴﻢﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻻﺣ
ﺘﻘﻠ ﺔ.
)وﻟﻜﻦ ﻣﻄﻠﻌ ﺔ( إﺟﺮاءﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت ﻣ ﺴ
ﺘﻘﻠ ﺔ
ﺑ ﺴﻴﻄ ﺔ ﻣ ﺴﺘﻜﻮن ﻣﻦ أﺣﺪا ث
ﺒ ﺔﺗ
ﺑ ﺴﻴﻄ ﺔ .إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤﺮﻛﺒ ﺔ إﱃ أﺣﺪا ث
* 144 HEURISTICS AND BIASESﻗ ﺴﻢ اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤﺮﻛ
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻫ ﻲ
ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻟﺘﺤﻴﺰا ت.
ﺘﻤﺎﻻ ت واﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺛ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة ،ﻓﺈنﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻻﺣ
ﺜﻼاﻟﺨﻼﺻ ﺔ ﻛﻤﺎ أوﺿﺤ ﺖ اﻟﻔﺼﻮل اﻟ
ﺘﻮﻗﻌﺎ ت
ﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮﻳﻨﺸﺄ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻌﻮاﻣﻞﺗﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ ،وﻻﻳﺰال اﻟ
ﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻧ
ﺘﻮاﻓﺮ ،واﻟ
ﺜﻴﻞ واﻟ
ﺘﻤﺜﻞ اﻟ
ﺘﺪﻻل ﻣ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻻﺳ
ﺒﻴﻌﻴ ﺔ ﻟﻼﻋ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻃ
ﻧ
ﺘﺤﻴﺰا ت ،إﻻ أﻧﻬﺎﺗﺆﻛﺪ ﻋﲆ إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺨﻄﺄ
ﺑﻬﺎﺗﺄﻃﻴﺮ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪﻳﻤﻜﻦﺗﺼﺤﻴﺢ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻢ
ﺘ ﻲﻳ
ﺑﻘ ﺔ أو اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ.
ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻻﺣ
ﺘﺄﻛﻴﺪﻳﺠ ﺐ أن
ﺑﺎﻟ
ﺜﺮ ،ﻛﻤﺎﺗﻘﻮل -
ﺒﺮ أم أﻗﻞ ﻣﻦ ؟10أﻛ
ﺘﺤﺪة أﻛ
ﺒ ﺔ اﻟﺪول اﻷﻓﺮﻳﻘﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷﻣﻢ اﻟﻤ
ﺒﺎﺣ ﺚ :ﻫﻞ ﻧ ﺴ
اﻟﻌﺠﻠ ﺔﺗﻮﻗﻔ ﺖ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻛ ﺔﻳ ﺴﺄل اﻟ
ﺜﺮ.
ﻳﻜﻮن أﻛ
ﺘﺤﺪة؟
ﺒ ﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘ ﺔ ﻟﻠﺪول اﻷﻓﺮﻳﻘﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷﻣﻢ اﻟﻤ
ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻟﻨ ﺴ
ﺒ ﺔ 25ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ.
ﺑﻨ ﺴﺘﻘﺪﻳﺮ
ﺑﺘﻔﻜﻴﺮ ،ﺗﺮد
ﺑﻌﺾ اﻟﺑﻌﺪ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ ﻋﺎﻣﻮسﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ وداﻧﻴﻴﻞ ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن (1974).اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﺑﻘ ﺔ ،
ﺘﻄﺎ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣ
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻹﺟﺮاء ،اﻟﺬي أﺳﻔﺮ ﻋﻦ ﻧ
ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺗﻢ إﺟﺮاء ﻣ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،وأﻋﻄﻰ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ
ﺒ ﺔ 45
ﺑﻨ ﺴﺳﻄﺎ ﺑﺮة ﻋﲆ 65ﻗﺪﻣﻮا ﻻﺣ ًﻘﺎﺗﻘﺪﻳ ﺮًا ﻣ
ﺘﻮ ً ﺒﻴ ﺔ ﺣﻴ ﺚﺳﻘﻄ ﺖ اﻹ
ﺗﻢﺗﻌﻴﻴﻨﻬﻢ ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ ﻟﺤﺎﻟ ﺔﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻌﺪﻳﻞ" -
ﺒﻴ ﺖ واﻟ
ﺜﺘﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ .ﺷﺮح ﻛﻞ ﻣﻦ Tverskyو Kahnemanﻫﺬه اﻟﻈﺎ ﻫﺮة ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ "اﻟ
ﺒ ﺔ 25
ﺑﻨ ﺴﺳﻄﺎ
ﺘﻮ ً
ﺗﻘﺪﻳ ًﺮا ﻣ
ﺑﺮة ﻟﻬﻢ 10
ﺒﻄ ﺖ اﻹ
ﻫ
ﺒﺪاﻳ ﺔ اﻷﺻﻠﻴ ﺔ ،أو "اﻟﻤﺮﺳﺎة".
ﺑﺎﻟﺰﻳﺎدة أو اﻟﻨﻘﺼﺎن ﻣﻦ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ
أي ﻋﺪم ﻛﻔﺎﻳ ﺔ اﻟ
ﺒ ﺴ ﺔ ﻣﻦ Plous (1989).
ﺘاﻟﻨ ﺴﺎء * ،أﺟﺰاء ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻣﻘ
ﺘﻔ ﻲ ﻣﻊ اﻟﺤﻮاﻓﺰ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪﻗ ﺔ ) Wright & Anderson، 1989؛(Tversky & Kahneman، 1974
ﺛﻴﺮا ت اﻹرﺳﺎء ﻻﺗﺨ
ﺜﻴﺮ ﻟﻠﺪ ﻫﺸ ﺔ أنﺗﺄ
ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺗﻘﺪﻳﺮا ت ﻋﺪدﻳ ﺔ دﻗﻴﻘ ﺔ
ﺗﺮون ورﻓﺎﻗﻪ )(1984
ﺘﻤ ﺲ ﻛﻮا
ﺘﺠﺎر ب ،اﻟ
أو ﻣﻊ اﻟﻤﺮاﺳ ﻲ اﻟﺸﺪﻳﺪة اﻟﺸﻨﻴﻌ ﺔ (Quattrone et al.، 1984).ﻓ ﻲ إﺣﺪى اﻟ
ﺒﻮﻣﺎ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن
ﺒﻮﻣﺎ ت ﻗﺪ اﻧﺨﻔﺾ أوﻳﺰﻳﺪ ﻋﻦ 100،025أﻟ ً
ﺘ ﻲ ﺣﻘﻘ ﺖ أﻋﲆ 10أﻟ
ﺘﻠﺰ اﻟ
ﺒﻴﺑﻌﺪ أنﺳﺄﻟﻮا أوﻻ ً ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﻋﺪدﺗ ﺴﺠﻴﻼ ت اﻟ
ﺒﺮ أو أﻗﻞ ﻣﻦ 558
ﺘﻮﺳﻂ درﺟ ﺔ اﻟﺤﺮارة ﻓ ﻲﺳﺎن ﻓﺮاﻧ ﺴﻴ ﺴﻜﻮ أﻛ
ﺜﺮ أو أﻗﻞ ﻣﻦ 7128.53دوﻻ ًرا ،أو ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣ
ﺘﺎ ب ﺟﺎﻣﻌ ﻲ أﻛ
ﺘﻮﺳﻂﺳﻌﺮ ﻛ
ﻣ
ﺘﻴﺠ ﺔ ،
ﺜﺮ ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ .ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺗ ﺴﺎء اﻷﻛ
ﺜﻞ ﻗﻴﻢ اﻻر
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻣ
ً ﺗ ﺴﺎء اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺨﻴﻔ ﺔﺗﻌﻤﻞ
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ Quattroneأن ﻗﻴﻢ اﻻر
درﺟ ﺔ .وﺟﺪ ﻓﺮﻳﻖ اﻟ
ﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﺬي
ﺘﻮﺳﻂ اﻟ
ﺒﻴ ﺖ" )ﻣ
ﺜﺘﺒﻞ اﻟ
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺎ ﻗ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺮﺳﺎة و "ﺘﻨﺎﻗﺾ
ﺛﻴﺮ ﻣﻊ اﻟ
ﺘﺄ
ﺧﻠﺼﻮا إﱃ أن اﻹرﺳﺎء ﻫﻮ ﻇﺎ ﻫﺮة ﻗﻮﻳ ﺔ ﺣﻴ ﺚﻳﻨﻤﻮ ﺣﺠﻢ اﻟ
ﺘﺎﺋﺞﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن
ﺘﺎﺋﺞ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﻮى ﻣﻘﺎر ب .إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺛﻴﺮ ﻣ ﺴ
ﺘﺄ
ﺘﻰﻳﺼﻞ اﻟ
ﺒﻞﺗﻌﺮﺿﻬﻢ ﻟﺨﻄﺄ ﺻﺮﻳﺢ( ﺣ
ﻳﻘﺪﻣﻪ اﻷﺷﺨﺎص ﻗ
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ.
ﺒﻨ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻷوﻟﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺣﺎ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗ
ﺜﺮ ﻧﺠﺎ ً
ﻋﻤﻮﻣﺎ أﻛ
ً ﺘﺨﺼﺼﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻹﻗﻨﺎعﺳﻴﻜﻮﻧﻮن
اﻟﻤﻔﺎوﺿﻴﻦ واﻟﻤﻌﻠﻨﻴﻦ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴﻴﻦ وﻏﻴﺮ ﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺑﻬﺎ:ﺘﻤﻮن
ﺜﻴ ﺮًا أوﻳﻬ
ﺘ ﻲ ﻻﻳﻌﺮﻓﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﻛ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻣﺎ ﻻﻳﻤﻜﻦﺗﺼﻮره ﻟ ﺴﻮء اﻟﺤﻆ ،ﺗﻤﻴﻞ ﻣﻌﻈﻢ دراﺳﺎ ت اﻹرﺳﺎء إﱃ اﻟ
اﻟ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔﺗﻘﺪﻳﻢ
ﺑ ﺒﻴﻦ اﻟ ﺴﺆال اﻷول ﻣﻄﻠ ًﻘﺎ ُ
وﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢ ﺘﺠﻴ
ُﻌﺮض ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
ﺘ ﺔ ،ﻟﻢﻳ
ﺑﺛﺎﺜ ﺔ ﻏﻴﺮ
ﺛﺎﻟﺒ ﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ ،ﻟﻠﻔﺮص اﻟﺪﻗﻴﻘ ﺔ ﻟﺤﺪو ث ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ
اﻟﻨ ﺴ
أﻓﻀﻞﺗﻘﺪﻳﺮ ﻟﻔﺮص ﻧﺸﻮ ب ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ.
ﺘﻤﺎل اﻟﺤﺮ ب
ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﺣ
ﺒﻮن اﻟﺬﻳﻦﺳﺌﻠﻮا ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺠﻴ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻧﺸﻮ ب ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ .اﻟﻤ ﺴ
ﺛﻴﺮ ﻗﻮي ﻋﲆﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﺣ
ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ أﺷﻜﺎل اﻟﻤ ﺴﺢ ،ﻛﺎن ﻟﻠﺮﺳﻮﺗﺄ
ﺒﻮنﻷول ﻣﺮة ﻋﻤﺎ
ﺘﺠﻴ
ﺑﻤﺮﺳﺎة ﺻﺮﻳﺤ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦﺳﺌﻞ اﻟﻤ ﺴ ﺒﺮ أو أﻗﻞ ﻣﻦ 1ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻗﺪﻣﻮا ﻻﺣ ًﻘﺎﺗﻘﺪﻳﺮا ت أﻗﻞ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢﻳ
ﺘﻢﺗﺰوﻳﺪ ﻫﻢ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ أﻛ
ﺗ ﺴﺎء.
ﺒﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢﻳﺤﺼﻠﻮا ﻋﲆ ﻧﻘﻄ ﺔ ار
ﺘﺠﻴ ﺒﺮ أو أﻗﻞ ﻣﻦ )90أو )99٪ﻗﺪﻣﻮا ﻻﺣ ًﻘﺎﺗﻘﺪﻳﺮا ت ﻛﺎﻧ ﺖ أﻋﲆ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﻣﻬﺎ اﻟﻤ ﺴ ﺘﻤﺎل اﻟﺤﺮ ب أﻛ
إذا ﻛﺎن اﺣ
ﺒﻴﻦ
ﺘﺠﻴ ﺘﻘﺪﻳﺮا ت ﻗﺪُﻗﺪﻣ ﺖ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ ﺣﺪو ث ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ أم ﻻ ،وﻻﻳ
ﺒﺪو أﻧﻬﺎ داﻟ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺪى ﻣﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻤ ﺴ ﺑﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺒﻴﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﻼﻓﺎ ت
ﺛﺮ ﻫﺬه اﻻﺧ
ﺘﺄ
ﻟﻢﺗ
ﺑﺸﺄن اﻟﺤﺮ ب اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ.ﺑﺎﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ أو ﻣﺪى ﻗﻠﻘﻬﻢ
ﺜﺎل ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺛﻴﺮا ت ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺼﻮدة .ﻋﲆﺳ
ﺘﻀﻤﻦ ﻣﺮاﺟﻊ ﻋﺪدﻳ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔﺗﺄ ﺘﺎﺋﺞ .أوﻻ ً ،ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻟﻸﺳﺌﻠ ﺔ اﻟ
ﺘ ﻲﺗ ﺒ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺗﺘﺮ
ﺛﺎر اﻟﻤ
ﺛﻨﻴﻦ ﻣﻦ اﻵ
ﻣﺎ ﻻﻳﻘﻞ ﻋﻦ ا
ﺑﻨﺎء ﻧﻈﺎم دﻓﺎﻋ ﻲ ﺿﺪ اﻟﺼﻮارﻳﺦ واﻟﻘﺎذﻓﺎ ت اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ]إذا ﻛﺎﻧ ﺖ[ ﻗﺎدرةﺘﺤﺪة
ﺒﻴﻦ " :ﻫﻞﺗﺆﻳﺪ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺠﻴ
ﺘﻄﻼع وﻃﻨ ﻲ أﺟﺮي ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1984اﻟﻤ ﺴ
ﺳﺄل اﺳ
ﺒ ﺔ 90ﻓ ﻲ
ﺑﻨ ﺴﺒ ﺲ ﻓ ﻲ Graham & Kramer ، 1986).ﻣﻦ ﺧﻼل ذﻛﺮ رﻗﻢ
ﺘﺘﻴ ﺔ؟" )ﻣﻘ
ﻋﲆ إﺳﻘﺎط 90ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺼﻮارﻳﺦ واﻟﻘﺎذﻓﺎ ت اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻴﺠﻴ ﺔ.
ﺘﺮا ﺒ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﺟﺪًا وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻤﻌﻈﻢ اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ( ،ﻗﺪﻳﺆدي ﻣ
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال ﻋﻦ ﻏﻴﺮ ﻗﺼﺪ إﱃ إرﺳﺎءﺗﻘﺪﻳﺮا ت ﻻﺣﻘ ﺔ ﻟﻔﻌﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﺪﻓﺎﻋﺎ ت اﻻﺳ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ )ﻧ ﺴ
ﺜﺎل ،ﻓ ﻲ ﻋﺎم
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻤﻮﻗﻒ ﻣﻌﺎرض .ﻋﲆﺳﺑﻄﻮن ﻋﻦ ﻏﻴﺮ ﻗﺼﺪ آراء اﻟﻨﺎس
ﺘﻮﺿﻴﺢ ﻣﻮاﻗﻔﻬﻢ ،ﻓﻘﺪﻳﺮ
ﺜﻠ ﺔ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻷﺳﻮأ أو اﻷﻓﻀﻞ ﻟ
ﺘﺨﺪم اﻟﻤﺪاﻓﻌﻮن أﻣ
ﻳﺴ
ﺘﻴ ﺔﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ
ﺘﺮﺳﺎﻧ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺗ ﺐ ﻋﻤﻮد ﺿﻴﻒ ﻓ ﻲ ﺻﺤﻴﻔ ﺔ ﻧﻴﻮﻳﻮركﺗﺎﻳﻤﺰ" :اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺬيﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺤﻤ ﻲ ﺿﺪ 99ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
1986 ،ﻗﺎل ﻛﺎ
ﺒﺮاﻳﺮ( .ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ ﻫﺪﻓﻪ ،ﻗﺪم
ﺒﻘﻰ ﻋﲆ ﻗﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة" )ﺟﻠﻴﻜ ﺴﻤﺎن( 1986 ، 13 ،ﻓ
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﺗ
ﺘﺪﻣﻴﺮﻳ ﺔ ﻟﻸﺳﻠﺤ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻘﺪرة اﻟﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ،ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻴ ﺲ ﺟﻴﺪًا
ﺒ ﺔ 99٪.
ﺑﻨ ﺴﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻓﻌﺎﻟ ﺔ
ﺘﺮا
ﺑﺄن اﻟﺪﻓﺎﻋﺎ ت اﻹﺳﺗ ﺐ اﻟﻌﻤﻮد ﻫﺬا ﻟﻠﻘﺮاء ﻗﻴﻤ ﺔ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﻛﺎ
ﺜﺎل ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺘﺮا
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﺤﺮ ب ﻏﻴﺮ اﻟﻮاﺿﺤ ﺔ أو ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﺪﻓﺎﻋﺎ ت اﻻﺳ
ﺜﻞ اﺣ
ﺛﻴﺮﻳ ﺔ ﻣ
ﺘﻘﺪﻳﺮا ت اﻷ
ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻋﲆ اﻟﺛﻴﺮا ت اﻹرﺳﺎء
ﺘﺼﺮﺗﺄ
ﻻﺗﻘ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،واﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻷوﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻔﺎوﺿﺎ ت 148 HEURISTICS AND BIASESﻗﺪﺗﺮﺳﻴﺦ
ﺘﻤﺎدا ت ﻟﻠ ﺴﻨ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﺎدا ت اﻟﻤﻴﺰاﻧﻴ ﺔ ﻟ ﺴﻨ ﺔ واﺣﺪة اﻋ
ﻗﺪﺗﺮﺳ ﻲ اﻋ
ﺜﺮﺗ ﺴﺎ ﻫ ﻼ ً -و ﻫ ﻲ ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ ﻣﻌ
ﺘﺎدة ﺣﺎﻟ ًﻴﺎ ﺜﺮ ﻗ ﺴﻮة إﱃ اﻷﻛ
ﺘﺪرج ﻣﻦ اﻷﻛ
ﺗﻴ ﺐﻳ
ﺘﺮﺑﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻷﺣﻜﺎمﺒﺎر اﻟﻤﺤﻠﻔﻴﻦ اﻟﻤﺨﺼﺼﺎ ت اﻟﻼﺣﻘ ﺔ .ﻫﻨﺎك أ ً
ﻳﻀﺎ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ إﺧ
ﺘﻞ -
ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎﻛﻤﺎ ت اﻟﻘ
Machine Translated by Google
ﺛﻜﺮاﻓ ﺖ وﻣﺎرﺟﺮﻳ ﺖ ﻧﻴﻞ (1987).ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ،ﺗﻢ ﻣﻨﺢ اﻟﻌﺸﺮا ت ﻣﻦ
ﺛﺮ اﻹرﺳﺎء ﻋﲆ أﺳﻌﺎر اﻟﻌﻘﺎرا ت ،ﻛﻤﺎ أوﺿﺢ ﺟﺮﻳﺠﻮري ﻧﻮر
ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆ
ﺒﻠﻎ 74900دوﻻر ،أو آﺧﺮ
ﺑﻤﺒﻴﻊ ﻓ ﻲﺗﻮﻛ ﺴﻮن ،أرﻳﺰوﻧﺎ -أﺣﺪ ﻫﻤﺎﺗﻢﺗﻘﻴﻴﻤﻪ
ﺑﺠﻮﻟ ﺔ ﻓ ﻲ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻣﻨﺰﻟﻴﻦ ﻣﻌﺮوﺿﻴﻦ ﻟﻠوﻛﻼء اﻟﻌﻘﺎرا ت ﻓﺮﺻ ﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎم
ً
ﻋﺎدة ﺘﺨﺪﻣ ﺔ
ﺒﻠﻎ 135000دوﻻر .ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﺰﻳﺎرا ت ،ﺗﻢ إﻋﻄﺎء اﻟﻮﻛﻼء ﺣﺰﻣ ﺔ ﻣﻦ 10ﺻﻔﺤﺎ تﺗﻀﻤﻨ ﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻤﺗﻢﺗﻘﻴﻴﻤﻪ
ﺘﻠﻜﺎ ت MLS ،ﻗﻮاﺋﻢ
ﺘﻌﺪدة اﻟﻘﻴﺎﺳﻴ ﺔ )(MLSﻟﻠﻤﻤ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺮﺳﻤ ﻲ( :ﺻﺤﻴﻔ ﺔ ﻣﻠﺨﺺ ﺧﺪﻣ ﺔ اﻟﻘﻮاﺋﻢ اﻟﻤ
ﺜﻨﺎء اﻟ
ﺘﺑﺎﺳ
ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻗﻴﻤ ﺔ ﻋﻘﺎرﺳﻜﻨ ﻲ )
ﻟ
ﺑﻴﻌﻬﺎ ﻣﺆﺧ ًﺮا ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ.ﺗﻠﻘﻰ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻮﻛﻼءﺘ ﻲﺗﻢ
ﺒ ﺔ اﻟ
ﺑﻴﻌﻬﺎ ﺣﺎﻟ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﻲ ،وﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل اﻟﻌﻘﺎرا ت اﻟﻘﺮﻳﺘﻢ
ﺘ ﻲﻳ
اﻟﻌﻘﺎرا ت اﻷﺧﺮى اﻟ
ﺒ ﺔ 11إﱃ 12
ﺑﻨ ﺴﺒﻌﺾ اﻟﻮﻛﻼء ،ﺗﻢ إدراجﺳﻌﺮ اﻟﻤﻨﺰل
ﺒﺔ ﻟ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺜﻨﺎء واﺣﺪ:
ﺘﺘﻴ ﺶ ﻋﻘﺎر ﻣﻌﻴﻦ ﻧﻔ ﺲ ﺣﺰﻣ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ،ﻣﻊ اﺳ
ﺘﻔﺑاﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻣﻮا
ﺒ ﺔ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﻛﺎن 4ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻋﲆ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒ ﺔ 4ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ؛
ﺑﻨ ﺴﺒ ﺔ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﻛﺎن أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴ ﺔ اﻟﻤﻘﺪرة ؛
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ .أراد ت ﺷﺮﻛ ﺔ Northcraftو Nealeﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﻣﺎ إذا
ﺒ ﺔ 11إﱃ 12
ﺑﻨ ﺴﺒ ﺔ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ،ﻛﺎﻧ ﺖ أﻋﲆ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻤﻘﺪرة ؛ و
ﺘﻠﻜﺎ ت.
ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟﻼﺣﻘ ﺔ ﻟﻠﻤﻤ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺆدي إﱃ اﺧ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ أﺳﻌﺎر اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ اﻟﻈﺎ ﻫﺮةﺳ
ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻻﺧ
ﺑﻴﺌ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ .ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻐﻴﻴﺮ ﺟﺰء واﺣﺪ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت )ﺳﻌﺮ ﺒﺎ ب .أوﻻ ً ،ﻳ
ُﻈﻬﺮون ﻗﻮة اﻹرﺳﺎء ﻓ ﻲ ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻟﻌﺪة أﺳ
ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﺜﺮ ﻣﻦ 10000دوﻻر.
ﺑﺄﻛاﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ( ﻓ ﻲ ﺣﺰﻣ ﺔ ﻣﻦ 10ﺻﻔﺤﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻤﻮاد ،ﺗﻤﻜﻨ ﺖ Northcraftو Nealeﻣﻦﺗﻐﻴﻴﺮﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟﻌﻘﺎرا ت
ﺒﻴ ﺖ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ.
ﺜﺒﺮة ﻟﻢﺗﻤﻨﻊﺗ
ﺑﺎع ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻮﻛﻼء ﻋﻘﺎرا ت ﻟﻌﺪةﺳﻨﻮا ت ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺨﺒﻴ ﺖ.
ﺜﺘﺛﻴﺮا ت اﻟ
ﺑﻤﻨﺄى ﻋﻦﺗﺄﺒﺮاء ﻟﻴ ﺴﻮا
ﺘﺎﺋﺞ أن اﻟﺨ
ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻨ
ﺘﺮددﻳﻦ ﻓ ﻲ
ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻛﻼء ﻗﺪﻳﻜﻮﻧﻮن ﻣﺗﻬﻢ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن
ﻣﻬﻤﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺪاوﻻ
ً ﺒﺎ ًرا
ﺘﺒﺎره اﻋ
ﺘﺑﺎﻋأﺧﻴ ﺮًا ،ﺣﺪد ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﺟﺪًا ﻣﻦ اﻟﻮﻛﻼءﺳﻌﺮ اﻹدراج
ﺛﻜﺮاﻓ ﺖ وﻣﺎرﺟﺮﻳ ﺖ ﻧﻴﻞ (1987).ﻣﻦ
ﺑﻬﺎ ﺟﺮﻳﺠﻮري ﻧﻮرﺒ ﺲ ﻣﻦ دراﺳ ﺔ ﻗﺎم
ﺘﺘ ﺴﻌﻴﺮ ،إﻻ أن ﻫﺬا اﻟﺠﺪول ﻣﻘ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺑﺎﻻﻋﺘﺮاف
اﻻﻋ
ﺑ ﺴﻌﺮ اﻹدراج.ﺒﺎط
ﺗﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺪرﻛﻴﻦ ﻟﻼر
ﺑﺘﻤﻞ أن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻛﻼء ﻛﺎﻧﻮا
ﺒﻞ ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺤ
ﻗ
ﺒﻴ ﺖ .ﻓ ﻲ إﺣﺪى اﻟﻤﺸﻜﻼ ت ،اﻟﻌﻨﺼﺮ رﻗﻢ 12أ ُ،ﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻚﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺪى
ﺜﺘﺜﻠ ﺔ أﺧﺮى ﻟﻠ
ﺘﻮي ﻣ ﺴﺢ اﻟﻘﺎرئ ﻋﲆ ﻋﺪة أﻣ
ﺒﻴ ﺖﻳﺤ
ﺜﺘﺜﻠ ﺔ أﺧﺮى ﻟﻠ
أﻣ
ﺑﺔ
ﺘﺎر ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻹﺟﺎ
ﺑﻀﻌ ﺔﻳﺎردا ت أو أﻣﺒﺮ ﻣﻦ
ﺳﻤﺎﻛ ﺔ ﻗﻄﻌ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮرق إذاﺗﻢ ﻃﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ 100ﻣﺮة .ﻧﺎد ًرا ﻣﺎﻳﻌﻄ ﻲ اﻟﻨﺎسﺗﻘﺪﻳﺮا ت أﻛ
ﺜﺮ ﻣﻦ 800.000.000.000.000ﺿﻌﻒ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ
ﺘ ﺮًا -أﻛ
ﺒﺎ 1.27 × 1023ﻛﻴﻠﻮﻣ
ﺒﻠﻎﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘﺮ ،ﺗ
ﺑ ﺴﻤﻚ 0.1ﻣﻠﻠﻴﻤﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ورﻗ ﺔ أوﻟﻴ ﺔاﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ ،
ﺑﻴﻦ اﻷرض و
Machine Translated by Google
ﺑﻞ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﺒﻠﻎ 2250.ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺘﻮﺳﻂﻳ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻃﺮح Tverskyو Kahnemanﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب ،ﺣﺼﻠﻮا ﻋﲆﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣ
ﺑﺤﺎﺻﻞ ﺿﺮ بﺘﻨﺎزﻟ ﻲ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟ
ﺑﻂ اﻟ
ﺘﻘﺪﻳﺮ 512ﻓﻘﻂ.ﺗﻢ ر
ﺘﻮﺳﻂ اﻟ
ﺛﺎﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ بﺗﻘﺪﻳﺮ 1x2x3x4 X5X6X7X8 ،ﻛﺎن ﻣﺒﻮا ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﻃﻠ
ﺘﺞ أﺻﻐﺮ ﻣﻦ 1و 2و 3و 4.ﻓ ﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻛﻼ
ﺑﻤﻨ ﺑﻂ اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦﺗﻢ إﻋﻄﺎؤ ﻫﻢﺗ ﺴﻠ ً
ﺴﻼﺗﺼﺎﻋﺪﻳًﺎ ﺗﻢ ر
8و 7و 6و 5 ،و
ﺑﻘﻮة إﱃ أﺳﻔﻞ.ﺒﻴ ﺖ اﻟﻄﻼ ب
ﺜﺘﻴﻦ ﻣﻦﺗﻢﺗ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ
ﺑ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ ﻫ ﻲ 40320.
اﻹﺟﺎ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،
ﺑﺎﻟ
ﺘﻤﻞ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻨ ﺔ .و
ﺒﺮاﻳﺮ ،ﻫﻨﺎك 366ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد ﻣﺤ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ 29ﻓﺘﺎﻟﻴ ﺔ:
ﺘﻄﻼع اﻟﻘﺮاء اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺒﻨﺪ رﻗﻢ 13ﻣﻦ اﺳ
أﺧﻴ ًﺮا ،ﻃﺮح اﻟ
ﺘﺮﻛﺎن ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻤﻴﻼد .ﻛﻢ ﻋﺪد اﻷﺷﺨﺎص
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻣﻦ أن ﺷﺨﺼﻴﻦ ﻋﲆ اﻷﻗﻞﻳﺸ
ً ﺘﺄﻛﺪ
ﺘﻮي اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﲆ 367ﻋﻀ ًﻮا ﻟﻠ ﻳﺠ ﺐ أنﺗﺤ
ﺒ ﺔ ؟50٪ ﺘﺄﻛﺪا ً
ﺑﻨ ﺴ اﻟﻀﺮورﻳﻴﻦ ﻟﻜ ﻲﺗﻜﻮن ﻣ
ﺘﻴﺎر ﻫﻤﺎ ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻤﻴﻼد )ﻋﲆ ﺒﺎرك أوﻻ ً اﺣ
ﺘﻤﺎل ﻋﺪم ﻣﺸﺎرﻛ ﺔ أي ﺷﺨﺼﻴﻦﺗﻢ اﺧ ﺘﺑ ﺔ ،ﺿﻊ ﻓ ﻲ اﻋ
ﺒ ﺐ ﺻﺤ ﺔ ﻫﺬه اﻹﺟﺎ
ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔﺳ
ﺘﻤﺎل ﻫﻮ
ﺘﻤﺎل أن اﻟﺸﺨﺺ 2ﻟﻢﻳﻮﻟﺪ ﻓ ﻲ ﻣﺎرس 11).ﻫﺬا اﻻﺣ
ﺜﺎل ،إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨﺺ 1ﻗﺪ وﻟﺪ ﻓ ﻲ 11ﻣﺎرس ،ﻓﻔﻜﺮ ﻓ ﻲ اﺣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺳ
ﺘﺮض ﻫﻨﺎ أن
ﺒ ﺴﻴﻂ ،ﻧﻔ
ﺘﺘﻤﻞ ﻟﻠﺸﺨﺺ 2ﻻﺗﻘﻊ ﻓ ﻲ ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد اﻟﺸﺨﺺ )1ﻟﻠ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،ﻷن 365ﻣﻦ 366ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد ﻣﺤ
365/366 ،أو 99.73
ﺘ ﺴﺎوي ﻋﲆ ﻛﻞﻳﻮم ﻣﻦ أﻳﺎم اﻟ ﺴﻨ ﺔ( .
ﺑﺎﻟأﻋﻴﺎد اﻟﻤﻴﻼد ﻣﻮزﻋ ﺔ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ.
ﺘﻤﺎل ﻋﺪم ﻣﺸﺎرﻛ ﺔ أي ﺷﺨﺺ ﻓ ﻲ ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد ﻫﻮ (365/366) (364/366) (363/366) ،أو 98.37
ﺘﺨﺪام ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﻨﻄﻖ ،ﻓﺈن اﺣ
ﺑﺎﺳ
ﺘﻤﺎل .49أﻻ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك اﺣ
ﺑﺎﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،و
ﺷﺨﺼﺎ ﻓ ﻲ ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد ﻫﻮ365 × 364 × 363 × (366) 22 :أو 49
ً ﺘﻤﺎل ﻋﺪم ﻣﺸﺎرﻛ ﺔ 23
واﺣ
ﺘﻤﺎﻻ ت أﻧﻬﻢﺳﻴﺸﺎرﻛﻮن ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد.
ﺷﺨﺼﺎ ﻓ ﻲ ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد ،ﻓﻬﻨﺎك أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ .اﺣ
ً ﻳﺸﺎرك 23
... × 344
ﺘﻔﺎﻋﻠﻮن أوﻻ ًﺘﻌﺪﻳﻞ 151 ،ﻓﻼ ﺷﻚ ﻓ ﻲ أن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎصﻳ ﺒﻴ ﺖ واﻟ ﺜ
ﺘﺒﻴ ﺖ واﻟ
ﺜﺘﺑﺨﻼف اﻟﺒﺎ ب
ﺑ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔﻷﺳ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺻﻌﻮ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬا ﺑ ﺔ ﻻﺣ ًﻘﺎ ﻓ ﻲﺗﻌﺪﻳﻞ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟﻤﺮﺳﺎة إﱃ أﺳﻔﻞ ﻛﻤﺎﻳﻔﻜﺮون اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ.ﻳ
ﺛﻢﻳﺠﺪون ﺻﻌﻮ ﺜﻞ )183
ﺗ ﺴﺎء ﻋﺎﻟﻴ ﺔ )ﻣ
ﺒﻨ ﻲ ﻗﻴﻤ ﺔ ار
ﻣﻦ ﺧﻼلﺗ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﺣﺪو ث
ﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﺣ
ﺘﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 12.ﻳﻤﻴﻞ اﻟﻨﺎس إﱃ اﻟ
ﺗﻪ )Maya Bar-Hillel (1973اﻟﺬيﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﺬي أﺟﺮ
اﻟﻨﻤﻂ ﻣﻊ اﻟ
ﺷﺨﺼﺎ.
ً ﺑﻴﻦ 23ﺑﻖ واﺣﺪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻓ ﻲ أﻋﻴﺎد اﻟﻤﻴﻼد
ﺘﻤﺎلﺗﻄﺎ
ﺣﺪ ث ﻣﻨﻔﺼﻞ -ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،اﺣ
ﺑ ﺔ.
ﺘﻤﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮاءة ،ﺧﻤﻦ اﻹﺟﺎ
ﺒﻞ أنﺗ ﺴ
ﻗ
ﺑﻊ ﻣﻦﻳﻮﻟﻴﻮ ﻫﻮ 365/366.
ﺘﻤﺎل أﻻﻳﻮﻟﺪ أي ﺷﺨﺺ ﻓ ﻲ اﻟﺮا
ﺑﻬﺎ ﺣﻞ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة .اﺣﺘ ﻲﺗﻢ
ﺑﻬ ﺔ ﻟﻠﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﺣﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﺸﺎ
ﺑﻊ ﻣﻦﻳﻮﻟﻴﻮ ﻫﻮ (365/366) ،
ﺘﻤﺎل ﻋﺪم وﻻدة أي ﺷﺨﺼﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺮا
ﺒﻌﺾ ،ﻓﺈن اﺣ
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺘﻘﻠ ﺔ ﻋﻦ
ﺜﻞ ،ﻧﻈ ﺮًاﻷن أﻋﻴﺎد اﻟﻤﻴﻼد ﻣ ﺴ
ﺑﺎﻟﻤ
و
ﺗﻀﺢ ،ﻳﻜﻮن ﻫﺬا
ﺑﻊ ﻣﻦﻳﻮﻟﻴﻮ ﻫﻮ (365/366) ^.ﻛﻤﺎ ا
ﺘﻤﺎل ﻋﺪم وﻻدة أي Nﺷﺨﺺ ﻓ ﻲ اﻟﺮا
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻓﺈن اﺣ
)(365/366أو (365/366) 2.و
ﺘﻰ أن
ﺘﻤﺎﻻ ت أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺣ
ﺷﺨﺼﺎ ،ﻫﻨﺎك اﺣ
ً ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ 254
ﺑﺎﻟ
ﺘﻤﺎل أﻗﻞ ﻣﻦ 50ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن Nﻳ ﺴﺎوي 254.و
اﻻﺣ
ﺒﺪاﻳ ﺔ أن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻘﺪ اﻟﻜ
ﺑﻘ ﺔ ،ﻳﻌ
ﺑﻊ ﻣﻦﻳﻮﻟﻴﻮ .ﻛﻤﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻋﻴﺪ اﻟﻤﻴﻼد اﻟ ﺴﺎ
ﺷﺨﺼﺎ واﺣﺪًا ﻋﲆ اﻷﻗﻞﺳﻴﻮﻟﺪ ﻓ ﻲ اﻟﺮا
ً
ﺒﻜﺮ.
ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺤﺪس اﻟﻤﺑ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻌﺪﻳﻞﺗﻘﺪﻳﺮ ﻫﻢ
ﺘﺎج إﱃ ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ 183ﻋﻀ ًﻮا ،وﻳﺠﺪون ﺻﻌﻮ
ﺘﺤﺳ
ﺘﻤﻞ ،
ﺘﻤﻞ ﺣﺪو ث ﺣﺪ ث ﻏﻴﺮ ﻣﺤ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ" :اﻟﻤﻌﻨﻮي ...ﻫﻮ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺑﺎﻟﻤﻼﺣﻈ ﺔ اﻟ
ﺑﺎوﻟﻮس (1988 ،ص )37ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ ،أدﱃ
ﺘﻤﻞ أنﻳﺤﺪ ث ﺣﺪ ث ﻣﻌﻴﻦ.
ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أﻧﻪ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺤ
ﺘﻤﻠ ﺔ " .ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟ ﺔ إﱃ 23
ﺘﻤﻞ ﺟﺪًا ﻋﺪم ﺣﺪو ث أﺣﺪا ث ﻏﻴﺮ ﻣﺤ
ﺘﻨﺎﻗﺾ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺤ
ﺘﺎج اﻟﻤ
ﺘﻨ. .اﻻﺳ
ﺜﺮ ﻣﻦ 10
ﺘﺮﻛﺎن ﻓ ﻲ ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺪد ،وﻟﻜﻦ أﻛ
ﺛﻨﻴﻦ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔﺳﻴﺸ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ أن ا
ﺒ ﺔ 50
ﺑﻨ ﺴﺘﺄﻛﺪﻳﻦ
ﺷﺨﺼﺎ ﻓﻘﻂ ﻟﻴﻜﻮﻧﻮا ﻣ
ً
ﺷﺨﺼﺎ واﺣﺪًا ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻟﺪﻳﻪ ﻋﻴﺪ ﻣﻴﻼد ﻣﻌﻴﻦ.
ً ﺘﺄﻛﺪون ﻣﻦ أن
ﺑﻴﻦ50٪ .ﻣ
أﺿﻌﺎف ﻋﺪد اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﻄﻠﻮ
ﺘﻔﺼﻴﻞ.
ﺑﺎﻟاﻟﺼﺪف ﺷﺎﺋﻌ ﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺼﺪف اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻛﺬﻟﻚ.ﻳﻔﺤﺺ اﻟﻔﺼﻞ 14اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎدﻓﺎ ت اﻟﺮاﺋﻌ ﺔ
ﺑﻔﺮص اﻟﺤﺮ ب اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ ،أو ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟﻤﻨﺰل ،أو أي ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻷﺧﺮى.ﺘﻌﻠﻖ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺤﻜﻢﻳاﻟﻤﺮﺳﺎة ،
ﺋ ًﻴﺎ إﱃ اﻟﺤﻮاﻓﺰ!
ﺛﻴﺮا ت اﻹرﺳﺎء ،وﻳﺮﺟﻊ ذﻟﻚ ﺟﺰ
IIﻫﻮ Jillk nil loﻟﻠﺤﻤﺎﻳ ﺔ ﻣﻦﺗﺄ
Machine Translated by Google
ﺘﺞ
ﺘ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗﻨ
ﺗﻜﺎز اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻋﺎدي .ﻫﺬه ﻫ ﻲ ﻗﻴﻢ اﻻرﺗﻔﻌ ﺔ أو ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ
ﺒﺪو ﻣﺮ
ﺘﺮﺣ ﺔﺗ
ﺑﺄي ﻗﻴﻢ ﻣﻘﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻋﲆ دراﻳ ﺔ
ﺑﺎﻟ
و
ﺗﺤﻴﺰا ت ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ.
ﺘﺎﻟ ﻲ ،
ﺑﺎﻟ
ﺘﺠﺎ ﻫﻠﻮﻧﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ ﻋﻤﻠ ًﻴﺎ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ (Quattrone et al.، 1984).و
ﺘﺠﺎ ﻫﻞ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻢ أوﻳ
ﺜﺎﻟ ﻲ ،ﻗﺪﻳ
ﻓ ﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﻣ
ﺗﺠﺎه اﻟﻤﻌﺎﻛ ﺲ.
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻘﺪر ﻓ ﻲ اﻻﺘﻄﺮﻓ ﺔ
ﺑﺪﻳﻠ ﺔﺗﻜﻮن ﻣﺗ ﺴﺎء
ﺜﺮ ﻓﺎﻋﻠﻴ ﺔ ﻫﻮ إﻧﺸﺎء ﻗﻴﻤ ﺔ ار
ﻗﺪﻳﻜﻮن اﻟﻨﻬﺞ اﻷﻛ
ﺒﻴﻊ
ﺒﺪو اﻟﻘﻴﻤ ﺔ إذا ﻛﺎنﺳﻌﺮ اﻟ
ﺘﺘﺨﻴﻞ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻛﻴﻒﺳ
ﺒﻴﺮ ،ﻗﺪﻳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛ ﺒﺪو ﻣ ً
ﺒﺎﻟﻐﺎ ﻓﻴﻪ ﺒﻞﺗﻘﺪﻳﺮ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟﻤﻨﺰل اﻟﺬيﻳ
ﺜﺎل ،ﻗ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﻌﺪدةﺗﻤ ﺖ اﻟﺪﻋﻮة إﻟﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 6.
ﺒﻪ ﻫﺬا اﻷﺳﻠﻮ بﺗﻄﻮﻳﺮ إﻃﺎرا ت ﻣ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻔﺎﺟ ﺊ.ﻳﺸ ً
ﻣﻨﺨﻔﻀﺎ
ﺒﻞ
ﺘﻌﺪدة ﻗ
ﺗﻜﺎز ﻣ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻧﻘﺎط ار
ﺘﻠﻜﻪ اﻟﺨﺼﻢ ،ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐﺗﻘﺪﻳﻢﺗﻘﻴﻴﻢ ﻋ ﺴﻜﺮي دﻗﻴﻖ .ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﻔﻴﺪ اﻟ
ﻣﻦ اﻷﺳﻠﺤ ﺔ ﻗﺪﻳﻤ
ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ إﺟﺮاءﺗﻘﺪﻳﺮ ﻧﻬﺎﺋ ﻲ.
ﺑﻬﺎ ﺟﺎرهﺗﺼﻮر اﻟﺤﻆ ،ﻳﺮوي وارن وﻳﻔﺮ )(1982ﻗﺼ ﺔ رﺣﻠ ﺔ ﻋﻤﻞ ﻏﻴﺮ ﻋﺎدﻳ ﺔ ﻗﺎم
ﺘﻤﺎﻻ ت و
ﺑﻪ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺘﺎ
ﺗﺼﻮر اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛ
اﻟﻔﺼﻞ 14
اﻟﻤﺠﺎور ،ﺟﻮرج د.
ﺑﺮاﻳ ﺴﻮن ﻗﺎﺋﺪ اﻟﻘﻄﺎر ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎنﺑﻌﺪ رﻛﻮ ب اﻟﻘﻄﺎر ،ﺳﺄلﺑﺎﻟﻘﻄﺎر ﻣﻦﺳﺎﻧ ﺖ ﻟﻮﻳ ﺲ إﱃ ﻧﻴﻮﻳﻮرك.ﺑﺮاﻳ ﺴﻮنﺑﺮﻳ ﺴﻮن .وﻓ ًﻘﺎ ﻟـ Weaver ،ﺳﺎﻓﺮ
ﺑﺮاﻳ ﺴﻮن ﻓ ﻲ ﻟﻮﻳﺰﻓﻴﻞ .ﻓ ﻲﺑﺎﻹﻳﺠﺎ ب ،وﻧﺰلﺒﻞ .رد اﻟﻤﺤﺼﻞ
ﺘﺎﻛ ﻲ -و ﻫ ﻲ ﻣﺪﻳﻨ ﺔ ﻟﻢﻳﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﻀﻌ ﺔ أﻳﺎم ﻓ ﻲ ﻟﻮﻳﺰﻓﻴﻞ ،ﻛﻨ
ﺘﻮﻗﻒ ﻟ
ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ اﻟ
ﺛﻢﺳﺄل
ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻏﺮﻓ ﺔ 307.
ﺘ ﺴﺠﻴﻞ و
ﺑﺎﻟﺑﺮاون ،ﺣﻴ ﺚ ﻗﺎمﺗﻢﺗﻮﺟﻴﻬﻪ إﱃ ﻓﻨﺪق
ﺑﺮاﻳ ﺴﻮن ﻋﻦ اﻹﻗﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻨﺪق وﺘﻔ ﺴﺮ
ﻣﺤﻄ ﺔ اﻟﻘﻄﺎر ،اﺳ
ﺑﺮاﻳ ﺴﻮن ،ﻏﺮﻓ ﺔ "307.ﺑﻬﺪوء رﺳﺎﻟ ﺔ ﻣﻮﺟﻬ ﺔ إﱃ "اﻟ ﺴﻴﺪ ﺟﻮرج ديﺗﺐ
ﺘﻈﺎره.ﺳﻠﻤﻪ اﻟﻜﺎ
ﺑﺮﻳﺪ ﻓ ﻲ اﻧﺑﺮاﻳ ﺴﻮن ،ﻓ ﻲ ﻧﺰوة ،ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك أي
ﺑﻖ ﻓ ﻲ اﻟﻐﺮﻓ ﺔ ﻫﻮ ﺟﻮرج د.
ﺗﻀﺢ ،ﻛﺎن اﻟﻤﻘﻴﻢ اﻟ ﺴﺎ
ﻛﻤﺎ ا
ﺑﺮاﻳ ﺴﻮن!
ﺘﻤﺎﻻ ت أﻗﻞ ﻣﻦ واﺣﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻠﻴﻮن.
ﺑﺄن اﻻﺣﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻫﻮ اﻟﻘﻮل
ﺒﻴﻌ ﻲ ﻟﺪى اﻟﻜ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﺼﺎدﻓ ﺔ؟ رد اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄ
ﺘﻤﺎﻻ ت ﺣﺪو ث ﻣ
ﻣﺎ ﻫ ﻲ اﺣ
ﺜﻞ "ﺟﻮرج دي
ﺳﻤﺎ ﻏﻴﺮ ﺷﺎﺋﻊ ﻣ
ﺒﻮن ﻓ ﻲ ﻏﺮﻓ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓﻨﺪق ﻣﻌﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻣﺪﻳﻨ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻛﻞﻳﻮم ا ً
ﺘﻌﺎﻗ
ﺘﺸﺎرك اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤ
ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﺷ ﻲء ،ﻻﻳ
ﺑﺮاﻳ ﺴﻮن".
ﺜﺎﻻن
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 14.1).ﻓﻴﻤﺎﻳﻠ ﻲ ﻣ
ﺘﻘﺪه ﻛ
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻣﻤﺎﻳﻌ
ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺗﻌﺪ اﻟﻤﺼﺎدﻓﺎ ت اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﻤﻜﺮرة أﻛ
ﺗﺮ ،رﻓﻌ ﺖ دﻋﻮى
ﺒﻴﻮ
ﺑﺮ 1990 ،أﻓﺎدﺳﺎن ﻓﺮاﻧ ﺴﻴ ﺴﻜﻮ Examinerأن ﺷﺮﻛ ﺔ Intel ،اﻟﺸﺮﻛ ﺔ اﻟﺮاﺋﺪة ﻓ ﻲﺗﺼﻨﻴﻊ ﺷﺮاﺋﺢ اﻟﻜﻤ
ﺘﻮإﺿﺎﻓﻴﺎن :ﻓ ﻲ 5أﻛ
ﺑﺮ( .ﻋﻠﻤ ﺖ
ﺘﻮﺑﺎﻟﻤﻌﺎﻟﺞ اﻟﺪﻗﻴﻖ )ﺳﻮﻟﻴﻔﺎن 1990 ، 5 ،أﻛﺘﺠﺎرﻳ ﺔ 386اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺘﻬﺎك ﻋﻼﻣ ﺔ Intelاﻟ
ﺘﺼﻨﻴﻊ اﻟﺮﻗﺎﺋﻖ ﻻﻧ
ﻗﻀﺎﺋﻴ ﺔ ﺿﺪ ﺷﺮﻛ ﺔ أﺧﺮى ﻟ
ﺘﻞ أن اﻟﺸﺮﻛ ﺔ اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺨﻄﻂ ﻹﺻﺪار ﺷﺮﻳﺤ ﺔﺗ ﺴﻤﻰ "Am386".ﻣﺎ ﻫﻮ راﺋﻊ 154 HEURISTICS AND BIASES Mixupﻓ ﻲ
ﺷﺮﻛ ﺔ إﻧ
ﺒ ﺖ ﺻﺪﻓ ﺔ ﻣﺬ ﻫﻠ ﺔ
ﺜاﻟ ﺴﻴﺎرا تﻳ
Machine Translated by Google
ﺛﺠﻴ ﺖ
ﺘ ﺴﻮق ﻓ ﻲ ﻣﺮﻛﺰ ﻧﻮر
ﺑﻮرﻳﺸﻦ ﻟﻠ
ﺗﻮرز ﻛﻮر
ﺘﻪ ﻓ ﻲ ﻃﺮاز ﻛﻮﻧﻜﻮرد اﻟﻤﺎرون ﻟﻌﺎم 1978ﻣﻦ ﺷﺮﻛ ﺔ أﻣﺮﻳﻜﺎن ﻣﻮ
ﺑﻴﻜﺮ ﻗﺪ اﺻﻄﺤ ﺐ زوﺟﺘﺸﺎرد
ﻛﺎن رﻳ
ﺒﻮﻳﺠﺎن.
ﺘ ﺴﻮق ﻓ ﻲ ﺷﻴ
ﻟﻠ
ﺑﻬﺎ.
ﺗﻮﺟﻪ ﺣﻮل اﻟﻤﻜﺎن ﻻﺻﻄﺤﺎ
ﺗﻪ ﻓ ﻲ ﺻﻨﺪوق اﻟ ﺴﻴﺎرة و
ﺑﻘﺎﻻﺒﻞ أنﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ،ووﺿﻊ
ﻟﻘﺪ ﺧﺮج ﻗ
ﺘﺢ ﻗﻔﻠﻬﻤﺎ.
ﺘﺎﺣﻴﻦ وﻓ
ﺗﻢﺗﺸﻐﻴﻞ ﻛﻼ اﻟﻤﻔ
ﺗﻴﻦ و
ﺗﻴﺢ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎر
ﺑ ﺖ اﻟﺸﺮﻃ ﺔ اﻟﻤﻔﺎ
ﺟﺮ
ﺑـ "ﻣﻠﻴﻮن إﱃ واﺣﺪ".ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺤﺎد ثﺗﻘﺪر
ﺘﻤﺎﻻ ت وﻗﻮع ﻣﺑﻴﻠﻮﻛﻴﻦ إن اﺣ اﻟﺮﻗﻴ ﺐ .وﻗﺎل وﻳﻠﻴﺎم
ﺘﻬﺎك .ﻛﻤﺎﺳﻴﻜﻮن
ﺘﻞ اﻻﻧ
ﺘﺸﻔ ﺖ إﻧ
ﺑﺮس( إنﺗﺼﻮر اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ 155ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﻘﺼ ﺔ ﻫﻮ ﻛﻴﻒ اﻛ ﺘﺪاﻟﺸﻜﻞ 14.1واﺣﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻠﻴﻮن؟ )أﺳﻮﺷﻴ
ﺒ ﺲ ﻗﺪﺳﺠﻼ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻔﻨﺪق ﻓ ﻲﺳﺎﻧﻴﻔﻴﻞ ،ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ ،ﻓ ﻲ ﺷﺨﺼﺎﻳﺪﻋﻰ ﻣﺎﻳﻚ وﻳ ﺐ ،وﻛﺎن ﻛﻼ ﻫﻤﺎ ﻣﺎﻳﻚ وﻳً ﺘﻴﻦﺘﺎ اﻟﺸﺮﻛ
اﻟﻘﺪر ،وﻇﻔ ﺖ ﻛﻠ
ﺘﻲ ﺒ ﺲ .اﻟﺤﺰﻣ ﺔ -اﻟ ﺘ ﺴﺠﻴﻞ اﻟﻤﻐﺎدرة ،ﺗﻠﻘﻰ اﻟﻔﻨﺪق ﻃﺮدًا ﻣﻮﺟﻬً ﺎ إﱃ أﺣﺪ أﻓﺮاد ﻋﺎﺋﻠ ﺔ ﻣﺎﻳﻚ وﻳ ﺑﺑﻌﺪ أن ﻗﺎم ﻛﻼ اﻟﺮﺟﻠﻴﻦﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖ.
ﺘﻞ! ﺑﺪوره أرﺳﻠﻬﺎ إﱃ ﻣﺤﺎﻣ ﻲ إﻧ ﺘﻞ ،واﻟﺬي ﺗﻢﺗ ﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﺧﻄﺄ ً إﱃ ﻣﺎﻳﻚ وﻳ ﺐ ﻓ ﻲ إﻧ
ﺛﺎﺋﻖﺗﺸﻴﺮ إﱃ ﺷﺮﻳﺤ ﺔ Am386 - ﺘﻮي ﻋﲆ و ﺗﺤ
ﺒﻮرغ
ﺘﺮاﺳ
ﺘﺠﺮ ﻓ ﻲﺳ
ﺑﻨﻬﺎ اﻟﺮﺿﻴﻊ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1914وﻏﺎدر ت اﻟﻔﻴﻠﻢ ﻓ ﻲ ﻣ
ﺒﺮ ،ص 17):أم أﻟﻤﺎﻧﻴ ﺔ . . .ﺻﻮر ت ا
ﺑﻠﻮدﺟﻴ ﺖ (1983 ،ﻧﻮﻓﻤﺘﺸﺎرد
روا ﻫﺎ رﻳ
ﺒﻮرغ ،
ﺘﺮاﺳ
ﺘﻤﻜﻦ اﻟﻤﺮأة ﻣﻦ اﻟﻌﻮدة إﱃﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻓﺮدي .اﻧﺪﻟﻌ ﺖ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،وﻟﻢﺗﺑﻴﻊ ﻟﻮﺣﺎ ت اﻟﻔﻴﻠﻢﺘﻢﺗﻄﻮﻳﺮه .ﻓ ﻲﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم ،ﺗﻢ
ﻟﻴ
ﺘﻬﺎ اﻟﻤﻮﻟﻮدة ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ. ﺑﻨﺘﻘﺎط ﺻﻮرة ﻻ
ﺒﺎ ،ﻻﻟ
ﺑﻌﺪ 200ﻣﻴﻞﺗﻘﺮﻳ ًﺘﺮ ت ﻟﻮﺣ ﺔ ﻓﻴﻠﻢ ﻓ ﻲ ﻓﺮاﻧﻜﻔﻮر ت ،ﻋﲆ
ﺑﻌﺪ ﻋﺎﻣﻴﻦ ،اﺷﺘﻀﻴﻊ. ﺘﺨﻠ ﺖ ﻋﻦ اﻟﺼﻮرة ﻟﻓ
ﺒﻴﻦ أﻧﻪﺗﻌﺮض ﻣﺰدوج ،ﻣﻊ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﻔﻴﻠﻢ ،ﺗ
Machine Translated by Google
ﺗﻢ وﺻﻔﻪ
ﺑﺪًا ،و
ﺘﻢﺗﻄﻮﻳﺮه أ
ﺒﺪو أن ﻓﻴﻠﻤﻬﺎ اﻷﺻﻠ ﻲ ﻟﻢﻳ
ﺘﻮاءا ت اﻟﻤﺬ ﻫﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺪر ،ﻳ
ﺑﻌﺾ اﻟﺑﻨﻬﺎ .ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺑﻘ ﺔ ﻻ
ﺒ ﺔ ﻓﻮق اﻟﺼﻮرة اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺮاﻛ
ﺘﻬﺎ ﻣ
ﺑﻨﺻﻮرة ا
ﺑﻴﻌﻪ ﻟﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ.ﺗﻢ
ﺘﺨﺪم ،و
ﺑﺄﻧﻪ ﻏﻴﺮ ﻣ ﺴﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﻃ ﺊ
ﺘ ﻲﺗﻤﻴﺰ اﻟﺼﺪف ﻋﲆ أﻧﻬﺎ أﻓﻌﺎل إﻟﻬﻴ ﺔ .ﻇﻬﺮ ت ﻣﺼﺎدﻓ ﺔ واﺣﺪة و ﻫ ﻲ AND BIASES
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻪ ﻧﻈﺮﻳ ﺔﻳﻮﻧﻎ اﻟ
ﻧﻮاح ﻋﺪﻳﺪة ،ﺗﺸ
ٍ ﻣﻦ
ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻠ ﺔ Lifeﻓ ﻲ ﻋﺎم 1950 (Edeal ، 1950 ، 27ﻣﺎرس(.ﺘ ﻲﺗﻢﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻫﺎ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ
156 HEURISTICSاﻟ
ﺒ ﻲ أو
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﺄﻛﻴﺪ اﻟ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت ﻟﻠ
ﺘﺰاﻣﻦ ﻋﻨﺪﻳﻮﻧﻎ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ .ﻻﺗﺨﻀﻊ ﻫﺬه اﻟ ً
ﻓﻌﻼ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل ﷲ ،وﻗﺪﺗﻜﻮن ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ ﺒﻊ ،ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻫﺬه "اﻟﻤﺼﺎدﻓ ﺔ"
ﺑﺎﻟﻄ
ﺋﻤﺎﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻷﺣﺪا ث ﻏﻴﺮ
ﺘﺸﻜﻜﻴﻦ إﱃ ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ ،ﻷن اﻟﻤﺸﻜﻜﻴﻦﻳﻤﻜﻨﻬﻢ دا ً
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗﺤﻮل اﻟﻤ
ﺜﺮ اﻷﺣﺪا ث ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺤ
ﺘﻰ أﻛ
ﺘﺄﻛﻴﺪ .ﺣ
ﻋﺪم اﻟ
ﺜﺎل Alvarez ، 1965). ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻛﺪاﻟ ﺔ ﻟﻠﻌﺪد اﻟﻔﻠﻜ ﻲ ﻟﻔﺮص ﻇﻬﻮر اﻟﻤﺼﺎدﻓﺎ ت )ﻋﲆﺳ
اﻟﻤﺤ
ﺒﺎ ت
ﺗﻴﺘﺮ
ﺑﻄﻴﻦ (1) :ﻫﻞﻳﻤﻴﻞ اﻟﻨﺎس إﱃ رؤﻳ ﺔ أﻧﻤﺎط ذا ت ﻣﻐﺰى ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺮا
ﺑﺎ ت ﻋﲆﺳﺆاﻟﻴﻦ ﻣ
ﺒ ًﻴﺎ ﻫ ﻲ اﻹﺟﺎ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓﻴﻪﺗﺠﺮﻳ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻣﺎ اﻟﺬيﻳﻤﻜﻦ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ؟ﺘﺼﺮف
ﺜﻴﺮا ت؟ ) (2ﻫﻞﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻨﺎس اﻟ
اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻟﻠﻤ
ﺘﺎﻟ ﻲ
ﺘﻌﺮض اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓ ﻲ ﻛﺮة اﻟ ﺴﻠ ﺔ.ﻳ ﺴ
ﺘﺋ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 10 ،ﻋﻨﺪﻣﺎ رﻛﺰ ت اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻋﲆ و ﻫﻢ إﻃﻼق اﻟﻨﺎر اﻟﻤ
ﺑ ﺔ ﻋﲆ اﻟ ﺴﺆال اﻷول ﺟﺰ
ﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ إﺟﺎ
ﺑﺤﺎ ث اﻷﺧﺮى ﺣﻮل إدراك اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ.
اﻷ
ﺜﻞ ﻫﺬا
ﺑﺮ( .ﻫﻞ ﻣ
ﺘﻮﺑﺮ 1986 ، "،أﻛ
ﺒﻌﺾ اﻟﻨﺎس )"ﻣﺆﺷﺮ ﻫﺎر
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ﻟﺑﻌﺾ اﻷرﻗﺎم ﻣﺤﻈﻮﻇ ﺔﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ أن
ﺘﻘﺪ 40
ﺣﻆ وﻓﻮقﻳﻌ
ﺑﺮ ت ﻫﻮك (1983 ،ص )51ﻓ ﻲ How to Tell the Liars from the Statisticians:اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬيﻳﺪﻋ ﻲ أﻧﻪ "ﻣﺤﻈﻮظ"ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻣﻌﻨﻰ
ﺘ ﺐ رو
ﻛﻤﺎ ﻛ
ﺒﻞ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﺷﺎرة إﱃ وﺟﻮد
ﺘﻘﺘﺪ ادﻋﺎءﺗﺼﻮر اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ 157إﱃ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻰ اﻵن .إذا اﻣ
ﺗﻤﺎﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﺬاﻳﻌﻨ ﻲ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻪ أو ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺣﻆﺳﻌﻴﺪ ﺣ
ً ﺟﻴﺪ
ﺜﻴﺮون ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻘﻮﻟﻮن ﻻ
ﺘﺤﺪ ث ﻋﻨﻪ اﻟﻜ
ﺒﺢ ﻫﺬا ادﻋﺎءًا ﺧﺮاﻓ ًﻴﺎ ،و ﻫﺬا ﻫﻮ ﻧﻮع اﻟﺤﻆ اﻟﺬيﻳ
ﺒﻘﻴ ﺔ اﻟﻨﺎس ،ﻓ ﺴﻴﺼ
ﺑﺑﺎﻟﻴﺎﻧﺼﻴ ﺐ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔﺒﺮ ﻟﻠﻔﻮز
ﻓﺮﺻ ﺔ أﻛ
ﺑﺎﻟﺤﻆ. ﻳﺆﻣﻨﻮن
Machine Translated by Google
ﺑ ﺔ ،ﻗﺪم Hakeو
ﺗﺠﺮ
ﺘﻘﺪا ت اﻟﺨﺮاﻓﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ 240 ُﺸﺮ ﻫﺎروﻟﺪ ﻫﺎﻳﻚ وراي ﻫﺎﻳﻤﺎن )(1953واﺣﺪة ﻣﻦ أوﱃ اﻟ
ﺘﺠﺎر ب ﺣﻮلﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻤﻌ ﻧ
ﺒﻞ
ﺑﻴﺢ اﻟﻤﻀﺎءة .ﻗ
ﺑﻴﺢ اﻟﻨﻴﻮن اﻟﻤﻀﻴﺌ ﺔ أو ﻋﻤﻮد رأﺳ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎ
ﺛﻨﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻔﺰا ت -إﻣﺎ ﺻﻒ أﻓﻘ ﻲ ﻣﻦ ﻣﺼﺎ
Hymanﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ واﺣﺪًا ﻣﻦ ا
ﺗﻴ ﺐ
ﺑﻌ ﺔﺗﺮ
ﺘﺤﻔﻴﺰﺳﻴﻜﻮن أﻓﻘ ًﻴﺎ أم ﻋﻤﻮدﻳًﺎ .ﻗﺪم Hakeو Hymanﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ واﺣﺪًا ﻣﻦ أر
ﺑ ﺔ ُ،ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎصﺗﻮﻗﻊ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟ
ﻛﻞﺗﺠﺮ
ﺑﻞ
ﺘﺠﺎر ب ﻛﺎﻧ ﺖ أﻓﻘﻴ ﺔ وﻧﺼﻔﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ رأﺳﻴ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﻧﻤﻂ ﻏﻴﺮ ﻗﺎ
ﺘﻤﺎم ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ -ﻧﺼﻒ اﻟ
ﺛﺎرة ﻟﻼ ﻫ
ﺜﺮ اﻟ ﺴﻼﺳﻞ إ
ﺒﻬﺎ ت ،ﻟﻜﻦ أﻛ
ﺘﻠﻒ ﻟﻠﻤﻨ
ﻣﺨ
ﺘﺨﺪام ﻛﻠﻤ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ﻫﻨﺎ
ﺘﻢ اﺳ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ،ﻟﺬﻟﻚﺳﻴ
ً ﺘ ﺴﺎؤﻻ ت ﺣﻮل ﻣﺎ إذا ﻛﺎنﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻛﻦ ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ
ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺸﺎف ) ﻫﻨﺎك
ﻟﻼﻛ
ﺑﺪون ﻧﻤﻂﻳﻤﻜﻦﺗﻤﻴﻴﺰه(.ﻟﻺﺷﺎرة إﱃﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ
ﺘﻤﺎل اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة
ﺣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن اﺣ
ﺜﺮ وﺿﻮ ً
ﺗﺠﺎه أﻛ
ﻛﺎﻧﻮاﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃﺗﻄﻮﻳﺮﺳﻠﻮﻛﻴﺎ ت ﺧﺮاﻓﻴ ﺔ ،أوﺗﻔﻀﻴﻼ تﻷﻧﻤﺎط ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻦ اﻷزرار ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻻ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ(.
أﻋﲆ (80
ﺒ ﺔ ﻣﻦ
ﺘﻌﺮف ﻋﲆ اﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ أو ﻗﺮﻳ
ﺘﻤﺎل ﻣﺸﺮوع ،ﻛﺎن اﻷﺷﺨﺎص ﻋﺎدة ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ اﻟ
ﺘﺮﺳﻮن أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢﺗﻀﻤﻴﻦ اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﺻﺮاﺣ ﺔ ﻛﺎﺣ
ﺑﻴوﺟﺪ
اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ.
ﺘﺮﺳﻮن أن
ﺑﻴﺑﻘ ﺔ .ﻟﻢﻳﺠﺪ
ﺘﺠﺎر ب اﻟ ﺴﺎ
ﺛﻠ ﺔ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻴﺎرا ت اﻟﺨﺮاﻓﻴ ﺔ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺨﻴﺎرا ت اﻟﻤﻤﺎ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة اﻻﺧﺘﻌﺮف ﻋﲆ اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻻﻳﻠﻐ ﻲ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻓﺈن اﻟ
ﺑﻄ
ﺘﻤﺎل ﺻﺮﻳﺢ ،ﻗﺎم
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ أﻧﻪ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻀﻤﻴﻦ اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻛﺎﺣ
ﺑﺘﻔ ﻲ إذاﺗﻢﺗﺤﺬﻳﺮ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ أن اﻟﻤ ﺴﻠ ﺴﻞ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ .ﻟﻘﺪ وﺟﺪ
اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻟﺨﺮاﻓﻴ ﺔﺗﺨ
ﺘﺼﻮرا ت ﺣﻮل ﻣﻌﻨﻰ "اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ" ﻟﻴ ﺴ ﺖ دﻗﻴﻘ ﺔ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن اﻟ
ﺘﺼﻨﻴﻒﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ .وﻛﻤﺎﻳﻮﺿﺢ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑاﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ
ﺋﻤﺎ.
دا ً
ﺘﻤﺎل ،ﻳﻜﻮن
ﺘ ﺴﺎوﻳﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻻﺣ
ﺑﺪﻳﻠﻴﻦ ﻣﺘﻰ .80.ﻓ ﻲﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻣﻊ
ﺘﻜﺮار .40 ،و ﻫﻜﺬا ﺣ
ﺘﻤﺎل اﻟ
ﺘﻜﺮار ،ﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ واﺣﺪة ﻟﺪﻳﻬﺎ اﺣ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ 30ﻟﻠ
THE THEﻟﺪﻳﻪ اﺣ
ﺒﻊ ﻓ ﻲ ﻛﻞ
ﺘﺸﺎف أي ﻣﻦ اﻟ ﺴﻼﺳﻞ اﻟ ﺴ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ( ،ﻟﺬﻟﻚ إذا ﻛﺎن اﻷﺷﺨﺎص ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ اﻛﺑﻌﺪ ﻗﺬف اﻟﺮؤوسﺘﻤﺎل رﻣ ﻲ اﻟﺮؤوس
ﺜﻞ اﺣ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻣ
ً ﺘﻜﺮار )0.50
ﺘﻤﺎل اﻟ
اﺣ
ﺘﻜﺮار 0.50.
ﺘﻤﺎل اﻟ
ﺘﺎر اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻊ اﺣ
ﺷﺮﻳﺤ ﺔ ﻛﺎن ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﻢﻳﺠ ﺐ أنﻳﺨ
ﺜﺮ
ﺘﻘﺪوا أن اﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ اﻷﻛ
ﺜﺮ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ .أي أن اﻟﻨﺎس اﻋ
ﺘﻜﺮار ﻫﻮ اﻷﻛ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﺟﺪ واﺟﻴﻨﺎر أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﺣﻜﻤﻮا ﻋﲆ اﻟ ﺴﻼﺳﻞ ﻣﻊ اﺣ
ﺘﻤﺎل 40.4ﻟﻠ و
ﺘﻨﺎو بﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ
ﺗﻮﻗﻊ اﻟﻨﺎس أنﺗ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ" .ﺛﻬﺎ
ﺑﻌﺪ ﺣﺪوﺒﺎﺷﺮة
ﺒ ﺔ 40٪ﻟﺤﺪو ث ﻧﻮع واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎط ﻣ
ﺑﻨ ﺴﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺮﺻ ﺔ
ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ اﻟﻤﻈﻬﺮ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﻠﻚ اﻟ
ُﺸﺮ أول
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .ﻧﺑ ﺔ ﻓ ﻲ إﻧﺸﺎءﺗ ﺴﻠ ﺴﻼ ت ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ -و ﻫﻢ ﻛﺬﻟﻚ ﺘ ﻲﻳﻮاﺟﻬﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ إﱃ أﻧﻬﻢﻳﺠ ﺐ أنﻳﻮاﺟﻬﻮا أ ً
ﻳﻀﺎ ﺻﻌﻮ ﺑ ﺔ اﻟ
ﺗﺸﻴﺮ اﻟﺼﻌﻮ
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﺘﺎجﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺮدود ،ﺣ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ إﻧ
ﺑﺑﻮاﺳﻄ ﺔ Hans Reichenbach (1949) ،اﻟﺬي ادﻋﻰ أن اﻟﻨﺎسﻧﻘﺎ ش ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ
ﺒﺬل ﻗﺼﺎرى ﺟﻬﺪ ﻫﻢ.
ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻢ اﻟﺪاﻓﻊ ﻟ
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺤﺎزة ﻟﻤﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﺜﻞ ]ﺳﻴﺤﺪ ث[ إذاﺗﻢ إﻟﻘﺎء ﻋﻤﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺤﺎزة
ﺘﺎجﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ" اﻟﺮؤوس )"(Hو" ذﻳﻮل )"(Tﻣ
ﺒﺎ ﺟﺎﻣﻌ ًﻴﺎ "إﻧ
ﺑﺎﻛﺎن ﻣﻦ 70ﻃﺎﻟ ًﻃﻠ ﺐ
ﺘﻮﺳﻂ 150
ﺑﺔ ﻣ
ﺗﺠﺮ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻼ ت اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ 300
ﺘﻘﻠ ﺔ".ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻟﻠ
300رﻣﻴ ﺔ ﻣ ﺴ
Machine Translated by Google
ﺒﺪاﺋﻞ
ﺒﻴﺮ ﺟﺪًا ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻮي ﻋﲆ ﻋﺪد ﻛ ﺘﺠﻮاﺗ ﺴﻠ ً
ﺴﻼﻳﺤ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب أﻧ
ﺑﺎﻛﺎن أن ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ 90ﺑﻴﻦ Headsو Tails ،ﻟﻜﻦ وﺟﺪﺘﻨﺎو ب
ﺑﺎﻟ
ﺘﻘﺪه Wage- * Peter Aytonو Anne Huntو ) George Wright (1989ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻊ ﻣﺎ اﻧ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺗﺘﻮﺳﻂ 175).
)ﻛﺎن اﻟﻤ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ.
ﺑﻤﺪى "اﻟﻤﻈﻬﺮ اﻟﻌﺸﻮاﺋ ﻲ" ﻟﻠﺑﻂ اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ
ﺒﺤ ﺚ ﻟﻘﻴﺎدة اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻟﺮ
اﻟ
ﺘﻴﺎر
ﺑﺎﺧﺒ ﺔ اﻷﺷﺨﺎص
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن ﻣﻄﺎﻟ
ﺑﺎﻟ
ﺒﺪو ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ؛ و
ﺋﻤﺎ ﻋﲆ أﻗ ﺴﺎم ﻻﺗ
ﺘﻢ إﻧﺸﺎؤ ﻫﺎ ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ ذا ت اﻟﻄﻮل اﻟﻜﺎﻓ ﻲ دا ً
ﺘ ﻲﻳ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻼ ت اﻟ
ﺘﻮي اﻟ
ﺗﺤ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻼ ت
ﺘﻜﺮار ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻜﺮار .وﺟﺪ ت دراﺳﺎ ت أﺧﺮى ،ﻣﻊ ذﻟﻚ ،أن اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ تﺗﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﻗﺪر اﻟ
ﺜﺮ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻗﺪﻳﺆدي إﱃﺗﺤﻴﺰ ﺿﺪ اﻟ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻷﻛ
اﻟ
ﺘﻮاﻟﻴﺎ ت 1987).
ﺒﺪو اﻟﻤ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻼ ت ﻗﺪﺗﻢ إﻧﺸﺎؤ ﻫﺎ ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ دون ذﻛﺮ ﻛﻴﻒﺗ
ﺘﺸﺎف ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ
ُﻄﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﻘﻂ اﻛ
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﺣ
Lopes & Oden،؛(Diener & Thompson، 1985
ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ.
ﺒﻴﻞ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﻴﺎرﻳﻦ (Wagenaar، 1970b، 1972).ﻋﲆﺳ
ﺑﻴﻦ أﻛﺘﻨﺎو ب ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ
ُﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس اﻟ
ﺣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺜﺮ وﺿﻮ ً
ﺗﺠﺎه أﻛ
ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻻ
ﺛﻤﺎﻧﻴ ﺔ أزرار ﺿﻐﻂ ﻟﻸﺷﺨﺎص وﻳﻄﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢ إﻧﺸﺎء ﻧﻤﻂ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﻋﲆ اﻷزرار ،ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪارﺘ ﺔ أو
ﺘﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﻟﻮﺣﺎ ت ﻣﻦﺳ
ﺜﺎل ،ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
اﻟﻤ
ﺛﻨﻴﻦ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻷزرار اﻻﻧﻀﻐﺎﻃﻴ ﺔ .اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻀﻤﻨ ﻲ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴﺎة
ﺘﻢﺗﻘﺪﻳﻤﻬﻢ ﻣﻊ ا
ﺒﺮ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺘﻨﺎو ب اﻟﻤﻔﺮط أﻛ
اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ
ُﻨﻈﺮ إﱃﺗﻜﺮار أي ﻧ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
ﺜﻞ اﻟﺮؤوس واﻟﺬﻳﻞ ،أو اﻷﻓﻘ ﻲ واﻟﺮأﺳ ﻲ( ،ﻏﺎﻟ ً
ﺘﻴﻦ )ﻣ
ﺘﺎﺣ
ﺘﻴﻦ ﻣ
ﺘﻴﺠ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻧ
ﺒﺎ أﻛ
اﻟﻴﻮﻣﻴ ﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻏﺎﻟ ً
ﺑﺎﻟﺼﺪﻓ ﺔ وﺣﺪ ﻫﺎ.ﺜﻴﺮ ﻣﻤﺎ ﻗﺪﻳﺤﺪ ث
ﺑﻜﺜﺮ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻌﺸﻮاﺋ ﻲ أﻛ
ﺘﻨﺎو ب اﻟ
ﺘﻮﻗﻊ اﻟﻨﺎس أنﻳ
واﺣﺪة ﻋﲆ أﻧﻬﺎﺗ ﺴﻠ ﺴﻞ ﻏﻴﺮ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ.ﻳ
ﺑﺸﻜﻞ
ﺘﺼﺮف "
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1986 ،ﻧﺸﺮ Allen Neuringerدراﺳ ﺔ أﻇﻬﺮ ت ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦﺗﺪرﻳ ﺐ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻟﺘﺼﺮف
ﺗﻌﻠﻢ اﻟ
ﺗﺮ
ﺒﻴﻮ
ﺒﻮن ﻓﻴﻬﺎ ،وﻣﻊﺗﻘﺪﻣﻬﻢ ،أﻋﻄﺎ ﻫﻢ اﻟﻜﻤ
ﺑﺄيﺳﺮﻋ ﺔﻳﺮﻏﺗﺮ
ﺒﻴﻮ
ﺗﻴﺢ اﻟﻜﻤ
ﺘﺎﺣﻴﻦ ﻋﲆ ﻟﻮﺣ ﺔ ﻣﻔﺎ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ اﻟﻀﻐﻂ ﻋﲆ أﺣﺪ ﻣﻔ
ﺑُﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص
ﻣﻼﺣﻈﺎ ت ﺣﻮل أداﺋﻬﻢ.
واﻟﺮأﺳﻴ ﺔ ؛ إﻧﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎ تﺗﻮﻇﻴﻒ وإﻃﻼق ﻓ ﻲ ﻣﻜﺎن اﻟﻌﻤﻞ ،وﻣﻜﺎﺳ ﺐ وﺧ ﺴﺎﺋﺮ ﻓ ﻲﺳﺎﺣ ﺔ اﻟﻠﻌ ﺐ ،وﻣﻜﺎﺳ ﺐ وﺧ ﺴﺎﺋﺮ ﻓ ﻲ أﺳﻌﺎر اﻷﺳﻬﻢ ،وﻣﺎ إﱃ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ أﻧﻤﺎط ﻓ ﻲﺗﺼﻮر اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ
ﺘﺄﻛﻴﺪ اﻟ
ﺑﺎﻟذﻟﻚ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ
Machine Translated by Google
ﺘﺞ
ﺘﻨﺑﻬ ﺔ ،ﻳ ﺴ
ﺘﺸﺎ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣ
ﺑﻊ ﻧ
ﺛﻼ ث أو أرﺑﻌﺪ ﻣﺸﺎ ﻫﺪةﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ.
ﻛﻤﺎﺗﻮﺿﺢ اﻟﺪراﺳﺎ ت ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ،ﻣﻦ اﻟ ﺴﻬﻞ رؤﻳ ﺔ اﻷﻧﻤﺎط ﻓ ﻲ اﻟﻨ
ﻧﻤﻄﺎ ﻣﺎ.
ً ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس أن ﻫﻨﺎك
ﺒﺪﻻ تﺛ ﺔﺗﺛﻼ ﺜﺎل ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺑﺎﻟﻔﻌﻞ )ﻋﲆﺳ ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻔﻴﺪةﺘﻠﻚ اﻟﻨﺑﻌ ﺔﺗﻜﺮارا ت ﻟ
ﺛ ﺔ أو أر
ﺛﻼ ً
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻋﺎدة ،ﻓﻘﺪﺗﻜﻮن ﺒﻊ ،إذا ﻟﻢﺗﺤﺪ ث ﻧﺑﺎﻟﻄ
ﺘﻤﻠ ﺔ ،ﻓﻠﻴ ﺲ ﻣﻦ ﻏﻴﺮﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺤ ﺛًﺎ ﻣ ﺴ
ﺘﻘﻠ ﺔ ﻟﻬﺎ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻨ ﺘﻀﻤﻦ أﺣﺪا ﺑ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﺮﻛ ﺔ ﻧﺎدرا ً ﻣﺎﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﻌﺪل دوران( .إذا ﻛﺎن اﻟﻤﻮﻗﻒﻳ
ﺘﻘﺎروﻇﻴﻔﻴ ﺔ ﻣ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ،ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ﻣﻘﺎوﻣ ﺔ إﻏﺮاء اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻤﺪى اﻟﻘﺼﻴﺮ
ﺘﻴﺠ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻣ
ﺑﻌ ﺔﺗﻜﺮارا ت ﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻨ
ﺛ ﺔ أو أر
ﺛﻼﺘﺎد رؤﻳ ﺔ
اﻟﻤﻌ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ذا ت ﻣﻐﺰى.
ﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻨ
ﺑﺪأ ت ﻓ ﻲ اﻟﻘﻠﻖ -ذﻛﺮ ﺻﺪﻳﻖ ﻟﻚ أن اﻟﺪوﺧ ﺔ ﻗﺪﺗﻜﻮنﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ .اﻵن ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ
ﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ ﻗﺮاءة اﻟﻜ
ﺛﻢ ﻇﻨﻨ ﺖ أﻧﻬﻢ راﻟﺤ ﺐ.
ﺘﻴﺠ ﺔ ورم ﻓ ﻲ اﻟﻤﺦ.
ﻧ
ﺘﺸﻔﻰ
ﺑﺄﻣﺮاض اﻷﻋﺼﺎ ب ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ ﺜ ﻲﺗﻢ ﻓﻴﻪﺗﺼﻨﻴﻒ 250ﻣﺮ ً
ﻳﻀﺎ ﺑﺤﺒ ﺔ ،ﻳﻤﻜﻨﻚﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﻘﺎل
ﺘﻗﺮر ت أنﺗﻘﺮأ ﻋﻦ أورام اﻟﻤﺦ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻜ
ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪوﺧ ﺔ
ﺑﺔ ﻟ
ﺘﺎﻟﻴﻴﻦ(1) :أي ﺧﻼﻳﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﺪول ﻣﻄﻠﻮ
ﺘﺎﻟ ﻲ :أﻟﻖ ﻧﻈﺮة ﻓﺎﺣﺼ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺠﺪول وأﺟ ﺐ ﻋﻦ اﻟ ﺴﺆاﻟﻴﻦ اﻟ
ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺑﻮرم ﻓ ﻲ اﻟﻤﺦ؟ﺒﻄ ﺔ
ﺗﺑﺄورام اﻟﻤﺦ؟ )(2ﺣ ﺴ ﺐ اﻟﻤﻌﻄﻴﺎ ت اﻟﻮاردة ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول ،ﻫﻞ اﻟﺪوﺧ ﺔ ﻣﺮﺒﻂ
ﺗﻳﺮ
ﺒﺎﻳﻨﻴﻦ"(.
ﺘﺒﻄﻴﻦ )ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺎ "ﻣ
ﺗﺘﻐﻴﺮﻳﻦ ﻣﺮ
ﺒﺎﻳﻦ" ،أوﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣ
ﺘﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ُﻌﺮف اﻟ ﺴﺆال اﻷﺧﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ "
ﻳ
ﺘﻮﺳﻂ ،ﻳﻌﻨ ﻲ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ ﺴﺤ ﺐ ﻣﺰﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﻤﻄﺮ ،واﻟﻤﺰﻳﺪ
ﺒ ًﻴﺎ )ﻳﻌﻠﻢ اﻟﺠﻤﻴﻊ أﻧﻪ ،ﻓ ﻲ اﻟﻤ
ﺑ ﺴﻴﻄ ﺔ ﻧ ﺴﺒﺪو
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻷﺣﻜﺎم ﻗﺪﺗ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻣ
ﺒ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ؛( Jenkins & Ward، 1965
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن ﺻﻌ
ﺒﺎﻳﻦ ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺗﻀﺢ أنﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟ
ﻣﻦ اﻟﻄﻮلﻳﻌﻨ ﻲ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻮزن ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ( ،ﻓﻘﺪ ا
ﺒ ﺲ
ﺘﺒﻴﺎن )Renderﻣﻘ
ﺘﺒﻨﺪ رﻗﻢ 14ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻚ ﻋﲆ اﻟ
ﺑﺘﺮى ﻛﻴﻒﺗﻌﺎﻣﻠ ﺖ ﻣﻊ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ورم اﻟﺪﻣﺎغ ،أﻟﻖ ﻧﻈﺮة ﻋﲆ إﺟﺎ
وارد وﺟﻴﻨﻜﻴﻨﺰ 1965). ،ﻟ
ﻣﻦ Nisbett & Ross ، 1980 ،ص 91).
ﺒﺐ
ﺒﺎط واﻟ ﺴ
ﺗﺒﺮ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻻر
ﺘﻮي ﻋﲆ أﻛ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪوﺧ ﺔ وأورام اﻟﺪﻣﺎغﻷن اﻟﺨﻠﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺪولﺗﺤﺒﺎط
ﺗﺑﻠﻎ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻋﻦ وﺟﻮد ار
أ
ﺒﺮ ﻣﻦ
ﺒ ﺔ )اﻟﺨﻼﻳﺎ اﻟﻌﻠﻮﻳ ﺔ اﻟﻴ ﺴﺮى واﻟ ﺴﻔﻠﻴ ﺔ اﻟﻴﻤﻨﻰ( أﻛ
ﺑ ﻲﻷن ﻣﺠﻤﻮع اﻟﺨﻼﻳﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ واﻟﻐﺎﺋ
ﺒﺎط إﻳﺠﺎ
ﺗﺑﻠﻎ آﺧﺮون ﻋﻦ ار
ﺘﺤﻜﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺿﻰ .أ
واﻟ
ﺑﻂ
ﺘﻢ ر
ﺑﺎ ت ﺻﺤﻴﺤ ﺔ ؛ﺳﻴ
ﺋﻤﺎ ﻋﻦ إﺟﺎ
ﺒ ﺔ )أﻋﲆ اﻟﻴﻤﻴﻦ وأﺳﻔﻞ اﻟﻴ ﺴﺎر( .ﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻻﺗ ﺴﻔﺮ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺮار ﻫﺬه دا ً
ﺒ ﺔ واﻟﻐﺎﺋ
ﻣﺠﻤﻮع اﻟﺨﻼﻳﺎ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻐﺎﺋ
ﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺤﺪ ث اﻵﺧﺮ )اﻟﺪوﺧ ﺔ( ﻗﺪ ﺣﺪ ث.
ﺘﻠﻒ اﻋ
ﺜﻞ ورم ﻓ ﻲ اﻟﻤﺦ(ﺗﺨ
ﺘﻐﻴﺮﻳﻦ ﻓﻘﻂ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻓﺮص ﺣﺪو ث ﺣﺪ ث واﺣﺪ )ﻣ
ﻣ
ﺒﻨﺪ
ﺑﻌ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻌ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول )أي ،ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻷر
ﺑﺄورام اﻟﺪﻣﺎغ ،ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟ ﺔ إﱃ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺨﻼﻳﺎ اﻷرﺒﻄ ﺔ
ﺗﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪوﺧ ﺔ ﻣﺮ
ﻟ
ﺒﺔ
ﺑﻞ اﻟﻮرم اﻟﻐﺎﺋ ﺐ ﻋﻨﺪ وﺟﻮد اﻟﺪوﺧ ﺔ )(160: 40وﻧﻔ ﺲ اﻟﻨ ﺴ
ﺒ ﺔ وﺟﻮد اﻟﻮرم ﻣﻘﺎ
رﻗﻢ 14أ( .ﻋﻠﻴﻚ أنﺗﻘﺎرن ﻧ ﺴ
Machine Translated by Google
ﺑﻮرم ﻓ ﻲﺑﺔ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻺﺻﺎ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻧﻈ ًﺮاﻷن ﻣﺮﺿﻰ اﻷﻋﺼﺎ ب ﻛﺎﻧﻮا أﻛ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺮﺳﻮاء ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪوﺧ ﺔ ﻣﻮﺟﻮدة أم ﻻ .و
ﺒ ﺔ 4إﱃ ﻟ
ﻋﻨﺪ ﻏﻴﺎ ب اﻟﺪوار (40:10).ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،ﺗﻜﻮن اﻟﻨ ﺴ
ﺘﻐﻴﺮا ت.
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺒﺎط
ﺗﺒﻨﺪ رﻗﻢ 14ب ﻫ ﻲ أﻧﻪ ﻻﻳﻮﺟﺪ ار
ﺑ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ ﻋﲆ اﻟ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﻮاﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ اﻟﺪوار ،ﻓﺈن اﻹﺟﺎﺜﺮ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﻫﻢ
ﺑﻊ ﻣﺮا ت أﻛ
اﻟﻤﺦ أر
ﺒﻄﻴﻦ.
ﺗﺘ ﺴﺎؤل ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻤﻬﻨﻴﻮن اﻟﺼﺤﻴﻮن ﻗﺪﻳﺮون ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﻄﺄ أﺣﺪ اﻷﻋﺮاض واﻟﻤﺮض اﻟﻤﺮ
ﺒﺎﻳﻦ اﻟ
ﺘﺘ ﻲﻳﻮاﺟﻬﻬﺎ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺜﻴﺮ اﻟﺼﻌﻮ
ﺗ
دﻗﻴﻖ.
ﺒﻮا ﻋﲆ اﻟ ﺴﺆال.
ﺘ ﺴﻠﻤﻮا وﻟﻢﻳﺠﻴ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ اﺳ
ﺑﻴ ﺔ ،و 7
إﻳﺠﺎ
ﺒﺎط....
ﺗﺒﺪو ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻔﻬﻮم ﻣﻨﺎﺳ ﺐ ﻟﻼر
ﺒﺎﻟﻐﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢﺗﺪرﻳ ﺐ إﺣﺼﺎﺋ ﻲ ﻋﲆ ﻣﺎﻳ
ﺘﺎﺋﺞ ،ﺧﻠﺺﺳﻤﻴﺪﺳﻠﻮﻧﺪ (1963 ،ص )165إﱃ أن "اﻷﺷﺨﺎص اﻟ
ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺒﺎر
ﺘﺘﻤﺎد ﺣﺼﺮﻳًﺎ ﻋﲆﺗﻜﺮار ++ﺣﺎﻻ ت ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ" .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻼﺣﻘ ﺔ ﻗﺪ وﺟﺪ ت أن اﻟﻨﺎسﻳﺄﺧﺬون ﻓ ﻲ اﻻﻋ
اﻹﻃﻼق ،ﻓﺈﻧﻬﻢﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻻﻋ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد اﻟﺨﻠﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ Shaklee & Tucker، 1980) ،؛ Shaklee & Mims، 1982؛ Beyth-Marom، 1982؛ (Arkes & Harkness، 1983ﺻﻤﺪ ت ﻣﻼﺣﻈﺎ ت
أﻛ
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﺤﻴﺰ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ 164 HEURISTICSو اﻟ
ﺛﻴﻦ ،وﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻻﻋ
ﺑﻴﻦ ﺣﺪﺒﺎﻳﻦ
ﺘﺑ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﻮاﺟﻪ اﻟﻨﺎس ﺻﻌﻮ
ﺘﻰ اﻵن :ﻏﺎﻟ ً
Smedslundاﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺣ
ﺑﺎﻟﺼﻼة؟ﻫﻞﻳﺠﻴ ﺐ ﷲ
ﺘﺠﻴ ﺐ ﻟﻠﺼﻼة.
ﺑﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﷲﻳ ﺴ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻷﺣﺪا ث اﻹﻳﺠﺎ
ﺒ ﺖ وﻟ ﻲ روس ) (1980ﻫﺬا اﻻﻋ
ﺘﺸﺎرد ﻧﻴ ﺴ
ﺒﺎﻳﻦ ،أوﺿﺢ رﻳ
ﺘﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺘﻬﻢ ﻟ
ﻓ ﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺘﺎج إﱃ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ
ﺘﺤﺑﺪﻗ ﺔ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﺳﺒﺎﻳﻦ
ﺘﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟ
"ﺻﲆ" و "ﻟﻢﻳﺼﻠ ﻲ" ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﺠﺰء اﻟﻌﻠﻮي ،و "ﺟﺎء اﻟﺤﺪ ث ﺣﻮل" و "ﻟﻢﻳﺄ ت اﻟﺤﺪ ث" ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﺠﺎﻧ ﺐ .ﻟ
ﺒﻊ ﻻﻳﺤﺼﻰ(.
ﺑﺎﻟﻄﺘ ﻲ ﻟﻢﺗﺼﻠ ﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ )و ﻫﻮ
ﺗﺤﺪ ث اﻷﺷﻴﺎء اﻟ
ﺘﻔﻜﻴﺮ
ﺑﺎرﻋً ﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﻞ ﻟﻐﺰ "اﻟﻨﻴﺮان اﻟﻔﻀﻴ ﺔ" ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺑﺪاﺒ ﺐ ﻓ ﻲ أن ﺷﻴﺮﻟﻮك ﻫﻮﻟﻤﺰ
ﺒﻴ ﺖ وروس ،ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟ ﺴ
Nahinsky؛Bourne & Guy، 1968ﻛﻤﺎ أﺷﺎر ﻧﻴ ﺴ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ،إﻻ أن ﻫﻮﻟﻤﺰ أدرك أن اﻟﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ ذﻟﻚﺒﺎح اﻟﻜﻠ ﺐ ﻋﲆ دﺧﻴﻞ ﻟﻴ ﺲ ﻣﻔﻴﺪًا
أن ﻧ
Machine Translated by Google
ﺑﻬﻢ.ﺒﻪ
ﺘﺘﺎﻟ ﻲﺗﻤﻜﻦ ﻫﻮﻟﻤﺰ ﻣﻦﺗﻘﻠﻴﺺ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻟﻤﺸ
ﺑﺎﻟ
ﺷﺨﺼﺎﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﻜﻠ ﺐ ،و
ً ﺒﺎحﻳﻌﻨ ﻲ أن اﻟﺪﺧﻴﻞ ﻛﺎن
اﻟﻨ
ﺑﻤﺎن
ﺒﺎط اﻟﻮ ﻫﻤ ﻲ" ،و ﻫ ﻲ ﻇﺎ ﻫﺮةﺳﻤﻴ ﺖ ودرﺳﻬﺎ ﻟﻮرﻳﻦ وﺟﺎنﺗﺸﺎ
ﺗﺑـ "اﻻرﺒﻄﻴﻦ
ﺗﺘﻐﻴﺮﻳﻦ ﻏﻴﺮ ﻣﺮ
ﺑﺄن ﻣﺒﺎع اﻟﺨﺎﻃ ﺊ
ُﻌﺮف اﻻﻧﻄ
ﺒﺎط اﻟﻮ ﻫﻤ ﻲﻳ
ﺗاﻻر
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺟﺎ ﻣﺨ
ﺑﻤﺎن )(1967أزوا ً
ﺒﺎط اﻟﻮ ﻫﻤ ﻲ ،ﻋﺮض ﻟﻮرﻳﻦﺗﺸﺎ
ﺗﺒﺮ( .ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻷوﱃ ﻟﻼر
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻬﺠ ﻲ 1971 ،؛ 1969؛ (1967ﻧﻮﻓﻤﻷول ﻣﺮة
ﺋﻤﺎ ﻟﺤﻢ
ﺒﻴﺮة أﻣﺎم اﻷﺷﺨﺎص .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻜﻠﻤ ﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻷﻳ ﺴﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﺷ ﺔ دا ً
ﺜﻞ اﻟﻨﻤﺮ اﻟﺨﻨﺰﻳﺮ اﻟﻤﻘﺪد ،ﻋﲆ ﺷﺎﺷ ﺔ ﻛ
ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺎ ت ،ﻣ
ﺘﺮ ﻣﻼﺣﻈﺎ ت .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
ﺑﻴﺾ أو ﻧﻤﺮ أو دﻓﺋﻤﺎ
اﻟﺨﻨﺰﻳﺮ اﻟﻤﻘﺪد أو اﻷﺳﺪ أو اﻷز ﻫﺎر أو اﻟﻘﺎر ب ،وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻜﻠﻤ ﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻷﻳﻤﻦ دا ً
ﺴﺎو ﻣﻦ اﻟﻤﺮا ت ﻣﻊ ﻛﻞ ﻛﻠﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻷﻳﻤﻦ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻌﺎدﻳﻮن ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ
ٍ ﺘ
ﺑﻌﺪد ﻣأن ﻛﻞ ﻛﻠﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻷﻳ ﺴﺮﺗﻢ إﻗﺮاﻧﻬﺎ
ﺒ ﺔ 47ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن اﻷﺳﺪ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ
ﺑﻨ ﺴﺑﻬﺎﺒﻴﺾ
ﻻﺣﻖ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻟﺤﻢ اﻟﺨﻨﺰﻳﺮ اﻟﻤﻘﺪد ﻋﲆ اﻟﻴ ﺴﺎر ،ﺗﻢ إﻗﺮان اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻜﻠﻤﺎ ت ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻﺑ ًﻴﺎ
ﺒﺎﻃﺎ إﻳﺠﺎ
ﺗ ًﺘ ﻲ ﻇﻬﺮ ت ﻓ ﻲ أﻏﻠ ﺐ اﻷﺣﻴﺎن ﻋﲆ اﻟﻴﻤﻴﻦ .رأى اﻟﻨﺎس ار
اﻟﻴ ﺴﺎر ،ﻛﺎن اﻟﻨﻤﺮ ﻫﻮ اﻟﻜﻠﻤ ﺔ اﻟ
ﺒﺎط.
ﺗﺜﻞ ﻫﺬا اﻻر
ﻳﻮﺟﺪ ﻣ
ﺒﺎرا ت
ﺘﺒﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻧﺸﻄﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻻﺧ
ﺑﻤ ﺴﺢ اﻷﻃ
ﺑﻤﺎن )(1967
ﺗﺸﺎ
ﺑﻤﺎن و
ﺑ ﺔ أﺧﺮى ،ﻗﺎم ﺷﺎ
ﺘﺤﻜﻢ 165ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺒ ﺐ ،واﻟ
ﺒﺎط ،واﻟ ﺴ
ﺗاﻻر
ﺘ ﻲ ﻗﺪﻳﻈﻬﺮ ﻫﺎ اﻟﻤﺮﻳﺾ ﻓ ﻲ
ﺒﻴ ﺐ ﻋﻦ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟ
ﺘ ﺔ أﻧﻮاع ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺿﻰ وﺳﺄﻟﻮا ﻛﻞ ﻃ ً
أوﺻﺎﻓﺎ ﻣﻮﺟﺰة ﻟ ﺴ ﺑﻤﺎن
ﺗﺸﺎ
ﺑﻤﺎن و
ﺘ ﺐﺗﺸﺎ
ﺘﺸﺨﻴﺼﻴ ﺔ .ﻛ
اﻟ
ﺒﻴﻞ ً
ﺗﻔﺎﻗﺎ ﻗﻮﻳًﺎ .ﻋﲆﺳ
ﺒﺎء ا
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،أﻇﻬﺮ اﻷﻃﺘﺨﺪم ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ(.
ﺒﺎرﺗﺸﺨﻴﺼ ﻲ ﻣ ﺴ
ﺘﺒﺎر اﻹﺳﻘﺎﻃ ﻲ ﻟـ )Draw A-Personاﺧ
ﺘاﻻﺧ
ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ أو ﻋﲆﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬيﻳﺸﻌﺮ ﺒﻮهﺳﻴﺮﺳﻢ ﻋﻴﻮﻧًﺎ ﻛ
ﺒﻴﺮة أو ﻏﻴﺮ ﻧﻤﻄﻴ ﺔ ،وﻗﺎل 82 ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ إن اﻟﻤﺮﻳﺾ اﻟﻤﺸ
ﺜﺎل ،ﻗﺎل 91
اﻟﻤ
ﺒﻊ ﻫﺬه
ﺘﺗﺒﺎر Draw-A-Person
ﺘﺑﺎ ت ﻋﲆ اﺧ
ﺒﻴ ﺮًا أو ﻣﺸﺪدًا .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻻﻳﻮﺟﺪ دﻟﻴﻞ ﻗﻮي ﻋﲆ أن اﻹﺟﺎ
ﺳﺎ ﻛ
ذﻛﺎﺋﻪﺳﻮفﻳﺮﺳﻢ رأ ً
ﺘﺮﻛ ﺔ.
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﻘﻮاﻟ ﺐ اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺮﻳﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﺸ
ﺒﺎﻃﺎ ت ﻫ ﻲ ﻣﺤﺾ و ﻫﻤ ﻲ -ﻧ
ﺗﺜﻞ ﻫﺬه اﻻر
اﻷﻧﻤﺎط .إن ﻣ
ﺘﺮﻧ ﺔ
ﺑﺮﺳﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﺮﻳﺾ اﻟﻤﻘ
ﺒﺎر )Draw-A-Person
ﺘﺑﺪًا ﻋﻦ اﺧ ﺑﻤﺎن )(1967أ ً
ﻳﻀﺎ ﻟﻠﻄﻼ ب اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﻴﻦ )اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢﻳ ﺴﻤﻌﻮا أ ﺗﺸﺎ
ﺑﻤﺎن و
ﻗﺪمﺗﺸﺎ
ﺒﺎﻃﺎ ت
ﺗﺑﻠﻎ اﻟﻄﻼ ب ﻋﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻻر
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ،أﺘﺮان اﻟﺮﺳﻮﻣﺎ ت واﻷوﺻﺎف
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ وأوﺻﺎف اﻟﻤﺮﻳﺾ .ﺣ ﺴﻨًﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻗ
ﺒﻮ ﻫﻮنﻳﻤﻴﻠﻮن
ﺜﺎل ،أﻓﺎد ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻄﻼ ب أن اﻟﻤﺮﺿﻰ اﻟﻤﻮﺻﻮﻓﻴﻦ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻣﺸ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺒ ًﻘﺎ ﻣﻊ اﻷﻃ
ﺒﺎء )ﻋﲆﺳ ﺜﻮر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣ ﺴ
ﺘ ﻲﺗﻢ اﻟﻌ
اﻟﻮ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻮ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻗﺪ
ﺗﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻻر
ﺑﺎﻟ
ﺑﻤﺎن )(1967
ﺗﺸﺎ
ﺑﻤﺎن و
ﺑﻌﻴﻮن ﻏﻴﺮ ﻧﻤﻄﻴ ﺔ( .ﻓ ﻲﺗﺠﺎر ب أﺧﺮى ،ﻗﺎمﺗﺸﺎإﱃ رﺳﻢ ﺷﺨﺺ
ﺘﺎ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،أو إذاﺗﻢ ﻋﺮض 20.00دوﻻ ًرا ﻋﲆ اﻷﺷﺨﺎص ﻟﻠﺪﻗ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻛﻠ
ﺘﺛ ﺔ أﻳﺎم ﻣ
ﺛﻼﺒﺎر ﻋﲆ ﻣﺪار
ﺘﺑﻤﺸﺎ ﻫﺪة ﻣﻮاد اﻻﺧﺳﻤﺢ ﻟﻸﺷﺨﺎص
ﺘﻔ ﺖ إذاُ
اﺧ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻮ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺗﺘﺪرﻳ ﺐ ،ﻳﺼﻌ ﺐ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻻر
ﺘﻰ ﻣﻊ اﻟ
ﺜﻮن آﺧﺮون أﻧﻪ ﺣ
ﺑﺎﺣﺒﻞ .أﻛﺪ
ﺘﻴﻦ ،ﻇﻠ ﺖ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻮ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻗﻮﻳ ﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻦ ﻗ
اﻟﺤﺎﻟ
)راﺟﻊ Golding & Rorer ، 1972).
ﺒﺮ
ﺒﺎر رورﺷﺎخ ﻟﻄﺨ ﺔ اﻟﺤ
ﺘ ﺒﺎ ً ﻋﻦ اﺳ
ﺘﺨﺪاﻣﻬﻢ ﻻﺧ ﺒﻴﺑﻤﺎن (1969) 32ﻃ
ﺗﺸﺎ
ﺑﻤﺎن و
ﺜﺮ ﺷﻬﺮة ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ،ﺳﺄلﺗﺸﺎ
ﺘﻬﻤﺎ اﻷﻛ
ﺑأﺧﻴ ﺮًا ،ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺗﻮل- -
ﺑﺎ
ﺜﻠﻴ ﺔ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ ﻛﺸﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟ ﺴﻴﻜﻮ
ﺘﻴﻨﻴﺎ ت ،ﺻﻨﻒ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻤ
ﺜﻠﻴ ﺔ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻠﺬﻛﻮر )ﻓ ﻲ اﻟ ﺴ
ﺘﺸﺨﻴﺺ" اﻟﻤ
"ﻟ
ﺜﻠﻴﻴﻦ اﻟﺬﻛﻮر ،أن
ﺒﺎء ،اﻟﺬﻳﻦ ﺷﺎ ﻫﺪوا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﺪدًا ﻣﻦ ردود رورﺷﺎخ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘﺮﻛ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ( .أﻓﺎد ﻫﺆﻻء اﻷﻃ
ogyوﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ ﻟﻢﺗﻌﺪ ﻣﺸ
ﺘﻨﺎﺳﻠﻴ ﺔ (3) ،
ﺒﺮ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ(1) :اﻷرداف أو اﻟﺸﺮج (2) ،اﻷﻋﻀﺎء اﻟ
ﺑﻘﻊ اﻟﺤ ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل اﻟﻤﻐﺎﻳﺮﻳﻦ ﺟﻨ ﺴﻴﺎ ً ﻟ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﺜﻠﻴﻴﻦ ﻛﺎﻧﻮا أﻛ
اﻟﺮﺟﺎل اﻟﻤ
ﺜﻮﻳ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻟﻢﻳﻜﻦ أي ﻣﻦ
ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ ذﻛﻮرﻳ ﺔ وأﻧﺑﺸﺮﻳ ﺔﺑﺸﺮﻳ ﺔ ذا ت ﺟﻨ ﺲ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺪد و )(5ﺷﺨﺼﻴﺎ تﺜﻮﻳ ﺔ و )(4ﺷﺨﺼﻴﺎ ت
ﺑ ﺲ اﻷﻧ
اﻟﻤﻼ
ﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ
ﺘ ﻲﺗ
ﺒﺮ اﻟ
ﺑﻘﻊ اﻟﺤﺒﺎء اﻟـ 32أﻳًﺎ ﻣﻦﺗﻔ ﺴﻴﺮا ت
ﺛﻨﺎن ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻷﻃ
ﺜﻠﻴ ﺔ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ذﻛﺮ ا
ﺑﺎﻟﻤﺒ ًﻴﺎ
ﺒﻄﺎﺗﺠﺮﻳ
ﺗ ً
ﻫﺬه اﻟﺮدود ﻣﺮ
ﺑﻤﺎن
ﺘﺎﺋﺞ ،ﺗﺸﺎ
ﺑﺸﺮﻳ ﺔ ،وﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎ ت( .ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺋﻴ ﺔ
ﺜﻠﻴ ﺔ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ )ﻣﻴﻞ ﻟﺮؤﻳ ﺔ ﺷﺨﺼﻴﺎ ت وﺣ ﺶ أو ﺷﺨﺼﻴﺎ ت ﺟﺰ
اﻟﻤ
Machine Translated by Google
ﺜﻴﻞ.ﻳﻌﻤﻞ
ﺘﻤﺘﻮاﻓﺮ واﻟ
ﺘﺪﻻل ﻋﲆ اﻟ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ،إﻻ أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ تﺗﺮﻛﺰ ﻋﲆ اﻻﺳ
ً ﺒﺎط اﻟﻮ ﻫﻤ ﻲ ﻟﻴ ﺴ ﺖ واﺿﺤ ﺔ
ﺗﺒﺎ ب اﻻر
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن أﺳ
ﺑﻴﺾ ﻟﺤﻢﺜﻞ
ﺒﺎرز )ﻣ
ﺘﺮان HEURISTICS AND BIASESاﻟﻤﻤﻴﺰ أو اﻟ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻮ ﻫﻤﻴ ﺔﻷن 166ﻣﻦ اﻗ
ﺗﺗﻨﺸﺄ اﻻر
ﺘﺎﻟ ﻲ] :
ﺘﻮاﻓﺮ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟ
ﺜﻴﻞ ﺘﻤﺗﺸﺮح ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﺘﺮدد (McArthur ، 1980).ﺒﺎﻟﻐ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻘﺪﻳﺮ ﻫﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻢ اﻟﻤ
ﺘﺎﻟ ﻲﻳ
ﺑﺎﻟ
ﺒﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺬاﻛﺮة وﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﻮﻓﺮة" اﻟﺨﻨﺰﻳﺮ اﻟﻤﻘﺪد( "ﻣ
ﺜﻠﻴ ﺔ
ﺜﻠ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺒﺪو ﻣﻤ
ﺘ ﻲﺗ
ﺒﺮ اﻟ
ﺑﻘﻊ اﻟﺤﺑﻌﺾﺗﻔ ﺴﻴﺮا ت ﺜﺎل ، ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺸﻜﻞ ﻧﻤﻮذﺟ ﻲ ﻟﺤﺪ ث آﺧﺮ )ﻋﲆﺳ ﺒﺎط اﻟﻮ ﻫﻤ ﻲ ﻛﺪاﻟ ﺔ ﻟﺤﺪ ثﻳﻈﻬﺮﺗاﻻر
اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻠﺬﻛﻮر(.
ﺋﻴ ﺔ
ﺒﺎﻃﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮ
ﺗﺘﺞ اﻻر
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻨ
ﺘﻮن وروز 1980) ، ،ﻏﺎﻟ ً
ﺒﻄﻴﻦ ) ﻫﺎﻣﻴﻠ
ﺗﺘﻐﻴﺮﻳﻦ ﻣﺮ
ﺘﻮﻗﻌﻮن وﺟﻮد ﻣ
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻨﺸﺄﻷن اﻟﻨﺎسﻳ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻮ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻏﺎﻟ ً
ﺗاﻻر
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻘﻮﻳ ﺔ.
ﺗﺘﺸﺎف اﻻر
ﺘﻢ اﻛ
ﺒﻄﻴﻦ ،ﻓﻘﺪ ﻻﻳ
ﺗﺘﻐﻴﺮﻳﻦﺳﻴﻜﻮﻧﺎن ﻣﺮ
ﺑﺄن ﻣﺘﻮﻗﻊ .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋﺪم وﺟﻮدﺗﻮﻗﻊ
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟ
ﻣﻦ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻣ
ﺘﺎرﻳﺦ
ﺘﻰ اﻟ
ﺜﺎل ،ﺣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺋﻴ ﺔ ﺷﺎﺋﻌ ﺔ وﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆدي إﱃ ﻋﻮاﻗ ﺐ وﺧﻴﻤ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺒﺎﻃﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮ
ﺗﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻮ ﻫﻤﻴ ﺔ ،ﻓﺈن اﻻر
ﺗﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ اﻻر
ﺘﻬﻼك اﻟﻠﺤﻮم
ﺑﻴﻦ اﺳﺒ ﺔ ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ ،ﻓﺈن اﻟﺼﻠ ﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺒﻴﺮ ،و
ﺋﻴ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺋ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺮ
ﺘﺪﺧﻴﻦ وﺳﺮﻃﺎن اﻟﺮ
ﺑﻴﻦ اﻟاﻟﺤﺪﻳ ﺚ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺋﻴ ﺔ.
وﺳﺮﻃﺎن اﻟﻘﻮﻟﻮن ﻻﺗﺰال ﻏﻴﺮ ﻣﺮ
ﺘﺸﺎف
ﺘ ﻲﻳﻮاﺟﻬﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ اﻛ
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺛﻖ اﻟﺼﻌﻮ ﺜﺮ اﻟﺪراﺳﺎ ت ﺷﻤﻮﻻ ً اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻮ ﺑﻴﻞ وﻟ ﻲ روس )(1982إﺣﺪى أﻛ
ﺗﻴﺮﻳﺰا أﻣﺎ
ﻧﺸﺮ دﻳﻨﻴ ﺲ ﺟﻴﻨﻴﻨﻐﺰ و
ﺘﻮ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﻤﺰدوﺟ ﺔ ﻟﻔﺤﺼﻬﺎ .اﺣ
ﺛﻼ ث ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ اﻟﺑﻴﻞ وروس ﻃﻼ ب اﻟﺠﺎﻣﻌﺎ ت
ﺑﻴ ﺔ .أﻋﻄﻰ ﺟﻴﻨﻴﻨﻐﺰ وأﻣﺎ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻹﻳﺠﺎ
ﺗاﻻر
ﺘﻠﻔ ﺔ ،
ﺑﺄﻃﻮال ﻣﺨﺑﻌﺼ ﻲ ﻣﺸ ﻲﺘﻠﻔ ﺔ
ﺗﻔﺎﻋﺎ ت ﻣﺨ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﲆ رﺳﻮﻣﺎ ت ﻟﻌﺸﺮة رﺟﺎل ﻣﻦ ار
ﺘﻮ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
اﻷوﱃ ﻋﲆ 10أزواج ﻣﻦ اﻷرﻗﺎم ،واﺣ
ﺘﻐﻴﺮﻳﻦ
ﺗ ﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴ ﺔ )ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة ،اﻟﻤ
ﺑﺠﺪﻳًﺎ وﻳﻐﻨﻮن ﻧﻮ ً
ﺣﺮﻓﺎ أ ﺗﻴ ﺔ ﻟﻌﺸﺮة أﺷﺨﺎصﻳﻘﻮﻟﻮن
ﺜ ﺔ ﻋﲆ ﺷﺮاﺋﻂ ﺻﻮ
ﺜﺎﻟ
ﺘﻮ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
واﺣ
ﺑﺪون
ﺑﻴﻦ )0ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤﺰدوﺟ ﺔ
ﺑﻂ اﻟﻤ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ،ﺗﻢ ر
ﺗ ﺔ اﻟﻤﻮﺳﻴﻘﻴ ﺔ( .ﺿﻤﻦ ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺠﺪي ﻟﻠﺤﺮف وﻣﺪة اﻟﻨﻮ
اﻟﻤﻬﻤﻴﻦ ﻫﻤﺎ اﻟﻤﻮﺿﻊ اﻷ
ﺜﺎﻟ ﻲ(.
ﺑ ﻲﻣ
ﺒﺎط إﻳﺠﺎ
ﺗﻋﻼﻗ ﺔ ﺧﻄﻴ ﺔ( و )1.00ار
ﺒﻄﻴﻦ؟
ﺗﺘﻐﻴﺮﻳﻦ ﻣﺮ
ﺒﻴﺮة ﻓ ﻲ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣ
ﺑﺔ ﻛ
ﺒ ﺐ اﻟﺬيﻳﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎسﻳﻮاﺟﻬﻮن ﺻﻌﻮ
ﺘﻌﺮف ﻋﲆ اﻟ ﺴ
اﻟ
ﺘﺎج إﱃ أﺧﺬ ﻋﻴﻨﺎ ت ﻣﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳ ﺔ )ﻋﺸﻮاﺋ ًﻴﺎ ،إن أﻣﻜﻦ( .ﻫﺬه ﻫ ﻲ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ اﻟﻤﻼﺣﻈ ﺔ ،أو
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﺗﺤ
اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮن؟ ﻓﻨﺎﻧﻴﻦ ﻣﺸﻬﻮره؟ •
ﺑﺪاﻋً ﺎ؟
ﺒﺮ إ
ﺘﺗﻚ .ﻣﺎ اﻟﺬيﺳﻴﻌ
ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻣﻼﺣﻈﺎ ﺛﺎﻟ ً
ﺜﺎ ،ﻳﺠ ﺐ ﻋﻠﻴﻚﺗﻔ ﺴﻴﺮ و ﺒﻴﺎﻧﺎ ت"• .
"ﺟﻤﻊ اﻟ
ﺒﻴﻞ
ﺒﺎﻳﻦ .ﻋﲆﺳ
ﺘﺑ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺒﺎ ﺻﻌﻮ
ﺘﻐﺮ ب أنﻳﻮاﺟﻪ اﻷﺷﺨﺎص ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺤﻴﺰ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺮاﺣﻞ ،ﻓﻠﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﻧﻈ ًﺮا ﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﻘﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ .ﻛﻤﺎﺗﻤ ﺖ
ﺑﻌﻤﻞ ﻣﻼﺣﻈﺎ ت اﻧﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻳﻘﻮﻣﻮنﺜﺎل ،ﻧﺎد ًرا ﻣﺎﻳﺠﻤﻊ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار ﻋﻴﻨﺎ ت ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت.
اﻟﻤ
ﺒﺎﻳﻦ.
ﺘﺘ ﻲﻳﺆدي اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻨﻬﺎ إﱃﺗﻌﻘﻴﺪ ﻣﻬﻤ ﺔﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻓ ﻲ اﻟﺬاﻛﺮة ،واﻟ ُﻈﻬﺮ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ ﺘﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 3 ،ﻳ
ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺘﺸﺎف
ﺘﻤﻜﻦ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻛ
ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﺷ ﻲء ،ﻳﺘﻌﺎﻳﺸﻮن ﺟﻴﺪًا ﻛﻤﺎﻳﻔﻌﻠﻮن.
ﺘﺤﻴﺰ ،ﻣﻦ اﻟﻼﻓ ﺖ ﻟﻠﻨﻈﺮ أن اﻟﻨﺎسﻳ
ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻣﻊ ﻛﻞ ﻓﺮص اﻟ
ﺒﺬ
ﺘﺤﺎن ،واﻹﻓﺮاط ﻓ ﻲﺗﻨﺎول اﻟﻄﻌﺎم وزﻳﺎدة اﻟﻮزن ،واﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت اﻟﻌﻨﺼﺮﻳ ﺔ واﻟﻨ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪراﺳ ﺔ واﻻﻣﺗﻬﻢ
ﺘﺮﻛ ﺔ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﻴﺎ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻤﺸ
اﻻﺧ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ.
اﻻﺟ
ﺒﺮﻳ ﺔ؟
ﺘﺒﺤﻮ ث اﻟﻤﺨ
ﺘﺸﺎﺋﻤ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤ
ﺒﺎﻳﻦ واﻟﻨ
ﺘﺑﻴﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺠﺎﺣﺎ ت اﻟﻴﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ
168 HEURISTICS AND BIASESﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ اﻟ
ﺘﻌﺮف
ﺒﻴﺮ اﻟ
ﺘ ﻲﺗ ﺴﻬﻞ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻴﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟ
ﺗ ﺘﺎﻟ ﻲ .أوﻻ ً ،ﻳ
ﺘﻢ ﻣﻼﺣﻈ ﺔ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻻر ﺘﻔ ﺴﻴﺮ اﻟ
ﺒﻴ ﺖ وروس )(1980اﻟ
ﻗﺪم ﻧﻴ ﺴ
ﺑﺎﻟﺤﺮارة ،أو اﻟﻨﻘﺮ ﻋﲆﺜﻞ وﺿﻊ اﻟﻴﺪ ﻋﲆ اﻟﻠﻬ ﺐ واﻟﺸﻌﻮر
ﺜﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻣ
ﺒﻪ اﻟﻤ
ﺜﺎﻟﻴ ﺔ أو ﺷ
ﺒﺎﻳﻨﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺜﺎل(1) :اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﺎﻳﻦ .ﻋﲆﺳ
ﺘاﻟﺪﻗﻴﻖ ﻋﲆ اﻟ
ﺜﻞﺳﺤ ﺐ اﻟﻌﻮاﺻﻒ
ﺑﺎرزة أو ذا ت ﺻﻠ ﺔﺗﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ ،ﻣﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺤﻔﺰا ت ﻣﻤﻴﺰة ﺟﺪًا أو
ﺘﺎح ورؤﻳ ﺔ اﻷﺿﻮاء و ﻫ ﻲﺗﻀ ﻲء ؛ )(2اﻻﺧ
اﻟﻤﻔ
ﺘﺰ ؛ و )(4
ﺒ ﺔ ﻛﻠ ﺐ وﻣﻼﺣﻈ ﺔ أن ذﻳﻞ اﻟﻜﻠ ﺐﻳﻬ
ﺜﻞ ﻣﻼﻋ
ﺑ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺰﻣﺎن أو اﻟﻤﻜﺎن ،ﻣ
ﺘﻘﺎر
ﺒﻬﺎ ت ﻣ
ﺘ ﻲﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﻨ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟ
واﻷﻣﻄﺎر ؛ )(3اﻻﺧ
ﺑﻌ ﺴﺮ اﻟﻬﻀﻢ.ﺑﺔ
ﺜﻞﺗﻨﺎول أﻃﻌﻤ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ واﻹﺻﺎ
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ ،ﻣﺒﺎر ﻫﺎ
ﺘﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ اﺧ
ﺘﺮﻛ ﺔ اﻟ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤﺸ
اﻟﻤ
ﺜﻞ
ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻣﺘﻨﺎدًا إﱃ
ﺒﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ اﺳ
ﺘﺨﺪامﺗﻘﺪﻳﺮا تﺗﻘﺮﻳ
ﺒﺎﻳﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل اﺳ
ﺘﺒﺎ ﻣﺎﻳﻜﻮن اﻷﺷﺨﺎص ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺑﻴﻦ ﺻﺪﻳﻖﺗﻮﺻﻴﺎ ت اﻷﻓﻼمﺒﺎﻳﻦ
ﺘﺜﺎل ،ﻳﻤﻜﻨﻚﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺜﻴﻼ أوﺗﻄﺮﻓﺎ ﻣﻦ Aوﻣﺸﺎ ﻫﺪة ﻣﺎﻳﺤﺪ ث ﻟـ B.ﻋﲆﺳ
ﺜﺮ اﻟﺤﺎﻻ تﺗﻤ
ﺘﻴﺎر أﻛ
اﺧ
ﺑﻤﺎ
ﺑﺤﻤﺎس ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ .أو رﺑﻬﺎﺑﺎﻷﻓﻼم اﻟﻤﻮﺻﻰﺘﺎﻋﻚ
ﺘﻤﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻣﺪى اﺳ
ﺑﺎﻷﻓﻼم ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﺎﻋﻚ
ﺘﻤواﺳ
Machine Translated by Google
ﺘﺸﺎﻓﻬﺎ
ﺒﺎﻳﻨﺎ ت -ﺳﻮاءﺗﻢ اﻛ
ﺘﺒﺢ ﻣﻌﻈﻢ اﻟ
ﺘﺮﻛ ﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ.ﺗﺼ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻤﺸ
ﺘﺸﺎف ﺟﻤﻴﻊ اﻻﺧ
ﺘﻌﻴﻦ ﻋﲆ اﻟﻨﺎس إﻋﺎدة اﻛ ﺛﺎﻟ ً
ﺜﺎ ،واﻷ ﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻻﻳ
ﺘﻌﻴﻦ ﻋﲆ
ﺜﺎل ،ﻻﻳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻬﺎ .ﻋﲆﺳﺘﺮف
ﺘﺮﻛ ﺔ اﻟﻤﻌ
ﺒﺎﻳﻨﺎ ت اﻟﻤﺸ
ﺘﺑ ﺔ اﻟﻤﺮء -ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ داﺋﻤ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻞ اﻵﺧﺮﻳﻦ أو ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺠﺮ
ﻣﻦ ﻗ
ﺒﻞ أﺷﺨﺎص
ﺑﻴﻦ اﻟﺠﻤﺎع واﻟﺤﻤﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﺎﻳﻦ
ﺘﺘﺸﺎف اﻟ
ﺗﺼﺎل اﻟﺠﻨ ﺴ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆدي إﱃ اﻟﺤﻤﻞ ؛ﺗﻢ اﻛ
ﺘﺸﺎف أن اﻻ
ﺘﻤﺮار ﻓ ﻲ اﻛ
اﻟﻨﺎس اﻻﺳ
ﺘﺮﻛ ﺔ اﻟﻤﻌﺮوﻓ ﺔ.
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻤﺸ
ﺛ ﺔ ﻣﻦ اﻻﺧ
ﺒﺢ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻮرو
ﺘﺮة ﻃﻮﻳﻠ ﺔ وأﺻ
آﺧﺮﻳﻦ ﻣﻨﺬ ﻓ
ﺒﻂ اﻟﻌﺪﻳﺪ
ﺗﺗﺼﺎل اﻟﺠﻨ ﺴ ﻲﻳﺆدي إﱃ اﻟﺤﻤﻞ.ﺗﺮ
ﺘﺸﺎف ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻻ
ﺘ ﻲﻳﻮاﺟﻬﻬﺎ ﺷﺨﺺﻳﺤﺎول اﻛ
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﻀﺢ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻫﺬا اﻹر ث إذاﺗﺨﻴﻠ ﺖ اﻟﺼﻌﻮ
ﺗ
ﺒﻴﻞ
ﺘﺎﻟ ﻲ إﺧﻔﺎء اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﻣﻊ اﻟﺠﻤﺎع( .ﻋﲆﺳ
ﺑﺎﻟ
ﺒ ﺐ اﻟﺤﻤﻞ )و
ﺒﺪو أن أﻳًﺎ ﻣﻨﻬﺎﻳ ﺴ
ﺑﺎﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ اﻟﺤﻤﻴﻤ ﺔ ،وﻗﺪﻳﻣﻦ ﺟﻮاﻧ ﺐ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧ ﺴﻴ ﺔ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت
ﻳﻀﺎﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﻬﺠ ﺔ.ﻳﻤﻜﻦ أ ً ﺑﺎﻟﺑﻚ اﻟﻴﺪﻳﻦ أو اﻟﻨﻮم ﻣﻌً ﺎ أو اﻟﺸﻌﻮر ﺜﻞﺗﺸﺎ ﺒ ﺐ ﻟﻠﺤﻤﻞ ،ﻣ ﺒﻴﻞ ﻋﲆ أﻧﻪﺳ
ﺘﻘ ُﺨﻄ ﺊ اﻟ
ﺜﺎل ،ﻗﺪﻳ اﻟﻤ
ّ ﺐ اﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻧﻈ ﺮًاﻷن اﻟﻌﻼﻗﺎ ت ﺘﻘﻠ ﺜﻴﺎن وزﻳﺎدة اﻟﻮزن واﻟ
ﺜﻞ اﻟﻐﺒﻴ ﺔ ،ﻣ
ﺒﺒ ﺔ ﻟﻠﺤﻤﻞ ﻋﲆ أﻧﻬﺎﺳاﻟﺠ ﺴﺪﻳ ﺔ اﻟﻤﺼﺎﺣ
ﺒﺎ ﻟﻠﺤﻤﻞ .ﻓﻜﺮ ﻓ ﻲ
ﺒً
ﺒﺎرهﺳ
ﺘﺑﺎﻋﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ اﻟﺠﻤﺎع اﻟﺠﻨ ﺴ ﻲ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣﺨﻄ ًﺌﺎ
ﺘﻬ ﻲ ﻓ ﻲ ﻏﻀﻮن اﻷﺷﻬﺮ اﻟﻘﻠﻴﻠ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻓﺈن اﻟ
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻨ
اﻟﺮوﻣﺎﻧ ﺴﻴ ﺔ ﻏﺎﻟ ً
ﺑﻬﻴﻤﻴﻴﻦ (Ives ، 1970).ﺒﻪ ﻓ ﻲ ﻛﻮﻧﻬﻢ
ﺘﺑﺸﺪةﻳﺸﺘﻘﺎد! ﻛﺎن اﻷﻃﻔﺎل اﻟﻤﺸﻮ ﻫﻮن
ﺛﻪ ﻫﺬا اﻻﻋ
اﻟﺨﺮا ب اﻟﺬيﺳﻴﺤﺪ
ﺒ ﺔﺳﻴﺆدي إﱃ
ﺗﺜﺎل ،ﻳﺸﻴﺮ اﻹﻋﻼن ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 15.1إﱃ أن ﺷﺮاء آﻟ ﺔ ﻛﺎ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻴ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺒﺑﺎﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟ ﺴﺒﺎط
ﺗﺑﻂ اﻻر
ﺘﻢ ر
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺒﺔ
ﺗﺘﻠﻘﻰ اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ آﻻ ت ﻛﺎ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ( .ﻗﺪﻳﺒﺎط )إن وﺟﺪ
ﺗﺜﻞ ﻫﺬا اﻻر
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻷﺧﺮى ﻟﻤ
ﺗﺤ ﺴﻴﻦ اﻟﺪرﺟﺎ ت ،وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺳﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب
ﺜﺮ ﺣﻤﺎ ً
ﺒ ﺔ أﻛ
ﺗﺘﺮون آﻟ ﺔ ﻛﺎ
ﺑ ﺔ .أو ﻗﺪﻳﻜﻮن اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦﻳﺸ
ﺘﺎ
ﺑﺎﻟﻜﺜﺮ
ﺘﻢ أﻛ
ﺜﺮ أوﺗﻬ
ﺘﻤﻮن إﱃ أﺳﺮ ﻟﺪﻳﻬﺎ أﻣﻮال أﻛ
درﺟﺎ ت أﻋﲆﻷﻧﻬﻢﻳﻨ
ﺑﺎﻷداء اﻟﻤﺪرﺳ ﻲ.ﺑﺔ
ﺘﺎ
ﺒﺎط اﻟﻜ
ﺗﺒ ﺐ ار
اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻫﻨﺎكﺗﻔ ﺴﻴﺮا ت ﻻ ﺣﺼﺮ ﻟﻬﺎ ﻟ ﺴ
ﺘﺮوﻳﺞ ﻟﺼﻨﺎﻋ ﺔ اﻹﻋﻼن ﻧﻔ ﺴﻬﺎ .ﻓ ﻲ إﻋﻼن ﻋﲆ ﺻﻔﺤ ﺔ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ ﻓ ﻲ New York Times ،
ﺜ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺪﻻﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﻤﻠ ﺔ ﺣﺪﻳ
ﺗﻢ إﺟﺮاء ﻧﻔ ﺲ اﻟﻘﻔﺰة اﻻﺳ
ﺒ ﺐ) .ﻣﺠﺎﻣﻠ ﺔﺳﻤﻴ ﺚ ﻛﻮروﻧﺎ(
ﺒﺎط ^اﻟ ﺴ
ﺗﺘﺮيﻳﺤﺬر :اﻻر
اﻟﺸﻜﻞ 15.1 ،دع اﻟﻤﺸ
ﺜﻤﺎرك
ﺘﺑﻄ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻟﻮﻛﺎﻻ ت اﻹﻋﻼن أن "اﻹﻋﻼنﻳﻀﺎﻋﻒ ﻋﺎﺋﺪ اﺳ
170 HEURISTICS AND BIASES (26أﻏ ﺴﻄ ﺲ 1990) ،أﻋﻠﻨ ﺖ اﻟﺮا
ﺘﻮﺳﻂ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻓ ﺴﻴﻬﺎ ﻣ
ﺑﻜﺜﺮ
ﺘ ﻲﺗﻌﻠﻦ أﻛ
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ" :اﻟﻌﻼﻣﺎ ت اﻟ
ﺒﺎط اﻟ
ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ اﻻر
ﺒﺎ" .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻻدﻋﺎءﻳ
ﺗﻘﺮﻳ ً
ﺜﻤﺎر ﻫﺎ 7ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺘﺘﻮﺳﻂ ﻋﺎﺋﺪ اﺳ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻓ ﺴﻴﻬﺎ ﻣ
ﺑﻜﺘ ﻲﺗﻌﻠﻦ أﻗﻞ
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ اﻟ
ﺒﻠﻎ 32ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟﻌﻼﻣﺎ ت اﻟ
ﺜﻤﺎرﻳ
ﺘﻋﺎﺋﺪ اﺳ
ﺑﺎح
ﺘﻄﻴﻊ اﻟﺸﺮﻛﺎ ت ذا ت اﻷر
ﺑﻤﺎﺗ ﺴ
ﺜﻤﺎر .ر
ﺘﺘﻴﺠ ﺔ إﱃ أن اﻹﻋﻼنﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻋﺎﺋﺪ اﻻﺳ
ﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻫﺬا ﺻﺤﻴﺤًﺎ ،ﻓﻼ داﻋ ﻲﻷنﺗﺸﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﻓﻘﻂ" .ﺣ
ﺗﻔﻌ ﺔ ﻓﻘﻂﺗﺤﻤﻞﺗﻜﻠﻔ ﺔ اﻹﻋﻼن ،وﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔﻳﺆدي اﻟﻨﺠﺎح اﻟﻤﺎﻟ ﻲ إﱃ اﻹﻋﻼن وﻟﻴ ﺲ اﻟﻌﻜ ﺲ.
اﻟﻤﺮ
ﺑﻦ ﻫﻮﻏﺎر ث
ﺒﺎط ﻗﻮي .أﻃﻠﻖ ﻫﻴﻠﻴﻞ أﻳﻨﻬﻮرن ورو
ﺗﺘﺎج إﱃ وﺟﻮد ار
ﺒﻴ ﺔ ﻻﺗﺤ
ﺒﺒﻴ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟ ﺴ
ﺒﺑﺎﻟﻀﺮورة وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔﺳﺒﺎط ﻻﻳﻌﻨ ﻲ
ﺗﻛﻤﺎ أن اﻻر
ﺒﻴ ﺔ
ﺒﺑﺄن اﻟ ﺴﺘﻘﺎد
)(1986ﻋﲆ اﻻﻋ
Machine Translated by Google
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻟـ 200ﻣﻦ
ﺘﺮاﺿ ﻲ اﻟ
ﺘﺼﻨﻴﻒ اﻻﻓ
ﺒﻴ ﺔ ،ﻃﻠ ﺐ أﻳﻨﻬﻮرن و ﻫﻮﺟﺎر ث ﻣﻦ اﻟﻘﺮاء اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺘﻬﻢ ﻟﻠ ﺴ
ﺒ ﻲ" .ﻓ ﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺒﺒﺎط "اﻟ ﺴ
ﺗﻳﺸﻴﺮ إﱃ اﻻر
ﺘﺬﻛﺮون
أﺷﺨﺎﺻﺎ ﻻﻳ
ً ﺜﻞ
ﺑﻼغ ﻋﻦ اﻟﺠﻤﺎع ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﺪد اﻟﺼﻐﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت ﻗﺪﻳﻤ
ﺒﺪو ﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳ ﺐ رؤﻳ ﺔ ﺧﻤ ﺲ ﺣﺎﻻ ت ﺣﻤﻞ دون اﻹ
اﻷزواج :ﻗﺪﻳ
ﺘﻬﻢ ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ.
ﺑﺸﺄن أﻧﺸﻄﺑﻮن
ﺑﺪﻗ ﺔ ،اﻟﺬﻳﻦﻳﻜﺬﺘﻬﻢ
أﻧﺸﻄ
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ
ﺘﺒﻮ اﻟ
ﺘﺞ ﻣﺮاﻗ
ﺘﻨﺒﺎط ،ﻗﺪﻳ ﺴ
ﺗﺘﻮاﺿﻌ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ )ﻓﻘﻂ .34).ﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬا اﻻر
ﺒﻠﻎ ﻋﻨﻪ واﻟﺤﻤﻞ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺠﺪول ﻣ
ﺑﻴﻦ اﻟﺠﻤﺎع اﻟﻤاﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺒﺎﻃﺎ .اﻟﻌﻴ ﺐ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ ﻫﻨﺎ
ﺗ ًﺜﺮ ار
ﺗﺞ ﻋﻦ ﻋﻮاﻣﻞ أﻛ
ﺘﺠﻮن أن اﻟﺤﻤﻞ ﻧﺎ
ﺘﻨﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻗﺪﻳ ﺴﺒ ﺐ اﻟﺤﻤﻞ.
ﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞ أن اﻟﺠﻤﺎع ﻻﻳ ﺴﻟﻢﻳﻌﺮﻓﻮا
ﺒ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻤﻞ.
ﺘﺴﺑﺎﻟﺤﻤﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺗﻤﺎﻣﺎ
ً ﺒﻄﺎ
ﺗ ً
ﻫﻮ أن اﻟﺠﻤﺎع ﻻﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻣﺮ
ﺑﺸﺪة.ﺑﻄﻴﻦ
ﺘﺮا
ﺘﻐﻴﺮﻳﻦ ﻣ
ﺒﻴ ﺔ أن ﻫﻨﺎك ﻣ
ﺒﻻﻳﻌﻨ ﻲ اﻟ ﺴ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻋﲆ
ﺒﻘﺎء واﻷﻛ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻷﻛ
ﺑﻬﺎ اﻟﻨﺎس -و ﻫ ﻲ اﻟﺘ ﻲﻳﻘﻮم
ﺒﺎﻳﻦ اﻟ
ﺘﺘﻬﺎ إن أ ﻫﻢﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟ
ﺑﻬﺎ ،ﺗﻠﻐ ﻲ ﻓﺮﺻﺘ ﻲ أﻓﻮز
اﻟﺮؤوس اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻮﻗﻌً ﺎ ﻣﺮﻛﺰﻳًﺎ
ﺑﻴﻦ اﻹﺟﺮاءا ت واﻟﻨﺘﻠ ﺖ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺑﺂﺧﺮ ،اﺣﺑﺸﻜﻞ أوﺗﻪ.
ﺛﻴﺮا
ﺗﺄ
ﺑﺎﻟ ﺴﻠﻮك وﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺘﻮى اﻟﺸﺨﺼ ﻲ -ﻫ ﻲ ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤ
اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺎط ،
ﺗﺗﻴ ﺔ ،اﻻر
ﺒ ﻲ )ﻛﻴﻠ ﻲ 1967 ، 1973) ، ،وإدراك اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﺬا
ﺒﺘﺮﻛ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹﺳﻨﺎد اﻟ ﺴ
ﺒﺎﻳﻨﺎ ت ﻣﺸ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻟﻪﺗ
ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن اﻟ
ﺒﺎ ت اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ اﻷﺧﺮى.
ﺘﺮﻛﻴ
ﺘﺤﻜﻢ (Lefcourt ، 1982) ،أو اﻟ
ﺒ ﺐ AND CONTROL \ J \ (Bandura ، 1982 ، 1986) ، ،ﻣﻮﺿﻊ اﻟ
ﺘﺴاﻟ
ﺘﺎﺋﺞ
ﺒﺮ ﻋﲆ ﻧ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن أن ﻟﺪﻳﻬﻢﺳﻴﻄﺮة أﻛ
ﺘﻘﺪون ﻓ ﻲ ﻛ
ﺑﻴﺎ ت ﻫ ﻲ أن اﻟﻨﺎسﻳﻌ
ﺘ ﻲﺗﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷد
ﺘﻤﺎم اﻟ
ﺛﺎرة ﻟﻼ ﻫ
ﺘﺎﺋﺞ إ
ﺜﺮ اﻟﻨ
واﺣﺪة ﻣﻦ أﻛ
ﺒﻞ ﻋﺎﻟﻤ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺲ إﻟﻴﻦ
ﺒ ًﻴﺎﻷول ﻣﺮة ﻣﻦ ﻗ
ﺛﻴﻘﻪﺗﺠﺮﻳ
ﺑﺎﺳﻢ "و ﻫﻢ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة" ،ﺗﻢﺗﻮﺘﻘﺎد ،اﻟﻤﻌﺮوف
ﺜﺮ ﻣﻤﺎﻳﻔﻌﻠﻮن ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ .ﻫﺬا اﻻﻋ
اﻟﺼﺪﻓ ﺔ أﻛ
ﻻﻧﺠﺮ.
ﺘﻲ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ
ﺘﺄ
ﺑﻪ ﻟﻠ
ﺒﻘﻴ ﺔ" ﻣﺸﺎ
ﺛﻴﺮ أﺳ
ﺗﺄ
ﺑﺪرﺟ ﺔ أﻋﲆ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاد اﻷﺧﺮى .ﻫﺬا "ﺑﺄداء ﺟﻴﺪ ﻗﻴﻤﻮا أداء ﻫﻢﺑﺪأواﺘﺎﺋﺞ أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ
أﻇﻬﺮ ت اﻟﻨ
ﺣﺎ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﻋﻨﺪﻣﺎﺳﺌﻠﻮا ﻛﻴﻒﺳﻴﻔﻌﻠﻮن
ﺜﺮ ﻧﺠﺎ ً
ﺒﺆا ت أﻛ
ﻧﻮﻗﺸ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 4.ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺗﺬﻛﺮ ﻫﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص أﻧﻬﻢ ﻗﺪﻣﻮاﺗﻨ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ ﺘﻬﺎ ،ﺟﻴﻦ رو ث ،أ ً
ﻳﻀﺎ أن 40 ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻠﺤﻮظ .ﻻﺣﻈ ﺖ ﻻﻧﺠﺮ وﺷﺮﻳﻜﺜﺮ دﻗ ﺔ
ﺒﺆا ت أﻛ
ﻓ ﻲﺗﻮﻗﻊ 100رﻣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﺗﻮﻗﻌﻮا أن ﻋﻤﻞﺗﻨ
ﺒ ﺐ اﻹﻟﻬﺎء -ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻤﻬﻤ ﺔ
ﺑﺴﺘﻌﻄﻞ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أن أداء ﻫﻢﺳﻴ
ﺘﺤ ﺴﻦ ﻣﻊ اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ ،وﺷﻌﺮ 25
ﺘﻘﺪون أن أداﺋﻬﻢﺳﻴ
ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﺨﺎصﻳﻌ
ﺒ ﺔ ﻟﻸﻋﺪاد
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺑﺔ
ﺑﺼﻌﻮ
ﺑﻬﺪوء ﻟﻸرﻗﺎم اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ وﺑﺮﻣ ﻲ اﻟﻨﺮدﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻊﺗﻘﺎرﻳﺮ اﻟﻤﻘﺎﻣﺮﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦﻳﻘﻮﻣﻮن
ﺘﻔﻖ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻓﺮﺻ ﺔ.ﺗ
ﻛﺎﻧ ﺖﺗﻮﻗﻊ ﻧ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﺮﻛﺰون ﻋﻨﺪ رﻣ ﻲ اﻟﻨﺮد ) ﻫﻨ ﺴﻠﻴﻦ 1967). ،ﺧﻠﺺ ﻻﻧﺠﺮ ورو ث (1975 ،ص )954إﱃ أن:
ﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻟﻨﺎس ﻏﺎﻟ ً
ﺒﻴﺮة ،أو اﻟﻤﻼﺣﻈ ﺔ اﻟ
اﻟﻜ
ﺒﻞ".
ﺘﻘﺑﺎﻟﻤﻮاﺿﻴﻊ إﱃﺗﻮﻗﻊ اﻟﻨﺠﺎح ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺑﺪورهﻳﺆديﺘ ﺴﻖ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎﻳﺆدي إﱃ إﺳﻨﺎد اﻟﻤﻬﺎرا ت ،واﻟﺬي
ﺒﻜﺮ واﻟﻤ
"ﻧﻤﻂ اﻟﻨﺠﺎح اﻟﻤ
ﺑﻬﺎ أوﺘﻔﺎظ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮﺻ ﺔ ﻟﻼﺣﺑﻤﺠﺮد ﺣﺼﻮل اﻟﻌﻤﺎل ﻋﲆﺗﺬاﻛﺮ ﻫﻢ ،ﺗﻢ ﻣﻨﺤﻬﻢﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﺣﺼﻠﻮا ﻋﲆﺗﺬﻛﺮة.
ﺑﺘﻴﺎرﺗﺬاﻛﺮ ﻫﻢ أو
ﺑﺎﺧُﺴﻤﺢ ﻟﻬﻢ
ﻳ
ﺑﺄﻧﻔ ﺴﻬﻢ أو اﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢﺗﺬاﻛﺮﺘﺎرواﺗﺬاﻛﺮ ﻫﻢ
ﺘﺬﻛﺮة ﻣﻦﻳﺎﻧﺼﻴ ﺐ آﺧﺮ ﻣﻊ ﻓﺮص أﻓﻀﻞ ﻟﻠﻔﻮز .ﻣﺎ وﺟﺪه ﻻﻧﺠﺮ ﻫﻮ أن اﻟﻌﻤﺎل اﻟﺬﻳﻦ اﺧ
ﺑﺒﺪاﻟﻬﺎ
ﺘاﺳ
ﺘﻴﺎرﻳﺆدﻳﺎن إﱃ و ﻫﻢ
ﺑﺄن اﻷﻟﻔ ﺔ واﻻﺧﺘﺎﺋﺞ ،ﺟﺎدل ﻻﻧﺠﺮ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨﺒ ًﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺎل اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﺜﺮ ﻧ ﺴ
ﺘﺬاﻛﺮ ﻫﻢ أﻛ
ﺑﺘﻔﺎظ
ﺑﺄﺣﺮف ﻣﺄﻟﻮﻓ ﺔ ﻓﻀﻠﻮا اﻻﺣ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ Camilla Wortman (1975).ﺛﻠ ﺔ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻤﺎ
ﺑﻼغ ﻋﻦ ﻧ
اﻟ ﺴﻴﻄﺮة.ﺗﻢ اﻹ
ﺒﺤﻮا
ﺗﻬﻢ" ﻋﲆ أﻧﻬﻢ أﺻ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ أن اﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﻫﻨﺎك "ﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪ
ﺗﺼﺎﻻ ت ،ﺗﻢﺗﺼﻨﻴﻒ 71
ﺑﻴﻊ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻻ
ﺛ ﺔ أﺳﺎ
ﺛﻼﺑﻌﺪ
ﻋﺎﻣﺎ ﻓ ﻲ اﻷداء اﻟﻮﻇﻴﻔ ﻲ.
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔﺗﺤ ﺴﻨًﺎ ً
ﺑﺄﻧﻔ ﺴﻬﻢ ،أﻇﻬﺮ 93ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﺬﻳﻦﺗﻢﺗﺸﺠﻴﻌﻬﻢ ﻋﲆ ا ﺜﺮ ﺿﻌ ًﻔﺎ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺑﻞ ،ﻣﻦ أﻛ
وﻧﺸﺎﻃﺎ .ﻛﻤﺎﺗﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ
ً ﺜﺮﺳﻌﺎدة
ﺑ ﺔ( ،ﻛﺎن ﻫﺆﻻء اﻟ ﺴﻜﺎن أﻛ
ﺘﺠﺮ
ﺑﺎﻟﺒﺎر ﻫﻢ
ﺘﻢ إﺧ
ﺘﻤﺮﻳﺾ )اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢﻳ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ وأﺣﻜﺎم ﻃﺎﻗﻢ اﻟ
ﺒ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺰﻳﺎرة ﻣﻊ اﻟﻤﻘﻴﻤﻴﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ واﻟﻀﻴﻮف اﻟﺨﺎرﺟﻴﻴﻦ .ﻻﺣﻆ ﻻﻧﺠﺮ
ﺘًﺎ أﻃﻮل ﻧ ﺴ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﻴﻤﻴﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﻗﻀﻮا وﻗ
ﺑﺄﻧﻬﻢﻳﻘﻈﻮن ﻋﻘﻠ ًﻴﺎ أﻛ
ﺘﺰاﻳﺪة ﻟﻬﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص ،اﻟﺬﻳﻦ ﻻﺗﻮﺟﺪ
ﺛﻴﺮﻳﺸﻴﺮ إﱃ ﻣﺪى أ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة اﻟﻤ
ﺘﻼﻋ ﺐ اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻛﺎن ﻟﻪ أيﺗﺄ
ورودﻳﻦ (1976 ،ص "197):ﻫﺬا اﻟ
ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻋﻤﻠ ًﻴﺎ".
ﺒﻴ ﺔ ،إن
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت اﻟ
ﺑ ﺔ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ أي ﻣﻦ اﻟ
ﺜﻞ إﺣﺪى ﻣﺸﻜﻼ ت ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻤﻴﺪاﻧﻴ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﺻﻌﻮ
ﺘﻤﺗ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ.
ﺘﺎج اﻟﻨ
وﺟﺪ ت ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣ ﺴﺆوﻟ ﺔ ﻋﻦ إﻧ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﻴﺸﻮنﺒ ًﻘﺎ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻣ ﺴ
ﺑﻬﺎ؟ أم أﻧﻬﺎ داﻟ ﺔ ﻋﲆ اﻻﺧﺘ ﺔ ﻟﻠﻌﻨﺎﻳ ﺔ
ﺒﻫﻞ ﻛﺎن ﺣﺪﻳ ﺚ اﻟﻤﺪﻳﺮ ﻋﻦ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة؟ ﻫﻞ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺪﻳ ﺔ ﻧ
ﺑﻴﻦﺘ ﻲﺗﺪﻋﻢ اﻟﺼﻠ ﺔ
ﺜﻴ ﺔ اﻷﺧﺮى اﻟ
ﺒﺤﺘﺤﻴﻞ انﺗﻌﺮف اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ .ﻣﻨﺬ إﺟﺮاء اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻷﺻﻠﻴ ﺔ ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻳﻊ اﻟ
ﺑﻘﻴﻦ؟ ﻣ ﺴ
ﻓ ﻲ اﻟﻄﺎ
ﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻴﺎة
ﺘﺗ ﺴﻠﻂ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻀﻮء ﻋﲆ اﻟﺪور اﻟﻤﺮﻛﺰيﻷﺣﻜﺎم اﻟ
ﺒﺎر اﻟ ﺴﻦ )رودان 1986). ،
ﺑﻴﻦ ﻛﺘﺤﻜﻢ ،ﺧﺎﺻ ﺔ
ﺑﺎﻟاﻟﺼﺤ ﺔ واﻟﺸﻌﻮر
اﻟﻴﻮﻣﻴ ﺔ.
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ،ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻤﻴﺎه ﺧﻄﺮة ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار.
ﻛﻤﺎ أﻇﻬﺮ اﻟ
Machine Translated by Google
ﺑﻴ ﺔ واﻟﻤﺆﻛﺪة ﻟﻠﻌﻼﻗ ﺔ .ﻓ ﻲ أﺣﻜﺎم ﺒﺎﻳﻦ .أوﻻ ً ،ﻳﺠ ﺐ أنﻳﺮﻛﺰ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار ﻋﲆ أﻛ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻹﻳﺠﺎ ﺘﺒﺤ ﺚ ﺣﻮلﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺘﻮﺻﻴﺎ ت ﻣﻦ اﻟ
ﺜﻖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺒﺗﻨ
ﺑﻨﻔ ﺲ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻣﺎ ﺣﺪ ث.ﺒﺎ ﻣﺎﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻟﻢﻳﺤﺪ ث
اﻟﻄﻮارئ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺘﻔﺎﻋﻞ
ﻣﻬﻤﺎ أﻣﺎم ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ وﻳ
ً ﺘﻜﻮن اﻷﻣﻮرﺳﻴﺌ ﺔ .أﻧ ﺖﺗﻠﻘ ﻲ ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ ﺜﻨ ﻲ ﻋﻠﻴﻚ ﻋﲆ ﻣﻈﻬﺮك.ﺗﺨﺮج ﻓ ﻲ ﻣﻮﻋﺪ وﺳ
ﺑﺼﺪﻳﻖﻳﺘﻘ ﻲ
ﺘ ﺴﺎ بﺗﻠ
اﻟﻔﺼﻞ 16ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﻧ
ﺛ ﺖ ﻟﻚ ﻫﺬه اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،ﻓﻜﻴﻒﺗﺸﺮﺣﻬﺎ؟
ﺒ ﻲ .إذا ﺣﺪ
ﺑﺸﻜﻞﺳﻠاﻟﺠﻤﻬﻮر
ﺜﻴﺮ ﻧﻔ ﺲ اﻟ ﺴﻠﻮك؟
ﺘﻤﻴﺰ :ﻫﻞ اﻟﻤﻮاﻗﻒ أو اﻟﻤﺤﻔﺰا ت اﻷﺧﺮىﺗ
2.اﻟ
ﺑﻬﺎروﻟﺪ ﻛﻴﻠ ﻲ ،ﻳﺠ ﺐ أنﻳﺆدي ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت إﱃ إﺳﻨﺎدﺘﺮﺳﻴﺦ واﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ اﻟﺸﻜﻞ 16.2وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻤﻮذج ANOVAاﻟﺨﺎص
176ﻋﻠﻢ اﻟ
ﺒﻌﻪ ﻣﻦ ﻛﻴﻠ ﻲ 1973.) ،
ﺑﺎﻟﻜﻴﺎن ،أو اﻟﺤﺎﻓﺰ ،ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﺆال() .أﻋﻴﺪ ﻃﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎﺻ ﺔ
ﺗﻔ ﺴﻴﺮﻳﻌ
اﻟﻜﻴﺎن )
ﺘﺨﺪام ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺟﻤﺎع ﻫ ﻲ ﻓ ﻲ اﻷﺳﺎس ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻦ إ ﻫﻤﺎل اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ،ﺣﻴ ﺚ أن ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت
(Nisbett، Borgida، Cran-إن ﻗﻠ ﺔ اﺳ
ﺘﺎﻧﻠ ﻲ ﻣﻴﻠﺠﺮام
ﺜﻪ اﻟﺸﻬﻴﺮ ﺣﻮل ﻃﺎﻋ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ،وﺟﺪﺳ
ﺑﺤﺜﺎل ،ﻓ ﻲ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻹﺟﻤﺎعﺗﻌﺎدل اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺜﻴﻞ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺗﻤﺗﻤﺎﻣﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻋﺎد )Gunter Bierbrauer (1973
ً ﺒﺮ
ﺘﻟﻠﻤﺨ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ "إﺟﻤﺎع" ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎصﻳﺨﻀﻌﻮن ُ
)(1963أن 65
ﺒﻮنﺳﻠﻮك اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﻄﻴﻌﻴﻦ
ﺒﺎ .ﻋﺰا اﻟﻤﺮاﻗ
ﺒﻴﻦ ،ﺗﻢﺗﺠﺎ ﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲﺗﻘﺮﻳ ً
ﺑ ﺔ Milgramأﻣﺎم اﻟﻤﺮاﻗ
ﺗﺠﺮ
ATTRIBUTION 177
ﺑ ﺔ.
ﺘﺠﺮ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ اﻟﻤﺸ
ﺘﺮﻛ ﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ اﻟ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول إﱃ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
Machine Translated by Google
ﺒﻴ ﺔ .أﺷﺎر
ﺒﺜﻞ ﻫﺬه ﻋﻨﺪﺗﻘﺪﻳﻢ إﺳﻬﺎﻣﺎ تﺳ
ﺘﺠﺎ ﻫﻠﻮن اﻟﻤﻌﺪﻻ ت اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ
ﺑﺄن اﻟﻨﺎس ﻏﺎﻟ ً
ﺑﻮرﺟﻴﺪا )(1975ﺒ ﺖ وﻳﻮﺟﻴﻦ
ﺘﺸﺎرد ﻧﻴ ﺴ
ﺟﺎدل رﻳ
ﺒ ﻲ ،إﻻ أن
ﺒﺛﺮ ﻋﲆ اﻹﺳﻨﺎد اﻟ ﺴ
ﺗ ﺴﺎق واﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﻤﻴﺰةﺗﺆ
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ أن ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻻ
ﺑﻮرﺟﻴﺪا إﱃ أﻧﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﺟﻮد دﻟﻴﻞ ﻛ
ﺒﻴ ﺖ و
ﻧﻴ ﺴ
ﺑﻜﻴﻠ ﻲ ،ﺒﺮ ﻧﻤﻮذج ANOVAاﻟﺨﺎص
ﺘﺘ ﻲﺗﺨ
ﺘﺠﺎر ب اﻟ
ﺋﻴ ﺴ ًﻴﺎ .واﺣﺪة ﻣﻦ أوﱃ اﻟ
اﻟﻘﻠﻴﻞ ﺟﺪًا ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔﻳﺸﻴﺮ إﱃ أن ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺟﻤﺎعﺗﻠﻌ ﺐ دو ًرا ر
ﺒﻴ ﺔ ﻋﺪة ﻣﺮا ت
ﺒﺛﺮ ت ﻋﲆ اﻹﺣﺎﻻ ت اﻟ ﺴ
ﺘﻤﻴﺰ أ
ﺗ ﺴﺎق واﻟ
ﺛﺮ أن ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻻ
ﺘﻬﻢ .وﺟﺪ ﻣﺎك آر
ﺗﺪﻋﻢ ﺣﺠ
ﺛﺮ (1972) ،
ﺗﻬﺎ ﻟﻴﺰﻟ ﻲ ﻣﻜﺎر
و ﻫ ﻲ دراﺳ ﺔ ﻧﺸﺮ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺟﻤﺎع.
أﻛ
ﺘﻴﻦ
ﺒﺎر ﻃﻼ ب اﻟﺠﺎﻣﻌﺎ ت ﻋﻦ دراﺳ
ﺘﺠﺎر ب ،ﺗﻢ إﺧ
ﺑﻮرﺟﻴﺪا (1975).ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟ
ﺒﺖ و
ﺘﻴﻦ أﺟﺮﻳﺎ ﻫﺎ ﻧﻴ ﺴ
ﺑﺘﻬﻢ ﻣﻦﺗﺠﺮ
ﺗ ﻲ اﻟﺪﻋﻢ اﻹﺿﺎﻓ ﻲﻷﻃﺮوﺣ
ﻳﺄ
ﺗﻢ إﻋﻄﺎء
ﺗﺎﻧ ﻲ (1968).
ﺑﻴ ﺐ ﻻ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ ﺟﻮن دارﻟ ﻲ وﺗﺸﺮ (1966) ،واﻷﺧﺮى
ﺘﺎﻧﻠ ﻲ ﺷﺎ
ﺒ ﺖ وﺳ
ﺘﺸﺎرد ﻧﻴ ﺴ
ﺑﻘﻠﻢ رﻳﺑ ًﻘﺎ -إﺣﺪا ﻫﻤﺎ
ﺗﻴﻦﺳﺎ
ﻣﻨﺸﻮر
ﺘﻢ إﻋﻄﺎء ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت إﺟﻤﺎع ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ.
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻟﻢﻳﺑﻘ ﺔ ،
ﺑﻌﺾ اﻟﻄﻼ ب ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت إﺟﻤﺎعﺗﺼﻒ ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﺼﺮف اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺴﺎ
ﺷﺨﺼﺎ
ً ﺗﺎ ﻋﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت إﺟﻤﺎع ﻣﻔﺎﺟﺌ ﺔ .وﺟﺪ )Nisbett and Schachter (1966أن 32ﻣﻦ 34
ﺘﻴﻦﻷﻧﻬﻤﺎ أﺳﻔﺮ
ﺑﻘﺘﻴﻦ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺎ اﻟﺪراﺳ
ﺘﻴﺎر ﻛﻠ
ﺗﻢ اﺧ
ﺒﺎ ﻓ ﻲ ﺻﺪﻣﺎ ت ﻗﻮﻳ ﺔ ﻟﺪرﺟ ﺔ أن أذرﻋﻬﻢ
ُﺰﻋﻢ أﻧﻬﺎ ﻋﲆ "ﺣ ﺴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺠﻠﺪ" )وﺻﻤﺪ ﻧﺼﻔﻬﻢﺗﻘﺮﻳ ً
ﺑ ﺔﻳ
ﺑﺎﺋﻴ ﺔ ﻋﻦ ﻃﻴ ﺐ ﺧﺎﻃﺮ ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺗﻠﻘﻮا ﺻﺪﻣﺎ ت ﻛﻬﺮ
ﺘﻰ
ﺑ ﺔ ﺻﺮع واﺿﺤ ﺔ ﺣ
ﺷﺨﺼﺎ ﻓﺸﻠﻮا ﻓ ﻲ ﻣ ﺴﺎﻋﺪة ﺿﺤﻴ ﺔ ﻧﻮ
ً ﺗﺎن )(1968وﺟﺪا أن 11ﻣﻦ 15
ﺛﺎرة ﻟﻠﺪ ﻫﺸ ﺔ ﻫﻮ أن دارﻟ ﻲ وﻻ
ﺜﺮ إ
ﺗﺠﻔ ﺖ( .واﻷﻣﺮ اﻷﻛ
ار
ﺘ ﺔ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻀﺤﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق( .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻤﻮذج ANOVA ،ﻳﺠ ﺐ أنﺗﺆدي ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺟﻤﺎع ﻫﺬه اﻷﺷﺨﺎص
ﺘﻨﺎق )وﻟﻢﻳ ﺴﺎﻋﺪﺳ
ﺑﺎﻻﺧﺑﺪأ اﻟﺸﺨﺺ
ﺛﻞ ﻋﻨﺪ ﻣﻮاﺟﻬ ﺔ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﻮﻗﻒ.
ﺘﻤﺎ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺑﻘ ﺔﺗﺼﺮﻓﻮا
إﱃ إﺟﺮاء إﺳﻬﺎﻣﺎ ت ﻇﺮﻓﻴ ﺔ ،ﻷن ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻋﻨﺼﺮﻳﻦ ﻟﻬﻤﺎ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ .أوﻻ ً ُ،ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب
ﺑﻬﻤﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﺑﻮرﺟﻴﺪا )(1975ﻋﲆ ﻃﻼ
ﺒﻴ ﺖ و
ﻃﺮح ﻧﻴ ﺴ
ﺑﺔ ،
ﺑ ﺔ اﻟﻨﻮ
ﺑ ﺔ اﻟﺼﺪﻣ ﺔ ،اﻟﺬيﺗﻠﻘﻰ ﻋﻦ ﻃﻴ ﺐ ﺧﺎﻃﺮ أﺷﺪ ﺻﺪﻣ ﺔ ،أو ﺟﺮﻳﺞ ر ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺑﻴﻞ ﺟﻴﻪ ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺘﺤﻘﺎقﺳﻠﻮك ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻌﻴﻦ -
ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﺪى اﺳ
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ُ،ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ بﺗﺨﻤﻴﻦ ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﻮااﻟﺬي ﻓﺸﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻋﲆ اﻹﻃﻼق -ﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع )ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲﺳﻤﺎ ت اﻟﻤﻮﻗﻒ(.
ﺑ ﺔ.
ﺘﺠﺮ
ﺘﺼﺮﻓﻮن إذا ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ ﺧﻀﻌﻮا ﻟﻠ
ﺳﻴ
ﺛﻴﺮ".
ﺑﻼﺗﺄﺘ ﻲﺗﻢ إﺟﻤﺎﻋﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ "ﻋﻤﻠ ًﻴﺎ
ﺑﻮرﺟﻴﺪا أن اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺒﻴ ﺖ و
وﺟﺪ ﻧﻴ ﺴ
ﺑﻴﻞﺜﻴﺮ ﻟ ﺴﻠﻮك
ﺑﻜﺜﺮ
ﺑﻪ ﻟﻢﻳﻘﺪﻣﻮا إﺳﻬﺎﻣﺎ ت ﻇﺮﻓﻴ ﺔ أﻛ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺸﺎﺑﻘ ﺔﺗﺼﺮﻓﻮا
ﺘﺠﺎر ب اﻟ ﺴﺎ
اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﺟﻴﻪ وﺟﺮﻳﺞ ر.
ﺛﻴﺮ ﻋﲆ أﺣﻜﺎم اﻟﻄﻼ ب ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﺼﺮﻓﻬﻢ 178ﻣﻦ HEURISTICSو BIASESﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳﺎ تﺘﺄ أﺧﻔﻘ ﺖ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺟﻤﺎع أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﻻﻳﻬﻢ.
ﺑ ﺘﺼﺮف اﻟﻨﺎس اﻵﺧﺮون اﻷﺻﻠﻴ ﺔ .ﻛﻴﻒﻳ
ﺑﺮوز
Machine Translated by Google
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت
ﺛﻴﺮ أﻛ
ﺘﺎﺣ ﺔ أو اﻟﻮاﺿﺤ ﺔ إﱃ أنﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎﺗﺄ
ﺒﺎرزة أو اﻟﻤ
ﺘﻮاﻓﺮ واﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔ.ﺗﻤﻴﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺒﻪ اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﻮاﺣ ﻲ ،ﻳﺸ
ﺒﺮوز ،ﻓ ﻲ ﻛ
اﻟ
ﺜﺮ ﺣﻴﻮﻳ ﺔ ،ﻛﻠﻤﺎ ً
ﺘﻤﺎﻻ ؛ )(2ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺔ أﻛ
ﺗ ﺮًا أو اﺣ
ﺜﺮﺗﻮا
ﺑﺪا أﻛﺜﺮ ،ﻛﻠﻤﺎ
ﺣﺎ أﻛ
ﺘﺎ ً
ﺒﺎرا ت ﻋﺎﻣ ﺔ ﺟﺪًا(1) :ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﺪ ث ﻣ
ﺑﻌﺘ ﻲ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻛﺬﻟﻚ.
اﻟ
ﺒ ًﻴﺎ.
ﺒ ﺑﺮو ًزا ،زاد اﺣ
ﺘﻤﺎل ﻇﻬﻮرهﺳ ﺜﺮ
ﺘﺮﺟﺎﻋﻬﺎ وإﻗﻨﺎﻋﻬﺎ ؛ و )(3ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺸ ﻲء أﻛ
ﻛﺎن ﻣﻦ اﻷﺳﻬﻞ اﺳ
ﺒﺎر
ﺘﺒﻴﺮة ،ﻓﺈﻧﻬﻢﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻋ
ﺒ ًﻴﺎ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﺟﺪ ت إﺣﺪى اﻟﺪراﺳﺎ ت أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﺎسﻳﺠﻠ ﺴﻮن أﻣﺎم ﻣﺮآة ﻛ
ﺒﻴﻮن ﻧ ﺴ
ﺒﺒﺎرزﻳﻦ ﻋﲆ أﻧﻬﻢﺳ
اﻟ
ﺒﻴ ﺔ (Duval & Wicklund ، 1973).
ﺒﺜﺮﺳ
أﻧﻔ ﺴﻬﻢ أﻛ
ﺘﻮزﻳﻊ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ
ﺧﻄﺄ اﻟ
Machine Translated by Google
ﺜﺮ
ﺒﺎرة ﻫﻮ أن أﻛ
ﺑﻬﺬه اﻟﻌﺘﻠﻊ اﻟﻤﺠﺎل" .ﻣﺎ ﻛﺎنﻳﻘﺼﺪه
ﺒﺘﺎرﻳﺨ ﻲ "ﻋﻠﻢ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ" ،ﻻﺣﻆ ﻫﺎﻳﺪر )(1958أن "اﻟ ﺴﻠﻮكﻳ
ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻪ اﻟ
ﺘﺼﺮﻓﻮن(.
ﺜﻠﻮن" اﻟﺬﻳﻦﻳ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻫﻮ اﻟ ﺴﻠﻮك )وﺿﻤﻨًﺎ " ،اﻟﻤﻤ ﺑﺮو ًزا ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻴﺌ ﺔ اﻻﺟ اﻷﺷﻴﺎء
ﺗﺠﺎه
ﺒﺎﺣ ﺔ ﻓ ﻲ ا
ﺘﻬﻢ "اﻟ ﺴ
ﺒ ﺖ )(1982ﻓ ﻲ دراﺳ
ﺘﺸﺎرد ﻧﻴ ﺴ
ﺘﺮوﻣﻮﻧﺎﻛﻮ ورﻳ
ﺑﻴﺑﺎوﻻﺘًﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ،ﻛﻤﺎ أوﺿﺤ ﺖ
ﺑﺛﺎﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن ﺧﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد اﻷﺳﺎﺳ ﻲ
ﺘﺼﺮة ﻣﻦ دراﺳ ﺔ دارﻟ ﻲ
ﺗﻬﻢ ﻣﻊ ﻧ ﺴﺨ ﺔ ﻣﺨ
ﺘﻴﺎر ﺿﺪ ﺧﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد اﻷﺳﺎﺳ ﻲ" .ﻗﺪم Pietromonacoو Nisbettﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ ﻧﺼﻒ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ
اﻟ
ﺘﺎج ،ﻟﻘﺪﺗﺄﺧﺮ ت ﻓ ﻲ إﻟﻘﺎء ﻣﺤﺎﺿﺮة ﻋﻦ ﺣﻜﺎﻳ ﺔ اﻟ ﺴﺎﻣﺮي اﻟﺼﺎﻟﺢ
ﺗ ﺴﻮن )(1973ﻟﻄﻼ ب اﻟﻤﺪارس اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻓﺸﻠﻮا ﻓ ﻲ ﻣ ﺴﺎﻋﺪة رﺟﻞ ﻣﺤ
ﺑﺎ
و
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﻋﺎﻣﻞ اﻟ
ﺘﺪﻳﻦ ﺘﻮزﻳﻊ اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﺮﻋ ﺔ
ﺘﻤﺪﺳﻠﻮك اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻋﲆ ﻋﺎﻣﻞ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﻬﺎ( ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 5).ﻓ ﻲﺗﻠﻚ اﻟﺪراﺳ ﺔ ،اﻋ
ﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
)
ﺒﺎر
ﺘﻢ إﺧ
ﺘﻌﺠﻠﻴﻦ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ( .ﻟﻢﻳ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻣ ﺴ
ﺑـ 10ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ بﺳﺎﻋﺪوا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻟﻢﻳﻜﻮﻧﻮاﺗﺤ ﺖ ﺿﻐﻂ اﻟﻮﻗ ﺖ ،ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
(63
ﺑﻬﻴﻦ ﻟﺬﻟﻚ ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ دارﻟ ﻲ
ﺛﻢﺗﻢ إﻋﻄﺎء ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﺨﺎصﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ ﻫﻴﻦ ﻣﺸﺎﺗ ﺴﻮن.
ﺑﺎ
ﺑ ﺔ دارﻟ ﻲ و
ﺘﺎﺋﺞﺗﺠﺮ
ﺑﻨﺒﻴ ﺖ
ﺘﺮوﻣﻮﻧﺎﻛﻮ وﻧﻴ ﺴ
ﺑﻴﺑﻘﻴ ﺔ أﻓﺮاد
ﺘﻮﻗﻔﻮن ﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة اﻟﻀﺤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻞﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ.
ﺒ ﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﺳﻴ
وﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻨ ﺴ
ﺗ ﺴﻮن ُ ،
ﺑﺎ
و
ﻣﻘﺎوﻣﺎ ﺟﺪًا
ً ﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن ﺧﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻗﺪﻳﻜﻮن
ﺘﻢﺗﺠﺎ ﻫﻠﻬﺎ ،و
ﺒﺎ ﻣﺎﻳ ُﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﺮة أﺧﺮى أن ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻏﺎﻟ ً ﺗ
ﺘﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس
ﺘﻐﻴﻴﺮ .ﺣ
ﻟﻠ
Machine Translated by Google
ﺑﺈﻋﻄﺎء ﺻﻔﺎ تﺳﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ .ﻋﲆﺒﺎر ﻫﻢ ﺻﺮاﺣ ًﺔ ﻋﻦ اﻟﻀﻐﻮط اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ ﻣﻮﻗﻒ واﺣﺪ ،ﻓﺈﻧﻬﻢﻳﻘﻮﻣﻮن
ﺘﻢ إﺧ
ﻳ
ﺘﻮﻗﻌﺎ ﻓ ﻲ اﻷﺻﻞ Tetlock، 1985a) ،؛1982
ﺑﺄن ﺧﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﻴ ﺲ "أﺳﺎﺳ ًﻴﺎ" ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺜﻴﻦ ﺟﺎدﻟﻮا
ﺒﺎﺣ
ﺑﻌﺾ اﻟاﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن
ﺘﺼﺮف. .
ﺒﻮن اﻟ ﺴﻠﻮك إﱃ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟ
ﺜﻴ ﺮًا ﻣﺎﻳﻨ ﺴ
ﺒﻴﻦ ﻛ
Quattrone،؛(Harvey، Town، Yarkin، 1981ﻟﻴ ﺲ ﻫﻨﺎك ﺷﻚ ﻓ ﻲ أن اﻟﻤﺮاﻗ
ﺒﻮن.
ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺮاﻗﺘﺼﺮف
ﺘ ﻲﻳ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﺘﺼﺮﻓﻮن
ﺜﻠﻮن أﻧﻔ ﺴﻬﻢﻳ
ﺘﻨﺎول اﻟﻴﺪ .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ ت ﻧﺎدرة ﻓﻘﻂ ،ﻳﺸﺎ ﻫﺪ اﻟﻤﻤ
ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ ﻓ ﻲ ﻣ
ﺒ ًﻘﺎ ﻟﻤﺎ
ﺒﻴﻦ .ﻃ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﻗ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن أﻛ
ﺜﻠﻮن إﱃ ﺷﺮحﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ﻛﺪاﻟ ﺔ ﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ،ﻳﻤﻴﻞ اﻟﻤﻤ
ﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻬﺬا اﻻﺧ
ﻧ
ﺜﻞ ﻓ ﻲ
ﺒﻴﻦ" :إن وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﻤﻤ
ﺜﻠﻴﻦ واﻟﻤﺮاﻗ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻤﺘﻼف
ﺒ ﺖ (1971 ،ص 2) ،اﻟﻠﺬان ﻻﺣﻈﺎﻷول ﻣﺮة ﻫﺬا اﻻﺧ
ﺘﺸﺎرد ﻧﻴ ﺴ
ذﻛﺮه ﻧﻴﺪ ﺟﻮﻧﺰ ورﻳ
ﺜﻞ .ﻧﻮد أن
ﺘﻘﺮة ﻟﻠﻤﻤﺘﺼﺮف اﻟﻤ ﺴ ﺒ ﻲ ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺒ
ﺗﺆﻛﺪ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﻤﺮاﻗ ﺐ اﻟﺪور اﻟ ﺴ
ﺒﻴﺌﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻟﺤﻈ ﺔ اﻟﻌﻤﻞ .وﺳﻠﻮﻛﻪﺗﺆﻛﺪ ﻋﲆ دور اﻟﻈﺮوف اﻟ
ﺘﺼﺮﻓﺎ ت ﺒﻮن إﱃ ﻋﺰو ﻧﻔ ﺲ اﻹﺟﺮاءا ت إﱃ اﻟ
ﺑﻴﻨﻤﺎﻳﻤﻴﻞ اﻟﻤﺮاﻗ ﺒﺎ ت اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ ،
ﺘﻄﻠﺜﻠﻴﻦ ﻟﻌﺰو أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ إﱃ اﻟﻤ ﺘﺸ ﺮًا ﻟﻠﻤﻤ ً
ﻣﻴﻼ ﻣﻨ ﻧﻘﻮل إن ﻫﻨﺎك
ﺘﻘﺮة ".
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻹﺳﻨﺎد ﻓ ﻲ
ﺜﻠﻴﻦ واﻟﻤﺮاﻗ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻤﺘﻼﻓﺎ ت
ﺗﻢ ﻧﺸﺮ واﺣﺪة ﻣﻦ أﻓﻀﻞ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻤﻌﺮوﻓ ﺔ ﺣﻮل اﻻﺧ
182 HEURISTICS and BIASES
ﺘﻲ
ﺒﺎ ب اﻟ
ﺒﺎ ب اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ )اﻷﺳ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﺿﻌﻒ ﻋﺪد اﻷﺳ
ﺘﻬﻢ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺪﻣﻮا أﻛ
ﺑﺼﺪﻳﻘﺑﻬﻢ
ﺒ ﺐ إﻋﺠﺎ
ﺒ ﺖ وزﻣﻼؤه أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺷﺮح اﻟﻄﻼ بﺳ
وﺟﺪ ﻧﻴ ﺴ
ﺗﻬﻢ وﺧﺼﺎﺋﺼﻬﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ.ﺳﻤﺎ ت( .ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﺘﻤﺎﻣﺎ
ﺗﻬﻢ وا ﻫ
ﺘﻴﺎﺟﺎ
ﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﱃ اﺣ
ﺒﺎ ب اﻟ
ﺗﺸﻴﺮ إﱃ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻤﺮأة( ﻣﻦ اﻷﺳ
ﺜﻞ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺷﺮح اﻟﻄﻼ ب
ﺑﺎﻟﻤ
ﺒﺎ ب اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ واﻟﻤﻴﻮل .و
ﺒﺎ ﻣﻦ اﻷﺳ
ﺘ ﺴﺎوﻳ ﺔﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘﻪ ،ﻗﺪﻣﻮا أﻋﺪادًا ﻣ
ﺑﺼﺪﻳﻘﺒ ﺐ إﻋﺠﺎ ب ﺻﺪﻳﻘﻬﻢ اﻟﻤﻘﺮ ب
أوﺿﺤﻮاﺳ
ﺑﻌ ﺔ
ﺘﻔﻀﻴﻠﻴ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺪﻣﻮا ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ أر
ﺒﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ واﻟ
ﺑﺈدراج ﻧﻔ ﺲ اﻟﻌﺪدﺗﻘﺮﻳ ًﺘﺨﺼﺼﻬﻢ ،ﻗﺎﻣﻮا
ﺘﻴﺎر ﻫﻢ ﻟ
ﺒ ﺐ اﺧ
ﺳ
ﺘﺨﺼﺺ.
ﺘﻴﺎر أﻓﻀﻞ ﺻﺪﻳﻖ ﻟﻬﻢ ﻟﻠ
ﺒﺎ ب اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ ﻋﻨﺪ ﺷﺮح اﺧ
ﺜﻞ اﻷﺳ
ﺒﺎ ب اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻣ
أﺿﻌﺎف اﻷﺳ
ﺒﺎ ب اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻷﺳ
ﺒﺎ ب ﻇﺮﻓﻴ ﺔ أﻛ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟﻠﻜﻠﻴ ﺔ ،ﻳﻤﻴﻞ اﻟﻄﻼ ب إﱃ إﻋﻄﺎء أﺳ
ﺘﻮﺳﻂ ﻋﲆﺳﺆال اﻟﻤﻮاﻋﺪة واﻟ ﺴﺆال اﻟﺮ
ﻋﻨﺪ ﺣ ﺴﺎ ب اﻟﻤ
ﺒﺎ ﻣﻦ
ﺑﻌﻤﻞ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻌﺪدﺗﻘﺮﻳ ًﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ أﺧﺮى ،ﻗﺎﻣﻮاﺘﺎﺋﺞ
ﺑﻮﺿﻊ اﻟﻨﺒﺎ ب اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ ﻟ ﺴﻠﻮك اﻵﺧﺮﻳﻦ .أو ،
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻷﺳ
ﺗﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ،وﻟﻜﻦ أﻛ
ﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ
ﺒﻴ ﺖ
ﺜﻞ اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﺷﺮح ﻧﻴ ﺴ
اﻹﺣﺎﻻ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻟ ﺴﻠﻮﻛﻬﻢ وﺳﻠﻮك اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻗﺪﻣﻮا ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ ﺿﻌﻒ ﻋﺪد اﻹﺣﺎﻻ ت اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔﻷﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻣ
ﺒﻴﻦ.
ﺜﻠﻴﻦ واﻟﻤﺮاﻗ
ﺑﺎرز ﻟﻠﻤﻤﺑﺸﻜﻞﺘ ﻲﺗﻈﻬﺮ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﺘﻼﻓﺎ ت
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻻﺧ
ﺘﻨﺎﻗﺾ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
وزﻣﻼؤه ﻫﺬا اﻟ
Machine Translated by Google
ﺜﻠﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻤﺘﻼﻓﺎ ت
ﺜ ﺐ .أراد واﻃ ﺴﻮن ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻻﺧ
ﺘﻨﺎول ﻫﺬه اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ ﻋﻦ ﻛ
ﺗ ﺴﻮن ﻣﻘﺎﻟ ﺔ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔﺗ
ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1982 ،ﻧﺸﺮ دﻳﻔﻴﺪ وا
ﺘﻼف ﻓ ﻲ ﺻﻨﻊ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ ،أو ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ.
ﺘﺼﺮف ،أو اﺧ
ﺘﻼف ﻓ ﻲﺗﻜﻮﻳﻦﺳﻤﺎ ت اﻟ
ﺳﺎ إﱃ اﺧ
ﺒﻴﻦﺗﺮﺟﻊ أﺳﺎ ً
واﻟﻤﺮاﻗ
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﻨﺪ ﻫﺎ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ واﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ ﻣ ﺴﺆوﻟ ﺔ ﻋﻦ ﺟﻮاﻧ ﺐ ﻣﺨ
ﺒ ﺖ Stormsﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟ
ﺛﻢ ﻃﻠ
ﺗﻪ
ﺘﻌﺎرف .ﻣﺎ وﺟﺪ
ﺛ ﺔ اﻟ
ﺛﻨﺎء ﻣﺤﺎد
ﺗﻪ أ
ﺜﻞ اﻟﺬيﺗﻢﺗﻌﻴﻴﻨﻬﻢ ﻟﻤﺸﺎ ﻫﺪ
ﺒﻮن اﻟﻤﻤ
ﺘﻘﻴﻴﻢ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ،وﺻﻨﻒ اﻟﻤﺮاﻗ
ﺑﺜﻠﻮن
ﺜﻠﻴﻦ .ﻗﺎم اﻟﻤﻤ
ﻣﻦﺳﻠﻮك اﻟﻤﻤ
ﺑﻴﻦﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻤﻌﺮوﺿ ﺔ
ﺗﺠﺎه أو ﻟﻢﻳﺸﺎ ﻫﺪوا أي ﺷﺮﻳﻂ ﻓﻴﺪﻳﻮ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﺧ
Stormsﻫﻮ أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﺷﺎ ﻫﺪوا ﺷﺮﻳﻂ ﻓﻴﺪﻳﻮ ﻣﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻻ
ﺜﻠﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻤﺘﻼﻓﺎ ت
ﺳﺎ ﻟﻼﺧ
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻹﺳﻨﺎد ،ﻟﻜﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﺷﺎ ﻫﺪوا ﻟﻘﻄ ﺔ ﻓﻴﺪﻳﻮ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﻌﺎﻛ ﺲ أﻇﻬﺮوا اﻧﻌﻜﺎ ً
ﺜﻠﻴﻦ واﻟﻤﺮاﻗ
اﻟﻤﻤ
ﺘ ﻲﻳﻘﻮم
ﺒﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺑﻘﻮة ﻋﲆ اﻹﺣﺎﻻ ت اﻟ ﺴﺛﺮ
ﺒﺼﺮيﻳﺆ
ﺘﻮﺟﻪ اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ ،ﺧﻠﺺ Stormsإﱃ أن اﻟ
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻹﺳﻨﺎد )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 16.4).ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨ
واﻟﻤﺮاﻗ
ﺑﻬﺎ اﻟﻨﺎس.
ﺑﺸﻜﻞﺘﻤﺪ اﻟﻨﺎس
ﺒﺎ ب اﻟ ﺴﻠﻮك ،ﻳﻌ
ﺗﺠﺎه :ﻋﻨﺪ ﺷﺮح أﺳ
ﺘﻰ اﻵن إﱃ ﻧﻔ ﺲ اﻻ
ﺘﻬﺎ ﺣ
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖ ﻣﺮاﺟﻌ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ
ﺘﺪاﻋﻴﺎ ت اﻟ ﺴﺮﻳﺮﻳ ﺔﺗﺸﻴﺮ ﻣﻌﻈﻢ اﻷ
اﻟ
اﻟﺸﻜﻞ 16.4
Machine Translated by Google
ﺘﺤﻜﻢ ﻏﻴﺮ
ﺒﺎرزﻳﻦ وﻣﻌﺎﻟﺠﻴﻦ اﻟ ﺴﻠﻮك وﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﻨﻤﻂ اﻹﺳﻨﺎد ﻟﻠﻤﺤﻠﻠﻴﻦ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﻴﻦ اﻟ
ﺒﺮﻳﺪ ﻟ
ﺒﺮ اﻟ
ﺘﺨﺪﻣﻨﺎ ﻣ ﺴﺤًﺎ ﻋ
ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ،اﺳ
ﺑﺄﻧﻔ ﺴﻬﻢ ،أو أﻗﺮ ب أﺻﺪﻗﺎﺋﻬﻢ ﻣﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺠﻨ ﺲ ،أو أﺣﺪ اﻟﻌﻤﻼء.ﺘﺮاﺿﻴ ﺔ واﺟﻬﻮ ﻫﺎ
ﺛﻼ ث ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻓﺒﻴﻦ ﺷﺮح
ﺘﺠﻴ
اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﻴﻦُ.ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻌﺎد
ﺑﺎ ت ﻋﲆ أﺳﺎس أ
ﺛﻢﺗﻢﺗﺼﻨﻴﻒ ﻫﺬه اﻹﺟﺎﺑﻴ ﺲ.
ﺑﺪاﻳ ﺔ اﺿﻄﺮا ب اﻟﻨﻮم ﻣﻊﺗﻜﺮار اﻟﻜﻮاﺒﻮن ﻛﻴﻒﻳﻔ ﺴﺮون
ﺘﺠﻴ
ﺳ ﺌﻞ اﻟﻤ ﺴ
ﺜﺎل ُ،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺜﻞ اﻟﻤﻮﻗﻔﻴ ﺔ واﻟﻨﺰﻋ ﺔ اﻟﺠ ﺴﺪﻳ ﺔ واﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ.
ﻣ
ﺒﺎ ب
اﻟﻤﺮﻳﺾ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﻴﻦ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﻴﻦ وﻏﻴﺮ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﻴﻦﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ ﺷﺮح اﻟﻤﺸﻜﻼ ت ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ أو ﻣﺰﻳﺞ ﻣﻦ اﻷﺳ
ﺘﺮاﺿﻴ ﺔ ،ﻛﺎن اﻟﻤﺤﻠﻠﻮن اﻟﻨﻔ ﺴﻴﻮنﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺎﻧﻰ أﺻﺪﻗﺎؤ ﻫﻢ أو ﻋﻤﻼؤ ﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت اﻻﻓاﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ واﻟﻤﻴﻮل.
ﺑﺄﻧﻔ ﺴﻬﻢ ،أوﺿﺤﻬﺎ اﻟﻤﺤﻠﻠﻮن اﻟﻨﻔ ﺴﻴﻮن ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺸﻜﻼ تاﻟﻤﺸﻜﻼ ت ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷﺻﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺎﻧﻮا ﻣﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت
ﺒﻴ ﺔﺳﻤﺎ ت ﺟ ﺴﺪﻳ ﺔ
ﺒﺎء اﻟﺤﺎﺻﻠﻮن ﻋﲆ درﺟﺎ ت ﻃ
ﺗﺠﺎه .أﺧﻴ ﺮًا ،أﻇﻬﺮ اﻷﻃ
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻻ
ُﻈﻬﺮ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﻮن اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﻮن وﻏﻴﺮ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﻴﻦ ﻣ
ﺟ ﺴﺪﻳ ﺔ .ﻟﻢﻳ
ﺘﻴﺎر اﻟﻤﻌﺎﻟﺞ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻋﺎﻣ ﻼ ً
ﺘﺎج أن "اﺧ
ﺘﻨﺘﺎﺋﺞ إﱃ اﺳ
ﺗﻨﺎ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﻮﺳﻄ ﺔ .ﻗﺎد
ﺒﺎء اﻟﺤﺎﺻﻠﻴﻦ ﻋﲆ درﺟﺎ ت ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺜﺮ وﺧﺼﺎﺋﺺ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻷﻃ
أﻛ
ﺒﺎردو 1986 ، ،ص 570).
ﺑﻴﻮس وزﻳﻤ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ" )ﺑﻪ ،ﺘﺠ ﺔ واﻟﻌﻼج اﻟﻤﻮﺻﻰ
ﺘﻨﺒﺎ ت اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻣﻬﻤﺎ ﻓ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤ ﺴ
ً
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻷﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻫ ﻲ
واف .اﻟ
ٍ ﺑﺸﻜﻞﺘﻤﺮﻛﺰة ﺣﻮل اﻟﺬا ت" ﻓ ﻲ اﻹﺳﻨﺎد ،
ﺘﺤﻴﺰا ت "اﻟﻤ
ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺘﺤﻴﺰا ت ،واﻟﻤﻌﺮوﻓ ﺔ
ﺛﻴﻖ ﻓﺌ ﺔ ذا ت ﺻﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﻛﻤﺎﺗﻢﺗﻮ
ﺒﻪ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤﻮن اﻵﺧﺮون .أﺟﺮى ﻣﺎﻳﻜﻞ روس وﻓﻴﻮريﺳﻴﻜﻮﻟ ﻲ
ﺜﺮ ﻣﻤﺎﻳﻨ ﺴ
ﺘﺮﻛ ﺔ أﻛ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺸ
ﺒﺮ ﻋﻦ اﻟﻨ
ﺒﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﻣ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ أﻛ
ﺘ ﻲﻳﻘ
ﺗﻠﻚ اﻟ
ﺒﺤ ﺚ ،
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻷﻧﺎﻧﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ
ﺒ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ
)(1979أولﺗﺤﻘﻴﻖﺗﺠﺮﻳ
Machine Translated by Google
ﻧﺸﺎﻃﺎ
ً ﺘﻪ ﻋﻦ 20
ﺘﻬﻢُ.ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ اﻟﺰوﺟﻴﻦﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺪى ﻣ ﺴﺆوﻟﻴ
ﺒﻴﺎن ﺣﻮل ﻋﻼﻗ
ﺘﻃﻠ ﺐ روس وﺳﻴﻜﻮﻟ ﻲ 37ﻣﻦ اﻷزواج إﻛﻤﺎل اﺳ
ﺘﻤﺮﻛﺰ ﺣﻮل اﻟﺬا ت
ﺘﺤﻴﺰ اﻟﻤ
ﻧﺸﺎﻃﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻧﺸﻄ ﺔ ،ﻛﺎن اﻟ
ً ﺒﺎق وإﻇﻬﺎر اﻟﻤﻮدة وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ .ﻓ ﻲ 16
ﺗﻨﻈﻴﻒ اﻷﻃ ﺘﻠ ًﻔﺎ ،ﻣ
ﺜﻞ إﻋﺪاد اﻹﻓﻄﺎر و ﻣﺨ
ﺜﺮ ﻣﻦ 100ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ
ﺘﺼﻨﻴﻔﺎ ت ﻣﻦ ﻛﻞ ﻋﻀﻮ ﻣﻦ اﻟﺰوﺟﻴﻦ ﻣﻌً ﺎ ،ﺗﺠﺎوز اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ أﻛ
ﺜﺎل ،ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻤ ﺖ إﺿﺎﻓ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
واﺿﺤًﺎ )ﻋﲆﺳ
ﺘﺼﻨﻴﻒ(.
ﻣﻘﻴﺎس اﻟ
ﺑ ﻲ ،وﺟﺪ
ﺘﺎﺋﺞ واﻟ ﺴﻠﻮك اﻹﻳﺠﺎ
ﺒﺮر ﻟﻠﻨ
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﻣﺠﺮد ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ ادﻋﺎء اﻟﻔﻀﻞ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺘﻤﺮﻛﺰة ﺣﻮل اﻟﺬا ت ﻫ ﻲ ﻓ ﻲ
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟﻤ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ
ﺒﺐ ﻓ ﻲ ،
ﺘﺴﺑﻼغ ﻋﻦ اﻟ
ﺜﺎل ،أن ﺷﺮﻛﺎء اﻟﺰواجﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻹ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺸﻔﻮا ،ﻋﲆﺳ روس وﺳﻴﻜﻮﻟ ﻲ أ ً
ﻳﻀﺎ أﻧﻬﺎﺗﺤﺪ ثﻷﻓﻌﺎل ﻏﻴﺮ ﻣﺮﻏﻮ ب ﻓﻴﻬﺎ .اﻛ
ﺘﺎﺋﺞ.
ﺘﻬﻢ .ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻨﺰاﻋﺎ ت ﻓ ﻲ ﻋﻼﻗ
وﻛﺬﻟﻚ ﺣﻞ ﻏﺎﻟ
ﺑ ﻲ ﻫﻮ ﻣﻴﻞ إﱃ ﻋﺰو
ﺛﻴﺮ اﻹﻳﺠﺎ
ﺘﺄ
ﺑ ﻲ" .اﻟ
ﺛﻴﺮ اﻹﻳﺠﺎﺛﻴ ًﻘﺎ ﻫﻮ ﻣﺎ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﻴﻠ ﻲﺗﺎﻳﻠﻮر وﺟﻮدي ﻛﻮﻳﻔﻮﻣﺎﻛ ﻲ )"(1976اﻟ
ﺘﺄ ﺒﺎﻃﺎ و
ﺗ ًﺒﻂ ار
ﺗﺘﺤﻴﺰ اﻵﺧﺮ اﻟﻤﺮ
اﻟ
ﺘﺰوﺟﻴﻦ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ
ﺜﻬﻤﺎ ،ﻗﺪمﺗﺎﻳﻠﻮر وﻛﻮﻳﻔﻮﻣﺎﻛ ﻲ ﻟﻠﻤ
ﺑﺤﺒﻴ ﺔ إﱃ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ
ﺑﻴ ﺔ إﱃ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻨﺰﻋ ﺔ واﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻠ
اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻹﻳﺠﺎ
ﺑﻴ ﺔ
ﺜﺎل ،ﺗﺸﻤﻞ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻹﻳﺠﺎ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻬﺎ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ أو أزواﺟﻬﻢ أو ﺻﺪﻳﻘﻬﻢ أو أﺣﺪ ﻣﻌﺎرﻓﻬﻢ .ﻋﲆﺳ
ﺗﻜﺘ ﻲﻳﺮ
ﺒﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻠ
ﺑﺎﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻹﻳﺠﺎ
ﺘﻌﺎﻣﻞ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﺨﻮض ﻓ ﻲ ﺟﺪال ﺣﺎد ﻣﻊ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ،واﻟ
ﺘﺎع.ﺗﺸﻤﻞ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻠ
ﺘﻤﺑﻤﺮح إﱃ ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ،واﻻﺳﺘﺤﺪ ث
ﻣﺪح ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ،واﻟ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﻨﺪ ﻫﺎ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت
ﺑﺸ ﻲء ﻣﺎ .ﻃﻠ ﺐﺗﺎﻳﻠﻮر وﻛﻮﻳﻔﻮﻣﺎﻛ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟﺑﻮﻗﺎﺣ ﺔ ﻣﻊ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ،وﻧ ﺴﻴﺎن اﻟﻘﻴﺎم
ُﻌﺰى ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول إﱃ ﻋﻮاﻣﻞ
ﺑﻴ ﺔﺗ
ﺗﻜ ﺐ اﻟ ﺴﻠﻮك -ﻫﻮ أن اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻹﻳﺠﺎ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﻦ ار
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻇﺮﻓﻴ ﺔ أو ﻣﻴﻮل .ﻣﺎ وﺟﺪوه -
ﻧ
ُﻌﺰى أﺳﺎ ً
ﺳﺎ إﱃ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ. ﺒﻴ ﺔﺗ
ﻣﻴﻮل ،وأن اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻠ
ﺒ ﻲ"
ﺛﻴﺮﺳﻠ
ﺗﺄ
ﺒﻮﻧﻬﻢ ؛ إذا ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ ،ﻓﻘﺪ ﻟﻮﺣﻆ "
ﺒﻊ ،ﻟﻢﻳﻄﻠ ﺐﺗﺎﻳﻠﻮر وﻛﻮﻳﻔﻮﻣﺎﻛ ﻲ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﺷﺮحﺳﻠﻮك اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻻﻳﺤ
ﺑﺎﻟﻄ
ﺒﻲ
ﺛﻴﺮ اﻟ ﺴﻠ
ﺘﺄ
ﺘﻴﺠﺮو )(1979ﻋﲆ اﻟ
ﺑﻴﺜﺎل Regan، Straus، & Fazio، 1974). ،ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،أﻃﻠﻖﺗﻮﻣﺎس
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻌﺎرض )اﻧﻈﺮ ،ﻋﲆﺳ
ﻣ
ﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ
ﺘﺤﻴﺰ اﻟﻌﻨﺼﺮي" :ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺘﺮام واﺳﻊ ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل اﻟ
ﺑﺎﺣﺒﻴﺮﻳﺤﻈﻰ
ﺘﻴﻐﺮو ،و ﻫﻮ ﺧ
ﺑﻴﺑﻴﻦ "ﺧﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ" .ﺣﺬر
ﺒﻮﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺤ
ﺑﺸﻜﻞﺘ ﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﺗﻢﺗﻘﻴﻴﺪ ﻫﻢ
ﺑﺜﺎ
ﺗﺠ ﺔ ﻋﻦ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺠﻴﻨﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺄن اﻷﻓﻌﺎل ﻧﺎﺘﻘﺎد
ﺘﺄﺧﺬ ﺷﻜﻞ اﻻﻋ
ﺛﻨﻴ ﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎ تﺳ
ﺑﺎﻟﻌﺮق واﻹ
ﺘﺮاض اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻟـ ﻋﻘﻴﺪة ﻋﻨﺼﺮﻳ ﺔ ")ص 465).
ﻋﺎم -اﻻﻓ
ﺒﺎﻳﻦ ﻋﲆ
ﺘﺒﺎ ﻣﺎﻳﻌﺰز اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻀﺎرة -ﻫﻮ اﻟﻤﻴﻞ إﱃ إﺿﻔﺎء ﻗﺪر أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺤﻴﺰ اﻟﺬي ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺤﻴﺰ ﻓ ﻲ اﻹﺳﻨﺎد -و ﻫﻮ اﻟ
أﺣﺪ اﻷﺷﻜﺎل اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺗﻢﺗﻜﺮاره ﻻﺣ ًﻘﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺤﺪة ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ داﻧﻴﻴﻞ ﻛﺎﻣﺮ )(1982وﺘﺤﻴﺰﻷول ﻣﺮة ﻓ ﻲ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ
ﺛﻴﻖ ﻫﺬا اﻟ
ﺑﺎﻟﻨﻔ ﺲ.ﺗﻢﺗﻮاﻵﺧﺮﻳﻦ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
Machine Translated by Google
ﺑﺸﻜﻞﺳ ﻲء ؛ و )(3ﺗﻤﻀ ﻲ
ﺗﺨﺮج ﻓ ﻲ ﻣﻮﻋﺪ و ﺑﻞ ﺻﺪﻳ ًﻘﺎﻳ
ﺜﻨ ﻲ ﻋﻠﻴﻚ ﻋﲆ ﻣﻈﻬﺮك ؛ )(2 ﺗﻘﺎ
ﺛ ﺔﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ ﻫﺎ ت ﻣﻮﺟﺰة(1) :
ﺜﻼﺑﺘﺢ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ
ﺘاﻓ
ﺒﻴﺎن أﺳﻠﻮ ب اﻹﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺬي وﺿﻌﻪ
ﺘﺒ ﻲ.ﺗﻢ أﺧﺬ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ ﻫﺎ ت ﻣﻦ اﺳ
ﺑﺸﻜﻞﺳﻠﺘﻔﺎﻋﻞ اﻟﺠﻤﻬﻮر
ﻣﻬﻤﺎ أﻣﺎم ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ وﻳ
ً ﺗﻠﻘ ﻲ ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ
ﺘﺨﺪمﺳﻴﻠﻴﺠﻤﺎن ورﻓﺎﻗﻪ ﻫﺬا
ﺘﺎﻟ ﺴﻜ ﻲ ،ﺳﻴﻠﻴﺠﻤﺎن 1982). ،اﺳ
ﺑﺮاﻣ ﺴﻮن ،ﻣﻴ
ﺑﺎﻳﺮ ،أﺘﺮﺳﻮن ، ،ليميسﻓﻮن
ﺑﻴﺗﻦﺳﻴﻠﻴﺠﻤﺎن وزﻣﻼؤه )
ﻣﺎر
ﺒﻜﺮة ،
ﺜﻴ ﺔ ﻣ
ﺑﺤﺒﻴﻦ .ﻓ ﻲ ورﻗ ﺔ
ﺘﺌﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻜ
ﺒﻮنﻳﻈﻬﺮون أﺳﻠﻮ ب إﺳﻨﺎد ﻣﺨ
ﺘﺌﺒﻴﺎن ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﻜ
ﺘاﻻﺳ
ﺒﺎ ب
ﺒﻴ ﺔ إﱃ أﺳ
ﺒﻴﻦﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ إرﺟﺎع اﻷﺣﺪا ث اﻟ ﺴﻠ
ﺘﺌﺗﻦﺳﻴﻠﻴﺠﻤﺎن وﺟﻮنﺗﻴ ﺴﺪﻳﻞ )(1978أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﻜ
ﺑﺮاﻣ ﺴﻮن وﻣﺎر
ﺘﺮض ﻟﻴﻦ أ
اﻓ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﺬي أﺟﺮاه
ﺑﺸﻜﻞﺳﻴ ﺊﻷﻧﻨ ﻲ ﻋﻠﻘ ﺖ ﻗﺪﻣ ﻲ ﻓ ﻲ ﻓﻤ ﻲ"(.ﻳﺪﻋﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﺜﺎل " ،ﻛﺎﻟﻌﺎدة ،ﺳﺎر اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻘﺮة وﻋﺎﻟﻤﻴ ﺔ وداﺧﻠﻴ ﺔ )ﻋﲆﺳ
ﻣﺴ
ﺘﻠﻮي" اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ "اﻟ
ﺑﺎﻳﺮ 1979) ، ،وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺑﺮاﻣ ﺴﻮن ، ،ليميسوﻓﻮن
ﺳﻴﻠﻴﺠﻤﺎن وزﻣﻼؤه ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ )ﺳﻴﻠﻴﺠﻤﺎن ،أ
ﺑﺎﻟﺼﺤ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ واﻟﺮﻓﺎ ﻫﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔﻴ ﺔ.ﺒﺎﺷ ﺮًا
ﺒﺎﻃﺎ ﻣ
ﺗ ًﺒﻂ أﺳﻠﻮ ب اﻹﺳﻨﺎد ار
ﺗﺑﺎﻳﻠ ﻲ 1986 ). ،ﻳﺮ
ﺜﺮ ﻣﻦ 100دراﺳ ﺔ )ﺳﻮﻳﻨ ﻲ ،أﻧﺪرﺳﻮن ،و
ﻋﲆ أﻛ
ﺜﺮ
ﺒﻬﺎ ﻓﺮﻳﺪ" ،ﻷن ﻓﺮﻳﺪ أﻛ
ﺜﺮ ﻣﻦ "اﻟ ﺴﻴﺎرةﻳﺤ
ﺘﺨﻠﺺﺗﻔ ﺴﻴﺮا ت ﻣﻴﻮل أﻛ
ﺜﻞ "ﻓﺮﻳﺪﻳﺤ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎرة" ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ ﺴ
ﺒﺎرا ت ﻣ
ﺜﺎل ،ﻋ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻠﻴﻦ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﺬيﺗﻤ ﺖ ﻣﺮاﺟﻌ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬه اﻟﺤ ﺴﺎﺳﻴ ﺔﺗﺠﺎه ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﻣﻊ اﻟ ﺑﺮو ًزا ﻓ ﻲ اﻟﺠﻤﻠ ﺔ اﻟ ﺴﺎ
ﺑﻘ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺧﻴﺮة.ﺗ
ﺑﻬﺎ إﺻﺪار اﻷﺣﻜﺎم اﻷﺧﺮى.ﺘﻢ
ﺘ ﻲﻳ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﺘﻴﻜ ﻲ"
ﺑﻼﺳ
ﺒ ﻲ"
ﺒواﻟ ﺴﺎدس ،و ﻫ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻹﺳﻨﺎد اﻟ ﺴ
Machine Translated by Google
ﺜﺮ اﻟﻌﺮوض
ﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻬﺎم اﻟﻠﻔﻈﻴ ﺔ واﻟﺮﻳﺎﺿﻴ ﺔ ،ﻓﻘﺪﺗﻢ إﺟﺮاء أﺣﺪ أﻛ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻣﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﺘﻴ ﺴﻴﺮ اﻻﺟ
ﺜﻮر ﻋﲆ اﻟ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪﺗﻢ اﻟﻌ
ﺒﻮن ﻏﻴﺮ
ﺗﻮ ،ﻟﻴﻨﻜﻮس ورو 1982). ،ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ،ﺻﻨﻒ اﻟﻤﺮاﻗ
ﺑﺮوﻛﺎﺑﻠﻮم ﻣﻴﻞ ،ﺑﺎﻟﻜﻠﻴ ﺔ )ﻣﺎﻳﻜﻠﺰ ،ﺒﻠﻴﺎردو
ﺛﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻗﺎﻋ ﺔ اﻟ
ﺘﺄ
ﺒﺎﺷﺮة ﻟﻠ
اﻟﻤ
ﺘﻮﺳﻂ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺪرة ،و ﻫﻢ
ﺒﻠﻴﺎردو ﻋﲆ أﻧﻬﻢ أﻋﲆ أو أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺒ ﻲ اﻟ
اﻟﻤﺰﻋﺠﻴﻦ ﻻﻋ
Machine Translated by Google
ﺜﺮ ﻣﻦ 200دراﺳ ﺔ و
ﺘﻠﻮي اﻟﺬي ﻏﻄﻰ أﻛ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ اﻟ
ﺛﺎرة ،ﻓ ﻲ اﻟ
ﺛﻠ ﺔ ،وإن ﻛﺎﻧ ﺖ أﻗﻞ إ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻤﺎ
ﺘﻮس )(1983ﻧ
ﺑﻮﻧﺪ وﻟﻴﻨﺪاﺗﻴوﺟﺪﺗﺸﺎرﻟﺰ
ﺒ ﺴﻴﻄ ﺔ.
ﺑﺸﻜﻞ ﻃﻔﻴﻒ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻬﺎم اﻟﺗﺤ ﺴﻴﻦ اﻟﺪﻗ ﺔ
20000ﻣﻮﺿﻮع .أدى وﺟﻮد ﺟﻤﻬﻮر إﱃ إﺿﻌﺎف اﻟﺪﻗ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻬﺎم اﻟﻤﻌﻘﺪة و
ﺛﻴﻖ
ﻋﺎﻣﺎ ﻣﻦﺗﻮ
ﺑﻌﺪ ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ ً 30ﺑﻮﺟﻮد اﻵﺧﺮﻳﻦ.ﺑﻬﺎ اﻷداءﺛﺮ
ﺘﺄ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻫﻮ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟ
ﺘﻴ ﺴﻴﺮ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻟﻴ ﺲ اﻟ
ﺘﺤﻤﻞ اﻻﺟ
اﻟ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻘﻮة .ﻓ ﻲﺗﻜﺮار ذﻛ ﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ،وﺟﺪﺛﻤﺎﻧﻴ ﺔ أﺷﺨﺎص ﺣﺼﻠﻮا ﻋﲆ 49ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻘﻮة ،واﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ
ﺑﻤﻔﺮد ﻫﻢ وﻟﻜﻦﺗﻢﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧ ﺴﺤ ﺐ اﻟﻨﺎس
ﺑﻴﻜﻬﺎم )(1974ﻧﻔ ﺲ اﻻﻧﺨﻔﺎض ﻓ ﻲ اﻷداء ﺣآﻻن إﻧﺠﻬﺎم ،وﺟﻮرج ﻟﻴﻔﻴﻨﺠﺮ ،وﺟﻴﻤ ﺲ ﺟﺮﻳﻔﺰ ،وﻓﻮن
ﺘﻴﻔﻦ ﻫﺎرﻛﻴﻨﺰ )(1979إﱃ ﻫﺬا
ﺒﻠﻴﻨﺞ وﻳﻠﻴﺎﻣﺰ ،وﺳ
ﺗﺎﻧ ﻲ ،وﻛﻴ
ﺑﻴ ﺐ ﻻﺒﻮﻧﻬﻢ .أﺷﺎر
ﺑﺄن اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮاﻳ ﺴﺤﺘﻘﺎد
ﺗﻌﺼﻴ ﺐ أﻋﻴﻨﻬﻢ ﻣﻤﺎ أدى إﱃ اﻻﻋ
ﺑﺄﻋﲆ ﺻﻮ ت ﻣﻤﻜﻦ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞﺘﺼﻔﻴﻖ
ُﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس اﻟﺼﺮاخ أو اﻟ ﺘﻤﺎﻋ ﻲ" ،ووﺟﺪوا أﻧﻪﻳﺤﺪ ث أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ ﺘ ﺴﻜﻊ اﻻﺟ
ﺑﺎﺳﻢ "اﻟﺛﻴﺮ
ﺘﺄ
اﻟ
17.2).
ﺘﺎة وﺷﺄﻧﻬﺎ!"
رﺟﻞ ﻓ ﻲ إﺣﺪى اﻟﺸﻘﻖﻳﻨﺎدي" :دعﺗﻠﻚ اﻟﻔ
ﺘﻨﺰف.ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ اﻧﻄﻔﺄ ت أﺿﻮاء اﻟﺸﻘ ﺔ.
ﺘ ﻲ ﻫﻨﺎك ﻟ
ﺘﺮك ﻛﻴ
ﺗﺜﻞ ،و
ﺘاﻟﻤﻬﺎﺟﻢﻳﻤ
ﺘﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺮﺟﻞ ﻇﻬﺮ ﻣﺮة أﺧﺮى وﻃﻌﻨﻬﺎ ﻣﺮة أﺧﺮى .ﻫﺬه اﻟﻤﺮةﺗﺼﺮخ " ،أﻧﺎ أﻣﻮ ت! أﻧﺎ أﻣﻮ ت!"ﺗﻀ ﻲء أﺿﻮاء اﻟﺸﻘ ﺔ
ﺘ ﻲ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺷﻘ
ﺗﺤﺎول ﻛﻴ
ﺗﻪ وﻳﻘﻮد ﻫﺎ.
ﺘﺢ اﻟﺠﻴﺮان ﻧﻮاﻓﺬ ﻫﻢ ،وﻳﺪﺧﻞ اﻟﺮﺟﻞﺳﻴﺎر
ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻳﻔ
Machine Translated by Google
ﺘ ﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻗﺪﻣﻴﻬﺎ.ﺗﻤﺮ ﺣﺎﻓﻠ ﺔ اﻟﻤﺪﻳﻨ ﺔ ﻓ ﻲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ إﱃ ﻣﻄﺎر ﻛﻴﻨﻴﺪي .اﻟ ﺴﺎﻋ ﺔ اﻵن 3:35 AM.
ﺑﻌﺪ وﻗ ﺖ ﻗﺼﻴﺮ ،ﻛﺎﻓﺤ ﺖ ﻛﻴ
ﺗﻬﺎ.
ﺜ ﺔ -ﻣﻤﺎ أدى إﱃ ﻣﻮ
ﺜﺎﻟ
ﺛﻢ ﻋﺎد اﻟﺮﺟﻞ وﻃﻌﻨﻬﺎ ﻟﻠﻤﺮة اﻟﺘﻬﺎ ،ﺣﻴ ﺚﺗﻨﺰل ﻋﻨﺪﺳﻔﺢ اﻟﺪرج.
ﺘ ﻲ أﺧﻴ ﺮًا ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻣﺪﺧﻞ ﺷﻘ
ﺗﻤﻜﻨ ﺖ ﻛﻴ
ﺒﻴ ﺔ ﺷﺪﻳﺪة.ﺗﻤﻜﻦ ﻣﺎرﻛﻮ ﻣﻦﺳﺤ ﺐ ﺑﻤﺠﺮد دﺧﻮﻟﻪ ﻧﻔ ًﻘﺎ ،ﻳﻌﺎﻧ ﻲ ﻣﺎرﻛﻮ ﻣﻦ ﻧﻮ
ﺑ ﺔ ﻗﻠ ﺒﺎﻟﻐ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮﺳ ﺖﺳﻨﻮا ت إﱃ اﻟﺸﺎﻃ ﺊ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓﺠﺄة ،
اﻟ
ﺗﺤﺎول اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة.
ﺗﻨﺰﻟﻖ "ﻓﺎﻧﻴ ﺴﺎ" ﻣﻦ اﻟ ﺴﻴﺎرة ﻓ ﻲ زﺣﻤ ﺔ اﻟﻤﺮور و
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ 195
ﺛﻴﺮا ت اﻻﺟ
ﺘﺄ
ﺑﺬﻟﻚ| .......... .اﻟﺒﺎر ﻓﺎﻧﻴ ﺴﺎ
اﻟ ﺴﻴﺎرة وإﺧ
ﺑﻴﺄس .ﺧﻼل ﺗﻄﻠ ﺐ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة
أرﺿﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎﺗﻮاﺻﻞ -ﺧﺪﺷﻬﺎ ،وﻧﺰﻓ ﺖ دﻣﻮﻋﻬﺎ - ﺘﻬﺎ ًﺑﺒﻮ ب اﻟﺮﻳﺎح أﺻﺎ
ﺒﻴﺮة ﻟﺪرﺟ ﺔ أن ﻫﺑ ﺴﺮﻋ ﺔ ﻛ ﺗﻨﻄﻠﻖ اﻟ ﺴﻴﺎرا ت
ﺗﻬﺎ .أﺧﻴ ﺮًا ،
ﺘﻮﻗﻒ أﺣﺪ ﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪ ﺑﺎﻟﻘﺮ ب ﻣﻨﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻢﻳﺑﻴﻨﻤﺎﺗﻤﺮ ﻣﺌﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎرا تﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻴﻞ واﺣﺪ ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،ﺗﻤﺸ ﻲ ﻓﺎﻧﻴ ﺴﺎ أﻛ
ﺛﻴﻦ اﻟ ﺜﻼاﻟﺪﻗﺎﺋﻖ اﻟ
ﺗﻞ أو
ﺒﻮس أوﺳﻴﺎ
ﺛﻼ ث ﻣﺪن أﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ :ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺼﻌﺪ ﻓ ﻲ واﺣﺪة ﻣﻦ
ﺒﻌﻴﻨﻴﺎ ت .اﻟﻤﻜﺎن ﻋ
ﺘﻘﺎط اﻟﻘﻄﻊ إﻧﻬﺎ اﻵن أواﺋﻞ اﻟ ﺴ
اﻟﻤﺸﻬﺪ 3:اﻟ
ﺒ ًﻴﺎ.
ﺒﻴﺮة ﻧ ﺴ
ﺑﻘ ﺔ ﻫﻮ أن ﻣ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻗﺪﺗﻢﺗﻮزﻳﻌﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻛ
ﺒﺮ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎ ﻫﺪ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺮك اﻟﺬيﻳﻤﺮ ﻋ
ﺘﻔﺮﺟﻴﻦ اﻟﺨﻴﻂ اﻟﻤﺸ
ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻤ
ﺘﻔﺮج.
ﺘﺠﺎر ب ﺣﻮلﺗﺪﺧﻞ اﻟﻤ
ﺗﺎﻧ ﻲ وﺟﻮن دارﻟ ﻲ )(1969 ، 1970ﻓ ﻲﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ راﺋﻌ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻴ ﺐ ﻻﺑﻘﻠﻢ
ﺘﺤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﺋﻂ.
ﺘﺪﻓﻖ إﱃ اﻟﻐﺮﻓ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓ
ﺑﻴﺾﻳ
ﺑﺪأﺗﻴﺎر ﻣﻦ اﻟﺪﺧﺎن اﻷﺘﻈﺎر ،
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن اﻷﺷﺨﺎصﻳﺠﻠ ﺴﻮن ﻓ ﻲ ﻏﺮﻓ ﺔ اﻻﻧﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،
ﺑﻤﻔﺮد ﻫﻢ.ﺘﻈﺮون
ﺘﻔﺮﺟﻴﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮاﻳﻨ
اﻟﻤ
ﺑﻠﻎ
ﺑﻞ ،أ
ﺘﻴﻦ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺑﻠﻐﻮا ﻋﻦ اﻟﺪﺧﺎن ،ﻧﺼﻔﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻏﻀﻮن دﻗﻴﻘ
ﺘﻈﺮوا وﺣﺪ ﻫﻢ أ
ﺑﺎع اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦ اﻧ
ﺛ ﺔ أر
ﺛﻼﺗﺎﻧ ﻲ ودارﻟ ﻲ ﻫﻮ أن
ﻣﺎ وﺟﺪه ﻻ
ﺘﺤﻮا اﻟﻨﺎﻓﺬة -ﻟﻜﻨﻬﻢ
ﺘﺤﺎﻟﻔﻴﻦ ﻇﻠﻮا ﻏﻴﺮ ﻧﺸﻄﻴﻦ.ﺳﻌﻠﻮا ،وﻓﺮﻛﻮا ﻋﻴﻮﻧﻬﻢ ،وﻓ
ﺷﺨﺺ واﺣﺪ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻛﻞ 10ﻋﻦ وﺟﻮد دﺧﺎن ﻓ ﻲ وﺟﻮد ﻋﻀﻮﻳﻦ ﻣ
ﺒﻠﻐﻮا ﻋﻦ اﻟﺪﺧﺎن!
ﻟﻢﻳ
ﺑﻠﻎ اﻟﻄﻼ ب
ﺘﻈﺮوا وﺣﺪ ﻫﻢ .إذا أ
ﺒﺎﺷﺮة ﻣﻊ اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦ اﻧ ﺘﻈﺮوا ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﻠﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ ﺣ ًﻘﺎ ﻣﻘﺎرﻧ
ﺘﻬﻢ ﻣ ﺛ ﺔ اﻟﺬﻳﻦ اﻧ
ﺜﻼﺒ ﺔ ﻟﻠﻄﻼ ب اﻟ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴأﻣﺎ
ﺑﻼغ ﻋﻦ اﻟﺪﺧﺎن 98ﻓ ﻲ
ﺘﻘﻠﻴﻦ اﻹ
ﺛ ﺔ أﺷﺨﺎص ﻣ ﺴ
ﺛﻼﺒ ﺔ 75ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ ،ﻓﻴﺠ ﺐ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ
ﺑﻨ ﺴﺑﻤﻔﺮد ﻫﻢ ﻋﻦ اﻟﺪﺧﺎنﺘﻈﺮون
اﻟﻤﻨ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،أ
ﺑﻠﻐ ﺖ ﺛ ﺔ ﻋﻦ اﻟﺪﺧﺎن ﻫﻮ 0.25 × 0.25 × .25 = .02و 1.00 - .02 = 0.98).
ﺜﻼﺑﻼغ اﻟﻄﻼ ب اﻟ
ﺘﻤﺎل ﻋﺪم إ
اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ )ﻷن اﺣ
ﺒ ﺔ 38ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ.
ﺑﻨ ﺴﺘﺪﺧﻴﻦ
ﺛ ﺔ أﺷﺨﺎص ﻋﻦ اﻟ
ﺛﻼاﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻤﻜﻮﻧ ﺔ ﻣﻦ
ﺘﻪ اﻣﺮأةﺗﺼﺮخ" :ﻳﺎ إﻟﻬ ﻲ ،ﻗﺪﻣ ﻲ ...ﺒﻌﺗﻢ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺸﻐﻴﻞﺗ ﺴﺠﻴﻞ ﻋﺎﻟ ﻲ اﻟﺪﻗ ﺔ ﻟﺤﺎد ثﺗﺤﻄﻢ ،ﺗ
... ﺘﻄﻴﻊ. .ﺒﻊ . . .ﻻﺗ ﺴ
ﺘﻄأﻧﺎ".ﻲ .ﻻ أﺳ
ﻛﺎﺣﻠأوهﺔ. . ،.
ﺒﺎﻟﻳﻜﻪﻲء...ﻗ
اﻟﺸ
ﺗﺤﺮﺬا
ﺘﻄﻴﻊ
ﺳ . .ﻫ
ﺖ.
ﺣﺼﻠﻻ أ
اﻧﺎ .
ﺘﻘﻞ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺴﺘﺼﺮﻓﻮن
ﺘﻈﺮوا وﺣﺪ ﻫﻢ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة .ﻫﺬاﻳﻌﻨ ﻲ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن أﻋﻀﺎء اﻟﺰوجﻳ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦ اﻧ ﺑ ًﺔ ﻟﺼﺮﺧﺎ
ﺗﻬﺎ ،ﻋﺮض 70 ﺘﺠﺎ
اﺳ
ﺒ ﺔ 91ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ )ﻷﻧﻪ ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻓﺈن ﻓﺮص ﻋﺪم
ﺑﻨ ﺴﺒﻌﺾ ،ﻓﻴﺠ ﺐ ﻋﲆ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ أنﻳ ﺴﺎﻋﺪ اﻟﻤﺮأة
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﻋﻦ
ﺒﺔ
ﺑﻨ ﺴﺑﻞ ،ﺳﺎﻋﺪ ت أزواج ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻄﻠﻌﻴﻦ اﻟﻤﺮأة
ﻣ ﺴﺎﻋﺪة ﻛﻼ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴﻦ ﻫ ﻲ .30 × .30 = .09و 1.00 - .09 = 0.91).ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ
ﺘﺮﻧﻴﻦ ﻛﺎﻧﻮا أﻛ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻷﺻﺪﻗﺎء اﻟﻤﻘ
ﺑﺎﻟ
40ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ،وأزواج اﻷﺻﺪﻗﺎءﺳﺎﻋﺪوا 70ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ .و
ﺒﻂ
ﺜﺛﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘﺄ
ﺘﻈﺮوا وﺣﺪ ﻫﻢ .اﻟ
ﺑﺎﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ اﻧﺘﻬﻢ
ﺒﻌﺾ ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺎرﻧ
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺒﻄﺎ ﻋﲆ
ﺜ ً
ﺛﻴ ﺮًا ﻣ
ﺑﺎء ،إﻻ أﻧﻬﻢ ﻣﺎ زاﻟﻮاﻳﻤﺎرﺳﻮنﺗﺄ
ﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ اﻟﻐﺮ
ﻟﻠ
ﺒﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة ،
ﺘﻈﺮوا ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻔﺪراﻟﻴ ﺔﺳﻠ
ﺑﻤﻔﺮد ﻫﻢ ﻣﻊ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ اﻧﺘﻈﺮوا
ﺘﻨﺎﻗﺾ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ اﻧ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ واﺿﺢ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص.
ﺗﺪﺧﻞ 7
ﺑﻬﺎ Bibb Lataneو (1981) ، ﺒﻄ ﺔ ﻟﻠﻤﺎرة اﻵﺧﺮﻳﻦ؟ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻗﺎم ﺜﺛﻴﺮا ت اﻟﻤ
ﺘﺄ
ﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻣﺤﺼﻨﻴﻦ ﺿﺪ اﻟ
ﺑﺸﺪةﺘﺪﺧﻞ
ﺛﺮ ﻗﺮار اﻟ
ﺘﺄ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻳﺘﺎﺳﻌ ﺔ.
ﺘﻤﻊ اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲ :اﻷﻃﻔﺎل دونﺳﻦ اﻟ
ﺒﻴﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠ
ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﺣﺪة ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘ
Steve Nida
ﺑﺤﻀﻮر اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﺘﻠﻮك ﻋﻦ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،وﻧﺸﺮ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ إﱃ دﻋﻢ ﻓﻜﺮةﺗﻴ
ﺘ ﺴﻜﻴﻦ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،واﻟ
ﺘﻴ ﺴﻴﺮ اﻻﺟ
ﺒﺤ ﺚ ﺣﻮل اﻟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔﻳﻤﻴﻞ اﻟ
ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ اﻻﺟ
ﺘﺮض
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ .اﻓ
ﺘﻴﻨﺠﺮ -ﻧﻔ ﺲ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻃﻮر ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺒﻞ ﻟﻴﻮن ﻓﻴ ﺴ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1954ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺮاح ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ اﻻﺟ
ﺗﻢ اﻗ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،
ﺗﻬﻢ وﻣﺪى ﻣﻼءﻣ ﺔ آراﺋﻬﻢ ،وأﻧﻪ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ اﺟ
ﺘﻮﻳﺎ ت ﻗﺪرا
ﺑﺤﺎﺟ ﺔ إﱃﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣ ﺴFestingerأن اﻟﻨﺎس
ﺘﻮ ت
وﺻﺎرﻣﺎ ﻗﺪر اﻹﻣﻜﺎن .اﺣ
ً ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،ﺣﺎول Festingerأنﻳﻜﻮن ﻣﺤﺪدًا
ﺑﺎﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻓ ﻲﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ اﻻﺟﻓﺈﻧﻬﻢﻳﻘﺎرﻧﻮن أﻧﻔ ﺴﻬﻢ
ﺣﺎ رﺳﻤ ًﻴﺎ.
ﺘﺮا ً
ﺘﻘﺎﻗﺎ ت ،أو ﻣﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ 25اﻗ
ﺛﻤﺎﻧﻴ ﺔ اﺷ
ﺒﻴﻌﻴ ﺔ ،و
ﺘﺎﺋﺞ ﻃ
ﺛﻤﺎﻧ ﻲ ﻧ
اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﻋﲆﺗ ﺴﻊ ﻓﺮﺿﻴﺎ ت ،و
ﺗﻬﻢ.
ﺘﻘﻴﻴﻢ آراﺋﻬﻢ وﻗﺪرا
ﺒﻴﻌ ﻲ ﻟ
ﺘﺮاﺿﺎ ت ﻣﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻫ ﻲ :اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻷوﱃ :ﻟﺪى اﻟﻨﺎس ﻣﻴﻞ ﻃ
ﺜﺮ ﻫﺬه اﻻﻓ
ﺒﻴ ﺔ ،ﻛﺎﻧ ﺖ أﻛ
ﺘﻘﺮﻳ
ﻓ ﻲ إﻋﺎدة اﻟﺼﻴﺎﻏ ﺔ اﻟ
ﺗﺬة.
ﺒﺎر اﻷﺳﺎ
وﻟﻴ ﺲ ﻟﻜ
ﺘﺎﻳﻦ وإﻟﻴﺸﺎ
ﺑ ﺔ ﻣﻴﺪاﻧﻴ ﺔ ﻣ ﺴﻠﻴ ﺔ ﻧﺸﺮ ﻫﺎ ﻫﺎرﻓ ﻲ ﻫﻮرﻧﺸ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺑﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ اﻻﺟ
ﺘﺸﺎ
ﺑﻬﻮن ﻟﻘﺪﺗﻢﺗﻮﺿﻴﺢ دور اﻟ
أﺧﺬ ﻋﻴﻨﺎ ت ﻣﻤﻦ ﻫﻢ ﻣﺸﺎ
ﺘﻮي
ﺘﻮمﻳﺤ ً
ﻣﻈﺮوﻓﺎ ﻣﻌﻨﻮﻧًﺎ وﻟﻜﻨﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﺨ ﺗﻦ
ﺜﺮ ﻣﻦ 100ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎة ﻓ ﻲ وﺳﻂ ﻣﺎﻧﻬﺎ
ﻓﻴ ﺶ وﻣﺎﻳﻜﻞ ﻫﻮﻟﻤﺰ (1968).ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ،ﺻﺎدف أﻛ
ﺘﻮ ت اﻟﻤﺤﻔﻈ ﺔ ﻋﲆ 2.00دوﻻر ﻧﻘﺪًا ،وﺷﻴ ًﻜﺎﺗﻢﺗﺤﻮﻳﻠﻪ إﱃ ﺷﺮﻛ ﺔ
ﺑﻴﻦ أﺷﻴﺎء أﺧﺮى ،اﺣﻋﲆ ﻣﺤﻔﻈ ﺔ ﻣﻔﻘﻮدة ورﺳﺎﻟ ﺔ إﱃ ﻣﺎﻟﻚ اﻟﻤﺤﻔﻈ ﺔ .ﻣﻦ
ﺗﻒ
ﺑﻬﺎ اﺳﻢ اﻟﻤﺎﻟﻚ واﻟﻬﺎﺑﻄﺎﻗ ﺔ ﻫﻮﻳ ﺔ
ﺗﻒ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ،و
ﺑﻬﺎ رﻗﻢ ﻫﺎ)EMHاﻷﺣﺮف اﻷوﱃ ﻣﻦ أﺳﻤﺎء اﻟﻤﺤﻘﻘﻴﻦ اﻷوﱃ!( ،ﻗﺼﺎﺻ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮرق
ﺘﺠﻨ ﺐ أي دﻻﻻ ت ﻋﺮﻗﻴ ﺔ أو دﻳﻨﻴ ﺔ -وﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺤﻔﻈ ﺔ
ﺑﻌﻨﺎﻳ ﺔ ﻟﺘﻴﺎره
ﺗﻢ اﺧ
اﻟﺮﻗﻢ واﻟﻌﻨﻮان .ﻛﺎن اﺳﻢ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻣﺎﻳﻜﻞ إروﻳﻦ -
ﺑﻘ ﺔ.
ﺘﻄﺎ
ﺗﻬﺎ ﻣ
ﺘﻮﻳﺎ
وﻣﺤ
ﺘﺎﻟ ﻲ :ﻋﺰﻳﺰي
ﺑﻪ"( ﻛﺎﻧ ﺖ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺑﻄﻼﻗ ﺔ )"اﻵﺧﺮ اﻟﻤﺸﺎﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳ ﺔﺘﺤﺪ ث
ﺒﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻣ
ﺜﺎل ،اﻟﺮﺳﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺴﻠ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻘ ﻲ .ﻋﲆﺳ
ﺘﺜﻠ ﺚ اﻟﻤ
ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﻪ.
ﺘ ﻲﺳﺄﻋﻴﺪ ﻫﺎ .ﻛﻞ ﺷ ﻲء ﻫﻨﺎ ﻛﻤﺎ وﺟﺪ
ﺘﻚ اﻟ
اﻟ ﺴﻴﺪ إروﻳﻦ :ﻟﻘﺪ وﺟﺪ ت ﻣﺤﻔﻈ
ﺘﻤﺎم
ﺒﻴﺮ .ﻟﻘﺪ ﻛﻨ ﺖ ﻣﻨﺰﻋﺠًﺎ ﺟﺪًا ﻣﻦ اﻻﺿﻄﺮار إﱃ اﻻ ﻫ
ﺗﻬﺎ ﻛﺎن ﻣﺼﺪر إزﻋﺎج ﻛ
ﻳﺠ ﺐ أن أﻗﻮل إنﺗﺤﻤﻞ ﻣ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﻔﻈ ﺔ واﻻﺿﻄﺮار إﱃ إﻋﺎد
ﺘﻬﺎ.
ﺑﺬﻟﺘﻲ
ﺗﻤﻨﻰ أنﺗﻘﺪر اﻟﺠﻬﻮد اﻟ
ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ .أﺗﻪ
ﺑﻤﺸﻜﻠ ﺔ إﻋﺎد
ﺒ ﺔ .ﻟﻜﻨﻨ ﻲ
ﺑﻠﺪكﻷﺟﺪ ﻃﺮﻗﻚ ﻏﻴﺮ ﻣﺄﻟﻮﻓ ﺔ وﻏﺮﻳﺘﻠﻒ :ﻋﺰﻳﺰي اﻟ ﺴﻴﺪ إروﻳﻦ :أﻧﺎ أزور
ﺒﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﻣﺨ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﺗﻤ ﺖ ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺴﻠ
ﺘ ﻲ أﻋﻮد إﻟﻴﻬﺎ ﻫﻨﺎ .ﻛﻞ ﺷ ﻲء ﻫﻨﺎ ﻛﻤﺎ أﺟﺪه.ﺘﻚ اﻟ
أﺟﺪ ﻣﺤﻔﻈ
ﺒ ﺖ إﻟﻴﻪ.
ﺗﻤﻨﻰ أنﺗﻘﺪر اﻟﺠﻬﺪ اﻟﺬي ذ ﻫ
ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ وأﺒﻴﺮ .ﻣﻨﺰﻋﺞ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻌﻮدة
ﺗﻬﺎ ﻫﻮ إزﻋﺎج ﻛ
ﺘﺤﻤﻞ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺤﻔﻈ ﺔ وﺿﺮورة إﻋﺎد
ﻟ
ﺛﻴﺮا ت ﺘﺄ
ﺜﻞ اﻟ
ﺗ ﺐﺳﻴﻤ ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟﻜﺎ ﺒﺮة اﻟﺨﻄﺎ ب ﻓ ﻲ ﻛﺑﻨﺛﺮون
ﺘﺄ
ﺘﺎﻳﻦ وﻓﻴ ﺶ و ﻫﻮﻟﻤﺰ )(1968أن اﻟﻨﺎسﺳﻴ ﺘﺮض ﻫﻮرﻧﺸ اﻓ
ﺘﺎﻳﻦ ،إﻟﻴﺸﺎﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻨ ﺴ ﺐ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ ﻋﺪد اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎدوا اﻟﻤﺤﺎﻓﻆ اﻟﻤﻔﻘﻮدة ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ أﺟﺮا ﻫﺎ ﻫﺎرﻓ ﻲ ﻫﻮرﻧﺸ
ﺗﻤﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟﺸﻜﻞ 17.3
اﻻﺟ
ﺑﻴ ﺔ
ﺑﻬً ﺎ ،ﻓﺈن اﻟﺤﺮوف اﻹﻳﺠﺎ
ﺘﺸﺎ ﺘﻠ ًﻔﺎ )أي أﻧﻬﻢﺗﻮﻗﻌﻮا أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟﻜﺎ
ﺗﺐ ﻣ ﺗ ﺐ ﻣﺨ
ﺒﻬﻮﻧﻬﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻜﺎ
ﻓﻴ ﺶ وﻣﺎﻳﻜﻞ ﻫﻮﻟﻤﺰ (1968).ﻳﺸ
ﺘﻠ ًﻔﺎ ،ﻟﻦﺗﻜﻮن ﻧﻐﻤ ﺔ اﻟﺤﺮوف ﻣﻬﻤ ﺔ( .ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓ ﻲ
ﺗ ﺐ ﻣﺨ
ﺒ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟﻜﺎ
ﺘﺆدي إﱃ ﻣﻌﺪل إرﺟﺎع أﻋﲆ ﻣﻦ اﻷﺣﺮف اﻟ ﺴﺎﻟ
ﺳ
ﺜﺮ ﻣﻦ
ﺒﻊ ﻣﺮا ت أﻛ
ﺑﻴ ﺔ إﱃ إﻋﺎدة اﻟﻨﺎس ﻟﻠﻤﺤﻔﻈ ﺔﺳ
ﺗ ﺐ ﻣﻮاﻃﻨًﺎ ﻣﻮاﻃﻨًﺎ ،أد ت اﻟﺮﺳﺎﻟ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ
ﺒﻂ ﻣﺎ ﺣﺪ ث .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻜﺎ
ﺑﺎﻟﻀاﻟﺸﻜﻞ 17.3 ،ﻫﺬا
ﺒﻞ ﺷﺨﺺ
ﺑ ﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺎ ﺑ ًﻘﺎﺗﻘﺮﻳ ً
ﺒﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻤ ﺖ ﻛ ﺘﻄﺎ
ﺒ ﺔ واﻟﺤﻴﺎدﻳ ﺔ ﻣ
ﺒ ﺔ واﻟ ﺴﺎﻟ
ﺑﻞ ،ﻛﺎن ﻣﻌﺪل إرﺟﺎع اﻷﺣﺮف اﻟﻤﻮﺟ
ﺒﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟ ﺴﻠ
ﺑﺄن اﻟﻨﺎسﻳﺄﺧﺬون
ﺒﺎر ﻫﺎ ﻗﺎﻃﻌ ﺔ ،إﻻ أﻧﻬﺎﺗﺪﻋﻢﺗﺨﻤﻴﻦ )Festinger (1954
ﺘﺗﻬﺎ ،ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻋ
ﺘﺎﺋﺞ ،ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا
ﺒ ﻲ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻫﺬه اﻟﻨ
أﺟﻨ
ﺑﻬﻴﻦ.
ﺘﺸﺎ
ﺗﻬﻢ ﻣﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ اﻟﻤ
إﺷﺎرا
ﺘﺼﻮرا ت.
ﺛﺮ ﻋﲆ اﻟ
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟ
ﺗﺸﻴﻦ ﻣﺪى ﻗﻮة اﻟﻤﻘﺎرﻧﺎ ت اﻻﺟ
ﺑﺮﻛﺎﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1978 ،أﻇﻬﺮ ﻛﻴﻨﻴ ﺚ ﻛﺮﻳﺞ وﻛﻴﻨﻴ ﺚ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻻﺟ
اﻟ
ﺑﺄﻟﻢﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻣﻊ ﺷﺨﺺ ﻟﺪﻳﻪ ﻗﺪرة ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻋﲆﺗﺤﻤﻞ اﻷﻟﻢﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆدي ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ إﱃ أنﻳﺸﻌﺮ اﻟﻨﺎس
وﺟﺪ ﻫﺆﻻء اﻟﻤﺆﻟﻔﻮن أن اﻟﻤﻘﺎرﻧﺎ ت اﻻﺟ
أﻗﻞ ﻣﻤﺎ ﻗﺪﻳﻜﻮﻧﻮن ﻟﻮﻻ ذﻟﻚ.
ﺘﺤﺎﻟﻒ
ﺘ ﺴﺎﻣﺤ ﺔ ،ﺗﻢ إﻗﺮان ﻛﻞ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻊ ﺷﺨﺺ ﻣ
ﺘﺤﻜﻢ .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻨﻤﺬﺟ ﺔ اﻟﻤ
ﺘ ﺴﺎﻣﺤ ﺔ وﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﺎن :ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻨﻤﺬﺟ ﺔ اﻟﻤ
ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺷﺮﻃﺎنﺗﺠﺮﻳ
ﺒ ﺔ 25ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﻔﻌﻠ ﻲ )ﻛﺎن اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ
ﺑﻨ ﺴﻳﻼﻣﺎ
ﺘﻤﺮار ﻋﲆ أﻧﻬﺎ أﻗﻞ إ ً
ﺑﺎﺳﺑﺄﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮع آﺧﺮ واﻟﺬي ﺻﻨﻒ اﻟﺼﺪﻣﺎ تﺗﻈﺎ ﻫﺮ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،وﻛﺎن اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻫﻮ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﺻﻨﻒ اﻟﺼﺪﻣﺎ ت
ﺑﺘﺤﺎﻟﻒ ﺋﻤﺎﻳﺼﻨﻒ اﻟﺼﺪﻣ ﺔ أوﻻً( .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ
ﺘﺤﻜﻢ ،ﻻﺣﻆ اﻟﻤ دا ً
ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ وﺟﻮد ﺷﺨﺺ آﺧﺮ(.
ﺑﺎﺋﻴ ﺔ )و ﻫﺬاﻳ
اﻟﻜﻬﺮ
Machine Translated by Google
ﺜﻞ ﻣﻌﻈﻢ
ﺒﻴﺎن اﻟﻘﺮاء .أﻳﻬﻤﺎﻳ ﺴﺎوي ﻓ ﻲ اﻟﻄﻮل اﻟﺨﻂ ؟Aإذا ﻛﻨ ﺖ ﻣ
ﺘﺒﻨﺪ رﻗﻢ 32ﻣﻦ اﺳ
ﺑﻘ ﺔ أﻟﻖ ﻧﻈﺮة ﻓﺎﺣﺼ ﺔ ﻋﲆ اﻷﺳﻄﺮ 1و 2و 3ﻓ ﻲ اﻟ
اﻟﻤﻄﺎ
ﺘﻨﺤﻨ ﻲ ﻓ ﻲ وﺟﻪ
ﺑﺤﻜﻤﻚ أمﺳﺘﻤ ﺴﻚ
ﺘﺒﻌ ﺔ أﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦ ،أﻋﻠﻦ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ أن اﻟﺨﻂ 1ﻳ ﺴﺎوي اﻟ ﺴﻄﺮ ؟ Aﻫﻞﺳ
ﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻟﻮ ﻛﻨ ﺖ ﻓ ﻲ ﻏﺮﻓ ﺔ ﻣﻊﺳ
ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع؟ﺒﻴ ﺔ
اﻷﻏﻠ
ﺛﺮا ت
ﺑﻄﻮل 201ﻣﺆﺑﻮﺻ ﺔ
ﺑﻮﺻ ﺔ و 11/2
ﺑﻮﺻ ﺔ1 .
ﺑﻄﻮل 2 ﺑﻮﺻ ﺔ وﺧﻄﻮط ﻣﻘﺎرﻧ ﺔﺑﻄﻮل 2 ﺧﻄﺎ ﻗﻴﺎﺳ ًﻴﺎ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ُ،ﻋ ﺮض ﻋﲆ اﻟﻄﻼ ب ً ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮﻓ ﻲ اﻟ
ﺑ ﺔ.ﺑﻘ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ واﻟﺨﻄﻮط اﻟﻘﻴﺎﺳﻴ ﺔ دون ﺻﻌﻮ
ﺑﻤﻄﺎﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ .ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻗﺎم اﻟﻄﻼ ب اﺟ
ﺘﺎر
ﺑﻮﺻﺎ ت ،اﺧ
ﺴﺎو ﻓ ﻲ اﻟﻄﻮل ﻟﺨﻂ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ 3
ٍ ﺑﻮﺻﺎ ت ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣ
ﺑﺤﺠﻢ 3ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦﺗﺤﺪﻳﺪ ﺧﻂ ﻗﻴﺎﺳ ﻲﺜ ﺔ.
ﺜﺎﻟ
ﻟﻜﻦ ﺣﺪ ث ﺷ ﻲء ﻏﺮﻳ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤ ﺔ اﻟ
ﺗﻪ إﱃ اﻟﺤﻠﻔﺎء
ﺑﺎﻟﻘﺮ ب ﻣﻦ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ -ﻛﺎن آ ش ﻗﺪ أﺻﺪرﺗﻌﻠﻴﻤﺎﺋﻤﺎ
ﺑﺎﻟﻤﻮﺿﻮع -اﻟﺬي ﻛﺎنﻳﺠﻠ ﺲ دا ًﺑﻮﺻ ﺔ .دون ﻋﻠﻢ
اﻟﺤﻠﻔﺎء ﺧﻂ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ 33/4
ﺘﻮاﻓﻖ.
ﺑ ﺔ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ ﻓ ﻲ 12ﻣﻦ 18ﻣﺤﺎﻛﻤ ﺔ .أراد آ ش أنﻳﺮى ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻷﺷﺨﺎصﺳﻴﺨﻀﻌﻮن ﻟﻠﻀﻐﻂ ﻟﻠ
ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ﻹﻋﻄﺎء إﺟﺎ
ﺛﺔ
ﺛﻼﺜﻞ
ﺘﺘﺠﺎر ب اﻟـ 12اﻟﺤﺎﺳﻤ ﺔ .اﻣ
ﺛﻠ ﺚ اﻟﺒﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻓ ﻲ ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ
ﺘﻔﻘﻮن ﻣﻊ رأي اﻷﻏﻠ
ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ،وﺟﺪ آ ش أن اﻷﺷﺨﺎصﻳ
ﺘﺠﺎر ب اﻟﺤﺮﺟ ﺔ.
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﺜﻠﻮا ﻟﻨﺼﻒ أو أﻛ
ﺘﺜﻬﻢ اﻣ
ﺛﻠﺑ ﺔ واﺣﺪة ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،و
ﺑﺎع اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
أر
ﻛﺎن
Machine Translated by Google
ﺘﺠﺎر ب
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺛ ﺔ أﻋﻀﺎء ﻛﻮﻧﻔﺪراﻟﻴﻴﻦ ،واﻓﻘﻮا ﻋﲆ 33
ﺛﻼﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺎرض
ﺒﻴ ﺔ ﻓ ﻲ 13
ﺘﻔﻘﻮن ﻣﻊ رأي اﻷﻏﻠ
ﻓﺈﻧﻬﻢﻳ
ﺜﻴﻦ آﺧﺮﻳﻦﻳﺸﻴﺮ
ﺑﺎﺣﺒﻞ
ﺑﻘ ﺔ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻼﺣﻖ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔ ،ﻟﻢﻳﺠﺪ Aschأي زﻳﺎدا ت أﺧﺮى ﻓ ﻲ اﻟﻤﻄﺎ
اﻟﺤﺎﺳﻤ ﺔ .أ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗ ﺴﻮﻳ ﺔ ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ
ﺛ ﺔ (Latane & Wolf ، 1981).و
ﺛﻼﺒﺮ ﻣﻦ
ﺒﻴ ﺔ اﻷﻛ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻗﺪﻳﺰﻳﺪ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻣﻊ اﻷﻏﻠ
إﱃ أن اﻟ
ﺘﻮاﻓﻖ.
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺰاع درﺟ ﺔ ﻛ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﺼﻐﻴﺮة ﻛﺎﻓﻴ ﺔ ﻻﻧ
اﻟﻤﻄﺎف ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻷﻏﻠ
أﺣﻜﺎﻣﺎ
ً ﺑﻊ وﻋﺎدة ﻣﺎﻳﻘﺪم
ﺴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﺮا
ﺛﺎن ﻛﺎن ﺟﺎﻟ ً
ﺒﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل إﺿﺎﻓ ﺔ إﻣﺎ ﻣﻮﺿﻮع ٍ
ﺘﺠﺎر ب ،ﻛ ﺴﺮ Aschإﺟﻤﺎع اﻷﻏﻠ
ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع.ﺒﻴ ﺔ
ﺑﺎ ت ﺻﺤﻴﺤ ﺔ .أراد آ ش أنﻳﺮى ﻣﺎﺳﻴﺤﺪ ث ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻟﻢﺗﻌﺪ اﻷﻏﻠ ﺘﺤﺎﻟ ًﻔﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﺮا
ﺑﻊﺗﻢﺗﻮﺟﻴﻬﻪ ﻹﻋﻄﺎء إﺟﺎ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ ،أو ﻋﻀ ًﻮا ﻣ
ﺒﻴ ﺔ .ﻛﺎن
ﺛﻴﺮ ﻋﲆ اﻷﻏﻠ
ﺘﺄ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺸ ﻲ وزﻣﻼؤه أن أﻗﻠﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ درﺟ ﺔ ﻛ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ 203و ﻫﻜﺬا ،وﺟﺪ ﻣﻮﺳﻜﻮﻓﻴ
ﺛﻴﺮا ت اﻻﺟ
ﺘﺄ
اﻟ
GROUPTHINK
Machine Translated by Google
ﺑﺈﻃﻼق ﻓ ﻲ اﻵوﻧ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة ،وﺟﺪ James Esserو )Joanne Lindoerfer (1989دﻟﻴ ﻼ ً ﻋﲆ اﻟ
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﺼﻴﺮي ﻋﺎم 1986
ﺛﻨﺎء ﻇﺮوف ﺟﻮﻳ ﺔ ﻏﻴﺮ آﻣﻨ ﺔ.
ﻣﻜﻮك اﻟﻔﻀﺎء اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲﺗﺸﺎﻟﻨﺠﺮ أ
ﺑﺎ ت
ﺑﻤﻘﺎرﻧ ﺔ اﻹﺟﺎﺜﺎﻟ ﺚ ﻫﻮ أنﺗﻨﺸ ﺊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت أﺧﺮى -ﻣﻊ ﻗﺎدة آﺧﺮﻳﻦ -ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟ ﺴﺆال )ﻣﻤﺎﻳ ﺴﻤﺢ
ﺑﻴﺮ اﻟﻮﻗﺎﺋ ﻲ اﻟ
ﺘﺪاﻟ
ﺘﻠﻔ ﺔ(.
اﻟﻤﺨ
ﺑﻬﺬهﺑﻼغ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺑﻬﻢ ،وﻳﺠ ﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ إ ﺛﻮقﺑﺸﻜﻞ دوري ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻼء اﻟﻤﻮ ﺑﻌً ﺎ ،ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻣﺪاوﻻ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
را
ﺗﺸﺠﻴﻌﻬﻢ ﻋﲆﺗﺤﺪي ﺘﻤﺎﻋﺎ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ،و
ﺒﺮاء ﺧﺎرﺟﻴﻴﻦ أو زﻣﻼء ﻣﺆ ﻫﻠﻴﻦ ﻟﺤﻀﻮر اﺟاﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎ ت .ﺧﺎﻣ ﺴﺎ ً ،ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت دﻋﻮة ﺧ
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ﻫﻮﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺨﺺ رﺳﻤ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻟﻴﻜﻮن
ﺘﺠﻨ ﺐ اﻟ
ﺘﺮﺣ ﺖ ﺟﺎﻧﻴ ﺲ أن أﺣﺪ أﻓﻀﻞ اﻟﻄﺮق ﻟ
إﺟﻤﺎع اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،اﻗ
ﻣﺪاﻓﻌً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﻴﻄﺎن.
ﺜﺎل.
ﺘﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻤﻌﺎرﺿ ﺔﺗﻘﻠﻞ ﻣﻦ اﻻﻣ
ﺑﻴﺮﻳﻀﻔ ﻲ اﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺨﻼف وﻳ ﺴ
ﺘﺪا
ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟ
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻌﻤﻞ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ .ﺣ
ﺛﻴﺮا ت اﺟ
ﺘﺄ
ﺗﻬﻢﺗﺨﻀﻊ ﻟ
ﺘﻬﻢ ،ﻓﺈن أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ وﻗﺮارا
ﺒﻴﻌ
ﺑﻄﺘﻤﺎﻋﻴﻮن
ﺑ ﺴﻴﻂ:ﻷن اﻟﻨﺎس اﺟاﻟﺨﻼﺻ ﺔ ﻣﻮﺿﻮع ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ
ﺘﻲ
أﺣﻜﺎﻣﺎ وﻗﺮارا ت أﻓﻀﻞ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟ
ً ﺘﺼﺪر
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ،ﻓﻬﻞﺳ
اﻟﻔﺼﻞ 18 -ﻗﺮارا ت وﻗﺮارا ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ إذا ﻧﺠﺤ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺠﻨ ﺐ اﻟ
ﺜﻞ اﻷﻓﺮاد؟
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻣ
ﺒﻴ ﺔ واﻟ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻷﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟﺘﺨﺬ ﻫﺎ اﻟﻔﺮد؟ ﻫﻞﺗﻌﻤﻞ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت
ﻳ
ﺘﺸﺎرك ﻛﻞ ﻣﻦ ﺧﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد وﻓ ًﻘﺎ ﻟ ﺴﻜﻮ ت أﻟﻴ ﺴﻮن ودﻳﻔﻴﺪ ﻣﻴ ﺴﻴﻚ (1985 ،ص 564) ،اﻟﺬﻳﻦ و
ﺛﻘﻮاﻷول ﻣﺮة ﺧﻄﺄ إﺳﻨﺎد اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ " ،ﻳ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻠﻮكﺑﻖ
ﺘﻄﺎ
ﺘﺮاض اﻟ
ﺘﺠﺎ ﻫﻞ اﻟﻤﺤﺪدا ت اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك واﻓ
ﺘﺮﻛ ﺔ ،و ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻴﻠﻨﺎ ﻟ
اﻷﺳﺎﺳ ﻲ وﺧﻄﺄ إﺳﻨﺎد اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻓ ﻲ أرﺿﻴ ﺔ ﻣﺸ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ".
و
ﺒﻴ ﺔ
ﺗﻴﺑﺈﺿﻔﺎء ﺻﻔﺎ تﺗﺮﺘﺤﻴﺰا ت "ﻟﺨﺪﻣ ﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ" .ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻳﻘﻮم اﻷﻓﺮاد
ﺘﺤﻴﺰا ت "ﻟﺨﺪﻣ ﺔ اﻟﺬا ت" واﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺑﻪ ﻋﺰو آﺧﺮ
ﻳﻮﺟﺪﺗﺸﺎ
ﺒﻴ ﺔ
ﺗﻴﺑﺈﺿﻔﺎء ﺻﻔﺎ تﺗﺮ ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار .ﻓ ﻲ اﻷﺧﻴﺮ ،ﻳﻘﻮم أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ﻟﻠﺤﻜﻢ وا
ﺗﻬﻢ وإﺳﻨﺎد ﻇﺮﻓﻴ ﺔ ﻟﻔﺸﻠﻬﻢ 206اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻻﺟ ﻟﻨﺠﺎﺣﺎ
ﺗﺨﺪم ﺘ ﻲﺗﺨﺪم اﻟﺬا ت و
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟ
ﻟﻨﺠﺎﺣﺎ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ ﻹﺧﻔﺎﻗﺎ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ .ﻗﺎرن دوﻧﺎﻟﺪﺗﺎﻳﻠﻮر وﺟﺎﻧﻴ ﺖ دورﻳﺎ )(1981اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻜﻠﻴﺎ ت ووﺟﺪواﺗﻠﻚ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ-ﺑﻴﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﻴﻦاﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت
Machine Translated by Google
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ
ﺘﺠﺎﻧ ﺲ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻫ ﻲ أﻧﻬﺎﺗ ﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ إداﻣ ﺔ اﻟﺼﻮر اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ .ﻧﻈ ﺮًاﻷن أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔﻳ
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺨﻄﻴﺮة ﻟ
إﺣﺪى اﻟﻨ
ﺘﺠﺎﻧ ﺴﻴﻦ ﻫﻮ أﻣﺮ ﺷﺎﺋﻊ
ﺑﺎء ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻣ
ﺘﻢﺗﻘﻮﻳﻀﻬﺎ .ﻟ ﺴﻮء اﻟﺤﻆ ،ﻓﺈن اﻟﻤﻴﻞ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻐﺮ
ﺘﻬﻢﻳ
ﺒ ًﻴﺎ ،ﻓﺈن ﻓﺮدﻳ
ﺘﺠﺎﻧ ﺴﻮن ﻧ ﺴ
ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻣ
ﺘﺸﺎر اﻷﻣﻦ
ﺘ ﺐ ﻣﺴ
ﺑﻮف إﱃ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ،ﻛ
ﺘ ﻲﻳﻮري أﻧﺪرو
ﺜﺎل ،ﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻﻞ اﻟﺰﻋﻴﻢ اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺘﺎﻟﻴﻦ أو ﻏﻴﺮ
ﺒﺮاﻟﻴﻴﻦ ،ﺻﻘﻮر وﺣﻤﺎﺋﻢ ،ﺳ
ﺑﺮﻳﺠﻨ ﺴﻜ ﻲ" :ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄﺗﻘ ﺴﻴﻢ ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎس إﱃ ﻣﺤﺎﻓﻈﻴﻦ أو ﻟﻴﺑﻴﻐﻨﻴﻮ
ﺑﻖ ز
اﻟﻘﻮﻣ ﻲ اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺎﻟﻴﻦ .اﻟﻨﻘﻄ ﺔ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻫ ﻲ أﻧﻬﻢ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﺎﺳﻴ ﺔ ووﺣﺸﻴ ﺔ "
ﺳ
ﺘﻮى
ﺘﺪﻻل ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺎﺋﺞ اﻷوﻟﻴ ﺔﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻻﺳ
ﺒﺤ ﺚ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﺄﻛﻴﺪ إﱃ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺎﻟﻣﺎذاﻳﻌﻨ ﻲ ﻛﻞ ﻫﺬا؟ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟ ﺔ
ﺘﺤﻴﺰا ت أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﻗﻮى ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟ
ﺘﻤﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ وا
ﺘﺤﻴﺰا تﺗ ﺴ
اﻟﻔﺮدي واﻟ
ﺒﺪو أن ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺜﺎل ،ﺧﻠﺺ Argoteو Seabrightو Dyer (1986 ،ص )74إﱃ أن" :ﻳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺜﻴﻞ ،ﻋﲆﺳ
ﺘﻤاﻷﻓﺮاد .ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ
ﺜﻴﻞ ﻋﻨﺪﺗﻘﻴﻴﻢ ﻋﻀﻮﻳ ﺔ اﻟﻔﺌ ﺔ".
ﺘﻤﺗﻀﺨﻢ ﻣﻴﻞ اﻷﻓﺮاد إﱃ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
ﺘﻌﺪادًا ﻟﺬﻟﻚ
ﺜﺮ اﺳ
ﺘﻮﻧﺮ (1961) ،اﻟﺬي وﺟﺪ أن اﻷﺷﺨﺎص ﻛﺎﻧﻮا أﻛ
ﺒﻞ ﺟﻴﻤ ﺲﺳ
ﺛﻴﻖ ﻫﺬه اﻟﻈﺎ ﻫﺮةﻷول ﻣﺮة ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻢﺗﻮ
& Zavalloni،
Machine Translated by Google
ﺒﺪﻳﻞ اﻟﻤﺤﻔﻮف
ﺘﻴﺎر اﻟ
ﺑﺎﺧﺒﻞ أنﻳﻨﺼﺤﻮا اﻟﺸﺨﺺ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻨﺠﺎح ﻗ
ُﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻹﺷﺎرة إﱃ اﺣ
ﺘﻴﺎر ،ﻳ
ﺘﻄﻼع ﻣﻌﻀﻼ ت اﻻﺧ
ﻓ ﻲ اﺳ
ﺛﻢﺗﻨﺎﻗ ﺶ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻤﻜﻮﻧ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻤ ﺴ ﺔ أﺷﺨﺎص أو ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ اﻟﻤﺸﻜﻼ تﺒﻠ ﻲ.
ﺒﺎر اﻟﻘ
ﺘﺑﺎﺳﻢ اﻻﺧﺒﻴﺎن
ﺘُﻌﺮف ﻫﺬه اﻹدارة ﻟﻼﺳ
ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ.ﺗ
ﺒﺎر اﻟﻌﻼج.
ﺘﺑﺎﺳﻢ اﺧُﻌﺮف ﻫﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ
ﺘﺮاﺿ ﻲ.ﺗ
ﺘﻮى اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة اﻟﺬيﻳﺠ ﺐ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻪ ﻟﻜﻞ ﻣﻮﻗﻒ اﻓ
ﺘﻮﺻﻞ إﱃ إﺟﻤﺎع ﺣﻮل ﻣ ﺴ
ﺗﺘ ﻲ ﻋﺸﺮة و
ﺛﻨاﻻ
ﺘﻮﺳﻂ اﻟﺪرﺟﺎ ت ﻓ ﻲ
ﺒﻠ ﻲ ﻣﻦ ﻣ
ﺒﺎر اﻟﻘ
ﺘﺘﻮﺳﻂ اﻟﺪرﺟﺎ ت ﻓ ﻲ اﻻﺧ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻃﺮح ﻣ
ﺑﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮﺘﺤﻮل اﻟﻤﺤﻔﻮف
ﺘﻢ ﻗﻴﺎس اﻟ
ﻳ
ﺒﺎر اﻟﻌﻼج.
ﺘاﺧ
ﺗﻠ ﺔ.
اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻗﺪﺗﻜﻮن اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ﻗﺎ
ﺒ ﺖ ﻧﺠﺎﺣﻬﺎ.
ﺜﺘﺑﺄن اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔﺳﺘﻤﺎﻻ ت
ﺘﻤﺎﻻ ت أو اﻻﺣ
ﺗﺨﻴﻞ أﻧﻚﺗﻨﺼﺢ اﻟ ﺴﻴﺪ ب .اﻟﻤﺪرﺟ ﺔ أدﻧﺎه اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻻﺣ
ﺒﻨﻰ
ﺘﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻳ
ﺑﺎﻟ
ﺗﺤﻮل ﺣﺬر" .و
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن إﱃ "وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟﻤﻴﻞ اﻷوﻟ ﻲ ﻧﺤﻮ اﻟﺤﺬر ،ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆدي اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘﻴﺎر" ﻟﻮﺻﻒ اﻟﻈﺎ ﻫﺮة اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.
ﺗﺤﻮل اﻻﺧ
ﺜﺮ ﻋﻤﻮﻣﻴ ﺔ "
ﺜﻴﻦ اﻵن اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ اﻷﻛ
ﺒﺎﺣ
اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺜﺎل ،وﺟﺪ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة .ﻋﲆﺳ
ﺘﺪ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أ
ﺘﻘﻄﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔﻳﻤ
ﺘﻴﺎر ﺷﺎﺋﻌ ﺔ ،ﻓﺈن اﺳ
ﺑﺤﺎ ثﺗﺤﻮل اﻻﺧ
ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ أ
و
ﺒﻌﺾ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻣﻊﺜﺮﺗﺤﻴ ًﺰا
ﺒﺤﻮا أﻛ
ﺘﺤﻴﺰﻳﻦ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ أﺻ
ﺑﻴﺸﻮ ب )(1970أن اﻟﻄﻼ ب اﻟﻤدﻳﻔﻴﺪ ﻣﺎﻳﺮز وﺟﻮرج
ﺑﻴﻦ "اﻟﺸﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ" وﺜﻞ ،وﺟﺪ ﻣﺎﻳﺮز )(1975أن اﻟﻔﺠﻮة
ﺑﺎﻟﻤ
ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ .وﺒﺤﻮا أﻗﻞﺗﺤﻴ ًﺰا
ﺒ ًﻴﺎ أﺻ
ﺘﺤﻴﺰﻳﻦ ﻧ ﺴ
أن اﻟﻄﻼ ب ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ" ،
ﺒﺤ ﺚ ﻋﲆ ﻧﻤﻮذج "
ﺘﻤﺪ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻴﻨﻬﻢ.ﻳﻌﺑﻌﺪ أن ﻧﺎﻗ ﺶ أﻋﻀﺎء ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻤﺮأة ﻓﻴﻤﺎﺗ ﺴﻌ ﺖ
"اﻟﻨ ﺴﻮﻳﺎ ت" ا
ﺘﻀﺨﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ(.
ﺘﻜﻮن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ أﺷﺨﺎص ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﻴﻞ )ﻣﻴﻞﻳ
ﺣﻴ ﺚﺗ
ﺑﻼن
ﺗﻦ ﻛﺎ
ﺒﺎ .وﺟﺪ دﻳﻔﻴﺪ ﻣﺎﻳﺮز وﻣﺎر
ﺘﻘﻄ ً
ﺒﺢ ﻣ ﺴ ً
ﻣﻴﻼﻳﺼ ﺘﺞ ﻓﻴﻪ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ
ﺟﺎﺗﻨ
ﺘﻘﻄﺎ ب اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ﻧﻤﻮذ ً
ﺑﺤﺎ ث اﻻﺳ
ﺘﺨﺪم ﻧﻮع آﺧﺮ ﻣﻦ أ
ﻳﺴ
ﺜﺮﺗ ﺴﺎ ﻫ ﻼ ً
ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﺒﺤ ﺖ أﻛ
ﺑﺄدﻟ ﺔ إداﻧ ﺔ ﺿﻌﻴﻔ ﺔ أﺻﺘ ﻲ ﻗﺪﻣ ﺖ
ﺜﺎل ،أن ﻫﻴﺌﺎ ت اﻟﻤﺤﻠﻔﻴﻦ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
(1976) ،ﻋﲆﺳ
ﺒﺤ ﺖ اﻟﻤﻴﻮل اﻷوﻟﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ أﺣﻜﺎم وﻗﺮارا ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺜﺮ ﻗ ﺴﻮة .و ﻫﻜﺬا ،أﺻ
ﺒﺤ ﺖ أﻛ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﻣ ﺖ أدﻟ ﺔ ﻗﻮﻳ ﺔ أﺻ
ﺣﻴﻦ أن ﻫﻴﺌﺎ ت اﻟﻤﺤﻠﻔﻴﻦ اﻟ
ﺑﻪ ،اﻧﻈﺮ ﻣﺎﻳﺮز ،؛ 1982ﻣﺎﻳﺮز وﻻم ،
ﺒﺎ
ﺘﻘﻄﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ وأﺳ
ﺒ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ )ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣ ﺔ ﺣﻮل اﺳ
ﺘﻘﻄ
209ﻣ ﺴ
1976).
ﺑﻞ 90
ﺑﺎﻋﻪ ﻣﺮة أﺧﺮى ﻣﻘﺎ
ﺑﻞ 80دوﻻ ًرا و
ﺘﺮاه ﻣﺮة أﺧﺮى ﻣﻘﺎ
ﺛﻢ اﺷﺒﻠﻎ 70دوﻻ ًرا.
ﺑﻤﺑﺎﻋﻪ ﺘﺮى رﺟﻞ ﺣﺼﺎﻧًﺎ ﻣﻘﺎ
ﺑﻞ 60دوﻻ ًرا و "HORSE SENSEاﺷ
ﺒﺮ ﻣﺎﻳﺮ
ﺘﺘﻤﻊ إﱃ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﺟﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﺧﻴﺎﻟﻴ ﺔﺗﺠﺮي ﻓ ﻲ ﻣﺨ
ﺒﺎ ب اﻟﻮﻗ ﺖ وﻧ ﺴ
ﺘﺨﻄﻰ ﺿ
ﻟﻨﺮى ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻓﻌﺎﻟ ﺔ أنﺗﺤﻞ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ،دﻋﻨﺎ ﻧ
ﺑﻌﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ .دﻋﻮﻧﺎ ﻧﺸﺎرك ﻛﻞ ﻣﻨﺎ ﻣﺎﺛﻖ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺎدع ،وأﻧﺎ ﻻ أﺑ ﺴﻴﻂﺒﺪو
ﺘﺸﻜﻚ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ -ﻳ
وﺳﻮﻟﻴﻢ :وﻳﻨﺪي ]ﻗﺎﺋﺪ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ[ :أﻧﺎ ﻣ
ﺑ ﺔ ﻫ ﻲ 10دوﻻرا ت .ﻛﺎﻧ ﺖ
ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ أن اﻹﺟﺎ
ﺑﻴﻨﻴ ﺖ :أﻧﺎ ﻣﺘﻨﺎ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ.
ﺑﺘﻘﺎدﻧﺎ أن إﺟﺎ
ﺒ ﺐ اﻋ
ﺑﻀﻊ ﻛﻠﻤﺎ ت ﺣﻮلﺳﺑ ﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻧﻘﻮل
ﺘﻘﺪ أن اﻹﺟﺎ
ﻧﻌ
ﺑ ﺴﻌﺮ 70دوﻻ ًرا ،ﺑﻴﻌ ﺖ
ﺑﻞ 60دوﻻ ًرا و
ﺘﺮﻳ ﺖ ﺣﺼ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﻬﻢ ﻣﻘﺎ
ﺒﻮرﺻ ﺔ .إذا اﺷ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻟ
ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺣﻠﻠ ﺖ
اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﻓ ﺴﺄﺻﻞ إﱃ 10دوﻻرا ت.
ﺑﻘ ﺔ.
ﺑﺎﺣ ﻲ اﻟ ﺴﺎ
ﺜﺮ ﻣﻦ 70دوﻻ ًرا وﻣﺤ ﺖ أر
ﺘﻮ 10دوﻻرا ت أﻛ
ﺑ ﺴﻌﺮ 80دوﻻ ًرا ،ﻓﻘﺪ دﻓﻌ ﺖ ﻟﻠﺘﺮﻳ ﺖ ﻧﻔ ﺲ اﻟ ﺴﻬﻢ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،إذا ﻏﻴﺮ ت رأﻳ ﻲ واﺷ
ﺘ ﻲ 20دوﻻ ًرا ،ﻷن اﻟﺮﺟﻞﻳﻜ ﺴ ﺐ 10دوﻻرا ت ﻓ ﻲ
ﺑﺑﺨﻴﺮ .ﺟﻴﻞ :ﻛﺎﻧ ﺖ إﺟﺎﺘﺮك ﻟ ﻲ 10دوﻻرا ت ﻟﻸﻣﺎم ،ﻟﺬﻟﻚ ﺧﺮﺟ ﺖ
ﺑ ﺴﻌﺮ 90دوﻻ ًراﻳﺑﻴﻊ اﻟ ﺴﻬﻢ
ﺑ ﺔ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ .وﻳﻨﺪي:
ﺘﺄﻛﺪًا ﻣﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻹﺟﺎ
ﺑﻦ ،ﻟ ﺴ ﺖ ﻣﺑﻌﺪﺳﻤﺎعﺜﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺘﺮي ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﺼﺎن و 10دوﻻرا ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮة اﻟ
ﺘ ﻲﻳﺸ
اﻟﻤﺮة اﻷوﱃ اﻟ
ﺘﻴﻔﻦ؟
ﺘﻤﺎﻻ ت .ﻣﺎذا ﻋﻨﻚﻳﺎﺳ
ﺑﺸﺄن ﻣﺎ إذا ﻛﻨ ﺖ ﻋﲆ ﺣﻖ -ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺤﺎول ﻓﻘﻂﺗﻮﺿﻴﺢ ﻛﻞ اﻻﺣﻻﺗﻘﻠﻖ
Machine Translated by Google
ﺘﺮض أن
ﺑﻴﻨﻴ ﺖ :ﻣﺎذاﺗﻘﺼﺪ؟ آﻣ ﻲ :ﺣ ﺴﻨًﺎ ،اﻓﺑ ﺔ واﺿﺤ ﺔ.
ﺘﻜﻮن اﻹﺟﺎ
ﺑﺤﺼﺎﻧﻴﻦ ﻣﻨﻔﺼﻠﻴﻦ ،ﻓ ﺴﺘﻌﻠﻖ
ﺘﺮى .إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔﺗ
ُﺸﺒﺎع وﻳ
اﻟﺤﺼﺎنﻳ
ُ
ﺑﺢ اﻟﺬي ﻛﺎنﺳﻴﺤﻘﻘﻪ؟
ﺑﻞ 70دوﻻ ًرا .ﻣﺎ ﻣﻘﺪار اﻟﺮ
ﺑﺎع اﻟﺤﺼﺎن ﻣﻘﺎ
ﺑﻞ 60دوﻻ ًرا و
ﺘﺮى اﻟﺤﺼﺎن أ ﻣﻘﺎ
اﻟﺮﺟﻞ اﺷ
ﺑﺢ؟
ﺑﻞ 90دوﻻ ًرا .ﻛﻢ ر
ﺑﺎع اﻟﺤﺼﺎن ﻣﻘﺎ
ﺑﻞ 80دوﻻ ًرا و
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ -اﻟﺤﺼﺎن ب -ﻣﻘﺎﺘﺮى ﺣﺼﺎﻧًﺎ
ﺘﺮض اﻵن أن اﻟﺮﺟﻞ اﺷ
ﺑﻴﻨﻴ ﺖ10 :دوﻻرا ت .آﻣ ﻲ :ﻟﻨﻔ
ﺘﻢﺗﺪاول ﺣﺼﺎن واﺣﺪ أو
ﺑﺎﺣﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ إذا ﻛﺎنﻳ
ﺘﻤﺪ أر
ﺑﻤﻘﺪار 20دوﻻ ًرا .ﻻﺗﻌﺑﺎﻟﺮﺟﻞﺘﻬ ﻲ اﻷﻣﺮ
ﺘﻰﻳﻨ
ﺒﻂ ،ﺣ
ﺑﺎﻟﻀﺑﻴﻨﻴ ﺖ10 :دوﻻرا ت أﺧﺮى .آﻣ ﻲ:
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻷﺳﻬﻢ ،ﺗﺨﻴﻞﺗﺪاولﺳﻬﻤﻴﻦ ﺘﻴﻦ .إذا ﻛﻨ ﺖﺗﺮﻏ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟ
ﺗﺪاول ﺣﺼﺎﻧﻴﻦ -ﻓﻬﻮﻳﻜ ﺴ ﺐ 20دوﻻ ًرا ﻓ ﻲ ﻛﻠ
ﺜﻞ ﺧ ﺴﺎرة ﻗﺪر ﻫﺎ 10دوﻻرا ت -ﻟﺨ ﺴﺎرة اﻟﻤﺎل ،
ﺑﻞ 80دوﻻ ًراﻳﻤ ﺜﺎﻧ ﻲ ﻣﻘﺎ
ﺑﺄن ﺷﺮاء اﻟ ﺴﻬﻢ اﻟﺘﻘﺎد ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦﺳﻬﻢ واﺣﺪ .ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻻﻋ ﻣﻨﻔﺼﻠﻴﻦ
ﺑﻪ.ﺘﺮاه
ﺑ ﺴﻌﺮ أﻗﻞ ﻣﻤﺎ اﺷﺳﻬﻤﺎ
ً ﺒﻴﻊ
ﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﺮﺟﻞ أنﻳ
ﺑﻌﺪﺑ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ
ﺑﺎﻹﺟﺎﺒﺪأون
ﺘﻐﻴﺮ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﺬﻳﻦﻳ
ﺑ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ - 20دوﻻ ًرا .ﻧﺎد ًرا ﻣﺎﻳ
ﻳﻌﻄ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻹﺟﺎ
ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻣﺎﻳﺮ وﺳﻮﻟﻴﻢ )(1952وﺟﺪا أن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ تﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢاﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ ،وﻋﺎدة ﻣﺎﻳﺠﻴ ﺐ اﻵﺧﺮون
ﺑﻨﺸﺎطﺘ ﺴﺎ ﻫﻠﻴﻦ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪﻗ ﺔ أﻋﲆ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺷﺠﻊ ﻗﺎدة اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﻗﺎدة اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻧﺸﻄﻴﻦ أو ﻣﺗﻔﻮﻗ ﺖ ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد
ﺟﻤﻴﻊ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺸﺎرﻛ ﺔ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻫﻢ.
ﺘﻬﻢ ،
ﺑﺘﺨﺪام ﻧﻔ ﺲ ﻣﺸﻜﻠ ﺔﺗﺠﺎرة اﻟﺨﻴﻮل .ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺑﺎﺳﺛﻠ ﺔ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻤﺎ
ﺘﻮن ﻓﻴﻨﻚ )(1961ﻧ
ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ .وﺟﺪ إدوﻳﻦﺗﻮﻣﺎس وﻛﻠﻴﻨﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢأﺟﺎ ب
ﺑﺎ ت ﺻﺤﻴﺤ ﺔ
ﺒﻞ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ،ﻟﻜﻦ 15ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻗﺪﻣ ﺖ إﺟﺎ
ﺑ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ ﻗ
ﺗﻀﻤﻨ ﺖ 29ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ 44ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﻀ ًﻮا واﺣﺪًا ﻋﲆ اﻷﻗﻞﻳﻌﺮف اﻹﺟﺎ
ﺑﺪﻗ ﺔ.ﺑﻮا
ﺒﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺪﻗ ﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢﺗﻀﻤﻦ أن ﺟﻤﻴﻊ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ أﺟﺎ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،أد ت اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ إﱃﺗﺤ ﺴﻦ ﻛ
ﺑﺎﻟ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ .وﺑﺎﻹﺟﻤﺎع
ﺘﻲ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻘﺮاء اﻟﻤﻄﻠﻌﻴﻦ ﻋﲆ اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎ ت ،ﻗﺪر ﻫﺎﺳ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺑﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد )ﺜﺮ دﻗ ﺔ
ﺘ ﻲ إﱃ أن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻋﺎدة ﻣﺎﺗﻜﻮن أﻛ
ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﻜﻤﻴ ﺔ ،ﺧﻠﺺ ﻫﺎﺳﺘﻌﻠﻖ
ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺒﻴ ﺔ.
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻨ
ﺘﺪﻻل
ﺒﺪو أن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻻﺳ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ• :ﻳ
ﺘ ﺔ اﻟ
ﺘﺎﺟﺎ ت اﻟﻤﺆﻗ
ﺘﻨﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار إﱃ اﻻﺳ
ﺑﺤﺎ ث ﺣﻮل ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ وا
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﻀﺎﻋﻔﺎ ت ،ﺗﺸﻴﺮ اﻷ
ﺘ ﺴﺎوﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت.
ﺑﻘﻮة ﻣﺘﻮى اﻟﻔﺮديﺗﻌﻤﻞ
ﺘﺤﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
واﻟ
Machine Translated by Google
ﺑﺎﺳﻢُﻌﺮف
ﺧﺎﺻﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺄزقﻳ
ً ﺗﻬﺎ ،وﻳﻔﺤﺺ اﻟﻔﺼﻞ 21ﻧﻮﻋً ﺎ
ﺒﻮءا تﺗﺤﻘﻖ ذا
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ ،وﻳﻨﺎﻗ ﺶ اﻟﻔﺼﻞ 20ﻧ
ﺘﻨﺎول اﻟﻔﺼﻞ 19ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟ
ﻳ
ﺘﺮاح ﻧﺼﺎﺋﺢ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﺠﻨ ﺐ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ.
ﺑﺎﻗﺘﻢ ﻛﻞ ﻓﺼﻞ
ﺘ"اﻟﻔﺦ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ".ﻳﺨ
ﺒﺮاﻳﺮ(
ﺑﻴﻞ )ورد ﻓ ﻲ رﻳﻠ ﺴﻜ ﻲ 1986 ، ،ﻓ
ﺒﻞ ﺷﻬﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺣﺎد ثﺗﺸﻴﺮﻧﻮ
ﺑﺎء ﻓ ﻲ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ،ﻗ
ﺘﺎﻟ ﻲﺳﻜﺎﻳﻼروف ،وزﻳﺮ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ واﻟﻜﻬﺮ
-ﻓﻴ
ﺘﻔﻜﻴﺮ
ﺛﻖ إﻳﺮﻓﻴﻨﻎ ﺟﺎﻧﻴ ﺲ )(1982ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻪ ﻋﲆ اﻟ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ .ﻛﻤﺎ و
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﺛﻴ ﺔ أﻛ
ﺑﻤﺎ ﻛﺎر
ﺘﺸﺎ ًرا ور
ﺜﺮ اﻧ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار أﻛ
ﻻﺗﻮﺟﺪ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ دو ًرا ﻓ ﻲ ﺒ ﺖ اﻟ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ .ﻟﻌ
ﺑﻮر ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻴﺮل ﻫﺎرﺑﺎﻧﻴﻴﻦ ﻣﻦﺗﺪﻣﻴﺮ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻣﻜﻨ ﺖ اﻟﻴﺎ
اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ،ﻓﺈن اﻟ
ﺘﻪ اﻟﺨﺎﻣ ﺴ ﺔ واﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﻛﺎنﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻹﻃﻼق
ﺒﻞ أنﻳﻨﻔﺠﺮ اﻟﻤﻜﻮك ﻓ ﻲ ﻣﻬﻤ
ﺑﺈﻃﻼق ﻣﻜﻮك اﻟﻔﻀﺎء اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲﺗﺸﺎﻟﻨﺠﺮ .ﻗﺛﻲ
اﻟﻘﺮار اﻟﻜﺎر
ﺒﺎ إﻃﻼق اﻟﻤﻜﻮك ﻣﺮة
ﺒﺮاﻳﺮ(.ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻫﺬاﻳﻌﺎدلﺗﻘﺮﻳ ً
ﺛ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ 100000ﻋﻤﻠﻴ ﺔ إﻃﻼق (Feynman ، 1988 ،ﻓ ً
ﻓﺸﻼ ﻛﺎر اﻟﺮﺳﻤ ﻲ ﻟﻮﻛﺎﻟ ﺔ ﻧﺎﺳﺎ
ﺛ ﺔ ﻗﺮون.
ﺛﻼﺗﻮﻗﻊ رؤﻳ ﺔ ﺣﺎد ث واﺣﺪ ﻓﻘﻂ ﺧﻼل
واﺣﺪةﻳﻮﻣ ًﻴﺎ و
ﺜﻘ ﺔ؟
ﺑﻤﻈﻬﺮ اﻟﺑﺤﺎﺟ ﺔ إﱃ اﻟﻈﻬﻮرﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ
ﺑﺑﺎﻟﻨﺠﺎح ،أم أﻧﻬﺎﺜﻘ ﺔ ﺣ ًﻘﺎ
ﺣﺎﻟ ﺔ ﺟﻮزﻳﻒ ﻛﻴﺪ ﻫﻞ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧﺎﺳﺎ ﺷﺪﻳﺪة اﻟ
ﺘﺤﻜﻢ
ﺘﻢ اﻟ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﺠﺎر ب اﻟ
ﺗ ﻲ ﻣﻦ اﻟ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔﻳﺄ
ﺜﺮ إﻗﻨﺎﻋً ﺎ ﻋﲆ اﻟ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،ﻓﺈن اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻷﻛ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣ
ﺑ ﺔ ﻗﻴﺎس اﻟ
ﻧﻈ ًﺮا ﻟﺼﻌﻮ
ﺑﻌﻨﺎﻳ ﺔ.ﻓﻴﻬﺎ
ﺘﻴﻮار ت أوﺳﻜﺎﻣ ﺐ إﺣﺪى أﻗﺪم ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎ ت وأﺷﻬﺮ ﻫﺎ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1965.وﻃﻠ ﺐ أوﺳﻜﺎﻣ ﺐ ﻣﻦ 8ﻋﻠﻤﺎء ﻧﻔ ﺲ إﻛﻠﻴﻨﻴﻜ ﻲ و 18ﻃﺎﻟ ﺐ
ﻧﺸﺮﺳ
ﻋﺎﻣﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﻧﻮا ﻣﻦ "ﺳﻮء
ﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ً 29
دراﺳﺎ ت ﻋﻠﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ و 6ﻃﻼ ب ﺟﺎﻣﻌﻴﻴﻦ ﻗﺮاءة دراﺳ ﺔ ﺣﺎﻟ ﺔ "ﺟﻮزﻳﻒ ﻛﻴﺪ" ،و ﻫﻮ رﺟﻞﻳ
ﻳﻤﺎ ﻛﺎنﻳﻌﻤﻞ ﻛﻤ ﺴﺎﻋﺪ أﻋﻤﺎل ﻓ ﻲ
ﺑ ًﺎ ﻗﺪ ً
ﺒﺎره ﻣﺤﺎر
ﺘﺑﺎﻋﺑﻌ ﺔ أﺟﺰاء .ﻗﺪم اﻟﺠﺰء اﻷول ﻛﻴﺪ
ﺘﻜﻴﻒ ﻟﺪى اﻟﻤﺮا ﻫﻘﻴﻦ".ﺗﻢﺗﻘ ﺴﻴﻢ دراﺳ ﺔ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ إﱃ أر
اﻟ
ﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔ واﻟﺠﺎﻣﻌﻴ ﺔ .وأدى ﻧﻈﺎم Pail 4اﻟﻤﺰﻣﻦ إﱃ
ﺘﻰﺳﻦ 12.اﻟﺠﺰء 3ﻏﻄﻰﺳﻨﻮا ت ﻛﻴﺪ اﻟ
ﺘﺰﻳﻴﻦ اﻷز ﻫﺎر .ﻧﺎﻗ ﺶ اﻟﺠﺰء 2ﻃﻔﻮﻟ ﺔ ﻛﻴﺪ ﺣ
ﺘﻮدﻳﻮ ﻟ
اﺳ
ﺧﺪﻣ ﺔ Kiddاﻟﺼﻐﻴﺮة واﻷﻧﺸﻄ ﺔ اﻟﻼﺣﻘ ﺔ.
ﺑﻴﻦﺗﺼﻨﻴﻔﺎ ت ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ وﻃﻼ ب اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻌﻠﻴﺎ واﻟﺠﺎﻣﻌﻴﻴﻦ ،ﻟﺬﻟﻚﺑﺸﻜﻞ ﻣﻔﺎﺟ ﺊ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ،ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻓﺮوق ذا ت دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ
ﺗﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺪﻗ ﺔ ﻟﻢﺗﺰداد.
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖ ﻗﺮاء
ﺜﻘ ﺔﺗﺰداد ﻣﻊ ﻛﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ .ﻣﺎ وﺟﺪه ﻫﻮ أن اﻟ
ﺜﻼ ث ﻓ ﻲﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻟﻠﻨ
ﺟﻤﻊ أوﺳﻜﺎﻣ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺑﺎﻟﺼﺪﻓ ﺔ( ،ﺘﻮﻗﻊ ﺑﻘﻠﻴﻞ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣ ﺜﺮﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ )أﻛ ﺑﻌﺪ ﻗﺮاءة اﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ دراﺳ ﺔ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،أﺟﺎ ب اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻋﲆ 26ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ
ﺛﻴ ًﻘﺎ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ .ﻛﻠﻤﺎ ﻗﺮأ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ،ازداد ت اﻟﻔﺠﻮة ً
ﺗﻔﺎﻗﺎ و
ﺘﻬﻢ 33ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ.ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻷرﻗﺎم ا
ﺛﻘﺘﻮﺳﻂ ﻣﻌﺪل وﻛﺎن ﻣ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻠﺤﻮظﺘﻬﻢ -ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺪﻗ ﺔ ﻟﻢﺗﺰداد
ﺛﻘﺜﻘ ﺔ واﻟﺪﻗ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 19.1).ﻛﻠﻤﺎ ﻗﺮأ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟﻤﺎدﻳ ﺔ ،زاد ت
ﺑﻴﻦ اﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲ
ﺜﺮ ﻣﻦ 90
ﺑﻊ ﻣﻦ دراﺳ ﺔ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،ﻛﺎن أﻛ
ﺘﻬﻮا ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺮاءة اﻟﺠﺰء اﻟﺮا
ﺑﺤﻠﻮل اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﺬي اﻧﻣﻊ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ.
ﺗﻬﻢ.
ﺑﺎ
ﺛﻘﻴﻦ ﺟﺪًا ﻣﻦ إﺟﺎ
Oskampوا
ﺑﻴﻦ اﻟﺪﻗ ﺔ اﻟﻤﻘﺪرةﺘﻴﻮار ت أوﺳﻜﺎﻣ ﺐ )(1965أﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﻗﺮأ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻣﻦ دراﺳ ﺔ ﺣﺎﻟ ﺔ ،زاد ت اﻟﻔﺠﻮة
وﺟﺪ اﻟﺸﻜﻞ 19.1ﺳ
ﺑﺄﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ،ﻻﺳﻴﻤﺎﺜﻘ ﺔ
ﺑ ﺔ ،وﺟﺪ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت أن اﻟﻨﺎسﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻹﻓﺮاط ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺘ ﻲﺗﻠ ﺖ ﻫﺬه اﻟ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﺰاﺋﺪة 219ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻨﻮا ت اﻟ
اﻟ
ﺗﻔﻊ أو
ﺘﺮﺑﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻷﺳﻬﻢﺳﺒﺆ
ﺘﻨﺒﺎ ﻣﻨﻬﻢ اﻟ
ﺳﻬﻤﺎ وﻃﻠ
ً ﺗﻘﺎرﻳﺮﺳﻮق ﻟﻸﻓﺮاد ﺣﻮل 12
ﺑ ﺔ أﺧﺮى ،ﻗﺪم Lichtensteinو Fischhoff
ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺘﻮﻗﻊ
ﺑﻘﻠﻴﻞ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻮﻗﻌﺎ ت ﻛﺎﻧ ﺖ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ )أﻗﻞ
ﺘﺮة ﻣﻌﻴﻨ ﺔ .ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن 47ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟ
ﺗﻨﺨﻔﺾ ﻓ ﻲ ﻓ
ﺜﻘ ﺔ 65ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ.
ﺘﻮﺳﻂ ﻣﻌﺪل اﻟ
ﺑﺎﻟﺼﺪﻓ ﺔ( ،ﻛﺎن ﻣ
ﺗﻜﻮن
ﺑﺪﻳﻠﻴﻦ• :ﺜﻘ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﻜﻤﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪﻗ ﺔ واﻟﺑﻖ
ﺘﻄﺎ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ﺣﻮل اﻟ
ﺘﺎﺟﺎ ت اﻟ
ﺘﻨﺘﺎﻳﻦ وﻓﻴﺸﻮف إﱃ اﻻﺳ
ﺘﻨﺸ
ﺑﻌﺪ ﻋﺪة دراﺳﺎ ت إﺿﺎﻓﻴ ﺔ ،ﺗﻮﺻﻞ ﻟﻴﺸ
ﺑﻤﺠﺮد أن
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،و
ﺜﻘ ﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﻣﻊ زﻳﺎدة اﻟﺪﻗ ﺔ ﻣﻦ 50إﱃ 80
ﺘﻀﺎءل اﻟ
ﺗﺘﻮﻳﺎ ت اﻟﺼﺪﻓ ﺔ• .
ﺒ ﺔ ﻣﻦ ﻣ ﺴ
ﺒﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﺪﻗ ﺔ ﻗﺮﻳ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﺰاﺋﺪة أﻛ
اﻟ
ﺜﻘ ﺔ أﺻﻐﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن اﻟﺪﻗ ﺔ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪﻗ ﺔ واﻟﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ،ﺗﻜﻮن اﻟﻔﺠﻮةﺛﻘﻴﻦ ﻣﻦ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ.
ﺒﺢ اﻟﻨﺎس ﻏﻴﺮ وا
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﺼ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺠﺎوز اﻟﺪﻗ ﺔ 80
ﺗ
ﺑﺬﻛﺎء ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار.ﺘﻌﻠﻖ
ﺜﻘ ﺔ ﻻﺗ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪﻗ ﺔ واﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ت
ﺘﻮى• .اﻟ
ﺗﺰداد ﻛﻠﻤﺎ اﻧﺤﺮﻓ ﺖ اﻟﺪﻗ ﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،و
ﺣﻮاﻟ ﻲ 80
ﺜﺮ ﻣﻦ 10000ﺣﻜﻢ
ﺘ ﻲﺗﻀﻤﻨ ﺖ أﻛ
ﺘﺠﺎر ب اﻟ
ﺜﺎل ،ﻓ ﻲﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ .ﻋﲆﺳ
ﺘﺎﺋﺞ Lichtensteinو Fischhoffﻣﻊ أﺣﻜﺎم أﻛ
ﻧ
ﺒﺆا ت
ﺘﻨﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺒﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎُﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص إﺟﺮاء ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔﺗﻘﺮﻳ ً
ﺒ ﺔ 10إﱃ 15
ﺑﻨ ﺴﺛﻘ ﺔ زاﺋﺪةﻣﻨﻔﺼﻞ ،وﺟﺪ ﻟ ﻲ روس وزﻣﻼؤه
ﺘ ﺶ ،وروس ،؛ 1990ﻓﺎﻟﻮن ،ﺟﺮﻳﻔﻴﻦ ،ﻟﻴﻦ ،وروس 1990). ،
ﺣﻮلﺳﻠﻮﻛﻬﻢ وﺳﻠﻮك اﻵﺧﺮﻳﻦ )داﻧﻴﻨﺞ ،ﺟﺮﻳﻔﻴﻦ ،ﻣﻴﻠﻮﻳﻜﻮﻓﻴ
ﺘﻤﺪ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔﺗﻌ
ﺜﺎل ،أن اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺋﻤﺎ .وﺟﺪ David Ronisو Frank Yates (1987) ،ﻋﲆﺳ
ﺛﻘ ﺔ ﻣﻔﺮﻃ ﺔ دا ًﻫﺬا ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أن اﻟﻨﺎس ﻟﺪﻳﻬﻢ
ﺘﺞ
ﺒﺪو أن ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔﺗﻨ
ﺘﻢ إﺟﺮاؤ ﻫﺎ )ﻳ
ﺘ ﻲﻳ
ﺒﻨﻔ ﺴﺠﻴ ﺔ اﻟ
ﺜﻘ ﺔ وﻧﻮع اﻷﺣﻜﺎم ؛ اﻷﺷﻌ ﺔ ﻓﻮق اﻟ
ﺋ ًﻴﺎ ﻋﲆ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟ
ﺟﺰ
ﺒ ﺊ ﺧﺪﻣ ﺔ
ﺘﻨﺘﺮﻓﻴﻦ ،وﻣ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻤﺤ
ﺒﺮاء ،وﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻻﺣ
ﺒ ﻲ اﻟﺠ ﺴﺮ اﻟﺨ
ﺑﻌﺾ اﻷدﻟ ﺔ ﻋﲆ أن ﻻﻋ ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ( .ﻫﻨﺎك أ ً
ﻳﻀﺎ ﺒ ًﻴﺎ ﻣﻦ اﻟ
درﺟﺎ ت ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺜﻘ ﺔ
ﺘ ﻲﺗﺨﻔﺾ ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ -ﻳﻈﻬﺮون اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺮﻛ ﺔ اﻟ
ﺘﻈﻤ ﺔ ﻋﲆ 220اﻟﻔﺨﺎخ اﻟﻤﺸ
ﺘﻠﻘﻮن ﻣﻼﺣﻈﺎ ت ﻣﻨ
اﻷرﺻﺎد اﻟﺠﻮﻳ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ؛ ﺟﻤﻴﻌﻬﻢﻳ
ﺑﺮاون ،؛ 1984ﻣﻮرﻓ ﻲ ووﻳﻨﻜﻠﺮ 1984). ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،
ﺒ ﺲ ،؛ 1982ﻣﻮرﻓ ﻲ و
ﺘﺎﻳﻦ ،ﻓﻴﺸﻮف ،وﻓﻴﻠﻴ
ﺘﻨﺸ
ﺛﻘ ﺔ ﻣﻔﺮﻃ ﺔ )ﻛﻴﺮﻳﻦ ،؛ 1987ﻟﻴﺸأو ﻻ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ.
ﺘﺸﺎر اﻟ
ﺑﺤﺎ ث ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ إﱃ اﻧ
ﺗﺸﻴﺮ اﻷ
ﺒ ﺔ 100ﻓ ﻲ
ﺑﻨ ﺴﺘﺄﻛﺪون
ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣﺒ ﺔ 70إﱃ 85ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻓﺎدوا
ﺑﻨ ﺴﻣﺎ وﺟﺪوه ﻫﻮ أن اﻷﺷﺨﺎصﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ أنﻳﻜﻮﻧﻮا ﻋﲆ ﺻﻮا ب
ﺜﻴﺮ
ﺘﻴﻦ ﻣﺸﺮو ب ﻛﺤﻮﻟ ﻲ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻜ
ﺒﻨﺪ رﻗﻢ ؟21اﻟﺠﻮا ب اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻮ أن اﻷﻓ ﺴﻨ
ﺘﻚ ﻋﲆ اﻟ
ﺑﺘﻚ ﻓ ﻲ إﺟﺎ
ﺛﻘﺘﻬﻢ .ﻣﺎ ﻣﺪى
ﺑاﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ إﺟﺎ
ﺑﻴﻦ ﺣﺠﺮ ﻛﺮﻳﻢﻳ ﺴﻤﻰ اﻟﺠﻤﺸ ﺖ.
ﺑﻴﻨﻪ وﻣﻦ اﻟﻨﺎسﻳﺨﻠﻄﻮن
ﺛﺎﻧﻴ ﺔﺑﺔ
ﺗﺠﺮ
ﺘﻤﺎل ،أﺟﺮى Fischhoffو Slovicو )Lichtenstein (1977
ﺒ ﺐ اﻟﻤﻔﺎ ﻫﻴﻢ اﻟﺨﺎﻃﺌ ﺔ ﺣﻮل اﻻﺣ
ﺑﺴﺘﺎﺋﺠﻬﻢ ﻟﻢﺗﻜﻦ
ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ أن ﻧ
ﻓﻘﻂ ﻟﻠ
ﺒﻴﻦ
ﺒﺜﺮ ﻣﻦ 100ﻋﻨﺼﺮﺗﻢ ﻓﻴﻬﺎﺳﺮدﺳ
ﺑ ﺔ أﻛ
ﺘﺠﺮ
ﺘﻤﺎﻻ ت ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ.ﺗﻢ إﻋﻄﺎء اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟ
ﺜﻘ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﺣ
ﺗﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟ
ﺑﺄنﺘﻤﺎﻻ ت
ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻻﺣ
ﺘﺤﺪة و
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺒ ﺐ اﻟﻮﻓﺎة اﻷﻛ
ﺜﺎل ،ﺳﺮﻃﺎن اﻟﺪم واﻟﻐﺮقُ.ﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢﺗﺤﺪﻳﺪﺳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻟﻠﻮﻓﺎة -ﻋﲆﺳ
ﺜﺎل 2: 1 ، 3: 1 ، ،إﻟﺦ(.
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻬﻢ ﻛﺎﻧ ﺖ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ )ﻋﲆﺳ
ﺑإﺟﺎ
ﺘﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﺛﻘﺒﻴﺮ ﻋﻦ
ﺘﻌﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟ
ﺜﻘ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻻﺣ
ﺒﻴﺮ ﻋﻦ 75ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻌﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻻﺿﻄﺮار إﱃ اﻟﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ،
ﺘﻤﺎﻻ ت 3: 1ﻟﻠﺼﺤ ﺔ.
اﺣ
ﺑﺤﻮاﻟ ﻲ 3: 1 ،وﻟﻜﻦﺜﻘ ﺔ
ﺘﻤﺎﺷﻴﺎن ﺟﻴﺪًا إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻣﻊﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻟ
ﺜﻘ ﺔ واﻟﺪﻗ ﺔﺗ
ﻣﺎ وﺟﺪه Fischhoffو Slovicو ) Lichtenstein (1977ﻫﻮ أن اﻟ
ﺘﻤﺎﻻ ت أنﻳﻜﻮﻧﻮا ﻋﲆ ﺻﻮا ب ﻋﻨﺪ 100: 1 ،ﻓﺈﻧﻬﻢ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻠﺤﻮظ .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﺪد اﻟﻨﺎس اﺣﺜﻘ ﺔ ﻣﻦ 3: 1إﱃ 100: 1 ،ﻟﻢﺗﺰداد اﻟﺪﻗ ﺔ
ﻣﻊ زﻳﺎدة اﻟ
ﺑﻴﻦ 10000: 1و 1000000: 1 -ﻣﻤﺎﻳﺸﻴﺮﺘﻤﺎﻻ ت
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﺪد اﻷﺷﺨﺎص اﻻﺣ
ﺒ ﺔ 73٪ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ .ﺣ
ﺑﻨ ﺴﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﲆ ﺻﻮا ب
ﺑﻴﻦ 6: 1و * 1).ﺘﺮاوح
ﺛﻘ ﺔﺗﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ )وﻛﺎنﻳﺠ ﺐ أنﻳﻤﻨﺤﻮا درﺟ ﺔ
ﺒ ﺔ 85إﱃ 90
ﺑﻨ ﺴﺘﺮاﺿ ﻲ -ﻛﺎﻧﻮا ﻋﲆ ﺻﻮا ب
إﱃ اﻟﻴﻘﻴﻦ اﻻﻓ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔﺗﻜﻮن ﺿﺌﻴﻠ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن اﻷﺷﺨﺎص
ﺑﺄن اﻟﺑﻖ
ﺘﺎﻳﻦ وﻓﻴﺸﻮف اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻨﺸ
ﺘﻨﺎﻗﻀ ﺔ ﻣﻊ ادﻋﺎء ﻟﻴﺸ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣ
ﺒﺪو ﻫﺬه اﻟﻨ
9:ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻗﺪﺗ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ دﻗ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن
ﺑﻴﻦ 70إﱃ 90ﺘﻮﺳﻄﻬﺎ ﺒ ﺔ 80ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،ﻓﻼﻳﻮﺟﺪﺗﻨﺎﻗﺾ ﺣ ًﻘﺎ .ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن اﻟﻤﻮاﺿﻴﻊﻳ
ﺘﺮاوح ﻣ ﺑﻨ ﺴدﻗﻴﻘﻴﻦ
Machine Translated by Google
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ.
ﺒ ﺔ 70إﱃ 90
ﺑﻨ ﺴﺛﻘﻮن ﺟﺪًا ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن دﻗﻴﻘ ﺔ
ﺋﻤﺎ وا
ﺛﻘﻴﻦ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أﻧﻬﻢ دا ً
أنﻳﻜﻮﻧﻮا وا
ﺘﺎﻳﻦ
ﺘﻨﺸ
ﺘ ﺶ وﻟﻴﺸ
ﺗﺄﺧﺬ ﻫﺎ ﻋﲆ ﻣﺤﻤﻞ اﻟﺠﺪ ،أﺟﺮى ﻓﻴﺸﻮف وﺳﻠﻮﻓﻴ
ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﻓﻬﻢ اﻷﺷﺨﺎص ﻟﻠﻤﻬﻤ ﺔ و
ﺘﺤﻘﻖ إﺿﺎﻓ ﻲ ﻟﻠ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﺰاﺋﺪة 221أﺧﻴ ًﺮا ،ﻛ
اﻟ
ﺒﺔ 1
ﺑﻨ ﺴﺘﻤﺎﻻ ت
ﺘﻮي ﻋﲆ اﺣ
ﺘ ﻲ ﺻﻨﻔﻮ ﻫﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎﺗﺤ
ﺑﺎ ت اﻟ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ دﻗ ﺔ اﻹﺟﺎﺒﻠﻮن ر ﻫﺎﻧًﺎ ﻧﻘﺪﻳًﺎ
ﺳ ﺌﻞ اﻷﺷﺨﺎص ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﻮاﺳﻴﻘ
ﻓ ﻲﺗﻜﺮار آﺧﺮ ُ،
ﺘﺆدي
ﺘﻬﻢ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖﺳ
ﺛﻘﺘﻌﺪاد ﻟﻠﻤﻘﺎﻣﺮة -ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن
ﺷﺨﺼﺎ ﻋﲆ اﺳ
ً ﺷﺨﺼﺎ ،ﻛﺎن 39
ً ﺑﻴﻦ 42ﺘﻤﺎﻻ ت أﻓﻀﻞ ﻟﻠﺼﺤ ﺔ .ﻣﻦ
50:أو اﺣ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ر ﻫﺎﻧﺎ ت اﻷﺷﺨﺎص .ﻓ ﻲ
ﺘﺎﻳﻦ )(1977
ﺘﻨﺸ
ﺘ ﺶ وﻟﻴﺸ
ﺘﻜﺮار اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ،ﻟﻌ ﺐ ﻓﻴﺸﻮف وﺳﻠﻮﻓﻴ
إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺧ ﺴﺎﺋﺮﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ 140دوﻻ ًرا .وﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ
ﺗﻬﻢ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺤﻴﻦ ﻓ ﻲ 12
ﺑﺎ
ﺷﺨﺼﺎ ﻋﲆ اﻟﻤﻘﺎﻣﺮة ﻋﲆ دﻗ ﺔ إﺟﺎ
ً ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ،واﻓﻖ 13ﻣﻦ 19
ﺑﻮن ﻋﻦ
ﺘﻨﺎزل اﻟﻤﺠﺮ
ﺜﺮ )وﻛﻠﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮاﺳﻴﺨ ﺴﺮون ﻣﻦ 1دوﻻر إﱃ 1دوﻻر أﻣﺮﻳﻜ ﻲ(11 .دوﻻ ًرا ،ﻟﻢﻳ
ﺘﻤﺎﻻ ت 50: 1أو أﻛ
ﺘ ﻲ ﺧﺼﺼﻮا ﻟﻬﺎ اﺣ
اﻟ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮﻧﻮن ﻋﲆﻳﻘﻴﻦ ﻣﻦ أﻧﻬﻢ ﻋﲆ ﺻﻮا ب ،و )(2اﻟ
ﺜﻘ ﺔ ﺣ
ﺘﺎﺋﺞ إﱃ أن )(1اﻟﻨﺎس ﻣﻔﺮﻃﻮن ﻓ ﻲ اﻟ
اﻟﺨ ﺴﺎرة(.ﺗﺸﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺜﻘ ﺔ
ﺜﻘ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﺟﺪ )Joan Sieber (1974أن اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔﻷﺧﺬ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺤﻤﻞ اﻟﺠﺪ أوﺳﻮء ﻓﻬﻢ ﻛﻴﻔﻴ ﺔ إﺟﺮاءﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟ
ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﺠﺮد ﻧ
اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔﺗﺰداد ﻣﻊ اﻟﺤﻮاﻓﺰ ﻋﲆ اﻷداء اﻟﺠﻴﺪ.
ﺑ ﺔ اﻹﻋﺪام.
ﺑﺤ ﺚ ﺣﻮل ﻋﻘﻮﺗ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻣﻦ
ﻳﺄ
ﺑﺠﺮاﺋﻢ اﻹﻋﺪام أوﺑﺮﻳﺎء
ﺘﻬﻤﻮن أ
ﺛﻘ ﺔ أدﻳﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻣ
ﺑﻴﺪو وﻣﺎﻳﻜﻞ رادﻳﻠﻴ ﺖ (1987) 350ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻮﻓ ﻲ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﺷﺎﻣﻠ ﺔ ﻟﻺداﻧﺎ ت اﻟﺨﺎﻃﺌ ﺔ ،وﺟﺪ ﻫﻮﻏﻮ
ﺑﻤﺎ ﻻﻳﺪع ﻣﺠﺎﻻ ًﺑﺎﻟﺬﻧ ﺐ
ﺒﺪو "
ُﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﺎﻳ
ﺘﻬﻤﻴﻦ ﺣ
ﺘﺤﺪة -ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻤ
ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤﺘﻤﻞ أنﻳﻌﺎﻗ ﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺘ ﻲﻳﺤ
اﻟ
ُﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ
ﺒﻞ إﺻﺪار اﻟﺤﻜﻢ .ﻟﻢﻳﻜﻦ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻵﺧﺮون ﻣﺤﻈﻮﻇﻴﻦ67 :ﺣ
ﺘﺸﺎف اﻟﺨﻄﺄ ﻗ
ﻟﻠﺸﻚ" . .ﻓ ﻲ ﺧﻤ ﺲ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﺗﻢ اﻛ
ﺑﻴﺪاوﺑﺎﻹﻋﺪام .ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ
ُﻜﻢ ﻋﲆ 139
ﺜﺮ( ،وﺣ
ﻋﺎﻣﺎ أو أﻛ
ﺑﺪ ً (25
ﺑﺎﻟ ﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆ
ُﻜﻢ ﻋﲆ 139
ﻋﺎﻣﺎ ،وﺣ
ﺑﺎﻟ ﺴﺠﻦ ﻟﻤﺪدﺗﺼﻞ إﱃ ً 25
ﺑﺎﻹﻋﺪام.ورادﻳﻠﻴ ﺖ ،ﺗﻢ إﻋﺪام 23ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻬﻢ
ﺗﻤﺎﻣﺎ
ً ﺘﻢ ﻣﻌﺎﻳﺮة ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار
ﺜﻘ ﺔ ﻣﻊ اﻟﺪﻗ ﺔ.ﺗ
ﺑﻬﺎ اﻟﺑﻖ
ﺘﻄﺎ
ﺘ ﻲﺗ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ 223اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة "اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة" ﻫ ﻲ اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟ
222اﻟ
ﺒﺎرة أﺧﺮى 90 ،
ﺑﻌﺜﻘ ﺔ.
ﺘﻮى ﻣﻌﻴﻦ ﻣﻦ اﻟ
ﺒﺮ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻜﺎم ﻋﻨﺪ ﻣ ﺴ
ﺘﻮﻗﻊ ﻟﻠﺼﺤ ﺔ ،وذﻟﻚ ﻋ
ﺘﻤﺎل اﻟﻤ
ﺑﻘ ﺔ ﻟﻼﺣ
ﺒ ﺔ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺪﻗﻴﻘ ﺔ ﻣﻄﺎ
ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن ﻧ ﺴ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ 80دﻗﻴﻘ ﺔ ،و 70
ﺑﺎﺣﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﻌﻴﻨ ﺔ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ 0.90ﺻﺤﻴﺤ ﺔ دﻗﻴﻘ ﺔ ،و 80
ﺑﺎﺣﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﻌﻴﻨ ﺔ
ﺑﺎ.
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ .70دﻗﻴﻘ ﺔ ،و ﻫﻜﺬا إﻳﺎ
ﺑﺎﺣﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﻌﻴﻨ ﺔ
Machine Translated by Google
ﺑـﺘﺤﺪ ث ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة .ﻣﺎ ﻣﺪى اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة اﻟﺠﻴﺪة ﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﺬيﻳﺠﻴ ﺐ ﺑﻤﻔﺮد ﻫﺎ ،ﻓﻠﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ اﻟ ﺘﻢ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ
ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺒﺮ ﻣﺌﺎ ت
ﺜﻘ ﺔ ﻋ
ﺛﻮق ﻫ ﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟﺪﻗ ﺔ واﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮ ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة
ﺒﻴﺎن اﻟﻘﺮاء؟ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟ
ﺘ"".70ﻋﲆ اﻟﻌﻨﺼﺮ رﻗﻢ 21ب ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻮﺳﻂ
ﺑﻴﻦ ﻣﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﺣ ﺴﺎ ب اﻟﻔﺮق
ﺑﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة .إﺣﺪى اﻟﻄﺮق ﻫ ﻲ
ﺘﻘﻨﻴﺎ ت ﻟ
ﺜﻘ ﺔ ،ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺜﻠﻤﺎﺗﻮﺟﺪ ﻃﺮق ﻋﺪﻳﺪة ﻟﻘﻴﺎس اﻟ
ﻣ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ
ﺛﻘ ﺔ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار 80ﺘﻮﺳﻂ
ﺒﻠﻎ ﻣ
ﺜﺎل ،ﻗﺪﻳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒ ﺔ اﻹﺟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﺪﻗﻴﻘ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺜﻘ ﺔ واﻟﻨ ﺴ
ﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟ
ﺒ ﺔ 20٪.
ﺑﻨ ﺴﺜﻘ ﺔ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ .ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻫﺬاﺳﻴﻜﻮن ﺷﺪﻳﺪ اﻟ
اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ وﻟﻜﻨﻪﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤًﺎ ﻓ ﻲ 60
ﺘﻮﻳﺎ ت
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻟﻤ ﺴﺘﻢ ﺣ ﺴﺎ ب اﻟﺪﻗ ﺔ
ﺜﻘ ﺔ .ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟ
ﺒﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ ﻣ ﺴ
ﺜﺮ دﻗ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻓ ﻲ ﻓﺤﺺ اﻟﺪﻗ ﺔ ﻋ
ﺜﻞ اﻟﻨﻬﺞ اﻷﻛ
ﺘﻤﻳ
ﺘﻮي اﻟﺸﻜﻞ 19.2
ﺜﻞ اﻟﻤﺤﻮر اﻟﺮأﺳ ﻲ اﻟﺪﻗ ﺔ.ﻳﺤ
ﺜﻘ ﺔ وﻳﻤ
ﺜﻞ اﻟﻤﺤﻮر اﻷﻓﻘ ﻲ اﻟ
ﺜﻘ ﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ إﻧﺸﺎء "ﻣﻨﺤﻨﻰ ﻣﻌﺎﻳﺮة" ﺣﻴ ﺚﻳﻤ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﻣﺨ
ﺘﻢ ﻣﻌﺎﻳﺮة
ﺋﻮي .ﻛﻤﺎﺗﺮون ،ﻳ
ﺘﻬﺎ ب اﻟﺮ
ﺒﺎء ﻟﻼﻟ
ﺘﺸﺨﻴﺺ اﻷﻃ
ﺑﺎﻟﻄﻘ ﺲ ﻟﻬﻄﻮل اﻷﻣﻄﺎر ،واﻵﺧﺮ ﻟﺒﺌﻴﻦ
ﺘﻨﺒﺆا ت اﻟﻤ
ﺘﻨﻋﲆ ﻣﻨﺤﻨﻴ ﻲ ﻣﻌﺎﻳﺮة -أﺣﺪ ﻫﻤﺎ ﻟ
ﺘﻘﺎد اﻟﺸﺎﺋﻊ!( .ﻋﲆ
ﺛﻴﻖ ﻣﻊ اﻟﻄﻘ ﺲ )ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ اﻻﻋ
ﺑﺸﻜﻞ وﺗﻬﻢ
ﺑﻖﺗﻮﻗﻌﺎ
ﺘﻄﺎ
ﺘﻮﺳﻂ ،ﺗ
ﺒﺎ ؛ ﻓ ﻲ اﻟﻤ
ﺜﺎﻟ ﻲﺗﻘﺮﻳ ً
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺑﺎﻟﻄﻘ ﺲﺒﺌﻴﻦ
ﺘﻨاﻟﻤ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ.
ﺗﻬﻢﺗﺤ ﺖ اﻟﺨﻂ ،ﻣﻤﺎﻳﺸﻴﺮ إﱃ اﻟ
ﺒﺆا
ﺒﺎءﺳﻴﺌﻮن اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة ؛ﺗﻘﻊ ﻣﻌﻈﻢﺗﻨ
اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻷﻃ
ﺜﻘ ﺔ.
ﺘﺮة اﻟ
ﺘﺠﺎوز ﺣﺪود ﻓ
ﺘ ﻲﺗ
ﺒ ﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ اﻟﻨ ﺴ
ﺑﺑ ﺔ ﻛﻤﻔﺎﺟﺄة .ﻣﺆﺷﺮ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﻫﻮ
ﺘﻢﺗ ﺴﺠﻴﻞ ﻫﺬه اﻹﺟﺎ
ﻣﻴﻞ ،ﺳﻴ
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ
ﺒﻌﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 19.3).ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ ﻓ ﻲ أﺳﺌﻠ ﺔ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ )أﻋﻴﺪ ﻃ ً
ﺳﻬﻼ ﻟﻘﻴﺎس اﻟﺗ ًﻴﺎ
ﺒﺎ ًرا ذا
ﺘﺑﻮل ﺷﻮﻣﻴﻜﺮ )(1989اﺧ
ﺜﻘ ﺔ؟ ﻃﻮر إدوارد روﺳﻮ و
ﻫﻞ أﻧ ﺖ ﻣﻔﺮط ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ أن
ﺒ ﺔ 90
ﺑﻨ ﺴﺘﺄﻛﺪًا
ﺑﺤﻴ ﺚﺗﻜﻮن ﻣ ً
ﻣﻨﺨﻔﻀﺎ وﻋﺎﻟ ًﻴﺎ ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻗﺪمﺗﺨﻤﻴﻨًﺎ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﻟﻜﻞ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻌﺸﺮة اﻟ
ﺗ ﻲ ﻟﻠ
ﺒﺎر اﻟﺬا
ﺘاﻻﺧ
ﺑﺎﻷﻳﺎم( ﻟﻔﻴﻞ آﺳﻴﻮي 9.اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟﺠﻮﻳ ﺔ ﻣﻦ ﻟﻨﺪن إﱃ ﻃﻮﻛﻴﻮ 10.أﻋﻤﻖ ﻧﻘﻄ ﺔ )ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ( ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤﻴﻂ )ﻓ ﻲ ﻗﺪم(
ﺘﺮة اﻟﺤﻤﻞ )
ﺗ ﺴﺎر ت 8.ﻓ
ﺘ ﻲ وﻟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻮﻟﻔﺠﺎﻧﺞ أﻣﺎدﻳﻮس ﻣﻮ
_______ﺴﻨ ﺔ اﻟ
_______ 7.اﻟ
ﺑﺎﻟﺠﻨﻴﻪﻓﺎرﻏ ﺔ
_______ _______
_______ _______
_______ _______
_______ _______
_______ _______
_______ _______
_______ _______
_______ _______
_______ _______
ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ.ﺜﺮ
ﺒﻴﻦ ﺣﺼﻠﻮا ﻋﲆﺗ ﺴﻌ ﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ أو أﻛ
ﺘﺠﻴ
أن أﻗﻞ ﻣﻦ 1ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻮﺿﻴﺢ ،ﺿﻊ ﻓ ﻲ
ﺜﻘ ﺔ واﻟﺪﻗ ﺔ .ﻟﻠ
ﺑﻴﻦ اﻟﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ﻋﻼﻗ ﺔ ﻗﻠﻴﻠ ﺔ ﺟﺪًا
ﺘﺎﺋﺞ ﻓ ﻲ ﻛ
ﻟﻘﺪ ﻓﺤﺼ ﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت ﻫﺬه اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ ،وأﻇﻬﺮ ت اﻟﻨ
ﺑﻌﺾﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻈﻤﻰ أ ،ﺑﻠﺪ ﻟﻴ ﺲﺑﺪأ ت ﺣﻜﻮﻣ ﺔ
ﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌ ﺴﻜﺮي :اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ 1.
ﺑﺎﻟﺘﻴﻦ
ﺘﻌﻠﻘ
ﺘﻴﻦ اﻟﻤ
ﺘﺎﻟﻴ
ﺘﻴﻦ اﻟ
ﺒﺎرك اﻟﻤﺸﻜﻠ
ﺘاﻋ
ﺘﺠﺎرة ،أرﺳﻠ ﺖ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻈﻤﻰ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ و اﻟ
ﺗﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻈﻤﻰ ب .ﻟﻌﻜ ﺲ ﻫﺬه اﻟ
ﺑ ﻲ ،ﻓ ﻲﺗﻮﺳﻴﻊﺗﺠﺎر
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ ﻧﻈﺎﻣﻬﺎ اﻟﺤﺰ
اﻟ
ﺘﻚ ﻓ ﻲ
ﺛﻘﺘ ﻲ؟ ﻣﺎ ﻣﺪى
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘﺤﺪة أم اﻻ
ﺒﻼد ودﻋﻤ ﺖ ﻋ ﺴﻜﺮﻳﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻷﺻﻠﻴ ﺔ .ﻣﻦ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻈﻤﻰ "أ" اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺗﻬﺎ إﱃ اﻟ
Aﻗﻮا
ﺘﻚ؟
ﺑﺻﺤ ﺔ إﺟﺎ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﺤﺎﻛﻢﺑﻬﺪف اﻹﻃﺎﺣ ﺔﺑﺎﻟﻘﺮ ب ﻣﻦ ﺣﺪود ﻫﺎ ،ﺑﺮﻋﺎﻳ ﺔ ﻏﺰو ﻣﻔﺎﺟ ﺊ ﻟﺪوﻟ ﺔ ﺻﻐﻴﺮةﺘﻴﻨﻴﺎ ت ،ﻗﺎﻣ ﺖ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻈﻤﻰ "أ"
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ :ﻓ ﻲ اﻟ ﺴ
اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﻞ أوﺳﺠﻦ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻘﻮا ت اﻟﻐﺎزﻳ ﺔ اﻷﺻﻠﻴ ﺔ .ﻣﻦ ﻛﺎن Superpower A ،وﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻣﺎ ﻣﺪىﺗﺄﻛﺪك ﻣﻦ
ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ .ﻓﺸﻞ اﻟﻐﺰو ،وﻗ
ﺘﻚ؟
ﺑإﺟﺎ
ﺘ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻷوﱃ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘﻄﻼع Reader.إذا ﺧﻤﻨ ﺖ اﻻ
ﻇﻬﺮ ت ﻧ ﺴﺨ ﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻼ ت ﻋﲆ ﺷﻜﻞ ﻋﻨﺼﺮﻳﻦ رﻗﻢ 9ورﻗﻢ 10ﻣﻦ اﺳ
ﺘﺸﻴﻜﻮﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ ﻋﺎم 1968 ،
ﺘ ﻲﻟ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻓﺄﻧ ﺖ ﻣﺤﻖ ﻓ ﻲ ﻛﻼ اﻷﻣﺮﻳﻦ.ﺗﺼﻒ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻷوﱃ اﻟﻐﺰو اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘﺤﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
واﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﺎ.
ﺜﺎﻧﻴ ﺔﺗﺼﻒ اﻟﻐﺰو اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲ ﻟﺨﻠﻴﺞ اﻟﺨﻨﺎزﻳﺮ ﻓ ﻲ ﻛﻮ
واﻟ
ﺑﻬﺎ.ﺘ ﻲﻳﺸﻌﺮون
ﺜﻘ ﺔ اﻟ
226اﻟﻔﺨﺎخ اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔﻳﻔﻮ ت ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس واﺣﺪة ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻮى ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه
ﺘﻄﻼع رأي ﻟﻠﻘﺮاء اﺣ
ﺘﺎﺋﺞ اﺳ
ﺒﺮ 1984ﻣﻦ ﻣﺠﻠ ﺔ Psychology Today ،ﻧﺸﺮ ت أﻧﺎ و Philip Zimbardoﻧ
ﻓ ﻲ ﻋﺪد ﻧﻮﻓﻤ
ﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺘﺼﺮﻳﺤﺎ ت أو اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤ ً
أوﺻﺎﻓﺎ ﻟﻸﺣﺪا ث أو اﻟ ﺘﻄﻼع 10
ﺘﻨﻮﻋ ﺔ أﺧﺮى ﺣﻮل ﺻﺮاع اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﺷﻤﻞ اﻻﺳ
اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ وﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﺘ ﻲ.
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘﺤﺪة واﻻ
ﺘ ﻲﺗﺤﺪد اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ ﻛﻞ وﺻﻒ ،ﺗﻤ ﺖ إزاﻟ ﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻼﻣﺎ ت اﻟ
ﺑﺎﻟﻨﺰﻋ ﺔ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘ ﻲ ،واﻹﺷﺎرة ﻋﲆ ﻣﻘﻴﺎس ﻣﻦ 9ﻧﻘﺎط إﱃ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘﺤﺪة أو اﻻ
ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻬﻤ ﺔ اﻟﻘﺮاءﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ "اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻈﻤﻰ أ" ﻫ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺑ ﺔ.
ﺘﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻛﻞ إﺟﺎ
ﺛﻘﻣﺪى
ﺑﻴﻦﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺒﻮن ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ اﻟ ﺘﺎج ﺷﻴﺌﻴﻦ .أوﻻ ً ،ﻟﻢﻳﻜﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺠﻴ ﺘﻨﺘﻄﻼﻋﺎ ت رأي أﺟﺮﻳ ﺖ ﻋﲆ 3500ﺷﺨﺺ ،ﺗﻤﻜﻨﺎ ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻨﺎدًا إﱃ اﺳ
اﺳ
ﺘﻮﺳﻂ 5ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻦ أﺻﻞ 10ﻓﻘﻂ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻗﻠ ﺐ ﻋﻤﻠ ﺔ
ﺘﻴ ﺔ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮاﺳﻴﺤﺼﻠﻮن ﻋﲆ ﻣ
اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺜﻘﻴ ًﻔﺎ ﻣﻦ ﻋﺎﻣ ﺔ اﻟﻨﺎس -ﻛﺎن 4.9ﻋﻨﺼ ﺮًا ﺻﺤﻴﺤًﺎ.
ﺗاﻧﺨﺮاﻃﺎﺳﻴﺎﺳ ًﻴﺎ و
ً ﺜﺮ
ﺘﻮﺳﻂ اﻟﻌﺎم ﻣﻦ ﻗﺮاء ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻴﻮم -اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا أﻛ
ﻣﻌﺪﻧﻴ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻤ
ﺑﺄﻧﻪ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻈﻤﻰ "أ" ﻓ ﻲ ﻏﺰوﺗﺸﻴﻜﻮﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ ،و 25٪أﺧﻄﺄوا ﻓ ﻲ أنﺘﻲ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ اﻻﺒﻴﻦ ﺣﺪدوا
ﺘﺠﻴ
ﻓﻘﻂ 54٪ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺎﺋﺞ إﱃ أن اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ ﻛﺎﻧﻮاﻳﺪﻳﻨﻮن اﻹﺟﺮاءا ت واﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘ ﻲ ﻓ ﻲ ﻏﺰو ﺧﻠﻴﺞ اﻟﺨﻨﺎزﻳﺮ.ﺗﺸﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘﺤﺪة ﻫ ﻲ اﻻ
اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﻠﻔﻴﻦ ﺟﺬرﻳًﺎ ﻋﻦ اﻹﺟﺮاءا ت واﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ.
ﺗﻴ ﺔ ،وﻟﻴ ﺲﻷﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺨ
ﺒﻴﺮﻷﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖﺳﻮﻓﻴﺎ
ﺘﻴ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
ﺘﺠﻴ ﺐ
ﺜﻘ ﺔ واﻟﺪﻗ ﺔ ﻟﻜﻞ ﻣ ﺴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺒﺎط
ﺗﺘﻮﺳﻂ اﻻر
ﺘﻬﺎ )ﻛﺎن ﻣ
ﺑﺪﻗﺒﻄ ﺔ
ﺗﺒﺎ ﻣﺮ
ﺛﻘ ﺔ اﻟﻨﺎس ﻟﻢﺗﻜﻦﺗﻘﺮﻳ ًﺜﺎﻧ ﻲ اﻟﺬي وﺟﺪﻧﺎه ﻫﻮ أنﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت
اﻟﺸ ﻲء اﻟ
ﺒﻴﻦ
ﺘﺠﻴ
ﺛﻘ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﺜﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻟﻢﻳﻜﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﺣﺼﻠﻮا ﻋﲆﺗ ﺴﻌ ﺔ أو ﻋﺸﺮة ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ أﻛ0.08ﻓﻘﻂ ،ﻗﺮﻳ ﺐ ﺟﺪًا ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺮ(.
ﺛﻘ ﺔ.ﺒﻴﻦ اﻷﻗﻞ
ﺘﺠﻴ
ﺛﻘﻮن ﺟﺪًا ﻧﻔ ﺲ درﺟﺎ ت اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻮن اﻟﻮا
ﺘﺠﻴ
ﺣﺎ ،وﺳﺠﻞ اﻟﻤ ﺴ
اﻷﻗﻞ ﻧﺠﺎ ً
Machine Translated by Google
ﺒﻴﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﺘﺠﻴ
ﺛﻘﻮن ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻄﺮق ﻋﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻮن اﻟﻮا
ﺘﺠﻴ
ﺘﻠﻒ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ .اﺧﺜﻘ ﺔﺗﻢ إﺟﺮاؤ ﻫﺎ
ﻫﺬا ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أنﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ت اﻟ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻜﻮن ﻣﻦ 9ﻧﻘﺎط( ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ
ﺜﺮ ﻣﻦ 8ﻋﲆ ﻣﻘﻴﺎس اﻟ
ﺘﻮﺳﻄﻬﻢ أﻛ
ﺑﻠﻎ ﻣﺛﻘﻴﻦ ﺟﺪًا )أي اﻟﺬﻳﻦ
ﺒﻴﻦ اﻟﻮا
ﺘﺠﻴ
ﺜﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤ ﺴ
ﺛﻠﻛﺎن
ﺛﻘﻴﻦ ﺟﺪًا
ﺒﻴﻦ اﻟﻮا
ﺘﺠﻴ
ﻋﺎﻣﺎ .أراد ﺿﻌﻒ ﻋﺪد اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺮ ﻣﻦ ً 30
ﺘ ﺴﺎوي ﺣ ﺴ ﺐ اﻟﺠﻨ ﺲ ،وﻛﺎن 80ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻨﻬﻢ أﻛ
ﺑﺎﻟﻣﻦﺗﻘ ﺴﻴﻢ اﻟﻌﻴﻨ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ
ﺘﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق.
ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴﺛﻮق
ﺒﺎ أﻧﻪ ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻟﻮ
ﺛﻘ ﺔ ،وﺷﻌﺮ ﺿﻌﻒ ﻫﺬا اﻟﻌﺪدﺗﻘﺮﻳ ًﺒﻮن اﻷﻗﻞ
ﺘﺠﻴ
زﻳﺎدة اﻹﻧﻔﺎق اﻟﺪﻓﺎﻋ ﻲ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻂ ﻣﺎﻳﻤﻜﻦﺗﻮﻗﻌﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺑﺎﻟﻀﺘﻄﻼع ﻛﺎن 5.1ﻋﻨﺼ ﺮًا ﺻﺤﻴﺤًﺎ -و ﻫﻮ
ﺒﻮن ﻓ ﻲ اﻻﺳ
ﺘﺠﻴ
ﺘ ﻲ ﺣﻘﻘﻬﺎ ﻫﺆﻻء اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻮﺳﻂ اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣ
ﺛﻘﻴﻦ
ﺘﻴ ﺔ واﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا وا
ﺑﻴﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺛﻘﻮن ﺟﺪًا ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻮن اﻟﻮا
ﺘﻤﻜﻦ اﻟﻤﺠﻴ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻟﻢﻳ
ﺑﺎﻟ
ﺑﺎﻟﺼﺪﻓ ﺔ .وﺑﺔ
ﺘﺠﺎ
اﻻﺳ
ﺘﺨﺼﻴﺺ .ﻓﺠﺮ ت اﻟﺨﻼﻓﺎ ت ودﻋ ﺖ إﱃ زﻳﺎدة اﻹﻧﻔﺎق اﻟﺪﻓﺎﻋ ﻲ.
ﺟﺪًا ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻘﻴﻴﻢ
ﺑﺑﻴﺮج )(1959
ﺘﻜﺸﺎف ﻫﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ،ﻗﺎم ﻟﻮﻳ ﺲ ﺟﻮﻟﺪ
ﺘﺠﺎر ب اﻷوﱃ ﻻﺳ
ﺒﺤﻮ ث اﻟ ﺴﺮﻳﺮﻳ ﺔ .ﻓ ﻲ إﺣﺪى اﻟ
ﺛﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻤﺎ
ﺜﻮر ﻋﲆ ﻧ
ﺗﻢ اﻟﻌ
ﺑﺪﻗ ﺔ ﻋﲆﺘﺸﺎفﺗﻠﻒ اﻟﺪﻣﺎغ اﻟﻌﻀﻮي
ﺒﺎء اﻛ
ﺑﺈﻣﻜﺎن اﻷﻃﺑﻤﺎ إذا ﻛﺎنﺘﻤﺎ
ﺑﺮغ ﻣﻬ ً
ﺘﺸﺨﻴﺼﺎ ت اﻟ ﺴﺮﻳﺮﻳ ﺔ .ﻛﺎن ﻏﻮﻟﺪ
ﺜﻘ ﺔ واﻟﺪﻗ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟاﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺒﺎر
ﺘﺘﻴﺠ ﺔ اﺧ
ﺘﺸﺨﻴﺺﺗﻠﻒ اﻟﺪﻣﺎغ( .ﻗﺪم 30ﻧ
ﺘﺨﺪم ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻟ
ﺒﺎرﻳ ﺴ
ﺘﺒﺎر )Bender-Gestaltاﺧ
ﺘﺗﻮﻛﻮﻻ ت اﻟﻤﺄﺧﻮذة ﻣﻦ اﺧ
ﺒﺮو
أﺳﺎس اﻟ
ﺘﺨﺼﺼﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﺛﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺑﻴﻦﺳﺮﻳﺮﻳﻴﻦ ،و
ﺘﺪر
ﺒﺮة ،وﻋﺸﺮة ﻣ
ﺑﻌ ﺔ أﺧﺼﺎﺋﻴﻴﻦ ﻧﻔ ﺴﻴﻴﻦ إﻛﻠﻴﻨﻴﻜﻴﻴﻦ ذوي ﺧ
ﺘﻠﻔ ﺔﻷر
ﻣﺨ
ﺗﻮﻛﻮﻻ ت ﻣﻦ ﻣﺮﺿﻰﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦﺗﻠﻒ ﻓ ﻲ اﻟﺪﻣﺎغ ،وﻛﺎن ﻧﺼﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﺮﺿﻰ ﻧﻔ ﺴﻴﻴﻦﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻏﻴﺮ
ﺒﺮو
ﺗﺎرﻳ ﺔ( .ﻛﺎن ﻧﺼﻒ ﻫﺬه اﻟ
)اﻟ ﺴﻜﺮ
ﺑ ًﻴﺎ" أو
ﺑﻤﻘﻴﺎسﺗﺼﻨﻴﻒﻳ ﺴﻤﻰ "إﻳﺠﺎﺘﻬﻢ
ﺛﻘﻋﻀﻮﻳ ﺔُ.ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﺎمﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻛﻞ ﻣﺮﻳﺾ "ﻋﻀﻮﻳًﺎ" أو "ﻏﻴﺮ ﻋﻀﻮي" ،واﻹﺷﺎرة إﱃ
ﺗﺨﻤﻴﻦ أﻋﻤﻰ"" .
ﺑﻤﺎ" أو "
ﺘﻘﺪ ذﻟﻚ" أو "ر
ﺘﺄﻛﺪًا إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ" أو "أﻋ
"ﻣ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﺰاﺋﺪة؟
ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻟ
Machine Translated by Google
ﺘﺠﺎر ب ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﺤ ﺴﻴﻦ اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة Lichtenstein and Fischhoff (1980) ،
ﻓ ﻲ زوج ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻌﺪ إﺻﺪار 200ﺣﻜﻢﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞﺗﻬﻢ
ﺘﻢ ﻣﻌﺎﻳﺮ
ﺘﻌﻠﻤﻮا ﻛﻴﻒﻳ
ﺜﻘ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﻳ
ﺛﻘ ﺔ زاﺋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﺒﺪاﻳ ﺔ ﻟﺪﻳﻬﻢ
وﺟﺪ ت أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻓ ﻲ اﻟ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺘﺮﻛ ﺔ أﻧﻪﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟ
ﺜﻞ ،وﺟﺪ ﻫﺎل آرﻛﻴ ﺲ وزﻣﻼؤه اﻟـ 822ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ اﻟﻤﺸ
ﺑﺎﻟﻤ
ﺜﻔ ﺔ .و
ﺗﻠﻘ ﻲ ﻣﻼﺣﻈﺎ ت أداء ﻣﻜ
و
ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎ ت أنﺒ ﺔ ﻣﺨﺎدﻋ ﺔ (Arkes، Chris-tensen، Lai، & Blumer، 1987).ﺑﻌﺪ ﺧﻤ ﺲ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺻﻌ إﻋﻄﺎء ﻣﻼﺣﻈﺎ ت ﻟﻠﻤﻮاﺿﻴﻊ
ﺒﻴ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ
ﺒﻴﻘﻴ ﺔ ﻣﺤﺪودة إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ .ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎسﺳﻴﺨﻀﻌﻮن ﻟﺪورا تﺗﺪرﻳﺘﻄ ﺘﻬﺎ اﻟ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔﻳﻤﻜﻦﺗﺠﺎ ﻫﻠﻬﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻗﻴﻤ
اﻟ
ﺗﻬﻢ ﺟﻴﺪًا.
ﺘﻢ ﻣﻌﺎﻳﺮ
ﺘﻰﻳ
ﺣ
ﺒﻴﻖ ﻓ ﻲ
ﺘﻄﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار ﻣﻌﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ إﱃ اﻟﺤﻜﻢ -و ﻫﻮ ﺷ ﻲء ﺧﻔﻴﻒ اﻟﻮزن وداﺋﻢ وﺳﻬﻞ اﻟ
ﻣﺎ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣﻔﻴﺪًا ﻫﻮﺗﻘﻨﻴ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﻳ ﺴ
ﺑ ﺴﻴﻄ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ:ﺗﻮﻗﻒ ﻋﻦﺘﺤ ﺴﻴﻦ اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة
ﺜﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﻟ
ﺒﺪو أن اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻷﻛ
ﺘﻘﻨﻴ ﺔ.ﻳ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ
ﺒﺪو أن ﻫﻨﺎك ﻣ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻳ
ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ .و
ﺘ ﻲﺗﺠﻌﻞ ﺣﻜﻤﻚ ﺧﺎﻃ ًﺌﺎ.
ﺒﺎ ب اﻟ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻷﺳ
اﻟ
ﺒﺤ ﺚ ،أﺟﺎ ب
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ Asher Koriatو Sarah Lichtensteinو Baruch Fischhoff (1980).ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﻨﻴ ﺔﻷول ﻣﺮة
ﺛﻴﻖ ﻗﻴﻤ ﺔ ﻫﺬه اﻟ
ﺗﻢﺗﻮ
ﺒﺎ ب.ﺗﺤ ﺖﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت
ﺛﻢﺗﺤ ﺖﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت اﻷﺳ ﺒﺪﻳﻠ ﺔ ،أوﻻ ًﺗﺤ ﺖﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت اﻟ
ﺘﺤﻜﻢ ﺘﻴﻦ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ اﻟ
اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋ
ﺒﺎ ب ُ،ﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢﺳﺮد
ﺑﻤﻮﺟ ﺐﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت اﻷﺳﺘﻬﻢ ﻛﺎﻧ ﺖ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ.
ﺑﺑﻴﻦ .50و )1.00أن إﺟﺎ
ﺘﻤﺎل )
ّروا اﻻﺣ
ﺑ ﺔ وﻗﺪ
ﺘﺎر اﻷﺷﺨﺎص إﺟﺎ
ﺘﺤﻜﻢ ،اﺧ
اﻟ
ﺑ ﺔ.
ﺘﻴﺎر اﻹﺟﺎ
ﺒﻞ اﺧ
ﺒﺪاﺋﻞ ﻗ
ﺒﺎ ب اﻟﻤﺆﻳﺪة واﻟﻤﻌﺎرﺿ ﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻟ
اﻷﺳ
ﺘ ﻲﺗﻢ ﻓﻴﻬﺎﺗﻘﻠﻴﻞ
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 3 ،واﻟ
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺘ ﻲ أﺟﺮا ﻫﺎ Paul Slovicو )Baruch Fischhoff (1977اﻟ
ﺑﺎﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟﺘﺎﺋﺞ
ﺗﺬﻛﺮﻧﺎ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﻠﻒ ﻋﻤﺎ ﺣﺪ ث.
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺒﻴ ﺔ ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ت
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺘ ﻲﺗﺠﻌﻞ
ﺒﺎ ب اﻟ
ﺘﺄﺧﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓﻜﺮ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ اﻷﺳ
ﺗﺤﻴﺰا ت اﻹدراك اﻟﻤ
ﺜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘﻤﺒ ﺔ اﻟﻤ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﺰاﺋﺪة 229اﻟﺸﻜﻞ 19.4اﻟﻤﻬﻤ ﺔ اﻟﺼﻌ
ﺘﺠﺎر ب ﻛﻴﻒ أن اﻟ
ﻣﻨﺬ وﻗ ﺖ دراﺳ ﺔ Slovicو Fischhoffs ،أﻇﻬﺮ ت اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ Press Syndicate. ﺘﻌﺪدة) .ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺸﺮ ﻟﺸﺮﻛ ﺔ Calvin and Hobbesﻟﻌﺎم 1990ﻓ ﻲ Wat terson. Dist. اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ ﻣ
ﺑﺈذن .ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق ﻣﺤﻔﻮﻇ ﺔ(.ﺒﻌﻬﺎ
Universalأﻋﻴﺪ ﻃ
Machine Translated by Google
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻤﻌﺎﻛ ﺴ ﺔ
ﺒﺸﺮ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻘﻄ ﺔ ﻋﻤﻴﺎء ﻟﻼﺣ
ﺘﻮن (1984 ،ص "1239):ﻣﻼﺣﻈ ﺔ أن اﻟ
ﺑﺮﻳ ﺴﺑﻴ ﺚ
ﺒﺮ ،وإﻟﻴﺰا
ﻛﻤﺎ أﺷﺎرﺗﺸﺎرﻟﺰ ﻟﻮرد ،ﻣﺎرك ﻟﻴ
ﺒﻴﺎ ت " /ﻓ ﻲ
ﺑﻴﺎ ت ﻣﻦ اﻟ ﺴﻠ
ﺛﺎرة ﻟﻺﻳﺠﺎ
ﺛ ﺮًا وإ
ﺜﺮﺗﺄ
ﺒﺸﺮي ﻟﻴﻜﻮن أﻛ
ﺑﻴﻜﻮن أن واﻟﺨﻄﺄ اﻟﺪاﺋﻢ ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻟﺘ ﺐ ﻓﺮاﻧ ﺴﻴ ﺲ
ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﺟﺪﻳﺪة .ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1620 ،ﻛ
ﺘﻔﺼﻴﻞ.
ﺑﺎﻟ
ﺘﺎﺋﺠﻬﺎ -
ﺑﻌﺾ ﻧ
ﺘﻜﺸﺎف ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔ اﻟﻌﻤﻴﺎء -و
ﺘﻢ اﺳ
اﻟﻔﺼﻞ 20 ،ﺳﻴ
ﺘﻮﺳﻂ
ﺘﺠﺎوز ﻣ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻮر اﻟﺼﺤﻴﺢ .ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺪراﺳﺎ ت ،ﻻﻳ
ﺒﺤ ﺚ ﺣﻮل اﻟ
ﺑﻘﺎء اﻟ
ﺜﺎﻧ ﻲ >< I lإ
ﺘﻴﺮاد اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟ
اﻟﺨﻼﺻ ﺔ ﻫ ﻲ اﺳ
ﺑﺤﺬر.ﻗﺪﻣﺎ
ً
ﺑﻚ وأﺣﻜﺎم اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ Lichtenstein and Fischhoff (1977) ،إذا ﻛﺎنﺜﻘ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺒﻂ" أﺣﻜﺎم اﻟ
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻗﺪﺗﺮﻏ ﺐ ﻓ ﻲ "إﻋﺎدة ﺿ
*
ﺒ ﺔ 90
ﺑﻨ ﺴﺛﻘ ﺔ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ "
ﺒ ﺔ 70إﱃ 75ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ ،ﻓﻤﻦ اﻷﻓﻀﻞ ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ اﻟ
ﺑﻨ ﺴﺒ ﺔ 90ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ وﻟﻜﻨﻪ دﻗﻴﻖ
ﺑﻨ ﺴﺛ ًﻘﺎ
ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار وا
ﺒ ﺔ 70إﱃ 75ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ".
ﺑﻨ ﺴﺛﻘ ﺔ
ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ" ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧ ﺖ "
ﺘﻚ(.
ﺑﺘﻄﻼع اﻟﻘﺮاء ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ إﺟﺎ
ﺒﻨﺪ رﻗﻢ 39ﻣﻦ اﺳ
إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨﺺﻳﻜﺬ ب؟ )راﺟﻊ اﻟ
ﺑﻤﻌﻨﻰﺒﺎ(.
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ )ﻗﺪﻣﻬﺎ 42ﻃﺎﻟ ً
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ اﻷﻛ
ﺑ ﺔ " "Eﻫ ﻲ اﻟ
ﺘﺠﺎ
ﺒﺎ( ،وﻛﺎﻧ ﺖ اﻻﺳ
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ )ﻗﺪﻣﻬﺎ 59ﻃﺎﻟ ً
ﺑ ﺔ اﻷﻛ
ﺘﺠﺎ
232اﻟﻔﺨﺎخ اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ ﻫ ﻲ اﻻﺳ
ﺑﻌ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻤ ﺴ ﺔ
ﺑﻴﻦ دوز )(1975وﺟﺪ أن أر
ﺘﻰ أن رو
ﺒ ﺔ ﻟﻤﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس .ﺣ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ
ﺘﻬﺎ اﻟﻈﺎ ﻫﺮة ،إﻻ أن ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﺻﻌ
ﺑ ﺴﺎﻃﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
ﺛﺎر
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ ،وﻣﺎ ﻫ ﻲ اﻵ
ﺑﺔ ﻣ
ﺒ ﺐ ﺻﻌﻮ
ﺘﻄﻴﻌﻮن ﺣﻞ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ.ﻳﺮﻛﺰ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻋﲆﺳ
ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﻴﻦ "اﻟﻤﺮﻣﻮﻗﻴﻦ" ﻻﻳ ﺴ
ﺒ ﺔ ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار.
ﺗﺘﺮ
اﻟﻤ
ﺛ ﺔ أﻋﺪاد. .
ﺛﻼاﻟﻘﺎﻋﺪة ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺪوﻳﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ ﺬهﺔ ،
ﻣﺠﻤﻮﻋ
ﺘﺸﺎف ﻫﺑ ﺔاﻛ ﻛﻞ
ﻫﻮ
ﺘﺎﻫﺪﻓﻚ ﻛ
ﺑﻌﺪ
..
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﻘﺎﻋﺪة أم ﻻ. . .
ﺒﺮك ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ أرﻗﺎﻣﻚﺗ .
ﺳﺄﺧ
ﺘﺸﺎف ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻣﻦ ﺧﻼل ذﻛﺮ اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻷرﻗﺎم.
ﻻﻳﻮﺟﺪ ﺣﺪ زﻣﻨ ﻲ وﻟﻜﻦﻳﺠ ﺐ أنﺗﺤﺎول اﻛ
ﺘﻪ ،وﻟﻴ ﺲ
ﺘﺸﻔ
ﺒﻴﺮة أﻧﻚ اﻛ
ﺜﻘ ﺔ ﻛ
ﺑﺘﺸﺎف اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻧﻔ ﺴﻬﺎ .ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺸﻌﺮ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﻘﺎﻋﺪة ،وﻟﻜﻦ اﻛ
ﺜﻮر ﻋﲆ أرﻗﺎمﺗ
ﺗﺬﻛﺮ أن ﻫﺪﻓﻚ ﻟﻴ ﺲ ﻣﺠﺮد اﻟﻌ
ﺘﻪ . . . .ﻫﻞ ﻟﺪﻳﻚ أي أﺳﺌﻠ ﺔ؟ "
ﺑﺘﺎ
ﺒﻞ ذﻟﻚ ،ﻋﻠﻴﻚ ﻛ
ﻗ
ﺒﺎر
ﺘﺑ ﺔ ﻋﲆ اﺧ
ﺒﺎ ﺟﺎﻣﻌ ًﻴﺎ ﻓ ﻲﺗﺠﺮ
ﺒﺎ إﱃ ﺟﻨ ﺐ ﻣﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﻴﻨﺎ ت ﻣﻦ اﻷرﻗﺎم 2 ، 4 ، 6 -إﱃ 29ﻃﺎﻟ ً
ﺘﻌﻠﻴﻤﺎ ت -ﺟﻨ ً
أﻋﻄﻰ ) Wason (1960ﻫﺬه اﻟ
ﺘ ﺔ أﺷﺨﺎص ﻓﻘﻂ
ﺘﺰاﻳﺪ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺤﺠﻢ" ،ﻟﻜﻨﻪ وﺟﺪ أنﺳ
ﺗﻴ ﺐ ﻣ
ﺘﺮﺑﺛ ﺔ أرﻗﺎم
ﺛﻼﺋﻤﺎ ﻫ ﻲ "
ﺘ ﻲ ﻛﺎنﻳﺪور ﻓ ﻲ ذ ﻫﻨﻪ دا ً
اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟ
ﺒﻠﻎ
ﺜﻰﺗ
ﺒﻴ ﺔ ،ﻓﺈن ﻧﺺ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﻨﻤﻮذﺟ ﻲﻳﻠ ﻲ)4 :أﻧ ﺘﺸﻔﻮا اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ دونﺗ ﺴﻤﻴ ﺔ واﺣﺪة ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ أوﻻً .ﻓ ﻲ إﻋﺎدة اﻟﺼﻴﺎﻏ ﺔ اﻟ
ﺘﻘﺮﻳ اﻛ
ﺑﻘ ﺔ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة.
ﺑﻘ ﺔ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة .اﻟﻤﻮﺿﻮع14 ، 16 ، 18. :اﻟﻤﺠﺮ ب :ﻫﺬه اﻷﻋﺪاد ﻣﻄﺎ
ﻋﺎﻣﺎ(8 ، 10 ، 12. :اﻟﻤﺠﺮ ب :ﻫﺬه اﻷرﻗﺎم ﻣﻄﺎ
ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ً 19
ﺘﻮاﻓﻖ
ﺗﻬﺎ 233اﻟﻤﻮﺿﻮع1 ، 3 ، 5. :اﻟﻤﺠﺮ ب :ﻫﺬه اﻷرﻗﺎمﺗ
ﺒﻮءا تﺗﺤﻘﻖ ذا
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﻘﺎﻋﺪة .ﻧ
اﻟﻤﻮﺿﻮع20 ، 22 ، 24. :اﻟﻤﺠﺮ ب :ﻫﺬه اﻷرﻗﺎمﺗ
ﺘﺎﻟ ﻲ .اﻟﻤﺠﺮ ب :ﻫﺬه ﻟﻴ ﺴ ﺖ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ.
ﺘﺸﻜﻴﻞ اﻟﺮﻗﻢ اﻟ
ﺛﻨﺎن ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﺮة ﻟ
ﺑﺄي رﻗﻢ ،ﻳﻀﺎف اﺒﺪء
ﺑﺎﻟﻣﻊ اﻟﻘﺎﻋﺪة .اﻟﻤﻮﺿﻮع :اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻫ ﻲ أﻧﻪ
ﻳﺮﺟﻰ ﻣﻮاﺻﻠ ﺔ.
...
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﺪم
ﺜﺎل 8 ، 10 ، 12) ،أﻛ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻌ ﺔ ،وﺟﺪ Wasonأن اﻷﺷﺨﺎص ﺣﺎوﻟﻮاﺗﺄﻛﻴﺪ اﻟﻘﺎﻋﺪة )ﻋﲆﺳ
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت اﻷر
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﺄﻛﻴﺪي" ﻗﺪ
ﺘﺤﻴﺰ اﻟ
ﺘﺄﻛﻴﺪي" .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟ
ﺑﺎﺳﻢ "اﻻﻧﺤﻴﺎز اﻟﺗﺠﺎه
ُﻌﺮف ﻫﺬا اﻻ
ﺜﺎل 12 ، 10 ، 8). ،ﻳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺗﺄﻛﻴﺪ اﻟﻘﺎﻋﺪة )ﻋﲆﺳ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻓﺮﺿﻴ ﺔ
ﺘ ﻲﺗ ً
ﻋﺎدة إﱃﺗﻔﻀﻴﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ ﺒﺎرة ﺷﺎﻣﻠ ﺔ (Fischhoff & Beyth-Marom ، 1983) ،ﻓﺈﻧﻪﻳﺸﻴﺮ
ﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻛﻌ
ﺗﻢ اﺳ
ﺘ ﻲﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ.
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺒﺎر اﻟﻨﺎس ﻟﻠﻔﺮﺿﻴﺎ ت )اﻟﺤﺪس واﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ( ،ﺟﺎدل ﺟﻮ ش ﻛﻼﻳﻤﺎن وﻳﻮﻧﻎ وون ﻫﺎ (1987 ،
ﺘﻓ ﻲﺗﺤﻠﻴﻞ دﻗﻴﻖ ﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ اﺧ
ﺜﻞ أي وﺳﻴﻠ ﺔ إرﺷﺎدﻳ ﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ
ﺑ ﺔ إرﺷﺎد ﻣﻔﻴﺪ ،وﻟﻜﻨﻪ "ﻣ
ﺜﺎ
ﺑﻤُﻌﺪ
ﺘ ﻲﻳ
ﺑﻴ ﺔ" واﻟ
ﺒﺎر إﻳﺠﺎ
ﺘﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﺧ
ﺘﺮا
ﺘﻴﺠ ﺔ "اﺳ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻫ ﻲ ﻧ
ﺑﺄنﺗﺤﻴﺰا ت اﻟ
ص )220
ﺑﺎ ت
ﺑﺎ ت ﺧﻄﻴﺮة ﻓ ﻲ ﻣﻮاﻗﻒ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ".ﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮ
ﺜﻞ وﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆدي إﱃ ﺻﻌﻮ
ﺋﻤﺎ ﻫﻮ اﻷﻣ
اﻷﻏﺮاض ...ﻟﻴ ﺲ دا ً
ﺘ ﻲﺗﻈﻬﺮ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 15 -اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟ
Machine Translated by Google
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻮاﻗﻒ واﻧﻄﻮاﺋ ﻲ ُﻋﻄ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﺨﺎص ﻧﻔ ﺲ اﻟﺮواﻳ ﺔ ﻻﻣﺮأةﺗﺪﻋﻰ ﺟﻴﻦ -ﺷﺨﺺ ﻛﺎن ﻣﻨﻔ
ﺘ ﺤًﺎ ﻓ ﻲ ﺘﺠﺎر ب ،أ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ .ﻓ ﻲ أول ﻫﺬه اﻟ
اﻻﺟ
ﺑﻌﺪﻳﻮﻣﻴﻦ ﺑﺮ ﻣﺎرﻛ ﺖ.
ﺑﺎﻟﺨﺠﻞ واﻟﺨﺠﻞ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮ ﺛﻨﺎء اﻟﺮﻛﺾ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺷﻌﺮ ت
ﺑﺎء أ
ﺑﺤﺮﻳ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻐﺮ ﺛ ﺖ ﺟﻴﻦ ﺜﺎل ،ﺗﺤﺪ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ ت أﺧﺮى .ﻋﲆﺳ
ﺒﻴﻌﺎ تﺒ ﺴﺎط )ﻣﺑﺎﻻﻧً
ﻋﺎدة ﺒﻄ ﺔ
ﺗﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻮﻇﻴﻔ ﺔ ﻣﺮ
ً ﺒﺔ
ﺘﺮاﺣﻴﻦ(1) :أن ﺟﻴﻦ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻨﺎﺳ ﻣﻦ ﻗﺮاءة اﻟﺤ ﺴﺎ ب ُ،ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎصﺗﻘﻴﻴﻢ أﺣﺪ اﻻﻗ
ﺘﻘﺪم
ﺑﻌﺾ اﻷﺷﺨﺎص أن ﺟﻴﻦ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺒﺎر
ﺜﻴ ﺔ(.ﺗﻢ إﺧ
ﺒﺤﺒﺎ ت اﻟ
ﺘﺑﺎﻻﻧﻄﻮاء )اﻟﻤﻜﺒﻄ ﺔ
ﺗﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻬﺎ وﻇﻴﻔ ﺔ ﻣﺮ
ً ﺒﺔ
اﻟﻌﻘﺎرا ت( ،أو )(2أن ﺟﻴﻦ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻨﺎﺳ
ﺘﻘﺪم ﻟﻠﻮﻇﻴﻔ ﺔ.
ﺘﻘﺪ ت أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ
ﺘ ﻲ اﻋ
ﺒ ﺴﻴﻂ ،ﺳﻨﺮﻛﺰ ﻋﲆ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺘﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻟﻠﻮﻇﻴﻔ ﺔ ،وﻗﻴﻞ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ إﻧﻬﺎ ﻗﺪﺗﻮﻟ ﺖ اﻟﻮﻇﻴﻔ ﺔ
ﺘﻬﺎ
ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺪى ﻣﻼءﻣ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻠﻮﻇﻴﻔ ﺔ ،و
ً ﺒﺔ
ﺑﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﻴﻦ ﻣﻨﺎﺳُﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎصﺳﺮد ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﻦ اﻟﺤ ﺴﺎ ب ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ
ﺘﺎﺣﻬﺎ ﻋﲆ
ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻧﻔﺘﻬﻴ ﺔ
ﺒﻴﻌﺎ ت اﻟﻌﻘﺎرا ت )اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ اﻟﻤﻨ
ﺒﺮوا اﻟﺠﻴﺮ ﻫﻮ ﻣﻨﺼ ﺐ ﻣ
ﺘﻟﻠﻮﻇﻴﻔ ﺔ .؛ Whوﺟﺪ Snyderو Cantorأن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ اﻋ
ﺒﺆا ت اﻹﻳﻔﺎء
ﺗﻨﺒ ﺔﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃﺳﺮد أدﻟ ﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻻﻧﻄﻮاء ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻮارد ﻓ ﻲ 234
ﺘﺒﺮو ﻫﺎ ﻓ ﻲ ﻣﻨﺼ ﺐ ﻣﻜ
ﺘﺘ ﻲ اﻋ
أﻧﻬﺎ ذا ت ﺻﻠ ﺔ ،واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺜﺮ ﺻﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺆﻛﺪة .ﻋﻼوة ﻋﲆ
ﺘﻴﻦ أن اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻤﺆﻛﺪة أﻛ
ﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟ
ﺒﺎرة أﺧﺮى ،رأى اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﻛﻠ
ﺑﻌﺗ ﻲ ﻟﻠﻔﺨﺎخ اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ 235.و
اﻟﺬا
ﺑﻤﺪى ﻣﻼءﻣ ﺔ ﺟﻴﻦ ﻟﻠﻮﻇﻴﻔ ﺔ ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳ ﺔ .ﻓﻀﻞ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎصﺗﺄﻛﻴﺪ اﻷدﻟ ﺔ ﻋﲆ اﻷدﻟ ﺔﺘﻌﻠﻘ ﺔﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤ ﺘﺄﻛﻴﺪيﺘﺤﻴﺰ اﻟ
ﺒﻂ ﻫﺬا اﻟﺗذﻟﻚ ،ار
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺼ ﺐ اﻟﺬيﺗﻘﺪﻣ ﺖ إﻟﻴﻪ. ﺜﺮ ﻣﻼءﻣ ﺔ -ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺆﻛﺪة ،ﻛﻠﻤﺎ ﺣﻜﻤﻮا أن ﺟﻴﻦ أﻛ
ﺒﺐ
ﺒﺢ ﻣﻦ اﻷﺳﻬﻞ ﻓﻬﻢﺳ
.ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻤﻨﻈﻮر ،ﻳﺼ
ﺑﻌﻨﺎد.ﺘﻐﻴﻴﺮ
ﺑﻮﺿﻮح( ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ اﻟﺨﺎﻃﺌ ﺔ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟ
ﺘﻘﺪا ت اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ ﻋﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ )ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص ،اﻟﺼﻮر اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ اﻻﺟ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻌ
ﻣﻘﺎوﻣ ﺔ اﻟﻜ
ﺜﻮر" ﻋﲆ ﻛﻞ
ﺑﻔﻌﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻓﻘﺪﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ ﻣﻊ ذﻟﻚ "اﻟﻌﺒﺎر ﻫﺎ
ﺘﻗﺪﻣﺎ ﻓ ﻲ اﺧ
ً ﺘﻰ ﻟﻮ ﻃﻮر اﻟﻤﺮء ﺷ ًﻜﺎ ﻛﺎﻓ ًﻴﺎ ﺣﻮل دﻗ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﻌ
ﺘﻘﺪا ت ﻟﻠﻤﻀ ﻲ ﺣ
ﺑﺄن ﻫﺬهﺗﻤﺎﻣﺎ(
ً ﺒﺮر
ﺘﺮك اﻟﻤﺮء ﻣﻊ اﻟﺸﻌﻮر اﻵﻣﻦ )وﻟﻜﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺑﻬﺎ .وﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ ،ﻗﺪﻳ
ُ ﺘﻔﺎظ
ﺘﻘﺪا ت واﻻﺣ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻫﺬه اﻟﻤﻌ
ﺘﺎﺟﻬﺎ اﻟﻤﺮء ﻟ
ﺘ ﻲﻳﺤ
اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺘﻬﺎ.
ﺘﻘﻴﻴﻢ دﻗ
ﺘﻰ ﺻﺎرﻣ ﺔ ﻟ
ﺗﻤﺎﻣﺎ وﺣ
ً ﺒﺔ
ﺒﺪو ﻟﻠﻔﺮد( إﺟﺮاءا ت ﻣﻨﺎﺳ
ﺘﻘﺪا تﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤ ﺔﻷﻧﻬﺎ ﻧﺠ ﺖ )ﻣﺎ ﻗﺪﻳ
اﻟﻤﻌ
Machine Translated by Google
ﺑﺠﻤﺎﻟﻴﻮن ﻻﺛﻴﺮا ت
ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺎﻟ ﺐ واﻟﻤﻌﻠﻢ ،ﻓﺈنﺗﺄﺘﻔﺎﻋﻼ ت
ﺑ ﺴﻮن )(1968ﻗﺪ ﺣﻘﻘﻮا ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺎل وﺟﺎﻛﻮ
ﻓ ﻲ ﻋﻘﻮل اﻟﺮﺟﺎل ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن روزﻧ
ﺒﺮ
ﺒﻌﺾ ﻋ
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺘﻌﺮف ﻋﲆ
ﺛﻨﺎء اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ﻟﻤﺪة ﻋﺸﺮ دﻗﺎﺋﻖ أﺑ ﺔ ،ﺗﻢﺗ ﺴﺠﻴﻞ أزواج ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨ ﺴﺎء
ﺘﺠﺮ
ﻓ ﻲ اﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟ
ﺒﺮوﻧﺎ أﻧﻬﻢ
ﺑ ﺔ أﺧ
ﺘﺠﺮ
"أﺷﺨﺎﺻﺎ آﺧﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟ
ً ﺒﻞ اﻟﻤﺠﺮ ب أن
ﺒﺎر اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻛﻮرﻷول ﻣﺮة ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻒ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،دون ﻋﻠﻢ اﻟﻨ ﺴﺎء ،ﺗﻢ إﺧ
اﻟﻬﺎ
ﺗﻢ
ﺑﻮﻻروﻳﺪ ،وﺑﻜﺎﻣﻴﺮاﺛﻢﺗﻢﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﺮﺟﺎلﺛﻮن إﻟﻴﻪ". ﺘﺮ ًﻛﺎ ﺻﻮرة ذ ﻫﻨﻴ ﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﺬيﻳ
ﺘﺤﺪ ﺒﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻢ 236ﻓﺨًﺎ ﻣﺸ
ﺑﺮاﺣ ﺔ أﻛﻳﺸﻌﺮون
ﺒ ًﻘﺎ .أر
ﺑﻊ ﻣﻦ ﺛﻤﺎﻧ ﻲ ﺻﻮرﺗﻢ إﻋﺪاد ﻫﺎ ﻣ ﺴﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦﺘﻴﺎر اﻟﻠﻘﻄ ﺔ
إﻋﻄﺎؤ ﻫﻢ ﻟﻘﻄ ﺔ ﻻﻣﺮأة )ﻇﺎ ﻫﺮﻳًﺎ ﺷﺮﻳﻜﻬﻢ( .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺗﻢ اﺧ
ﻫﺬه اﻟﺼﻮر ﻛﺎﻧ ﺖ ﻟﻨ ﺴﺎءﺗﻢﺗﺼﻨﻴﻔﻬﻦ ﻋﲆ أﻧﻬﻦ
Machine Translated by Google
ﺘﻤﻌ ﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺑﺎﻟﺼﻮ ت .اﺳﺛ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺠﻠ ﺔ
ﺘﻤﻌﻮا إﱃ ﻣﻘﺎﻃﻊ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺎد
ﺘﻘﻠﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ اﺳ
اﻷ ﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻫﻮ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﺟﻌﻴﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺗﻀﻢ ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ
ﺘﻤﻌ ﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﺣﺪة ﻓﻘﻂ إﱃ ﺻﻮ ت اﻹﻧﺎ ث )
ﺛ ﺔ ،واﺳ
ّﻴﻤﻴﻦ ﻓﻘﻂ إﱃ ﺻﻮ ت اﻟﺬﻛﻮر ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﺤﺎد
واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﻤﻘ
ﺘﻘﻴﻴﻤﺎ ت(.
ﺑﻴﻦ اﻟﺠﻨ ﺴﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ّﻴﻤﻴﻦ ﻛ ﻼ ً ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر واﻹﻧﺎ ث ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻓﺮوق ﻛ
ﺒﻴﺮة اﻟﻤﻘ
ﺑﺪا
ﺑﻴ ﺔ اﻟﺠ ﺴﺪﻳ ﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت -
ﺒﻴ ﺔ أو اﻟﺠﺎذ
ﺘﺠﺮﻳ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻤﻘ
ّﻴﻤﻴﻦ -اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢﻳﻌﺮﻓﻮا ﺷﻴ ًﺌﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﻌً ﺎ ،وﺟﺮﻳ ًﺌﺎ ،وﻣﻨﻔ
ﺘﺤًﺎ ،وروح ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،وداﻓ ًﺌﺎ ﺟﻨ ﺴ ًﻴﺎ ،وﻣ
ﺘ ﺴﺎﻣﺤًﺎ ،وﻣﻤ ﺜﺮ اﺟ
ﺑ ﺔ أﻛ
ﺘﻔﺎﻋﻠﻮن ﻣﻊ اﻣﺮأة ﺟﺬا
ﺘﻘﺪوا أﻧﻬﻢﻳ
اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن اﻟﺬﻛﻮر اﻟﺬﻳﻦ اﻋ
ﺗﻲ
ﺘﺮض ﻛﺮد ﻓﻌﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ ،أن اﻹﻧﺎ ث اﻟﻠﻮا
ﺑ ﺔ .وﻣﻦ اﻟﻤﻔ
ﺛﻮن ﻣﻊ اﻣﺮأة ﻏﻴﺮ ﺟﺬا
ﺘﺤﺪ
ﺘﻘﺪوا أﻧﻬﻢﻳ
ﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر اﻟﺬﻳﻦ اﻋ
ﺑ ﺔ ،وﻣﻬﺎرة اﺟ
اﻟﺪﻋﺎ
ﺘﻮازن ،
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،واﻟ
ﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟ
ﺑﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ )ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟ
ﺜﺮ ﺟﺎذ
ﺑﺪ ت ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ أﻛﺑﺎ ت ﺟ ﺴﺪﻳًﺎ
ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﻦ ﺟﺬا
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻦ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻛﺎنﻳ
ﺑ ﺔ اﻟﻈﺮوف ، ﺑﺎ ت -ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪﺗﻢﺗﻌﻴﻴﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻋﺸﻮاﺋﻴﺎ ً ﻟﻠ
ﺘﺠﺮ ﺘﻘﺪ ﻓ ﻲ اﻷﺻﻞ أﻧﻬﻦ ﻏﻴﺮ ﺟﺬا
ُﻌ
وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ( ﻣﻦ اﻹﻧﺎ ث اﻟﻼﺋ ﻲ ﻛﺎنﻳ
ﺑﻴ ﺔ اﻟﻨ ﺴﺎء ﺟ ﺴﺪﻳًﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ.
ﺑﻤﺪى ﺟﺎذﺒﻘ ﺔ ﻟﻠﺬﻛﻮر ﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟﻬﺎ
واﻟﻤﻔﺎ ﻫﻴﻢ اﻟﻤ ﺴ
. . ﺘ ﻲﺗﺤﻘﻖ اﻟﺬا ت 237ﺣﻘﻴﻘ ﺔ :ﻟﻘﺪ ﻋﻤﻠ ﺖ اﻟﺼﻮرة اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ ﺣ ًﻘﺎ ﻛﻨ
ﺒﻮءةﺗﺤﻘﻖ ﺒﻮءا ت اﻟ
ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻟﻠﻤﺪرﻛﻴﻦ ﻟﻠﻨ
ﺒﺤ ﺖ اﻟﺼﻔﺎ ت اﻟﺨﺎﻃﺌ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ .أﺻ
ﺗﻬﺎ ".
ذا
ﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺳﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﻬﺎ -اﻟﻨﻮع اﻟﺬيﻳﺪﻳﻢ اﻟﻘﻮاﻟ ﺐ اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ -دو ًرا ﺣﺎ ً
ﺘ ﻲﺗﺤﻘﻖ ذا
ﺒﻮءة اﻟ
ﺗ ًﻴﺎﻳﻠﻌ ﺐ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻨ
ﺘﺤﻘﻖ ذا
ﺘ ﻲﺗ
اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ Carl Wordو Mark Zannaو Joel Cooper (1974).اﻟﻌﻨﺼﺮي.ﺗﻢ ﻧﺸﺮ دراﺳ ﺔ ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع
ﺛﻢﺒﺪو أﻧﻬﻤﺎ ﺷﺨﺼﺎن آﺧﺮان )ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﺎﻧﺎ ﻋﻀﻮﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺮ ب(.
ﺒﻞ ﻣﺎﻳ
ﺒﺮ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺑﻠ ﺔ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ اﻟﻤﺨ
ﺑ ﺔ اﻷوﱃ ،ﺗﻢ ﻣﻘﺎ
ﺘﺠﺮ
ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻌ ﺔ ﻓﺮق أﺧﺮى ﻓ ﻲ ﺣﻤﻠ ﺔ
ﺘﻨﺎﻓ ﺴﻮن ﺿﺪ أر
ﺑﻌ ﺔ" أﻧﻬﻢﺳﻴ
ﺒ ﺮ "اﻷﺷﺨﺎص اﻷر
ﺘ
ِاﻟﻤﺨ
ﺒﺮ ُﺒ ﺮ .أﺧ
ﺘ
ِاﻟﻤﺨ
ﺑﻮﻗ ﺖ ﻗﺼﻴﺮ ،دﺧﻞ ُﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﺗﺤﺎد آﺧﺮ ،و
وﺻﻞ ا
ﺗ ﺴﻮﻳﻘﻴ ﺔ.
ﺜﺮ ﻣﻦ
ﺒﻴﺾ أﻛ
ﺘﻘﺪﻣﻴﻦ اﻟ
ﺑﻠ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺎ
ﻣﺎ وﺟﺪه Wordو Zannaو ) Cooper (1974ﻫﻮ أن اﻷﺷﺨﺎص أﻣﻀﻮا ﺣﻮاﻟ ﻲ 35
ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟ ﺴﻮدﺒﻴﺾ ،ووﺿﻌﻮا ﻛﺮاﺳﻴﻬﻢ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻼ ت ﻣﻊ اﻟ ﺴﻮد أﻛ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ أﺧﻄﺎء اﻟﻜﻼم ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺒﻮا ﺣﻮاﻟ ﻲ 50
ﺗﻜﺘﻘﺪﻣﻴﻦ اﻟ ﺴﻮد ،وار
اﻟﻤ
ﺒﻴﺾ .ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺮوق ذا ت دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ.
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ .ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺤﻮاﻟ ﻲ 7
ﺘﻤﻴﻴﺰ ﻋﲆ أداء
ﺛﺎر ﻫﺬا اﻟ
ﺘﻘﻴﻴﻢ آ
ﺛﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﺑﺔ
ﺗﺠﺮ
ﺘﻼﻓﺎ ت ،أﺟﺮى ﻛﻞ ﻣﻦ Wordو Zannaو Cooper
ﺛﻴﻖ ﻫﺬه اﻻﺧ
ﺑﻌﺪﺗﻮﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻴ ﺲ ﻛﻞ ﺷ ﻲء.
ﺑﺔ
ﺘﺠﺮ
ﺒﻴﺾ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﻣﻠﻮ ﻫﻢ إﻣﺎ ﻣﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻟ ﺴﻮد ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻞ أﺣﺪ اﻟﺤﻠﻔﺎء اﻟ
ﺒﻴﺾ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻠ ﺔ اﻷﺷﺨﺎص اﻟ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،ﺗﻤ ﺖ ﻣﻘﺎ
ﺑ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺑﻠ ﺔ اﻟﻌﻤﻞ .ﻓ ﻲ اﻟ
ﻣﻘﺎ
ﺗﻜ ﺐ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ أﺧﻄﺎء
ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠ ﺐ ،وارﺑﻠ ﺔ
ﺑﺈﺟﺮاء اﻟﻤﻘﺎﺑﻘ ﺔ ،ﺟﻠ ﺲ اﻟﻘﺎﺋﻢ
ﺒﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺒﻴﺾ .أي ،ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟ
اﻷوﱃ أو ﻣﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻟ
ﺑﻖ.
ﺑﻠ ﺔ ﻓ ﻲ وﻗ ﺖﺳﺎ
اﻟﻜﻼم ،وأﻧﻬﻰ اﻟﻤﻘﺎ
1984).
ﺘﺸﺎر وراﺳﺨًﺎ.
ﺑﻴﻊ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﺪراﺳﻴ ﺔ ،أو ﻏﻴﺮ ذﻟﻚ -واﺳﻊ اﻻﻧﺑﻼ ت اﻟﻌﻤﻞ ،أو
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ أدﻟ ﺔ ﻣﺆﻛﺪة -ﺳﻮاء ﻓ ﻲ ﻣﻬﺎم ﺣﻞ اﻟﻤﺸﻜﻼ ت اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ ،أو ﻣﻘﺎ
إن اﻟﻤﻴﻞ إﱃ اﻟ
ﺗﺮ.
ﺒﻴﻮ
ﻋﲆ ﺷﺎﺷ ﺔ اﻟﻜﻤ
ﺘ ﻲ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ أن اﻟﻮﻇﻴﻔ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻫ ﻲﺗﺄﻛﻴﺪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت واﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت ؛ )(2
ﺘﺄﻛﻴﺪ ،واﻟ
ﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت ﻟﻠ
ﺛ ﺔﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت(1) :
ﺛﻼﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ واﺣﺪًا ﻣﻦﺗﻠﻘﻰ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻮن
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ أن
ﺑﺒﺎر ،ﺣﻴ ﺚ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ
ﺘﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت ﻟﻼﺧ
ﺘ ﻲ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ أن اﻟﻮﻇﻴﻔ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻫ ﻲ دﺣﺾ أو رﻓﺾ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت واﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت ؛ أو )(3
ﺘﺄﻛﻴﺪ ،واﻟ
ﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت ﻋﺪم اﻟ
ﺘﺄﻛﻴﺪ
ﺘ ﻲ أﻋﻄﻴ ﺖ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ،ﻓﻘﺪﺳﻌﻮا ﻟ
ﺘﻌﻠﻴﻤﺎ ت اﻟ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ.
ﺒﺎ ﻋﲆﺗﺤﻴﺰا ت اﻟ
ﺛﻴﺮﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻟﻴ ﺲ ﻟﻬﺎ أيﺗﺄ
ﺑﻌﺪم اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺎ ت
وﺟﺪ ﻣﻴﻨﺎ ت وزﻣﻼؤه أن اﻟ
ﺒﻴ ﺔ.
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﺠﺎر ب اﻟ
اﻷدﻟ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ 70ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ
ﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت
ﺘﺘﺰوﻳﺮ واﺧ
ﺜﻔ ﺔﺗﺆﻛﺪ ﻋﲆ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟ
ﺘﺪﻻل ﻗﻮﻳ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚﺗﻠﻘﻰ اﻷﺷﺨﺎصﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت ﻣﻜ
ﺑﺪونﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت ،أو )(2ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﺳﻣﻦ ﺷﺮﻃﻴﻦ(1) :ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔﺗﺤﻜﻢ
ﺘﺮﻛﻴﺰ
ﺜﻞ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻤﺗﻴﺠﻴﺎ ت ﻗﺪﺗ
ﺘﺮا
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال ،إﻻ أن إﺣﺪى اﻹﺳ
ﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔ ﺴﻬﺎ؟ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻧﺪرة اﻟ
ﺘ ﻲﺗ
ﺒﻮءا ت اﻟ
ﺘﺄﻛﻴﺪ واﻟﻨ
ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦﺗﺠﻨ ﺐﺗﺤﻴﺰا ت اﻟ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺤﺬﻳﺮ
ﺗﺤﻴﺰا ت اﻟ
ﺘﻮن )(1982
ﺑﺮﻳ ﺴﺑﻴ ﺚ
ﺒﻞ ،وإﻟﻴﺰا
ﺑﺮوس ﻛﺎﻣ
ﺜﺎل ،أزال ﻣﺎركﺳﻨﺎﻳﺪر ،و
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻊ( .ﻋﲆﺳ
ﺘﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ )ﺳﻨﺎﻳﺪر ،ﺗﺤ ﺖ اﻟﻄ
ﻋﲆ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﺒﺎ
ﺒﻮاﺗﺄﻛﻴﺪ اﻷدﻟ ﺔ وﻋﺪمﺗﺄﻛﻴﺪ ﻫﺎ ﻋﲆ ﻗﺪم اﻟﻤ ﺴﺎواةﺗﻘﺮﻳ ً
ﺘﻤﺎل ،ﻃﻠ
ﺑﻬﺬا اﻻﺣﺑﻤﺠﺮدﺗﻮﻋﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺎورﻳﻦ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ
ﻳﻘﻴ ﺲ.
ﺒﻬﻢ
ﺑﻮل ﺷﻮﻣﻴﻜﺮ )(1989ﻗﺼ ﺔ ﻃﺎﻟ
ﺜﻮ اﻟﻘﺮار ﺟﺎي روﺳﻮ و
ﺑﺎﺣﺑﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺆﻛﺪة.ﻳﺤﻜ ﻲ
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔﺗﺸﺠﻊ ﻋﲆ اﻹﺟﺎﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻷﺧﺮى ﻫ ﻲ ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ
ﺘﺮا
ﻗﺪﺗﻜﻮن اﻹﺳ
ﺘﻤﺎس
ﺒﺎﻧ ﻲ ،ﻣﻦ ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ اﻟ
ﺒﻮدي آﻧﺪ ﻛﻮﻣ
ﺑﻴﺜﻤﺎر ﻛﻴﺪر ،
ﺘﺒﻴﺮ اﻟﻤﺤﻠﻠﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺷﺮﻛ ﺔ اﻻﺳ
ﺒﻴﺮ .ﺟﻌﻞ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن ،ﻛ
ﺑﻨﺠﺎح ﻛﺗﻴﺠﻴ ﺔ
ﺘﺮا
ﺘﺨﺪم ﻫﺬه اﻹﺳ
ﺑﻖ ،ﺟﺎي ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن ،اﻟﺬي اﺳ
اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺑﻊ ﻋﺸﺮ إﱃ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻋﺸﺮ( ﻧﻬﺞ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺒﻞﺗﻘﺪﻳﻢﺗﻮﺻﻴﺎ ت ﻣﺎﻟﻴ ﺔ.ﻳﺼﻒ روﺳﻮ وﺷﻮﻣﻴﻜﺮ (1989 ،اﻟﺼﻔﺤﺎ ت ﻣﻦ اﻟﺮا
أدﻟ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺆﻛﺪة ﻗ
ﺒ ﺐ ﻛﻮن أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ
ﺗﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲﺳ
ﺗﺤ ﺴﻴﻦ ﺟﻮدة ﻗﺮارا
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ و
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻛﻮر ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 19 ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺼﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮارﺗﻘﻠﻴﻞ اﻟ
ﺘﺤﻘﻖ
ﺒﻮءا ت اﻟ ﺧﺎﻃﺌ ﺔ (Koriat، Lichtenstein، & Fischhoff، 1980- Lord، Lepper، & Preston، 1984).ﻗﺪﻳﻘﻠﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻬﺞ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻧ
ﺑﻌﺪ -أو ﻋﺪمﺗﺄﻛﻴﺪه -ﻣﻦ ﺧﻼلﺘﻢﺗﺄﻛﻴﺪه
ﺘﻤﺎلﺗﺨﻤﻴﻨ ﻲ وﻟﻢﻳ
ﺘﺤﻘﻖ .ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﺤﺎﺿﺮ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻻﺣ
ﺗﻴ ﺔ اﻟ
ﺗ ﻲ واﻟﺼﻮر اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ ذا
اﻟﺬا
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ.
اﻟ
ﺘﻚ
ﺘﻢ اﻟﺮد ﻋﲆ ﻣﻜﺎﻟﻤ
ﺒﻘﺎء ﻋﲆ اﻟﺨﻂ وﺳﻴ
ﺘًﺎ.ﻳﺮﺟﻰ اﻟ
ﺗﺼﺎل .ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺸﻐﻠﻴﻨﺎ ﻣﺸﻐﻮﻟﻮن ﻣﺆﻗ
اﻟﺮﺣﻼ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ اﻟﻔﺼﻞ "21ﺷﻜ ﺮًا ﻟﻚ ﻋﲆ اﻻ
ﺘﻠﻢ".
ﺗﻴ ﺐ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺮﺑﺎﻟ
ﺘ ﺴﺎءل.
ﺘﺎ ﻃﻮﻳﻼ؟ ،ﺗ
ﺘﻐﺮق وﻗ
ﺑﻊ دﻗﺎﺋﻖ .ﻣﺎ اﻟﺬيﻳ ﺴ
ﺛﻼ ث دﻗﺎﺋﻖ .أرﺘﺮة أﻃﻮل.
ﺘﻈﺮ ﻟﻔ
اﻧ
ﺑﻌﻮن
ﺛﺎﻧﻴ ﺔﺗﻤﺮ .أرﺛﻮن
ﺛﻼﺑﺈﻧﻬﺎء اﻟﻤﻜﺎﻟﻤ ﺔ.ﺛﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻘﺎدﻣ ﺔ ،ﻓ ﺴﻮفﺗﻘﻮمﺘﻴﻦ
ﺗﻒ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴ
ﺘﻘﺎط اﻟﻬﺎ
ﺑﺎﻟﺗﻒ
ﺘﺨﺬ ﻗﺮارا .إذا ﻟﻢﻳﻘﻢ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻬﺎ
أﺧﻴﺮاﺗ
ﺒﺎط.
ﺑﺎﻹﺣﺒﺎل
ﺘﻘﺛﻢﺗﻀﺮ ب ﺟﻬﺎز اﻻﺳﺑﺎﻷﻣﻞ ،ﺑﻀﻊ ﻟﺤﻈﺎ ت ﻣﻠﻴﺌ ﺔﺘﺮدد ﻓ ﻲ
ﺛﺎﻧﻴ ﺔ وﻻﻳﻮﺟﺪ ﺟﻮا ب .ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻤﻮﻋﺪ اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ،ﺗﺛﺎﻧﻴ ﺔ .ﺧﻤ ﺴﻮن
ﺒﺪو ﻣﺄﻟﻮﻓ ﺔ؟ ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ ﻟﻪ ﻛﻞﺳﻤﺎ ت "اﻟﻔﺦ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ" .اﻟﻔﺦ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ ﻫﻮ اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺬيﻳﺸﺮع ﻓﻴﻪ اﻷﻓﺮاد أو اﻟﺠﻤﺎﻋﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣ ﺴﺎر ﻋﻤﻞ واﻋﺪ
ﺗ
ﺑﻼ ت )(1973ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻪ اﻟﺮاﺋﺪ ﺣﻮلﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺬي ﻃﻮره ﺟﻮن
ﺑﻪ ﻟﻠ
ﺘﻌﺮﻳﻒ ﻣﺸﺎ
ﺑﻌﺪ ﻏﻴﺮ ﻣﺮﻏﻮ ب ﻓﻴﻪ وﻳﺼﻌ ﺐ اﻟﻬﺮو ب ﻣﻨﻪ .ﻫﺬا اﻟﺒﺢ ﻓﻴﻤﺎ
ﻳﺼ
ﺑﻼ ت وزﻣﻼﺋﻪ ﺟﻮن ﻛﺮوس وﻣﻴﻠﻔﻴﻦ ﺟﻮﻳﺮ (1980).ﻧﻈ ﺮًاﻷنﺒﻴﺮ ﻣﻦﺗﺤﻠﻴﻼ ت
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﻌﻴﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،وﺳﻮفﻳ ﺴ
اﻟﻔﺨﺎخ اﻻﺟ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ "اﻟﻤﺼﻴﺪة اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ" ﺘﺨﺪام اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﻌﺎم "اﻟﻤﺼﻴﺪة اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ"
ﺘﻢ اﺳ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،ﻓ ﺴﻴ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ وﻛﺬﻟﻚ اﺟ
اﻟﻤﺼﺎﺋﺪﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻏﻴﺮ اﺟ
ﺜﺮﺗﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ.
اﻷﻛ
ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1980 ،ﻧﺸﺮ ﻛﺮوس آﻧﺪ ﻏﺎﻳﺮﺗﺼﻨﻴ ًﻔﺎ ﻟﻠﻤﺼﺎﺋﺪ واﻟﻔﺨﺎخ اﻟﻤﻀﺎدة .ﻋﲆ ﺣﺪﺗﻌ
ﺒﻴﺮ Cross and Guyer (1980 ،ص
ﺘﺨﺬ إﺟﺮاءا ت
ﺑﻴﻨﻤﺎﺗﺤﺪ ث اﻟﻔﺨﺎخ )ﺧﻄﺎﻳﺎ اﻹﻛﺮاه( ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﻤﻞ ،
ﺘﺠﻨ ﺐ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﻔﻴﺪ اﻟﻤﺤ
ﺗﻨﺸﺄ )Countertrapsﺧﻄﺎﻳﺎ اﻹﻏﻔﺎل( ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧ
"18):
ﺘﻨﻈﻴﻒ اﻟﻌﺎدﻳ ﺔ
ﺗﻒ.ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ اﻟﻌﺎدﻳ ﺔ أﻋﻤﺎل اﻟ
ﺘﻈﺎر ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻬﺎ
ﺘﻤﻠ ﺔ ".ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ أﻋﻼه ،ﻓﺈن أﺣﺪ اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ اﻧ
ﺿﺎرة ﻣﺤ
ﺘﺄﺧﻴﺮ(.
ﺘﺮة اﻟ
ﺘ ﻲﻳﺰداد ﻓﻴﻬﺎ اﻹﺣﺮاج ﻣﻊ ﻃﻮل ﻓ
ﺘﺄﺧﺮة )اﻟ
ﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ( واﻟﻤﺮاﺳﻼ ت اﻟﻤﺒﺚ
ﺘﻔﺎﻗﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌ
ﺘ ﻲﺗ
)اﻟ
ﺘﺨﺪامﺗﺼﻨﻴﻒ Cross-Guyer
ﺑﺎﺳﺘﻤﻴﺰة ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ ،وﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺼﻴﺪة ﻣﻨﺎﻇﺮة.
242اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ 243ﻫﻨﺎك ﻋﺪة أﻧﻮاع ﻣ
ﻛﻨﻘﻄ ﺔ اﻧﻄﻼق ،ﻳﻤﻜﻨﻨﺎﺗﻘ ﺴﻴﻢ اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ إﱃ ﺧﻤ ﺲ ﻓﺌﺎ ت ﻋﺎﻣ ﺔ:
Machine Translated by Google
ﺑﻌﺪﺳﻨﻮا ت ﻋﺪﻳﺪةﺘﻬ ﻲ
ﺑﻀﻊﺳﺠﺎﺋﺮﻳﻨﺒﺮاءة ﻛﺎﻓﻴ ﺔ ﻣﻊ اﻟﺤﻠﻮى اﻟﻤﻔﻀﻠ ﺔ أو
ﺑﺒﺪأ
ﺑﻌﻮاﻗ ﺐ ﻃﻮﻳﻠ ﺔ اﻟﻤﺪى .ﻣﺎﻳﺒﺎع اﻟﻠﺤﻈﻴ ﺔ
اﻟﻮﻗ ﺖ ،ﺗﺼﻄﺪم اﻹﺷ
ﺒﻌﺾ اﻟﻨﺎس ،وﻓﺤﻮﺻﺎ ت اﻷﺳﻨﺎن ﺘﻤﺎرﻳﻦ اﻟﻬﻮاﺋﻴ ﺔ ﻟ
ﺋ ﺔ .أو ،ﻓ ﻲ ﻧ ﺴﺨ ﺔ اﻟﻤﺼﻴﺪة ،ﻓﺈنﺗﺠﻨ ﺐ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻏﻴﺮﺳﺎر ﻟﻠﺤﻈﺎ ت -اﻟ
ﺑﺎﻟ ﺴﻤﻨ ﺔ أوﺳﺮﻃﺎن اﻟﺮ
ﺒﻴﺎ ً
ﺒﻴ ﺔ أو أﻣﺮاض دواﻋﻢ اﻷﺳﻨﺎن .اﻟﻼﻓ ﺖ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻔﺨﺎخ واﻟﻤﺼﺎﺋﺪ اﻟﻤﻀﺎدة ﻫﻮ أن اﻵﻻم اﻟﺼﻐﻴﺮة ﻧ ﺴﺑ ﺔ ﻗﻠ
ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ -ﻳﺆدي ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ إﱃ ﻧﻮ
ﺗﻞ ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ.
ﺘﻰ ﻗﺎ
ﺘﺎجﺳﻠﻮك ﻣﺪﻣﺮ أو ﺣ
واﻟﻤﻠﺬا ت ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻘﺼﻴﺮﺗﻜﻔ ﻲ ﻹﻧ
ﺒﺢ ﻓﺨًﺎ ﻟ
ﺘﺄﺧﻴﺮ اﻟﻮﻗ ﺖ.ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻨﺰاﻋﺎ ت ﺘﻤﻞ أنﻳﺼ
ﺘﻌﺎرض ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻮاﻗ ﺐ ﻗﺼﻴﺮة اﻟﻤﺪى ﻣﻊ اﻟﻌﻮاﻗ ﺐ ﻃﻮﻳﻠ ﺔ اﻟﻤﺪى ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
إن أي ﻣﻮﻗﻒﺗ
ﺑﺎﻹﻳﺪزﺑﺔ
ﺘﻤﺎل اﻟﻤﺆﺟﻞ ﻟﻺﺻﺎ
ﺑﻞ اﻻﺣ
ﺘﻌ ﺔ اﻟﻠﺤﻈﻴ ﺔ ﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ اﻟﺠﻨ ﺲ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺤﻤ ﻲ ﻣﻘﺎ
ﺘﺎﻟ ﻲ ؛ اﻟﻤ
ﺑﻞ ﻣﺨﻠﻔﺎ ت اﻟﻴﻮم اﻟ
اﻟﻨﻤﻮذﺟﻴ ﺔ ﻧﺸﻮة اﻟﺸﺮ ب ﻣﻘﺎ
ﺘﺮ اﻵن ،وادﻓﻊ ﻻﺣ ًﻘﺎ"
ﺑﻌﻴﺪة اﻟﻤﺪى ؛ ﺧﻴﺎر "اﺷﺒﻴﺌﻴ ﺔ
ﺑﻞ اﻟﻌﻮاﻗ ﺐ اﻟ
ﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻘﺎ
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ اﻟ
ﺘﺠﺎ ت اﻟ
أو اﻟﺤﻤﻞ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮﻏﻮ ب ﻓﻴﻪ ؛ ﻣﻼءﻣ ﺔ اﻟﻤﻨ
ﺘﻰ
ﺒﺪﻧ ﻲ .ﺣ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎ ب اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ ﻋﻜ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﻄﺎف ﻧ
ﺑﻨﺗﻲ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ ﺴﺮﻳﻌ ﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎﺗﺄ
ﺘ ﺔ ؛ واﻟﻨ
ﺘﻤﺎن واﻟﺨﻄﻂ اﻟﻤﺆﻗ
ﺑﻄﺎﻗﺎ ت اﻻﺋاﻟﺬيﺗﻮﻓﺮه
ﺘﻤﻠ ﺔ.
ﺒﻪ اﻟﻤﺤ
ﻌﻤﺎ ﻓ ﻲ ﻓﺦﺗﺄﺧﻴﺮ اﻟﻮﻗ ﺖ -اﻟﺮﻣﺰ اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ﻟﻺﻏﺮاء وﻋﻮاﻗ
ﺒﺎر ﻫﺎُﻃ ً
ﺘﺗﻔﺎﺣ ﺔ ﺟﻨ ﺔ ﻋﺪنﻳﻤﻜﻦ اﻋ
ﺜﺎل ،ﻟﻢﻳﺪرك
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﺪاﻳ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺒﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك أوﺗﻮﻗﻌﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻢ ﻓﻬﻢ اﻟﻌﻮاﻗ ﺐ اﻟ ﺴﻠ
ﺘﻠﻒ .ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻔﺨﺎخ ،ﻻﻳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺗﻌﻤﻞ ﻣﺼﺎﺋﺪ اﻟﺠﻬﻞ
ﺘﺪﺧﻴﻦ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺪأ اﻟﻜ
ﺋ ﺔ ،وإذاﺗﻮﻓﺮ ت ﻫﺬه اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ،ﻓﻠﻦﻳ
ﺑ ﺴﺮﻃﺎن اﻟﺮﺒﻂ
ﺗﺘﺪﺧﻴﻦ ﻣﺮ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ أن اﻟ
اﻟﻤﺪﺧﻨﻮن ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺋﺔ
ﺑ ﺴﺮﻃﺎن اﻟﺮﺒﺎط
ﺗﺑﺨﺼﺎﺋﺺ ﻓﺦﺗﺄﺧﻴﺮ اﻟﻮﻗ ﺖ ،وﻻﻳﺰال ﻣﻼﻳﻴﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻣﺤﺎﺻﺮﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻻرﺘﻊ
ﺘﻤﺘﺪﺧﻴﻦﻳﺒﻊ ،ﻻﻳﺰال اﻟ
ﺑﺎﻟﻄ
)
ً
ﻣﻌﺮوﻓﺎ اﻵن(. ﺒﺢأﺻ
ﺘﻄﻮر ،ﻟﻢ
ﺑﻌﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻠﻴﻮنﺳﻨ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻌﺪ أرﺒﻴﺪا ت ﺣﺸﺮﻳ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،وﻟﻜﻦ ﻇﻬﺮ تﺳﻼﻻ ت ﻣﻘﺎوﻣ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺸﺮا ت ﻣﺮة أﺧﺮى.
ﺘﺮاع ﻣ
ﻳﺰﻳﺪ.ﺗﻢ اﺧ
ﺘﺎل.
ﺑﺪون ﻗﺘ ﺴﻠﻢ اﻟﺤﺸﺮا ت
ﺗﺴ
ﺛﺎرة
دار ت ﻫﺬه اﻟﻤﻌﺮﻛ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺪى ﻋﻘﻮد ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺰراﻋﻴ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻛﻞ ﺟﻮﻟ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻴ ﺔ ﻻﺗﺆدي إﻻ إﱃ إ
ﺑﻴﻨﺰ 1987) ، ،ووﻓ ًﻘﺎ
ﺑﻴﻦ ﻋﺎﻣ ﻲ 1950و )1974روﺒ ﺐ اﻟﺤﺸﺮا ت
ﺑﺴﺒ ﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﺻﻴﻞ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ اﻟﻤﻔﻘﻮدة
ﺑﺎء.ﺗﻀﺎﻋﻔ ﺖ اﻟﻨ ﺴ
اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻮ
ﺒﻴﺪا ت اﻟﺤﺸﺮﻳ ﺔ.
ﺒﻴﺪا ت اﻟﺤﺸﺮﻳ ﺔ أو اﻟﻤ
ﺗﺠ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻤ
ﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺤﺸﺮا ت ﻓ ﻲ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ ،ﻓﺈن 24ﻣﻦ أﺧﻄﺮ 25آﻓ ﺔ زراﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ ﻧﺎ
ﺘﺤﺪة ،ﻣﻤﺎ
ﺒﻴﺪا ت اﻟﺤﺸﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺜﺮ ﻣﻦ 100ﻣﻠﻴﻮن رﻃﻞ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘﺨﺪام أﻛ
ﺘﻢ اﺳ
ﺑﻮ ش ،وﺟﺎرﺳﻴﺎ 1977). ،ﻛﻞ ﻋﺎم ،ﻳ)ﻻك ،ﻓﺎن دن
ﺗﺎ ت واﻟﻤﻤﺮا ت اﻟﻤﺎﺋﻴ ﺔ وﺳﻼﻣ ﺔ اﻹﻧ ﺴﺎن.
ﺒﺎ
ﺒﺮﻳ ﺔ واﻟﻨ
ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻴ ﺮًا
ﻳﻀﺮ ﻛ
ﺗﺨﺎذ ﺧﻴﺎرا ت
ﺑﻘ ﺔ ﻟﻠﻮﻗ ﺖ أو اﻟﻤﺎل أو اﻟﻤﻮارد اﻷﺧﺮى اﻟﻨﺎس إﱃ ا
ﺜﻤﺎر ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺪﻓﻊ اﻟﻨﻔﻘﺎ ت اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺒﺤ ﺚ.ﺗﺤﺪ ث ﻣﺼﺎﺋﺪ اﻻﺳ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﻣﻮﺿﻮع ﻗﺪر ﻛ
ﺑﺎ ﻫﻈ ﺔ"244 .ﺛﻴﺮا تﺗﻜﻠﻔ ﺔ
ﺗﺄ
ﺑﺤ ﺚ اﻟﻘﺮار ،ﺗﺆدي ﻫﺬه اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ إﱃ "ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ أﺧﺮى .ﻓ ﻲ ﻟﻐ ﺔﺑﻬﺎﻻﻳﻤﻜﻨﻬﻢ اﻟﻘﻴﺎم
ﺘﺠﺎر ب ،
ﺘﻠﻔ ﺔ .ﻓ ﻲ إﺣﺪى ﻫﺬه اﻟ
ﺗﺠﺎر ب ﺻﻐﻴﺮة ﻣﺨ
ﺛﺎرﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﻐﺮق ﻓ ﻲ 10
ﺑﻠﻮﻣﺮ )(1985آﺛﺮﻳﻦ
ﺘﺮﻛ ﺔ أوﺿﺢ ﻫﺎل آرﻛﻴ ﺲ وﻛﺎ
اﻟﻔﺨﺎخ اﻟﻤﺸ
ﺘﻄﻼع اﻟﻘﺮاء.
ﺘﻚ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻨﺼﺮ رﻗﻢ 6ﻣﻦ اﺳ
ﺑﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ إﺟﺎ
ﻳﻤﻜﻨﻚ اﻟ
ﺘﻜﻮن أدﻧﻰ ﻣﻦ ﻃﺎﺋﺮة
ﺑﺈﻛﻤﺎل اﻟﻤﺸﺮوع ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻄﺎﺋﺮة اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔﺳوﺟﺪ Arkes and Blumerأن 85ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ رﻋﺎﻳﺎ ﻫﻢ أوﺻﻮا
ﺘﺎر 17
ﺑﻘ ﺔ ،اﺧ
ﺜﻤﺎرا تﺳﺎ
ﺘﺛﺎﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻧ ﺴﺨ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻟﻢﺗﺬﻛﺮ اﺳﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮق .ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻋﻄﻴ ﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔأﺧﺮى ﻣﻮﺟﻮدة
ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻓﻘﻂ إﻧﻔﺎق اﻷﻣﻮال ﻋﲆ اﻟﻤﺸﺮوع.
ﺘﻼﻓﺎ ت
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻳﻮﺿﺢ أن اﻻﺧﺑﻴﺮ اﻟﻮرق واﻟﻘﻠﻢ اﻟﺮﺻﺎص.
ﺘﺼﺮ ﻋﲆﺗﺪا
ﺘﻜﻠﻔ ﺔ اﻟﻐﺎرﻗ ﺔ ﻻﺗﻘ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ ﺒﻴﻦ .أوﻻ ً ،ﻳ
ُﻈﻬﺮ أنﺗﺄ ﺒﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻟ ﺴ
ﺑﻬﻢ "اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة
ﺘﺎ
ﺑﺎروخ ﻓﻴﺸﻮف وزﻣﻼؤه (1981 ،ص )13ﻓ ﻲ ﻛﺘﺐ
ﺒ ًﻴﺎ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻠﻮك .ﻛﻤﺎ ﻛ
ﺛﻴﺮا ت داﺋﻤ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺜﻤﺎرﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎﺗﺄ
ﺘﻓ ﻲ اﻻﺳ
ُﻈﻬﺮ إﱃ أي ﻣﺪىﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺬ ﻫ ﺐ ﺟﺰء ﺻﻐﻴﺮ ﻣﻦ
ﺑﺪأﻳﺑﻤﺠﺮد أنﺘﻤﻞ
ﺘﺤﺪة ﻏﻴﺮ ﻣﻜ
ﺒﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺮك أيﺳﺪ ﻛ
ﺒﻮﻟ ﺔ"" :ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أﻧﻪ ﻟﻢﻳ
ُ اﻟﻤﻘ
اﻟﺼﻨﺪوق ﻓ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ".
ﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ.ﺗﺤﺪ ث ﻫﺬه اﻷﻓﺨﺎخ ﺘﻐﻴﺮﺜﻨﺎء أنﺗﻜﺎﻟﻴﻒ وﻓﻮاﺋﺪ اﻟ ﺴﻠﻮكﺗﺘﺑﺎﺳ ﺜﻤﺎر ، ﺘﺒﻪ ﻣﺼﺎﺋﺪ اﻻﺳ
ﺘﺪ ﻫﻮرﺗﺸ
245اﻟﻔﺨﺎخ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻣﺼﺎﺋﺪ اﻟ
ً ً
ﺒﺢ ﻣﻜﺎﻓﺂ ت ﻣ ﺴﺎرا ت اﻟﻌﻤﻞﺗﺪرﻳﺠﻴﺎ أﻗﻞﺗﻌﺰﻳ ﺰا و /أوﺘﻌﺰﻳﺰ اﻟﻤﻨﺰﻟﻘ ﺔ" -ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺼ ﺘ ﻲ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ )"Cross and Guyer (1980ﻣﺼﺎﺋﺪ اﻟ -اﻟ
ﺑ ًﺎ.
ﺜﺮ ﻋﻘﺎ
أﻛ
ﺘﻤﺮ
ﺑﺪأ ﻛﻤﺼﻴﺪة ﻟﻠﺠﻬﻞ ،إﻻ أﻧﻪﻳ ﺴﺑﻤﺎ
ﺒﻴﺪا ت اﻟﺤﺸﺮﻳ ﺔ ر
ﺘﺨﺪام اﻟﻤ
ﺒﻴﺪا ت اﻟﺤﺸﺮﻳ ﺔ" .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﺳ
ﺗﻌﻤﻞ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ﻣﻊ "إدﻣﺎن اﻟﻤ
ﺘﻐﻴﺮة ﺘﺎﻟ ﻲ :ﻫﻨﺎك أوﻻ ً ﻓ
ﺘﺮة ﻣ ﺒﻴﺪا ت اﻟﺤﺸﺮﻳ ﺔﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻤ ﺋ ًﻴﺎ ﻛﻤﺼﻴﺪةﺗﺪ ﻫﻮر .وﻓ ًﻘﺎ ﻟ
ﺘﻘﺮﻳﺮ ﻓ ﻲ Bio-Science ،ﻓﺈن اﻻﻋ ﺟﺰ
ﺘﻄﻮر اﻟﻤﻘﺎوﻣ ﺔ ﻓ ﻲ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻵﻓﺎ ت
ﺒﻴﺮ . . . .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﻄﺎف ،ﺗ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎﺗﻘﻠﻴﻞ ﺧ ﺴﺎﺋﺮ اﻟﻤﺤﺎﺻﻴﻞ ﻟﻠﺤﺸﺮا ت
اﻟﻤﺪة ،ﻳ
ﺒﻴﺪا ت ،وﻟﻜﻦ اﻟﻤﻮاد
ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻤ
ﺗﻨﻮﻳﻊ( و
ﺘﻢ ﻣﻮاﺟﻬ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ إﺿﺎﻓ ﺔ )
ﺒﻴﺪا ت اﻟﺤﺸﺮﻳ ﺔ.ﻳ
ﺒﻬﺎ اﻟﻤ
ﺒﺘ ﻲﻳ ﺴ
اﻷوﻟﻴ ﺔ أو اﻟﻌﺮﺿﻴ ﺔ أو اﻟ
ﺒﺢ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺘﺤﻜﻢ .ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ ،ﻳﺼ
ﺛﻴﺮ ﻋﲆ ﻧﻔ ﺲ درﺟ ﺔ اﻟ
ﺘﺄ
ﺘﻜﺮر ﻟﻠ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﻴﻘﻬﺎ
ﺘﺎﻟ ﻲﻳﺠ ﺐﺗﻄ
ﺑﺎﻟ
ﺒﺪﻟ ﺔ . . .ﻋﺎدة ﻣﺎﺗﻜﻮنﺳﺮﻳﻌ ﺔ اﻟﺰوال و
ﺘاﻟﻤ ﺴ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ.
ﺘﺮا
ﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﻤﺰارﻋﻴﻦﺗﺨﻠﻴﺺ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻣﻦ اﻻﺳ
ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ إن ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻔﺎﻗﻢ ﻣﺸﺎﻛﻠﻬﻢ (Luck، van den Bosch، & Garcia، 1977، p. 607).
ﺒﻴﺪا ت اﻟﺤﺸﺮﻳ ﺔ ،ﺗ
ﺘﺨﺪام اﻟﻤ
ﺘﻤﺮار ﻫﻢ ﻓ ﻲ اﺳ
ﻣﻊ اﺳ
ﺒﺪوﺳﺨﻴ ًﻔﺎ أو ﻣﺪﻣ ﺮًا ﻟﻠﺬا ت ﻟﻠﻤﺎرة اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢﻳﺸﺎ ﻫﺪواﺗﻄﻮر اﻟﻤﻮﻗﻒ .ﻓ ﻲ ﻣﺬﻛﺮا
ﺗﻪ ﺘﺪ ﻫﻮر واﻟﻤﺼﺎﺋﺪ اﻟﻤﻀﺎدةﺳﻠﻮ ًﻛﺎﻳ
ﺘﺞ ﻣﺼﺎﺋﺪ اﻟ
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻨ
ﻏﺎﻟ ً
ﺜﻞ
ﺘﻪ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟﻠﺪﻋﻢ -ﻣ
ﺑﻴﻞ ﻫ ﻲ وﺳﻴﻠﺜﻞ ﻫﺬا اﻟ ﺴﻠﻮك :ﺷﺎﺣﻨ ﺔ Notebooks ،وﺻﻒ BF Skinner (1980 ،ص )150-151ﻣ ً
ﺜﺎﻻ واﺣﺪًا ﻋﲆ ﻣ
ﺘﺨﺪام اﻟ ﺴﺎﺋﻖ اﻟﻤﺨﻤﻮر
ﺑﺸﻜﻞﺳﻴ ﺊ ،وإﺳﺎءة اﺳﺘﻬﺎ
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖ ﺻﻴﺎﻧ
ﺑﻘﺮة وﺣﺼﺎن ﻣﺰارع ﺻﻐﻴﺮ .اﻟﻬﻮاء اﻟﻤﻠﺤ ﻲ ﻟﻠﺠﺰﻳﺮة ،واﻟﻄﺮق اﻟﻗﺎر ب اﻟﺼﻴﺎد أو
ﺜﻘﻮ ب اﻟﺼﻐﻴﺮة ﻣﻊ اﻟﺸﻘﻮق اﻟﻤﺸﻌ ﺔ.
ﺑﺎﻟﺘﻬ ﻲ .اﻟﺰﺟﺎج اﻷﻣﺎﻣ ﻲ ﻣﻠ ﻲء
ﻛﺎد ت أنﺗﻨ
ﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ.
أي أﻛ
ﺗﻴ ﺔ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻃﺮف واﺣﺪ .ﻓ ﻲ اﻟﻔﺨﺎخ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،ﻳﺆدي اﻟ ﺴﻌ ﻲ وراء اﻟﻤﺼﻠﺤ ﺔ اﻟﺬا
ﺑﻘ ﺔ ،ﺗﻀﻢ اﻟﻔﺨﺎخ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ أﻛ
اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ اﻟﻔﺨﺎخ اﻟ ﺴﺎ
ﺑ ﺴﻴﻂ ﻫﻮ ﺣﺮﻛ ﺔ اﻟﻤﺮور ﻓ ﻲﺳﺎﻋ ﺔ اﻟﺬروة.ﻳﻔﻀﻞ اﻟﻤﺌﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻨﺎس اﻟﻘﻴﺎدة ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖ ،وﻟﻜﻦ إذا ﻋﻤﻞ ﻛﻞ ﺷﺨﺺﺜﺎل
ﺒﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ .ﻣ
إﱃ ﻋﻮاﻗ ﺐﺳﻠ
وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻪ اﻟﺬا
ﺗﻴ ﺔ ،ﻓﻜﻞ ﺷﺨﺺﻳﻌﺎﻧ ﻲ.
ﺘﺎره
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎﻳﺨﺑﻪﺘﺮاف
اﻟﻔﺨﺎخ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ 247ﻓ ﻲ ﻣﻌﻀﻠ ﺔ اﻟ ﺴﺠﻴﻦ اﻟﻌﺎدﻳ ﺔ ،ﻳﻮاﺟﻪ ﻛﻼ اﻟ ﺴﺠﻴﻨﻴﻦ اﻟﺨﻴﺎر ﻧﻔ ﺴﻪ -و ﻫﻮ ﺧﻴﺎرﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ ﻟﻬﻤﺎ اﻻﻋ
ﺘﺨﺪم
اﻟﻔﺦ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ اﻟﺸﻬﻴﺮ اﻵﺧﺮ ﻫﻮ ﻣﺎ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺣﻴﺎء ﺟﺎرﻳ ﺖ ﻫﺎردﻳﻦ )"(1968ﻣﺄﺳﺎة اﻟﻤﺸﺎﻋﺎ ت" .ﻓ ﻲ اﻹﺻﺪار اﻟﻜﻼﺳﻴﻜ ﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻤﺼﻴﺪة ،ﻳ ﺴ
ﺑﻴ ﺔ ﻟﻸرض.
ﺘﻴﻌﺎ
ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻻﺗﻮﺟﺪ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ ،ﻳﺼﻞ ﻋﺪد اﻟﻤﺎﺷﻴ ﺔ إﱃ اﻟﻘﺪرة اﻻﺳ
ﺘﺮﻛ ﺔ ﻟﺮﻋ ﻲ اﻟﻤﺎﺷﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻤﻊ اﻟﺮﻋ ﻲ أراﺿ ﻲ اﻟﻤﺮاﻋ ﻲ اﻟﻤﺸ
ﻣﺠ
ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔ ،ﻓﺎﺋﺪة إﺿﺎﻓ ﺔ ﺣﻴﻮان آﺧﺮ
Machine Translated by Google
ً
ﺷﻤﺎﻻ ،دون أنﻳﻼﺣﻈﻬﺎ ﺘﺠﻪ
ﺒ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻤﺮ اﻟﻤ
ﺗﺒﻮع ﻓ ﻲ ﻛﻴ ﺐ ﻛﻮد ﻋﻨﺪﻣﺎﺗ ﺴﻘﻂ ﻣﺮ
ﺘﺮﻛ ﺔﻳﻌﻮد ﻣﻦ ﻋﻄﻠ ﺔ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻷﺳ
248اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟ ﺴﺮﻳﻊ ﻟﺤﺎرة اﻟﺮﻛﺎ ب اﻟﻤﺸ
ﺒﺎﺷﺮة ﻓ ﻲﺗﺤﺮﻳﻜﻬﺎ.
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻢﻳﻌﺪ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﺼﻠﺤ ﺔ ﻣﺒﺔ
ﺗوأوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﺗﺠﺎوزوا اﻟﻤﺮ
ﺘﺪﺧﻞ( .وﻗﺪﻳﻘﺪم أ ً
ﻳﻀﺎ ﺑﻄﻴﺌﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺸﺮ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ وﻳﻜﻮن اﻟﻤﺎرة
ﺒﻪ ﻧﻮع اﻟﻤﺼﻴﺪة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ ت اﻟﻄﻮارئ )ﺣﻴ ﺚﺗﻨ
ﺒ ﺔﺗﺸ
ﺗﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻤﺮ
ﺒﺎﻻة
ﺑﺈﻳﺠﺎز " ،اﻟﻼﻣ
ﺗﺮ (1985 ،ص )757
ﺘﺎﺘﺤﺪة .ﻟ ﺴﻮء اﻟﺤﻆ ،ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ دوﺟﻼس ﻫﻮﻓ ﺴ
ﺒﺎﻻة" اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺋ ًﻴﺎ ﻟـ "اﻟﻼﻣ
ﺗﻔ ﺴﻴ ﺮًا ﺟﺰ
ﺘﻮى اﻟﺠﻤﺎ ﻫﻴﺮ".
ﺘﺮﺟﻢ إﱃ اﻟﺠﻨﻮن ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺘﻮى اﻟﻔﺮديﺗ
ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻞ اﻟﺪوﻻر؟
ﺘﺪﻓﻊ ﻣﻘﺎ
ﻛﻢﺳ
ﺜﻤﺎر ،وﻣﺼﻴﺪة
ﺘﺑﻴﻦ ﻣﻴﺰا ت اﻟﻔﺦ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ،وﻣﺼﻴﺪة اﻻﺳﺒ ﺔﺗﺠﻤﻊ
ﺒ ﺔ ﻣﺰاد اﻟﺪوﻻر -و ﻫ ﻲ ﻟﻌ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ ﻫ ﻲ ﻟﻌ
واﺣﺪة ﻣﻦ أﺷﻬﺮ اﻟﻔﺨﺎخ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻼ ت (1973) ،ﻓﺈنﺑﺎﻟﺪوﻻر ﻓ ﻲ اﻟﻤﺰاد اﻟﻌﻠﻨ ﻲ ﻟﻤﻦﻳﺪﻓﻊ أﻋﲆﺳﻌﺮ .ﻛﻤﺎ أوﺿﺢﺗﻮرة ُ
ﺒﺎع ﻓﺎ
ﺗﺑﻴﻚ (1971) ،
ﺗﻦ ﺷﻮ
ﺘﺮﻋﻬﺎ ﻣﺎر
ﺘ ﻲ اﺧ
ﺒ ﺔ ،اﻟ
اﻟﺠﻬﻞ .ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻠﻌ
ﺛﻨﺎء إﺟﺮاء اﻟﻤﺰاد.
ﺑﻴﻦ ﻣﻘﺪﻣ ﻲ اﻟﻌﻄﺎءا ت أﺗﺼﺎل
ﺑﺄي اﺑ ﺴﻴﻄ ﺔ1. :ﻻﻳ ﺴﻤﺢﺑﻊ ﻗﻮاﻋﺪ
ﺑﺎﻟﺪوﻻر ﻟﻬﺎ أرﺒ ﺔ اﻟﻤﺰاد
ﻟﻌ
ﺘﺠﺎوز اﻟﻌﻄﺎءا ت 50دوﻻ ًرا أﻣﺮﻳﻜ ًﻴﺎ )ﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ ﻣﻘﺪﻣ ﻲ اﻟﻌﻄﺎءا ت ﻣﻦ اﻟﺤﻤﺎس اﻟﺸﺪﻳﺪ(.
3.ﻳﺠ ﺐ أﻻﺗ
ﺒﺎﺋﻊ أن
ﺘﻌﻴﻦ ﻋﲆ اﻟ
ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﺷ ﻲء ،ﻳ
ﺘﻌﻴﻦ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺰاﻳﺪﻳﻦ اﻷﻋﲆ دﻓﻊ ﻣﺎﻳﻘﺪﻣﺎﻧﻪ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺪوﻻرﻳﺬ ﻫ ﺐ ﻓﻘﻂ إﱃ اﻟﻤﺰاﻳﺪ اﻷﻋﲆ )
4.ﻳ
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻣﺎ(.ﺘﺮد اﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ
ﻳﺴ
ﺑﺸﻜﻞﺘﺠﺎوز أﻋﲆ ﻣﺰادﻳﻦ
ﺗ ﻲ اﻷول ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺑﺎﻟﻤﻼﺣﻈ ﺔ.ﻳﺄﺘﻴﻦ ﻣﻦ "ﻧﻘﺎط اﻟﻼﻋﻮدة" ﺟﺪﻳﺮة
ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻛﺎﻓﻴ ﺔ ،إﻻ أن ﻫﻨﺎك ﻧﻘﻄﺑﺮﻳﺌ ﺔﺒﺪو
ﺒ ﺔﺗ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻠﻌ
ﺘًﺎ( .ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ ،ﻻﻳﺰال اﻟﻤﺰاد
ﺘًﺎ وﻳﻌﺮض آﺧﺮ 55ﺳﻨ
ﺜﺎل ،ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻘﺪم ﺷﺨﺺ ﻣﺎ 50ﺳﻨ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺤًﺎ )ﻋﲆﺳ
ﺗﺮاﻛﻤ ﻲ 1.00دوﻻر ،ﻣﻤﺎﻳﻀﻤﻦ ﻟﻠﻤﺰاد ر
ﺑﺎﻟﺪوﻻرﺗﻮرة
ﺑ ًﺎ ﻣﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ ﻣﻘﺪم اﻟﻌﻄﺎء )ﻓﺎ
ﺒﺪو ﺟﺬا
ﻳ
Machine Translated by Google
ﺜﺎﻧ ﻲﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺧ ﺴﺎرة ﺟﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﻤﻘﺪﻣ ﻲ اﻟﻌﺮوض.ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻤﻨﺤﺪر اﻟﺰﻟﻖ اﻟﺘًﺎ( ،وﻟﻜﻦ اﻟ ﺴﻌ ﻲ وراء اﻟﻤﺼﻠﺤ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻗﺪ ﻛﻔﻞ
ﺑﻞ 55ﺳﻨ
ﻣﻘﺎ
ﺑﻞ ﺜﺮ ﻣﻦ 1.00دوﻻر ﻣﻘﺎ ﺑﺄﻛﺑﺎﻟﻤﺰاﻳﺪةﺒ ﺔ إﱃ اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ 249 ،اﻧﻈﺮ ﻟﻤﺎذا ﻗﺪﻳﻘﻮم اﻷﺷﺨﺎصﺑﺎﻟﻨ ﺴﻣﻊ أول ﻋﺮض أﻋﲆ ﻣﻦ 1.00دوﻻر.
ﺘﻤﺮار
ﺘﻐﻴﺮ دواﻓﻌﻬﻢ .ﻣﻊ اﺳ
ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗ ﺖﺗ
ﺘﻢﺗﺤﻔﻴﺰ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ اﻟ ً
ﻋﺎدة ﻣﺎﻳ وﻓ ًﻘﺎ ﻟـ Teger ،
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻔﻮﺿﻰ
ﺒ ﺔ ﺧﺼﻤﻬﻢ ﻹﻳﻘﺎﻋﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻣ ﺗﻘﻠﻴﻞ اﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ ،وﻣﻌﺎﻗ
ﺑﻘ ﺔ ،وﺣﻔﻆ ﻣﺎء اﻟﻮﺟﻪ ،و
ﺑﺎﻟﻤ ﺴﺎﺑﺎﻟﻔﻮزﺘﻤﻴﻦ
ﺒﺢ اﻷﺷﺨﺎص ﻣﻬاﻟﻌﻄﺎءا ت ،أﺻ
ﺘﺮ ب اﻟﻌﻄﺎء ﻣﻦ 1.00ﺘﺄﺧﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺼﻴﺪة( .وﺟﺪ Tegerأﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻗ ﺛﻨﺎن ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣ ﻲ اﻟﻌﺮوض ﻧﺸﻄﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮاﺣﻞ اﻟﻤ ً
)ﻋﺎدة ،ﻳﻈﻞ ا
ﺘﻤﺮار -
ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﺪ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص أن اﻟﺸﺨﺺ اﻵﺧﺮ ﻣﺠﻨﻮن
ﺘﻤﺮار ،واﻋ
ﺒﺮ ﻫﻤﺎ اﻟﻌﺎرض اﻵﺧﺮ ﻋﲆ اﻻﺳ
ﺒﻴﻦ أﻧﻬﻤﺎ أﺟ
دوﻻر ،ﺷﻌﺮ ﻛﻼ اﻟﺠﺎﻧ
ﺑﻘ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﻛﻼ اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ.
ﺘﻄﺎ
دون أنﻳﺮوا أن اﻟﻘﻮى اﻟﻤ
ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي.
ﺒﺎق اﻟ
ﺑﺴ ﺑﺸﻜﻞ ﻻﻓ ﺖ ﻟﻠﻨﻈﺮﺗﺬﻛﺮﻧﺎ ﻫﺬه "اﻟﺼﻮرة اﻟﻤﺮآة"
ﺒﻴﺮ" ،ﻛﻤﺎ
ﺒ ﺔ ﻋﻤﻴﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺣﻞ اﻟﻜ
ﺑﺎﻟﺪوﻻر "-اﻟﺮﻛﺒ ﺔ اﻟﻤﺰاد
ﺒﺾ ﻋﲆ ﻣﻘﺪﻣ ﻲ اﻟﻌﻄﺎءا ت ﻓ ﻲ ﻟﻌ ﺘﻢ اﻟﻘ
ﺑﻤﺠﺮد أنﻳﺒﻴﺮ
ﺒ ﺔ ﻋﻤﻴﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺣﻞ اﻟﻜ
اﻟﺮﻛ
ﺑﻦ
ﺑﺮوﻛﻨﺮ وﺟﻴﻔﺮي روﺘ ﺴﻠﻢ أﺣﺪ ﻫﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ.ﻳﺸﻴﺮ ﺟﻮﻳﻞ
ﺒﻞ أنﻳ ﺴ
ﺒﻌﺾ ﻗ
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺘﻤﺮون ﻋﺎدة ﻓ ﻲ ﺿﺮ ب
ﺘﺎو (1976) -ﻳ ﺴ
ﺑﺎريﺳﻗﺎل
ﺑﻤ ﺴﺎر ﻋﻤﻞﺘﺰاﻣﻬﻢ
ﺘﺼﻌﻴﺪ اﻟ
ﺑ ُﻌ ﺮ
ّ ف ﻋﲆ أﻧﻬﺎ "ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﺣﻴ ﺚﻳﻘﻮم اﻷﻓﺮاد ﺘ ﻲﺗ
(1985 ،ص )5إﱃ ﻫﺬه اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ "ﻓﺦ" ،واﻟ
ﺑﻘ ﺔ".
ﺜﻤﺎرا ت اﻟ ﺴﺎ
ﺘ ﺒ ًﻘﺎ ،وإن ﻛﺎن ﻓﺎﺷ ﻼ ً ،ﻣﻦ أﺟﻞﺗ
ﺒﺮﻳﺮ أو" إﺟﺮاء ﺟﻴﺪ ﻋﲆ "اﻻﺳ ﺘﻴﺎره ﻣ ﺴ
ﺗﻢ اﺧ
ﺑﺸﺮﻛ ﺔﺘﻌﻠﻖﺘﻔﺎﺻﻴﻞﻳ
ﺑﺎﻟ ﺘﺮاﺿ ًﻴﺎ وﻟﻜﻦ ﻏﻨ ًﻴﺎ
ﺘﺎو ﻟﻄﻼ ب إدارة اﻷﻋﻤﺎلﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ اﻓ أﺟﺮى )Staw (1976إﺣﺪى اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻷوﱃ ﻋﻦ اﻟﻔﺦ .ﻗﺪمﺳ
ﺋﻴ ﺲ اﻟﻤﺎﻟ ﻲ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠ ﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ ،ﻗﺮر ﻣﺪﻳﺮو اﻟﺸﺮﻛ ﺔ ﺿﺦ 10ﻣﻼﻳﻴﻦ دوﻻر ً
أﻣﻮاﻻ ،وﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢﺗﻮﻟ ﻲ ﻣﻨﺼ ﺐ ﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﺮ ﺑﺪأ تﺗﺨ ﺴﺮﺘﻘﻨﻴ ﺔ
ﻋﺎﻟﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺎ ت اﻟﺼﻨﺎﻋﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﺠﺰء " ت" ﻣﻦ اﻟﺪراﺳ ﺔ ُ،ﻃﻠ ﺐ
ﺘﻬﻼﻛﻴ ﺔ أو اﻟﻤﻨ
ﺘﺠﺎ ت اﻻﺳ
ﺒﺮ ﻗ ﺴﻤﻴﻦ -اﻟﻤﻨ
ﺘﻄﻮﻳﺮ اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أﺣﺪ أﻛ
ﺒﺤ ﺚ واﻟ
ﻣﻦ أﻣﻮال اﻟ
ﺒﺎر اﻟﻘﺎﻋ ﺔ
ﺗﻢ إﺧ
ﺒﻴﻦ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻟﻠﻘﺮار( ،وﺘﺠﻴﺜﺎل ،ﻛﺎﻧﻮا ﻣ ﺴ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻤﻮﻳﻞ اﻹﺿﺎﻓ ﻲ )ﻋﲆﺳ ﺘﻠﻘﻰ اﻟ
ﺘﻴﺎر اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟﺬيﻳﺠ ﺐ أنﻳ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﻟﻄﻼ ب اﺧ
ﺒﺎر ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﻟﻄﻼ ب ﺘﻤﻮﻳﻞ )أي ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻣ ﺴﺆوﻟ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﺮار(.ﺗﻢ إﺧ
ﺘﻠﻘ ﻲ اﻟ
ﺴﻤﺎ ﻟ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻗ ًﺘﺎر ً
ﺴﺆوﻻ ﻣﺎﻟ ًﻴﺎ آﺧﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺮﻛ ﺔ ﻗﺪ اﺧ ﺑﺄن ﻣ
ﺘﻴﺎر ﻗﺪ أﺳﻔﺮ ﻋﻦ ﺘﺮ ًﻛﺎ ﻋﲆ ﻣﺪار اﻟ ﺴﻨﻮا ت اﻟﺨﻤ ﺲ اﻟ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ )أي أن اﻻﺧ ﺘﺎر 250ﻓﺨًﺎ ﻣﺸ
ﺘﺎر ﻗﺪﺗﻔﻮق ﻋﲆ اﻟﻘ ﺴﻢ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺨ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟﻤﺨ
ﺒﻴ ﺔ(.
ﺑﻴ ﺔ( .ﻋﻮاﻗ ﺐﺳﻠ
ﺘﺎﺋﺞ إﻳﺠﺎ
ﺘﻴﺎر ﻗﺪ أﺳﻔﺮ ﻋﻦ ﻧ
ﺑﺎﻟﻌﻜ ﺲ )أي أن اﻻﺧﺒﺎ
ﺒﺎر اﻟﻨﺼﻒﺗﻘﺮﻳ ً
ﺗﻢ إﺧ
ﺑﻴ ﺔ( ،و
ﺘﺎﺋﺞ إﻳﺠﺎ
ﻧ
ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻣﺎ
ﺘﻴﺎر ﻏﻴﺮ ﻧﺎﺟﺢ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﺷﺨﺼ ﻲ ﻋﻦ اﺧﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 21.2 ،ﺧﺼﺺ اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻣ ﺴﺆوﻟﻴﻦ
ﻓﺸﻞ ﻣ ﺴﺎر اﻟﻌﻤﻞ .ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﻣﻬﺎ اﻟﻄﻼ ب اﻵﺧﺮون .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺒ ًﻘﺎ -ﺣﻮاﻟ ﻲ 4ﻣﻼﻳﻴﻦ دوﻻر أﻛ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺨﺼﺼﺎ ت اﻟ ﺘﻴﺎره ﻣ ﺴ
ﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ 13ﻣﻠﻴﻮن دوﻻر ﻟﻠﻘ ﺴﻢ اﻟﺬيﺗﻢ اﺧ
ﺜﻤﺎر اﻷﻗﻞ.
ﺘﺜﻤﺎر ،وﻟﻴ ﺲ اﻻﺳ
ﺘﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ،أدى اﻟﻔﺸﻞ إﱃ زﻳﺎدة اﻻﺳ
ﺛﻨﺎن ﻣﻦ أﻓﻀﻠﻬﺎ
ﺘﺤﻠﻴﻼ ت اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﻟﻠﻔﺦ )ا
ﺘﻪ ،ﻇﻬﺮ ت اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﻼﺣﻘ ﺔ ،وﻣﻨﺬ وﻗ ﺖ دراﺳ
ﺒﻴ ﺮًا ﻣﻦ اﻷ
ﺑ ﺔ )Staw (1976ﻗﺪ ًرا ﻛ
ﺣﻔﺰ تﺗﺠﺮ
ﺒﻴ ﺔ
ﺘﺠﺮﻳﺒ ًﻴﺎ ،إﻻ أن اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻟﻔﺦ ﻻﻳﺰال ﺟﺪﻳﺪًا ﻧ ﺴ
ﻫﻤﺎ Brockner & Rubin ، 1985 ،و Staw & Ross ، 1987).ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ
ﺜﺎﻻ ﻋﲆ اﻟﻮﻗﻮع ﻓ ﻲ ﻓﺦ .وﺟﺪ )Barry Staw (1976أن ﻃﻼ ب اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺬﻳﻦ ﺘ ﻲﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﻜﻞ 21.2ﻫﺬا اﻟﺸﻜﻞ ﻣ ً
ﺗﺸﻴﺮ إﱃ )(1اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ
ﺘﻄﻮﻳﺮ ﻟﻬﺬا اﻟﻘ ﺴﻢ أﻛ ﺒﺤ ﺚ واﻟ ً
أﻣﻮاﻻ ﻟﻠ ﺘﻄﻮﻳﺮ دون ﺟﺪوى ﻟﻘ ﺴﻢ ﺷﺮﻛ ﺔ ﻓﺎﺷﻠ ﺔ ﺧﺼﺼﻮا ﻻﺣ ًﻘﺎ ﺒﺤ ﺚ واﻟ ً
أﻣﻮاﻻ ﻟﻠ ﻛﺮﺳﻮا
ﺑ ﻲ.ﺑﺸﻜﻞ إﻳﺠﺎ ﺑﻖ ﺘﻤﻮﻳﻠ ﻲ اﻟ ﺴﺎ ﺗﺨﺬ ﻗﺮار ﻫﻢ اﻟ
ﺘﻤﻮﻳﻞ اﻷوﻟﻴ ﺔ أو اﻟﺬﻳﻦ ا
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟ
ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣ ﺴﺆوﻟﻴﻦ ﻋﻦ ﻣ ﺴ
ﺘﻲ
ﺛﺎرة ﻟﻠﻔﺦ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟ
ﺜﺮ إ
ﺘﻠﻘﺎﺋﻴ ﺔ ،و ﻫ ﻲ أﻛ
ﺜﻤﺎر اﻟ
ﺘﺜﻞ ﺧﻄﻂ إﻋﺎدة اﻻﺳ
ﺒﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ،ﻣ
ﺗﺤﺎﻓﻆ اﻟ ﺴﻠ
اﻟﻤﺼﺎدﻣﺎ ت اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ 251
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ
ﺒﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻻﺟ
ﺑﻨﺸﺎط ) (2؛)(Brockner، Shaw، & Rubin، 1979ﻳﻜﻮن اﻟﻮﻗﻮع ﻓ ﻲ اﻟﺸﺮك أﻛﺘﻤﺮار
ﺗﺨﺎذ ﻗﺮارا ت اﻻﺳ
ﻳﺠ ﺐ ﻓﻴﻬﺎ ا
ﺛﺎﻧ ﺴﻮن ،؛ )1980و )(3ﻳﺤﺪ ث اﻹﻳﻘﺎع
ﺑﺮوﻛﻨﺮ ،ﺳﻤﻮل وﻳﻞ ،وﻧﺎﺑﻦ ،
ﺒ ﺔ ﻟﻠﺮﺟﺎل )رو
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،ﻋﲆ اﻷﻗﻞ
ﺘﻨﺎﻓ ﺴﻴ ﺔ ﻣﻨﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ﻏﻴﺮ اﻻﺟ
اﻟ
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ اﻷﻓﺮاد (Bazerman، Giuliano، & Appelman، 1984) ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻫﺬا ﻗﺪﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤًﺎ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻨ ﺴﺎء ﻓﻘﻂ (Brockner & Rubin، 1985).
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺑ ﺔ ﻟﻌ ﺐ اﻷدوار
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﻋﻦ اﻻﻧﻐﻤﺎس ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺮوﻣﺎﻧ ﺴﻴ ﺔ .وﺟﺪ )Caryl Rusbult (1980أن ﻃﻼ ب اﻟﺠﺎﻣﻌﺎ ت ﻓ ﻲﺗﺠﺮ ﺑﻌﺾ اﻟ ﻫﻨﺎك أ ً
ﻳﻀﺎ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﺷﻬﺮ .و
ﺑﺎﻟ ﺘﻤﺮ ت اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﻟﻤﺪة ﻋﺎم ً
ﺘﻤﺎﻻ ﻓ ﻲ ﻣﻮاﻋﺪة أﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦ -ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺳ ﺑﺸﺮﻳﻚ روﻣﺎﻧ ﺴ ﻲ -وأﻗﻞ اﺣ ﺘﺰاﻣﺎ
ﺜﺮ اﻟ ًﻛﺎﻧﻮا أﻛ
ﺒﻠ ﻲ.
ﺘﻘﺘﺰاﻣﻬﻢ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺪرﺟ ﺔ اﻟﺒﺎﺷﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﻄﺎ
ﺗ ً
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﻛﺎن ﻣﺮﺜﻤﺮه اﻟﻄﻼ ب
ﺘﺘ ﺴﺎوﻳ ﺔ ،ﻓﺈن ﻣﻘﺪار اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﺬي اﺳ
ﻛﻞ اﻷﺷﻴﺎء ﻣ
ﺒﺎط اﻟﺸﺮﻛﺎ ت
ﺘﻮﻗﻒ ﺿ
ﺘﻈﺎر.ﻳ
ﺘﻈﺮ اﻟﻨﺎس اﻻﻧ
ﺑﺪ .ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ ،ﻳﻨ
ﺑﻘﺪر ﻣﺎﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن اﻟﻔﺨﺎخ ﻟﺰﺟ ﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻧﺎد ًرا ﻣﺎﺗﺪوم إﱃ اﻷاﻟﻬﺮو ب اﻟﻌﻈﻴﻢ
ﺘﻘﻂ اﻟﻀﺤﺎﻳﺎ
ﺑﻌﺪ اﻟ ﺴ ﻲء .ﺷﺮﻛﺎء روﻣﺎﻧ ﺴﻴﻮن ﻏﻴﺮﺳﻌﺪاءﻳﻨﻔﺼﻠﻮن .ﻋﺎدة ﻻﺗﻜﻤﻦ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ أن اﻟﻔﺨﺎخ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔﺗﻠﻋﻦ رﻣ ﻲ اﻟﻤﺎل اﻟﺠﻴﺪ
ﺑﺸﻜﻞ داﺋﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻻﺣﻖ ،ﻳﺮﻏ ﺐ اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ أنﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪ ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻦ اﻟﻤﺼﻴﺪة ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ أﻗﺮ ب ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻠﻮاStaw & Ross ، 1987). .
ﺗﻘﺪﻳﻢﺗﻜﺎﻟﻴﻒ
ﺘﺮﺣﻬﺎ ) Barry Staw and Jerry Ross (1987ﻫ ﻲ "
ﺘ ﻲ اﻗ
ﺘﻘﻨﻴﺎ ت اﻟ
؛ Cross & Guyer ، 1980؛ Rubin ، 1985إﺣﺪى اﻟ
ﺒﻴ ﺔ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺒﻞ اﻟﺸﺮوع ﻓ ﻲ ﻣﺸﺮوع ﻃﻮﻳﻞ اﻷﺟﻞ.ﺗﺸﻴﺮ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ ﺘﺰام -أي اﻟﻨﻈﺮ ﺻﺮاﺣ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻻﻧ ﺴﺤﺎ ب ﻗ
ﺒﻞ اﻻﻟ ﺘﺪرﻳﺠ ﻲ إﱃ اﻷﻣﺎم" ﻗﺘﺨﻠﺺ اﻟ اﻟ
ﻣﻘﺪﻣﺎ Nathanson et al.، 1982).؛& Lang، 1981
ً ﺑﺮازﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ
ﺘﻢ إ
ﺘﻢﺗﻘﻠﻴﻠﻪ أو اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ إﱃ أن اﻟﻮﻗﻮع ﻓ ﻲ ﻓﺦﻳ
(Brockner، Rubin،
ﺘﺨﺬون ﻗﺮارا ت أوﻟﻴ ﺔ وﻻﺣﻘ ﺔ Staw & Ross، 1987).؛Giuliano، & Appelman، 1984
ﺘﻠﻔﻴﻦﻳ
ﺜﻞ إﺣﺪى اﻷﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻷﺧﺮى ﻓ ﻲ ﺟﻌﻞ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﺨ
ﺘﻤﺗ
ﺘﻘﻨﻴ ﺔ ﻫ ﻲ أن
ﺒﻞ ﻣ ﺴﺆول آﺧﺮ .ﻣﻴﺰة ﻫﺬه اﻟ
ﺘﺠﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻪ ﻟﻠ
ﺒﻨﻚ وﻣﺮاﺟﻌ
ﺒﻞ أﺣﺪ ﻣﻮﻇﻔ ﻲ اﻟ
ﺘﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﻗﺮض ﻣﺎﻟ ﻲ ﻣﻦ ﻗ
ﺜﺎل ،ﻗﺪﻳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
(Bazerman،ﻋﲆﺳ
ﺘﺰام( .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻴ ﺐ
ﺘﺼﻌﻴﺪ اﻻﻟ
ﺒ ﺐ وﺟﻴﻪ ﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢﺳ
ﺑﺎﻟ
ﺑﻘ ﺔ )و
ﺘﺨﺬ ﻫﺎ أﺷﺨﺎص ﻟﻴ ﺴﻮا ﻣ ﺴﺆوﻟﻴﻦ ﻋﻦ اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻔﺎدﺣ ﺔ اﻟ ﺴﺎ
اﻟﻘﺮارا ت اﻟﻼﺣﻘ ﺔﻳ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻓ ﻲ "اﻟﺬاﻛﺮة اﻟﻤﺆﺳ ﺴﻴ ﺔ "/
ﺘﻤﺮارﻳ ﺔ وﺧ ﺴﺎرة ﻣﺤ
ﻫﻮ اﺿﻄﺮا ب ﻓ ﻲ اﻻﺳ
ﺑﺄن
ﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆدي إﱃ ﻋﻮاﻗ ﺐ وﺧﻴﻤ ﺔ .ﺟﺎدل )Staw (1981
ﺘﻢ اﻟ
ﺘﺸﺎر ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ،وإذا ﻟﻢﻳ
اﻟﺨﻼﺻ ﺔ اﻟﻔﺨﺎخ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻫ ﻲ ﺟﺰء واﺳﻊ اﻻﻧ
ﺑﻼ تﺘﻨﺎم(.
ﺜﻞﺗﻠﻚ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ ﺣﺮ ب ﻓﻴ
ﺘﺼﺎﻋﺪة )ﻣ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ واﻟﻤ
ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻤ
ﺜﺮ ﺿﺮ ًراﺗﻨﺸﺄ ﻣﻦ اﻻﻟ
اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﺮارا ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ اﻷﻛ
ﺘﻌﺼﺎ ًء ﻋﲆ اﻟﺤﻞ وﻋﲆ ﻧﻄﺎق
ﺜﺮ اﺳ
ﺜﻞ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺸﺎﻛﻠﻨﺎ اﻟﺤﻀﺮﻳ ﺔ واﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ واﻟﺪوﻟﻴ ﺔ اﻷﻛ
ﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻣﺪﻋ ًﻴﺎ أن "اﻟﻔﺨﺎخﺗﻤ
(1973 ،ص )651ذ ﻫ ﺐ إﱃ أ
واﺳﻊ اﻟﻴﻮم".
ﺘﻤﺮار.
ﺘﻨﺎع ﻋﻦ وﺿﻊ ﺣﺪود أوﺗﻘﻴﻴﻢﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻻﺳ
*اﻻﻣ
ﺘﺰام ﻋﻠﻨ ﻲ.
*إﺻﺪار إﻋﻼن اﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻬﺪف.
ﺗﻨﺎﻓ ﺲ ﻣﻊ أﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦﻳ ﺴﻌﻮن ﻟ
*
ﺘﻬﺎ ،
ﺒﻴﻌ
ﺑﻄﺘﻬﺎ وﻻﺳﻴﺌ ﺔ
ﺒﻴﻌ
ﺑﻄﺘﺎ ب ،ﻓﺈن اﻟﻤﺼﺎﺋﺪ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﺟﻴﺪة
ﺘ ﻲ ﻧﻮﻗﺸ ﺖ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟ
ﺘﺪﻻﻻ ت واﻟ
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻻﺳ
ﺜﺮ .إﻧﻪ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم -ﻣﺤﺪود أﻛﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺑﺤ ﺚ ا
ﺑﺤ ﺚ اﻟﻮﻗﻮع -وﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻐﺮض ﻣﻦﺒﺤ ﺚ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ ﻫﻮ اﻟﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ.
وﻟﻴ ﺲ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟ
ﺗﺨﺎذ ﻫﺎ.
ﺘﻢ ا
ﺘ ﻲﻳ
ﺑﺬﻟﻚ ،ﻳ ﺴﺎ ﻫﻢ ﻓ ﻲ ﺟﻮدة اﻟﻘﺮارا ت اﻟ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ،و
ﺘﻌﺰﻳﺰ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻜﻴﻔﻴ ﺔ ﻋﻤﻞ ﻋﻤﻠﻴﺎ ت ا
ﻟ
ﺘﺎﺟﺎ ت
ﺘﻨﺒﺎدئ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ؟ ﻛﻴﻒﺗﻜﻮن اﺳ
ﺘﺮك ﻓ ﻲ أي ﻣ
ﺗﺤﻴﺰا ت اﻟﻘﺮارﺗﺸ
ﺘ ﻲﺗﻘﻠﻞ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم و
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﺮا
ﺻﻨﺎع اﻟﻘﺮار ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻷﺳﺎس؟ ﻫﻞ اﻻﺳ
ﺑﺪور ﻫﺎ.ﺜ ﻲ اﻟﻘﺮار أﻧﻔ ﺴﻬﻢ؟ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤ ﺔ اﻟﻼﺣﻘ ﺔﺗﻌﺎﻟﺞ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠ ﺔ
ﺑﺎﺣﺒﻘﻮن ﻋﲆ
ﺘﺎ ب ﻣﺤﺪودة؟ وﻛﻴﻒﻳﻄ
ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺘ ﻲ ﻧﻮﻗﺸ ﺖ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺘﺤﻴﺰا ت ﺟﻴﺪة أمﺳﻴﺌ ﺔ .ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ ﻫﻮﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻛﻮر ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 21 ،ﻟﻴ ﺲ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻀﺨﻤ ﺔﺗﻌﺰز ﻓ ﻲ
ﺗﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻟﺼﻮرة اﻟﺬا
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺜﺎل ،ﻫﻨﺎك ﻗﺪر ﻛ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻴ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺑﻴ ﺔ وﺳﻠ
ﺘﺎ ب ﻟﻬﺎ ﻋﻮاﻗ ﺐ إﻳﺠﺎ
ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺘﺎ بﺗﻌﻜ ﺲ "ﺧﻄﺎ ب اﻟﻼﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ" اﻟﺬيﻳﻬﻴﻤﻦ
اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺼﺤ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ واﻟﺮﻓﺎ ﻫﻴ ﺔ (Taylor & Brown ، 1988).ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻓﺼﻮل ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﺿﺎرة أو ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ .ﻛﻤﺎﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﻟﻴ ﺴ ﺖ
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ أن اﻟ
ﺑﻴﺰ 1991) ، ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻬﻢ اﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﻘﺮار )ﻟﻮ
ﺣﺎﻟ ًﻴﺎ ﻋﲆ أ
ﺘﻤﻞ
ﺘ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺮا
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ ﻫ ﻲ اﻻﺳ
ﺘﺮا
ﺜﺮ ﻣﻦ "اﻟﺼﻮا ب" ﻗﺪر اﻹﻣﻜﺎن .اﻹﺳ
أﺷﺎر ت Lola Lopes (1982) ،ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔﺗﻌﻨ ﻲ أﻛ
ﺑﻬﺎ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار.ﺘ ﻲﻳﺮﻏ ﺐ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺘﺞ ﻧﻮع اﻟﻨ
أنﺗﻨ
ﺘﺮاض
ﺒ ﺐ ﻻﻓ
ﺘﻮﻗﻊ ،ﻓﻼﻳﻮﺟﺪﺳ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟ ﺴﺨﺮﻳ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻓﺎﻋﻠﻮن ﻋﻘﻼﻧﻴﻮن ﻓ ﻲ إﻃﺎر ﻋﻤﻞ ﻓﺎﺋﺪة ﻣ
ﺘﻢ اﻟ
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﺣ
ﺑﺨﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد اﻷﺳﺎﺳ ﻲ )اﻟﺬيﺘﻌﻠﻖ
ﺑﻴﺰ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺋﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ .أوﺿﺢ ﻟﻮ
ﺜﲆﺗﺰﻳﺪ دا ً
ﺑﻘ ﺔ 255أن اﻟﺪﻗ ﺔ اﻟﻤ ﺗﺨﺎذ اﻟﺨﻄﻮة اﻟ ﺴﺎ
ﺑﻌﺪ ا254
ﺘﻌﺪاد ﻣﻌﻈﻤﻨﺎ ﻟﻌﺰوﺳﻠﻮك اﻵﺧﺮﻳﻦ إﱃ ﺑﻴﺰ (1982 ،ص 633) ،ﻓﺈن ﺧﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد اﻷﺳﺎﺳ ﻲ " ﻫﻮ اﺳ ﺘﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 16).وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻮ ﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺒﻘﺎء ﻋﲆ ﻗﻴﺪ
ﺘﻄﻠ ﺐ اﻟ
ﺒ ﺴ ﺔ .وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻗﺪ ﻻﻳﻜﻮن ﺧﻄﺄ ﻓ ﻲ اﻟﻜﻞ.ﻳ
ﺘﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن ﻣﻠ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﻇﺮﻓﻴ ﺔ ﻋﺎ
ﺑﺮة وﻏﺎﻟ ً ﺘﻘﺮة
ﺘﻐﻴﺮا ت ﺷﺨﺼﻴ ﺔ ﻣ ﺴ
ﻣ
ﺛﻴﺮ
ﺘﺄ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،إذا ﻛﺎن اﻟ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺮﻛﻬﺎ اﻵﺧﺮون ﻋﻠﻴﻨﺎ .و
ﺘ ﻲﻳ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ
ﺘﺄ
ﺒﺆ واﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟ
ﺘﻨﺘﻄﻴﻊ اﻟ
ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻧ ﺴﺘﻌﻠﻢ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ أن ﻧ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺠ ﺴﺪي واﻻﺟ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن اﻟﻤﻴﻞ إﱃ اﻹﺳﺮاف ﻓ ﻲ إﺳﻨﺎد اﻟ ﺴﻠﻮك
ﺑﺎﻟ
ﺘﺸﻒ ذﻟﻚ ".و
ﺑﺸﻜﻞ ﺿﻌﻴﻒ ،ﻣﻦ ﺧﻼل وﺟﻮد ﻓﺮد ﻣﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻦ اﻟﻤﻬﻢ أن ﻧﻜﺘﻮﻗﻌً ﺎ ،وﻟﻮ
ﻣ
ﺘﺤﺪﻳﺪ اﻹﺳﻨﺎد.
ﺒﺎ ب ﻣﻴﻮل ﻗﺪﻳﺸﻜﻞ ﻧﻬﺠًﺎ ﻋﻘﻼﻧ ًﻴﺎ ﻟ
ﻷﺳ
ﺑ ﺔ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻤﺨﻄﻂ ،ﻓﺈن ﺧﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد اﻷﺳﺎﺳ ﻲ )اﻟﺨﻠﻴ ﺔ اﻟﻴﻤﻨﻰ اﻟﻌﻠﻮﻳ ﺔ( ﻟﻴ ﺲ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻨ ﺴﻮ
ﺑﻊ ﻧ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻷرﻗﺎم ﻣﻜﺎﺳ ﺐ ﺧﻴﺎﻟﻴ ﺔﻷر
ﺗﻤاﻟﺸﻜﻞ AI
ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة
ﺒ ﻲ )اﻟﺨﻠﻴ ﺔ اﻟﻴ ﺴﺮى اﻟ ﺴﻔﻠﻴ ﺔ( ،واﻟﻤﻜﺎﻓﺄة ﻟﻌﻤﻞ إﺳﻨﺎد دﻗﻴﻖ )اﻟﺨﻠﻴ ﺔ اﻟﻴ ﺴﺮى اﻟﻌﻠﻮﻳ ﺔ( أﻛ
ﺗﻴﺒ ﺐﺗﺮ
ﺘﺸﺎفﺳ
ﺜﻞ اﻟﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ اﻛ
ﺿﺎ ًرا ﻣ
ﺒ ﺔ ﻟﺼﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار أنﻳﻔﺮﻃﻮا ﻓ ﻲ إﺳﻨﺎد
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺑﺪﻗ ﺔ )اﻟﺨﻠﻴ ﺔ اﻟﻴﻤﻨﻰ اﻟ ﺴﻔﻠﻴ ﺔ( .ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ،ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻮﻗﻒ
ﺒﺎ ب ﻣﻴﻮﻟﻬﻢ.
اﻟ ﺴﻠﻮكﻷﺳ
ﺘﺮﺿﻨﺎ أ ً
ﻳﻀﺎ أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻪ ﻓﻜﺮة ﻋﻦ ﻧﻮع ﺒﺎ ب اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔﺗﺤﺪ ث 60ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ ،واﻓ
ﺘﺮﺿﻨﺎ ،ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺠﺪل ،أن اﻷﺳ
إذا اﻓ
ﺑ ﺔ "اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ" ﻟﻠﻤﻜﺎﺳ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ أ ؟1
ﺘﺠﺎ
ﺑﻪ ،ﻓﻤﺎ ﻫ ﻲ اﻻﺳاﻹﺳﻨﺎد اﻟﺬيﻳﺠ ﺐ اﻟﻘﻴﺎم
Machine Translated by Google
ﺘﺼﺮفﺳﻴﻜﻮن
ﺒﺎ ب اﻟ
ﺋﻤﺎ ﻣﺎﻳﻨ ﺴ ﺐ اﻟ ﺴﻠﻮك إﱃ أﺳ
ﺒﺮ .ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﺬي دا ً
ﺘﻮﺳﻂ ﻋﺎﺋﺪ أﻛ
ﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻣ
ﺘﻘﺎﻟ ﻲﻳﻨ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،ﻓﺈن اﻹﺳﻨﺎد اﻻﻧ
ﻓ ﻲﻣ
ﺘﻮﺳﻂ +.60ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ (60ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖﺳﻴﻜﻮن اﻟﻌﺎﺋﺪ -1 ،وﻟﻜﻦ 40ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖﺳﻴﻜﻮن +3) ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار
ﻣ
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن -3).ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أنﺘﻮﺳﻂ -60ﻓﻘﻂ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ )ﻋﺎدة +1 ،ﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ
ﺒﺎ ب اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔﺳﻴﻜﻮن ﻣ
ﺋﻤﺎ اﻟ ﺴﻠﻮك ﻟﻸﺳ
اﻟﺬيﻳﻌﺰو دا ً
ﺘﻜﻮن اﻹﻓﺮاط ﻓ ﻲ إﺳﻨﺎد
ﺜﺮ ﻣﻜﺎﻓﺄةﺳ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻷﻛ
ﺘﺮا
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ ،ﻓﺈن اﻹﺳ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻹﺳﻨﺎد اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن أﻛ
اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔﺳﻴﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤًﺎ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺗﻜﺎ ب ﺧﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد اﻷﺳﺎﺳ ﻲ(.
ﺜﺎل ،ار
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﺎ ب اﻟﻨﺰﻋ ﺔ )ﻋﲆﺳ
اﻟ ﺴﻠﻮكﻷﺳ
ﺘﺤﻴﺰ
ﺘ ﻲﻳﺆدي ﻓﻴﻬﺎ اﻟ
ﺘﺤﻴﺰﻳﻦ .ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺘﺤﻴﺰﻳﻦ وﻏﻴﺮ ﻣ
ﺘﺎﺋﺞ أنﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ﻣﻴ ﺴﻮر اﻟﺤﺎل ﻣ
ﺑﻬﺬه اﻟﻨُﻘﺼﺪ
ﻻﻳ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﺗﻬﺪف ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﺎﺋﺞ إﱃ وﺿﻊﺗﺤﻴﺰا ت اﻟﺤﻜﻢ واﻟﻘﺮار ﺒ ﻲ اﻟﺨﺎﻃ ﺊ(.
ﺘﺸﺨﻴﺺ اﻟﻄ
ﺜﻞ اﻟ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار إﱃ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺧﻄﻴﺮة )ﻣ
ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺑﺎﻟﻀﺮورة اﻟﻼﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ.ﺘﺤﻴﺰا ت ﻻﺗﻌﻨ ﻲ
ﺒﺎ ت أن اﻟ
ﺛﻓ ﻲ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﻨﺎﺳ ﺐ ،وإ
ﺑﻨﺎ ًء
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ ،إﻻ أن ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺤﺎﻻ تﻳ ﺴﻌﻮن ﺟﺎ ﻫﺪﻳﻦ ﻹﺻﺪار أﺣﻜﺎم دﻗﻴﻘ ﺔ .و
ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ أﻛﺧﻴﻂ ﻋﺎم
ﺘﺮك ﻓ ﻲ أي ﺷ ﻲء.
اﻟﺤﻮاف ﻫﺬهﺗﺸ
ﺘﺄﺧﺮ أو
ﺑﺎ ت ﺧﺎﻃﺌ ﺔ.ﻳﻤﻜﻦﺗﻘﻠﻴﻞﺗﺤﻴﺰا ت اﻹدراك اﻟﻤ
ﺒ ﺐ ﻛﻮن اﻹﺟﺎ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲﺳ
ﺘﻢﺗﻘﻠﻴﻞ اﻟ
ﺜﺎل ،ﻋﺎدة ﻣﺎﻳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﻢﺗﺄﻃﻴﺮ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ
ﺛﻴﺮا ت اﻹﻃﺎرا ت إﱃ أدﻧﻰ ﺣﺪ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺘﻢﺗﻘﻠﻴﻞﺗﺄ
ﺘﻠﻔ ﺔ.ﻳ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﺨ
ﺒﺎ ب ﺣﺪو ث ﻧ
اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ أﺳ
ﺑﻴﻦﺘﻼﻓﺎ ت
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺟﻌﻞ أﺣﺪ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔﻳﻠﻌ ﺐ دور ﻣﺤﺎﻣ ﻲ اﻟﺸﻴﻄﺎن.ﻳﻤﻜﻦ ﻋﻜ ﺲ اﻻﺧ
ﺘﻌﺪدة.ﻳﻤﻜﻦﺗﺠﻨ ﺐ اﻟ
ﺑﻄﺮق ﻣ
ﺒﺎر اﻟﻌﻜ ﺲ" إﱃ دﻗ ﺔ
ﺘﺋﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻳﺆدي "اﻋ
ﺘﻮﺟﻬﺎ ت اﻟﻤﺮ
ﺒﻴﻦ اﻟ
ﺜﻠﻴﻦ واﻟﻤﺮاﻗ
ﺒﺎدل اﻟﻤﻤ
ﺜﻞ واﻟﻤﺮاﻗ ﺐ ﻓ ﻲ اﻹﺳﻨﺎد ﻣﻦ ﺧﻼلﺗ
اﻟﻤﻤ
ﺒﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ.
أﻛ
Machine Translated by Google
ﺘﻮرﻣﺰ )(1973أن
ﺑﻌﺪ ﻋﺎﻣﻴﻦ ﻣﻦ إﻇﻬﺎر ﻣﺎﻳﻜﻞﺳﺘﻤﺎﻋ ﻲ.
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ اﻻﺟ
ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺎﻃﻒﻳﺰﻳﻞ ﺗﻤﺸﻴﺎ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﻌﺎم ،ﻫﻨﺎك أ ً
ﻳﻀﺎ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﻟ
ﺘﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 16) ،وﺟﺪ دﻳﻨﻴ ﺲ رﻳﺠﺎن
ﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺒﻴﻦ )
ﺜﻠﻴﻦ واﻟﻤﺮاﻗ
ﺋ ﻲ ﻟﻠﻤﻤ
ﺘﻮﺟﻪ اﻟﻤﺮ
ﺒﺪﻳﻞ اﻟ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻣﺮاﻗ ﺐ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓ ﻲ اﻹﺳﻨﺎدﻳﻤﻜﻦ ﻋﻜ ﺴﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖﺗ
اﺧ
ﺛﺔ
ﺒﺤ ﺚ ،ﺗﻢﺗﻮﺟﻴﻪ اﻷﺷﺨﺎص إﻣﺎ ﻟﻤﻼﺣﻈ ﺔ أﺣﺪ ﺷﺨﺼﻴﻦﻳﺠﺮون ﻣﺤﺎد
ﺛﻴﺮ .ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ
ﺘﺄ
ﺒﻴﺮ ﻧﻔ ﺲ اﻟ
ﺘﻌﺎﻃﻒ ﻛﺎﻧ ﺖ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
وﺟﻮدﻳ ﺚﺗﻮ تﺗﻦ )(1975أنﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ت اﻟ
ﺛ ﺔ(.
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺤﺎد
ﺛﻨﺎء ﻣﺸﺎرﻛ
ﺘﺨﻴﻞ ﻛﻴﻒﺗﺸﻌﺮ ﻣﺎرﻏﺮﻳ ﺖ أ
ﺘﻌﺎﻃﻒ ﻣﻌﻬﺎ )ﻟ
ُﺪﻋﻰ ﻣﺎرﻏﺮﻳ ﺖ( ،أو ﻟﻠ
ﺘﻌﺮف ﻋﻠﻴﻬﺎ )ﺷﺨﺺﻳ
ﻟﻠ
ﺘﺎﻟ ﻲ :اﻷﺷﺨﺎص
ﺘ ﻲﺗﻮﺻﻠ ﺖ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺒﺮ (1976 ،ص )333اﻟﻨ
ﺛﻠ ﺔ وﺟﺪ ت ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺸ ﻲء .ﻟﺨﺺ ﺟﺎﻟ
ﺒﺮ دراﺳ ﺔ ﻣﻤﺎ
ﺑﻌﺪ ﻋﺎم واﺣﺪ ،ﻧﺸﺮ ت رو ث ﺟﺎﻟ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ .ﻣﻦ
ﺑﻜﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺗﺤﻴﺰ اﻟﻤﺮاﻗ ﺐ" اﻟﻨﻤﻮذﺟ ﻲ ،وﺻﻨﻔﻮا اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ أﻛ
ﺜﻞ أﻇﻬﺮوا "
ﺘﻌﺎﻃﻒ ﻣﻊ اﻟﻤﻤ
ﺘﻢﺗﻮﺟﻴﻬﻬﻢ ﻟﻠ
اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢﻳ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ.
ﺑﻜﺘﺤﻴﺰ ،وﺻﻨﻔﻮا اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ أﻗﻞ أ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺳﺎ ﻟﻬﺬا اﻟ
ﺘﻌﺎﻃﻒ" اﻧﻌﻜﺎ ً
ﺘﻌﻠﻴﻤﺎ ت "اﻟ
ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،أﻇﻬﺮ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺨﺎﺿﻌﻮن ﻟ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ
ﺒﻴﻦ ،ﻓﺈن اﻟﻨ
ﺑ ﺔ ﻟﻠﺠﻬﺎ ت اﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ واﻟﻤﺮاﻗ
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟﻤﻨ ﺴﻮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻬﺠ ﻲ ﻋﲆ اﻟﺛﺮ
ﺘﻐﻴﻴﺮ اﻟﺤﺮﻓ ﻲ ﻟﻠﻤﻨﻈﻮرﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆ
ﺑﻴﻨﻤﺎ أﻇﻬﺮ ت )Storms (1973أن اﻟ
ﺗﻮﺿﺢ أن
ﺒﻴﻦ.
ﺑﺎﻟﺠﻬﺎ ت اﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ" ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﻗﺒﻴﻬ ﺔ
ﺒﻴ ﺔ "ﺷ
ﺒﺘﺨﻼص ﺻﻔﺎ تﺳ
ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻤﻨﻈﻮر" اﻟﻤﺠﺎزي إﱃ اﺳ
ﺗﺨﺎذ ﺧﻄﻮة ﻟﻠﺨﻠﻒ 257ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆدي "
ا
ﺒﻞ إﺻﺪار أﺣﻜﺎم ﻧﻬﺎﺋﻴ ﺔ Lord، Lep-per، & Preston، 1984).؛(Anderson، 1982
ﺒﺎﻳﻨ ﺔ ﻗ
ﺘﺗﺸﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎ ت وﻏﻴﺮ ﻫﺎ إﱃ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ وﺟﻬﺎ ت اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻤ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار.
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﺆدي إﱃﺗﺤ ﺴﻴﻦ ﺟﻮدة اﻟﺤﻜﻢ وا ﺒﺮ ﺣ ﻼ ًﺳﺤﺮﻳًﺎ ،إﻻ أن اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ وﺟﻬﺎ ت اﻟﻨﻈﺮ اﻟ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻏﺎﻟ ً ﺘﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﺪم وﺟﻮد أﺳﻠﻮ ب واﺣﺪ ﻹزاﻟ ﺔ اﻟﺤﻴﺎزةﻳﻌ
ﺑﻌﺾﺒﻊ
ﺘﺎ بﺗﻌﺎﻧ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد.ﺗﻨ
ﺘﺎﺟﺎ ت اﻟﻮاردة ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺘﻨﺑﺤ ﺚ اﻟﻘﺮار ﺣﻮلﺗﻘﻨﻴﺎ ت إزاﻟ ﺔ اﻟﺤﻮاف وﻣﻮاﺿﻴﻊ أﺧﺮى ،ﻓﺈن اﻻﺳﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻓﺎﺋﺪة
ﺑﺤ ﺚ اﻟﻘﺮار ﻧﻔ ﺴﻪ.ﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ أوﺟﻪ اﻟﻘﺼﻮر ﻓ ﻲ
ﺘﺎ ب ،وﻳﻌﻜ ﺲ اﻟ
ﺘﻐﻄﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﺪودة ﻟﻤﻮاﺿﻴﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻜ
اﻟﻘﻴﻮد ﻣﻦ اﻟ
ﺧﺼﻴﺼﺎ
ً ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﺗﻢ اﺧ
ﺘﻴﺎر ﻫﻢ ﺘﺎ ب ﻣ ﺴﺤًﺎ ﺷﺎﻣ ﻼ ً ﻟﺠﻤﻴﻊ أ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﺤﻜﻢ واﻟﻘﺮارا ت. ﺘ ﻲﻳﻐﻄﻴﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺜﻞ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻛﻮر ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ ،ﻻﺗﻤ
ﺘﻢ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺪﻗﻴﻘ ﺔ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة ،ﻟﻢﺗ
ﺜﻴ ﺔ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻓ ﻲ أﻗﺼﺮ اﻟﻄﺮق ﻓﻘﻂ ،و
ﺒﺤﺛﺎرة.ﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎﻻ ت اﻟ
ﺘ ﺴﻠﻴ ﺔ واﻹ
ﻟﻠﻤﻔﺎﺟﺄة واﻟ
ﺒﺤ ﺚ.
ﺘﺎﺟﺎ ت اﻟ
ﺘﻨﺛﺮ ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻮد ﻋﲆ ﻋﻤﻮﻣﻴ ﺔ اﺳ
ﺘﺎﻟﻴﺎن ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆ
ﺜﺎﻻن اﻟ
ﻋﲆ اﻹﻃﻼق.ﻳﻮﺿﺢ اﻟﻤ
ﺑﺪاﺋﻞﺘﺎرون
ﺒﻬﻮن إﱃ ﻋﺪد ﺻﻐﻴﺮ ﻣﻦ اﻹﺷﺎرا ت ،وﻳﺨ
ﺘﺒ ﺴﻄ ﺔ ،وﻳﻨ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت ﻣ
ﺘﺮا
ﺘﺨﺪم ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار اﺳ
ﺗﻔﻌً ﺎ ،ﻳ ﺴ
ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﺿﻐﻂ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻣﺮ
ﺘﻌﻮن
ﺘﻤ ﺒ ًﻴﺎ Wright ، 1974).؛ Rothstein ، 1986؛ (Ben Zur & Breznitz ، 1981أ ً
ﻳﻀﺎ ،ﻳﻤﻴﻞ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻘﺮار اﻟﺬﻳﻦﻳ ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻧ ﺴ
ﺒ ًﻴﺎ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺒﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻧﺎدرة وﻏﻴﺮ ﻣﺤ
ﺑﺪاﻋً ﺎ (Isen، Daubman، & Nowicki، 1987) ،وﻳﺮون اﻷﺣﺪا ث اﻟ ﺴﻠ
ﺜﺮ إ
ﺑﻤﺰاج ﺟﻴﺪ إﱃ أنﻳﻜﻮﻧﻮا أﻛ
ﺘﻮى
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ اﻟﻤ ﺴﺗﺤﻤﻞ
Wright & Bower ، 1992) ،؛ Salovey & Birnbaum، 1989؛( Johnson & Tvei sky، 1983و
ﺘﺎﺟﺎ ت ﻣﻦ
ﺘﻨﺘﺎﺋﺞ إﱃ أن اﻻﺳ
ﺒﻮﻟﻬﺎ Isen & Patrick ، 1983).؛ (Isen & Geva ، 1987ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﺗﺸﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘ ﻲ ﻻﻳﺮﻏ ﺐ اﻵﺧﺮون ﻓ ﻲ ﻗ
اﻟ
ﺘﻌﻤﻴﻢ اﻟﻤﻔﺮط.
ﺘﺠﻨ ﺐ اﻟ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟ
ً ﺑﺤ ﺚ اﻟﻘﺮارﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻣﺆ ﻫﻠ ﺔ
ﺘﻌﻴﻴﻦ
ﺑﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲﺒﻞ Richard Griggsو James Cox (1982) ،اﻟﻠﺬان ﻗﺎﻣﺎ
ﺑﻘﻮة ﻣﻦ ﻗﺗﻢﺗﻮﺿﻴﺢ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺪ
اﻟ ﺴﻴﺎق (Schum ، 1990).
ﺑﻌ ﺔ
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ 20 ،أو )(2ﻧ ﺴﺨ ﺔ ﻣﻦ اﻷر
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺑﻌ ﺔ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻄﺎﻗﺎ ت اﻷر
ﺘﻴﻦ(1) :ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﻠﻘ ﻲ إﺣﺪى ﻣﺸﻜﻠ
ﻃﻼ ب ﺟﺎﻣﻌﻴﻴﻦ ﻟ
ﺒﺎرا ت ""DRINKING A BEERو ""DRINKING A COKEو "OF AGE
ﺑﺎﻟﻌ
ﺒﺪال ""Eو ""Kو ""4و ""7
ﺘﺘ ﻲﺗﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﺳ
ﺒﻄﺎﻗ ﺔ اﻟ
-ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﻋﺎﻣﺎ ").ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢ
ﺒﺮ ﻣﻦ ً 19
"22 YEARSو )""16 YEARS OF AGEﻣﻊ ﻗﺎﻋﺪة" إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨﺺﻳﺸﺮ ب اﻟﺠﻌ ﺔ ،ﻓﻴﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻋﻤﺮه أﻛ
ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ ﻟﻢﻳﺤﻞ أي ﻣﻦ اﻟﻄﻼ ب اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢﺑﺎع اﻟﻄﻼ ب
ﺛ ﺔ أر
ﺛﻼﺘﺨﺪامﺳﻴﺎق ﺷﺮ ب اﻟﺠﻌ ﺔ ،أﺟﺎ ب ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ
اﺳ
ﺘﺮان )ﻓﻴﺪﻟﺮ ،
ﺒﺎﻳﻦ )ﻛﺮوﻛﺮ 1982) ،وﻣﻐﺎﻟﻄ ﺔ اﻻﻗ
ﺘ ﺘﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟﺼﻴﺎﻏ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﲆ أﺣﻜﺎم اﻟ ﺛﺮ اﻟ
إﻟﻘﺎء ﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻷﺣﺮف واﻷرﻗﺎم.ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆ
1988).
ﺜﻘﺎﻓﺎ ت.
ﺒﺮ اﻟ
ﺘﻮﺟﻪ ﻋ
ﺘﻘﺮ إﱃ اﻟ
ﺑﺤ ﺚ اﻟﻘﺮار و ﻫﻮ أﻧﻪﻳﻔﻻﻳﺰال ﻫﻨﺎك ﻋﻴ ﺐ آﺧﺮ ﻓ ﻲ
ﺑﻘﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢﺗﺨﺎذ
ﺒﻴ ﺔ ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴ ﺔ ا
ﺘﺠﺮﻳ
ﺒ ًﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ
ﺑﺎ.ﺗﻢ إﺟﺮاء ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻧ ﺴ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ أﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ وأورو
ﺘﻢ إﺟﺮاء ﻣﻌﻈﻢ أ
ﻳ
ﺑﺔ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ﺻﻌﻮ
ﺜﻠ ﺔ اﻟ
ﺗﻮﺿﺢ اﻷﻣ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺆﻛﺪة (Fletcher & Ward ، 1988).
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺪى ﻋﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟﻨ
ﻟﻠﻘﺮارا ت ،وﻧ
ﺘﺎﺟﺎ ت ﻣﺆﻛﺪة:
ﺘﻨﺘﺨﻼص اﺳ
اﺳ
Machine Translated by Google
ﺘﺤﺪة ،ﻟﻜﻦ
ﺘﻠﻚ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﻬ ﺔ ﻟ
ﺒﻴ ﺔ ﻣﺸﺎ
•وﺟﺪ دوﻧﺎﻟﺪﺗﺎﻳﻠﻮر وﻓﺎﻳﺸﻨﺎ ﺟﺎﺟ ﻲ )(1974أن اﻟﻬﻨﺪوس اﻟﻬﻨﻮد أﻇﻬﺮواﺗﺤﻴﺰا ت ﻧ ﺴ
ﺑﻴﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ واﻟﻬﻨﻮد .ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ ﻋﻠ ﺐ Ameri -اﻟﻤﻌﺮﺿ ﺔ ﻟﺨﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد "اﻷﺳﺎﺳ ﻲ" -ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ أﺳﻠﻮ ب اﻹﺳﻨﺎد
ﺜﻴﻦ آﺧﺮﻳﻦ وﺟﺪوا اﺧ
ﺑﺎﺣ
ﺘﻮﻧﺮ )(1968أن ﺋﻴ ﺔ • (Miller ، 1984).ذﻛﺮ ﺟﻴﻤ ﺲﺳ ﺒﺎ ب اﻟﺠﺰ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻷﺳ ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن أﻛﺒﺎ ب اﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛ
ﻳﻨ ﺴ ﺐ اﻟﻬﻨﻮد اﻟ ﺴﻠﻮك إﱃ اﻷﺳ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﻔﻜﻴﺮ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ
ﺜﻴﻦ آﺧﺮﻳﻦ وﺟﺪوا اﺧﺑﺎﺣ ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﻴﻦ واﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﻴﻦ ،ﻟﻜﻦﺑﻴﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻴﻦ واﻟ ﺛﻴﻘﻬﺎ
ﺘﺤﻮﻻ ت اﻟﺨﻄﺮة ﻗﺪﺗﻢﺗﻮ اﻟ
ﺘﺞ
ﺘ ﺲ وآﺧﺮون .آل 1989). • ،وﺟﺪ ﻃﻪ أﻣﻴﺮ )(1984أن ﻧﻤﻮذج آ ش أﻧ
ﺘﻤﺎل )راﻳ ﺖ وآﺧﺮون ،؛ 1978ﻳﻴ
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﻴﻦ واﻵﺳﻴﻮﻳﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻻﺣ
واﻟ
ﺑﻘ ﺔ
ﺘﻮﻳﺎ ت أﻋﲆ ﻣﻦ اﻟﻤﻄﺎ
ﺗ ﺴﻮدا )(1985وﺟﺪ ﻣ ﺴ
ﺘﺤﺪة ،ﻟﻜﻦ ﻧﻮرﻳﻮﻛ ﻲ ﻣﺎ
ﺘﻠﻚ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺛﻠ ﺔ ﻟ
ﺑﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻜﻮﻳ ﺖ ﻣﻤﺎ
ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣﻄﺎ
ﻣﺴ
ﺗﺸﻴﺮ
ﺘﺎﻟ ﻲ• .
ﺜﻘﺎﻓ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎم اﻟ
ﺑﺎﻟﺒﻄ ﺔ
ﺗﺒﺤ ﺖ ﻣﺮ
ﺘ ﻲ ﻇﻬﺮ ت ﻋﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم واﺣﺪ أﺻ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺘﺤﺪة .و ﻫﻜﺬا ،ﻓﺈن اﻟﻨ
ﺑﺎن ﻋﻨﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﻓ ﻲ اﻟﻴﺎ
ﺘﺤﺪة ﺑﺎﻧﻴﻴﻦ ﻻﻳﻈﻬﺮونﺗﺤﻴ ًﺰاﻳﺨﺪم ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻢ اﻟﺬا
ﺗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹﺳﻨﺎد -ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ ﺑﺤﺎ ث أ ً
ﻳﻀﺎ إﱃ أن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻴﺎ اﻷ
واﻟﻬﻨﺪ وﺟﻨﻮ ب إﻓﺮﻳﻘﻴﺎ وﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ (Chandler، Shama، Wolf، & Planchard، 1981).
ﺗﻬﻢ
ﺜﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ
ﺘﺤﻴﺰا ت واﻷﺧﻄﺎء ﻣ
ﺒﺸﺮ اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻟ
ﺒﻞ اﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻷﺣﻜﺎم واﻟﻘﺮارا ت ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻢ إﺟﺮاء أ
ﺛﺎر ﻋﻤﻴﻘ ﺔ:ﻳ
ﻟﻬﺎ آ
ﺒﻴ ﺔ.
ﺘﺠﺮﻳ
اﻟ
ﺜﻴﻦ
ﺒﺎﺣ
ﺜﻞ ،ﻓﺈن اﻟ
ﺑﺎﻟﻤ
ﺗﻬﻢ .و
ﺑﻨﻈﺮﻳﺎﺛﻘ ﺔﺜﺮ
ﺜﻮ اﻟﻘﺮار أﻛ
ﺑﺎﺣﺗﻬﻢ ،ﻗﺪﻳﻜﻮن
ﺑﺎ
ﺛﻘ ﺔ ﻓ ﻲ إﺟﺎﺜﺮ
ﺒﻴﻮن أﻛ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺜﻠﻤﺎﻳﻜﻮن اﻷﺷﺨﺎص اﻟ
ﺜﺎل ،ﻣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺑﻖﻳﺆدي
ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﻐﺎرﻗ ﺔ )اﻟﻌﻤﻞ اﻟ ﺴﺎ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻓﺈن اﻟ
ﺘﺮض أﻧﻪ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺜﻤﺎر ،وﻣﻦ اﻟﻤﻌﻘﻮل أن ﻧﻔ
ﺘﺘﺮا ت اﻻﺳ
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ وﻓ
ﻣﻌﺮﺿﻮن ﻟﻠ
ﺑﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﺸﺮك" :ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ
ﺘﺎ
ﺘﺎﻣﻴ ﺔ ﻟﻜ
ﺑﻦ (1985 ،ص )260ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻄﻮر اﻟﺨ
ﺑﺮوﻛﻨﺮ وﺟﻴﻔﺮي روﺜﻴﻦ إﱃ اﻟﻮﻗﻮع ﻓ ﻲ ﺷﺮك .ﻛﻤﺎ ﺣﺬر ﺟﻮﻳﻞ
ﺒﺎﺣ
ﺑﺎﻟ
ﺒﺮ ﻟﻸﺷﻴﺎء".
ﺒﻴ ﺔ -أنﻳﻌﺮﻓﻮا ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺨﻄﻂ اﻷﻛ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻨﺎ اﻟ
ﺜﻞ ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟﻘﺮار اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻮﺿﻮع دراﺳ
ﺜﻴﻦ اﻟﺠﻴﺪﻳﻦ ﻣ
ﺒﺎﺣ
اﻟ
ﺑﻴﻦ
ﻣﻀﺨﻤﺎ -
ً ﺒﺎﻃﺎ و ﻫﻤ ًﻴﺎ -أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ
ﺗ ًﺜﻮن ار
ﺒﺎﺣ ﺑﻘﺎ ت ﻣ ً
ﺒﺎﻟﻐﺎ ﻓﻴﻪ ،وﻗﺪﻳﺪرك اﻟ ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﻄﺎ
ﺘﺪﻻل ،ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﻜﻮنﺗﻜﺮار و /أو اﺣ
اﻻﺳ
ﺘﺤﻴﺰ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ اﻟﻤ
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ اﻹدراك اﻻﻧ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟ
ﺘﻤﺎلﻳ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت .ﻫﺬا اﻻﺣ
اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ واﻟ
Machine Translated by Google
ﺒ ﺔ 50ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺑﻨ ﺴﺘﺎ ﻫ ﺔ اﻟ ﺴﺎﻃﻌ ﺔ" ﻛﺎﻧ ﺖ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ
ﺘﺠﺎر ب اﻟﺨﻤ ﺴﻴﻦ ،وﺟﺪ Rosenthalو Fodeأن اﻟﻔﺌﺮان "اﻟﻤ
ﺘﻮﺳﻂ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ
ﺑﺤ ﺴﺎ ب ﻣ
ﺘ ﻲﺗﻮﻗﻌﻮا
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺑﻮن اﻟﻨ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ،وﺟﺪ اﻟﻤﺠﺮﺛﻬﺎ
ﺘﺤﺪا
ﺘﻮﻗﻌﺎ ت ﻗﺪﺗﻢ اﺳ
ﺘ ﺔ" .و ﻫﻜﺬا ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ
ﺒﺎ ﻫ
ﺘﺎ ﻫ ﺔ اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﺌﺮان "اﻟﻤ
أﻛ
ﺜﻮر ﻋﻠﻴﻬﺎ.
اﻟﻌ
ﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ،إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ،
ﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ )أي وﺟﻮدﺗﺤﻴﺰا ت وأﺧﻄﺎء( ،ﻓﺈن ﻧ
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ واﻟﻘﺮار إﱃ ﻣﻔﺎرﻗ ﺔ :إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧ
ﺘﺎم ،ﻳﺨﻀﻊ اﻟ
ﻓ ﻲ اﻟﺨ
ﺘﺎ
ﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﻻﺗﺰال ﺧﺎﻃﺌ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻛﻠ
ﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ )أي ﻋﺪم وﺟﻮدﺗﺤﻴﺰا ت وأﺧﻄﺎء( ،ﻓﺈن ﻧ
ﺘﺤﻴﺰ واﻷﺧﻄﺎء .ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ ،إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧ
ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻠ
ﺘ ﻲ وﺿﻌﻬﺎ
ﺘﻤﺎل اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻮاﺣ ﻲ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ ﻋﺪم اﻻﻛﺑﻪ ﻫﺬه اﻟﻤﻔﺎرﻗ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘﺸﺎ
ﺘﺤﻴﺰا ت واﻷﺧﻄﺎء ﻣﻮﺟﻮدة.ﺗ
ﺘﻤﻞ أنﺗﻜﻮن اﻟ
ﺘﻴﻦ ،ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
اﻟﺤﺎﻟ
ﺘ ﺴﻖ داﺧﻠ ًﻴﺎ.
ﺘ ﻲﺗﻨﺺ ﻋﲆ أن أي ﻧﻈﺎم ﻣﻨﻄﻘ ﻲ ﻛﺎﻣﻞ وﻗﻮي رﻳﺎﺿ ًﻴﺎ ورﺳﻤ ًﻴﺎﻳﺠ ﺐ أنﻳﻜﻮن ﻏﻴﺮ ﻣ
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻨﻤ ﺴﺎوي ﻛﻮر ت ﺟﻮدل ،واﻟ
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ،راﺟﻊ• Russo، JE، & Schoemaker، PJH (1989). :ﻓﺨﺎخ اﻟﻘﺮار:
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ اﻹﻋﺪادا ت اﻹدارﻳ ﺔ واﻟ
ﻋﲆ ﻟﻤﺤﺎ ت ﻋﺎﻣ ﺔﺗﺮﻛﺰ ﻋﲆ ا
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺑﺎزرﻣﺎن MH (1990). ،اﻟﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ ا
ﺘﺮ• .
ﺘﻐﻠ ﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك:ﺳﺎﻳﻤﻮن اﻧﺪ ﺷﻮﺳ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟﺮاﺋﻊ وﻛﻴﻔﻴ ﺔ اﻟ
ﻋﺸﺮة ﺣﻮاﺟﺰ أﻣﺎم ا
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ( .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﺟﻮن واﻳﻠ ﻲ وأوﻻده.
ﺒﻌ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﺎر )اﻟﻄ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ( .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﺟﻮن واﻳﻠ ﻲ وأوﻻده • .ﻫﻮﻏﺎر ث ،ر(1987). .اﻟﺤﻜﻢ واﻻﺧ
ﺒﻌ ﺔ اﻟ
اﻹداري )اﻟﻄ
ﺒﻴﻘﺎ ت اﻷﻋﻤﺎل ،ﻓﺠﺮ ب• Dawes، RM (1988). :ﺧﻴﺎر رﺷﻴﺪ ﻓ ﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﻏﻴﺮ ﻣﻀﻤﻮن.ﺳﺎن
إذا ﻛﻨ ﺖﺗﺮﻳﺪ ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻓﻨﻴ ﺔ ﻻﺗﺮﻛﺰ ﻋﲆﺗﻄ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت وأوﺟﻪ اﻟﻘﺼﻮر ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ
ﺘﺮا
ﺒﺸﺮي :اﺳ
ﺘﺪﻻل اﻟ
ﺘ ﺶ• Nisbett، RE، & Ross، L. (1980). .اﻻﺳ ﺑﺮﻳ ﺲ ﺟﻮﻓﺎﻧﻮﻓﻴ دﻳﻴﻐﻮ :ﻫﺎرﻛﻮر ت
ﺑﺮس.ﺘ ﺶ ،ت(1991). .ﻛﻴﻒ ﻧﻌﺮف ﻣﺎ ﻫﻮ ﻟﻴ ﺲ ﻛﺬﻟﻚ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻓﺮيﺘﻴ ﺲ ﻫﻮل• .ﺟﻴﻠﻮﻓﻴ ﺑﺮﻧﺘﻤﺎﻋ ﻲ .إﻧﺠﻠﻴﻮود ﻛﻠﻴﻔ ﺲ ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ:
اﻻﺟ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﺮا :ﻣﻄ
ﺒﺮﻳﺪج ،إﻧﺠﻠ
ﺘﺨﺼﺼﺎ ت .ﻛﺎﻣ
ﺘﻌﺪد اﻟ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار :ﻗﺎرئ ﻣ
)• Arkes، HR، & Hammond، KRﻣﺤﺮران((1986). .اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺒﺮﻳﺪج ،
ﺘﻌﻠﻴﻤﻴ ﺔ .ﻛﺎﻣ
ﺘﻔﺎﻋﻼ ت اﻟﻮﺻﻔﻴ ﺔ واﻟﻤﻌﻴﺎرﻳ ﺔ واﻟ
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ ،إﻳﻪ )ﻣﺤﺮران( (1988). .ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار :اﻟ
ﺗﺶ ،و
ﺑﻴﻞ ،دي ،راﻳﻔﺎ ،إ
ﺒﺮﻳﺪج• .
ﻛﺎﻣ
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺘﺮا :ﻣﻄ
إﻧﺠﻠ
ﻓﻮرﺳﻤﺎن.
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،
ﺒﺆ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻨﺛﻴﺮا ت ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﻌﺪل اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻋﲆ اﻟ
ﺗﺄ
ﺒﺪﻳﻬﻴ ﺔ ﻟﻸﺣﺪا ث و
أﺟﺰن ،اﻷول (1977).اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت اﻟ
35 ، 303-314.
ﺒﻴ ﺔ .اﻟﻨﺸﺮة اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ 84 ، 888-918. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺒﺤﻮ ث اﻟ
Ajzen، L، & Fishbein، M. (1977).ﻋﻼﻗﺎ ت اﻟﻤﻮﻗﻒ واﻟ ﺴﻠﻮك:ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻧﻈﺮي وﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻟﻠ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ وﻋﻤﻠﻴﺎ ت ا
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ .اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺘﻘﻠﻴﻞ اﻟ
ﺘﺎن ﻟ
Arkes، HR، Christensen، C، Lai، C، & Blumer، C. (1987).ﻃﺮﻳﻘ
ﺒﺸﺮي 39 ، 133-144. ،
اﻟ
ﺒ ﻲ :ﻋﺎم 112 ، 117-135. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻔﺮع .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺛﻨﺎﺋ ﻲ اﻟﺘﻐﻴﺮﻳﻦ
ﺑﻴﻦ ﻣﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻟﻄﻮارئ
Arkes، HR، & Harkness، AR (1983).
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ
ﺒﺎء اﻟﺬﻳﻦﻳﺰﻧﻮن اﺣ
ﺑﻴﻦ اﻷﻃﺘﺄﺧﺮ
ﺗﺤﻴﺰ اﻹدراك اﻟﻤ
Arkes، HR، Wortmann، RL، Saville، PD، & Harkness، AR (1981).
ﺒﻴﻘ ﻲ66، 252-254. ،
ﺘﻄﺘﺸﺨﻴﺺ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
اﻟ
ﺒﺮغ:
ﺘﺴﺑﻴﺗﺸﻮﻳﻪ اﻟﺤﻜﻢ .ﻓ ﻲ )H. Guetzkowﻣﺤﺮر( ،اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت واﻟﻘﻴﺎدة واﻟﺮﺟﺎل.
ﺛﺎر ﺿﻐﻂ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﲆﺗﻌﺪﻳﻞ و
Asch ، SE (1951).آ
ﺒﻌ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﺠ ﻲ.
ﻣﻄ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ Scientific American ،ص 31 - 35.
ﺒﺮ( .اﻵراء واﻟﻀﻐﻮط اﻻﺟ
Asch ، SE (1955 ،ﻧﻮﻓﻤ
ﺒﻴ ﺔ ﻟﻠﺸﻌ ﺐ
ﺘﻘﺎﻟﻴﺪ واﻷﺳﺎﻃﻴﺮ واﻟﻔﻜﺎ ﻫ ﺔ واﻟﺤﻜﻤ ﺔ واﻷﻏﺎﻧ ﻲ اﻟﺸﻌ
ﺒ ﻲ اﻟﻴﻬﻮدي :اﻟﻘﺼﺺ واﻟ
ﺘﺮا ث اﻟﺸﻌ
ﺑﻴﻞ ،ن) .ﻣﺤﺮر((1948). .ﺧﺰﻳﻨ ﺔ اﻟ
أوﺳﻮ
اﻟﻴﻬﻮدي .ﻧﻴﻮﻳﻮركCrown Publishers. :
ﺘﻮن ،ب ،ﻫﺎﻧ ﺖ ،إﻳﻪ ﺟﻴﻪ ،وراﻳ ﺖ ،ج(1989). .اﻟﻤﻔﺎ ﻫﻴﻢ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ.
أﻳ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ 2 ، 221-238. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ ا
ﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ.ﺑ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻻ ت إﻧﺸﺎءﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ
ﺘﺠﺎ
ﺗﺠﺎ ﻫﺎ ت اﻻﺳ
ﺑﺎﻛﺎن ،ب(1960). .ا
اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ 73 ، 127-131. ،
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ .ﻋﺎﻟﻢ ﻧﻔ ﺲ أﻣﺮﻳﻜ ﻲ 37 ، 122-147. ،
ﺗﻴ ﺔ :آﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻧﺪورا ،أ(1982). .اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﺬا
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ.
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ واﻟﻌﻤﻞ :ﻧﻈﺮﻳ ﺔ ﻣﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﺟ
ﺑﺎﻧﺪورا ،أ(1986). .اﻷﺳ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻴ ﺲ ﻫﻮل.
ﺑﺮﻧإﻧﺠﻠﻴﻮود ﻛﻠﻴﻔ ﺲ ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ:
ﺒﺸﺮي ،
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ <////. aiioinil Iichavi'or .؛؛ (> /واﻷداء اﻟ
ﺘﺠﻤﻴﻌﻴ ﺔ ﻟﻼﺣ
ﺘ ﺶ ،إل آر (1972).اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟ
ﺑﻴﺑﺎرﻛﻠ ﻲ ،إس ،آﻧﺪ
8 ، 176-183.
Machine Translated by Google
ﺒﺸﺮي ،
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ واﻷداء اﻟ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟﻔﺮدي واﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ .اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺘﺰام ﻓ ﻲ ا
ﺗﺼﻌﻴﺪ اﻻﻟ
ﺑﻠﻤﺎن ،أ(1984). .
ﺗ ﺶ ،ﺟﻮﻟﻴﺎﻧﻮ ،ت ،وأ
ﺑﺎزرﻣﺎن ،إم إ
33 ، 141-152. Bedau، HA، & Radelet، ML (1987).
ﺗﺨﺎذ
ﺑﻴﻞ ،دي (1982).ﻧﺄﺳﻒ ﻓ ﻲ ا
ﺘﺎﻧﻔﻮرد 40 ، 21-179. ،
ﺑﺎﻹﻋﺪام .ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻗﺎﻧﻮنﺳُﻌﺎﻗ ﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺘﻤﻞ أنﻳ
ﺘ ﻲﻳﺤ
أﺧﻄﺎء اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻋﺪم اﻟﻴﻘﻴﻦ.
ﺒ ﺔ أﻣﻞ ﻓ ﻲ ا
ﺑﻴﻞ ،دي (1985).ﺧﻴ
ﺑﺤﻮ ث اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت 30 ، 961-981. ،اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻋﺪم اﻟﻴﻘﻴﻦ.
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺘﻘﺪم ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺗ ﻲ .ﻓ ﻲ )L. Berkowitzﻣﺤﺮر( ،اﻟ
ﺑﺮن ،دي ﺟ ﻲ (1972).ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻹدراك اﻟﺬا
ﺑﺤﻮ ث اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت 33 ، 1-27. ،
ﺘﻴﺎر اﻟﻤﺤﻔﻮف
ﺛﺎر ﺿﻐﻂ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻋﲆﺳﻠﻮك اﻻﺧ
ﺘﺰ ،إس ﺟﻴﻪ (1981).آ
ﺑﺮﻳﺰﻧﻴ
ﺑﻦﺗ ﺴﻮر ،ﻫـ ،وﺒﻌ ﺔ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ.
ﺒ ﻲ )اﻟﻤﺠﻠﺪ 6).ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﺠﺮﻳ
اﻟ
ﺘﻬﺎ ﻟﻮﻳﺰﺳﻮﻣﺮ.
ﺑﺮﻧﻮﻟ ﻲ د(1738/1954). .ﺷﺮح ﻧﻈﺮﻳ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻘﻴﺎس اﻟﻤﺨﺎﻃﺮﺗﺮﺟﻤ
ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮAda Psychologica ، 47 ، 89-104. .
ﺑﻴ ﺚ ﻣﺎروم ،م(1982). .
ﺘﺮﻳﻜﺎ 22 ، 22-36. ،
إﻳﻜﻮﻧﻮﻣﻴ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ:ﺗﺤﻠﻴﻞﺗﻠﻮي
ﺘﻴ ﺴﻴﺮ اﻻﺟ
ﺒﺮ( .ﺿﺬ ﻛﻞ اﻻﻋﺪاء .أﻟﻌﺎ ب ،ص 14-18. Bond ، CF ، Jr. ، & Titus ، LJ (1983).اﻟ
ﺑﻠﻮدﺟﻴ ﺖ ،ر(1983 ، .ﻧﻮﻓﻤ
ﺑﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت
ﺘﻔﺎﺿﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻠﺨﺺ ﻣﻘﺎ
ﻟـ 241دراﺳ ﺔ .اﻟﻨﺸﺮة اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ 94 ، 265-292. Borgida ، E. ، & Nisbett ، RE (1977). ،اﻟﺪواﻓﻊ اﻟ
ﺒﻴﻘ ﻲ 7 ، 258-271. ،
ﺘﻄﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
اﻟﻤﻠﻤﻮﺳ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺮارا ت .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
Borrelli، S. (Lo <kerbie، K. & Niemi، RG (1987). Whs thi D <mo <rat Republiاﻟﻤﺮاﺟﻊ 267
Machine Translated by Google
ﺒ ﻲ 488-494. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺒﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺑﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻠ
ﺜﻠ ﺔ اﻻﻳﺠﺎ
ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻔﺎ ﻫﻴﻤﻴ ﺔII. :دور اﻻﻣ
ﺑﻦ ،وﺟ ﻲ ،دي (1968).
ﺑﻮرن ،ﻟ ﻲ ،اﻻ
77 ،
ﺗﺠﺮﻳﺪ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻠﻐﻮﻳ ﺔ .ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ 2 ، 331-350. ،
ﺑﺮاﻧ ﺴﻔﻮرد ،دﻳﻨﺎر ،وﻓﺮاﻧﻜ ﺲ ،ﺟ ﻲ ﺟ ﻲ (1971).
ﺒﻴ ﺔ؟ ﻣﺠﻠ ﺔ
Brickman ، P. ، Coates ، D. ، & Janoff-Bulman ، R. (1978).اﻟﻔﺎﺋﺰون ﻓ ﻲ اﻟﻴﺎﻧﺼﻴ ﺐ وﺿﺤﺎﻳﺎ اﻟﺤﻮاد ث :ﻫﻞ اﻟ ﺴﻌﺎدة ﻧ ﺴ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 36 ، 917-927. ،
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ .ﻧﻴﻮﻳﻮركSpringer-Verlag. :
ﺘﺼﺎﻋﺪة:ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻧﻔ ﺴ ﻲ اﺟ
ﺘﻮرط ﻓ ﻲ اﻟﺼﺮاﻋﺎ ت اﻟﻤ
Brockner، J.، & Rubin، JZ (1985).اﻟ
ﺗﻮﻗﻌﺎ ت اﻟﻤﻌﻠﻢ.
ﺗﻬﺎ و
ﺒﻮءةﺗﺤﻘﻖ ذا
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ ﻧ
ﺑﺮوﻓ ﻲ ،ﺟ ﻲ إي (1983).اﻟ
ﺑﻮي75، 631-661. ،
ﺘﺮ
ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺒﻴﻘ ﻲ62، 311-318. ،
ﺘﻄﺘﻮرﺟﻴﻞ ،و(1977). .ذاﻛﺮة اﻟﻮﺟﻮه وﻇﺮوف اﻟﻠﻘﺎء .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺒﺎﻛﺮ ،ك ، .وﺳ
ﺑﺮاون ،إي ،دﻳﻔﻨ
ﺘﻨﺎﻗﺾ :ﻧﻤﻮذج.
Bruner ، JS ، & Postman ، LJ (1949).ﺣﻮل ﻣﻔﻬﻮم اﻟ
ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ 18 ، 206-223. ،
ﺒﻮر ت ،ص 44-47.
ﺘﻄﻼﻋﺎ ت واﻹﺣﺼﺎءا ت.ﻳﻮ إس ﻧﻴﻮز آﻧﺪ وورﻟﺪ رﻳ
ﺑﻮدﻳﺎﻧ ﺴﻜ ﻲ ،س(1988 ، 11 .ﻳﻮﻟﻴﻮ( .ﻣﻀﺮ ب اﻷرﻗﺎم :ﻛﻴﻒﺗﻜﺬ ب اﻻﺳ
ﺑﻌﺪ ﻓﻮا ت اﻷوان:ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ 605-620. ،ﺘﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ ﻟﻼﻧﺤﻴﺎز
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟ
ﺗﻴ ﺴﺮ ،أ(1983). .اﻟ
ﺒﻞ ،ﺟ ﻲ دي ،و
ﻛﺎﻣ
51 ،
ﺗﺠﺎر ب ﻓ ﻲ ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ .اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻟﻔﺼﻠ ﻲ 4 ، 330-332. ،
ﺘﺮﻳﻞ ،ﻫـ(1940). .
ﻛﺎﻧ
ﺒ ﻲ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
ﺘﺪﻻل .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻮﻗﻌﺎ ت ﻟﻠﺤﺪ ث:ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚﺗﻮاﻓﺮ اﻻﺳ
ﺛﻴﺮﺗﺨﻴﻞ ﺣﺪ ث ﻋﲆ اﻟ
ﺗﺄ
ﺒ ﺔ (1978).
ﺒﻴﻛﺎرول ،ﺷ
14 ، 88-96.
ﺘﺼﻒ
ﺗﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﻨ
ﺛﻴﺮ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﺬا
ﺒﻴ ﺖ واﻟﻔﻌﺎﻟﻴ ﺔ واﻟﻌﻤﻞ:ﺗﺄ
ﺜﺘCervone، I). & Peake، PK (1986) ،اﻟ
S <n ial / '¦¦>. hohffl، Sfl، 492-So I Chandler، T A.، Shunut، I) I) w.، li IM ،، & Planehard، S K. (1981) Mtihi 268اﻟﻤﺮاﺟﻊ
ﺜﻘﺎﻓﺎ ت 12 ، 207-221. ،
ﺒﺮ اﻟ
ﺒﺮ وﻃﻨﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ ﻋ
ﺒﻴ ﺔ :دراﺳ ﺔ ﺧﻤ ﺲ ﻋﻴﻨﺎ ت ﻋ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻨ ﺴ
ﺒاﻟ ﺴ
ﺘﺸﺨﻴﺼﻴ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌ ﺔ وﻟﻜﻦ اﻟﺨﺎﻃﺌ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﺸﺎذ 193-204. ،
ﺑ ﻲ (1967).ﻧﺸﺄة اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت اﻟﺑﻤﺎن ،ﺟ ﻲ
ﺗﺸﺎ
ﺑﻤﺎن ،إل ﺟﻴﻪ ،و
ﺗﺸﺎ
72 ،
ﺘﺸﺨﻴﺼﻴ ﺔ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﺘﺨﺪام اﻟﻌﻼﻣﺎ ت اﻟ
ﺒ ﺔ أﻣﺎم اﺳ
ﺒﺎط اﻟﻮ ﻫﻤ ﻲ ﻛﻌﻘ
ﺗﺑ ﻲ (1969).اﻻرﺑﻤﺎن ،ﺟ ﻲ
ﺗﺸﺎ
ﺑﻤﺎن ،إل ﺟﻴﻪ ،و
ﺗﺸﺎ
اﻟﺸﺎذ 74 ، 271-280. ،
ﺘﻘﺪه .ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻴﻮم ،ص 18-22 ، 106-110.
ﺒﺎر ﻫ ﻲ ﻣﺎﺗﻌ
ﺘﺘﺎﺋﺞ اﻻﺧ
ﺒﺮ( .ﻧ
ﺑ ﻲ (1971 ،ﻧﻮﻓﻤﺑﻤﺎن ،ﺟ ﻲ
ﺗﺸﺎ
ﺑﻤﺎن ،إل ﺟﻴﻪ ،و
ﺗﺸﺎ
ﺒ ﻲ.
ﺒﺘﻤﺎﻟ ﻲ ﻟﻠﺤ ﺚ اﻟ ﺴ
ﺒﺎﻳﻦ اﺣ
ﺑﻠﻴﻮ ،وﻧﻮﻓﻴﻚ ،إل آر (1990).ﻧﻤﻮذجﺗ
ﺑ ﻲدﺗﺸﻨﻎ ،
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ58، 545-567. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺛﻴﺮا تﺗﻮﻗﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺘﺄ
ﺘﺸﻔﻴﺮ اﻟﺠﻨ ﺴﺎﻧ ﻲ وﻏﻴﺮ اﻟﻠﻔﻈ ﻲ ﻛﻤﺤﺪدا ت ﻟ
ﺜﺎل ،ر(1982). .ﻣﻬﺎرة ﻓﻚ اﻟ
ﺘﻨ ﺴﻦ ،د ، .وروزﻳﻨ
ﻛﺮﻳ ﺴ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 42 ، 75-87. ،
وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒﺪﻋ ﺔ واﻟﻤﻮﺿ ﺔ ﻓ ﻲ أﺣﻜﺎم اﻟﺤﻜﻢ واﻟﻘﺮار .ﻋﺎﻟﻢ ﻧﻔ ﺲ أﻣﺮﻳﻜ ﻲ 39 ، 75-78. ،
ﺒﺎس :اﻟ
ﺘﺗﺤﻴﺰ اﻻﻗ
ﺘﻨ ﺴﻦﺳﺎﻻﻧ ﺴﻜ ﻲ JJJ ، & Beach ، LR (1984). ،
ﻛﺮﻳ ﺴ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ وﻋﻤﻠﻴﺎ ت ا
ﺘﺄﺧﺮ:ﺗﺤﻠﻴﻞﺗﻠﻮي .اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺗﺤﻴﺰ اﻹدراك اﻟﻤ
ﺘﻨ ﺴﻦﺳﺎﻻﻧ ﺴﻜ ﻲ ،ﺟ ﻲ ﺟ ﻲ ﺟ ﻲ ،ووﻳﻠﻬﺎم ،ﺳ ﻲ إف (1991).
ﻛﺮﻳ ﺴ
ﺒﺸﺮي 48 ، 147-168. ،
اﻟ
ﺒﻴﻘ ﻲ63، 352-359. ،
ﺘﻄﺑ ﻲ آر ،وﺳﻜﻮ ت ،ج(1978). .اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ واﻟﻈﺮﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﻬﺎدة ﺷﻬﻮد اﻟﻌﻴﺎن .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻛﻠﻴﻔﻮرد ،
ﺘﻨﺎم.
ﺘ ﺔ" وﺣﺮ ب ﻓﻴ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﺼﺎﻣ
ﺑ ﻲ ،وﺷﻮﻣﺎن ،ﻫـ(1970 ، .ﻳﻮﻧﻴﻮ(" .اﻷﻏﻠﻛﻮﻧﻔﻴﺮس ،
ﻣﺠﻠ ﺔ Scientific American ،ص 17-25.
ﺗ ﺶ (1975).ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﺤﻔﻈ ﺔ وﻗﻴﺎس اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ .ﻓ ﻲ MF Kaplan & S.
ﺒ ﺲ ،ﺳ ﻲ إ
ﻛﻮﻣ
ﺑﺮ WH (1981). ،ﻫﺎﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن'»>. MS .M4. .
ﺒﻌ ﺔ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ / .ﻛﻮ
ﺒﺸﺮي .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﻮﺳﻄ ﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟ
ﺗﺰ )ﻣﺤﺮران( ،ﻋﻤﻠﻴﺎ ت اﻟ ﺴﺨﺮﻳ ﺔ اﻟﻤ
ﺷﻮار
Psvclioloy.icnl lUilh-im.
ﺑﻪ اﻟﻤﺠﺎزي .اﻹدراك واﻟﻔﻴﺰﻳﺎء اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ 16 ، 355-357. ،
ﺘﺸﺎ
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺤﺠﻢ ﻛﺪاﻟ ﺔ ﻟﻠ
ﺗاﻟﻤﺮاﺟﻊ 269 Coren، S.، & Miller، J. (1974).
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ.
ﺘ ﺴﻠﺢ اﻟﻨﻮوي وﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻔﺨﺎخ اﻻﺟ
ﺒﺎق اﻟ
ﺘﺎﻧﺰا ،ر(1984). .ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻘﺎل:ﺳ
ﻛﻮﺳ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﻼم21، 79-86. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ أ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻘﺮار اﻟﺤ ﺴ ﻲ وﻣﺆﺷﺮا ت اﻷﻟﻢ اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ واﻟﻔ ﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ
ﺛﺮ اﻟﻨﻤﺬﺟ ﺔ اﻻﺟ
ﺗﺆﺗﺸﻴﻦ KM (1978). ،
ﺑﺮﻛﺎ
ﺘ ﻲ،و
ﻛﺮﻳﺞ ،دﻳﻨﺎر ﻛﻮﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 36 ، 805-815. ،
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻌﺰﻳﺰ .ﻣﺠﻠ ﺔ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ وﻗﻴﻢ اﻟ
ﺘﻮﻗﻊ وأوﻗﺎ ت اﻟﻘﺮار ﻛﻮﻇﺎﺋﻒ ﻟﻼﺣ
ﺑﻴﺎﻧﺎ ت اﻟ
ﻛﺮاﻧﺪال ،ﻓ ﻲ ﺟ ﻲ ،ﺳﻮﻟﻮﻣﻮن ،دي ،وﻛﻴﻼواي ،ر(1955). .
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ 24 ، 192-203. ،
Machine Translated by Google
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،
ﺘﻴ ﺖ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻔﺮج ﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ ت اﻟﻄﻮارئ:ﺗﺸ
ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻤ
ﺗﺎن ،ب(1968). .
دارﻟ ﻲ ،ﺟ ﻲ إم ،وﻻ
8 ، 377-383.
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ .ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ 80 ، 97-125. ،
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ :ﻧﻈﺮﻳ ﺔ ﻣﺨﻄﻄﺎ ت اﻟﻘﺮار اﻻﺟ
ﺘﻔﺎﻋﻞ اﻻﺟ
ﺗ ﺶ (1973).ﻗﺮار اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﻟ
دﻳﻔﻴ ﺲ ،ﺟﻴﻪ إ
،،ANأﻧﺎ
)Dool ih.Iki.. S. ،«!.
¦ I l \ 1 I i، ¦.و أﻧﺎ
، (.ill.mill. اﻟﺨﺎﺻﺮة IK
&،،. mi .IIh
و
ﺒﺎر اﻟﺤﺪود اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻟ ﺐ اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻮد .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﺘﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت :اﺧﺘﻔﺎﺿﻠ ﻲ وإﺳﻨﺎد اﻟﻌﻨﻒ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
اﻹدراك اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 43 ، 590-598. ،
اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺒﺆ اﻻﺟ
ﺘﻨﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺛﻴﺮ اﻟ
ﺗﺄ
ﺘ ﺶ ،دﻳﻨﺎر & ،روس ،إل (1990).
ﺑﻠﻴﻮ ،ﻣﻴﻠﻮﻳﻜﻮﻓﻴ
داﻧﻴﻨﻎ ،دي ،ﺟﺮﻳﻔﻴﻦ ،دي د
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ58، 568-581. ،
وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺛﻴﺮ اﻹﺟﺮاءا ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وأﺣﺪا ث اﻟﺤﻴﺎة .ﻣﺠﻠ ﺔ
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﻤﻀﺎد :ﻋﲆﺗﻘﻴﻴﻢﺗﺄ
ﺑﻞ اﻟﻄﺮح ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺎل ،إم (1989).اﻟﺠﻤﻊ اﻟﻌﻘﻠ ﻲ ﻣﻘﺎ
ﺑﺎر
داﻧﻴﻨﻎ ،د ، .و
ﺒﻴ ﺔ.
ﺒﺗ ﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋ ﻲ ﻋﲆ إﺳﻨﺎد اﻟ ﺴ
ﺛﺎر اﻟﻮﻋ ﻲ اﻟﺬا
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 57 ، 5-15. Duval، S.، & Wicklund، SA (1973). ،آ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒ ﻲ 9 ، 17-31. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ وﺣﺎد ث ﻣﻜﻮك اﻟﻔﻀﺎءﺗﺸﺎﻟﻨﺠﺮ :ﻧﺤﻮﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻛﻤ ﻲ .ﻣﺠﻠ ﺔ ا
Esser ، JK ، & Lindoerfer ، JS (1989).اﻟ
اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ 2 ، 167-177. ،ﻓﺎﻣﺎ ،إي أف (1965).ﻣﻨﺎﺣ ﻲ ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ ﻓ ﻲ أﺳﻌﺎرﺳﻮق اﻷﺳﻬﻢ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻤﺤﻠﻠﻴﻦ اﻟﻤﺎﻟﻴﻴﻦ 21 ، 55-60. ،
ي
ﺘﺮﺳﻮن.
ﺑﻴﺘﻮن ،إﻟﻴﻨﻮي :رو ،
ﺘﻨﺎﻓﺮ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ .إﻳﻔﺎﻧ ﺴ
ﺘﻴﻨﺠﺮ ،إل (1957).ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﻓﻴ ﺴ
ﺜﺎل اﻟﻘ ﺴﺮي.
ﺘﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ اﻻﻣ
Festinger ، L. ، & Carlsmith ، JM (1959).اﻟﻨ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ واﻟﺸﺎذ 58 ، 203-210. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻔ ﺴﺎرﺗﺸﺎﻟﻨﺠﺮ.
ﺑﺎء ﻻﺳ
ﺒﺮاﻳﺮ( .ﻧﻈﺮة ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ إﱃ اﻟﻐﺮ
Feynman ، RP (1988 ،ﻓ
اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء اﻟﻴﻮم 26-37 '. ،
ﺘﺮان ﻋﲆ ﻋﻮاﻣﻞ ﻟﻐﻮﻳ ﺔ ﺧﻔﻴ ﺔ.
ﺘﻤﺎد ﻣﻐﺎﻟﻄ ﺔ اﻻﻗ
ﻓﻴﺪﻟﺮ ،ك(1988). .اﻋ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻨﻔ ﺴ ﻲ 50 ، 123-129. ،
اﻟ
ﺒﺸﺮي واﻷداء 3 ، 349-358. ،
ﺒ ﻲ :اﻹدراك اﻟ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﺼﻮرة ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺗﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﻓﻴﺸﻮف ،ب(1977). .اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ
ﺒﺸﺮي ،
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ واﻷداء اﻟ
ﺒﻞ .اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺘﻘﺘﻤﺎﻻ تﺗﺬﻛﺮﻷﺷﻴﺎء ﻛﺎﻧ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻴ ﺚ ،ر"(1975). .ﻛﻨ ﺖ أﻋﻠﻢ أﻧﻪﺳﻴﺤﺪ ث" :اﺣ
ﻓﻴﺸﻮف ،ب ،و
13 ، 1-16.
ﺑﺎﻳﺰي .ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ 90 ، 239-260. ،ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر
ﺑﻴ ﺚ ﻣﺎروم ،ر(1983). .
ﻓﻴﺸﻮف ،ب ،و
ﺒﻌ ﺔ
ﺘﺮا :ﻣﻄ
ﺒﺮﻳﺪج ،إﻧﺠﻠ
ﺒﻮﻟ ﺔ .ﻛﺎﻣ
ﺑ ﻲ ،إس إل ،وﻛﻴﻨ ﻲ ،آر إل (1981).ﻣﺨﺎﻃﺮ ﻣﻘ
ﺑ ﻲ ،دﻳﺮﺘﺶ ،
ﺘﺎﻳﻦ ،إس ،ﺳﻠﻮﻓﻴ
ﺘﻨﺸ
ﻓﻴﺸﻮف ،ب ،ﻟﻴﺸ
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
Machine Translated by Google
ﺘﻌﻠﻢ. . .
ﺳﻮن
ﻣﻦ اﻟ
ر.ﻧﻴﻜﺮ
اﻟﻘﻠﻴﻞ
(1980).ﻓ ﻲ
اﻹﺷﺎرا ت.
ﺘﻌﺪدة ب.
ﺘﻣﺶ ،
ﺳﻠﻮﻓﻴ
ﻣﻬﺎمواﻟﺤﻜﻢ
ﻓﻴﺸﻮف ،ﻲ ب ،
ﺜﻘ ﺔ ﻓ
:اﻟ
ﺒﻮم.
ﺜﺎﻣﻦ .ﻫﻴﻠﺰدﻳﻞ ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :إﻳﺮﻟ
ﺒﺎه واﻷداء ،اﻟ
ﺘ)ﻣﺤﺮر( ،اﻻﻧ
ﺒ ﻲ:
ﺘﺠﺮﻳ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻘﺼﻮى .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
Fischhoff ، B. ، Slovic ، P. ، & Lichtenstein ، S. (1977).ﻣﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻴﻘﻴﻦ :ﻣﺪى ﻣﻼءﻣ ﺔ اﻟ
ﺒﺸﺮي واﻷداء 3 ، 552-564. ،
اﻹدراك اﻟ
ﺘﺨﻴﻞﻳﺠﻌﻠﻬﺎ
ﺜﺎل :ﻫﻞ اﻟ
ﺘﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ واﻻﻣ
ﺗﻴ ﺔ ﻛﻮﺳﻄﺎء ﻟﻼﺣ
Gregory ، WL ، Cialdini ، RB ، & Carpenter ، KB (1982).اﻟ ﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ ﻫﺎ ت اﻟﺬا
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 43 ، 89-99. ،
ﻛﺬﻟﻚ؟ ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺑﻮس اﻟﻄﻔﻞ ﻓ ﻲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻋﺎر اﻷﻣ ﺔ اﻵن .ﻧﻴﻮﻳﻮركﺗﺎﻳﻤﺰ ،ص .آل ،آل 1.
ﺒﺢ ﻛﺎ
ﺑﺮﻣﺎن ،ﺳ ﻲ (1990 ، 19ﻳﻮﻟﻴﻮ( .أﺻ
ﻫﺎ
ﺒﺸﺮي ،
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ واﻷداء اﻟ
ﺒﻴﻌ ﺔ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﺤﻜﻢ؟ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺒﺮﻳﺮ أﺣﻜﺎم اﻟﻤﺮءﻳﻐﻴﺮ ﻃ
ﺑﺮﻳﻤﺮ ،ب (1983). .ﻫﻞ اﻻﺿﻄﺮار إﱃﺗ
ﻫﺎﻏﺎﻓﻮرس ،ر ، .و
31 ، 223-232.
ﺒ ﻲ 64-74. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺜﻨﺎﺋﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺘﺮﻛﻴ ﺐ اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ ﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﻣﻮز اﻟ
ﺗﺼﻮر اﻟ
Hake، HW، & Hyman، R. (1953).
45 ،
ﺘﻘﺪا ت stcivolypic.ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ
ﺘﻮن DL ، & ،روز TL (1980). ronvhilion ،اﻟﺨﺎدع ؛ mil the nainlc nanceﻣﻦ اﻟﻤﻌ
ﻫﺎﻣﻴﻠ
اﻟﻨﻔ ﺲ Soi lal ، 39 ، 832-845.
اﻟﻤﺮاﺟﻊ 273 Hardin، G. (1968).ﻣﺄﺳﺎة اﻟﻤﺸﺎﻋﺎ ت .ﻋﻠﻢ162، 1243-1248. ،
ﺒﻄﺮﻳﻖ.
ﺘ ﺐ اﻟ
ﺘﺮا :ﻛ
ﺘﺮ IML (1964). ،ذاﻛﺮة .ﻣﻴﺪﻟ ﺴﻜ ﺲ ،إﻧﺠﻠ
ﻫﻨ
ﺛﻴﺮ Ringel-mann:دراﺳﺎ ت ﺣﻮل ﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ وأداء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ.
ﺗﺄ
Ingham، AG، Levinger، G.، Graves، J.، & Peckham، V. (1974).
ﺒ ﻲ 10 ، 371-384. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒ ﻲ 282-285. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻤﺪة ﻋﲆ اﻟﺮ ﻫﺎﻧﺎ ت .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺘﻘﻠ ﺔ واﻟﻤﻌ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤ ﺴ
ﺛﻴﺮا ت ﻗﻴﻢ اﻟﻨ
ﺗﺄ
إﻳﺮوﻳﻦ FW ، & Snodgrass ، JG (1966). ،
71 ،
ﺑ ﻲﻳ ﺴﻬﻞ إﻳﺠﺎد اﻟﺤﻠﻮل ﻟﻠﻤﺸﻜﻼ ت .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﺛﻴﺮ إﻳﺠﺎ
ﺗﺄ
Isen ، AM ، Daubman ، KA ، & Nowicki ، GP (1987).
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 52 ، 1122-1131. ،
اﻻﺟ
ﺒﻴﺮ .اﻟ ﺴﻠﻮك
ﺒﻴﺮ ﻟﺪﻳﻪ ﻗﻠﻖ ﻛ
ﺒﻮل :اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻟﺪﻳﻪ زورق ﻛ
ﺘﻮى اﻟﺨﻄﺮ اﻟﻤﻘ
ﺑ ﻲ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺛﻴﺮ اﻹﻳﺠﺎ
ﺘﺄ
ﺛﻴﺮ اﻟ
ﺗﺄ
Isen، AM، & Geva، N. (1987).
ﺒﺸﺮي 39 ، 145-154. ،
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ وﻋﻤﻠﻴﺎ ت ا
اﻟ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ واﻷداء
ﺒﻄﺎﻃ ﺲ .اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺑﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة :ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻨﺨﻔﺾ رﻗﺎﺋﻖ اﻟ
ﺛﻴﺮ اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ اﻹﻳﺠﺎ
ﺗﺄ
Isen، AM، & Patrick، R. (1983).
ﺒﺸﺮي 31 ، 194-202. ،
اﻟ
ﺗﺮﺳﻮنﺳﻤﻴ ﺚ.
ﺑﺎﺑﻴ ﺔ :اﻟﻤﺠﺮﻣﻮن ،اﻟ ﺴﺤﺮة ،اﻟﻤﺠﺎﻧﻴﻦ .ﻣﻮﻧ ﺖ ﻛﻠﻴﺮ ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ:
ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟﻌﻘﺎ
إﻳﻔﺰ ،ج(1970). .
ﺗﻮن ﻣﻴﻔﻠﻴﻦ.
ﺑﻮﺳﻄﻦ :ﻫﻮﺜﺎﻧﻴ ﺔ(.
ﺒﻌ ﺔ اﻟ
ﺟﺎﻧﻴ ﺲ ،إﻟﻴﻨﻮي (1982). Groupthink:دراﺳﺎ ت ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﺮارا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﻔﺸﻞ )اﻟﻄ
ﺘﻨﺪة
ﺑﻞ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﻣﻘﺎ
ﺘﻨﺪة إﱃ اﻟ
ﺒﺎﻳﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﺮﺳﻤ ﻲ :اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
ﺟﻴﻨﻴﻨﻐﺰ DL ، Amabile ، TM ، & Ross ، L. (1982). ،
ﺘﺤﻴﺰا ت '' sil> i
ﺘﺪﻻل واﻟ
إﱃ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ * I) Kahneman، IV Slovic، & A. Tversky (luls.)، Judgement nndci nncrthuntsاﻻﺳ
ﺘﻌﻤﻴﻢ وإدراك اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ.
ﺛﻴﺮ واﻟ
ﺘﺄ
>Cambridge، England C ambi iilge IJnivoiاﻟﻤﺮاﺟﻊ 275 Johnson ، EJ، & Tversky، A. (1983).اﻟ
ﺘﻘﺪم
ﺘﺼﺮﻓﺎ ت :ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻹﺳﻨﺎد ﻓ ﻲ اﻹدراك اﻟﺸﺨﺼ ﻲ .ﻓ ﻲ )L. Berkowitzﻣﺤﺮر( ،اﻟ
Jones ، EE ، & Davis ، KE (1965).ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل إﱃ اﻟ
ﺒﻌ ﺔ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ.
ﺒ ﻲ )اﻟﻤﺠﻠﺪ 2 ،ص 219-266).ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒ ﻲ 3 ، 1-24. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
ﺟﻮﻧﺰ ،إي ،و ﻫﺎرﻳ ﺲ ،ﻓﻴﺮﺟﻴﻨﻴﺎ (1967).إﺳﻨﺎد اﻟﻤﻮاﻗﻒ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺗﻜﺎﻣﻠﻴ ﺔ.
ﺒﻮءا تﺗﺤﻘﻖ اﻟﺬا ت :ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ و
ﺟﻮﺳﻴﻢ ،ل(1986). .ﻧ
ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ 93 ، 429-445. ،
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار :وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ ﺷﺨﺼﻴ ﺔ .ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ 2 ، 142-145. ،
ﻛﺎﻧﻴﻤﺎن ،د(1991). .اﻟﺤﻜﻢ وا
ﺘ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺑﺤﺘﺎﺋﺞ ﻓ ﻲ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻓﺮﺻ ﺔ
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻟﻨ
ﺑﺎﻟﺮؤوس ،وذﻳﻮل إﻧﻬﺎ ﻓﺮﺻ ﺔ :و ﻫﻢ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻛﺪاﻟ ﺔ ﻟﻻﻧﺠﺮ ،إي ﺟﻴﻪ ،ورو ث ،ج(1975). .أﻧﺎ أﻓﻮز
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 32 ، 951-955. ،
وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
Leippe ، MR ، Wells ، GL ، & Ostrom ، TM (1978).ﺧﻄﻮرة اﻟﺠﺮﻳﻤ ﺔ ﻛﻌﺎﻣﻞ ﻣﺤﺪد ﻟﻠﺪﻗ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ ﺷﻬﻮد اﻟﻌﻴﺎن .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﺒﻴﻘ ﻲ63، 345-351. ،
ﺘﻄاﻟ
ﺘﺮاع .ﻧﻴﻮﻳﻮركﺗﺎﻳﻤﺰ ،ص.
ﺘﺠﻪ إﱃ ﺣﺮ ب ﻧﻮوﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺻﻨﺎدﻳﻖ اﻻﻗ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎﺗﺑﺮ(.
ﺘﻮﻟﻴﻠﻴﻔﻴﻠﺪ ،ج(1986 ، 5 .أﻛ
ه 2.
ﺘﺎﺋﺞ
ﺛﺎرﺗﺨﻴﻞ اﻟﻨ
ﺒﻠﻴ ﺔ :آ
ﺘﻘﺘﻤﺎﻻ ت ﻟﻸﺣﺪا ث اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻮاﻓﺮ ﻓ ﻲﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻻﺣ
ﺘﺪﻻل ﻋﲆ اﻟ
ﺘﺨﺪام اﻻﺳ
ﺑ ﻲ (1987).اﺳﺑﺮﻳﻮر ،ﺟ ﻲ
ﻟﻴﻔ ﻲ ،أس ،و
ﺒﺎ ب.
ﺑﻞﺗﺨﻴﻞ اﻷﺳ
ﻣﻘﺎ
ﺒﺸﺮي 40 ، 219-234. ،
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ وﻋﻤﻠﻴﺎ ت ا
اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ واﻷداء
ﺘﻬﻢ؟ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ ﺜﺮﻳﻌﺮﻓﻮن أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻣﺪى ﻣﻌﺮﻓ ﺘﺎﻳﻦ ،س ،وﻓﻴﺸﻮف ،ب (1977). .ﻫﻞ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﺮﻓﻮن أﻛ
ﺘﻨﺸ
ﻟﻴﺨ
ﺒﺸﺮي 20 ، 159-183. ،
اﻟ
ﺒﺸﺮي 26 ، 149-171. ،
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ واﻷداء اﻟ
ﺘﺪرﻳ ﺐ ﻋﲆ اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة .اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺘﺎﻳﻦ ،س ،وﻓﻴﺸﻮف ،ب(1980). .اﻟ
ﺘﻨﺸ
ﻟﻴﺸ
و
(197ﻓﻮﻟ ﺖ( ﺷﻬﺎدة Isrwihicss Cambridge ، MA Harvard Universi Lichtenslein enee in Jnاﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ Loftus ، E i ty Press.
I's Loltus ، I Psycholog
أﻧﺎ
278اﻟﻤﺮاﺟﻊ Loftus، E. (1980).اﻟﺬاﻛﺮة :رؤى ﺟﺪﻳﺪة ﻣﺪ ﻫﺸ ﺔ ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﺬﻛﺮﻧﺎ وﻟﻤﺎذا ﻧﻨ ﺴﻰ .ﻧﻴﻮﻳﻮركArdsley House. :
ﺒﺮ( ،
ﺘﻤﺒ
ﺘﺮﻳ ﺖ (4lh ctl.).ﻧﻴﻮﻳﻮرك)WW Norton & Co. Malone، u. :أﻧﺎ ^ س(9 .ﺳ
ﻣﺎﻟﻜﻴﻞ BG (1985). ،ﻧﺰ ﻫ ﺔ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ وولﺳ
ﺑﻴﺪز ،ص.
ﺒﻌ ﺔ ﻏﺮاﻧﺪ را
ﺒ ﺔ .ﻣﻄ
ﺗﻪ ﻣﺼﺎدﻓﺎ ت ﻏﺮﻳ
ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻣﺰدوﺟ ﺔ ﻓ ﻲ ivr.s <> l two Frank William REFERENCES 279 Boumasأﻓ ﺴﺪ
B1-B2.
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،
ﺒ ﻲ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒﺘﺎﺋﺞ اﻹﺳﻨﺎد اﻟ ﺴ
ﺑﻌﺾ ﻣﺤﺪدا ت وﻧﺛﺮ ،ﻟﻮس أﻧﺠﻠﻮس (1972).ﻛﻴﻒ وﻣﺎذا ﻟﻤﺎذا:
ﻣﺎك آر
22 ، 171-193.
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 6 ، 507-519. ،
ﺘﺎن .ﻧﺸﺮة اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﺎن ﻋﺮﺿﻴ
ﺒﺎط اﻟﻮ ﻫﻤ ﻲ :رواﻳ
ﺗﺒﻴ ﺔ اﻟﺨﺎدﻋ ﺔ واﻻر
ﺒﺛﺮ ،إل زد (1980).اﻟ ﺴ
ﻣﺎك آر
ﺜﻤﺎﻧﻴﻦ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴ ﺔ
ﺗﻤﺮ اﻟ ﺴﻨﻮي اﻟﺤﺎدي واﻟ
ﺗﺼﻮر اﻟﻄﺎﻋ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻠﻄ ﺔ .وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻤﺆ
ﺑ ﻲ ،ﺷﻴﻨﻜﺮ ،ﺳ ﻲ ،ورادﻟﻮف ،إس(1973). .ﻣﻴﻠﺮ ،إﻳﻪ ﺟ ﻲ ،ﺟﻴﻠﻦ ،
اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ 8 ، 127-128. ،
ﺘﻮﻗﻌﺎ ت واﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ .اﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟ ﺴﻨﻮﻳ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ 37 ، 233-256. ،
ﺒﻮل ،و(1986). .اﻟ
ﺗﻮرﻧ
ﻣﻴﻠﺮ ،أﻧﺎ( .أﻧﺎ ،و
ﺒﻴﻘ ﻲ ،
ﺘﻄﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ واﻟ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ:ﺗﻜﺎﻣﻞﺗﺤﻠﻴﻠ ﻲﺗﻠﻮي .ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺗﺼﻮرا ت اﻟﻤ
ﻣﻮﻟﻴﻦ ،ب ،و ﻫﻮ ،إل (1989).
10 ، 233-252.
Machine Translated by Google
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ
ﺘﻤﻴﻴﺰ واﻟﻘﻮاﻟ ﺐ اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ:ﺗﻜﺎﻣﻞﺗﺤﻠﻴﻠ ﻲﺗﻠﻮي .اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻟ
ﺒﺎﻃﺎ ت اﻟﻮ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻟ
ﺗﻣﻮﻟﻴﻦ ،ب ،وﺟﻮﻧ ﺴﻮن ،ﺳ ﻲ (1990).اﻻر
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 29 ، 11-28. ،
اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒﻴﻌﻴ ﺔ :ﻣﺮاﺟﻌ ﺔﺗﺤﻠﻴﻠﻴ ﺔﺗﻠﻮﻳ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ
ﺒﻴﺌﺎ ت اﻟﻄ
ﺗﻴ ﺔ ﻟﻸداء ﻓ ﻲ اﻟ
ﻣﻮﻟﻴﻦ ،ب ،ورﻳﻮردان ،ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ (1988).ﺳﻤﺎ ت اﻟﺨﺪﻣ ﺔ اﻟﺬا
ﺒﻴﻘ ﻲ 18 ، 3 - 22. ،
ﺘﻄﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
اﻻﺟ
ﺒﺆ ،
ﺘﻨﺘﺤﺪة .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟ
ﺗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﻮﻗﻌﺎ ت اﻟﻄﻘ ﺲ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ واﻟﺬا
ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﻘﺎرن ﻟ
ﺑ ﻲ ﺟ ﻲ (1984).ﺑﺮاون ،ﺗ ﺶ ،آﻧﺪ
ﻣﻴﺮﻓ ﻲ ،إﻳﻪ إ
3 ، 369-393.
ﺒﺆ ﻓ ﻲ اﻷرﺻﺎد اﻟﺠﻮﻳ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻹﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ 79 ، 489-500. ،
ﺘﻨﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟ
ﺗ ﺶ ،وﻳﻨﻜﻠﺮ ،آر إل (1984).اﺣ
ﻣﻴﺮﻓ ﻲ ،إﻳﻪ إ
ﺘﻘﻄﺎ ب اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ .اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻹﻧ ﺴﺎﻧﻴ ﺔ 28 ، 699-714. ،
ﻣﺎﻳﺮز ،دي ﺟ ﻲ (1975).اﺳ
ﺘﻴﻘ ﺔ.
ﺘﺐ ﻋ
ﺘﺎﺋﺠﻬﺎ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻛ
ﺑﻮﻟﻮس ،ﺟﺎ (1988).اﻟﻌﺪد :اﻷﻣﻴ ﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴ ﺔ وﻧ
ﺘﺎم.
ﺑﺎﻧﺘﺐ
ﺘﺮز :أﻓﻜﺎر ﻟﻌﺼﺮﻧﺎ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻛ
ﺑﻴﺒﺎﺳﺎ ت
ﺘﺘﺮ ،إل ﺟﻴﻪ (1977).اﻗ
ﺑﻴ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 38 ، 727-734. ،
ﺒﺎﻻة .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺑﺎﻟﻼﻣﺘﺮاف
ﺘﺮﺳﻮن ،ﺳ ﻲ (1980).اﻻﻋ
ﺑﻴ
ﺒﻴﺎن أﺳﻠﻮ ب
ﺘﺑ ﻲ (1982).اﺳﺘﺎﻟ ﺴﻜ ﻲ ،ﺟ ﻲ إل ،ﺳﻴﻠﻴﺠﻤﺎن ،إم إي
ﺑﺮاﻣ ﺴﻮن ،إل واي ،ﻣﻴ
ﺑﺎﻳﺮ ،ﺳ ﻲ ،أﺘﺮﺳﻮن ،ﺳ ﻲ ، ،ليميسإﻳﻪ ،ﻓﻮن
ﺑﻴ
ﺒﺤ ﺚ اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ 6 ، 287-300. ،
اﻹﺳﻨﺎد .اﻟﻌﻼج واﻟ
ﺑﻴﻮس ،س(1989 ، .ﻣﺎرس( .اﻷﻣﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ:ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻟﻸﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ .اﻟ ﺴﻴﻮف واﻟﻤﺤﺎرﻳ ﺚ ،ص 9-10.
ﺒﻴﻘ ﻲ،
ﺘﻄ ﺜﺮ أﻣﺎﻧًﺎ؟ ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ ﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ :ﻫﻞﺗﺠﻌﻠﻨﺎ اﻟﺤﻮاد ث أﻛ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻷﻋﻄﺎل اﻟ
ﺘﺤﻴﺰا ت ﻓ ﻲ اﺳ
ﺑﻴﻮس ،س(1991). .اﻟ
21، 1058-1082.
ﺒﺮ( .ﺣﺮ ب اﻟﺰﺟﺎج اﻟﻤﻈﻬﺮ .ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻴﻮم ،ص 48 - 59.
ﺑ ﻲ ﺟ ﻲ (1984 ،ﻧﻮﻓﻤﺒﺎردو ،
ﺑﻴﻮس ،س ، .وزﻳﻤ
ﺘﺸﺎرا ت
ﺒﺎء :ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟﻤﺤﻠﻠﻴﻦ اﻟﻨﻔ ﺴﻴﻴﻦ واﻟﻤﻌﺎﻟﺠﻴﻦ اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﻴﻦ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻻﺳ
ﺑﻴﻦ اﻷﻃﺒﻴ ﺔ
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟﻨ ﺴ
ﺑ ﻲ ﺟ ﻲ (1986).اﻟﺒﺎردو ،
ﺑﻴﻮس ،س ، .وزﻳﻤ
وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﻌﻴﺎدي 54 ، 568-570. ،
ﺒﻴﻦ إﱃ ﻓﺎﻋﻠﻴﻦ.
ﺘﻌﺎﻃﻒ واﻟﻌﺰو:ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﻤﺮاﻗ
ﺗﻦ ،ج(1975). .اﻟ
ﺗﻮرﻳﺠﺎن ،ديﺗ ﻲ ،و
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 32 ، 850-856. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ.
ﺑﻴﺮﻛﻠ ﻲ :ﻣﻄﺘﻤﺎل.
ﺒﺎخ ،ﻫـ(1949). .ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻻﺣ
ﺘﺸﻨ
رﻳ
ﺑﻮﻳﻨ ﺖ ﻟﻠﻨﺸﺮ.ﺘﻴﻞ
ﺒﺸﺎﻳﺮ:ﺳ
ﺒﻮل ،ﻧﻴﻮ ﻫﺎﻣ
ﺑﻨﺰ ،ج(1987). .اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻐﺬاﺋ ﻲﻷﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪة .واﻟ
رو
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﻄﺮة .ﻋﻠﻢ 233 ، 1271-1276. ،ﺛﺎر اﻟﺸﻌﻮر
رودﻳﻦ ،ج(1986). .اﻟﺸﻴﺨﻮﺧ ﺔ واﻟﺼﺤ ﺔ :آ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ
ﺘﻘﻴﻴﻢ .اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺛﻴﺮا ت اﻟﻤﻮﺿﻮع وﻃﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ
ﺗﺄ
ﺗ ﺴﺎق اﻟﻔﺮدي و
ﺘﻤﺎﻟ ﻲ :اﻻ
Ronis، DL، & Yates، JF (1987).ﻣﻜﻮﻧﺎ ت دﻗ ﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻻﺣ
ﺒﺸﺮي 40 ، 193-218. ،
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟ
وﻋﻤﻠﻴﺎ ت ا
ﺘﻮن.
ﺗﻮﺳﻴﻊ ed.).ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻫﻔﻴﻨﻐ
ﺒﺤ ﺚ اﻟ ﺴﻠﻮﻛ ﻲ )
ﺑ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ
ﺗﺄ
ﺘﺎل ،ر(1976). .
روزﻧ
Machine Translated by Google
ﺛﻴﺮا ت Pygmalion:اﻟﻮﺟﻮد ،اﻟﻤﻘﺪار ،؛ <' -'I mii | mh i.uu¦ (• I <I / nationalResearcher ،
ﺒﺮ(.ﺗﺄ
RosiMitluil ، K (l () 87 ،دﻳ ﺴﻤ
>< •' nulص 37-41.
KI (I (> M). The dice I ol explenlei bins on ihe pei foi in.in .. .. I ih.، || .im <> tu Behavioral Science، 8، 18 * 189 284
ﺘﻄﻮر
ﺗﻮﻗﻌﺎ ت اﻟﻤﻌﻠﻢ واﻟ
Kosenili.il. K a: hull-اﻟﻤﺮاﺟﻊ Rosenthal، R.، & Jacobson، L. (1968). Pygmalion in the classroom:
ﺘﻼﻣﻴﺬ .ﻧﻴﻮﻳﻮركHolt، Rinehart & Winston. : اﻟﻔﻜﺮي ﻟﻠ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺘﻘﺪم ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺑﻪ:ﺗﺸﻮ ﻫﺎ ت ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻹﺳﻨﺎد .ﻓ ﻲ )L. Berkowitzﻣﺤﺮر( ،اﻟ
ﺒﺪﻳﻬ ﻲ وﻋﻴﻮ
روس ،إل (1977).ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺒﻌ ﺔ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ.
ﺒ ﻲ )اﻟﻤﺠﻠﺪ 10).ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﺠﺮﻳ
اﻟ
ﺘﺨﻼص
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ :ﻋﻤﻠﻴﺎ ت اﻹﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﻨﺤﺎزة ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذج اﺳ
ﺑﺮة ﻓ ﻲ إدراك اﻟﺬا ت واﻹدراك اﻻﺟ
ﺜﺎ
ﺑﺎرد ،إم (1975).اﻟﻤ
ﺒﺮ ،إم ،و ﻫﻮ
روس ،إل ،ﻟﻴ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 32 ، 880-892. ،
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﺤ ﺚ.
ﺑ ﻲ ﺟ ﻲ (1969).ﻧﺤﻮ ﻋﻼج اﻹﺳﻨﺎد :اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻌﺮﻓ ﻲ واﻟﻌﺎﻃﻔ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺒﺎردو ،
روس ،إل ،رودﻳﻦ ،ﺟﻴﻪ ،وزﻳﻤ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 12 ، 279-288. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻴ ﺔ ،ص.51-8.
ﺒﺮاﻳﺮ( .ﻣﺪﻳﻨ ﺔ وﻟﺪ ت ﻣﻦ اﻟﺬرة .اﻟﺤﻴﺎة اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
رﻳﻠ ﺴﻜ ﻲ ،م(1986 ، .ﻓ
Machine Translated by Google
ﺘﻔﻀﻴﻞ.
Schkade ، DA ، & Johnson ، EJ (1989).اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺒﺸﺮي 44 ، 203-231. ،
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ وﻋﻤﻠﻴﺎ ت ا
اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ
ﺘﻤﺮﻛﺰ ﺣﻮل اﻟﺬا ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت:ﺗﺤﻴﺰا تﺗﺨﺪم اﻟﺬا ت أم ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت؟ ﻣﺠﻠ ﺔ
Schlenker ، BR ، & Miller ، RS (1977).اﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 35 ، 755-764. ،
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺗﺸﻮف .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻧﻴﻮﻳﻮركﺗﺎﻳﻤﺰ ،اﻟﺼﻔﺤﺎ ت 40 ، 44-46 ، 55-57.
ﺑﺎ
ﺷﻤﻴﻤﺎن ،س(1985 ، 3 .ﻣﺎرس( .ﻇﻬﻮر ﺟﻮر
ﺒﻠﻎ ﻋﻨﻪ
ﺛﻴﺮا ت ﻧﻄﺎق اﻟﻔﺌ ﺔ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤ
ﺑ ﺔ:ﺗﺄ
ﺘﺠﺎ
Schwarz، N.، Hippler، H.، Deutsch، B.، & Strack، S. (1985).ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ اﻻﺳ
واﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ .اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻟﻔﺼﻠ ﻲ 49 ، 388-395. ،
ﺘﻌﻠﻢ ،
ﺒ ﻲ :اﻟ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺒﺎ ت اﻟﺬاﻛﺮة .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺘﻄﻠ
ﺛﺎر ﻣ
ﺒﺎﻳﻨﺎ ت اﻟﺤﺪ ث :آ
ﺷﺎﻛﻠ ﻲ ،ﻫـ ،وﻣﻴﻨ ﻲ ،م (1982).ﻣﺼﺎدر اﻟﺨﻄﺄ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆﺗ
M $ mory ،واﻹدراك 8 ، 208-224. ،
ﺒﻴ ﺔ
ﺒﺑﻘ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺼﻔﺎ ت اﻟ ﺴ
ﺘﺸﺨﻴﺺ اﻟ ﺴﺎ
ﺛﺎر ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
286اﻟﻤﺮاﺟﻊ Shenkel، RJ، Snyder، CR، Batson، CD، & Clark، GM (1979).آ
ﺘﺬﻛﺮ ﻓ ﻲ
ﺘﻌﻴﻴﻦ واﻟ
ﺘﻮﻗﻴ ﺖ واﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ :دور اﻟ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮ اﻻﺟ
ﺷﻴﺮﻣﺎن ،إس ﺟﻴﻪ ،زﻳﻨﺮ ،ﻛﺎﻧ ﺴﺎس ،ﺟﻮﻧ ﺴﻮن ،ﺟﻴﻪ ،آﻧﺪ ﻫﻴﺮ ت ،إﻳﻪ آر (1983).اﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 44 ، 1127-1143. ،
ﺗﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﺬا
ﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻻﺣ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،
ﺛﺎر أ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟﻘﺮار ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆﺗﻮﻟﻴﺪ ﻋﺪمﻳﻘﻴﻦ ﺷﺨﺼ ﻲ ﻣﻀﻤﻮن .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒﺮ ،ﺟ ﻲ إي (1974).آ
ﺳﻴ
30 ، 688-694.
ﺒﻴﺌ ﺔ .ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ63، 129-138. ،
ﺘﻴﺎر اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ و ﻫﻴﻜﻞ اﻟ
ﺳﻴﻤﻮن ،ﻫﺎ (1956).اﻻﺧ
ﺘﻴ ﺲ ﻫﻮل.
ﺑﺮﻧﺗﺮ اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت .إﻧﺠﻠﻴﻮود ﻛﻠﻴﻔ ﺲ ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ:
ﺑﻠﺠﻴﻜ ﻲ (1980).دﻓﺎﺳﻜﻴﻨﺮ ،ﻓﺮﻧﻚ
ﺒﺸﺮي واﻷداء 1 ، 280-287. ،
ﺒ ﻲ :اﻹدراك اﻟ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘ ﺴﺎوﻳ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺒﺪاﺋﻞ ذا ت اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﻴﻦ اﻟﺘﻴﺎر
ﺘ ﺶ ،ب(1975). .اﻻﺧ
ﺳﻠﻮﻓﻴ
»* ،
ﺘﻔﻀﻴﻞ :ﻣﻨﻈﻮر أوﺳﻊ.
اﻟﻤﺮاﺟﻊ 287 Slovic، P.، & Lichtenstein، S. (1983).اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺒ ﻲ )اﻟﻤﺠﻠﺪ 18 ،ص
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
ﺘﻘﺪم ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺳﻨﺎﻳﺪر ،م(1984). .ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﺨﻠﻖ اﻹﻳﻤﺎن اﻟﻮاﻗﻊ .ﻓ ﻲ )L. Berkowitzﻣﺤﺮر( ،اﻟ
ﺒﻌ ﺔ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ.
247-305).ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺒ ﻲ )اﻟﻤﺠﻠﺪ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
ﺘﻄﻮرا ت ﻓ ﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﺄﻛﻴﺪ اﻟ ﺴﻠﻮك .ﻓ ﻲ )MP Zannaﻣﺤﺮر( ،اﻟ
ﺳﻨﺎﻳﺪر ،م) .ﻓ ﻲ اﻟﺼﺤﺎﻓ ﺔ( .أﺳ ﺲﺗﺤﻔﻴﺰﻳ ﺔ ﻟ
ﺒﻌ ﺔ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ.
25).ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ.
ﺒﺸﺮﻳ ﺔ:ﺗﻘﻴﻴﻢ دﻗ ﺔ اﻟﺼﻮر اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ اﻻﺟ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟ
ﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت ﺣﻮل اﻟﻄ
ﺘﺘﻮن ،إي (1982).اﺧ
ﺑﺮﻳ ﺴ
ﺗﺶ ،و
ﺑ ﻲإﺒﻞ ،
ﺳﻨﺎﻳﺪر ،إم ،ﻛﺎﻣ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 1 ، 256-272. ،
اﻹدراك اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ ،ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﺨﺪام اﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟ
ﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت ﺣﻮل اﻷﺷﺨﺎص اﻵﺧﺮﻳﻦ :اﺳ
ﺘﺘﻮر ،إن (1979).اﺧ
ﺳﻨﺎﻳﺪر ،إم ،وﻛﺎﻧ
ﺒ ﻲ 15 ، 330-342. ،
ﺘﺠﺮﻳ
اﻟ
ﺳﻨﺎﻳﺪر ،إم ،وﺟﻮﻧﺰ ،إي (1974).إﺳﻨﺎد اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟ ﺴﻠﻮك ﻣﻘﻴﺪًا.
ﺒ ﻲ 10 ، 585-600. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ اﻟ
ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ.
ﺘﻔﺎﻋﻞ اﻻﺟ
ﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺑ ﻲ ﺟﻮﻧﻴﻮر (1978).ﻋﻤﻠﻴﺎ ت اﺧﺑﻠﻴﻮ
ﺳﻨﺎﻳﺪر ،إم ،وﺳﻮان ،د
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 36 ، 1202-1212. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔﺗﺤﻘﻖ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﻘﻮاﻟ ﺐ اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ اﻻﺟ
ﺑﻴﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﻓ ﻲ ﻃﺘﻤﺎﻋ ﻲ واﻟ ﺴﻠﻮك
ﺑﻴﺮﺷﺎﻳﺪ ،إي(1977). .اﻹدراك اﻻﺟ
ﺳﻨﺎﻳﺪر ،إم ،ﺗﺎﻧﻚ ،إد ،و
ﺗﻬﺎJournal <> / r، i. «//، //// v and Social Psychology، 35، 656-666. .
ذا
ﺘﻐﻴﺮ ﻧﻔ ﺴ ﻲ :ﻗﻮة
Taylor، S، E.، Fiske، -ST، Close، M.، Anderson، C، (k H »« i .¦¦¦. ،،،. A، (1977)،اﻟﻤﺮاﺟﻊ 289اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﺮدة ﻛﻤ
ﺘ ﺲ. ﺗﺸﻮﺳ ﺒﺮﻳﺪج ،ﻣﺎﺳﺎ
ﺘﻤﻴﺰ ،ﻣﺨﻄﻮﻃ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺸﻮرة ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد ،ﻛﺎﻣ
اﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،
ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟﺒﺆ
ﺘﻨTetlock ، PE ، & Kim ، JI (1987).ﻋﻤﻠﻴﺎ ت اﻟﻤ ﺴﺎءﻟ ﺔ واﻟﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ ﻣﻬﻤ ﺔ اﻟ
52 ، 700-709.
ﺘﻌﻘﻴﺪ
ﺑﻘ ﺔ واﻟ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻤ ﺴﺎءﻟ ﺔ :اﻟﻤﻄﺎ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟﻤﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻻﺟ
ﺘﺮا
Tetlock، PE، Skitka، L.، & Boettger، R. (1989).اﻻﺳ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ 57 ، 632-640. ،
ﺘﺪﻋﻴﻢ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
واﻟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،
ﺛﻴﻘ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
Thompson، S.C، & Kelley، HH (1981).أﺣﻜﺎم اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ ﻋﻦ اﻷﻧﺸﻄ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻮ
41 ، 469-477.
ﺒﻴﻘ ﻲ 4 ، 25-29. ،
ﺘﻄﺘﺼﻨﻴﻔﺎ ت اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺘﻤﺮ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺛﻮرﻧﺪاﻳﻚ ،إي إل (1920).ﺧﻄﺄ ﻣ ﺴ
ﺘﻤﺎع اﻟ ﺴﻨﻮي
ﺒﻞ اﻷﻓﺮاد واﻟﺠﻤﺎﻋﺎ ت .ورﻗ ﺔ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﺟ
ﺘﺮان ﻣﻦ ﻗ
Tindale ، RS ، Sheffey ، S. ، & Filkins ، J. (1990).أﺧﻄﺎء اﻻﻗ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ،ﻧﻴﻮ أورﻟﻴﻨﺰ ،ﻟﻮس أﻧﺠﻠﻮس.
ﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ lkiI.؛ !> mmوا
ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن ><أﻋﺪاد ﺻﻐﻴﺮة Psy choioulcal liiilh tin • ¦ 105110ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ ،أ ، .أﻧﺎ an ، .......د (1971).اﻹﻳﻤﺎن
ﺘﺤﻴﺰ.
ﺘﺪﻻل واﻟ
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ ،أ ،وﻛﺎ ﻫﻨﻤﺎن ،د(1974). .اﻟﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻋﺪم اﻟﻴﻘﻴﻦ :اﻻﺳ
ﻋﻠﻢ 185 ، 1124-1130. ،
ﺘﻴﺎر .ﻋﻠﻢ 211 ، 453-458. ،
ﺗﺄﻃﻴﺮ اﻟﻘﺮارا ت وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ ﻓ ﻲ اﻻﺧ
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ ،أ ،وﻛﺎ ﻫﻨﻤﺎن ،د(1981). .
ﺘﻴﺎر.
ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻃﺎرئ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻜﻢ واﻻﺧ
ﺘ ﺶ ،ب(1988). .
ﺗﺎ ث ،س ، .وﺳﻠﻮﻓﻴ
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ ،أ، .ﺳﺎ
ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻴ ﺔ 95 ، 371-384. ،
ﺘﻔﻀﻴﻞ.
ﺒﺎ ب ﻋﻜ ﺲ اﻟ
ﺘ ﺶ ،ب ، .وﻛﺎ ﻫﻨﻤﺎن ،د(1990). .أﺳ
ﺗﻔﻴﺮﺳﻜ ﻲ ،أ، .ﺳﻠﻮﻓﻴ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ 80 ، 204-217. ،
اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻻﻗ
اﻟﻜﻮﻧﺠﺮس اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲ :ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟﻨﻮا ب ،اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﻔﺮﻋﻴ ﺔ ﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ(1981 ، 19-20 .ﻣﺎﻳﻮ( .إﺧﻔﺎﻗﺎ ت ﻗﻴﺎدة اﻟﺪﻓﺎع اﻟﺠﻮي اﻟﻔﻀﺎﺋ ﻲ
ﻷﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ )ﻧﻮراد(
ﺘﺤﺪة.
ﺒﺎﻋ ﺔ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺐ ﻃ
ﺘ ﺴﻌﻮن ،اﻟﺠﻠ ﺴ ﺔ اﻷوﱃ ،واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ :ﻣﻜ
ﺑﻊ واﻟ
ﺗﻤﺮ اﻟ ﺴﺎ
ﻧﻈﺎمﺗﺤﺬﻳﺮ اﻟﻬﺠﻮم .اﻟﻤﺆ
ﺜﻨﺎﺋﻴ ﺔ.
ﺘ ﺴﻠ ﺴﻼ ت اﻟ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﺸﺮﻃﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
واﺟﻴﻨﺎر ،واﺷﻨﻄﻦ (1970أ(.ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻻﺣ
Ada Psychologica ، 34 ، 348-356.
ﺗﻴ ﺔ ؛ ilu- * .i |> .u ii \ i <> rnu \ ate information، Acta Psychologica، 33، 233 242.
واﺟﻴﻨﺎر ،واﺷﻨﻄﻦ (1970ب( .اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ اﻟﺬا
m <l
>>ﺔ<< il "" lt l.اﻟﻤﺮاﺟﻊ „//. ،،،، Wallsten، TS (1981).؛I . / /
ﺘﺸﺨﻴﺼﻴ
luinum
subت اﻟ
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ
ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ
ﺗﻘﻴﻴﻢ
؛enﺐ'،ﻓijﻲ؛W
u،ب؛iاﻟﻄ
وﻃﻼ
ﺒﻴ(lﺐWA
72).اﻟﻄ>(
ﺗﺤﻴﺰ(ienemlion
>< 291 .... i. A
.1 Il
ﺒ ﻲ 129-140. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺗﺮ (1960).ﺣﻮل اﻟﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻤﻴ ﺔ .اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻟﻔﺼﻠﻴ ﺔ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺒﻴﻮ
واﺳﻮن ،ﻛﻤ
12 ،
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘ ﺲ :ﻣﻄ
ﺗﺸﻮﺳ
ﺒﺮﻳﺪج ،ﻣﺎﺳﺎ
ﺘﻔﻜﻴﺮ :اﻟﺨﻄﻴﺌ ﺔ واﻟﻤﻀﻤﻮن .ﻛﺎﻣ
Wason ، P.C ، & Johnson-Laird ، PN (1972).ﺳﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟ
ﻫﺎرﻓﺎرد.
ﺒﻴ ﺔ؟ اﻟﻨﺸﺮة اﻟﻨﻔ ﺴﻴ ﺔ 92 ، 682-700. ،
ﺒﺗﻬﻤﺎ ﻋﻦ اﻟ ﺴ
ﺒﺎﻋﺪﺗﺼﻮرا
ﺘﺗ ﺴﻮن ،د(1982). .اﻟﻔﺎﻋﻞ واﻟﻤﺮاﻗ ﺐ :ﻛﻴﻒﺗ
وا
ﺒ ﻲ601-609. ،
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑ ﺔ ﻛﺪاﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﺪاول اﻟﻤﻜﺎﻓﺄة ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻀﻤﻮﻧ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺘﺠﺎ
ﺗﻌﻘﻴﺪﺗ ﺴﻠ ﺴﻞ اﻻﺳ
ﺗ ﺴﺎق و
راﻳ ﺖ ،ﺟ ﻲﺳ ﻲ (1962).ا
63،
ﺒﻴﻘ ﻲ59، 555-561. ،
ﺘﻄﺘﺨﺪام اﻷدﻟ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻟ
ﺘﺎ ت ،واﺳ
ﺘراﻳ ﺖ ،ب (1974). .ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻀﺎﻳﻖ :ﺿﻐﻮط اﻟﻮﻗ ﺖ ،اﻟﻤﺸ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ.
ﺘﻘﻴﻴﻢ اﻻﺣ
ﺘﻌﺪﻳﻞ ﻟ
ﺒﻴ ﺖ واﻟ
ﺜﺘﺘﺨﺪام إرﺷﺎدا ت اﻟ
ﺑﺎﻟﻤﻮﻗﻒ واﻟﺤﻮاﻓﺰ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻋﲆ اﺳﺛﻴﺮا ت اﻹﻟﻤﺎم
ﺗﺄ
ﺑﻠﻴﻮ إف ،أﻧﺪرﺳﻮن ،ﻳﻮ (1989).
راﻳ ﺖ ،د
ﺑﺈذن ﻣﻦ 4.2:
ﺒ ﺲ ﻣﻦ JR Blockو )HE Yuker ، Can You Believe Your Eyesﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﺟﺎردﻧﺮ 1989) ، ،ص 107و 109 ،
ﺘ4.1:ﻣﻘ
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺤﺠﻢ ﻛﻮﻇﻴﻔ ﺔ Similarity، Perception and Psychophysics، vol. 16، pp. 355-357.
ﺗﺘﺎﻧﻠ ﻲ ﻛﻮرﻳﻦ وﺟﻮﻳﻞ ﻣﻴﻠﺮ " ،
JR Blockﻣﻦﺳ
ﺒﺮوﻓﻴ ﺴﻮر ﻛﻮرﻳﻦ.
ﺑﺈذن ﻣﻦ Psychonomic Society، Inc. ،واﻟﺒﻌﻪ
of Figuralأﻋﻴﺪ ﻃ
Amos Tversky and Daniel Kahneman، "The Framing of Decisions and the Psychology of Choice،" Science، vol. 211 ،
ﺒﺮوﻓﻴ ﺴﻮرﺗﻔﺮﺳﻜ ﻲ.
ﺑﺈذن ﻣﻦ AAASواﻟﺘﺨﺪم
ﺗﺴ 6.1: Fromص453ff. .ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺸﺮ 1981ﻣﻦ AAAS.
Kahneman and Amos Tversky، "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk،" Econofnetrica، vol. 47 ،
ﺒﻞ
ﺘﺨﺪم ﻣﻦ ﻗ
9.1، 9.2: From Danielص263ff. .ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺸﺮ © 1979.ﻣ ﺴ
Machine Translated by Google
of Causal Attribution، American Psychologist، vol. 28. Copyright 1973 by American Psychological Association.
16.1، 16.2: From Harold Kelley، "The Processes
ﺑﺈذن.ﺒﻌﻬﺎ
أﻋﻴﺪ ﻃ
16.3:ﻣﻦ "Shelley Taylor and Susan Fiske، "Point of View and Perception of Causality،
ﺑﺈذن.ﺒﻌﻬﺎ
ﺒﻞ ﺟﻤﻌﻴ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ .أﻋﻴﺪ ﻃ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،اﻟﻤﺠﻠﺪ32. .ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺸﺮ ﻟﻌﺎم 1975ﻣﻦ ﻗ
ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ "،ﻣﺠﻠ ﺔ
ﺘﺎﺋﺞ اﻹﺳﻜﺎ ت اﻻﺟ
ﺒﺎ ب وﻧ
17.2:ﻣﻦ B. Latane ، K. Williams ،و "S. Harking ،اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻳﺪيﺗﻀ ﻲء اﻟﻌﻤﻞ :أﺳ
ﺒﻞ ﺟﻤﻌﻴ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ.
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ ،اﻟﻤﺠﻠﺪ37. .ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺸﺮ ﻟﻌﺎم 1979ﻣﻦ ﻗ
اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺑﺈذن.ﺒﻌﻬﺎ
أﻋﻴﺪ ﻃ
17.3: IVom I lai vev I loi nsleinو Elisha Fischو Holmes ، "Influence of a Model's Feelings aboul Mis liehavioi and Mis
ﺒﻴﻦ "،
Michaelاﻟﻤﻼﺋﻤ ﺔ ﻛﻤﻘﺎرﻧ ﺔ أﺧﺮى ﻋﲆ اﻟﻤﺮاﻗ
ﻣﺠﻠ ﺔ r »r.oihilii \ mitl S،>، ml Psychology، vol. 10.ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺸﺮ - M، d Asm m id ..... U «'priii؛>< American l's \ <h <> l
ﺑﻘﻠﻢ km I ¦¦! ...... p \ i I) * hi <• - I'X .ﺒﺎ! \ YukifXgدراﺳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹدراك واﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ
ﺘﻄﻒ' ... ...ﻣﺮﺣ ً
ﺑﺈذن18 i .ﻣﻘI () (-> 8 by iheأدى
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ Wallach
ﺗﻢﺗﺠﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﻋﺎم 1992
Michael a W.ill.ii 11 .iik I Ni Iأﻧﺎ ﻣﻦ ll <. || ، Kiiiekiilو Winston. Ilk ill ul 294 CREDITS
ﺑﺈذن ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺷﺮ.ﺒﻌﻬﺎ
Michael A.و Nathan Kogan ،أﻋﻴﺪ ﻃ
.،
19.1: From S. Oskamp، "Overconfidence in Case Study Judgments،" Journal of Consulting Psychology، vol. 29.
ﺒﻞ ﺟﻤﻌﻴ ﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ.
ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺸﺮ ﻟﻌﺎم 1965ﻣﻦ ﻗ
ﺑﺈذن.ﺒﻌﻬﺎ
أﻋﻴﺪ ﻃ
ﺘﺄﻣﻴﻦ ،
ﺘﻮﻗﻊ ﻟﻠﻤﺮاﻓﻖ" ،ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ واﻟ
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ وﺳﻴﺎق اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻤ
5.1:ﻣﻦ "John Hershey and Paul Schoemaker ،
ﺑﺈذن .ﻛﻞ اﻟﺤﻘﻮق ﻣﺤﻔﻮﻇ ﺔ.ﺘﺨﺪﻣ ﺔ
اﻟﻤﺠﻠﺪ47. .ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺸﺮ American Risk and Insurance Association.ﻣ ﺴ
6.1:ﻣﻦ Schuman، "Problems in the Use of Survey Questions to Measure Public Opinion،" Science، vol. 235 ،
ﺑﺈذن ﻣﻦ AAASواﻟﻤﺆﻟﻒ.ﺘﺨﺪم
ﺗﺴﺒﻞ AAAS.
Howardص957ff. .ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺸﺮ ﻋﺎم 1987ﻣﻦ ﻗ
ص245 246: H. l \ Skinner، Notebooks (l-ntflewood (Mills IVenliee II..11). p، I SOI. .
ﻓﻬﺮس اﻟﻤﺆﻟﻒ CA، 124، 257 Anderson، K.، 187 Anderson، NH، 42 Anderson، U.، 146 Andrews، DS، 20 Andrus ،
LB، 164 Allport، GW، 191 Alvarez، LW ، 156 Amabile، TM، 166، 173 Amir، T.، 259 Anderson، C، 179 Anderson،
Abelson، RP، 110 Abrams، D.، 17 Abramson، LY، 187 Ajzen، L، 62، 116 Allais، PM، 84، 99 Allison، ST، 205 Alloy،د.
35، 163، 227، 228، 244، 262 Aronson، E.، 28، 29، 263 Asch، SE، 42 ، 45، 46، 200-202 Ausubel، N.، 22 Ayton، P.، 159
E.، 146 Appleman، A.، 251، 252 Argote، L.، 206، 207 Arkes، HR،
Machine Translated by Google
i 163،233 Bierbrauer، G.، 176 Birnbaum، D.، 257 Bishop، GF، 55، 208 Blascovich، J.، 134 Block، J.
DE، 101،262 Bern، DJ، 25 Ben Zur ، H.، 257 Bonne !!، S. I- Beylli، K (see lievlh Maioin، K) Beyth Mi .....
Baxter، TL، 187 Bazerman، MH، 251،252، 262 Beach، LR، xv، 137 Beck، DE، 258 Bedau، HA، 221 Bell،
Barclay، S.، 137 Bar-Hillel، M.، 116، 136، 137، 151 Bar-Tal، D.، 183 Batson، CD، 60، 61، 180، 181، 184
Bailey، S.، 187 Bakan، P.، 159 Bandura، A.، 171
RM، 192 Brockner، J.، 249-252، 259 Brophy، JE، 235 Brown، BG، 220، 258 Brown، E.، 227 Brown،
NM، 263 Bransford، JD، 33، 34 Brehmer، B.، 257 Breznitz، SJ، 257 Brickman، P.، 47 Brocato،
S.، 64 Bostian، DW، 119 Bostic، R.، 93 Bourne، LE، Jr.، 164 Bower، GH، 127، 128، 257 Bradburn،
Blumer، C، 228، 244 Boettger، R.، 257 Bond، CF، Jr.، 192 Borgida، E.، 110، 126-128، 176 - 178 Borrelli،
69 ، . إس، ﺑﻮدﻳﺎﻧ ﺴﻜ ﻲ
15،16 ، 18 ، ﺒ ﺔ
ﺒﻴ ﺷ، ﺑﺮوﻧﺮ
253 ، دﻳﻨﺎرR.، 16، 39 Blodgett، R.، 155 Blommel، JM، 192
35 ، دﻳﻨﺎر، ﺒﻞ
ﻛﺎﻣ43 ، 44 ، ديﺗ ﻲ، ﺒﻞ
ﻛﺎﻣ239 ، ﺒﻮﺳﻨ ﺔ واﻟﻬﺮﺳﻚ
اﻟ، ﺒﻞ
ﻛﺎﻣ223 ، 227 ، ﺑ ﻲ ﺟ ﻲ، ﺑﻮﺷﻴﻬﻴﺪ
68 ،
165 Chen، '،، | \ W.، 176 Cheinick، EI، 135، 136 (hllen، C، 203 I، mm. ......، (. 228 ، ﺘﻮر
ﻛﺎﻧNA ، 27 ، ﺒﻞ
ﻛﺎﻣ
227 Cervone، D.، 146 Chaiken، S.، 105 Chandler، TA، 259 Chapman ،! P.، 164، 165 Chapman، LJ، 164،
182 Carden، G.، 155 Carlsmith، JM، 23-25 Carpenter، KB، 124 Carroll، JS، 123، 124، 183 Centor، RM ،
.ﺳ ﻲ، ﺘﻨ ﺴﻦﺳﺎﻻﻧ ﺴﻜ ﻲﻛﺮﻳ ﺴ238 ، . د، ﺘﻨ ﺴﻦ
ﻛﺮﻳ ﺴN.، 233 Cantril، H.، 18-20، 68 Caputo، C،
Deutsch، B.، 66 Diener، D.، 159 Dion، K.، 45 Doherly، ME، 239 Dool)، AN '() (»DiiIm Kiuiix، I،". H 296
KE، 174 Dawes، RM، 118، 132، 232، 246، 262 Deci، EL، 22 Deffenbacher، KA، 227 Derby، SL، 139
227 Darley، JM، 60، 61، 177، 180، 181، 195، 196،204، 238 Daubman، KA، 257 Davis، JH، 212 Davis،
167،258 Cross، JG، 241، 243، 245، 251 Cunningham، JD، 175، 176 Dabbs، JM، Jr.، 195 Dalton، HP،
249 Cox، JR، 258 Craig، KD، 199، 200 Crandall، R.، 126، 176، 178 Crandall، VJ، 134 Crocker ، J.، 164،
65 Coombs، CH، 83 Cooper، J.، 237، 238 Cooper، WH، 45 Coren، S.، 41 Corey، SM، 60 Costanza، R.،
Clymer، A.، 68 Coates، D.، 47 Cohen، BL، 138 Cohen J.، 135، 136 Combs، B.، 121 Converse، PE، 64،
227، 258 Cialdini، RB، 124، 263 Clark، GM، 184 Clark، RD، III.، 203 Clifford، BR، 227 Close، M.، 179
BL، 186 Dunning، D.، 101، 219، 229، ﻓﻬﺮس اﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦM.، 258 Christensen-Szalanski، JJJ، xv، 35، 223،
297 Duffendack، S . C، 119 Duncan،
GM، 212، 257 Geva، N.، 257 Gill، S.، 55 ( ؛ilovich، T.، 113،114،159، 262 Ginsburg، GP، 134 C.iuliano.T.، 251، 2S2 CLiss ،
JJ، 33، 34 Frenkel، OJ، 29 Frieze، IH، 183 Galper، RE، 188،256 Gansberg، M.، 194 Garcia، R .، 243، 245 Gargano،
Fishbein، M.، 62 Fishburn، P. C، 83 Fiske، ST، 178، 179 Fletcher، GJO، 258 Fode، KL، 260 Forsterling، F.، 176 Franks،
199 Fischhoff، B.، 35-37، 51،52، 100، 101، 116، 136، 139، 141، 161، 219-222، 224، 227، 228، 230، 233، 240، 244، 260
L.، 22-25، 29، 197 ، 199 Feynman، RP، 217 Fiedler، K.، 258 Filkins، J.، 207 Fink، CF، 211 Finkel، SE، 146 Fisch، E.، 198،
203 Fama، EF، 161 Faust، D.، 118 Fazio، RH، 186،238 Feldman، JM، 45 Feldman، NS، 178 Feldman، RS، 235 Festinger،
EB، 258 Eddy، D.، 132، 133 Edeal، GH، 156 Edwards، W.، 138 Einhorn، HJ، 102، 170 Ellsberg، D. ، 87 Esser، JK،
(118 Goethala، G R. (IH7 Goldberg، IR. 187، 227 (rolding، '> i' (»، ') .(أﻧﺎ230 Duval، S.، 180 Dyer، L.، 206، 207 Ebbesen،
(.، 192 (iliksman، A.، 147 Gmelch، G.
Guy، DE، 164 Guyer، MJ، 241، 243، 245، 251 Ha، Y.، 233 Haberman، C، 195 Hagafors، R.، 257 Hake، HW، 157 ، 158
Grether، DM، 92 Griffin، DW، 76، 92، 219، 229، 230 Grigg، CM، 58، 59 Griggs، RA ، 258 Gross، EJ، 44 Gross، PH، 110
، ﻫﺎران262 ، ﻛ ﻲ آر، ﻫﺎﻣﻮﻧﺪ166 ، دي إل، ﺘﻮن
ﻫﺎﻣﻴﻠGraham، TW، 147 Graves، J.، 193 Greenberg، J.، 148 Gregory، WL، 124
Hilts، P. ، ﻓﻴﺮﺟﻴﻨﻴﺎ، ﻫﺎرﻳ ﺲ65 ، 67 ، آر ﺟ ﻲ، ﻫﺎرﻳ ﺲ35 ، 163 ، أر، ﻫﺎرﻛﻨﻴ ﺲ193 ، إس، ﻫﺎرﻛﻴﻨﺰ247 ، ﺟ ﻲ، ﻫﺎردﻳﻦ135 ، 136 ، دي
211،227 Henslin، JM، 171 Herrnstein، RJ، 93 Hershey، J.C، 47، 52 Hewstone، MR C، 176 Hill، GW، 212 Hilton، DJ، 176
181 Hastie، R.، 35، 211 Hastorf، AH، 18-20 Hawkins، SA، 35 Heider، F.، 174، 178، 180 Henchy، T. ، 192 Henry، RA،
Konecni، VJ، 258 Koriat، A.، 228، 240 Kramer، BM، 147 Kriss، N.، 188 KrislumsiMi، (M.، 129 I.،.، I
DN، 255 Knetsch، JL، 96 Knox، RE، 28 Koepsell، TD، 258 Kogan، N.، 207، 208 Koivumaki، JH، 186
170، 174-177، 186 Keren، G.، 220، 258 Kida، T.، 258 Kim، JI، 257 Klayman، J.، 233 Kleinmuntz،
RM، 72 Karmarkar، U.، 83 Kassin، SM، 178 Keeney، RL، 139 Kellaway، R.، 134 Kelley، HH، 46،
145،146،149- 150،262 Kammer، D.، 186، 187 Kantola، SJ، 27 Kaplan، MF، 208 Kaplan،
Jussim، L.، 235 Kahneman، D.، xv، 69-72،74، 75،84، 92،93،95-100،109-113،115-117،121-123،
257 Johnson، J .، 125 Johnson Laird، PN، 231 Jones، EE، 174، 180، 181، 205 Jones، RT، 17، 206
Jenkins، HM، 143، 162 Jenkins، JJ، 260 Jennings، DL، 166، 173 Johnson، C، 166 Johnson، EJ، 92،
L.، 235 Jaggi، V.، 258 Janis، I، L.، 203، 204، 210، 217 Janoff-Bulman، R.، 47 Jaspars، JMF، 176
17 mm ....... U. !> - I، Ingham، AG، 193 Inkster، JA، 28 Irwin، FW، 134 Isen، A. ML، 257 Jacobson،
119 Hovland، CI، 38 Howe، R. C، 134 llu، I. .. 206 Hubbard، M.، 260 Hunt، AJ، IS <) Hunter، LML،
263 Hoge، RD، 134 Holmes، M.، 198، 199 Hooke، R.، 156 Hornstein، HA، 198، 199 Hover، GL،
ER، 125 Hoch، SJ، 44، 125، 228، 229 Hofstadter، DR، 248 Hogarth، RM، 102، 103، 138، 170، 262،
J.، 138 Hintzman، DL، 143 Hippler، H.، 66، 69 Hirt،
'ii' UI.C.، 228 Liini.tl I '\ أﻧﺎ أﻧﺎ ....... 109 م
Lang، E.، 251 Langer، EJ، 171، 172 LaPiere، RT، 59، 60، 62 Lasky، JJ، 119 Latane، B.، 177، 193،
Machine Translated by Google
MR، 35 Leddo، J.، 110 Lee، L، 138 Lefcourt، HM، 171 Legant، P.، 182 Leippe، MM، 227، 263 Lelyveld، J. ، 64
. م،ﺒﺮ
ﻟﻴ195-197، 202، 204 Lawrence، CP، 146 Leary،
184 Matsuda، N.، 259 Mazur، A.، 141 Meehl، PE، I 18 Merlon، R. k 205 Messick، S.، 134، 135 Mc! .. lskv. <؛
BJ، 72 Maier، NRF، 209، 210 Malkiel، BG، 161 Malone، B.، 155 Marecek، J .، 182 Marks، RW، 134 Marz، B.،
(see McArthur، LZ) McArthur، LZ، 166،177،180 McKenna، K.، 35 Mackie، DM، 205 McMillen، D.، 17 McNeil،
CG، 229، 240، 257، 260 Loy، JW، 20 Luce، RD، 83، 92، 93 Luck، RF، 243، 245 Maass، A.، 203 McArthur، LA
RA، 192 Lockerbie، B.، 64 Loftus، EF، 31-33، 67، 227 Loomes، G.، 101 Lopes، LL، 80،159،253،254 Lord،
52، 90-92، 100، 101، 139، 141، 219- 222، 224، 227، 228، 230، 240 Lin، S.، 219 Lindoerfer، JS، 203 Linkous،
J.W Mil، -I.in ..'. . أﻧﺎR.، 20، 21، 125، 229، 240، 257، 260 Levi، AS، 125 Levinger، G.، 193 Lichtenstein، S.، 51،
187 MetzgerJ .. ii McycMowil /، IV I I "'Mi، haels،
184 Ronis، DL، 219 Rorer، LG، 165 Rose، TL، 166 Rosenhan، DL، 134، 135 Rosenthal، R.، 235، 238، 260 Ross، J. ، 250-252
186، 188،256 Reichenbach، H.، 159 Reyes، RM، 127، 128 Reynolds، KD، 124 Riordan، CA، 185 Robbins، J.، 243 Rodin، J.، 172،
146، 152، 181،206 Radelet، ML، 221 Radloff، CE، 187 Raiffa ، H.، 262 Reed، H.، 126، 176، 178 Reeder، GD، 180 Regan، DT،
257 Prkachin، KM، 199، 200 Prohaska، T.، 235 Prothro، JW، 58، 59 Pruitt، DG، 134 Pryor، JB، 125، 188 Quattrone، GA، 75، 96،
185، 226 Pool، R. ، 86 Post، DL، 180 Postman، LJ، 15، 16، 18 Presser، S.، 52-55، 57، 68، 69، 263 Preston، E.، 229، 239، 240،
35 Pietromonaco، PR، 180،181 Planchard، SK، 259 Platt، J.، 241،248، 252 Plott، CR، 92 Pious، S.، 56، 131، 142، 143، 145،
21 ، 118 ، 125 ، 126 ، 162 ، 164 ، 166 ، 168 ، 173 ، 180 ، 184 ، 219 ، 229 ، 230 ، 260 ، 262 ، اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻋﺸﺮ، إل، روسPieters، RGM،
C، E.،:> si knsso، l I، 94، 203، 224، 225، 239، 258، 262 Rutter، i> R Ryba <I i>.، 227 i '\ ii \ \\ 'i 298 ، رو ث185 ، إم، روس20 ،
257 Rowe، JS، 192 Rubin، DM، 141 Rubin، JZ، 249-252، 259 Ruble، DN، 178 Ruderman، A.، 179 Rugg، D . ، 68، 69 Rusbult،
ﻓﻬﺮس اﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦJ.، 171 Rothbart، M.، 125، 206 Rothstein، HG،
و .
Machine Translated by Google
Smith، JF، 258 Smith، PA، 119 Smith، S.، 17 Smith، TW، 54 Smr / ck ..). A.، 21 I 213،
161،220، 221،228،262 Slugoski، BR، 176 Small- Weil، S.، 251 Smcdslund، J.، 163، 233
257 Slaymaker، FL، 164 Slovic، P.، 36، 51،52، 76، 90-93، 100، 101، 105، 121، 139-141،
JE، 221 Sigall، H.، 45 Simon، HA، 95 Sinden، JA، 96 Skinner، BF، 245، 260 Skitka، L.،
Sherman، SJ، 26، 27، 124، 125 Shrauger، JS، 116 Shubik، M.، 248 Sicoly، F.، 185 Sieber،
163 Shama، DD، 259 Shaw، MC، 251 Sheffey، S.، 206 Shenkel، RJ، 184 Sherif، M.، 38
MA، 206، 207 Seligman، MEP، 187 Selvin، S .، 132 Semmel، A.، 187 Shaklee، H.، 136،
263 Schwartzman، DF، 124 Schwarz، N.، 66، 67، 69 Scott، J.، 65، 66، 227 Seabright،
83، 203، 224، 225، 239، 252 Schum، D.، 258 Schuman، H.، 52-55، 57 ، 64-66، 68، 69،
BR، 185 Schmemann، S.، 206 Schneiderman، LJ، 72 Schoemaker، PJH، 47، 52،
PD، 35 Schachter، S.، 177 Schelling، T.C، 73، 74، 247 Schkade، DA، 92 Schlenker ،
Salovey، P.، 257 Sande، GN، 187 Sattath، S.، 93 Savage، LJ، 82 Saville،
164 Tanke، ED، 235، 236 Taub، D. ، 38 Taylor ، DM ، 206 ، 258 Taylor ، S. .ﺳﻮزاﺳﻴﻠﻔﺎ ك
PD، 187 Switzer، FS، III.، 227 Syme، GJ، 27 Synodinos، NE، 35 Tabachnik، N.،
S.، 263 Sugden، R.، 101 Sullivan، K.، 153 Suls ، JM، 197 Swann، WB، Jr.، 234 Sweeney،
183، 184، 256 Strack، F.، 125 Strack، S.، 66 Straus، E.، 186 Sturgill، W.، 227 Sudman،
MD،
45 Ward، W.، 258 Ward، W. C، 143، 162 Warren، DL، 146 Warwick، DP، xiv Wason، P.
Wagenaar، WA، 158-160 Wallach، MA، 207، 208 Wallsten، TS، 227 Walster، E.، 35،
Verplanken، B.، 35 von Baeyer، C، 187 von Neumann، J.، 80-83، 93 vos Savant، M.، 131
Vallone، RP، 20، 21، 113، 114،219 van den Bosch، R.، 243، 245
E.، 17 White، PA، 187 Wicker، AW، 61،62 Wicklund، SA، 180 Willham، CF، 35 Williams،
ND، 134، 135 Weirich، P.، 80 Weldon، E.، 212، 257 Wells، GL، 178، 227 Wells-Parker،
C، 231-233 Watson، D.، 182 Weaver، W.، 153 Weinberg، AM، 141 Weinstein،
Machine Translated by Google
WF، 146، 257 Wyer، RS، Jr.، 137 Yarkin، KL، 181 Yates، JF، 139،219،223، 227،259 Younpvi، I). l \، 187 Yuker، HE، 16،39
Wortman، CB، 171 Wortmann، RL، 35 Wright، G.، 159 Wright، GN، 259 Wright، J.C، 157، 158 Wright، P.، 257 Wright،
GT، 17 Wilson، R.، 138 Winkler، RL، 220، 223، 258 Wolf، FM، 259 Wolf، S.، 202 Wood، G.C، 206 Word، CO، 237، 238
K.، 193 Williams، KD، 148 Williams، L.، xiii Wilson، DK، 72 Wilson،
دﻟﻴﻞ اﻟﻤﻮﺿﻮع
ﺘﻼﻓﺎ ت
ﺒﻴ ﺔ :اﺧ
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟﻨ ﺴ
ﺒﺎﻳﻦ 175-176 ،اﻟ
ﺘﺒﺪأ اﻟ
ﻧﻤﻮذج ANOVA ، 174-177وﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺟﻤﺎع 174-178 ، 185 ، 187 ، 191 ،ﻣ
ﺗﺤﻴﺰا تﺗﺨﺪم اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ 205-206 ،ﻛﻴﻔﻴ ﺔﺗﻘﻠﻴﻞ 256-257 ،
ﺗﺤﻴﺰا ت أﻧﺎﻧﻴ ﺔ 185-186 ،
ﺜﻞ 181-183 ، 185 ، 188 ،
اﻟﻤﺮاﻗ ﺐ واﻟﻤﻤ
ﺘﻮﻓﺮ 139 ، 143_144 ، 165-166 ، 178 ، 206 ، 260 ،
ﺘﻜﺸﺎﻓﻴ ﺔ اﻟ
ﺗﻴ ﺔ اﻟﺨﺪﻣ ﺔ 185 ، 205-206 ، 259 ،اﺳ
ﺘﺤﻴﺰا ت ذا
183 ، 187-188 ،اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔﺗﻮاﻓﺮ 125 ،ﻣ ﺴﺎرﺗﻮاﻓﺮ 125 ،
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻦ 121 ،ﻧ
120-130 ،
ﺒﻴ ﺔ(
ﺘﺤﻴﺰا ت اﻟﻨ ﺴ ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃ ﺔ )227-230 ، 256 ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟ ﺘﺄﺧﺮ 36-37 ، 256 ،ﻟﻠ
ﺘﺤﻴﺰ اﻹدراك اﻟﻤ
ﺘﺤﻴﺰ 239-240 ،ﻟ
ﺘﺄﻛﻴﺪ اﻟ
ﻟ
ﺘﺸﺨﻴﺺ 131134 ، 165 ، 183-185 ، 111 11 \ 111 Di (tutor leehnique، 212 214 Diffusion <>! ،اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ234-235 ، 238 ، اﻟ
2 \ 9 I loininaiii i Pi itn ii>! <HI ¦ • I، * M Ebbinghaus illusion، 41 Education، 45-46، 60، 116 -117 ، 174-175 ،؛'،،.> i :
>l (> \ lc) 7، 204 i • „i also"> <»<lal loafing) iui.، 1 iui Lion ¦¦ -اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ Paradox ، 87-88 ، 101 ، 104 ،
ﺘﺤﻴﺰا ت ﺛﻴﺮا ت إزاﻟ ﺔ اﻟﺤﻮاف )187-188 ، 256-257 ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟ ﺘﻌﺎﻃﻒ ،ﺗﺄ
ﺛﻴﺮا ت اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺰاﺟﻴ ﺔ( اﻟ
103-104 Ellsbergاﻟﻌﻮاﻃﻒ )اﻧﻈﺮﺗﺄ
ﺘﻀﺎر ب:
ﺒﺎع 42 ، 45-47 ،اﻟ
ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻻﻧﻄ
ﺒﺎط ﺧﺎدع 164-166 ، 173 ، 260 ،
ﺗو ﻫﻢ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة 170-172 ،ار
Machine Translated by Google
ﺗﻔﺎﻋﺎ ت iltiluiles anil behavior ، 58 (>.) Insurance ، i ttniit \\ li \ Pi ln <Iple) Imv.u i.hi. ،؛ l7i * ^> between
آﻣﻮﻧ ﺐ .اﻻر
"
inli /100
* i Pi • 8 i () 'Invisible i oi.ieltMloil. loV.ﻛﻢ '
Iأﻧﺎ
99 101 Intransit ivity (\ r
ﻓﻬﺮس اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻗﺎﻧﻮن اﻷﻋﺪاد اﻟﺼﻐﻴﺮة ،ﺗﻌﺮﻳﻒ 112-113 ، 112ﻗﺮارا ت ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ 111 ، 127-128 ، 183 ، 208-209 ، 214 ، 221 ،
26-27 ، 43-46 ،اﻟﻨﻔﻮر ﻣﻦ اﻟﺨ ﺴﺎرة 96-98 ، 105 ،ﻳﺎﻧﺼﻴ ﺐ 47 ، 135-137 ، 157 ، 171 ،ﺣﻆ )156-157 ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟﺨﺮاﻓﺎ ت(
ﺘ ﺴﻮﻳﻖ(
ﺘ ﺴﻮﻳﻖ )اﻧﻈﺮ اﻹﻋﻼن واﻟ
اﻟ
ﺒﻴ ﺔ 72-73 ، 100-102 ، 105 ، 124-125 ، 129-135 ، 162-163 ، 222-223 ، 227 ،
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮارا ت اﻟﻄ
ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻔﺮا ش 247-248 ،ا
ﺘﻴﺎر
ﺛﻴﺮا ت اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺰاﺟﻴ ﺔ 257 ،اﺧ
ﺗﺄ
ﺛﻴﺮ 202-203 ، 210 ،ﻣﻀﺨ ﺔ اﻟﻨﻘﻮد 82 ، 88 ،
ﺘﺄ
ﺗﺤﻴﺰا ت اﻟﺬاﻛﺮة 31-37 ، 95 ، 167 ،اﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻟ
35 ،
ﺘﺨﻴﻠﻴ ﺔ ،ﻗﺎﻋﺪة اﻟﻀﺮ ب 144
ﺛﻴﺮ اﻷﺣﺪا ث اﻟ
ﺗﺄ
ﺑﻊ( :اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤﻨﻔﺼﻠ ﺔ 135-137 ، 144 ،
ﺗﺎ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ )
ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻻﺣ
ﺘﻌﺪد اﻟ ﺴﻤﺎ ت 102-104 ،
ﻣ
ﺒﺆ(
ﺘﻨ ﺘﻤﻨ ﻲ )134-135 ، 143 ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟ ﺑﺎﻟﺗﻔﻜﻴﺮ
ﺑﻖ 133-134 ،
ﺘﻤﺎلﺳﺎ
123-125 ،اﺣ
ﺛ ﺔ( اﻧﺤﻴﺎزﺗﺠﺎﻧ ﺲ
ﺛﻴﺮ اﻟﺤﺪا
ﺛﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ؛ﺗﺄ
ﺘﺄ ﺑ ﺔ )52-54 ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟ ﺘﺠﺎ
ﺑﺪاﺋﻞ اﻻﺳﺑﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ 52-53 ،ﺗﻴ ﺐ :ﻣﻦ
ﺘﺮﺛﻴﺮا ت اﻟ
ﺗﺄ
ﺜﻘ ﺔ(
ﺛﻘ ﺔ زاﺋﺪة )اﻧﻈﺮ اﻟﻤﻌﺎﻳﺮة ؛ اﻟ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ 206 ،
ﺒﺆ ،
ﺗﻨﺑ ﻲ 186 ،
ﺛﻴﺮ إﻳﺠﺎ
ﺗﺄ
ﺗﻌﺮﻳﻒ 53 ، 58 ،ﺣﺪ 53-54 ، 75 ،ﻓ ﻲ اﻵراء 51-63 ،اﻷﻣﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ 55-56 ،
اﻟﻠﺪوﻧ ﺔ :ﻓ ﻲ اﻹﺣﺎﻻ ت 188 ،
ﺘﻔﻀﻴﻞ .اﻻﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ت ،
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ( اﻟ ﺘﻮاري )118-119 ، 227 ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎﺗﻘﺪﻳﺮ اﻻﺣ ﺑﻞ اﻛ
34-37 ، 44 ، 116-119 ، 134- 135 ، 227ﺳﺮﻳﺮﻳًﺎ ﻣﻘﺎ
ﺘﻤﺎل:
ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻻﺣ
ﺒﻖ 133-134 ،ﻣﻌﻀﻠ ﺔ اﻟ ﺴﺠﻴﻦ 246-247 ،
ﺘﻤﺎل اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻘﻴ ﺔ 38 ، 42-44 ، 46 ، 143 ، 171 ،اﻻﺣ
ﺛﻴﺮ اﻷﺳ
ﺗﺄ
90-93 ، 101
ﻧﻈﺮﻳ ﺔ راﻳﻔﺰ ،أﻧﺎ 12أﻧﺎ \ 4ﻣﺮﻛ ﺐ rvrni-. ،أﻧﺎ '.'.
| V /، I 44 confusion ol tl ..... writ، 131-134 conji ........ ni «ii 11 110-112، 207، 258
Machine Translated by Google
"
ﺘﻨﻤﻴﻂ( ﻣﻮﺻﻠ ﺔ ¦ • "i IW H7، 144 cotiNcrvitll m denial Iأﻧﺎ•اﻟﻌﻨﺼﺮﻳ ﺔ)59-60، 167، 186-187، 208، 237-238 ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟ
ﺒﺪأ 75 ،اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ 92 ، 105 ، 253-255 ،اﻟﻌﻘﺎرا ت 147-149 ، 151-152 ،ﺒ ﺔ اﻟﻔﺮق اﻟﻤ اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ،اﻟﻤﺪرﻛ ﺔ 114-115 ، 158-161 ،ﻧ ﺴ
"
ﺜﻴﻠﻴ ﺔ
ﺘﻤﺘﻮﺳﻂ ،ﺗﻌﺮﻳﻒ 116-120 ، 117ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻨﺪم 101-102 ،اﻟ
ﺛ ﺔ 38 ، 42-44 ، 46 ، 143 ،اﻻﻧﺤﺪار ﻧﺤﻮ اﻟﻤ
ﺛﻴﺮ اﻟﺤﺪا
ﺗﺄ
47 ،
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ(
ﺗﻌﺮﻳﻒ 109-110 ،اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ )اﻧﻈﺮﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ ؛ اﻟﺮﻏﻴﻒ اﻻﺟ ﺘﻜﺸﺎﻓﻴ ﺔ 109-120 ، 144،165-166 ، 206-207 ، اﻻﺳ
ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ )اﻧﻈﺮﺗﺤﻮﻻ ت ﻣﺤﻔﻮﻓ ﺔ ﺒﻴﺮ 138-142 ،ﻳ ﺴﻌﻰ 51،70-72،97 ، ﺑﻞ اﻟﺨ
ﺗﺼﻮرا ت ،وﺿﻊ ﻣﻘﺎاﻟﻤﺨﺎﻃﺮ :اﻟﻨﻔﻮر 52 ، 70-72 ، 97-98 ،
ﺒﺮغ ﻣﻔﺎرﻗ ﺔ 79-80 ، 104 ،ﺳﺎﻟﻴﻨ ﺲ 166 ، 178-180 ، 183 ، 188 ،ﻣﺮﺿﻴ ﺔ -95 ،
ﺑﻄﺮﺳﺘﻴﺎر( اﻟﺮوﻟﻴ ﺖ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ 99 ،ﺳﺎﻧ ﺖ
ﺗﺤﻮﻻ ت اﻻﺧ
ﺑﻴﻨﻎ ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﺠﻨ ﺴ ﻲ )26-27 ، 29 ، 187،208 ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺗ ﻲ 25-27 ،اﻟ
ﺒﻮءةﺗﺤﻘﻖ اﻟﺬا ت ،ﺗﻌﺮﻳﻒ 234-235 ،ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻹدراك اﻟﺬا
94ﻧ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ftV 68 Soeial faeilitnllon ، ،أﻧﺎ <) 2 ، 197 ، 2 (M Sim ill Im.iI
ﺒ ﺔ اﻻﺟ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ 197-200 ،اﻟﺮﻏ
اﻟﻤﺠ ﺴﻢ( ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ اﻻﺟ
ﺜﺎ *. ،أﻧﺎ " •>.> l '»'،!«> '/.
ﺛﺎﻟ
ﺗﻴ ﺔ
I 302 SUBJECTاﻟﺼﻮر اﻟﻨﻤﻄﻴ ﺔ 165-166 ، 187 ، 203 ، 206 ، 235-240 ،ﺳﻮق اﻷوراق اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ 161،219 ،ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻨﻔﻌ ﺔ اﻟﺬا
ﺘﺰاﻣﻦ 155 ، ﺘﻜﻠﻔ ﺔ اﻟﻐﺎرﻗ ﺔ 243-244 ، 259 ،اﻟﺨﺮاﻓ ﺔ )156-158 ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟﺤﻆ( ﻣﺆﺷﺮ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة 223-225 ،اﻟ ﺛﻴﺮا ت اﻟ
ﺗﺄ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ 82 ،
اﻟﻤ
ﺗ ﺴﻌﻴﺮ اﻟﻮﺣﺪة 94 ،
ﺘﻘﺎل 81-82 ، 84 ، 88-90 ، 92-93 ،ﺧﻄﺄ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ 186 ، ﺒﺪأ اﻻﻧ
ﺿﻐﻂ اﻟﻮﻗ ﺖ 257 ،ﻣﺄﺳﺎة اﻟﻤﺸﺎﻋﺎ ت 247 ،ﻣ
ﺘﻨﺎﻗﺺ 80 ،داﻟ ﺔ ﻗﻴﻤ ﺔ 95-96 ،ﺣﻴﻮﻳ ﺔ 125-129 ، 139 ، 178 ،ﺣﺮ ب:
ﻓﺎﺋﺪة ،ﻫﺎﻣ ﺶ ﻣ