AZ EURÓPAI UNIÓ

BÍRÓSÁGA ÉS
ESETJOGA
 EUB ≠ EJEB

EUB EJEB
• Luxembourg • Strasbourg
• Európa Tanács
• Európai Unió
• 47 tagállam
• 27 tagállam • Jogviták: magánszemély –
• Jogviták: Bizottság – állam
tagállamok – nemzeti
bíróságok
 AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA

EUB

Európai Közszolgálati
Törvényszék
Bíróság Törvényszék
 AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG
FELÉPÍTÉSE
BÍRÓSÁG
Élén: az Elnök

Kabinete Hivatal
Élén: a hivatalvezető
k
4 főigazgatóság
(ezen belül 9 igazgatóság)
27 bírói
11 főtanácsnoki +
4 igazgatóság
AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG ÉPÜLETE
BÍRÁK ÉS FŐTANÁCSNOKOK
AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG „VEZETŐSÉGE”

Koen Lenaerts
(Elnök)

Rosario Silva de Lapuerta

(Elnökhelyettes)

Alfredo Calot Escobar

(Hivatalvezető)
 A MAGYAR BÍRÓ

Juhász Endre
 KABINETEK ÖSSZETÉTELE

• Élén: a Bíró / a Főtanácsnok

• 3 vagy 4 referens (jogiak)
• 3 asszisztens (nem jogiak)
• 1 sofőr
• gyakornokok
• kiválasztási rendszer
ÁLTALÁNOS ÉRTEKEZLET
(RÉUNION GÉNÉRALE)
TÁRGYALÁS AZ EURÓPAI BÍRÓSÁGON
 TÁRGYALÁS AZ EURÓPAI
BÍRÓSÁGON

Főtanácsnok Bírák Kancellár

Terem-
Referensek
őrök

Bizottság Tagállamok
és egyéb képviselői
érdekeltek
képviselői
TÁRGYALÁS AZ EURÓPAI
BÍRÓSÁGON
 AZ ELJÁRÁS NYELVE
• 24 hivatalos nyelv
• Az eljárás nyelve az előterjesztő tagállam
hivatalos nyelve
• a nyilvános iratokat erre a nyelvre le kell fordítani
• ez a tárgyalás nyelve
• az ítélet ezen a nyelven hivatalos
• Az EUB hivatalos munkanyelve: a francia
• erre a nyelvre minden iratot lefordítanak (a nem
nyilvánosakat is)
• ez a tanácskozások és minden belső eljárási szakasz
hivatalos nyelve
 HONLAP

• https://curia.europa.eu/
 ESETJOG FONTOSSÁGA

• Uniós jog sajátosságai

• Bírói aktivizmus
 AZ UNIÓS JOGRENDSZER
TERMÉSZETE

• Szupranacionalitás
• Sui generis önálló jogrendszer
• (Van Gend & Loos, Flaminio Costa kontra E.N.E.L. ügy):
saját jogrendszer, annak alanyai mind a tagállamok, mind
annak polgárai.

17
 A TAGÁLLAMI JOG, AZ UNIÓS JOG
ÉS A NEMZETKÖZI JOG
EGYMÁSHOZ VALÓ VISZONYA

• Nemzetközi jog
• Uniós jog
• Belső jog
• Monizmus – Dualizmus
• Alaptörvény E) cikk

18
 ALAPTÖRVÉNY E) CIKK
• (2) bekezdés: Magyarország az Európai Unióban tagállamként
való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján – az
alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és
kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig – az
Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal
közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja.
• (3) bekezdés: az Európai Unió joga – a (2) bekezdés keretei
között – megállapíthat általánosan kötelező magatartási
szabályt

19
 AUTONÓMIA

• Európai Közösség mint sajátos szervezet

• Döntő elv a hatáskör-átruházás elve
• sajátos intézményi struktúra
• a tagállamokétól eltérő sajátos jogforrások

20
 HATÁSKÖR-ÁTRUHÁZÁS

• Korlátozott felhatalmazások elve

21
 INTÉZMÉNYI STRUKTÚRA

Sajátos
• a jogalkotás,
• a hatáskörök elosztása

22
 JOGFORRÁSOK

• Elsődleges
• Másodlagos

23
 DOKTRÍNÁK

• Szupremácia (elsődlegesség)
• Primátus (elsőbbség)+ pre emption
• + Kölcsönös elismerés elve
• Közvetlen alkalmazhatóság
• Közvetlen hatály
• Közvetett hatály (értelmezési kötelezettség)

24
UNIÓS JOG ELSŐDLEGESSÉGÉNEK
ELVE (SZUPREMÁCIA)

• egy közjogi kollíziós norma

• az ütköző uniós jogi norma és a belső jogszabály közül
melyik érvényesüljön

25
 ELSŐBBSÉG (PRIMÁTUS)

• elsőbbség már a jogalkotás terén

26
 KÖLCSÖNÖS ELISMERÉS
ELVE

• "Mennyiségi korlátozásokkal azonos hatású

intézkedések"
•Rewe-Zentral (Cassis de Dijon) 120/ 78. sz.
ügy

27
⚫ Német jogszabályok csak
olyan gyümölcslikőr
forgalmazását tették
lehetővé, amelynek
legalább 25%-os
alkoholtartalma volt
⚫ A dijoni feketeribiszke
likőr szabad forgalomban
volt Franciaországban,
alkoholtartalma 15-20%
között volt, így német
piacon nem volt
forgalmazható

28
⚫ a felperes engedélykérelme a
szövetségi monopolhivatalhoz
[Bundesmonopolverwaltung Für
Branntwein] → megtagadták →
elégtelen alkoholtartalma miatt a
termék nem rendelkezik a
Németországi Szövetségi
Köztársaságban történő forgalomba
hozatalhoz megkívánt
tulajdonságokkal
⚫ A Hivatal álláspontja a
"Branntweinmonopolgesetz" 100.
cikkén és e rendelkezés alapján
elfogadott szabályokon alapul

29
• A Hesseni pénzügyi Bíróság [Hessisches
Finanzgericht] elé került az ügy
• Előzetes döntés iránti előterjesztés
• A Bíróságnak abban kell állást foglalni, hogy milyen a
tagállamok szabadsága nem harmonizált területen
hasonló termékelőírások alkalmazására
• A Közösség egyik alapvető szabálya az áruk szabad
mozgásának követelménye
• ennek akadálya lehet, ha az előírások olyan feltétlenül
érvényesítendő követelményeknek való megfelelés
érdekében szükségesek, mint pl. adó-ellenőrzés
hatékonysága, közegészség védelem,
fogyasztóvédelem

30
⚫ a Bíróság ítélete (a még nem harmonizált
kereskedelmi előírások területén):
⚫ a tagállamoknak a kereskedelem szabadsága
érdekében meg kell engedniük olyan termékek
forgalmazását, mely más tagállamokban jogszerűen
forgalmazható (kölcsönös elismerés elve)
⚫ ez alól kivétel lehet, ha olyan kényszerítő érdek
(„feltétlenül érvényesítendő követelmény –
exigences impératives”) áll fenn, amely indokolja a
forgalmazás tiltását vagy korlátozását

31
 KÖLCSÖNÖS ELISMERÉS
ELVE
⚫ központi szerepet játszik az egységes piac
működésében
⚫ biztosítja az áruk és szolgáltatások szabad mozgását
anélkül, hogy szükséges lenne a nemzeti jogok
közösségi szintű harmonizációja
⚫ egy tagállam nem tilthatja meg a saját területén olyan
termék forgalmazását, amelyet jogszerűen állítottak
elő és forgalmaznak egy másik tagállamban
⚫ a kölcsönös elismerés elve az áruk szabad mozgása
mellett más gazdasági alapszabadság vonatkozásában
is utat tört

32
33
 KÖZVETLEN ALKALMAZHATÓSÁG
(DIRECT APPLICABILITY)

• „önvégrehajtás" self-executive

34
 KÖZVETLEN HATÁLY (DIRECT
EFFECT)

• közvetlenül az uniós jogra lehet-e igényt, keresetet

alapítani

35
 FACCINI DORI ÜGY

• Faccini Dori kisasszony hazafelé utazva a milánói

pályaudvaron kötött egy szerződést egy ügynökkel, amely
arról szólt, hogy egy levelezős képzési formában angol
nyelvtanfolyamon fog részt venni. Viszont néhány nap
elteltével meggondolta magát, és elállási szándékát
ajánlott levélben megküldte a nyelviskolának

36
 KÖZVETETT HATÁLY

• a belföldi jog alkalmazása során, különös tekintettel egy

irányelvet hatályba léptető jogszabály rendelkezéseire, a
belföldi bíróság köteles a belföldi jogot az irányelv céljai
és megfogalmazása szerint értelmezni

37
 IMPLEMENTÁCIÓS
KÖTELEZETTSÉG
ELMULASZTÁSÁNAK
JOGKÖVETKEZMÉNYEI

• Közvetlen hatály (bizonyos feltételekkel)

• Horizontális-vertikális jogviszonyok (Marshall-Foster-Dori doktrína)
• Kötelezettségszegési eljárás
• Bírság
• Állami kárfelelősség

• Immunitás vs. felelősség

38
 FELELŐSSÉG TAGÁLLAM
JOGSÉRTŐ MAGATARTÁSÁÉRT

• Állam-magánfél jogviszonya
• támpont a nemzeti jogalkalmazóknak:
• saját nemzeti felelősségi szabályaik és az anyagi jog
érvényesítésére vonatkozó eljárási szabályok
alkalmazásával kell a magánfeleket uniós jogi sérelmeik
esetén reparálni.
• differenciálódás

39
ÁLLAM (TAGÁLLAM) FOGALMA

40
 ÁLLAM

• Mindhárom hatalmi ág (8/88. Németországi Szövetségi Köztársaság v.

az Európai Közösségek Bizottsága. ECLI:EU:C:1990:241)
• Végrehajtás (C-6/90. és C-9/90. Andrea Francovich és Danila Bonifaci
és társai v. Olasz Köztársaság. ECLI:EU:C:1991:428)
• Bíráskodás (C-160/14. João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. v.
Estado português. EU:C:2015:565)
• Jogalkotás (C-46/93. és C-48/93. Brasserie du Pêcheur SA v.
Bundesrepublik Deutschland és The Queen v. Secretary of State for
Transport, ex parte: Factortame Ltd és társai. ECLI:EU:C:1996:79.)

41
 JOGFEJLŐDÉS

• Francovich-ügy
• Francovich-jelenség

42
 FELTÉTELEK

• a megsértett jogi rendelkezés a magánszemélyeket

jogokkal ruházza fel,
• a jogsértés kellően súlyos legyen, és
• okozati összefüggés álljon az államot terhelő kötelezettség
megszegése és a károsult által elszenvedett kár között

43
 MAGÁNSZEMÉLYEKET
JOGOKKAL FELRUHÁZÓ

• magánszemélyeket olyan jogokkal ruházza fel, amelyek

tartalma az uniós jogforrás alapján kielégítő pontossággal
meghatározható

44
 KELLŐEN SÚLYOS

• a mérlegelési jogkörének korlátait nyilvánvalóan és

súlyosan túllépte
• Szerepe lehet: jóhiszeműségnek, a szándékosságnak, jogi
tévedésnek, téves jogalkalmazás kimenthetőségének, vagy
felróhatóságának, valamely uniós intézmény, szerv, hivatal
magatartása hozzájárult-e a jogsértéshez

45
 KAUZÁLIS FELTÉTEL

• kellőképpen közvetlenül ered e az uniós jog

megsértéséből

46
 KÁR

• kártérítésnek az okozott kárhoz kell igazodnia

• Igényérvényesítésnél: nem lehetnek kedvezőtlenebbek,
mint a belső jogon alapuló hasonló igényekre vonatkozók
(egyenértékűség),
• és nem tehetik gyakorlatilag lehetetlenné vagy rendkívül
nehézzé a kártérítéshez jutást (tényleges érvényesülés)

47
KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!

48