Тема 2

ТЕМА 2.
АДМІНІСТРАТИВНА ЮРИСДИКЦІЯ
1. Що слід розуміти під поняттям «справа адміністративної юрисдикції»?

2. Як співвідносяться поняття «публічно-правовий спір» і «адміністративно-правовий спір»?
3. Які основні види публічно-правових спорів належать до юрисдикції адміністративних
судів?
4. Які публічно-правові справи не належать до юрисдикції адміністративних судів?
5. В чому проявляється виняткова природа спорів за зверненнями владних суб’єктів до
фізичних осіб?
6. Які публічно-правові справи не належать (вилучені) з юрисдикції адміністративних судів?
Навчальне відео Проекту «Відкритий суд»: http://open-court.org/video/administrative/17934/
7. Поняття і види підсудності адміністративних справ.
8. Предметна підсудність.
9. Територіальна підсудність адміністративних справ.
10. Інстанційна підсудність адміністративних справ. Категорії справ, підсудніх Касаційному
адміністративному суду як суду першої інстанції. Навчальне відео Проекту «Відкритий суд»:
http://open-court.org/video/recommended/18587/
11. Підсудність кількох, пов’язаних між собою вимог. Наслідки порушення правил
підсудності.
12. Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.
І. Письмові завдання (відповіді обґрунтуйте):

Задача 1
10.09.2019 року Смірнов М.В. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» - Тимошенка К.В., третя особа - публічне акціонерне товариство
«Міський комерційний банк» про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення його до
переліку та загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми
вкладу, та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Коротун В.І., вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, постановив ухвалу про відкриття провадження у справі виключно у
частині позовних вимог Смірнова М.В. щодо визнання протиправною бездіяльності Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка К.В.,
третя особа - публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», яка виразилась у
невключенні його до переліку та загального реєстру вкладників.
В іншій частині позовних вимог суддя у відкритті провадження відмовив, мотивуючи це тим, що
юрисдикція адміністративних судів поширюється виключно на публічно-правові спори, передбачені
ч. 1 ст. 19 КАС України, а правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої незаконними
рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого самоврядування – є цивільно-правовими, оскільки регулюються нормами
ст. 1173 Цивільного кодексу України. Виходячи із цього, вимоги про відшкодування шкоди повинні
бути розглянуті у порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими ЦПК України.
Визначте правомірність дій судді Окружного адміністративного суду міста Києва Коротуна В.І.
щодо відмови у відкритті провадження у справі у частині позовних вимог Смірнова М.В. про
відшкодування моральної і матеріальної шкоди. Відповідь обґрунтуйте з посиланням на відповідні
процесуальні норми.
Задача 2
Гринюк С.В. вирішив звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом до

Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування попередження про
наступне вивільнення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи
позовні вимоги тим, що фактично відбулася лише зміна найменування посади із заступника
начальника управління міжнародного розшуку та супроводження розслідувань - начальника відділу
супроводження розслідувань Робочого апарату Укрбюро Інтерполу на заступника начальника
управління міжнародного розшуку та супроводження розслідувань – начальника відділу
міжнародного розшуку та екстрадиції Робочого апарату Укрбюро Інтерполу та фактично у
Міністерстві не мали місця зміни в організації виробництва і праці.
Визначте предметну та територіальну підсудність матеріально-правових вимог Гринюка С.В. з
урахуванням положень КАС України.
Задача 3
Наказом начальника Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 1/н від
12.05.2020 року Василевську В.Н. було звільнено з посади секретаря керівника відділу з питань
планово-фінансової діяльності за прогул без поважних причин.
18.05.2020 року Василевська В.Н. звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом про визнання наказу про звільнення № 1/н від 12.05.2020 року
неправомірним та поновлення на займаній посаді.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Сенцова М.С. у відкритті
провадження в адміністративній справі було відмовлено у зв’язку із тим, що таку позовну заяву не
належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Чи поширюється юрисдикція адміністративних судів на спірні правовідносини сторін? Надайте
правову оцінку правомірності ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва Сенцова
М.С.. Відповідь обґрунтуйте із посиланням на відповідні норми матеріального та процесуального
права.
Задача 4
Степанов В.В. вирішив звернутися до адміністративного суду з вимогами про визнання

неправомірними дій Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо
відмови у наданні йому дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та скасування рішення
Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 16.02.2020 року у
частині розгляду питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність для будівництва.
Охарактеризуйте предмет публічно-правового спору. Визначте предметну та територіальну
підсудність матеріально-правових вимог Степанова В.В. відповідно до вимог КАС України.
Задача 5
05.04.2020 року на загальних зборах членів Всеукраїнської громадської організації «Самозахист»

було прийнято рішення про переобрання голови громадського об’єднання та зміну складу осіб, які
мають право представляти громадське об'єднання у правовідносинах з державою та іншими особами і
вчиняти від його імені дії без додаткового уповноваження.
Член громадської організації Дяченко С.О. з указаними рішеннями не погодився, оскільки вважав,
що вони прийняті всупереч меті та завданням діяльності об’єднання. Виходячи із того, що у п. 6 ч. 1
ст. 3 Закону України «Про громадські об’єднання» до основних принципів утворення і діяльності
громадських об’єднань віднесено, зокрема і принципи відкритості та публічності, він вважав, що всі
правовідносини, пов’язані з діяльністю громадської організації, є публічно-правовими.
Ураховуючи вищевикладене, він звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з
адміністративним позовом про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів
членів Всеукраїнської громадської організації «Самозахист» від 05.04.2020 року про переобрання
голови громадського об’єднання та зміну складу осіб, які мають право представляти громадське
об'єднання.
Чи поширюється юрисдикція адміністративних судів на такі правовідносини? Яке рішення
повинен прийняти суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі?
ІІ. Казуси (для вирішення на практичному занятті)
КАЗУС 1
Позивач 14.08.2020 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до інспектора поліції першого батальйону четвертої роти
Управління патрульної поліції у Херсонській області, сержанта поліції Баб`єва Владислава
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в
якій просив суд скасувати постанову серії ЕАМ № 2897032 про накладення на нього
адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від
30.07.2020 за ч. 3ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 340,00 грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів адміністративної справи,зокрема
копії паспорту позивача, місцем реєстрації позивача є адреса, що відноситься територіальної
юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя. А місцем знаходження відповідача
є м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, буд. 128.
Запитання:
1. Яким чином КАС України розмежовує підсудність справ відповідно до
територіальної юрисдикції?
2. Чи правильний суд було визначено позивачем у його справі?
3. Як має вчинити суддя в даній ситуації? Відповідь обґрунтуйте.
КАЗУС 2
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 звернувся до
Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва
щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на
підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року
№ 1402-VIII, у період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно;
- стягнути з Окружного адміністративного суду міста Києва на користь ОСОБА_1
суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 264 844, 24 грн.
Запитання:
1. Яким чином КАС України визначає підсудність справ позивачем є суддя
Окружного адміністративного суду м. Києва, а відповідачем - Окружний адміністративний
суд м. Києва, до якого і надійшов вищезгаданий позов судді?
КАЗУС 3
До Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали
адміністративної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного
міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України про
оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, визнання протиправною відмови в
реєстрації народження дитини, та зобов`язання вчинити певні дії
Запитання:
1. Яким чином КАС України визначає предметну юрисдикцію в адміністративних
справах судів загальної юрисдикціїі?
2. Чи правильний суд було визначено позивачами у справі?
КАЗУС 4
До Київського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд"
звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.
Києві про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служб України у м.
Києві подання щодо повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 13738,85 грн. на рахунок:
IBAN: НОМЕР_1; банк: ПриватБанк, МФО 305299; отримувач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2 ; призначення: повернення безпідставно сплаченого збору на обов`язкове
державне пенсійне страхування.
Запитання:
1. Яким чином КАС України визначає територіальну підсудність адміністративних
справ?
ІІІ. Тестові завдання (самостійно, опитування на практичних, тестування в комп.

класі)
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з

обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» з позовом до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,
у якому позивач просить суд, визнати протиправним і скасувати розпорядження
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
№1552 від 13.08.2019 про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з
надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)
Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Реверс Інвест». Даний
спір слід розглядати в порядку?
цивільного судочинства
кримінального судочинства
адміністративного судочинства
в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Військової частини А1119 про визнання протиправною бездіяльність,
зобов`язання вчинити дії.Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що у зв`язку з
протиправною бездіяльністю військової частини А1119, яка полягає у неправомірному не
нарахуванні та не виплаті йому індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року
по 19.10.2018 року, яка у свою чергу призвела до порушення його законних прав та інтересів,
в частині не проведення своєчасного розрахунку при звільненні з військової служби. Даний
спір слід розглядати в порядку?
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління

ДФС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003 із позовом до
ОСОБА_1 Бігунь,Овруцький район, Житомирська область,11124 ,про стягнення
податкового боргу.Даний спір слід розглядати в порядку?
30 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов

адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід місцевого
бюджету України суму податкового боргу у розмірі 198 357 грн. 82 коп. (сто дев`яносто вісім
тисяч триста п`ятдесят сім гривень 82 коп.) з орендної плати за землю з фізичних осіб, з яких
192 912 грн. 70 коп. основного боргу та 5445 грн. 12 коп. пені. Даний спір слід розглядати в
порядку?
господарського судочинства
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення

Володарської районної державної адміністрації, в якому просить суд: визнати
протиправними дії відповідача, що виявились у відмові визнати за позивачем статус інваліда
війни та видати посвідчення встановленого зразка; зобов`язати відповідача визнати за
позивачем статус інваліда війни та видати посвідчення встановленого зразка. Даний спір слід
розглядати в порядку?
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника відділу-начальника 1-

го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1»
окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Литвиненко Світлани Петрівни про
визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 29.04.2019 про відмову в
перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку.
Даний спір слід розглядати в порядку?
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення

Броварської міської ради Київської області, в якому просить суд: визнати протиправними дії
відповідача, що виявились у відмові здійснити перерахунок та виплату позивачу щорічної
допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2008-2019 роки у
відповідності до положень статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII.
Даний спір слід розглядати в порядку?
25.10.2019 ОСОБА_1 звернувся досуду з адміністративним позовом до

ДержавиУкраїна в особі керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценка М.В.з
позовними вимогами про: постановлення окремої ухвали згідно ст.249 КАС України,
зазначивши закон вимоги яких порушено Державою Україна в особі керівника Криворізької
місцевої прокуратури №2 Коценком М.В. на захист рівня життя не нижчого від
прожиткового мінімуму, на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і
попередження виникнення негативних суспільних наслідків, пов`язаних з непідкоренням
особ виконавчої влади Основному Закону України гарантованого ст.ст.33, 46, 48 Конституції
України. Даний спір підсудний?
Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Господарському суді міста Києва
Дніпропетровському окружному адміністративному суду
24.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту

житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради,
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного
військового комісаріату, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача - Тисменицький районний військовий комісаріат Івано-Франківського
ОВК, згідно якого просить: визнати протиправними дії Івано-Франківського обласного
військового комісаріату, Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою
Івано-Франківської міської ради щодо неналежного оформлення документів і зберігання
документів особової житлової справи позивача, а також в частині їх передачі на
затвердження Житлової комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради;
зобов`язати Житлову комісію Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
зарахувати на квартирний облік в пільгову (першочергову) чергу (як учасник бойових дій та
інвалід ІІ групи з обмеженим терміном перебування до 01.06.2021) з 23.12.2016 року
старшого солдата запасу ОСОБА_1 , зі складом сім`ї одна особа. Даний спір слід розглядати
в порядку?
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

спорах, зокрема:
про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом
спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи
бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший
порядок судового провадження
щодо мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства
що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України
спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення
з публічної служби

спорах між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у
сфері управління, у тому числі делегованих повноважень

спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи
визнання нечинними адміністративних договорів

за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду
для вирішення публічно-правового спору надано такому суб’єкту законом

спорах щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму

спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації

спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з
мотивів суспільної необхідності

спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних
експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов’язковими для органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб

спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого
самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб

спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності
замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості
здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб
оборони", за винятком спорів, пов’язаних із укладенням договору з переможцем
переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про
закупівлю

спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного
кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність
перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень"

спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах,
що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного
тоталітарного режиму 1917-1991 років"
спорах із суб’єктами владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності
здійснення державно-приватного партнерства

спорах, що виникають у зв’язку з оголошенням, проведенням та/або визначенням
результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу
Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:


що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства


щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського
об’єднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або
виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї
статті
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

справи про розірвання шлюбу та визначення розміру аліментів
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності
справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності
земельної ділянки
справи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії
(окрім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента
України, їх довірених осіб
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних
комісій з референдуму, членів цих комісій

щодо:
уточнення списку виборців

щодо:
оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств,
підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про
вибори та референдум

щодо:
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради,
кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб

щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без
громадянства

щодо:
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України

щодо:
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або)
забезпечення примусового видворення за межі території України

щодо:
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх
ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України

щодо:
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх
біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні

щодо:
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі
відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні :

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у
справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у
правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій
комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"
Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету

Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України чи іншого суб’єкта владних повноважень, повноваження якого
поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом
вирішуються?
окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ
Чернівецьким окружним адміністративним судом
Верховним Судом
Конституційним Судом України
Адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету
України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та
рішень у сфері державної допомоги суб’єктам господарювання, адміністративні справи за
позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб’єктам
господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне
представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа
місто Київ
Адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії,

про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються?
місто Київ
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

справа підсудна Констиуційному Суду України
справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження
справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства
до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у
встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування)

при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до
територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до

після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи

ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного
суду, який розглядав справу

однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду

справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього
Кодексу
Ким розглядаються скарги щодо законності актів Вищої ради правосуддя, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів?
місцевим загальним судом як адміністративним судом
Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду
окружним адміністративним судом м. Києва
Київським апеляційним адміністративним судом
До якого органу може бути подано скаргу на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене
за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати?
до місцевого загального суду як адміністративного суду
до окружного адміністративного суду м. Києва
до Великої Палати Верховного Суду
до Київського апеляційного адміністративного суду
До якого суду оскаржуються дії кандидатів на пост Президента України, їхніх

довірених осіб?
до Великої Палати Верховного Суду
до окружного адміністративного суду м. Києва
до місцевого загального суду як адміністративного суду
до Київського апеляційного адміністративного суду
Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету

Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади
місцевим загальним судом як адміністративним
місто Київ
Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів

Національного банку України чи іншого суб’єкта владних повноважень, повноваження якого
поширюються на всю територію України вирішується?
місто Київ
Адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету

України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та
рішень у сфері державної допомоги суб’єктам господарювання вирішуються?
місто Київ
Адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері

державної допомоги суб’єктам господарювання вирішується?
місто Київ
Адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи

консульська установа України, їх посадова чи службова особа вирішується?
місто Київ
Адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії

вирішується?
місто Київ
Адміністративні справи про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної

партії вирішуються?
місто Київ

суд зупинив провадження у справі
суд закрив провадження у справі
до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у
встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування)
суд поновив провадження у справі

при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до

після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до

після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи

ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного
суду, який розглядав справу

однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду

справа підлягає розгляду як зразкова
23.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати

Прокуратуру Луганської області вчинити певні дії. Суддя Артемівського районного суду м.
Луганська Зорік М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора
Луганської області про зобов'язати вчинити певні дії. Дослідивши позовну заяву,суд вирішив
що спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному суді, у зв'язку з тим,
що:
порушено правила територіальної підсудності
порушено правила виключної підсудності
порушено правила предметної підсудності
порушено правила інстанційної підсудності
29.10.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої
служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування
постанови про закінчення виконавчого провадження. При дослідженні матеріалів справи суд
дійшлов висновку що справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, у
зв'язку з тим, що:
29.10.2019 року позивач в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду як адміністративного суду з
вказаним позовом та просив визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у вигляді книжечки, відповідно до
Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від
26.06.1992 № 2503; зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 паспорт
громадянина України у формі книжечки. Дослідивши позовну заяву,суд вирішив що спір не
підсудний загальному місцевому суду як адміністративному суді, у зв'язку з тим, що:
ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до

Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил
від 27.03.2019 № 1124/20500/19. Дослідивши позовну заяву,суд вирішив що спір не
підсудний адміністративному суді, у зв'язку з тим, що:
ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до

Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил
від 27.03.2019 № 1124/20500/19. Дослідивши позовну заяву,суд вирішив що спір не
підсудний адміністративному суді, у у зв'язку з тим, що, були порушено правила предметної
підсудності. Які дії має вчинити суд?
суд зупиняє провадження у справі
суд закриває провадження у справі
суд залишає провадження без розгляду
передати на розгляд іншого адміністративному суду
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., дослідивши

матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Ласунка-Маркет»
до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення. Спір щодо законності рішення про притягнення
позивача до адміністративної відповідальності належить до предметної підсудності?
місцевого загального суду як адміністративного
Верховного Суду
окружного адміністративного суду
Сьомого апеляційного адміністративного суду
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., дослідивши

матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Ласунка-Маркет»
до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення. Спір щодо законності рішення про притягнення
позивача до адміністративної відповідальності належить до предметної підсудності
місцевого загального суду як адміністративного. Які дії має вчинити суд?
суд зупиняє провадження у справі
суд закриває провадження у справі
суд залишає провадження без розгляду
передати на розгляд іншого адміністративному суду

Тема 2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Тема 2

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Тема 2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ТЕМА 2.

1. Що слід розуміти під поняттям «справа адміністративної юрисдикції»?

І. Письмові завдання (відповіді обґрунтуйте):

Гринюк С.В. вирішив звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом до

Степанов В.В. вирішив звернутися до адміністративного суду з вимогами про визнання

05.04.2020 року на загальних зборах членів Всеукраїнської громадської організації «Самозахист»

ІІ. Казуси (для вирішення на практичному занятті)

ІІІ. Тестові завдання (самостійно, опитування на практичних, тестування в комп.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління

30 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника відділу-начальника 1-

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення

25.10.2019 ОСОБА_1 звернувся досуду з адміністративним позовом до

24.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні :

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету

Адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії,

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

До якого суду оскаржуються дії кандидатів на пост Президента України, їхніх

Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету

Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів