HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn: Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình
sự Mã số hồ sơ: LS.HS 01 – Tạ Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm”
Diễn lần: 01
Ngày diễn án: 10/6/2023
Giáo viên hướng dẫn: ………………………….

HỌ VÀ TÊN: PHẠM NGỌC ÁNH

Sinh ngày 26 tháng 4 năm 2000
SBD: 57 LỚP: LS24.2 M Khóa 24 tại Hà Nội

Hà Nội, ngày 09 tháng 06 năm 2023

0
 MỤC LỤC

I. TÓM TẮT VỤ ÁN..............................................................................................2

II. KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA....................................3
1. Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường....................................................................................3
2. Hỏi chủ quán mát xa Ngô Văn Thành..................................................................4
3. Hỏi chị Phùng Thị Kim Liên................................................................................5
4. Hỏi chị Lê Thị Thanh Tâm...................................................................................5
III. LUẬN CỨ BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM..................................6
IV. NHẬN XÉT DIỄN ÁN.....................................................................................10

1
 I. TÓM TẮT VỤ ÁN
Ngô Văn Thành – sinh năm 1984, là chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na có
địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc
Ninh. Khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường, sinh năm 1988, có hộ khẩu
thường trú tại thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán
tẩm quất thư giãn Ha Na để xin việc làm và đã được Thành đồng ý. Thành hứa trả
lương cho Trường 4.000.000 đồng/tháng và không có hợp đồng lao động. Hai bên
thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường. Vào
buổi tối hàng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu
tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại
dâm.
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì có
ba người tự khai là: Nguyễn Văn Thọ - sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung – sinh
năm 1987 và Nguyễn Văn Tuấn – sinh năm 1990 đều ở thị trấn Chờ, huyện Yên
Phong, tỉnh Bắc Ninh đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy – sinh năm 1983, hộ khẩu
thường trú tại thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Băc Ninh đến
quán tẩm quất Ha Na.
Tại quán tẩm quất Ha Na, Thọ bảo Huy vào đợi, còn Thọ, Trung, Tuấn đi đến
gặp Trường để mua 3 vé tàu nhanh (tức vé bán dâm). Thọ hỏi Trường về giá cả thì
Trường trả lời tiền bán dâm sẽ thỏa thuận với nhân viên trên phòng, thấp nhất là
300.000đ, còn Trường chỉ thu tiền phòng là 150.000đ/ 1 người. Sau đó, Thọ đã lấy
ra 500.000đ để đưa cho Trường và Trường đã trả lại Thọ 50.000đ.
Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân
viên đến bán dâm. Trường gọi Phùng Thị Kim Liên – sinh năm 1990, hộ khẩu
thường trú tại khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ - là nhân viên tại
quán, bảo Liên vào phòng 203 bán dâm và tiếp tục dùng điện thoại gọi cho người
tên là Bắc (Trường không rõ Bắc là ai, chỉ biết số điện thoại là 0974.061.663 – theo
Trường khai số điện thoại này là do Thành cho Trường) bảo cho hai nhân viên đến
quán tẩm quất Ha Na để bán dâm. Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm – sinh năm 1995,
hộ khẩu thường trú tại đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đến.
Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm. Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho
2
gái bán dâm là Liên và Tâm mỗi người 500.000đ. Còn Tuấn vẫn ở phòng 201 để đợi
gái bán dâm đến.
Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị
Cơ quan cảnh sát điều tra – công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các chứng
cứ:

 02 bao cao su đã qua sử dụng;

 Tiền VNĐ: 1.500.000đ do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị
Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường và Liên.
Ngày 18/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã ra cáo trạng số
118/CT-VKS-P1 truy tố Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại khoản
2 Điều 327 Bộ Luật Hình sự.
Ngày 28/12/2018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh quyết định
đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vào ngày 11/01/2019.
II. KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA
Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường.
Định hướng bào chữa: Luật sư bào chữa theo hướng chuyển tội danh từ
khoản 2 Điều 327 Bộ Luật Hình sự xuống khoản 1 Điều 327 Bộ Luật Hình sự và
xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Định hướng, mục đích hỏi: Luật sư sẽ làm rõ việc Tạ Văn Trường chỉ là đồng
phạm trong vụ án này và những hành vi mà Tạ Văn Trường thực hiện là làm theo
yêu cầu, chỉ đạo của chủ quán là Ngô Văn Thành. Tạ Văn Trường trực tiếp chịu áp
lực doanh thu từ phía Ngô Văn Thành.
1. Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường
- Tình trạng sức khỏe của anh thế nào?
- Anh Trường có mối quan hệ quen biết với anh Thành trước khi làm việc ở
quán mát xa Ha Na hay không?
- Anh Trường có thể cho biết: trước khi đến làm việc tại quán mát xa Ha Na
của anh Thành, anh đã làm quản lý quán mát xa nào hay chưa?
- Khi bắt đầu làm công việc quản lý, anh Trường có được anh Thành chỉ dạy,
hướng dẫn các công việc cần phải thực hiện khi quản lý quán mát xa Ha Na

3
 hay không?
- Anh Trường có thể kể chi tiết các công việc mình thực hiện tại quán mát xa
Ha Na cho Hội đồng xét xử được biết không?
- Anh Trường có quen biết chị Liên trước khi đến làm việc ở quán mát xa Ha
Na của anh Thành hay không?
- Tại sao anh biết chị Liên có làm nghề bán dâm?
- Anh Thành chủ quán mát xa Ha Na có thường xuyên ở quán cùng anh hay
không?
- Khi anh thực hiện hành vi gọi nhân viên đến để bán dâm cho khách, anh có
báo cho anh Thành biết hay không?
- Lượng khách hàng của quán mát xa Ha Na như thế nào? Anh có thể cho biết,
khách hàng đến quán chủ yếu vì mục đích gì? Mát xa, hát karaoke hay là mua
bán dâm?
- Khi khách hàng có nhu cầu mua dâm, tại sao anh lại biết gọi nhân viên đến
để bán dâm cho khách?
- Khi anh gọi nhân viên đến thực hiện hành vi bán dâm cho khách hàng, anh có
báo cho anh Thành biết hay không?
- Tại sao anh biết bảo khách hàng trả tiền trực tiếp cho nhân viên bán dâm?
- Anh nói quán có camera, vậy anh đã bao giờ thấy anh Thành kiểm tra camera
hay không?
- Số điện thoại 0974.061.663 được dán ở bàn quầy từ khi nào? Ai là người dán?
- Anh Trường có quan hệ như thế nào với người có tên là Bắc, có số điện thoại
là 0974.061.663?
- Ai là người bảo anh gọi điện cho nhân viên đến bán dâm cho khách?
- Anh Trường có thể cho biết doanh thu trung bình 1 tháng của quán mát xa là
bao nhiêu?
- Khi nộp tiền doanh thu hàng ngày cho anh Thành, anh Thành có hỏi anh về
tình hình kinh doanh của quán mát xa Ha Na hay không?
- Trong thời gian làm việc ở quán mát xa Ha Na, anh Trường có thưởng cho
anh khoản tiền nào chưa?
2. Hỏi chủ quán mát xa Ngô Văn Thành

4
- Trước khi anh Trường đến quán mát xa của anh xin việc, anh Thành có quen
biết anh Trường hay không?
- Anh Trường mới đến quán làm việc, tại sao anh lại giao cho anh Trường toàn
bộ quyền điều hành quản lý quán mát xa Ha Na?
- Ngoài việc trao đổi các công việc cần phải làm cho anh Trường, anh có
hướng dẫn, chỉ dạy cụ thể các công việc cần phải làm cho anh Trường hay
không?
- Số điện thoại 0974.061.663 của người tên Bắc được dán ở bàn quầy thu ngân
lâu chưa?
- Anh có thường xuyên đến quán để kiểm tra, xem xét hoạt động kinh doanh
của quán hay không?
3. Hỏi chị Phùng Thị Kim Liên
- Trước khi vào làm việc ở quán mát xa của anh Thành thì chị làm công việc gì
để kiếm sống?
- Chị Liên vào làm việc tại quán của anh Thành từ bao giờ? Thu nhập là bao
nhiêu?
- Chị Liên làm hoạt động bán dâm từ khi nào?
- Chị có biết ngoài việc kinh doanh dịch vụ mát xa thì quán của anh Thành còn
hoạt động chứa mại dâm hay không?
- Chị biết quán mát xa của anh Thành chứa mại dâm từ bao giờ?
- Trước khi anh Trường đến quán mát xa làm việc thì quán mát xa Ha Na có ai
khác ngoài anh Thành quản lý không?
- Chị Liên thường nhận chỉ đạo từ ai?
- Chị có được anh Thành lo chỗ ăn chỗ ở không?
- Ngoài công việc ở quán mát xa Ha Na, chị còn làm việc gì không?
- Chị có bán dâm ở đâu khác ngoài quán mát xa Ha Na không?
- Anh Thành có hướng dẫn, kiểm tra các công việc chị thực hiện tại quán mát
xa Ha Na hay không?
- Chị có thể cho biết thu nhập của chị kiếm được từ quán mát xa Ha Na hay
không?
4. Hỏi chị Lê Thị Thanh Tâm

5
 - Chị đã tới quán mát xa Ha Na bao nhiêu lần rồi?
- Chị biết anh Thành là chủ quán mát xa Ha Na hay không?
- Ai là người thường xuyên gọi điện cho chị để tới quán mát xa Ha Na bán
dâm?
- Chị có quen biết anh Trường trước đó hay không?
- Anh Trường bảo chị đến quán mát xa Ha Na làm gì?
- Tại sao chị lại đồng ý đến quán mát xa Ha Na để bán dâm?
- Từ khi anh Trường đến quán mát xa Ha Na làm việc, anh Trường đã liên lạc
với chị bao nhiêu lần rồi?
- Anh Trường có hướng dẫn chị thu tiền từ khách hàng hay không?
- Chị có quen biết người tên Bắc – có số điện thoại là 0974.061.663 hay không?
III. LUẬN CỨ BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM
Kính thưa Hội đồng xét xử (“HĐXX”), thưa vị Đại diện Viện kiểm sát, thưa
các vị luật sư đồng nghiệp, thưa toàn thể quý vị đã có mặt tại phiên tòa ngày hôm
nay!
Tôi là luật sư Bùi Phi Long thuộc Văn phòng luật sư K23A1, thuộc Đoàn luật
sư thành phố Hà Nội. Theo lời mời của bị cáo và được sự cho phép của Tòa án nhân
dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh, tôi có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay với tư cách
là luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường, bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc
Ninh truy tố về tội chứa mại dâm theo điểm d Khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự
năm 2015.
Trước tiên, tôi xin chân thành cảm ơn HĐXX đã tạo điều kiện cho luật sư
được nghiên cứu hồ sơ và tham gia phiên tòa này.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia điều tra xác minh, gặp gỡ các nhân
chứng và đánh giá các chứng cứ cũng như qua phần xét hỏi tại phiên tòa ngày hôm
nay, tôi xin được trình bày quan điểm bào chữa của mình như sau:
Tôi không đồng ý với quan điểm luận tội của vị Đại diện Viện kiểm sát khi truy
tố thân chủ tôi về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại khoản 2 Điều 327 Bộ Luật
Hình sự bời các căn cứ sau:

6
 (i) Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Tạ Văn Trường
phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại khoản 2 Điều 327 Bộ
Luật Hình sự là chưa đúng, phù hợp.
Theo Từ điển Tiếng Việt thì “mại” là “bán”, “mãi” là “mua” và “chứa mại
dâm” là “chứa bán dâm”. Với cách hiểu này thì “Chứa mại dâm 4 người trở lên” là
chứa 4 người bán dâm trở lên (không phân biệt giới tính người bán dâm) và không
tính người mua dâm.
Trong vụ việc này, thân chủ tôi chỉ tổ chức chứa mại dâm cho 2 người bán
dâm là chị Liên và chị Tâm nên không thể căn cứ vào điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ
luật Hình sự để quyết định hình phạt được.
Với hành vi trên, việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Tạ
Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự
là không chính xác, không phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi.
Do vậy, hành vi của thân chủ tôi chỉ cấu thành tội “Chứa mại dâm” theo quy
định tại khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự, chứ không phải phạm tội “Chưa mại
dâm” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 327 như Viện kiểm sát nhân dân tỉnh
Bắc Ninh truy tố.
(ii) Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh chưa xem xét, đánh giá toàn
diện các yếu tố khách quan, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình
sự trước khi đưa ra mức hình phạt đối với bị cáo Tạ Văn Trường
Kính thưa HĐXX, trong vụ án này, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo
Tạ Văn Trường, tôi kính đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng các tình
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau:
Ngoài tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tôi kính
đề nghị HĐXX xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ tại điểm g khoản 1 Điều 51 và
khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự bởi các lí do:
- Chỉ vì khó khăn về kinh tế và muốn kiếm thêm thu nhập nên thân chủ tôi mới
đến quán mát xa Ha Na để xin việc làm dù cho đã đang làm một công việc là
nhân viên chụp X quang. Xuất phát từ mục đích rất nhân văn như vậy, thân
chủ tôi chỉ muốn lao động để giúp ích cho bản thân, đóng góp cho xã hội chứ

7
 không hề có ý định thực hiện hành vi trái pháp luật. Xem xét đến hoàn cảnh
gia đình của thân chủ tôi khi bố mẹ già yếu đều làm công việc làm ruộng vất
vả, chị gái đã đi lấy chồng, thân chủ tôi phải một mình chăm sóc, phụng
dưỡng cho bố mẹ. Do vậy, kính mong HĐXX áp dụng bổ sung tình tiết giảm
nhẹ tại điểm g khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi xem xét hình phạt đối
với thân chủ tôi.
- Trước thời điểm xảy ra hành vi phạm tội, thân chủ tôi luôn là một công dân
gương mẫu, chưa có tiền án tiền sự. Đây là lần đầu tiên thân chủ tôi vi phạm
quy định của pháp luật. Ngoài ra, về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội, công
việc của thân chủ tôi là quản lý, điều hành toàn bộ quá trình vận hành của
quán mát xa Ha Na. Tuy nhiên, tại thời điểm xảy ra vụ việc, thân chủ tôi mới
đảm nhận công việc chưa đến 01 tháng (06/2018 – 05/7/2018). Toàn bộ quá
trình hoạt động, vận hành của quán mát xa Ha Na từ trước đến nay đều do
chủ quán là ông Ngô Văn Thành điều hành, chỉ đạo. Hơn nữa, thân chủ tôi là
người tỉnh khác đến làm việc ở Bắc Ninh nên còn bỡ ngỡ, chưa quen với môi
trường, thực trạng công việc tại địa bàn, hành vi “chứa mại dâm” tại quán
mát xa Ha Na không phải do thân chủ tôi khởi phát. Thân chủ tôi cũng không
hề hưởng lợi gì từ việc làm phạm pháp này.
Cho nên, tôi kính đề xuất HĐXX đồng ý cho thân chủ tôi được hưởng tình
tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những căn cứ nêu trên, căn cứ khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm
2015 quy định:
“Điều 54. Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt
được áp dụng
3. Trong trường hợp có đủ các điều kiện quy định tại khoản 1 hoặc khoản 2
Điều này nhưng điều luật chỉ có một khung hình phạt hoặc khung hình phạt
đó là khung hình phạt nhẹ nhất, thì Tòa án có thể quyết định hình phạt dưới
mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc chuyển sang một hình phạt khác
thuộc loại nhẹ hơn. Lý do của việc giảm nhẹ phải được ghi rõ trong bản án.”
Do vậy, tôi đính kề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự

8
năm 2015 để xét xử đối với thân chủ tôi, đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ
quy định tại điểm g, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật
Hình sự năm 2015 để đưa ra mức hình phạt phù hợp.
Kính thưa HĐXX, qua toàn bộ các nội dung đã trình bày trên, tôi kính đề
nghị HĐXX:
1. Kết luận bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định
tại khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự năm 2015.
2. Khi quyết định hình phạt, cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự: phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không
phải do mình tự gây ra (điểm g khoản 1 Điều 51), người phạm tội thành
khẩn khai báo, ăn năn, hồi cải (điểm s khoản 1 Điều 51), khoản 2 Điều
51, từ đó áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để tuyên một bản án
phù hợp với bị cáo.
Rất mong HĐXX công minh, xem xét cho thân chủ tôi được hưởng một mức
án phù hợp để bị cáo có cơ hội sửa chữa, làm lại cuộc đời.
Sau cùng, thay mặt thân chủ tôi, tôi xin chân thành cảm ơn HĐXX đã lắng
nghe!

LUẬT SƯ

PHẠM NGỌC ÁNH

9
IV. NHẬN XÉT DIỄN ÁN
1. Vai Hội đồng xét xử
1.1. Vai Thẩm phán: (Người diễn:…………………………………………….)

 Về trình tự thủ tục:

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

 Về cách hỏi, nội dung hỏi:

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

 Về cách điều khiển phiên tòa

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

 Về xử lý vai diễn (giọng nói, phong thái,….)

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
1.2. Vai Hội thẩm nhân dân

10
 Hội thẩm nhân dân 1: (Người diễn:…………………………………….……)

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

 Hội thẩm nhân dân 2: (Người diễn:…………………………………….……)

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
2. Thư ký Phiên tòa: (Người diễn:……………………………………………)
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
3. Vai Kiểm sát viên:
(Nhận xét về: Cách thức và nội dung hỏi; Trong việc luận tội; Trong việc đối đáp
với luật sư,…)

 Đại diện Viện kiểm sát 1: (Người diễn:……………………………..………)

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

 Đại diện Viện kiểm sát 2: (Người diễn:……………………………..………)

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
4. Vai Người bào chữa: (Người diễn:…………………………………………)

11
 Về tác phong (giọng nói, trang phục, cử chỉ,…)

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

 Về nội dung bài bào chữa của luật sư:

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

 Trong phần xét hỏi:

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

 Trong phần tranh luận:

……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
5. Vai Bị cáo: (Người diễn:……………………………………………………)
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
6. Các vai diễn khác:
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

12
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

13