CỘNG HOÀ XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO LÊ QUANG TRUNG
-Kính thưa Hội đồng xét xử
-Thưa vị đại diện VKS thực hành quyền công tố .
-Thưa quý Luật sư đồng nghiệp.
I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo bản cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 ngày 22 tháng 08
năm 2012 , bị cáo Lê Quang Trung đã bị truy tố hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý
được quy định ở điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình điều tra hành vi mua bán trai phép chất ma túy đối với bị cáo Lê Quang
Trung, trong biên bản ghi lời khai và các biên bản hỏi cung của bị cáo Trung và các bị
cáo khác có sự mâu thuẫn về một số lời khai có ý nghĩa quyết định đối với hành vi của bị
cáo Trung về việc mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên Viện kiểm sát và Viện
trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố bị cáo Lê Quang trung tội Mua bán trái
phép chất ma tuý được quy định ở điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự.
Cần xem xét lại tội danh “Mua bán trái phép chất ma tuý” với các chứng cứ mà cơ
quan CSĐT đã thu thập và diễn tiến cuộc thẩm vấn các bị cáo Trung và bị cáo Hải
tại phiên tòa sơ thẩm:
II. NỘI DUNG CÂU HỎI DỰ KIẾN
Với tư cách là Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Quang Trung, tôi sẽ đưa ra các câu hỏi
sau:

1. Bị cáo Lê Quang Trung

Đề nghị HĐXX cho tôi hỏi bị cáo Lê Quang Trung

- Vào 1h ngày 16/3/2012, tại phòng số 101 khách sạn Khánh Ngọc (Q.7), CA thu
giữ 20 gói ma túy (MA) là của ai?

- Từ đâu mà anh có 20 gói ma túy này? Có phải anh mua của Hải không?

- Tại sao khi bị bắt anh khai với CQĐT là 20 gói ma túy trên là mua của Hải?
 - Vậy 20 gói ma túy trên từ đâu mà anh có?

- Khi lấy 20 gói ma túy của Minh bê đê về anh có định bán không?

- Vậy anh định làm gì với số ma túy đó?

- Nhưng tại sao không sử dụng?

- Tại phiên tòa hôm nay anh vẫn khẳng định là không mua ma túy của Hải?

- Anh có ý kiến gì khi VKS truy tố anh về tội “mua bán trái phép chất ma túy”?

2. Bị cáo Lê Hy Minh Hải

Đề nghị HĐXX cho tôi hỏi bị cáo Lê Hy Minh Hải:

- Vào 1h ngày 16/3/2012, anh có biết việc CA Q7 thu giữ của Trung 20 gói ma túy
tổng hợp tại khách sạn Khánh Ngọc không?

- Số ma túy này có phải do anh bán cho Trung không?

- Tại sao khi bị bắt, anh khai với CQĐT là 20 gói ma túy đó là anh bán cho Trung?

- Trước đây anh có bán ma túy cho Trung hay có nhờ Trung đi bán ma túy cho ai
khác không?

- Vào ngày 10/03/2012 anh Hải có nhờ bị cáo Trung đi qua đường Tôn Đản quận 4
lấy tiền từ bị cáo Thành rồi đem về đưa cho mình không?

3. Bị cáo Thành

Thưa HĐXX, tôi đã hỏi bị cáo Hải xong. Đề nghị HĐXX cho hỏi bị cáo Thành.

- Trước đây anh có mua ma túy của Trung không?

- Anh có mua ma túy của Hải không?

- Khi mua ma túy của Hải thì Hải đi giao ma túy hay nhờ Trung giao?

- Có phải Trung chỉ đi lấy tiền giúp cho Hải chứ không mang ma túy cho anh?

4. Người làm chứng Võ Quí Hiếu.

Thưa HĐXX, tôi đã hỏi xong bị cáo Thành. Đề nghị HĐXX cho hỏi người làm chứng Võ
Quí Hiếu.

- Vào lúc 22h30’ ngày 15/3/2012 chị Diễm nhờ chị chở Diễm qua khách sạn
Khánh Ngọc phải không?

- Khi đến nơi hai chị đã gặp ai đầu tiên?

- Tại phòng 303 của khách sạn hai chị có sử dụng ma túy không?

- Vì sao chị và chị Diễm lại xuống phòng 101?

- Tại phòng 101 chị gặp Ai?

- Tại phòng 101 chị, chị Diễm và bị cáo Trung có sử dụng ma túy không?

- Ai đưa số ma túy đó cho chị sử dụng?

- Trung có lấy tiền chị khi đưa ma túy cho chị và những người khác sử dụng
không?

II. LUẬN CỨ BÀO CHỮA

Kính thưa Hội đồng xét xử,
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát,
Thưa quí luật sư đồng nghiệp.
Tôi là Luật sư Lê Thị Liên, đến từ văn phòng luật sư Lê Liên và cộng sự thuộc đoàn luật
sư thành phố Hồ Chí Minh. Tôi đến đây để bào chữa cho bị cho bị cáo Lê Quang Trung
trong vụ án Mua bán trái phép chất ma thông qua yêu cầu Luật sư bào chữa của bị cáo Lê
Quang Trung.
Do tính chất phức tạp của vụ án, có nhiều quan điểm đánh giá và xử lý khác nhau, Tòa án
nhân dân Quạn 7 đã 1 lần trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung. Vì vậy mà vụ án kéo dài
đến nay mới đưa ra xét xử sơ thẩm!
Chúng tôi hy vọng rằng lời bào chữa của các luật sư tại phiên tòa sơ thẩm này sẽ góp
phần làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án một cách toàn diện, đầy đủ, nhằm giúp
Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc đưa ra phán quyết công minh, thấu tình đạt lý.
Kính thưa Hội đồng xét xử
Dấu hiệu bắt buộc của tội danh mua bán trai phép chất ma túy là:
Có hành vi mua bán trai phép chất ma túy, Vì vậy, vấn đề ở đây là cần làm sáng tỏ: có
hay không có hành vi mua bán trai phép chất ma túy
Không có đủ cơ sở để kết luận Bị cáo Lê Quang Trung không có hành vi mua bán
trai phép chất ma túy. Cụ thể:
1. Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thể hiện:
a) Bị cáo Lê Quang Trung
-Lúc bị cáo Trung và bị cáo Hải thừa nhận mình có hành vi mua bán trái phép chất ma
túy và thừa nhận 20 gói ma túy được công an thu giữ tại phòng 101 là của Bị cáo Hải đưa
cho bị cáo Trung đi bán (Biên bản ghi lời khai hồi 14h 00 ngày 16 tháng 3 năm 2012 tại
CSĐT TP MT công an quận 7.).
-Lúc bị cáo Trung khai trong thời gian bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất
ma túy cùng với Hải, Hải chỉ cho bị cáo sử dụng ma túy và ăn uống, ngòai ra Hải không
chia tiền cho bị cáo Trung.( Biên bản hỏi cung bị can khai hồi 8h 00 ngày 26 tháng 3 năm
2012 tại Trại tạm giam Chí Hòa).
-Lúc bị cáo Trung khai số ma tuý bị công an quận 7 thu giữ ngày 16/03/2012 là bị cáo lấy
của Minh bê đê nhà ở 129/1 Bạch Đằng phường 2 Tân Bình để trừ nợ tiền(biên bản hỏi
cung Hồi 14h 00 ngày 01 tháng 4 năm 2012)
-Lúc bị cáo Trung khai toàn bộ số ma tuý vào ngày 16/03/2012 khi công an kiểm tra
phòng 101 khách san Khánh Ngọc, địa chỉ 30A đường số 1 khu phố 3 phường Bình
Thuận quận 7 là của bị cáo lấy của Minh bê đê trừ tiền súp mà có(biên bản hỏi cung Hồi
9h 00 ngày 01 tháng 4 năm 2012).
-Lúc bị cáo Trung khai Từ trước đến nay bị cáo Trung chưa lần nào mua ma túy của bị
cáo Hải để sử dụng. bị cáo Trung khai có một lần Hải đưa tôi ½ hộp 5 để sử dụng tôi định
hỏi Hải lấy tiền bao nhiêu nhưng Hải cứ nói tôi sử dụng đi.(Biên bản hỏi cung Hồi 10 giờ
00’ ngày 05 tháng 11 năm 2012 tại Nhà tạm giữ Công an quận 7)
b) Bị cáo Lê Hy Minh Hải
-Lúc bị cáo Hải nhận mình có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Trung và
đồng ý với các lời khai của bị cáo Trung về hành vi mua bán trái phép chất ma ty(Biên
bản ghi lời khai Hồi 19h 30 ngày 16 tháng 3 năm 2012 tại CSĐT TP MT công an quận
7.)
-Lúc bị cáo Hải khai nhận cơ quan không có bán ma tuý cho bị cáo Thành và bị cáo
Trung mà chỉ sử dụng chung ma túy đá với bị cáo Trung, bị cáo Thành(Biên bản hỏi cung
Hồi 15h 30 ngày 12 tháng 11 năm 2012)
c) Người làm chứng
Võ Quí Hiếu, người cùng sử dụng ma túy với bị cáo Trung tại phòng 101 khách sạn
Khánh Ngọc địa chỉ: 30A, đường số 1, KP 3, phường Bình Thuận, quận 7 khai nhận Bị cáo
Trung đã lấy ma túy mời chị Hiếu, anh Thành và chị Diễm sử dụng mà không lấy tiền.

Cơ quan điều tra Quận 7 đã tru tố vụ án, chuyển hồ sơ qua Viện kiểm sát nhân
dân Quận 7 để truy tố bị cáo Trung về tội Mua bán trái phép chất ma tuy theo qui
định tại điểm b khoản 2 điều 194 bộ luật hình sự là chưa có cơ sở. Bởi lẽ cơ quan
điều tra chưa làm rõ được những vấn đề mấu chốt của vụ án, cụ thể:
-Vào ngày 16 tháng 10 năm 2012, Tòa án nhân quận 7 đã đưa vụ án ra xét xử, qua phần
thẩm vấn công khai tại phiên tòa có phát sinh tình tiết mới cần phải trả hồ sơ để điều tra
bổ sung, làm rõ một số vấn đề trong vụ án theo quyết định số 30/QĐ- ĐTBS.
Cơ quan điều tra vẫn không có đủ căn cứ chứng minh nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là
của ai
-Cơ quan điều tra không có đủ bằng chứng kết luận liệu Bị cáo Trung có hành vi mua bán
trái phép chất ma túy.
2. Căn cứ vào kết quả hoạt động điều tra được kiểm chứng tại phiên tòa hôm nay thì
hành vi của bị cáo Lê Quang Trung cho thấy không phải là hành vi mua bán trái phép
chất ma túy cụ thể:
Vào khoảng 01h 00 ngày 16/3/2012 tôi, Phan Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, và Nguyễn Thị
Diễm đang ở trong phòng 101 khách sạn Khánh Ngọc, địa chỉ 30A, KP 3, P.Bình Thuận,
quận 7 chuẩn bị sử dụng ma túy
Trong quá trình điều tra, điều tra bổ sung cơ quan điều tra đã không đưa ra được chứng
cứ chứng minh việc liệu bị cáo Trung có hành vi mua bán trai phép chất ma túy theo như
bản kết luận điều tra và bản kết luận điều tra bổ sung số 27/KLĐTBS-CAQ7(MT) ngày
25 tháng 3 năm 2012,
Mặt khác:
Tòa án nhân quận 7 đã đưa vụ án ra xét xử, qua phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa có
phát sinh tình tiết mới cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ một số vấn đề trong
vụ án vào ngày ngày 16 tháng 10 năm 2012 theo quyết định số 30/QĐ- ĐTBS. Cơ quan
điều tra Quận 7 đã có BẢN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA BỔ SUNG VỤ ÁN “Mua bán trái
phép chất ma tuý” do các bị can Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành và
Trần Thị Mỹ Thảo thực hiện ngày 25 tháng 3 năm 2012 theo quyết định số 27/KLĐTBS-
CAQ7(MT).
Trong khi đó lời khai của bị cáo Trung vào hồi 10 giờ 00’ ngày 05 tháng 11 năm 2012 tại
Nhà tạm giữ Công an quận 7 khai Bị cáo Trung và bị cáo Hải có cùng nhau sử dụng ma
túy khoảng 4 lần và chưa lần nào bị cáo mua ma túy của bị cáo Hải để sử dụng.
Bên cạnh đó, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Trung và bị cáo Hải đều không nhận việc
mình có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Trung chỉ thừa nhận mình đã sử
dụng trái phép chất ma túy tại phòng 101 khách sạn Khánh Ngọc địa chỉ: 30A, đường số
1, KP 3, phường Bình Thuận, quận 7.
Điều này cho thấy:
Bản kết luận điều tra bổ sung ngày 25 tháng 3 năm 2012 của cơ quan điều tra Quận 7 là
không phù hợp với diễn biến của qui trình tố tụng.
Nội dung kết luận việc bị cáo Trung có hành vi mua bán trái phép chất ma túy là chưa có
cơ sở.
Các chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập chưa đủ cở sở để kết luận việc bị cáo Trung có
hành vi mua bán trai phép chất ma túy.
Cho thấy, Lời khai của Bị cáo Trung về việc mình không có hành vi mua bán trái phép
chất ma túy là có cơ sở.
3. Kiến nghị:
Từ những phân tích trên cho thấy bị cáo Lê Quang Trung không có hành vi mua bán trái
phép chất ma túy.
Vì vậy, tôi kính đề nghị Quý Tòa tuyên bị cáo không phạm tội mua bán trái phép chất ma
túy, khôi phục mọi quyền lợi cho bị cáo.(Khoản 1 Điều 227 bộ luật tố tụng hình sự)
Trân trọng cảm ơn Quý Tòa.
Người bào chữa
Luật sư Lê Thị Liên