I.

TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường (sn 1988; HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Ly,
huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) đến quán tẩm quất thư giãn Ha Na tại địa chỉ xã Từ sơn,
tỉnh Bắc Ninh gặp Thành (sn 1984) – là chủ quán để xin việc làm. Hai bên thoả thuận,
Thanh giao Trường quản lý, điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quẩn, không được mua
bán, sử dụng ma tuý và hoạt động mại dâm với mức lương 4.000.000đ/tháng.
20h45p ngày 05/07/2018, khi Thành không có mặt tại quán, Nguyễn Văn Thọ (sn
1986), Nguyên Trần Trung (sn 1987), Nguyễn Văn Tuấn (sn1990) ở thị trần Chờ, huyện
Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đi xe Taxi của Nguyễn Văn Huy (sn 1983) đến quán tẩm quất
Ha Na. Đến nơi, Thọ bảo Huy vào đợi còn Thọ, Trung, Tuấn đến gặp Trường. Tại đây,
Thọ hỏi Trường có nhân viên tàu nhanh không (tức hỏi có nhân viên bán dâm không),
Trường trả lời “có”. Thọ hỏi tiếp: “Cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền”, Trường trả lời vần
và nói lên phòng thoả thuận và đưa tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000đ, Trường chỉ
thu tiền phòng 150.000đ/người, 3 người là 450.000đ. Thọ lấy 500.000đ đưa Trường và
Trường trả lại 50.000đ. Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201,202,203 để Trường
gọi nhân viên đến bán dâm. Trường gọi Phùng Thị Kim Liên (sn 1990) là nhân viên tại
quán và bảo Liên vào phòng 203 bản dâm và Trường tiếp tục gọi điện thoại cho người tên
Bắc (Trường không biết người này – số này do Trường khai là do Thanh đưa) bảo hai
nhân viên đến quán để bán dâm. Sau đó, Lê Thị Thanh Tâm (sn 1995) đến. Trường bảo
tâm lên phòng 202 bán dâm. Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho gái bán dâm là Tâm
và Liên, mỗi người 500.000đ. Còn Tuấn vẫn ở phòng 201 để đợi gái bán dâm đến. Khi
Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh
sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang và thu các vật chứng: 02 bao cao su đã
qua sử sụng; 1.500.000đ do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên
giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường và Liên.
II. KẾ HOẠCH HỎI
- Tư cách tham gia xét hỏi: Là Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường
- Định hướng hỏi để bào chữa: Chuyển khung hình phạt từ khoản 2, Điều 327,
BLHS sang khoản 1 điều 427 BLHS và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản
2, Điều 51 Bộ luật Hình sự

1
 Câu Hỏi
1. Bị cáo Tạ Văn Trường 1. Tại sao bị cáo đang là nhân viên X – quang lại chuyển
sang đây làm quán tẩm quất.?
2. Hoàn cảnh gia đình của bị cáo thế nào?
3. Khi đến cơ sở tẩm quất, bị cáo được hướng dẫn, chỉ
đạo công việc thế nào
4. Ngoài lương theo thoả thuận ra, bị cáo còn nhận thêm
khoản tiền nào trong công việc này không

2. Ngô Văn Thành 1. Anh và Trường có ký hợp đồng lao động không?
2. Anh trả lương cho anh Trường với những nhân viên
khác thế nào?
3. Với giá dịch vụ tẩm quất được tính như nào?
4. Tại sao dịch vụ này lại được tính trọn gói theo phòng
mà không phải theo tiếng?
3. Lê Thị Tâm 1. Bà là nhân viên của ai? Thỏa thuận với chủ về công
việc như thế nào?
2. Ngày 05/07/2018, ai là người giới thiệu để bà bán dâm
cho Thọ?
3. Ai là người trực tiếp liên hệ với bà để báo chị đến bán
dâm tại tiệm Ha Na ngày 05/07/2018?
4. Trước khi xảy ra sự việc ngày 05/07/2018, bà có biết
và quen ông Tạ Văn Trường không?
5. Số tiền bán dâm, bà có thỏa thuận có phải chia lại cho
ai không?

4. Phùng Thị Kim Liên 1. Bà là nhân viên của ai? Bà đã thỏa thuận với chủ về
công việc như thế nào?

2
 2. Tối ngày 05/07/2018, bà bán dâm cho khách tại đâu?
3. Bà và ông Tạ Văn Trường có thỏa thuận gì về việc
mua bán dâm không?
4. Số tiền bán dâm, bà có thỏa thuận có phải chia lại cho
ai không?
5. Ông Trường có đòi hỏi gì với bà không ?

III. Bài bào chữa

Kính thưa Hội đồng xét xử,
thư vị đại diện viện kiểm sát, thưa các luật sư đồng nghiệp cùng tất cả quý vị có
mặt tại phiên toà ngày hôm nay,
Tôi là Luật sư Phạm Trung Hiếu thuộc Văn phòng luật sư ABC – thuộc đoàn luật
sư thành phố Hà Nội, tôi tham gia phiên toà ngày hôm nay với tư cách là luật sư bào chữa
cho bị cáo Tạ Văn Trường – người bị Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về
tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án cũng như qua phần thẩm vấn công khai tại phiên
toà hôm nay. Sau khi nghe bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, tôi xin trình bày quan
điểm bào chữa cho bị cáo của mình như sau:
1. Thứ nhất, về tội danh:
Trên cơ sở tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, hành vi của thân chủ tôi đủ yếu tố
cấu thành tội “Chứa mại dâm” theo Điều 237 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, tôi không đồng
ý việc thân chủ tôi bị truy tố với điểm d, khoản 2 của tội danh này – tình tiết khung tăng
nặng. Thay vào đó, tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho thân chủ tôi được giảm hình
phạt xuống khung hình phạt của phạm tội ít nghiệm trọng – khoản 1 Điều 327 và xem xét
cả tình tiết giảm nheẹ cho thân chủ tôi bởi những luận điểm sau
Cơ sở pháp lý: Dựa trên công văn số 64-TANDTC-PC của Toà án nhân dân tối cao
ban hành ngày 3/4/2019 thì có giải thích về “Tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên”
quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 và “đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm đ
khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự được hiểu như thế nào (người bán dâm hay bao
gồm cả người mua dâm)” như sau: “Theo Từ điển Tiếng Việt thì “mại” là “bán”, “mãi”
là “mua” và “chứa mại dâm” là “chứa bán dâm”. Như vậy, tình tiết định khung tăng
3
nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 và “đối với
02 người trở lên” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự được hiểu là
đối với người bán dâm. Cách hiểu này là phù hợp với các tình tiết định khung tăng nặng
khác quy định tại tại Điều 327 và Điều 328 của Bộ luật Hình sự, đồng thời cũng phù hợp
với thực tiễn xử lý đối với hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người
mua dâm trong cùng một khoảng thời gian thì bị xử lý theo quy định tại khoản 1 của điều
luật này nếu không có tình tiết định khung tăng nặng.”
Theo như hướng dân trong Công văn, thân chủ tôi không đáp ứng được điều kiện
tại điều 327 “d) Chứa mại dâm 04 người trở lên”. Ở quán Hana do anh Trường quản l ý
chỉ có một nhân viên thường xuyên là Liên, tức là chỉ có 1 người bán dâm bị phát hiện
trong lúc bắt quả tang đang bán dâm, và một người bán dâm khác là Tâm. Có thể thấy,
thân chủ tôi chỉ phạm tội chứa mại dâm với số lượng ít hơn quy định chứa mại dâm từ 4
người trở lên do bên kiểm sát viên đưa ra trong cáo trạng.
2. Thứ hai, về tình tiết giảm nhẹ cho tận chủ tôi
Theo Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 của VKSND tỉnh Bắc Ninh,
thân chủ tôi được một tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là
thành khẩn kahi báo, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, đánh giá toàn bộ diễn biến liên quan đến
vụ án, về mặt ý chí của thân chủ tôi, thân chủ tôi còn có thêm những tình tiết giảm nhẹ
khác như sau
Đâu tiên, về mặt nhân thân, ý chí chủ quan của thân chủ tôi: Anh Trưởng xuất thân
tư gia đình yêu nước, co cha mẹ từng tham gia thanh niên xung phong, cũng là người có
công góp phần giải phóng đất nước. Anh là người con trai duy nhất của gia đình có hoàn
cảnh khó khăn này. Anh Trường phải lo toan cho cha mẹ mình, những người có công với
đất nước, những người đang trong giai đoạn tuổi già, tuổi cao sức yếu, ốm đau bệnh tật.
Tiếp đến, với gánh vác trên vai, anh Trường phải đi bươn trải, kiểm việc làm. Tuy
nhiên, do thiếu hiểu biết về pháp luật, nên anh đã có hành vi không đáng có này. Về mặt ý
chí chủ quan, anh Trường hành vi của anh chỉ xuất phát từ việc mong muốn thành công
do chủ giao phó để giữ lại công việc mà có lương chi trả cuộc sống mà không phải xuất
phát từ việc vụ lợi cá nhân. Bằng chứng đó là số tiền từ việc thuê phòng là 150.000 đồng/
phòng do các đối tượng trả thì nộp lại cho chủ quán. Còn số tiền bán dâm thì do người
mua cũng trả thẳng cho người bán, thân chủ tôi không hệ vụ lợi cho mình bất cứ một
đồng nào. Thay vào đó, thân chủ tôi chỉ nhận đúng 4.000.000 đồng/ tháng cho việc trông
coi quán.
Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi về việc bào chữa cho bị cáo Trường. Với
những quan điểm này, tôi mong HĐXX sẽ xem xét tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,
4
điểm s, điểm t Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trường. Do đó,
bị cáo Trừng có nhiều hơn 2 tình tiết giảm nhẹ. Bởi thế, tôi kinh mong HĐXX xem xét
những đề nghị của tôi để cho ra một bán án công minh, đúng theo pháp luật nhất.
Chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã chú ý lắng nghe!

IV. NHẬN XÉT DIỄN ÁN