1.

Конституційне та законодавче закріплення основ формування та функціонування

судів першої інстанції.

Конституція України

Конституція України визначає судочинство як незалежне здійснення правосуддя

судами на основі Конституції України та законів України. Суди першої інстанції є судами
загальної юрисдикції, які розглядають справи у першій інстанції.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судочинство здійснюється судами

загальної юрисдикції, спеціалізованими судами та Конституційним Судом України.

Стаття 125 Конституції України визначає, що судами загальної юрисдикції є місцеві,

апеляційні та касаційні суди.

Закони України

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" визначає порядок формування та

функціонування судів загальної юрисдикції, у тому числі судів першої інстанції.

Стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судами

першої інстанції є:

1)районні, районні у місті, міські та міськрайонні суди;

2)окружні адміністративні суди;

3)господарські суди.

Стаття 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначає, що судді судів
першої інстанції призначаються на посаду з числа осіб, які мають юридичну освіту не
нижче ступеня спеціаліста, стаж роботи у галузі права не менше п'яти років, високі
моральні якості та відповідають вимогам, встановленим Конституцією України та
законами України.

Стаття 16 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначає, що судді судів
першої інстанції здійснюють правосуддя на засадах незалежності, неупередженості та
законності.

Основні положення щодо формування та функціонування судів першої інстанції

можна сформулювати таким чином:

Суди першої інстанції є судами загальної юрисдикції, які розглядають справи у

першій інстанції.

Судді судів першої інстанції призначаються на посаду з числа осіб, які мають
юридичну освіту не нижче ступеня спеціаліста, стаж роботи у галузі права не менше п'яти
років, високі моральні якості та відповідають вимогам, встановленим Конституцією
України та законами України.

Судді судів першої інстанції здійснюють правосуддя на засадах незалежності,

неупередженості та законності.

Конституційні засади формування та функціонування судів першої інстанції

Конституційні засади формування та функціонування судів першої інстанції

закріплені у таких статтях Конституції України:

Стаття 124 - про незалежне здійснення правосуддя судами на основі Конституції

України та законів України.

Стаття 125 - про судочинство у судах загальної юрисдикції.

Стаття 126 - про судочинство у касаційних судах.

Стаття 127 - про судочинство у Конституційному Суді України.

Законодавчі засади формування та функціонування судів першої інстанції

Законодавчі засади формування та функціонування судів першої інстанції закріплені

у таких законах України:

Закон України "Про судоустрій і статус суддів".

Закон України "Про доступ до правосуддя".

Закон України "Про виконання рішень Європейського суду з прав людини".

Особливості функціонування судів першої інстанції

Суди першої інстанції розглядають справи у першій інстанції, тобто безпосередньо

досліджують докази і виносять рішення по суті. Суди першої інстанції є судами загальної
юрисдикції, тобто розглядають справи всіх категорій, крім справ, які віднесені до
юрисдикції спеціалізованих судів.

Суди першої інстанції здійснюють правосуддя на засадах незалежності,

неупередженості та законності. Судді судів першої інстанції призначаються на посаду з
числа осіб, які мають юридичну освіту не нижче ступеня спеціаліста, стаж роботи у галузі
права не менше п'яти років, високі моральні якості

2.Принципи територіальності та підсудності судових установ при розгляді справ у

першій інстанції.

Принципи територіальності та підсудності судових установ при розгляді справ у

першій інстанції є основними принципами, які визначають, який суд має розглядати
конкретну справу.
 Принцип територіальності

Принцип територіальності передбачає, що суд, який розглядає справу, повинен бути

розташований у межах території, на якій виникли правовідносини, що є предметом спору.

Принцип територіальності

Принцип територіальності передбачає, що суд, який розглядає справу, повинен бути

розташований у межах території, на якій виникли правовідносини, що є предметом спору.
Цей принцип обумовлений тим, що суд, який знаходиться найближче до місця
виникнення спору, має найбільше інформації про обставини справи та може найбільш
ефективно забезпечити доступ до правосуддя для сторін.

Принцип підсудності

Принцип підсудності передбачає, що суд, який розглядає справу, повинен бути

визначений законом. Цей принцип обумовлений тим, що закон повинен забезпечувати
рівний доступ до правосуддя для всіх громадян незалежно від їхнього місця проживання
або перебування.

Види підсудності

Загальна підсудність

Загальна підсудність встановлюється законом для всіх справ, якщо інше не

передбачено законом. Загальна підсудність визначається за місцезнаходженням:

Суб'єкта права, за позовом якого або на вимогу якого розглядається справа.

Суб'єкта права, до якого пред'явлено позов.

Альтернативна підсудність

Альтернативна підсудність передбачає, що справа може бути передана до одного із

двох або більше судів. Альтернативна підсудність встановлюється законом для певних
категорій справ. Наприклад, позови про розірвання шлюбу можуть бути пред'явлені за
місцем проживання позивача або відповідача.

Виключна підсудність

Виключна підсудність передбачає, що справа може бути передана лише до одного

суду. Виключна підсудність встановлюється законом для певних категорій справ.
Наприклад, позови про стягнення аліментів можуть бути пред'явлені за місцем
проживання позивача.

Визначення підсудності

Підсудність справи визначається за місцезнаходженням:

 Суб'єкта права, за позовом якого або на вимогу якого розглядається справа. Цей вид
підсудності застосовується, наприклад, при розгляді позовів про стягнення заборгованості.

Суб'єкта права, до якого пред'явлено позов. Цей вид підсудності застосовується,

наприклад, при розгляді позовів про визнання права власності.

Предмету спору. Цей вид підсудності застосовується, наприклад, при розгляді

позовів про розірвання шлюбу.

Юридичного факту, з яким пов'язано виникнення, зміну або припинення

правовідносин. Цей вид підсудності застосовується, наприклад, при розгляді позовів про
відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Висновки

Принципи територіальності та підсудності судових установ при розгляді справ у

першій інстанції є важливими гарантіями права на справедливий суд. Вони забезпечують
ефективний доступ до правосуддя для всіх громадян України та гарантують справедливе
вирішення спорів.

Додатково

У зв'язку з воєнним станом в Україні Верховним Судом України було прийнято

розпорядження про зміну територіальної підсудності деяких судових справ. Це
розпорядження було прийнято для того, щоб забезпечити доступ до правосуддя для
громадян України, які проживають або перебувають на тимчасово окупованій території
або в районах, де ведуться активні бойові дії.

Згідно з цим розпорядженням, справи, які раніше розглядалися судами,

розташованими на тимчасово окупованій території або в районах, де ведуться активні
бойові дії, можуть бути передані до інших судів, розташованих на підконтрольній території
України. Передача справ здійснюється за вибором позивача.

Це розпорядження є тимчасовим і діє до припинення воєнного стану в Україні.

3.Види судів першої інстанції у системі судів загальної та спеціальної юрисдикції в

зарубіжних державах.

Система судів першої інстанції в зарубіжних державах є різноманітною і залежить від

багатьох факторів, зокрема, від історичних традицій, системи права, розміру та структури
держави.

У системах загального права

 У системах загального права, таких як Сполучені Штати Америки, Велика Британія та
Канада, суди першої інстанції є загальними і розглядають широкий спектр справ,
включаючи цивільні, кримінальні та адміністративні.

У Сполучених Штатах Америки суди першої інстанції називаються окружними

судами. Окружні суди є нижчими за Апеляційні суди та Верховний Суд США. Окружні суди
розглядають усі категорії справ, включаючи цивільні, кримінальні та адміністративні.

У Великій Британії суди першої інстанції називаються окружними судами. Окружні

суди є нижчими за Апеляційний суд і Верховний суд Великої Британії. Окружні суди
розглядають усі категорії справ, включаючи цивільні, кримінальні та адміністративні.

У Канаді суди першої інстанції називаються окружними судами. Окружні суди є

нижчими за Апеляційні суди і Верховний суд Канади. Окружні суди розглядають усі
категорії справ, включаючи цивільні, кримінальні та адміністративні.

У системах континентального права

У системах континентального права, таких як Франція, Німеччина та Італія, суди

першої інстанції є спеціалізованими і розглядають певні категорії справ.

У Франції суди першої інстанції називаються трибуналами. Трибунали є нижчими за

Апеляційні суди і Касаційний суд. Трибунали розглядають цивільні, кримінальні та
адміністративні справи.

У Німеччині суди першої інстанції називаються окружними судами. Окружні суди є

нижчими за Вищі суди і Федеральний верховний суд. Окружні суди розглядають цивільні,
кримінальні та адміністративні справи.

В Італії суди першої інстанції називаються мировими судами. Мирові суди

розглядають цивільні справи, які не перевищують певної суми. Апеляційні суди є нижчими
за Касаційний суд. Апеляційні суди розглядають апеляції на рішення мирових судів.

В Україні

В Україні суди першої інстанції є загальними і спеціалізованими.

Загальні суди першої інстанції

Загальні суди першої інстанції розглядають усі категорії справ, крім справ, які
віднесені до юрисдикції спеціалізованих судів.

Спеціалізовані суди першої інстанції

Спеціалізовані суди першої інстанції розглядають певні категорії справ, які віднесені
до їхньої юрисдикції.

В Україні існують такі спеціалізовані суди першої інстанції:

 1)Кримінальні суди розглядають кримінальні справи.

2)Адміністративні суди розглядають адміністративні справи.

3)Господарські суди розглядають господарські справи.

4)Суди у справах про банкрутство розглядають справи про банкрутство.

Додатково

Особливості судів першої інстанції у системах загального права

У системах загального права суди першої інстанції є загальними і розглядають

широкий спектр справ, включаючи цивільні, кримінальні та адміністративні. Ця система
має ряд особливостей, які відрізняють її від систем континентального права:

Система прецедентного права. Рішення судів першої інстанції можуть бути

використані як прецедент для вирішення інших справ.

Журі. У деяких країнах системи загального права, таких як США та Велика Британія,
при розгляді кримінальних справ діє система присяжних, які виносять вердикт про
винність або невинність обвинуваченого.

Судова система з двома інстанціями. У більшості країн системи загального права

рішення судів першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційних судах.

Особливості судів першої інстанції у системах континентального права

У системах континентального права суди першої інстанції є спеціалізованими і

розглядають певні категорії справ. Ця система має ряд особливостей, які відрізняють її
від систем загального права:

Система кодифікованого права. У країнах системи континентального права право

кодифіковано, тобто зведено в єдині нормативні акти.

Судова система з трьома інстанціями. У більшості країн системи континентального

права рішення судів першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційних судах, а потім у
касаційних судах.

Сучасні тенденції розвитку судів першої інстанції

У сучасних умовах спостерігається тенденція до уніфікації системи судів першої

інстанції в різних країнах світу. Це пов'язано з глобалізацією та розвитком міжнародного
права. У багатьох країнах, як у системах загального права, так і в системах
континентального права, впроваджуються такі нововведення, як:

Впровадження системи єдиного суду, яка передбачає, що всі справи розглядаються в

одному суді, незалежно від їхньої категорії.
 Впровадження системи альтернативного вирішення спорів, яке передбачає, що
сторони можуть вирішити свій спір шляхом переговорів, медіації або арбітражу.

Розвиток електронного правосуддя, яке передбачає, що сторони можуть брати

участь у судовому процесі в електронному вигляді.

Ці нововведення спрямовані на підвищення ефективності та доступності правосуддя.

4.Основні повноваження суду першої інстанції.

Суд першої інстанції є першою ланкою судової системи і розглядає справи по суті.
Основними повноваженнями суду першої інстанції є:

Розгляд справ у першій інстанції. Суд першої інстанції має право розглядати справи,
які віднесені до його юрисдикції.

Винесення рішень по суті. Суд першої інстанції має право виносити рішення по суті
справи, якими вирішуються права і обов'язки сторін.

Накладання судових санкцій. Суд першої інстанції має право накладати судові
санкції, такі як штрафи, виправні роботи, позбавлення волі.

Ухвалення процесуальних рішень. Суд першої інстанції має право ухвалювати

процесуальні рішення, такі як призначення експертизи, виклик свідків, призначення
судового засідання.

Конкретні повноваження суду першої інстанції визначаються законом. Наприклад, у

кримінальному судочинстві суд першої інстанції має право визнати обвинуваченого
винним або невинним, призначити покарання, закрити справу або застосувати примусові
заходи медичного характеру. У цивільному судочинстві суд першої інстанції має право
вирішити спір про право, стягнути з однієї сторони на користь іншої сторони грошові
кошти або майно, визнати правочин недійсним.

Завдання суду першої інстанції

Основним завданням суду першої інстанції є забезпечення доступу до правосуддя

та справедливого вирішення спорів. Для виконання цього завдання суд першої інстанції
повинен:

Достовірно встановити обставини справи. Суд першої інстанції повинен зібрати та

всебічно оцінити докази, щоб встановити факти, які мають значення для справи.

Правильно застосувати закон. Суд першої інстанції повинен застосувати закон до

встановлених обставин справи, щоб прийняти законне і обґрунтоване рішення.
 Забезпечити права і законні інтереси сторін. Суд першої інстанції повинен
забезпечити права і законні інтереси сторін, щоб забезпечити справедливе вирішення
спору.

Важливість судів першої інстанції

Суди першої інстанції відіграють важливу роль у системі судоустрою. Вони є

першою ланкою судової системи і забезпечують доступ до правосуддя для всіх громадян.
Суди першої інстанції розглядають широкий спектр справ, від кримінальних і цивільних до
адміністративних і господарських.

Розширення повноважень суду першої інстанції

У сучасних умовах спостерігається тенденція до розширення повноважень суду

першої інстанції. Це пов'язано з необхідністю підвищення ефективності та доступності
правосуддя.

До повноважень суду першої інстанції можуть входити такі функції:

Проведення досудового розслідування. У деяких країнах суд першої інстанції може

проводити досудове розслідування, щоб встановити обставини справи та зібрати докази.

Примирення сторін. Суд першої інстанції може сприяти примиренню сторін, щоб
уникнути судового розгляду справи.

Винесення рішень про забезпечення позову. Суд першої інстанції може ухвалювати
рішення про забезпечення позову, щоб забезпечити права і законні інтереси сторін до
ухвалення рішення по суті справи.

Винесення рішень про виконання судових рішень. Суд першої інстанції може
ухвалювати рішення про виконання судових рішень, щоб забезпечити виконання рішення
суду.

Розширення повноважень суду першої інстанції має ряд переваг:

1)Зменшує навантаження на апеляційні суди.

2)Сприяє більш швидкому вирішенню спорів.

3)Збільшує доступ до правосуддя.

Однак, розширення повноважень суду першої інстанції також має і деякі недоліки:

1)Збільшує ризик винесення неправосудного рішення.

2)Зменшує можливості для апеляційного оскарження рішення суду.

Додатково
 Питання про розширення повноважень суду першої інстанції є дискусійним.

Прихильники розширення повноважень суду першої інстанції вважають, що це

дозволить:

Зменшити навантаження на апеляційні суди, які зараз розглядають більшість справ,

що були розглянуті судами першої інстанції.

Сприяти більш швидкому вирішенню спорів, оскільки суд першої інстанції буде
розглядати справи від початку до кінця.

Збільшити доступ до правосуддя, оскільки громадяни не будуть змушені звертатися

до апеляційних судів, якщо вони не згодні з рішенням суду першої інстанції.

Противники розширення повноважень суду першої інстанції вважають, що це

може призвести до:

Збільшення ризику винесення неправосудного рішення, оскільки суд першої

інстанції буде мати більше повноважень і відповідальності.

Зменшення можливостей для апеляційного оскарження рішення суду, оскільки

сторони не зможуть оскаржити рішення суду першої інстанції з тих питань, які були
розглянуті судом першої інстанції.

На практиці розширення повноважень суду першої інстанції зазвичай відбувається

поступово і обережно.

У деяких країнах вже прийнято закони, які розширюють повноваження суду першої
інстанції. Наприклад, у США суд першої інстанції може проводити досудове розслідування,
а в Україні суд першої інстанції може розглядати справи про адміністративні
правопорушення.

В Україні питання про розширення повноважень суду першої інстанції є предметом

обговорення.

Деякі юристи вважають, що необхідно розширити повноваження суду першої

інстанції, щоб підвищити ефективність і доступність правосуддя. Інші юристи вважають, що
це може призвести до збільшення ризику винесення неправосудного рішення і
зменшення можливостей для апеляційного оскарження рішення суду.

Висновки

Питання про розширення повноважень суду першої інстанції є складним і

неоднозначним. Не існує однозначних відповідей на це питання, оскільки воно має як
переваги, так і недоліки. На практиці розширення повноважень суду першої інстанції
зазвичай відбувається поступово і обережно.
 5.Вимоги, що пред’являються до суддів першої інстанції.

Вимоги до суддів першої інстанції визначаються законом. У кожній країні ці вимоги

можуть бути різними, але вони завжди спрямовані на забезпечення справедливого та
ефективного правосуддя.

Основні вимоги до суддів першої інстанції

Основними вимогами до суддів першої інстанції є:

Українське громадянство. Суддя першої інстанції повинен бути громадянином

України, щоб мати можливість представляти інтереси держави у судовому процесі.

Вік не менше двадцяти п'яти років. Суддя першої інстанції повинен бути достатньо
дорослим, щоб мати необхідний життєвий досвід і розуміння права.

Вища юридична освіта. Суддя першої інстанції повинен мати знання і навички,
необхідні для правильного застосування закону.

Стаж роботи за фахом не менше п'яти років. Суддя першої інстанції повинен мати
досвід роботи в галузі права, щоб мати можливість ефективно вирішувати юридичні
проблеми.

Відсутність судимості. Суддя першої інстанції не повинен мати судимості, щоб мати
можливість представляти інтереси правосуддя.

Незалежність і неупередженість. Суддя першої інстанції повинен бути незалежним

від будь-яких впливів, щоб забезпечити справедливе вирішення справи.

Високі моральні якості. Суддя першої інстанції повинен мати високі моральні якості,
щоб бути гідним довіри суспільства.

Додаткові вимоги до суддів першої інстанції

Крім основних вимог, до суддів першої інстанції можуть пред'являтися додаткові

вимоги, такі як:

Володіння державною мовою. Суддя першої інстанції повинен вільно володіти

державною мовою, щоб бути в змозі ефективно комунікувати з сторонами і учасниками
судового процесу.

Володіння іншими мовами, що використовуються в судочинстві. Суддя першої

інстанції може бути зобов'язаний володіти іншими мовами, що використовуються в
судочинстві, щоб мати можливість розглядати справи, в яких беруть участь сторони, що не
володіють державною мовою.
 Володіння комп'ютерними технологіями. Суддя першої інстанції повинен володіти
комп'ютерними технологіями, щоб мати можливість ефективно використовувати сучасні
технології в судочинстві.

Конкретні вимоги до суддів першої інстанції

Конкретні вимоги до суддів першої інстанції визначаються законом. У різних країнах

ці вимоги можуть бути різними. Наприклад, у деяких країнах до суддів першої інстанції
пред'являються додаткові вимоги, такі як наявність наукового ступеня або досвіду роботи
в галузі права.

В Україні вимоги до суддів першої інстанції є досить високими. Це пов'язано з тим,

що судді першої інстанції розглядають широкий спектр справ, від кримінальних і
цивільних до адміністративних і господарських.

Конкурсний відбір

Для того, щоб стати суддею першої інстанції, необхідно пройти конкурсний відбір.
Конкурсний відбір включає в себе перевірку знань, умінь і навичок кандидата, а також
його моральних якостей.

Важливість вимог до суддів першої інстанції

Вимоги до суддів першої інстанції є важливими, оскільки вони:

Забезпечують компетентність суддів. Суддя першої інстанції повинен мати необхідні

знання і навички, щоб правильно застосовувати закон і вирішувати юридичні проблеми.

Забезпечують незалежність суддів. Суддя першої інстанції повинен бути незалежним

від будь-яких впливів, щоб забезпечити справедливе вирішення справи.

Забезпечують неупередженість суддів. Суддя першої інстанції повинен бути

неупередженим, щоб забезпечити справедливе вирішення справи.

Відповідальність суддів першої інстанції

Судді першої інстанції несуть відповідальність за свої рішення. Вони можуть бути
притягнуті до дисциплінарної відповідальності, а також до кримінальної відповідальності
за винесення неправосудного рішення.

Зміни в вимогах до суддів першої інстанції

У сучасних умовах спостерігається тенденція до підвищення вимог до суддів першої

інстанції. Це пов'язано з тим, що правосуддя стає все більш складним і вимогливим.

У деяких країнах вже впроваджуються додаткові вимоги до суддів першої

інстанції, такі як:

1)Наявність наукового ступеня.

 2)Досвід роботи в галузі права в якості адвоката або прокурора.

3)Володіння іноземними мовами.

В Україні також можливе підвищення вимог до суддів першої інстанції. Це дозволить

підвищити компетентність, незалежність і неупередженість суддів, а також забезпечити
справедливе вирішення справ.

6.Порядок розгляду справ у судах першої інстанції.

Порядок розгляду справ у судах першої інстанції регулюється Цивільним

процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України та
Кодексом адміністративного судочинства України.

Загальні положення

Справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією

суддів. Суддя або колегія суддів, які розглядають справу, є самостійними і незалежними у
своїй діяльності.

Справа у суді першої інстанції розглядається у відкритому судовому засіданні, за

винятком випадків, передбачених законом.

У судовому засіданні сторони мають право брати участь особисто або через свого
представника.

Подача позовної заяви

Для того, щоб розпочати розгляд справи у суді першої інстанції, позивач повинен
подати позовну заяву. Позовна заява повинна містити такі відомості:

1)Найменування суду, до якого подається позовна заява.

2)ПІБ, місце проживання або місцезнаходження позивача та відповідача.

3)Предмет позову.

4)Винагороду за подання позовної заяви.

5)Підпис позивача.

Розгляд справи по суті

Після надходження позовної заяви суддя або колегія суддів призначає судове
засідання для розгляду справи по суті.
 У судовому засіданні сторони мають право подавати докази, заявляти клопотання,
брати участь у дослідженні доказів, ознайомлюватися з матеріалами справи та робити
зауваження.

Суд розглядає справу по суті на підставі всіх зібраних у справі доказів.

Винесення рішення

Після закінчення розгляду справи по суті суд ухвалює рішення. Рішення суду є
обов'язковим для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого
самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами,
громадянами, які беруть участь у справі.

Апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду в місячний строк з дня вручення копії
рішення суду.

Додатково

Етапи розгляду справи у суді першої інстанції

Розгляд справи у суді першої інстанції складається з таких етапів:

1)Прийняття позовної заяви.

2)Розподіл справи між суддями.

3)Призначення судового засідання.

4)Розгляд справи по суті.

5)Винесення рішення суду.

Види судових засідань

У суді першої інстанції проводяться такі види судових засідань:

Початкове засідання. На цьому засіданні суддя або колегія суддів перевіряє, чи

відповідає позовна заява вимогам закону, і вирішує питання про відкриття провадження у
справі.

Попереднє засідання. На цьому засіданні суддя або колегія суддів вирішує питання
про призначення експертизи, виклик свідків, призначення судової екскурсії та інші
питання, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Основне засідання. На цьому засіданні суд розглядає справу по суті і ухвалює

рішення.

Рішення суду першої інстанції

 Рішення суду першої інстанції є обов'язковим для виконання всіма органами
державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами,
організаціями, посадовими особами, громадянами, які беруть участь у справі.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду в місячний строк з дня вручення копії
рішення суду.

Важливість порядку розгляду справ у судах першої інстанції

Порядок розгляду справ у судах першої інстанції є важливим елементом системи

правосуддя. Він забезпечує справедливе та ефективне вирішення спорів, а також захист
прав і законних інтересів сторін.

Основні принципи порядку розгляду справ у судах першої інстанції

Порядок розгляду справ у судах першої інстанції базується на таких принципах:

Законності. Суди першої інстанції розглядають справи на підставі закону.

Незалежності і неупередженості. Суди першої інстанції є незалежними і

неупередженими у своїй діяльності.

Прозорості. Розгляд справ у судах першої інстанції здійснюється у відкритому

судовому засіданні.

Змагальності. Сторони мають рівні права на участь у судовому процесі.

Об'єктивності. Суд розглядає справу на підставі всіх зібраних у справі доказів.

Проблеми порядку розгляду справ у судах першої інстанції

Незважаючи на важливість порядку розгляду справ у судах першої інстанції, у цій

сфері існує ряд проблем, зокрема:

Тривалість судового розгляду. Судові процеси в Україні часто затягуються, що

негативно впливає на права і законні інтереси сторін.

Недосконалість судової системи. Судова система України потребує реформування,

щоб забезпечити справедливе та ефективне вирішення спорів.

Недостатня правова обізнаність громадян. Громадяни часто не знають своїх прав і

законних інтересів, що може призвести до порушення їхніх прав.

Шляхи вирішення проблем порядку розгляду справ у судах першої інстанції

Для вирішення проблем порядку розгляду справ у судах першої інстанції

необхідно:
 Зменшити навантаження на суди. Це можна зробити шляхом впровадження
альтернативних способів вирішення спорів, а також шляхом реформування судової
системи.

Покращити правову обізнаність громадян. Це можна зробити шляхом проведення

освітніх заходів, а також шляхом створення доступної інформації про права і законні
інтереси громадян.

Забезпечити прозорість судового процесу. Це можна зробити шляхом

впровадження електронного судочинства, а також шляхом розширення доступу до
судових рішень.

Висновки

Порядок розгляду справ у судах першої інстанції є важливою складовою системи

правосуддя. Для забезпечення справедливого та ефективного вирішення спорів, а також
захисту прав і законних інтересів сторін, необхідно вирішити існуючі проблеми в цій сфері.

7.Поняття спрощеного виробництва у судах першої інстанції.

Спрощене виробництво у судах першої інстанції - це порядок розгляду справ, який

передбачає скорочення строків розгляду справи, обсягу доказів та процесуальних дій.

Основною метою спрощеного виробництва є забезпечення швидкого та ефективного

вирішення спорів, які не є складними та не потребують проведення тривалого та
об'ємного судового розгляду.

Законодавче регулювання спрощеного виробництва

Спрощене виробництво у судах першої інстанції регулюється Цивільним

процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України та
Кодексом адміністративного судочинства України.

Основні правила спрощеного виробництва

Спрощене виробництво застосовується у справах, які відповідають таким

критеріям:

Цивільне судочинство:

1)ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних

осіб;

2)предмет позову не є майном, що підлягає державній реєстрації;

 3)позов подано до фізичної особи - підприємця або юридичної особи, яка не є
суб'єктом господарювання, щодо захисту прав, свобод чи інтересів, не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю;

4)позов не пов'язаний з публічно-правовими відносинами.

Кримінальне судочинство:

1)злочин, щодо якого здійснюється провадження, є нетяжким або кримінальним

проступком;

2)обвинувальний акт не містить клопотань про застосування до обвинуваченого

покарання, не пов'язаного з позбавленням волі;

3)обвинувачений не заперечує свою вину.

Адміністративне судочинство:

1)предметом позову є публічно-правові відносини;

2)ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних

осіб;

3)позов не є предметом розгляду в порядку адміністративного нагляду.

Етапи спрощеного виробництва

Спрощене виробництво у судах першої інстанції складається з таких етапів:

1)Прийняття позовної заяви.

2)Розподіл справи між суддями.

3)Призначення судового засідання.

4)Розгляд справи по суті.

5)Винесення рішення суду.

Переваги спрощеного виробництва

Спрощене виробництво має ряд переваг, зокрема:

Швидкість розгляду справи. Строки розгляду справи у спрощеному виробництві є

значно коротшими, ніж у звичайному порядку.

Зменшення обсягу доказів. У спрощеному виробництві не проводиться допит

свідків, експертиза та інші процесуальні дії, які не є обов'язковими.

Зменшення витрат. Сторони звільняються від сплати судового збору у більшості

випадків.
 Недоліки спрощеного виробництва

Спрощене виробництво має також ряд недоліків, зокрема:

Обмеження прав сторін. Сторони мають менше прав у спрощеному виробництві,

ніж у звичайному порядку.

Зниження якості розгляду справи. Спрощене виробництво не завжди дозволяє

повно та всебічно розглянути справу.

Практика застосування спрощеного виробництва

Спрощене виробництво широко застосовується в судах першої інстанції України. У

2022 році в судах загальної юрисдикції було розглянуто у спрощеному порядку понад 90%
всіх цивільних справ.

Згідно з практикою, спрощене виробництво є ефективним інструментом для

швидкого та ефективного вирішення спорів, які не є складними. Однак, спрощене
виробництво не завжди дозволяє повно та всебічно розглянути справу, що може
призвести до порушення прав сторін.

8.Рішення судів першої інстанції, їх види та характеристика.

Рішення судів першої інстанції - це акт правосуддя, ухвалений судом першої

інстанції у цивільній, кримінальній або адміністративній справі в межах його юрисдикції
на підставі дослідження доказів, які були досліджені в судовому засіданні, та з
урахуванням встановлених обставин.

Законодавче регулювання рішень судів першої інстанції

Рішення судів першої інстанції регулюються Цивільним процесуальним кодексом

України, Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом адміністративного
судочинства України.

Види рішень судів першої інстанції

Рішення судів першої інстанції поділяються на такі види:

1)Ухвала - це рішення суду, яке не має процесуального значення, але необхідне для
руху справи.

2)Рішення - це рішення суду, яке має процесуальне значення і закінчує розгляд

справи.

Характеристика рішень судів першої інстанції

Рішення судів першої інстанції мають такі характеристики:

 Юридична сила. Рішення судів першої інстанції є обов'язковими для виконання
всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями, посадовими особами, громадянами, які беруть участь у справі.

Відповідність закону. Рішення судів першої інстанції повинні бути узгодженими з

Конституцією України, законами України та міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Обґрунтованість. Рішення судів першої інстанції повинні бути обґрунтованими, тобто

містити мотиви, з яких суд виходив при ухваленні рішення.

Чіткість. Рішення судів першої інстанції повинні бути чіткими та зрозумілими, щоб їх
можна було виконати.

Практика застосування рішень судів першої інстанції

У практиці судів першої інстанції України досить часто зустрічаються такі

порушення, як:

Невідповідність рішення закону. Суди першої інстанції іноді ухвалюють рішення, які
не відповідають закону.

Необґрунтованість рішення. Суди першої інстанції іноді ухвалюють рішення, які не

мають належного обґрунтування.

Чи не чіткість рішення. Суди першої інстанції іноді ухвалюють рішення, які не є

чіткими та зрозумілими.

Шляхи вирішення проблем практики застосування рішень судів першої інстанції

Для вирішення проблем практики застосування рішень судів першої інстанції

необхідно:

Покращити підготовку суддів. Суддів необхідно навчати на більш високому рівні,

щоб вони могли ухвалювати рішення, які відповідають закону та обґрунтовані.

Запровадити систему внутрішнього контролю. В судах першої інстанції необхідно

запровадити систему внутрішнього контролю, щоб попередити ухвалення незаконних і
необґрунтованих рішень.

Запровадити систему зовнішнього контролю. Необхідно запровадити систему

зовнішнього контролю за роботою судів першої інстанції, щоб забезпечити дотримання
ними вимог закону.

Структура рішення суду першої інстанції

Рішення суду першої інстанції складається з таких частин:

1)Вступна частина, в якій зазначаються:

 назва суду, який ухвалив рішення;

дата ухвалення рішення;

номер справи;

склад суду;

прізвища, імена, по батькові та адреси учасників справи;

предмет позову;

вимоги позивача;

заперечення відповідача.

Висновкова частина, в якій викладаються мотиви, з яких суд виходив при ухваленні
рішення, та його резолютивна частина, в якій вирішуються заявлені вимоги.

Мотивувальна частина, в якій викладаються обставини справи, встановлені судом,

та оцінка доказів, на підставі яких суд дійшов висновків.

Етапи ухвалення рішення суду першої інстанції

Ухвалення рішення суду першої інстанції складається з таких етапів:

Розгляд справи по суті. На цьому етапі суд розглядає всі докази, які були подані
сторонами, і встановлює обставини справи.

Винесення рішення. На цьому етапі суд ухвалює рішення, в якому вирішує заявлені
вимоги.

Проголошення рішення. Рішення суду першої інстанції проголошується в судовому

засіданні.

Виконання рішення суду першої інстанції

Рішення суду першої інстанції є обов'язковим для виконання всіма органами

державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами,
організаціями, посадовими особами, громадянами, які беруть участь у справі.

Відповідальність за невиконання рішення суду першої інстанції

За невиконання рішення суду першої інстанції передбачена відповідальність у

вигляді штрафу, виправних робіт або обмеження волі.

Шляхи оскарження рішення суду першої інстанції

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду в місячний строк з дня вручення копії
рішення суду.
 Вплив рішень судів першої інстанції на суспільство

Рішення судів першої інстанції мають значний вплив на суспільство. Вони

забезпечують дотримання законності та правопорядку, а також сприяють захисту прав і
свобод громадян.

Рішення судів першої інстанції можуть мати такі позитивні наслідки:

Захист прав і свобод громадян. Рішення судів першої інстанції можуть захистити
права і свободи громадян, які були порушені внаслідок протиправних дій інших осіб.

Покращення стану правопорядку. Рішення судів першої інстанції можуть сприяти

покращенню стану правопорядку, оскільки вони карають осіб, які вчинили
правопорушення.

Справедливе вирішення спорів. Рішення судів першої інстанції можуть сприяти

справедливому вирішенню спорів між сторонами, які не змогли вирішити їх самостійно.

Однак рішення судів першої інстанції можуть мати і негативні наслідки, якщо вони є
незаконними або необґрунтованими. У таких випадках рішення судів першої інстанції
можуть призвести до порушення прав і свобод громадян, а також до погіршення стану
правопорядку.

Висновки

Рішення суду першої інстанції є важливим елементом системи правосуддя. Вони

забезпечують справедливе та ефективне вирішення спорів, а також захист прав і законних
інтересів сторін. Для забезпечення якості рішень судів першої інстанції необхідно вжити
заходів для підвищення професійної підготовки суддів, запровадження системи
внутрішнього та зовнішнього контролю за їх роботою, а також створення ефективної
системи оскарження рішень судів першої інстанції.