ĐẤT PHƯỜNG LONG BÌNH – QUẬN 9 – TP.

HỒ CHÍ MINH
-Nguồn gốc đất)
- Tên chủ đất ( đến ngày 30/04/1975) – Hoàng Đôn Thận
Bà Phan Thị Dung đoạn mãi cho ông Hoàng Đôn Thận (độc thân) với giá 120.000
đồng chung với một thửa khác theo chứng thư nhận tại Xã Long Bình ngày:
30/05/1964. Trước bạ tại Gia Định ngày 20/05/1968 – quyển số 26, tờ 91, số 558
( Hồ sơ số: 331HĐX/68. Đăng ký ngày 27/06/1968)
(theo trích sao sổ địa bộ - Sở TNVMT- Trung tâm thông tin tài nguyên – môi
trường và đăng ký nhà đất TP. HCM số 1435/TS-TTĐK)
-Ngày 15/08/2005
Sở TNVMT- Trung tâm thông tin tài nguyên – môi trường và đăng ký nhà đất TP.
HCM cấp trích sao: Sổ địa bộ cho ông Hoàng Đôn Thận.
Tên chủ đất: ông Hoàng Đôn Thận
Số địa bộ: 387( số cũ)
Số bản đồ: 231c ...........diện tích: 446.000 m2 loại đất: Trồng cây lâu năm
Số bản đồ: 231b ...........diện tích: 259.000 m2 loại đất: rừng
Tờ bản đồ thứ: 2
Tọa lạc tại xã: Long Bình
-Ngày 25/04/2005
UBND Q.9 TP. Hồ Chí Minh có công văn trả lời tình trạng quy hoạch đối với
thửa đất số: 231c và 231b của ông Hoàng Đôn Thận: Các thửa đất số: 231c và 231b
tờ bản đồ số 2, xã Long Bình tư liệu trước giải phóng đến nay do Trung Tâm
Thông Tin Tài Nguyên- Môi trường và đăng ký Nhà Đất lưu trữ: Vì vậy, đề nghị
ông Hoàng Đôn Thận liên hệ với trung tâm để đối chiếu vị trí bản đồ trước khi
UBND Q.9 xác định quy hoạch.
-Ngày 16/05/1982
Ông Hoàng Đôn Thận ký hợp đồng thuê ông Cao Văn Tư trông nom, chăm sóc
thửa đất.
Ông Hoàng Đôn Thận trả cho ông Cao Văn Tư số bạc là: 400đ/tháng, chia thành 2
kỳ/năm, mỗi kỳ 6 thán: 2.400đ/6 tháng, tương đương 100kg gạo.
Thời hạn thuê: Cho đến khi nào ông Hoàng Đôn Thận không có nhu cầu thuê
nữa.
Ông Cao Văn Tư có quyền trồng trọt, chăn nuôi gia súc, gia cầm, hưởng thụ hoa
lợi trên số đất này.
Ông Cao Văn Tư không được quyền sang nhượng, hay cầm cố, để dương hoặc cho
ai thuê mướn trên thửa đất này mà không có sự chấp thuận của đàng thuê (chủ đất).
-Ngày 27/12/1991
Ông Hoàng Đôn Thận gửi công văn đến: UBND Phường 15, TP. HCM về việc....
UBND Phường 15, TP. HCM có xác nhận Ông Hoàng Đôn Thận không thuộc diện
cải tạo tư sản.
-Ngày 15/10/1993
Ban quản lý đất đai - UBND TP. HCM gửi công văn đến Ban vật giá thành TP.
HCM công văn số: 1483/CV-TTPC trả lời về việc đơn xin đền bù hoa lợi đất đai
của ông Hoàng Đôn Thận.
 nội dung văn bản có khẳng định ông Hoàng Đôn Thận không nằm trong
diện cải tạo tư sản, chưa hẳn là đối tượng tịch thu toàn bộ tài sản.
-Ngày 27/12/2004
Ông Hoàng Đôn Thận ký hợp đồng ủy quyền cho bà Hồ Mỹ Lệ với nội dung “
bên được ủy quyền được quyền thay mặt bên ủy quyền liên hệ cơ quan có
thẩm quyền để làm thủ tục nộp và nhận hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất đối với lô đất tọa lạc tại phường Long Bình, Q.9, TP. HCM theo
quy định của pháp luật và nộp các khoản thuế, phí và lệ phí theo quy định”.
-Ngày 29/11/2004
Ông Hoàng Đôn Thận nhận công văn trả lời của Thanh tra – Bộ tài nguyên và
môi trường về việc quy hoạch. “ Sau khi nghiên cứu hồ sơ của ông Hoàng Đôn
Thận Thanh tra Bộ Tài Nguyên và Môi Trường có ý kiến như sau:
1-Doanh nghiệp Tư nhân Sao Mai đã có tờ gửi Ủy ban nhân dân thành phố
HCM để xin cho đề án thăm dò khoáng sản nguồn nước khoáng Suối Mơ; Sở
TN&MT TP.HCM đã có công văn số 7940/TNMT-QLTN ngày 26/11/2004
gửi DN Tư nhân Sao Mai chấp thuận về chủ trương để DN tiến hành thành
lập đề án thăm dò nguồn nước khoáng tại khu vực Suối Mơ ( TP.HCM)
nhằm đánh giá trữ lượng nguồn nước khoáng tại khu vực này. Đây chưa phải
là dự án đầu tư để làm cơ sở cho việc thu hồi đất, cho thuê dất.
2-Khi dự án của DN Tư nhân Sao Mai được phê duyệt, mới tiến hành làm các
thủ tục thu hồi đất, cho thuê đất và bồi thường khi thu hồi đất theo quy định
tại Mục 3,

+ Hợp đồng ủy quyền có công chứng ngày 20 tháng 11 năm 2010 của
Văn phòng Công chứng Gia Định với nội dung chính “ông Hoàng Đôn Thận ủy
quyền cho bà Hồ Mỹ Lệ được toàn quyền thay mặt và nhân danh mình liên hệ với
Ủy ban nhân dân các cấp, Tòa án nhân dân các cấp và các cơ quan có thẩm quyền
khác để giải quyết các công việc liên quan đến khiếu nại, khiếu kiện và yêu cầu
giúp đỡ để thực hiện việc đòi lại chủ quyền hợp pháp hoặc đền bù đối với phần đất
còn lại tại 02 thửa 231a và 231b...”