Professional Documents
Culture Documents
مختصر أصول الفقه 7
مختصر أصول الفقه 7
) أﺻﻞ (
ﺗﺘﺎﺑﻊ اﻷﺻﻮbﻮن ﺒﻟ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ا^ﻟﺔ اﻤﻟﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ :اﻟﻜﺘﺎب ،اﻟﺴﻨﺔ ،اﻹﻤﺟﺎع ،اﻟﻘﻴﺎس .ﻟﻜﻦ ﺧﺎﻟﻒ ذﻟﻚ ﻋﻠﻤﺎء
اﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ .
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻓﺎرس " :اﻟﻘﺎف" و"اﻟﻮاو" و"اﻟﺴﻦﻴ" أﺻﻞ واﺣﺪ ﻳﺪل ﺒﻟ ﺗﻘﺪﻳﺮ nء ﺑnء.
واﺤﻛﻘﺪﻳﺮ ﻳﺴﺘﺪﻲﻋ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻧﺴﺒﺔ أﻣﺮ إﻰﻟ آﺧﺮ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺎواة ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻴﻜﻮن ﻣﻌﻨﺎه "اﻤﻟﺴﺎواة".
اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﻷول) :اﺧﺘﺎره اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﻪ( " ﻤﺣﻞ ﻓﺮع ﺒﻟ أﺻﻞ ﻲﻓ ﺣﻜﻢ ﺠﺑﺎﻣﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ "
اﺤﻟﻠﻘﺔ ) ( J
اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﺨﻛﺎ ):kاﻟﻐﺰاﻲﻟ واﻟﻔﺨﺮ اﻟﺮازي و أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻛﺎﻗﻼ " (kﻤﺣﻞ ﻣﻌﻠﻮم ﺒﻟ ﻣﻌﻠﻮم ﻲﻓ إﺛﺒﺎت ﺣﻜﻢ ﻬﻟﻤﺎ أو ﻧﻔﻴﻪ ﻋﻨﻬﻤﺎ
ﺠﺑﺎﻣﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت ﺣﻜﻢ أوﺻﻔﺔ ﻬﻟﻤﺎ أو ﻧﻔﻴﻬﻤﺎ ﻋﻨﻬﻤﺎ " ﻳﻌﻲﻨ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﺠﻟﺎﻣﻊ ﺣﻜﻢ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺻﻔﺔ
ّ
اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﺨﻛﺎﻟﺚ ):أﺑﻮ اﺤﻟﺴﻦﻴ اﻛﺮﺼي( "ﺣﻜﻤﻚ ﺒﻟ اﻟﻔﺮع ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﺣﻜﻤﺖ ﺑﻪ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ ﻻﺷﺮﺘاﻛﻬﻤﺎ ﻲﻓ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻲﺘ
اﻗﺘﻀﺖ ذﻟﻚ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ " ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻪ ﻋﺮﺒ ﻋﻦ اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ ﺑﻘﻮ" iﺣﻜﻤﻚ" ﻳﻌﻲﻨ أن اﻟﻘﻴﺎس ﻓﻌﻞ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ.
ّ
اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﻟﺮاﺑﻊ ):اﻵﻣﺪي(" ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻮاء ﺑﻦﻴ اﻟﻔﺮع واﻷﺻﻞ ﻲﻓ اﻟﻌﻠﺔ اﻤﻟﺴﺘﻨﺒﻄﺔ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ اﻷﺻﻞ "
ّ ً
وأﻛﺮﺜ إﺠﻳﺎزا ﻣﻨﻪ ) :ﺗﻌﺮﻳﻒ اﺑﻦ اﺤﻟﺎﺟﺐ(" :ﻣﺴﺎواة ﻓﺮع ﻷﺻﻞ ﻲﻓ ﻋﻠﺔ ﺣﻜﻤﻪ"،
اﻻﺠﺗﺎه اﻷول :أن اﻟﻘﻴﺎس ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ ) .اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﻷول واﺨﻛﺎ kواﺨﻛﺎﻟﺚ (
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ﻗﺎل ﺻﺎﺣﺐ ]ﻓﻮاﺗﺢ اﻟﺮﻤﺣﻮت ﺮﺷح ﻣﺴﻠﻢ اﺨﻛﺒﻮت [ اﻷﻧﺼﺎري إن إﻃﻼق اﻟﻘﻴﺎس ﺒﻟ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺴﺎﺤﻣﺔ ،ﻷن اﻟﻘﻴﺎس ﺣﺠﺔ
ً
إﻬﻟﻴﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺸﺎرع ﻤﻟﻌﺮﻓﺔ أﺣﺎﻜﻣﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻓﻌﻼ ﻷﺣﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻤﻟﺎ ﺎﻛن ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﻔﻌﻞ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ رﺑﻤﺎ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ
ً
ﺠﻣﺎزا.
ﻗﻮل اﻟﻌﻠﻤﺎء "ﻫﺬا ﺒﻟ ﺧﻼف اﻟﻘﻴﺎس" ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻬﻟﻢ " :اﻻﺳﺘﺼﻨﺎع ﺒﻟ ﺧﻼف اﻟﻘﻴﺎس " اﻤﻟﻘﺼﻮد ﺑﻪ :ﺒﻟ ﺧﻼف اﻟﻘﺎﻋﺪة
اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻲﻓ اﻟﺮﺸﻳﻌﺔ.
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻘﻴﺎس ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻤﻟﻨﻄﻖ" :ﻫﻮ ﻗﻮل ﻣﺆﻟﻒ ﻣﻦ ﻗﻀﻴﺘﻦﻴ أو أﻛﺮﺜ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣ kﺳﻠﻤﺖ ﻟﺰم اﺗﻪ ﻗﻮل آﺧﺮ "
ﻓﺎﻟﻘﻴﺎس ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻤﻟﻨﻄﻖ ﺨﻳﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﻘﻴﺎس ﻋﻨﺪ ﻋﻠﻤﺎء أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،
ّ
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻌﻠﺔ:
ﻲﻓ اﻟﻠﻐﺔ
ً ً ٌ ََ ٌ
اﻟﻌﻠﻞ" وﻫﻮ اﻟﺮﺸﺑﺔ اﺨﻛﺎﻧﻴﺔ ﻳﻘﺎل "ﻋﻠﻞ ﺑﻌﺪ ﻧﻬﻞ" واﻟﻔﻌﻞ "ﻳﻌﻠﻮن ﻋﻼ وﻋﻠﻼ ﺗﻜﺮر" ،أو "ﺗﻜﺮﻳﺮ" ،ﻗﺎل :ﻫﻮ" اﻤﻟﻌﻰﻨ اﻷول ﻫﻮ "
ً
"واﻹﺑﻞ ﻧﻔﺴﻬﺎ " ﺗﻌﻞ ﻋﻠﻼ " .
ٌ
اﻤﻟﻌﻰﻨ اﺨﻛﺎ : kﺣﺪث ﻳﺸﻐﻞ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻋﻦ وﺟﻬﻪ ،ﻳﻘﺎل" :اﻋﺘﻞ ﻋﻦ ﻛﺬا" أي :إﻋﺘﺎق.
اﻤﻟﻌﻰﻨ اﺨﻛﺎﻟﺚ :اﻟﻀﻌﻒ ﻲﻓ اﻟﺸﺊ أو اﻤﻟﺮض وﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻣﻌﺘﻞ )وﻫﺬا ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻤﻟﻌﻰﻨ اﻻﺻﻄﻼ(
اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ اﻻﺻﻄﻼح :ﺟﺎءت ﺒﻟ ﻋﺒﺎرات ﻣﺘﻌﺪدة ﻋﻨﺪ ﻋﻠﻤﺎء أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻨﻬﺎ :
اﻷول :ﻲﻫ اﻟﻮﺻﻒ ّ
اﻤﻟﻌﺮف ﻟﻠﺤﻜﻢ ).اﻷﺷﺎﻋﺮة(
ﺻﻔﺤﺔ rﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
وﻫﺬا اﺟﺘﻬﺎد ﻲﻓ ﺤﺗﻘﻴﻖ اﻤﻟﻨﺎط ،أﻣﺎ ﻗﺎﻋﺪة اﻤﻟﺜﻠﻴﺔ ﻓﻬﺬه ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻲﻓ اﻟﺮﺸع .
"ﺗﻜﻠﻴﻒ ذوي اﻟﻜﻔﺎءات وأن ﻳﻌﻬﺪ ﺑﺎﻷﻣﺮ إﻰﻟ أﻫﻠﻪ" ،ﻟﻜﻦ اﻛﺤﺚ ﻋﻦ اﻷﻣﻦﻴ ﺤﺗﻘﻴﻖ اﻤﻟﻨﺎط
أو ﻣﺜﻞ "اﻻﺠﺗﺎه ﻲﻓ اﻟﺼﻼة إﻰﻟ اﻟﻘﺒﻠﺔ" ،ﻟﻜﻦ ﺤﺗﺪﻳﺪ أن ﻫﺬه اﺠﻟﻬﺔ ﻲﻫ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻲﻓ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ ﻫﺬا ﺤﺗﻘﻴﻖ ﻣﻨﺎط
وﻫﺬا اﺠﻮع ﻣﻦ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻲﻓ اﻟﻌﻠﺔ ﻟﻴﺲ ﺑﻘﻴﺎس ﻲﻓ اﺤﻟﻘﻴﻘﺔ ﻷﻧﻪ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟﻘﻴﺎس ﺨﻣﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ.
ّ
اﺠﻮع اﺨﻛﺎ : kﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﺮف ﻋﻠﺔ اﺤﻟﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺑﻨﺺ أو إﻤﺟﺎع ﻓﻴﺄ® اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ وﻳﺒﻦﻴ وﺟﻮد ﻫﺬه اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ اﻟﻔﺮع
ﻣﺜﻞ :ﻣﺎ ﺟﺎء ﻲﻓ اﺤﻟﺪﻳﺚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺴﺆر اﻬﻟﺮة ﻗﺎل )إﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻨﺠﺲ ،إﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﻮاﻓﻦﻴ ﻋﻠﻴﻜﻢ واﻟﻄﻮاﻓﺎت(
¤
ﻓﻌﻠﺔ )إﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻨﺠﺲ( ﻲﻓ إﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﻮاﻓﻦﻴ ﻋﻠﻴﻜﻢ واﻟﻄﻮاﻓﺎت ﻓﻴﺄ¦ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ وﺠﻳﺪﻫﺎ ﻲﻓ ﻧﻮع آﺧﺮ ﻣﻦ اﺤﻟﺮﺸات
ّ
ﻓﻴﻜﻮن ﺣﻘﻖ ﻣﻨﺎط ﻋﻠﺔ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ أو ﺠﻣﻤﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻲﻓ ﻓﺮوع أﺧﺮى.
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
------------------------------------------- اﺤﻟﻠﻘﺔ ) ¿ (
-------------------------------------------
ً
ﻣﺜﺎ¡ :ﻣﺎ ﺟﺎء ﻲﻓ اﺤﻟﺪﻳﺚ ﻣﻦ أن أﻋﺮاﺑﻴﺎ ﺟﺎء إﻰﻟ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻓﻘﺎل " :ﻫﻠﻜﺖ" ﻓﻘﺎل iاﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ
وﺳﻠﻢ ) :ﻣﺎ ﺻﻨﻌﺖ ؟( ﻗﺎل " :وﻗﻌﺖ ﺒﻟ أﻫﻲﻠ ﻲﻓ ﻧﻬﺎر رﻣﻀﺎن" ،ﻓﻘﺎل اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ) :أﻋﺘﻖ رﻗﺒﺔ( ..اﻟﺦ ﻣﺎ ﺟﺎء
ﻲﻓ اﺤﻟﺪﻳﺚ.
¥ ً
ﻓﻴﺄ¦ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻓﻴﻨﻈﺮ أوﻻ ﻲﻓ اﺤﻟﺪﻳﺚ ،ﻲﻓ ﻗﻮل اﻟﺮاوي " :ﺟﺎء أﻋﺮا¸" ﻓﻬﻞ وﺻﻒ "أﻋﺮا¸" ¡ ﻣﺪﺧﻞ ﻲﻓ اﻟﻌﻠ ﻴﺔ ،أو ﻻ؟
¤
ﻳﺒﺪأ ﺑﺎﺤﻛﻨﻘﻴﺢ ،ﻓﻴﻘﻮل " :أﻋﺮا¸" ﻻ ﻣﺪﺧﻞ iﻲﻓ اﻟﻌﻠ ﻴﺔ ؛ ﻷن اﻷﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ ﺟﺎءت ﻟﻠﻤﻠﻜﻔﻦﻴ ﻤﺟﻴﻌﺎ.
¥
ﻳﺄ¦ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ" :وﻗﻌﺖ ﺒﻟ أﻫﻲﻠ ﻲﻓ رﻣﻀﺎن" ﻗﻮ" : iﻲﻓ رﻣﻀﺎن" ﻫﻞ ﻛﻮﻧﻪ ﻲﻓ ذﻟﻚ اﻟﺮﻣﻀﺎن ¡ ﻣﺪﺧﻞ ﻲﻓ اﻟﻌﻠﻴﺔ؟ أو أن ﻞﻛ
¤
رﻣﻀﺎن ﺠﻳﺮي ﻓﻴﻪ اﺤﻟﻜﻢ ؟ اﻟﺼﺤﻴﺢ أن ذﻟﻚ اﻟﺮﻣﻀﺎن ﻻ ﻣﺪﺧﻞ iﻲﻓ اﻟﻌﻠ ﻴﺔ.
ﻗﻮ iأﻳﻀﺎ " :وﻗﻌﺖ ﺒﻟ أﻫﻲﻠ" ﻫﻞ ﻟﻮ وﻗﻊ ﺒﻟ ﻏﺮﻴ أﻫﻠﻪ ﻫﻞ ﺠﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎرة وﻳﻮﺟﺪ اﺤﻟﻜﻢ ؟ ﻓﻬﻞ وﺻﻒ اﻷﻫﻠﻴﺔ ¡
¥
ﻣﺪﺧﻞ ﻲﻓ اﻟﻌﻠﻴﺔ أو ﻳﻨﻘﺤﻪ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ وﺨﻳﺮﺟﻪ ؟ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻇﺎﻫﺮ اﺤﻟﺎل.
اﺠﻟﻤﺎع ،ﻫﻞ ﻫﻮ ﺳﺒﺐ وﺟﻮب اﻟﻜﻔﺎرة ،أو أن إﻓﺴﺎد ﺷﻬﺮ رﻣﻀﺎن وﺗﻌﻤﺪ اﻟﻔﻄﺮ ﻓﻴﻪ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﺐ اﻟﻜﻔﺎرة؟ ﻫﺬا ﻤﻣﺎ ﻳﺮﺘدد
ً ّ
ﻋﻨﺪ اﻛﻌﺾ اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻪ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻋﻨﺪه ﻫﻮ أن ﻣﻮﺟﺐ اﻟﻜﻔﺎرة ﻋﻠ ﺔ ،وﻲﻫ اﺠﻟﻤﺎع ﻲﻓ ﻧﻬﺎر رﻣﻀﺎن ﻣﻄﻠﻘﺎ ،ﻣk
وﻗﻊ ﻣﻦ إﻧﺴﺎن ﻣﻠﻜﻒ ﻤﺟﺎع ﻲﻓ ﻧﻬﺎر رﻣﻀﺎن ﺳﻮاء ﻣﻊ أﻫﻠﻪ أو ﻣﻊ ﻏﺮﻴﻫﻢ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺠﺗﺐ اﻟﻜﻔﺎرة.
ّ
ﻓﺈذا ﺗﻨﻘﻴﺢ اﻤﻟﻨﺎط ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﻲﻓ اﻟﻌﻠ ﺔ اﻤﻟﻨﺼﻮﺻﺔ.
ﺻﻔﺤﺔ ªﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ﻣﺜﺎ¡ :اﺠﺺ اﻟﺮﺸﻲﻋ اﻟﻮارد ﻲﻓ ﺤﺗﺮﻳﻢ اﻟﺮﺑﺎ ﻓﻘﺎل اﻛﻌﺾ :إن ﻋﻠّﺘﻪ اﻟﻜﻴﻞ ،وﻗﻴﻞ اﻟﻌﻠّﺔ ُ
اﻟﻄ ﻌﻢ،أو اﻻﻗﺘﻴﺎت
ً
ﻛﺬﻟﻚ اﺠص اﻟﻮارد ﻲﻓ ﺤﺗﺮﻳﻢ اﺨﻟﻤﺮ ،ﻣﺎ اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ ذﻟﻚ ؟ ﻫﻞ ﻫﻮ اﻹﺳﺎﻜر أم ﻛﻮن اﺨﻟﻤﺮ ﻣﺰﺑﺪ ا ،ﻫﻞ ﻛﻮﻧﻪ iﻟﻮن ﺧﺎص ؟
ﻓﻬﺬا ﻳﺴﻰﻤ ﺨﺗﺮﻳﺞ اﻤﻟﻨﺎط .واﺤﻟﺎﺻﻞ :أن ﺨﺗﺮﻳﺞ اﻤﻟﻨﺎط ﻫﻮ اي ﺠﻳﺮي ﻲﻓ اﻟﻘﻴﺎس ﻛﺜﺮﻴا .وﻫﻮ ﺤﻣﻞ اﻻﺧﺘﻼف اﻟﻜﺒﺮﻴ اي
ﺗﺮﺘﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺣﺎﻜم وﻫﻮ ﻣﻦ أوﺳﻊ ﻣﺎ ﺤﻳﺘﺎج إsﻪ ﻲﻓ اﻟﻔﻘﻪ وأﻛﺮﺜ ﻣﺎ وﻗﻊ ﻓﻴﻪ اﺨﻟﻼف .
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول :اﺠﻟﻮاز ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ اﺠﻟﻤﻬﻮر ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻒ ﻣﻦ أﺗﺒﺎع اﻷﺋﻤﺔ اﻷرﺑﻌﺔ ،و ﻳﺪل ﻋﻠﻴﻪ أﻧﻬﻢ أﺧﺬوا ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس.
ّ
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ:kﻋﺪم اﺠﻟﻮاز ،وﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ اﺠﻈﺎم وﻤﺟﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﺰﺘﻟﺔ ﺑﻐﺪاد ،ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺴﺐ ﻟﻠﺸﻴﻌﺔ.
ّ
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎﻟﺚ :اﻟﻮﺟﻮب ،وﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻘﻔﺎل اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ وﻣﺬﻫﺐ أ Éاﺤﻟﺴﻦﻴ اﻛﺮﺼي.
ا^bﻞ اﻷول :أن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﻘﺘ Ôاﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺑﻦﻴ اﻤﻟﺘﻤﺎﺛﻼت ،واﺤﻛﻔﺮﻳﻖ ﺑﻦﻴ اﻤﻟﺨﺘﻠﻔﺎت ﻲﻓ أﺣﺎﻜﻣﻬﺎ ،وﻗﺪ رأﻳﻨﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻲﻓ اﻟﺮﺸع
ً ّ
ﻳُﺴﻮى ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻦﻴ ﺨﻣﺘﻠﻔﺎت أو ﻳُﻔﺮق ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻦﻴ ﻣﺘﺴﺎوﻳﺎت ،وﻟﻮﺟﻮد ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ﻓﺈﻧﺎ ﻧﺴﺘﺪل ﺒﻟ أﻧﺎ ﻏﺮﻴ ﻣﺘﻌﺒﺪﻳﻦ ﻋﻘﻼ
ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس.
ﺻﻔﺤﺔ ¼ ﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ً
وﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ //اﺤﻛﻔﺮﻳﻖ ﺑﻦﻴ ﺑﻮل اﻟﺼﻲﺒ واﻟﺼﺒﻴﺔ ﻲﻓ اﺠﺠﺎﺳﺔ ،وﻣﺜﻞ أﻳﻀﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺤﻛﻔﺮﻳﻖ ﻲﻓ اﻟﻘﺮﺼ ﺑﻦﻴ اﺨﻛﻨﺎﺋﻴﺔ واﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺔ،
ُ ً
وﻣﺜﻞ أﻳﻀﺎ ﻗﻄﻊ ﺳﺎرق اﻟﻘﻠﻴﻞ دون ﺬﻟﺻﺐ اﻟﻜﺜﺮﻴ ،ﻓﺎﻟﺴﺎرق ﺗﻘﻄﻊ ﻳﺪه ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﻐﺎﺻﺐ ﻟﻢ ﻳُﻘﻄﻊ.
ا^bﻞ اﺨﻛﺎ :kأﻧﻪ إذا اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻷﻗﻴﺴﺔ ﻲﻓ ﻧﻈﺮ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ؛ ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻘﺎل أن ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻣﺼﻴﺐ؛ ﻓﻴﻠﺰم ﻣﻨﻪ أن ﻳﻜﻮن اﻟnء
ً ً ً
وﻧﻘﻴﻀﻪ ﺳﻮاء ،وﻳﻜﻮن اﻟnء وﻧﻘﻴﻀﻪ ﺣﻘﺎ ،وﻫﻮ ﺤﻣﺎل ،وÙﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻤﻟﺼﻴﺐ واﺣﺪا؛ وﻫﻮ أﻳﻀﺎ ﺤﻣﺎل ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺗﺼﻮﻳﺐ
َ
أﺣﺪ اﻻﺟﺘﻬﺎدﻳْﻦ ﺑﺄو Ûﻣﻦ اﻵﺧﺮ ﻣﻊ اﺳﺘﻮاﺋﻬﻤﺎ Úﻳﻪ.
ً ً ً
ا^bﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻴﺎس إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮاﻓﻘﺎ ﻟﻠﺮﺒاءة اﻷﺻﻠﻴﺔ أو ﺨﻣﺎﻟﻔﺎ ﻬﻟﺎ ،ﻓﺈن ﺎﻛن ﻣﻮاﻓﻘﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻘﻴﺎس
ً ً ّ ً
ﻣﻔﻴﺪا؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﺎﻛن ﻗﺪر ﻋﺪﻣﻪ؛ ﺎﻛن ﻣﻘﺘﻀﺎه ﻣﺘﺤﻘﻘﺎ ﺑﺎﻟﺮﺒاءة اﻷﺻﻠﻴﺔ ،وÙن ﺎﻛن ﺨﻣﺎﻟﻔﺎ ﻓﻬﻮ ﻤﻣﺘﻨﻊ أﻳﻀﺎ ،ﻷن اﻟﺮﺒاءة اﻷﺻﻠﻴﺔ
ﻣﺘﻴﻘﻨﺔ واﻟﻘﻴﺎس ﻣﻈﻨﻮن ،واsﻘﻦﻴ ﻫﻨﺎ ﺗﻤﺘﻨﻊ ﺨﻣﺎﻟﻔﺘﻪ ﺑﺎﻟﻈﻦ.
ا^bﻞ اﻷول :أن اﻟﺮﺸﻳﻌﺔ ﺟﺎءت ﺨﻣﺔ ﺤﺗﻜﻢ ﺒﻟ ﻞﻛ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ واﻟﻔﺮوع ،وﻫﺬه اﻟﻔﺮوع ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻬﻟﺎ ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ إﺣﺎﻃﺔ
اﺠﺼﻮص ﺑﻬﺎ ،ﻓﺎﻗﺘ Þاﻟﻌﻘﻞ وﺟﻮب اﺤﻛﻌﺒﺪ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس.
ً
ا^bﻞ اﺨﻛﺎ : kأﻧﻪ إذا ﻏﻠﺐ ﺒﻟ اﻟﻈﻦ أن اﻤﻟﺼﻠﺤﺔ ﻲﻓ إﺛﺒﺎت اﺤﻟﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس وأﻧﻪ أﻧﻰﻔ ﻟﻠﺮﻀر ﻓﻴﺠﺐ إﺗﺒﺎﻋﻪ ﻋﻘﻼ ،وذﻟﻚ
ً ً
ﺤﺗﺼﻴﻼ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ودﻓﻌﺎ ﻟﻠﻤﺮﻀة
ً
ا^bﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن اﻤﻟﺼﻠﺤﺔ اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ وﻣﻨﺎﺳﺒﺘﻬﺎ ﻟﻸﺣﺎﻜم ُﻣﺪرàﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺎﻜن اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻮﺟﺒﺎ ﻟﻮرود اﺤﻛﻌﺒﺪ ﺑﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﻮﺟﺐ
أﺣﺎﻜم اﻟﻌﻠﻞ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ.
اﻟﻮﺟﻪ اﻷول :ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ إﻤﺟﺎsﺔ وﻲﻫ أن ﻧﻘﻮل إن ﻫﺬه اﻟﺼﻮر ﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﺤﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﻷﺳﺒﺎب:
ّ
• إﻣﺎ ﻟﻌﺪم ﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﻌﻠﺔ واﺠﻟﺎﻣﻊ ﺑﻴﻨﻬﺎ.
• ﻟﻮﺟﻮد ﻓﺮق ﻟﻢ ﻳﻔﻄﻦ وﻟﻢ ﻳﺘﻨﺒﻪ إsﻪ أﺻﺤﺎب ﻫﺬا اﻤﻟﺬﻫﺐ.
• أن ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﺤﻛﻌﺒﺪ ﻓﻼ ﺠﻳﺮي ﺑﻬﺎ ﻗﻴﺎس.
اﻟﻮﺟﻪ اﺨﻛﺎ، kﺒﻟ وﺟﻪ اﺤﻛﻔﺼﻴﻞ :ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻔﻞ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ رﻤﺣﻪ اﷲ وﺗﻠﻤﻴﺬه اﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ ﺑﺘﻔﺼﻴﻞ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ
وﺑﻴﺎن أﻧﻬﺎ ﺟﺎءت وﻓﻖ اﻟﻘﻴﺎس.
ﺻﻔﺤﺔ Õﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
إﻧﻪ ﺒﻟ ﺗﻘﺪﻳﺮ إن ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻣﺼﻴﺐ؛ ﻓﻴﻜﻮن اﺤﻟﻜﻢ ﻋﻨﺪ اﷲ ﻲﻓ ﺣﻖ ﻞﻛ واﺣﺪ ﻣﺎ أدى إsﻪ اﺟﺘﻬﺎده ،ﻓﻠﻴﺲ اﻟnء وﻧﻘﻴﻀﻪ
ً
ﺳﻮاء ،ﻷﻧﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻰﻟ ﻓﻼن ﻫﺬا ﻣﺎ أدى إsﻪ اﺟﺘﻬﺎده ﻓﻴﻜﻮن ﻣﺼﻴﺒﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﻨﺪ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻰﻟ ﻷن اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ
وﺗﻌﺎﻰﻟ ﺟﻌﻞ ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻣﺼﻴﺐ. ،
ﺣﻴﻨﺌﺬ
ٍ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﺑﺎﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻦﻴ اﻷدﻟﺔ اﻤﻟﺘﻌﺎرﺿﺔ -إذا ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻦ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﺎ -ﻓﺈﻧﻪ
ٍ وﺒﻟ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻤﻟﺼﻴﺐ واﺣﺪ؛ ﻓﺈن اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ
ﺑﺮﺘﺟﻴﺤﻪ ﻷﺣﺪﻫﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺼﻮاب ،أﻣﺎ اﻵﺧﺮ ﻓﻬﻮ ﻣﺮﺟﻮح وﻫﺬا ﻻ إﺷﺎﻜل ﻓﻴﻪ ﻓﺈن اﻷدﻟﺔ ﺗﺘﻔﺎوت واﻤﻟﺮﺟﺤﺎت ﺨﺗﺘﻠﻒ ،ﻓﻤﺎ
ّ
ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻓﻬﻮ اﻟﺼﻮاب وﻫﻮ اﺤﻟﻖ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ،وﻻ ﻳُﺴﻠﻢ ﻗﻮﻬﻟﻢ إﻧﻪ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺑﺪون ﻣﺮﺟﺢ ﻷن ﻫﺬا ﻻ ﻳُﻔﺮض إﻻ ﻲﻓ ﺣﺎﻟﺔ
ٍ ﺗﺮﺟﺢ
ﺮﺟﺢ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﻤﺮﺟﺤﺎت ﻓﻬﺬا ﻗﻮل اﻻﺳﺘﻮاء -و åﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻮاء ﻫﺬه ﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى ﻻ ﻳﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس -ﻓﺈذن ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳُ ِّ
ّ
ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻗﻮﻬﻟﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺑﺪون ﻣﺮﺟﺢ.
ٍ ﺻﻮاب وﻻ ﻳُﺴﻠﻢ
أن ﻫﺬه اﺠﻟﺰﺋﻴﺎت وÙن ﺎﻛﻧﺖ ﻏﺮﻴ ﺤﻣﺼﻮرة إﻻ أن ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﺤﻟﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻻ ﻳﻘﺘﺮﺼ ﺒﻟ اﻟﻘﻴﺎس ،ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌﺮف
اﺤﻟﻜﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ أدﻟﺔ أﺧﺮى ﺎﻛﻻﺳﺘﺼﻼح واﻻﺳﺘﺼﺤﺎب واﻻﺳﺘﺤﺴﺎن .
اﻟﻮﺟﻪ اﻷول :أن ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﺒﻲﻨ ﺒﻟ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﻮﺟﺐ ،وﺒﻟ وﺟﻮب رﺨﻳﺔ اﻤﻟﺼﻠﺤﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ اﻤﻟﻌﺰﺘﻟﺔ ،و èاﻷﻣﺮﻳﻦ
¤
ﻏﺮﻴ ُﻣﺴﻠﻢ
ﺻﻔﺤﺔ âﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ
اﻟﻮﺟﻪ اﺨﻛﺎ :kأن اﻟﻌﻠﻞ اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ ﺨﺗﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻞ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،إذ اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻦﻴ اﻟﻌﻠﺔ واﻤﻟﻌﻠﻮل وÙن أدرàﻨﺎ
ّ ّ
ﻣﻮﺟﺒﺔ وﻻ ﺷﻚ ،ﻓﺎﺠﻟﺰم ﺑﺄن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ
اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ ،أﻣﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻓﻬﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻦﻴ اﻟﻌﻠﺔ واﻤﻟﻌﻠﻮل ﺑﻞ ﻲﻫ ﻋﻼﻗﺔ ِ
¤ ّ
ﻟﻠﻌﻠﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وأﺣﺎﻜﻣﻬﻤﺎ واﺣﺪة ﻫﺬا ﻏﺮﻴ ﻣﺴﻠﻢ.
ً
ﻓﺎﻟﺮاﺟﺢ ﻫﻮ اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺄﻧﻪ ﺠﻳﻮز اﺤﻛﻌﺒﺪ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ اﻟﺮﺸﻋﻴﺎت ﻋﻘﻼ
ً
اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﺨﻛﺎﻧﻴﺔ :اﺤﻛﻌﺒﺪ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ اﻟﺮﺸﻋﻴﺎت ﺮﺷﺨ :
واﻻﻋﺘﺒﺎر ﻫﻮ :اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟnء إﻰﻟ ﻏﺮﻴه وذﻟﻚ ﻣﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﺣﻴﺚ أن ﻓﻴﻪ ﻧﻘﻞ اﺤﻟﻜﻢ ﻣﻦ اﻷﺻﻞ إﻰﻟ اﻟﻔﺮع .
ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻲﻓ اﻷﺳﻨﺎن :اﻋﺘﺮﺒ ﺣﻜﻤﻬﺎ ﺑﺎﻷﺻﺎﺑﻊ -ﻲﻓ أن دﻳﺘﻬﺎ ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ -
ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ:
اﻷول :وﻫﻮ ﺣﺪﻳﺚ ﻣﻌﺎذ اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻤﻟﺸﻬﻮر ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺑﻌﺜﻪ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ إﻰﻟ اsﻤﻦ ،وﻗﺎل ) :iﺑﻢ ﺤﺗﻜﻢ إن ﻋﺮض ﻟﻚ
ﻗﻀﺎء؟( ﻗﺎل :أﺣﻜﻢ ﺑﻜﺘﺎب اﷲ ،ﻗﺎل) :ﻓﺈن ﻟﻢ ﺠﺗﺪ؟( ﻗﺎل :ﻓﺒﺴﻨﺔ رﺳﻮل اﷲ ،ﻗﺎل) :ﻓﺈن ﻟﻢ ﺠﺗﺪ؟( ،ﻗﺎل :ﻓﺄﺟﺘﻬﺪ رأ kوﻻ
آﻟﻮا ،ﻓﻘﺎل اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ) :اﺤﻟﻤﺪ ﷲ اي وﻓﻖ رﺳﻮل :رﺳﻮل اﷲ ﻤﻟﺎ ﻳﺮ Ëاﷲ ورﺳﻮ¡( وﻫﺬا اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻤﻟﺨﺮج
ﻲﻓ ﺳﻦﻨ أ Éداود واﻟﺮﺘﻣﺬي.
اﺨﻛﺎ: kﺣﺪﻳﺚ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ر Êاﷲ ﻋﻨﻪ أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل) :إذا ﺣﻜﻢ اﺤﻟﺎﻛﻢ ﻓﺎﺟﺘﻬﺪ ﺛﻢ أﺻﺎب ﻓﻠﻪ
أﺟﺮان ،وÍذا ﺣﻜﻢ ﻓﺎﺟﺘﻬﺪ ﺛﻢ أﺧﻄﺄ ﻓﻠﻪ أﺟﺮ( وﻫﺬا اﺤﻟﺪﻳﺚ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ
واﻟﻘﻴﺎس ﻧﻮع ﻣﻦ اﻻﺟﺘﻬﺎد ،ﻓﺎﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ¤
أﻗﺮ ﻣﻌﺎذ ﺒﻟ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ؛ ﻷﻧﻪ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻻﺟﺘﻬﺎد
اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﺣﺪﻳﺚ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ر Êاﷲ ﻋﻨﻪ أن اﻣﺮأة أﺗﺖ رﺳﻮل اﷲ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻓﻘﺎﻟﺖ :إن أﻲﻣ ﻣﺎﺗﺖ وﻋﻠﻴﻬﺎ ﺻﻮم
ﺷﻬﺮ ،ﻓﻘﺎل) :أرأﻳﺖ ﻟﻮ ﺎﻛن ﻋﻠﻴﻬﺎ دﻳﻦ أﻛﻨﺖ ﺗﻘﻀﻴﻨﻪ؟( ﻗﺎﻟﺖ :ﻧﻌﻢ ،ﻗﺎل) :ﻓﺪﻳﻦ اﷲ أﺣﻖ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء(.
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
وﻫﻨﺎ ¤
ﺑﻦﻴ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻬﻟﺎ اﺤﻟﻜﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻘﻴﺎس
ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب:
ﺻﻔﺤﺔ íîﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ٍ nء {و ﻣﻘﺘ Þذﻟﻚ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﺟﻊ إﻰﻟ دsﻞ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻗﻴﺎس وﺤﻧﻮه oاsÚﻞ اﻷول ﻗﻮ iﺗﻌﺎﻰﻟ َ } :ﻣﺎ ﻓَ ¥ﺮ ْﻃ َﻨﺎ ِﻲﻓ ْاﻟﻜ َِﺘﺎب ﻣ ِْﻦ َ ْ
ِ
ﻚ ْاﻟﻜِﺘﺎب ﺗ ِﺒﻴﺎﻧﺎ ﻟ ِﻞﻜ ْ
َ ِّ ُ ً َ ْ َ َ َ ََ َْ َ َْ ¥
ٍ nء{ ووﺟﻪ اÚﻻﻟﺔ ﻣﺜﻞ اﻵﻳﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ . oاsÚﻞ اﺨﻛﺎ : kﻗﻮ iﺗﻌﺎﻰﻟ } :وﻧﺰﺠﺎ ﻋﻠﻴ
ﻧﺰ َل ُ َ ََ ْ ُ
ﻜ ْﻢ ﺑَﻴْ َﻨ ُﻬ ْﻢ ﺑ َﻤﺎ أ َ
اﷲ { ¥وﺟﻪ اÚﻻﻟﺔ أن اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس أﺧﺬ ﺑﻐﺮﻴ ﻣﺎ أﻧﺰل اﷲ. ِ oاsÚﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ ﻗﻮل اﷲ ﺗﻌﺎﻰﻟ }:وأ ِن اﺣ
َ َّ ُ َ َ َ َ َ ْ ُ ْ َ ْ َ ُ ُّ ُ
ﻮل{واﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﻟﻴﺲ ﺑﺮد إﻰﻟ اﷲ واﻟﺮﺳﻮل oاsÚﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ﻗﻮل اﷲ ﺗﻌﺎﻰﻟ }:ﻓﺈِن ﻳﻨﺎزﻗﺘﻢ ِﻲﻓ ٍ nء ﻓﺮدوه إِﻰﻟ اﷲ ِّ واﻟﺮﺳ ِ
ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ:
• ﺣﺪﻳﺚ أ Éﺛﻌﻠﺒﺔ اﺨﻟﺸﻲﻨ أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل ) :إن اﷲ ﻓﺮض ﻓﺮاﺋﺾ ﻓﻼ ﺗﻀﻴﻌﻮﻫﺎ ،وﺣﺪ ﺣﺪود ﻓﻼ
ﺗﻌﺘﺪوﻫﺎ ،وﺣﺮم أﺷﻴﺎء ﻓﻼ ﺗﻨﺘﻬﻜﻮﻫﺎ ،وﺳﻜﺖ ﻋﻦ أﺷﻴﺎء رﻤﺣﺔ ﺑﻜﻢ ﻏﺮﻴ ﻧﺴﻴﺎن ﻓﻼ ﺗﺒﺤﺜﻮا ﻋﻨﻬﺎ ( .ﺣﺴﻨﻪ اÚار ﻗﻄﻲﻨ .وﺟﻪ
اÚﻻﻟﺔ أن اﷲ أﻣﺮﻧﺎ أﻻ ﻧﺴﺄل ﻋﻦ اﻤﻟﺴﻜﻮت ،ﻷﻧﻪ ﺳﻜﺖ ﻋﻨﻬﺎ رﻤﺣﺔ ﺑﻨﺎ ﻏﺮﻴ ﻧﺴﻴﺎن ،ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻠﺰﺘم ﺑﻤﺎ ﺟﺎء ﻲﻓ اﻟﻜﺘﺎب
واﻟﺴﻨﺔ دون أن ﻧﻠﺠﺊ إﻰﻟ أﺷﻴﺎء أﺧﺮى وﻫﺬا ﻳﺪل ﺒﻟ أﻧﻨﺎ ﻏﺮﻴ ﻣﺘﻌﺒﺪﻳﻦ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس
• ﺣﺪﻳﺚ ﺳﻠﻤﺎن اﻟﻔﺎر nﻲﻓ اﻟﺴﻦﻨ ر Êاﷲ ﻋﻨﻪ ﻗﺎل :ﺳﺌﻞ رﺳﻮل اﷲ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﺴﻤﻦ واﺠﻟﻦﺒ واﻟﻔﺮاء
ﻓﻘﺎل ) :اﺤﻟﻼل ﻣﺎ أﺣﻞ اﷲ ﻲﻓ ﻛﺘﺎﺑﻪ ،واﺤﻟﺮام ﻣﺎ ﺣﺮم اﷲ ﻲﻓ ﻛﺘﺎﺑﻪ ،وﻣﺎ ﺳﻜﺖ ﻋﻨﻪ ﻓﻬﻮ ﻤﻣﺎ ﻋﻰﻔ ﻋﻨﻪ ( .وﺟﻪ اÚﻻﻟﺔ ﻣﺜﻞ
اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻟﺴﺎﺑﻖ.
ً ً
• ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻤﺮ أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل ﻓﻴﻤﺎ أﺧﺮﺟﻪ اﻟﻄﺮﺒا) :kﺳﻮف ﺗﻔﺮﺘق أﻣﻲﺘ ﺒﻟ ﻓﺮﻗﺎ ،أﻋﻈﻤﻬﺎ ﻓﺘﻨﺔ اﻳﻦ
ﻳﻘﻴﺴﻮن اﻷﻣﺮ ﺑﺮأﻳﻬﻢ( و åإﺳﻨﺎده ﻧﻈﺮ .
ﻗﻮل ﻋﻤﺮ ر Êاﷲ ﻋﻨﻪ " :إﻳﺎﻛﻢ وأﺻﺤﺎب اﻟﺮأي ﻓﺈﻧﻬﻢ أﻋﻴﺘﻬﻢ اﻟﺴﻦﻨ أن ﺤﻳﻔﻈﻮﻫﺎ ﻓﻘﺎﻟﻮا ﺑﺎﻟﺮأي ﻓﻀﻠﻮا وأﺿﻠﻮا"
ﻗﻮل ﻋﻲﻠ ر Êاﷲ ﻋﻨﻪ " :ﻟﻮ ﺎﻛن ا^ﻳﻦ ﺑﺎﻟﺮأي ﻟﺎﻜن أﺳﻔﻞ اﺨﻟﻒ أو Dﺑﺎﻤﻟﺴﺢ ﻣﻦ أﻋﻼه "
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ر Êاﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ " :إﻳﺎﻛﻢ و اﻤﻟﻘﺎﻳﻴﺲ ﻓﻤﺎ ﻋﺒﺪت اﻟﺸﻤﺲ إﻻ ﺑﺎﻤﻟﻘﺎﻳﻴﺲ"
ً
وﻋﻨﻪ أﻳﻀﺎ أﻧﻪ ﻗﺎل " :إن اﷲ ﻟﻢ ﺠﻳﻌﻞ ﻷﺣﺪ أن ﺤﻳﻜﻢ ﺑﺮأﻳﻪ وﻗﺎل ﺠﺒﻴﻪ ﺤﻛﺤﻜﻢ ﺑﻦﻴ اﺠﺎس ﻓﻴﻤﺎ أراك اﷲ ،وﻟﻢ ﻳﻘﻞ ﻓﻴﻤﺎ
رأﻳﺖ"
ﻗﻮل اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ر Êاﷲ ﻋﻨﻪ":ذروﻰﻳ ﻣﻦ أرﺋﻴﺖ و أرأﻳﺖ"
ُ ُ
وﻋﻦ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ر Êاﷲ ﻋﻨﻪ ﻧص آﺧﺮ وﻫﻮ ﻗﻮ" :iﻗﺮاﺋﻜﻢ و ﺻﻠﺤﺎﺋﻜﻢ ﻳﺬﻫﺒﻮن وﻳﺘﺨﺬ اﺠﺎس ﻗﺮﻧﺎء ﺟﻬﺎل ﻓﻴﻘﻴﺴﻮن
ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺒﻟ ﻣﺎ ﺎﻛن"
اﻤﻟﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﻲﺘ ﺟﺮت ﺒﻟ أدﻟﺔ اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول
د /íاﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﻠﻔﻆ "اﻻﻋﺘﺒﺎر" ﻧﻮﻗﺶ :ﺑﺄن اﻤﻟﺮاد ﺑﻪ ﻲﻓ اﻵﻳﺔ اﻻﺗﻌﺎظ وﻟﻴﺲ "اﻟﻘﻴﺎس".
ّ
أﺟﻴﺐ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻤﻟﻨﺎﻗﺸﺔ :ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳُﺴﻠﻢ ﻗﺮﺼ ﻣﻌﻰﻨ "اﻻﻋﺘﺒﺎر" ﺒﻟ "اﻻﺗﻌﺎظ" ،وأن اﻤﻟﺮاد ﻣﺎ ﻫﻮ أﻋﻢ .
ﺻﻔﺤﺔ ííﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
وﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻤﻟﻦﺘ :اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻗﺪ ﻻ ﻳﺸﻤﻞ اﻟﻘﻴﺎس إذ أن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻳﻜﻮن ﻲﻓ ﺤﺗﻘﻴﻖ اﻤﻟﻨﺎط و åﺤﺗﻘﻴﻖ أدﻟﺔ أﺧﺮى ،ﻲﻓ اﻤﻟﺼﺎﻟﺢ ،ﻲﻓ
اﻻﺳﺘﺤﺴﺎن ،و åأﺷﻴﺎء أﺧﺮى ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ ﺑﻨص ﺒﻟ اﻟﻘﻴﺎس .
أﻣﺎ اﻹﺳﻨﺎد واﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﺤﻟﺪﻳﺚ ﺿﻌﻴﻒ :ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﺴﻠﻤﻪ أﺻﺤﺎب اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول ،ﻓﺎﻷﻣﺔ ﺗﻠﻘﺖ ﻫﺬا اﺤﻟﺪﻳﺚ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل وﺗﻨﺎﻗﻠﻪ
ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء وﺻﺤﺤﻪ اﺨﻟﻄﻴﺐ اﻛﻐﺪادي وﻏﺮﻴه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء.
ّ
وﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻤﻟﻦﺘ ﻓﺎﻷﺻﻞ ﻋﻤﻮم اﻟﻠﻔﻆ وﺷﻤﻮ iﻤﻟﻔﺮداﺗﻪ ،وﻣﻦ اﻤﻟﺴﻠﻢ ﺑﻪ أن اﻟﻘﻴﺎس ﻣﻦ اﻻﺟﺘﻬﺎد.
ا^bﻞ اﻷول ﻧﻮﻗﺶ :أن اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﻤﻣﺎ ورد ﻲﻓ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻔﺮط ﻓﻴﻪ
ً ً
ﺛﺎﻧﻴﺎ :أن اﻟﻜﺘﺎب دل ﺒﻟ ﺣﺠﻴﺔ اﻟﺴﻨﺔ ،واﻟﺴﻨﺔ دﻟﺖ أﻳﻀﺎ ﺒﻟ ﺣﺠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس.
ﺻﻔﺤﺔ íﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ً
اﻟﻮﺟﻪ اﻷول - :ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ -أن ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ،ﻤﻣﺎ أﺣﻠﻪ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻰﻟ ﻲﻓ ﻛﺘﺎﺑﻪ ،ذﻟﻚ أن ﺣﺠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس
ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب ،وﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﺎﻟﺴﻨﺔ ،وﺣﺠﻴﺔ اﻟﺴﻨﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب ،ﻓﻲﻬ ﻤﻣﺎ أﺣﻠﻪ اﷲ ﻲﻓ اﻟﻜﺘﺎب.
ً ُ
اﻟﻮﺟﻪ اﺨﻛﺎ :kأن ﻫﻨﺎك أﺣﺎﻜم أﻤﺟﻊ ﺒﻟ ﺛﺒﻮﺗﻬﺎ ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺜﺒﺖ ﻲﻓ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻨﺼﻪ ،وÙﻧﻤﺎ ﺛﺒﺘﺖ ﺑﺎﻟﺴﻨﺔ ﻣﺜﻼ أﺣﺎﻜم اﺠﻟﺪ
ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﺎل :أن ﻫﺬه اﻷﺣﺎﻜم ﻤﻣﺎ أﺣﻠﻪ اﷲ ﻲﻓ ﻛﺘﺎﺑﻪ ،أو ﺣﺮﻣﻪ ﻲﻓ ﻛﺘﺎﺑﻪ.
ً
أﻣﺎ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ا^bﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻗﻮل ﻋﻤﺮ )ﺳﺘﻔﺮﺘق أﻣﻲﺘ ﻓﺮﻗﺎ أﻋﻈﻤﻬﺎ ﻓﺘﻨﺔ اي ﻳﻘﻴﺴﻮن اﻷﻣﻮر ﺑﺎﻟﺮأي( ،ﻓﻬﻢ اﻳﻦ ﻳﻘﻴﺴﻮن
اﻷﻣﻮر ﺑﺎﻟﺮأي ﻲﻓ ﻣﻮﺿﻊ اﺠص.
اﻟﻮﺟﻪ اﻷول :أن ﻫﺬه اﻷﻗﻮال ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺑﻤﺜﻠﻬﺎ .ﻓﻘﺪ وردت ﻋﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أﻗﻮال أﺧﺮى ﺗﺆﻳﺪ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس،
اﻟﻮﺟﻪ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ام اﻟﻮارد ﻟﻠﺮأي؛ ﺤﻣﻤﻮل ﺒﻟ اﻟﺮأي اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ اﺠﻟﺎﻫﻞ
ﻣﺜﺎل //ﻟﻮ ﺗﺼﻮرﻧﺎ أﻧﻪ ورد ﻧص وﻗﺎل " :ﺣﺮﻣﺖ اﺨﻟﻤﺮ ﻹﺳﺎﻜرﻫﺎ"،
ّ
ﻫﻨﺎ اﺤﻟﻜﻢ :ﺤﺗﺮﻳﻢ اﺨﻟﻤﺮ ،واﻟﻌﻠﺔ اﻤﻟﻨﺼﻮص :ﻹﺳﺎﻜرﻫﺎ،
ﺻﻔﺤﺔ írﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ
اﻟﻮﺟﻪ اﺨﻛﺎ kﻫﻮ أن ﻻ ﻳﺼﻴﺐ ﻋﻠﺘﻪ ﻋﻨﺪ اﷲ ﺗﻌﺎﻰﻟ
ً ّ
ﻣﺜﻞ :أن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﻋﻠﺔ ﺤﺗﺮﻳﻢ اﻟﺮﺑﺎ ﻲﻫ اﻟﻜﻴﻞ ،ﻣﻊ أﻧﻬﺎ اﻟﻮزن ﻣﺜﻼ.
ّ
اﻟﻮﺟﻪ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ﻳﻘﺮﺼ ﻲﻓ ﺑﻌﺾ أوﺻﺎف اﻟﻌﻠﺔ
ّ ّ
وﻣﺜﺎ¡ :أن ﻳﻌﺮﺘض اﺤﻟﻨﻲﻔ ﺒﻟ َﻣ ْﻦ ﻋﻠﻞ ﻋﻠﺔ اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ اﻟﻘﺼﺎص ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺘﻞ ﻋﻤﺪ ﻋﺪوان ،ﻓﻴﺄ¦ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﺤﻟﻨﻲﻔ ﻓﻴﻘﻮل :ﻗﺪ
َُ¤ ّ ّ ّ
ﺑﺎﻟﻤﺜﻘﻞ ﺗﺄت ﺑﻪ وﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن ﺑﺂﻟﺔ ﺣﺎدة ﻣﻌﺪة ﻟﻠﻘﺘﻞ وﺑﻤﻔﻬﻮﻣﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﻘﺼﺎص
ﻗﺮﺼت ﻲﻓ أوﺻﺎف اﻟﻌﻠﺔ ﻓﺒﻲﻘ وﺻﻒ ﻟﻢ ِ
ّ
اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺮاﺑﻊ :أن ﺠﻳﻤﻊ إﻰﻟ اﻟﻌﻠﺔ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻬﺎ – وﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻲﻓ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺴﺎﺑﻖ –
ِّ
وﻣﺜﺎ¡ :أن ﻳﻌﻠﻞ اﺤﻟﻨﻲﻔ وﺟﻮب اﻟﻘﺼﺎص ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ اﻟﻌﺪوان ﺑﺂﻟﺔ ﺣﺎدة ،ﻓﻴﻌﺮﺘض ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﺤﻟﻨﺒﻲﻠ واﻟﺸﺎﻓﻲﻌ واﻤﻟﺎﻟﻲﻜ
ً ّ
وﻳﻘﻮل :iﻗﺪ أﺿﻔﺖ إﻰﻟ اﻟﻌﻠﺔ وﺻﻔﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻬﺎ وﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن ﺑﺂﻟﺔ ﺣﺎدة ،ﻓﻬﻨﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ أو اﻤﻟﺎﻟﻲﻜ ﻳﺮى أن ﻫﺬا
ّ
ﻗﺪ ﺗﻄﺮق إﻰﻟ ﻗﻴﺎﺳﻪ ﺧﻄﺄ ،وﻫﻮ أﻧﻪ ﻤﺟﻊ إﻰﻟ اﻟﻌﻠﺔ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﺮﻴده ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ.
اﻟﻮﺟﻪ اﺨﻟﺎﻣﺲ :أن ﺨﻳﻄﺊ ﻲﻓ وﺟﻮدﻫﺎ ﻲﻓ اﻟﻔﺮع ﻓﻴﻈﻨﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮدة وﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ .
ّ ّ ً
ﻣﺜﻞ :أن ﻳُﺘﻔﻖ ﻣﺜﻼ ﺒﻟ أن ﻋﻠﺔ ﺤﺗﺮﻳﻢ "اﻟﺮﺑﺎ" اﻟﻜﻴﻞ ،ﻓﻴﺄ¦ وﻳﻘﻮل :أﻧﻘﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﺔ إﻰﻟ اﺨﻟﻴﺎر ﻷﻧﻪ ﻣﻜﻴﻞ ،ﻓﻴﺄ¦ اﻤﻟﻨﺎﻗﺶ
وﻳﻘﻮل :ﻗﺪ أﺧﻄﺄت ﻲﻓ وﺟﻮدﻫﺎ ﻲﻓ اﻟﻔﺮع اﻤﻟﻘﻴﺲ ،ﻓﺎﺨﻟﻴﺎر ﻟﻴﺲ ﻣﻜﻴﻼ !
ﻣﺜﻞ :إذا ﻛﻨﺎ ﻧﻘﻮل :إﻧﻪ "ﺗﻘﺒﻞ ﺷﻬﺎدة اﺛﻨﻦﻴ" ،ﻓﻘﺒﻮل ﺷﻬﺎدة ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ ﺑﺎب أو. Û
ُ
وﻣﺜﻠﻪ :ﻲﻓ "ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻷﺿﺤﻴﺔ" ﻧﻲﻬ ﻋﻦ اﻷﺿﺤﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﻮراء ،ﻗﺎﻟﻮا :ﻓﺎﻟﻌﻤﻴﺎء ﻣﻦ ﺑﺎب أوÛ
ﺗﻨﺒﻴﻪ :ﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ ﺻﻮر وأﻣﺜﻠﺔ ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻠﻨﺎﻇﺮ أﻧﻬﺎ أو Ûﻣﻦ اﻤﻟﻨﻄﻮق ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﻲﻓ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺬﻟﻚ ،وﻟﻚ ﺒﻟ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ
أن ﻳﺘﺒﻦﻴ :
ﻣﺜﻞ ﻟﻮ ﻗﻴﻞ أن ﺷﻬﺎدة اﻟﻔﺎﺳﻖ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ ﻟﻔﺴﻘﻪ ،ﻓﻬﻞ ﻳﻘﺎل إن ﺷﻬﺎدة اﻟﺎﻜﻓﺮ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ ﻣﻦ ﺑﺎب أوÛ؟
ﺻﻔﺤﺔ íﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ
ﻫﺬا ﺤﻣﻞ ﺎﻠﻛم ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أن اﻟﻔﺎﺳﻖ ُرد ﻟﻌﺪم اﻟﻌﺪاﻟﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻓﺎﺳﻖ ﻻ ﺤﻳﺮﺘم دﻳﻨﻪ ،أﻣﺎ اﻟﺎﻜﻓﺮ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﺤﻳﺮﺘم دﻳﻨﻪ وﻫﻮ ﻋﻨﺪ
ّ
رأﻳﻪ ،ﻓﺎﻟﻔﺎﺳﻖ ُرد ﻟﻌﺪم اﺣﺮﺘام دﻳﻨﻪ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻌﺪل ،ﻓﻬﻞ ﻳﻘﺎس ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺎﻜﻓﺮ؟ ﻫﺬا ﺤﻣﻞ ﻧﻈﺮ.
ً
ﻣﺜﻞ أﻳﻀﺎ ":اﻟﻜﻔﺎرة" وﺟﺒﺖ ﻲﻓ ﻗﺘﻞ اﺨﻟﻄﺄ ،ﻓﻬﻞ ﺠﺗﺐ ﻲﻓ ﻗﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ؟ وﻧﻘﻮل :إﻧﻪ ﻣﻦ ﺑﺎب أو Ûأو أن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﺮق؟ ﻓﻘﺪ ﻳﻘﺎل:
اﻟﻜﻔﺎرة ﺟﺎءت ﺤﻛﺠﺮﺒ ،أﻣﺎ اﻟﻌﻤﺪ ﻓﻠﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ .
"ﺮﺳاﻳﺔ اﻟﻌﺘﻖ ﻲﻓ اﻟﻌﺒﺪ" ،إذا ﺎﻛن ﺗﻘﺮر ﺑﺄن اﻟﻌﺘﻖ ﻳﺮﺴي ﻲﻓ اﻛﺮ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻷﻧ ،kﻷن ﺗﺸﻮف اﻟﺸﺎرع إﻰﻟ اﺤﻟﺮﻳﺔ واﻟﻌﺘﻖ ﻲﻓ
اﻛﺮ واﻷﻧ kﺒﻟ ٍ
ﺣﺪ ﺳﻮاء.
ﻣﺜﺎل آﺧﺮ " :أن اﺤﻟﻜﻢ اي ﻳﻘﺎل ﻲﻓ اﺤﻟﻴﻮان اي ﻳﺴﻘط ﻲﻓ اﻟﺴﻤﻦ ﻳﻘﺎل ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﺤﻟﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺎل ﻲﻓ اﻟﺰﻳﺖ".
ً
ﻷن ﺎﻠﻛ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺎﺋﻊ وﺳﺎﺋﻞ.
إذن اﻤﻟﻘﻄﻮع ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ :أن اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻳﺄ¦ وﻳﺘﺒﺎدر إsﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻓﺎرق ﺑﻦﻴ اﻤﻟﺴﻜﻮت واﻤﻟﻨﻄﻮق إﻻ ﺑﺄﻣﺮ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﻲﻓ اﺤﻟﻜﻢ اﻟﺮﺸﻲﻋ.
وﻫﺬا ﺧﻼف اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ﻓﺎﻟﺴﺎﺑﻖ ﻻ ﻓﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻋﻨﺪه ،واﻫﻦ ﻳﺘﺒﺎدر إﻰﻟ إﺤﻟﺎق اﻤﻟﺴﻜﻮت ﺑﺎﻤﻟﻨﻄﻮق ،أﻣﺎ ﻫﻨﺎ ﻓﺎﻹﺤﻟﺎق ﻣﻦ ﻧﻮع
ً ّ
آﺧﺮ وﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﺠﻟﺎﻣﻊ اي ﺠﻳﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﻲﻫ اﻟﻌﻠﺔ ،ﻓﻬﺬا ﻳﻠﺤﻘﻪ ،وﻫﻮ اي ﻳﺴﻰﻤ ﻗﻴﺎﺳﺎ
ﺻﻔﺤﺔ íªﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ ّ
وﻻ ﺷﻚ ﻫﻨﺎ أن إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ ﻲﻫ ﺣﻜﻢ وﺿﻲﻌ ﺗﺜﺒﺖ ﺑﺪbﻞ ﺮﺷﻲﻋ ،أﻣﺎ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ اﻟﻔﺮع ﻓﻬﺬا اﻷﻣﺮ ﻓﻴﻪ واﺳﻊ،
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺜﺒﺘﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮق ﺨﻣﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ أدﻟﺔ اﺤﻟﺲ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﺮف وﻣﺎ إﻰﻟ ذﻟﻚ.
ّ
أدﻟﺔ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﺔ :
ّ ً
وﻳﺴﻤﻮﻧﻪ اﺻﻄﻼﺣﺎ :ﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﻌﻠﺔ
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ " :إن أدﻟﺔ اﻟﺮﺸع اﻟﻲﺘ ﺗﺜﺒﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻠﺔ ﺗﺮﺟﻊ إﻰﻟ ﻧﺺ أو إﻤﺟﺎع أو اﺳﺘﻨﺒﺎط"
ّ
إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﺔ ﺑﺄدﻟﺔ ﻧﻘﻠﻴﺔ :وﻫﻤﺎ ﻗﺴﻤﺎن
اﻟﻘﺴﻢ اﻷول :اﻟﺮﺼﻳﺢ :
ﻳﻌﻲﻨ :اﻷدﻟﺔ اﺠﻘﻠﻴﺔ اﻟﺮﺼﺤﻳﺔ ﻣﺜﻞ ﻟﻔﻆ) :ﻲﻛ( ،أو )ﻣﻦ أﺟﻞ(
ْ َ ْ َ َْ َ ْ َْ َ َ ُ َ ُ ًَ ََْ َْْ َ ْ ُ
ﻣﺜﻞ ﻗﻮل اﷲ ﺗﻌﺎﻰﻟ} :ﻲﻛ ﻻ ﻳﻜﻮن دوﻟﺔ ﻧﻦﻴ اﻷﻏﻨِﻴﺎءِ ﻣِﻨﻜﻢ{ ،وﻣﺜﻞ ﻗﻮل اﷲ ﺗﻌﺎﻰﻟ} :ﻟ ِﻲﻜ ﻻ ﺗﺄﺳﻮا{
ْ َ ْ َ َ َََْ ََ َ ْ َ َ
ﺮﺳاﺜ ِﻴﻞ{وﻣﺜﻞ } :ﻣِﻦ أﺟ ِﻞ ذﻟ ِﻚ ﻛﺘﺒﻨﺎ ﺒﻟ ﺑ ِﻲﻨ إ ِ
اﷲ َ ¥و َر ُﺳ َ ُ
َ َ َ َ ُّ َ ُ ¥ َ ُ ْ َ ُ َ َ ¥
ﻮ¡{، ِﻳﻦ ﻫﺎدوا{ ،أو ﻣﺜﻞ ﻗﻮ} :iذﻟ ِﻚ ﺑِﻜﻏﻬ ْﻢ ﺷﺎﻗﻮا ﻣﺜﻞ ﻗﻮ iﻲﻓ )اﻛﺎء(} :ﻓﺒِﻈﻠ ٍﻢ ﻣِﻦ ا
َُ َ ََ َ َْ َْ ََ َ ْ ََ ُ ¥ ُ ¥
ﻮل{ ،أو ﻗﻮ iﺗﻌﺎﻰﻟbِ } :ﺬوق وﺑﺎل أﻣ ِﺮه ِ{. اﻟﺮﺳ ْú وﻣﺜﻞ ﺣﺮف )اﻟﻼم( اي ﻳﻔﻴﺪ اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﻣﺜﻞِ } :ﺠﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻳﺘﺒِﻊ
ُ ً
-وﺠﻧﺪ أﻳﻀﺎ ﻲﻓ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﺜﻞ ﻗﻮل اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻛﻤﺎ ﻲﻓ ﺻﺤﻴﺢ اﻛﺨﺎري) :إﻧﻤﺎ ﺟ ِﻌﻞ اﻻﺳﺘﺌﺬان ﻣﻦ أﺟﻞ اﻛﺮﺼ(،
ّ ً ً
وﻣﺜﻠﻪ أﻳﻀﺎ ﻲﻓ اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻟﺼﺤﻴﺢ أﻳﻀﺎ) :إﻧﻤﺎ ﻧﻬﻴﺘﻜﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ ا^اﻓﺔ( ،وﻫﺬا ﻲﻓ ادﺧﺎر ﺤﻟﻮم اﻷﺿﺎ
ََْ َ ُْْ َ ْ ََ ْ َْ
ﺎق{،
اﻹﻏﻔ ِ -وﻣﺜﻞ ذﻛﺮ اﻤﻟﻔﻌﻮل ﻷﺟﻠﻪ ﻣﺜﻞ ﻗﻮل اﷲ ﺗﻌﺎﻰﻟ} :ﻷﻣﺴﻜﺘﻢ ﺧﺸﻴﺔ ِ
ﺻﻔﺤﺔ ¼ íﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ ً
ﺗﻌﺮﻳﻒ "اﻹﻳﻤﺎء" )ﻋﻨﺪ اﺑﻦ اﺤﻟﺎﺟﺐ اﻤﻟﺎﻟﻲﻜ( اﺻﻄﻼﺣﺎ :أﻧﻪ اﻗﺮﺘان وﺻﻒ ﺤﺑﻜﻢ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻮﺻﻒ ﻋﻠﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻟﺎﻜن
ً
اﻻﻗﺮﺘان ﺑﻌﻴﺪا.
ِّ ّ
وﻗﺪ ذﻛﺮ ﺑﻌﻀﻬﻢ :أن اﻹﻳﻤﺎء إﻰﻟ اﻟﻌﻠﺔ ﻫﻮ " :ﻣﺎ دل ﺒﻟ ﻋﻠﻴﺔ وﺻﻒ ﺤﻟﻜﻢ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ" .ﻗﻮﻬﻟﻢ " :ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻣﻦ
اﻟﻘﺮاﺋﻦ " ﻳﺸﻤﻞ اﻷﻟﻔﺎظ
ﻣﺜﻞ ﻗﻮل اﻟﺮاوي ﻲﻓ اﻟﺴﻦﻨ) :ﺳﻬﺎ رﺳﻮل اﷲ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻓﺴﺠﺪ(،
أو ﻗﻮل اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ) :رﺿﺦ ﻳﻬﻮدي رأس ﺟﺎرﻳﺔ ،ﻓﺄﻣﺮ ﺑﻪ(
ﺻﻔﺤﺔ íÕﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ُ ¥
ﻘﺪر ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻞ ﻟﺎﻜن ً
ﻟﻐﻮا ﻏﺮﻴ ﻣﻔﻴﺪ: اﺠﻮع اﻟﺮاﺑﻊ :أن ﻳﺬﻛﺮ ﻣﻊ اﺤﻟﻜﻢ ﺳﺒﺐ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳ o
وﻫﻮ ﺒﻟ ﻗﺴﻤﻦﻴ:
ُ
.íﻗﺴﻢ ﻳﺴﺘﻨﻄﻖ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻋﻦ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑﺄﻣﺮ bﺠﻴﺐ ﻋﻨﻪ ﺛﻢ ﻳﺬﻛﺮ اﺤﻟﻜﻢ ﻋﻘﻴﺒﻪ:
ﻣﺜﺎ¡ ُ :ﺳﺌﻞ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻋﻦ ﺑﻴﻊ اﻟﺮﻃﺐ ﺑﺎﺤﻛﻤﺮ ﻓﻘﺎل) :أﻳﻨﻘﺺ اﻟﺮﻃﺐ إذا ﻳﺒﺲ؟ ( ﻗﺎﻟﻮا :ﻧﻌﻢ .ﻗﺎل) :ﻓﻼ
إذن(.
ً
.أن ﻳﻌﺪل ﻲﻓ اﺠﻟﻮاب ﺒﻟ ﻧﻈﺮﻴ ﺤﻣﻞ اﻟﺴﺆال وﻳﺬﻛﺮ وﺻﻔﺎ ﺤﻟﻜﻢ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى:
ً
ﻣﺜﺎل :ﻣﺎ ورد ﻲﻓ ﺻﺤﻴﺢ اﻛﺨﺎري وﻏﺮﻴه أن اﻣﺮأة ﻣﻦ ﺟﻬﻴﻨﺔ ﺟﺎءت إﻰﻟ رﺳﻮل اﷲ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻓﻘﺎﻟﺖ :ﻳﺎ رﺳﻮل اﷲ
إن أﻲﻣ ﻧﺬرت أن ﺤﺗﺞ ﻓﻠﻢ ﺤﺗﺞ ﺣ kﻣﺎﺗﺖ ،أﻓﺄﺣﺞ ﻋﻨﻬﺎ؟ ﻗﺎل) :ﺣ þﻋﻨﻬﺎ ،أرأﻳﺖ ﻟﻮ ﺎﻛن ﺒﻟ أﻣﻚ دﻳﻦ أﻛﻨﺖ ﻗﺎﺿﻴﺘﻪ؟(
¤
واﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻫﻨﺎ ﻣﺜﻞ ﺤﺑﺪﻳﺚ اﺨﻟﺜﻌﻤﻴﺔ ،وﺣﺪﻳﺚ اﺨﻟﺜﻌﻤﻴﺔ ﺠﻣﺎ iآﺧﺮ ،ﻟﻴﺲ ﺻﺤﻴﺢ أن ﻳﻨﺎﺳﺐ اﺤﻛﻤﺜﻴﻞ ﺑﻪ ﻫﻨﺎ ،اﺤﻟﺪﻳﺚ اي
ﻳﻨﺎﺳﺐ اﺤﻛﻤﺜﻴﻞ ﺑﻪ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﺣﺪﻳﺚ اﻤﻟﺮأة اﻟﻲﺘ ﻣﻦ ﺟﻬﻴﻨﺔ.
اﺠﻮع اﺨﻟﺎﻣﺲ:أن ﻳﺬﻛﺮ ﻲﻓ ﺳﻴﺎق اﻟﺎﻠﻜم ﺷﻴﺌﺎ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻌﻠﻞ ﺑﻪ ﺎﻛن اﻟﺎﻠﻜم ﻏﺮﻴ ﻣﻨﺘﻈﻢ . o
َْ ْ َ ْ َ ْ َ َ ْ
ْ َْ ُ ُ َ َ ¥ ُ َ َ َُ ¥ َ
َ ُّ َ
اﺠﻟﻤﻌ ِﺔ ﻓﺎﺳﻌ ْﻮا إِﻰﻟ ذِﻛ ِﺮ اﷲ َ ِ¥وذ ُروا اﻛَﻴﻊ { ﻳﻦ آ َﻣﻨﻮا إِذا ﻧﻮد َِي ﻟ ِﻠﺼﻼة ِ ﻣِﻦ ﻳﻮ ِم ﻣﺜﻞ :ﻗﻮل اﷲ ﺗﻌﺎﻰﻟ } ﻳﺎ ﻛﻓﻬﺎ ِ
ا
ﻣﺜﺎل آﺧﺮ :ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ ﻗﻮل اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ )ﻻ ﻳﻘ اﻟﻘﺎ Ëوﻫﻮ ﻏﻀﺒﺎن(
ﺻﻔﺤﺔ íâﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ
وﻣﺜﻞ أﻳﻀﺎ :اﻹﻤﺟﺎع ﺒﻟ اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﺎﺠﻲﻬ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﻲﻓ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﻀﺐ ،ﻷن اﻟﻌﻠﺔ :اﺷﺘﻐﺎل اﻟﻔﻜﺮ ،وﺗﺸﺘﺘﻪ ،وﻟﻚ ﻗﺎﺳﻮا
ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺎﻻت أﺧﺮى ﻣﺜﻞ :اﺠﻟﻮع ،واﻟﻌﻄﺶ اﻟﺸﺪﻳﺪﻳﻦ.
َ ّ ً
وﻣﺜﻞ أﻳﻀﺎ إﻤﺟﺎع اﻟﻌﻠﻤﺎء أن )اﺤﻛﻌﺪي( ﻫﻮ ﻋﻠﺔ ﺣﻜﻢ ﺿﻤﺎن اﻤﻟﺘﻠﻒ.
ﻣﺜﻞ :إﻤﺟﺎﻋﻬﻢ ﺒﻟ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻷخ اﻟﺸﻘﻴﻖ ﺒﻟ اﻷخ ﻷب ﻲﻓ اﻟﻮﻻﻳﺔ و åاﻤﻟﺮﻴاث ،وأن ﺳﺒﺐ ﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ﻲﻓ اﻤﻟﺮﻴاث ﻫﻮ :اﻷﺧﻮة ﻣﻦ
ّ
اﻷﺑﻮﻳﻦ ،وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﺎس ﻋﻠﻴﻪ اﺤﻛﻘﺪﻳﻢ ﻲﻓ اﻟﻮﻻﻳﺔ ،ﻓﺘﻜﻮن ﺣﺠﺘﻪ ﻲﻓ ﻋﻠﺔ اﻷﺻﻞ ﻫﻮ اﻹﻤﺟﺎع.
ّ
اﻟﻘﺴﻢ اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻫﻮ ﺛﺒﻮت اﻟﻌﻠﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺒﺎط :
ّ
ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع ﻣﻦ أﻧﻮاع إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺒﺎط:
اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ :ﻫﻮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ وﺻﻒ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻨﻀﺒط ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﺤﻟﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺼﻮل ﻣﺎ ﻳﺼﻠﺢ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺼﻮدا ﻟﻠﺸﺎرع
ﻣﻦ ﺤﺗﺼﻴﻞ ﻣﺼﻠﺤﺔ أو ﺗﻜﻤﻴﻠﻬﺎ أو دﻓﻊ ﻣﻔﺴﺪة أو ﺗﻘﻠﻴﻠﻬﺎ ،ﺒﻟ وﺟﻪ ﻳﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎﺗﻪ ﺑﻮﺻﻒ ﻇﺎﻫﺮ.
أﻗﺴﺎم اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ:
وﻗﺪ ﻳﺴﻰﻤ اﻻﺳﺘﺪﻻل ،وﻗﺪ ﻳﺴﻰﻤ رﺨﻳﺔ اﻤﻟﻘﺎﺻﺪ ،وﻫﻮ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن ذﻛﺮت ﻫﻮ ﺨﺗﺮﻳﺞ اﻤﻟﻨﺎط.
ﺻﻔﺤﺔ íﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ﻓﻬﺬا اﻟﻮﺻﻒ اي ﻳﻨﻌﻘﺪ ﺑﻪ ﻫﻮ :إﺠﻳﺎب وﻗﺒﻮل ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺒﻲﻨ ﺒﻟ ﺤﺗﻘﻴﻖ "ﺣﻜﻤﺔ" وﻫﻮ :دﻓﻊ ﺣﺎﺟﺔ ،ﻓﺄﻧﺖ ﺗﻨﻈﺮ ﻲﻓ أن ﻫﺬا
اﻹﺠﻳﺎب واﻟﻘﺒﻮل ،ﻻ ﻳُﻨﺸﺊ ﺤﺗﻘﻴﻖ ﻫﺬه اﺤﻟﺎﺟﺔ ،ﻫﺬا ﺑﻌﻜﺲ اﻟﺴﺎﺑﻖ "اﻟﺴﻔﺮ"ﻧﻌﺮف أﻧﻪ ﻳﻮ" Úﻣﺸﻘﺔ" ،و اﻟﺰﻧﺎ ﻳﻮ" Úاﺧﺘﻼط
أﻧﺴﺎب و اﻧﺘﻬﺎﻜك" ،ﻳﻌﻲﻨ ﺗﻠﻚ اﻷوﺻﺎف ﻳﺘﻮ Úﻣﻨﻬﺎ وﻳﻨﺸﺊ ﻋﻨﻬﺎ.
ّ
أﻣﺎ ﻫﻨﺎ ﻓﺎﻹﺠﻳﺎب واﻟﻘﺒﻮل ﻲﻓ اﺠﺎﻜح اي ﻫﻮ "ﻋﻠﺔ ﺻﺤﺔ اﺠﺎﻜح "ﻻ ﻳﻨﺸﺊ ﻋﻨﻪ ﺤﺗﻘﻴﻖ اﺤﻟﺎﺟﺔ اﻟﻲﺘ ﻲﻫ اﺤﻟﻜﻤﺔ.
ﺻﻔﺤﺔ îﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
و ﻫﻮ ﺒﻟ ﻗﺴﻤﻦﻴ :
ﻇﻬﺮ ﺗﺄﺛﺮﻴ ﻋﻦﻴ اﻟﻮﺻﻒ وﻫﻮ "اﻟﻄﻮاف" ﻲﻓ ﻋﻦﻴ اﺤﻟﻜﻢ وﻫﻮ "اﻟﻄﻬﺎرة"
وﻣﻦ ﺧﺎﺻﻴﺘﻪ //أﻧﻪ ﻻ ﺤﻳﺘﺎج إﻰﻟ ﻧﻲﻔ ﻣﺎ ﻋﺪاه ﻲﻓ اﻷﺻﻞ ﻳﻌﻲﻨ ﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﺮق.
ٌ ّ
ﻣﺜﻞ :ﻟﻮ ﺛﺒﺖ أن اﻟﻜﻴﻞ ﻋﻠﺔ ﻲﻓ ﺤﺗﺮﻳﻢ اﻟﺮﺑﺎ ﻲﻓ اﻟﺮﺒ ﻓﻴﻠﺤﻖ ﺑﻪ اﻟﺰﺑﻴﺐ ﻷﻧﻪ ﻋﻦﻴ اﻟﻮﺻﻒ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﻲﻓ اﻟﺮﺒ و åاﻟﺰﺑﻴﺐ ﻻ
ّ
ﺨﻳﺘﻠﻒ ﻲﻓ ذﻟﻚ ﻓﺈذا أﻗﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﻫﻮ ﻋﻠﺔ اﺤﻟﻜﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺤﻣﺎﻟﺔ ﻳﻘﺮ ﺑﺬﻟﻚ ﻲﻓ اﻟﺰﺑﻴﺐ
واﻤﻟﺮاد ﺑـ"اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ اﻤﻟﻼﺋﻢ" ﻫﻮ :ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﺗﺄﺛﺮﻴ ﺟﻨﺴﻪ ﻲﻓ ﻋﻦﻴ اﺤﻟﻜﻢ.
ﺻﻔﺤﺔ íﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻋﻲﻠ ر Êاﷲ ﻋﻨﻪ" :إ kأراه إذا ﺳﻜﺮ ﻫﺬى وÍذا ﻫﺬى اﻓﺮﺘى ﻓﺤﺪوه ﺣﺪ اﻤﻟﻔﺮﺘي"
¤
ﻛﺛﺮ "ﺟﻨﺲ اﻻﻓﺮﺘاء" ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻮﺻﻒ ،ﻲﻓ "ﺟﻨﺲ اﺤﻟﺪ" ،ﻷن اﺤﻟﺪ أﻋﻢ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺴﻜﺮ وأﻋﻢ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻘﺬف،
ﻓـ"اﺤﻟﺪ" ﺟﻨﺲ ﻳﺄ¦ ﺤﺗﺘﻪ أﻧﻮاع ﺣﺪود.
ً
وÙﻧﻤﺎ ﺳﻲﻤ ﻏﺮﻳﺒﺎ ﻟﻘﻠﺔ اﺤﻛﻔﺎت اﻟﺸﺎرع إsﻪ.
وﻗﺪ ﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :إن اﻤﻟﻼﺋﻢ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﺗﺄﺛﺮﻴ ﺟﻨﺴﻪ ﻲﻓ ﺟﻨﺲ اﺤﻟﻜﻢ – ﻳﻌﻲﻨ ﻷ ﺑﺎﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اي ذﻛﺮﻧﺎه ﻟﻠﻐﺮﻳﺐ -
وﻗﺎل ﻗﻮم" :إن اي ﺤﻳﺘﺞ ﺑﻪ ﻫﻮ اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ اﻤﻟﺆﺛﺮ ذﻟﻚ اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ اي ﺛﺒﺖ ﺗﺄﺛﺮﻴه ﺑﺎﺠص أو اﻹﻤﺟﺎع"
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
أوﻻ :أﻗﻴﺴﺔ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻣﻦ أﻗﻴﺴﺘﻬﻢ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻘﺘﺮﺼوا ﺒﻟ اﻷﻗﻴﺴﺔ اﻟﻲﺘ ﺗﺒﻰﻨ ﺒﻟ ﻋﻠﻞ ﻲﻫ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ أوﺻﺎف
ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎ ﻣﺆﺛﺮا ،ﺑﻞ ﺎﻛﻧﻮا ﺤﻳﻜﻤﻮن وﻳﻘﻴﺴﻮن ﺑﻨﺎءا ﺒﻟ أوﺻﺎف ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ اﻤﻟﻼﺋﻢ واﻤﻟﻨﺎﺳﺐ اﻟﻐﺮﻳﺐ .
ا^bﻞ اﺨﻛﺎ : kأن اﻤﻟﻄﻠﻮب ﻲﻓ اﻟﻔﻘﻪ و °اﻷﺣﺎﻜم اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻏﻠﺒﺔ اﻟﻈﻦ وﻗﺪ ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ ﺑﻮﺟﻮد اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ اﻤﻟﻼﺋﻢ واﻤﻟﻨﺎﺳﺐ
اﻟﻐﺮﻳﺐ.
• ﻧﻘﻮل :إن ﻤﺣﻠﻪ ﺒﻟ ﻛﻮﻧﻪ ﻫﻮ اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ اﻤﻟﻼﺋﻢ اي أﺛﺒﺘﻪ اﻟﻔﻘﻴﻪ ﻫﻮ اﻟﺮاﺟﺢ ،واﻟﺮاﺟﺢ ﻳﻮرث ﻏﻠﺒﺔ ﻇﻦ ﺤﻳﻜﻢ ﺑﻪ ﻲﻓ اﻟﻔﻘﻪ .
• أﻣﺎ ﻛﻮﻧﻪ ﺗﻌﺒﺪﻳﺎ ﻓﻬﻮ اﺣﺘﻤﺎل ،ﻟﻜﻨﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻣﺮﺟﻮح،
• وأﻣﺎ ﻛﻮﻧﻪ ﻤﻟﻌﻰﻨ ﻣﻨﺎﺳﺐ آﺧﺮ ﻓﻬﻮ اﺣﺘﻤﺎل ،ﻟﻜﻨﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻣﺮﺟﻮح .
• وàﺬا اﺣﺘﻤﺎل ﻛﻮﻧﻪ ﺗﻌﺒﺪي وﺠﻔﺲ اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ ﻓﻬﻮ ﻣﺮﺘدد ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أﻳﻀﺎ ﻫﺬا اﻟﺮﺘدد أﻳﻀﺎ ﻣﺮﺟﻮح.
ّ
إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﺔ ﺑﺎﻟﺴﺮﺒ :
ﻣﻌﻰﻨ اﻟﺴﺮﺒ ،ﻲﻓ اﻟﻠﻐﺔ :ﻓـ"اﻟﺴﺮﺒ" ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﺳﺮﺒ ﻳﺴﺮﺒ ﺳﺮﺒا ،ﻳﻘﺎل :ﺳﺮﺒ اﺠﻟَﺮح ،أي ﻧﻈﺮ ﻣﻘﺪاره وﻗﺎﺳﻪ sﻌﺮف ﻏﻮره،
وﻟﻚ ﻳﺴﻰﻤ "ﻣﺴﺒﺎر" ﻫﻮ ﻫﺬه اﻵﻟﺔ اﻟﻲﺘ ﻳﻘﺎس ﺑﻬﺎ ﻣﻘﺪار ﻏﻮر اﺠﻟﺮح ﻓﻴﺴﻤﻮﻧﻪ "ﻣﺴﺒﺎر" أﺧﺬا ﻣﻦ اﻟﺴﺮﺒ .
-أن ﻳﻜﻮن اﺤﻟﻜﻢ ﻣﻌﻠﻼ .ودsﻠﻪ اﻹﻤﺟﺎع ،ﻳﻌﻲﻨ أن ﺠﻳﻤﻊ ﺒﻟ أن اﺤﻟﻜﻢ ﻣﻌﻠﻞ.
ً
-أن ﻳﻜﻮن ﺳﺮﺒه ﺣﺎﺮﺻا ﺠﻟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻞ ﺑﻪ ) إﻣﺎ ﺑﻤﻮاﻓﻘﺔ ﺧﺼﻤﻪ ،وÙﻣﺎ ﺑﺄن ﻳﺴﺮﺒ ﺣ kﻳﻌﺠﺰ ﻋﻦ إﺑﺮاز ﻏﺮﻴه (
ﺻﻔﺤﺔ rﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
-أن ﻳﺒﻄﻞ أﺣﺪ اﻟﻘﺴﻤﻦﻴ .وﻣﻌﻰﻨ ذﻟﻚ أن ﻳﺒﻄﻞ اﻷوﺻﺎف اﻟﻲﺘ ﻻ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻠﻌﻠﻴﺔ،
* أو أن اﻟﻮﺻﻒ ﻣﻦ اﻷوﺻﺎف اﻟﻲﺘ ﻻ ﻳﻠﺘﻔﺖ ﻬﻟﺎ اﻟﺸﺎرع ﻣﺜﻞ اﻟﻄﻮل وأوﺻﺎف اﺠﻟﻨﺲ ]ﻋﺮ –ﻋﺠﻲﻤ[ (
ّ
ﻟﻮ وﺟﺪﻧﺎ ﺻﻮرة ﻣﻦ اﻟﺼﻮر وﻫﻮ وﺟﻮد اﻟﻮﺻﻒ وﻟﻢ ﺠﻧﺪ اﺤﻟﻜﻢ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﻰﻤ ﺑﺎﺠﻘﺾ ﻓﻬﻞ ﺗﻌﺪ اﻟﻌﻠﺔ ﻓﺎﺳﺪة أو ﻻ ؟
ّ
ﻣﺜﻞ :أن اﻟﻄﻌﻢ ﻋﻠﺔ اﺤﻛﺤﺮﻳﻢ ﻲﻓ اﻟﺮﺑﺎ ،ﻟﻮ ﺟﺎء إﻧﺴﺎن وأﺧﺬ اﻤﻟﺎء وﻗﺎل :إن ﻓﻴﻪ ﻃﻌﻢ وﻟﻢ ﺠﻧﺪ ﺣﻜﻢ اﺤﻛﺤﺮﻳﻢ ﻓﻬﻞ ﻣﻌﻰﻨ ذﻟﻚ
ّ ّ
أن ﻫﺬه اﻟﻌﻠﺔ ﻓﺎﺳﺪة ﻻ ﺗﺼﻠﺢ ﻲﻓ ﻣﺎﻜﻧﻬﺎ ؟ ﻗﺎﻟﻮا ﻻ ،ﻓﺎﺠﻘﺾ اي ﻫﻮ وﺟﻮد اﻟﻮﺻﻒ ﺑﺪون اﺤﻟﻜﻢ ﻻ ﻳﻌﺪ ﻣﻔﺴﺪا ﻟﻠﻌﻠﺔ .
ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ذﻛﺮ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻲﻔ اﻤﻟﻌﺮﺘض أن ﻳﺄ¦ إﻰﻟ اﻟﻮﺻﻒ ﻓﻴﻘﻮل :ﺤﺑﺜﺖ ﻲﻓ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﻓﻠﻢ أﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻻ
ّ
ﻳﺼﻠﺢ ﻋﻨﺪي ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻞ ،ﻷن ﺠﻣﺮد اﻻدﺨء واﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻲﻨ ﺤﺑﺜﺖ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻓﻠﻢ أﺟﺪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺮد ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺨﻟﺼﻢ وﻳﻘﻮل:
ً َ
اﻧﺘﻬﻴﺖ إsﻪ ﻣﻦ وﺻﻒ أﻧﺎ أﻳﻀﺎ ﺤﺑﺜﺖ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻓﻠﻢ أﺟﺪ ،ﻓﻴﺘﻌﺎرض اﻟﻘﻮﻻن ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺒﻦﻴ ﻋﺪم إن ﻣﺎ
ﺻﻼﺣﻴﺘﻪ ﺑﺪsﻞ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﺒﻟ أن ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﻻ ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ ،وذﻟﻚ ﺑﺄن ﻳﺬﻛﺮ ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ ﻣﺎ ﻳُﺒﻄﻞ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ اﻟﻮﺻﻒ ﺒﻟ
أن ﻳﻮاﻓﻘﻪ اﺨﻟﺼﻢ ،أو أن ﻳﺜﺒﺘﻪ ﺑﺪsﻞ ﺻﺤﻴﺢ.
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻬﻟﺎ ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺴﺮﺒ واﺤﻛﻘﺴﻴﻢ //ﺑﻌﺾ اﻷﺻﻮsﻦﻴ واﻤﻟﺘﻠﻜﻤﻦﻴ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﺠﻟﺪل ﻗﺎﻟﻮا " :إذا اﺗﻔﻖ ﺧﺼﻤﺎن ﺒﻟ ﻓﺴﺎد
ّ
ﺗﻌﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﻤﺎ ،ﺛﻢ أﻓﺴﺪ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﻠﺔ ﺻﺎﺣﺒﻪ؛ ﺎﻛن ذﻟﻚ دbﻼ ﺒﻟ ﺻﺤﺔ ﻋﻠﺘﻪ"
ّ
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻫﻨﺎ" :إن اﺗﻔﺎﻗﻪ ﻫﻮ واﻤﻟﻌﺮﺘض ﺒﻟ ﻓﺴﺎد ﻋﻠﺔ ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﻤﺎ ﻻ ﻳﺪل ﺒﻟ إﺑﻄﺎل ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻞ ،إذ إن ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ أن
ّ ً ¤
ﻳﺪﻋﻮا أﻳﻀﺎ ﻧﻔﺲ اÚﻋﻮى ،وﻳﻘﻮﻟﻮن ﺤﻧﻦ ﻻ ﻧﺴﻠﻢ ﺻﺤﺔ ﻋﻠﺘﻜﻢ ﻓﻤﺠﺮد أن ﻳﺪﻋﻮا ﺑﺄن ﻋﻠﺔ ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﻤﺎ ﻏﺮﻴ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻻ
ّ
ﻳﻌﻲﻨ أﻧﻬﺎ ﻏﺮﻴ ﺻﺤﻴﺤﺔ ،ﻓﻼ ﺗﻜﻲﻔ ﺠﻣﺮد اﻻﺗﻔﺎق ﺑﻦﻴ اﻤﻟﺴﺘﺪل واﻤﻟﻌﺮﺘض ﺒﻟ ﻓﺴﺎد ﻋﻠﺔ ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﻤﺎ ،ﻷن ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﻤﺎ iأن
ً
ﻳﻘﻮل :وأﻧﺎ أﻳﻀﺎ أرى أن ﻋﻠﺘﻜﻤﺎ ﻏﺮﻴ ﺻﺤﻴﺤﺔ ،ﻓﻴﺘﻌﺎرض اﻟﻘﻮﻻن ﺣﻴﻨﺌﺬ وﻟﻴﺲ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺄو Ûﻣﻦ اﻵﺧﺮ"
واﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻨﺎ أن ﺠﻣﺮد اﻻﺗﻔﺎق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﺒﻄﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻞ ،إذ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ إﺑﻄﺎﻬﻟﺎ ﻣﻦ دsﻞ ﺻﺤﻴﺢ ﺗﻔﺴﺪ ﺑﻪ ﻋﻠﻞ ﻏﺮﻴﻫﻤﺎ ،ﻳﻌﻲﻨ
ﻻﺑﺪ ﻣﻦ إﻳﺮاد أدﻟﺔ ﺒﻟ ﻓﺴﺎد ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻞ ،أﻣﺎ ﺠﻣﺮد اﻻﺗﻔﺎق ﻓﻼ ﻳﺒﻄﻠﻬﺎ ،ﻷن ذﻟﻚ ﻃﺮﻳﻖ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ أن ﻳﺄﺗﻮا ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺸﻞﻜ
وﺑﻨﻔﺲ اﻤﻟﺜﻞ وﻳﻘﻮﻟﻮن :وﺤﻧﻦ ﻋﻨﺪﻧﺎ أن ﻋﻠﺘﻜﻢ ﻏﺮﻴ ﺻﺤﻴﺤﺔ،
أﻣﺎ ﻲﻓ اﻻﺻﻄﻼح ﻓﺎÚوران ﻫﻮ أن ﻳﺜﺒﺖ اﺤﻟﻜﻢ ﻋﻨﺪ ﺛﺒﻮت وﺻﻒ ،وﻳﻨﺘﻲﻔ ﻋﻨﺪ اﻧﺘﻔﺎءه.
ّ
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻲﻓ اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ" :أن ﻳﻮﺟﺪ اﺤﻟﻜﻢ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻌﻠﺔ وﻳﻨﺘﻲﻔ ﺑﺎﻧﺘﻔﺎﺋﻬﺎ "
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ﻣﺜﻞ //ﺣﻜﻢ ﺤﺗﺮﻳﻢ اﺨﻟﻤﺮ :ﻳﻮﺟﺪ اﺤﻛﺤﺮﻳﻢ ﻋﻨﺪ وﺟﻮد اﻟﻮﺻﻒ وﻫﻮ اﻹﺳﺎﻜر ،وﻳﻨﺘﻲﻔ اﺤﻛﺤﺮﻳﻢ ﻋﻨﺪ اﻧﺘﻔﺎء اﻹﺳﺎﻜر
ّ ّ
واﻟﻐﺰاﻲﻟ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺘﺼﻰﻔ ﻟﻢ ﻳﻌﺪه ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﻌﻠﺔ ؛ﺑﻞ ﻳﺮى أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺤﺑﺠﺔ.
ﻫﻞ ﻫﺬا اﺤﻟﻜﻢ و ﻫﻞ ﻫﺬا اﻤﻟﺴﻠﻚ ﺣﺠﺔ ؟ اﺧﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ ﺒﻟ ﻣﺬاﻫﺐ أﺷﻬﺮﻫﺎ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺬاﻫﺐ :
ًّ ¥
.íاﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول :أن ا^وران ﻳﻔﻴﺪ اﻟ ِﻌﻠﻴﺔ ﻇﻨﺎ ،و ﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ أﻛﺮﺜ اﻟﻌﻠﻤﺎء؛ وﻣﻨﻬﻢ :
¤
أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻛﺎﻗﻼ kوÙﻣﺎم اﺤﻟﺮﻣﻦﻴ واﻟﻔﺨﺮ اﻟﺮازي و اﻛﻴﻀﺎوي واﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ.
¥
.اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ : kأن ا^وران ﻻ ﻳﻔﻴﺪ اﻟ ِﻌﻠﻴﺔ ،وﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻐﺰاﻲﻟ و اﻵﻣﺪي واﺑﻦ اﺤﻟﺎﺟﺐ .
ٌ ّ ¥
ﻣﺬﻫﺐ ﻗﺎل ﺑﻪ ﺑﻌﺾ اﻷﺻﻮsﻦﻴ اﻧﻀﻢ إﻰﻟ اﻟﺴﺮﺒ وﻫﺬا .rاﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ا^وران ﻳﻔﻴﺪ اﻟ ِﻌﻠﻴﺔ إذا
ﻧﻨﺘﻘﻞ إﻰﻟ اﻷدﻟﺔ اﻟﻲﺘ اﺳﺘﺪل ﺑﻬﺎ ﻞﻛ ﻣﺬﻫﺐ :
ﺻﻔﺤﺔ ªﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
.Hﻗﺎﻟﻮا :إن اﺤﻟﺠﺔ ﻟﻴﺲ ﻲﻓ اﻟﻄﺮد وﺣﺪه ،و ﻻ ﻲﻓ اﻻﻧﻌﺎﻜس وﺣﺪه و إﻧﻤﺎ اﺤﻟﺠﺔ ﻲﻓ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﻄﺮد واﻟﻌﻜﺲ
ّ ُ
.إن ﻣﺎ ذﻛﺮ ﻲﻫ اﺣﺘﻤﺎﻻت ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ دsﻞ ،واي ﻳُﺆﺧﺬ ﺑﻪ ﻫﻮ اﻟﺮاﺟﺢ و ﻤﺣﻠﻪ ﺒﻟ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻌﻠﺔ ﻫﻮ اﻟﺮاﺟﺢ.
------------------------------------------- -------------------------------------------اﺤﻟﻠﻘﺔ )( JI
¤
.rﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻏﺮﻴ ُﻣﺴﻠﻢ ﻓﺈن اﺤﻟﻜﻢ ﻻ ﻳﺪور إﻻ ﻣﻊ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺼﺤﻴﺢ اي ﻳﺪور ﻣﻌﻪ ﻓﺈذا ﺎﻛن اﺤﻟﻜﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻨﺪ
ﻋﻠﻴﺘﻪ ﺛﻢ إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻞﻛوﺟﻮد اﻟﻮﺻﻒ ،و ﻳﻨﻌﻜﺲ ﻣﻌﻪ؛ أﺻﺒﺢ ﻫﻮ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺼﺤﻴﺢ و ﻻ ﻳﺴﺘﻤﺮ ذﻟﻚ إﻻ ﻤﻟﻦ ﺛﺒﺘﺖ ¤
ﻣﺜﺎ¡ :ﻗﻮﻬﻟﻢ ﻲﻓ اﺨﻟﻴﻞ :ﻣﺎ ﻻ ﺠﺗﺐ اﻟﺰïة ﻲﻓ اﻛﻮر ﻣﻨﻔﺮدة ﻟﻢ ﺠﺗﺐ ﻲﻓ اﻛﻮر و اﻹﻧﺎث ؛ أي ﺣﻴﺚ ﺗﻘﺮر ﺑﺄن اﻟﺰïة ﻲﻓ اﺨﻟﻴﻞ ﻻ
ﺠﺗﺐ ﻲﻓ اﻛﻮر ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻻ ﺠﺗﺐ ﻲﻓ اﻛﻮر و اﻹﻧﺎث ،و ﻣﺒﻰﻨ ذﻟﻚ ﺷﻬﺎدة اﻷﺻﻮل .
ﻗﺎﻟﻮا :أﻧﻪ اﺳﺘﻘﺮ ﻲﻓ ﺑﻬﻴﻤﺔ اﻷﻧﻌﺎم أن اﻟﺰïة ﻲﻓ اﻟﻐﻨﻢ ،و اﻛﻘﺮ ،و اﻹﺑﻞ ،أن اﻟﺰïة ﺣﻴﺚ ﺛﺒﺘﺖ ﻲﻓ ذﻛﻮره؛ ﺛﺒﺘﺖ ﻲﻓ ذﻛﻮره و إﻧﺎﺛﻪ
ً
ﺠﻣﺘﻤﻌﺔ ،ﻓﻴﻜﻤﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﻌﻀﺎ ،ﻓﺠﺎءوا ﻲﻓ اﺨﻟﻴﻞ ﻗﺎﻟﻮا ﻻ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺰïة ﻲﻓ اﻛﻮر ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﻲﻓ اﻛﻮر و اﻹﻧﺎث ﺠﻣﺘﻤﻌﺔ
ً
اﺳﺘﺸﻬﺎدا ﺑﺎﻷﺻﻞ و ﻫﻮ وﺟﻮده ﻲﻓ ﺑﻬﻴﻤﺔ اﻷﻧﻌﺎم.
ﺻﺢ ﻇﻬﺎره ¤
ﺻﺢ ﻃﻼﻗﻪ ﻣﺴﺄﻟﺔ :ﻣﻦ ¤
ﺻﻔﺤﺔ ¼ ﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ﺻﺢ ﻇﻬﺎره ّ
ﺻﺢ ﻃﻼﻗﻪ ،ﻓﺘﻠﺤﻖ ﺻﺢ ﻃﻼﻗﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻐﺮﻴه ﻧﻘﻮل ﻣﻦ ّ
ﺻﺢ ﻇﻬﺎره ¤
ﺣﻴﺚ ﺛﺒﺖ ذﻟﻚ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ أن ﻣﻦ ّ
اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ و ﺗﻄﺮد ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻫﻨﺎك ،ﻷن ﻃﺮدﻫﺎ و دوراﻧﻬﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺸﻞﻜ ﻳﻐﻠﺐ ﺒﻟ اﻟﻈﻦ أﻧﻪ ﻫﻮ اﺤﻟﻜﻢ اﻟﺼﺤﻴﺢ،
ﻓﺎﻷﺧﺬ ﺑﺸﻬﺎدة اﻷﺻﻮل و اﻷﺧﺬ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ و ﻃﺮدﻫﺎ ﻫﻮ ﻤﻣﺎ ﻳﻐﻠﺐ ﺒﻟ اﻟﻈﻦ ،ﻓﻴﻨﺒﻲﻐ أن ﻧﺄﺧﺬ ﺑﻐﻠﺒﺔ اﻟﻈﻦ ﻛﻤﺎ ﺣﻜﻤﻨﺎ
ﺣﻜﻤﻨﺎ ﻏﻠﺒﺔ اﻟﻈﻦ ،ﻓﻲﻔ ﻫﺬه ﻳﻜﻮن اﺤﻟﻜﻢ واﺣﺪا ً ﻲﻓ ﺷﻬﺎدة اﻷﺻﻮل؛ و ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ ّ
ﺻﺢ ﻇﻬﺎره ّ
ﺻﺢ
¤
ﻫﻨﺎك ﻲﻓ اÚوران ،و
ﻃﻼﻗﻪ.
ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻬﻟﻢ ﻲﻓ اﻟﻘﻴﺎس اﺨﻟﻞ ﺒﻟ اﻤﻟﺮق ﻲﻓ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺰﻳﻞ اﺠﺠﺎﺳﺔ؛ ﻗﺎﻟﻮا :اﺨﻟﻞ ﺎﻛﻤﻟﺮق ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻪ ﻻ ﻳُﺼﺎد ﻣﻦ ﺟﻨﺴﻪ اﻟﺴﻤﻚ
ً ُ
ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎ ﻟﻠﻤﻨﺎﺳﺐ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻄﺮد ﺣﻴﺚ وﺟﺪ اﺨﻟﻞ ﻓﻬﻮ ﺑﻬﺬه ﺑﻮﺻﻒ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﺎﺳﺒًﺎ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻞ وﻻ
ٍ وﻻ ﺗﺒﻰﻨ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻘﻨﺎﻃﺮ ،ﻓﺄﺗﻮا
ً
اﻟﺼﻔﺔ ،وﺣﻴﺚ وﺟﺪ اﻤﻟﺮق ﻓﻬﻮ ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺻﻔﺔ ﻻ ﻧﻌﻠﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ وﻻ ﻧﻌﻠﻢ أﻳﻀﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺴﺘﻠﺰم ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ .
ُ
واﻟﻄﺮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ أﺧﺘﻠﻒ ﻲﻓ ﺣﺠﻴﺘﻪ ﺒﻟ ﻣﺬاﻫﺐ :
oاﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول :أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺤﺑﺠﺔ ،وﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ ﻤﺟﻬﻮر اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وأﺧﺬ ﺑﻪ اﻟﻐﺰاﻲﻟ واﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ وﻏﺮﻴﻫﻢ.
oاﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ : kأﻧﻪ ﺣﺠﺔ إذا ﺳﻠﻢ ﻣﻦ اﺠﻘﺾ .
oاﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أﻧﻪ ﺣﺠﺔ إذا اﻗﺮﺘن ﺑﻪ اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ ﻞﻛ ﻣﻮﺿﻊ ﻋﺪا ﺤﻣﻞ اﻟﺰﻨاع.
oاﻤﻟﺬﻫﺐ اﻟﺮاﺑﻊ :أﻧﻪ ﺣﺠﺔ ﻲﻓ اﺠﻟﺪال و åاÚﻓﻊ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﺤﺑﺠﺔ ﻲﻓ اﻷﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ و åاﻹﺛﺒﺎت وﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ
أ Éاﺤﻟﺴﻦ اﻟﻜﺮ ûﻣﻦ اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ .
دbﻞ اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول
أﻧﻪ ﻻ ﻣﻌﻰﻨ ﻟﻠﻄﺮد إﻻ ﺳﻼﻣﺘﻪ ﻣﻦ اﺠﻘﺾ اﻤﻟﻔﺴﺪ ) واﺠﻘﺾ ﻫﻮ أن ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻮﺻﻒ وﻻ ﻳﻮﺟﺪ اﺤﻟﻜﻢ ﻣﻌﻪ (
ﻣﺜﺎل :ﻟﻮ ﺟﺌﺖ ﻟﺘﺸﺮﺘي أﺿﺤﻴﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻚ اﻛﺎﺋﻊ :إﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻌﻤﻴﺎء ،ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻗﻮ iأﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻌﻤﻴﺎء ﻣﻌﻰﻨ أﻧﻬﺎ ﺳﻠﻤﺖ
ﻣﻔﺴﺪ واﺣﺪ؛ ﻟﻴﺲ ﺤﺑﻜﻢ ﺳﻼﻣﺘﻪ ﻣﻦ
ٍ ﻣﻦ ﻋﻴﺐ آﺧﺮ وﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﻋﺮﺟﺎء ،أو ﻣﺮﻳﻀﺔ؟ ﻻ ؛ ﻓﺎﺤﻟﻜﻢ ﺑﺴﻼﻣﺔ اﻟnء ﻣﻦ
اﻤﻟﻔﺴﺪات اﻷﺧﺮى
ﺻﻔﺤﺔ Õﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
واﺨﻟﻼف ﻫﻮ ﻣﺎ إذا ﺎﻛﻧﺖ اﻤﻟﻔﺴﺪة ﻣﺴﺎوﻳﺔ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ أو ﺎﻛﻧﺖ اﻤﻟﻔﺴﺪة راﺟﺤﺔ ﺒﻟ اﻤﻟﺼﻠﺤﺔ ﻓﻬﻞ ﺗﻨﺘﻲﻔ اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ؟
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول :أن اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ ﻻ ﺗﻨﺘﻲﻔ ﺣﻴﺚ وﺟﺪت اﻤﻟﻔﺴﺪة اﻤﻟﺴﺎوﻳﺔ أو اﻤﻟﻔﺴﺪة اﻟﺮاﺟﺤﺔ
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ :kأن اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ ﺗﻨﺘﻲﻔ ﺣﻴﺚ وﺟﺪت اﻤﻟﻔﺴﺪة اﻤﻟﺴﺎوﻳﺔ أو اﻤﻟﻔﺴﺪة اﻟﺮاﺟﺤﺔ ،وﻫﺬا ﻗﺎل ﺑﻪ ﺑﻌﺾ اﻷﺻﻮsﻦﻴ.
أوﻻ :أن اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ اﻤﻟﻮﺟﻮدة ﻲﻓ اﻟﻮﺻﻒ أﻣﺮ ﺣﻘﻴﻲﻘ ﻻ ﻳﻨﻌﺪم ﺑﻤﻌﺎرض ،إذ ﻳﺼﺢ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻗﻞ أن ﻳﻘﻮل " ﻲﻟ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻲﻓ ﻫﺬا
اﻟﻌﻤﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﺮﺿر ﻋﻲﻠ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى " وﻫﺬا أﻣﺮ ﻣﺸﺎﻫﺪ ﻲﻓ اﺤﻟﻴﺎة ﻓﺎﺨﻟﻤﺮ ﻓﻴﻪ إﺛﻢ ﻛﺒﺮﻴ وﻟﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻛﻤﺎ ﻲﻓ
اﻵﻳﺔ
ﺻﻔﺤﺔ âﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ً ً
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﻗﺎﻟﻮا إن ﺛﺒﻮت اﻷﺣﺎﻜم ﻣﻊ وﺟﻮد اﻤﻟﻌﺎرض ﻻ ﻳﻌﺪ ﺑﻌﻴﺪا
َ¤
وﻣﺜﻞ iاﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻫﻨﺎ :ﺑﻤﺎ ﻟﻮ ﻇﻔﺮ اﺤﻟﺎﻛﻢ أو اﻷﻣﺮﻴ ﺠﺑﺎﺳﻮس ﻟﻌﺪوه ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻌﺎرض ﻲﻓ ﻧﻈﺮه أﻣﺮان:
أن ﻳﻘﺘﻠﻪ sﺪﻓﻊ أذاه وﺮﺿره ،وأن ﻳﺴﺘﺒﻘﻴﻪ sﺤﺼﻞ ﺒﻟ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻲﻓ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻋﺪوه
أن ﺤﺗﺼﻴﻞ اﻤﻟﺼﻠﺤﺔ ﺒﻟ وﺟﻪ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻓﻮات ﻣﺜﻠﻬﺎ أو أﻛﺮﺒ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻌﻘﻼء.
واي ﻳﻈﻬﺮ ﺑﻌﺪ اﺤﻛﺄﻣﻞ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ أن اﺨﻟﻼف " :ﻟﻢ ﻳﺘﻮارد ﺒﻟ ﻣﻮرد واﺣﺪ" ،ﻓﺎي ﻳﻈﻬﺮ واﷲ أﻋﻠﻢ :
أن ﻣﻦ ﻗﺎل إن اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ ﻻ ﺗﻨﺘﻲﻔ :ﻧﻈﺮ إﻰﻟ أن "ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﺑﺎﻗﻴﺔ" ،وÙن ﺎﻛن ﻳﺄ¦ ﻣﻊ اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ kﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻋﺪم اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ.
اﺨﻛﺎ kﻗﺎل" :ﻫﻮ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻦﻴ اﻷﺻﻞ واﻟﻔﺮع ﺑﻮﺻﻒ ﻳﻮﻫﻢ اﺷﺘﻤﺎ¡ ﺒﻟ ﺣﻜﻤﺔ اﺤﻟﻜﻢ ﻣﻦ ﺟﻠﺐ اﻤﻟﺼﻠﺤﺔ أو دﻓﻊ اﻤﻟﻔﺴﺪة"..
ﺗﻮﺿﻴﺢ اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﻷول ":أن ﻳﺮﺘدد اﻟﻔﺮع ﺑﻦﻴ أﺻﻠﻦﻴ ﻓﻴﻠﺤﻖ ﺑﺄﻛﺮﺜﻫﻤﺎ ﺷﺒﻬﺎ".
ﻣﺜﺎ¡ " :ﻲﻓ ﺑﺎب اﻟﻄﻬﺎرة" اﺤﻟﻜﻢ ﺑﻨﺠﺎﺳﺔ اﻤﻟﺬي ﻓﻬﻮ ﻣﺮﺘدد ﺑﻦﻴ أﻣﺮﻳﻦ:
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ً
أﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺎل " :إﻧﻪ ﺧﺎرج ﺤﺗﻠﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﻬﻮة وﺨﻳﺮج أﻣﺎﻣﻬﺎ" ﻓﻬﻮ ﻳﺸﺒﻪ اﻤﻟﻲﻨ ﻓﻬﻮ إذا ﻃﺎﻫﺮ.
ُ
ﻣﺜﺎل آﺧﺮ :ﻲﻓ "ﺑﺎب اﻟﺮﻗﻴﻖ " ﻫﻞ ﻳﻤﻠﻚ اﻟﻌﺒﺪ؟ ،وﻫﻞ إذا ﻗﺘِﻞ ﺧﻄﺄ ﺗﻠﺰم ا^ﻳﺔ ؟ ﻫﻨﺎ ﻳﺮﺘدد اﻟﻘﻮل ﺑﻦﻴ أﻣﺮﻳﻦ :
oﻓﻤﻦ ﻳﺮى ﺑﺄﻧﻪ " أﻗﺮب إﻰﻟ اﺤﻟﺮ" ﺠﺗﺪ أﻧﻪ ﻳﻘﻮل ﺗﻠﺰم ا^ﻳﺔ
oوﻣﻦ ﻳﺮى أﻧﻪ "أﻗﺮب إﻰﻟ اﻤﻟﺎل " ﻳﻘﻮل:ﺗﻠﺰم اﻟﻘﻴﻤﺔ
وﻳﺴﻰﻤ "ﻗﻴﺎس ﻏﻠﺒﺔ اﻷﺷﺒﺎه "ﻫﻜﺬا ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻘﻬﺎء،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﺴﻰﻤ "ﻗﻴﺎس اﻟﺸﺒﻪ" .
اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﺨﻛﺎ ": kاﺠﻟﻤﻊ ﺑﻦﻴ اﻷﺻﻞ واﻟﻔﺮع ﺑﻮﺻﻒ ﻳﻮﻫﻢ اﺷﺘﻤﺎ¡ ﺒﻟ ﺣِﻜﻤﺔ ُ
اﺤﻟﻜﻢ)ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ( ﻣﻦ ﺟﻠﺐ
اﻤﻟﺼﻠﺤﺔ أو دﻓﻊ اﻤﻟﻔﺴﺪة" وﻫﻮ اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻘﻴﺎس اﻟﺸﺒﻪ ﻋﻨﺪ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻷﺻﻮbﻦﻴ
أﻣﺎ اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﻷول :ﻓﻴﺴﻤﻮﻧﻪ ﻗﻴﺎس ﻏﻠﺒﺔ اﻷﺷﺒﺎه وﻻ ﻳﻄﻠﻘﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻴﺎس اﻟﺸﺒﻪ .
ﺻﻔﺤﺔ rîﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
اذن ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻻ ﻳﻨﺎﺳﺐ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ أن ﻳﻜﻮن وﺻﻔﺎ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎ ﻫﻨﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ وﺟﻪ آﺧﺮ وﻫﻮ أن اﻟﻄﻬﺎرة ﻋﺒﺎدة
ﻓﺎﻟﻌﺒﺎدات ﻳﻨﺎﺳﺒﻬﺎ وﺟﻮد اﺠﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻌﻠﻮم أن اﻟﻌﺒﺎدة ﻻ ﺗﻘﺒﻞ إﻻ ﺑﺎﺠﻴﺔ
ْ ُّ ً
إذا اﻟﻄﻬﺎرة ﺤﻳﺘَﻒ ﺑﻬﺎ أﻣﺮان؛ ﻓﻤﻦ ﺟﻬﺔ أﻧﻬﺎ ﻃﻬﺎرة وﺟﺪﻧﺎ أن ﻓﻴﻪ ﻧﻮﺨ ﻣﻦ اﻟﻄﻬﺎرة ﻻ ﻳﺸﺮﺘط iاﺠﻴﺔ ،وﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﻧﻬﺎ ﻋﺒﺎدة
ً
ﺠﻧﺪ أن اﻟﻌﺒﺎدات ﺗﺸﺮﺘط ﻬﻟﺎ اﺠﻴﺔ إذا ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﺠﻧﺪ أﻧﻪ ﺤﻳﺘﻤﻞ اﺣﺘﻤﺎﻟﻦﻴ :اﻻﺷﺮﺘاط وﻋﺪﻣﻪ ﻓﺜﻟﻚ ﻫﻮ وﺻﻒ أوﻫﻢ
اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ وÙن ﻟﻢ ﻧﻄﻠﻊ ﺒﻟ ﻋﻦﻴ اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻓﻬﻮ ﺷﺒﻲﻬ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ.
ﻣﺜﺎل آﺧﺮ_ " ﻗﻴﺎﺳﻬﻢ اﺨﻟﻞ ﺒﻟ اÚﻫﻦ ﻲﻓ أﻧﻪ ﻻ ﺤﺗﺼﻞ ﺑﻪ اﻟﻄﻬﺎرة" ﺑﻮﺻﻒ ﺟﺎﻣﻊ ﺠﻳﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﻫﻮ أﻧﻬﻤﺎ ﻣﺎﺋﻌﺎن ﻻ ﺗﺒﻰﻨ
ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ اﻟﻘﻨﺎﻃﺮ
ووﺿﺢ ﻛﻮﻧﻪ ارﺗﻰﻘ ﻣﻦ اﻟﻄﺮدي إﻰﻟ اﻟﺸﺒﻲﻬ_ﻗﺎﻟﻮا :أن ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﻳﺴﺘﻠﺰم اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ ،ﻫﻮ ﺑﺬاﺗﻪ أﻧﻪ ﻻ ﺗﺒﻰﻨ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻨﻄﺮة ﻟﻴﺲ
وﺻﻔﺎ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎ ﻓﻈﺎﻫﺮه أﻧﻪ ﻃﺮدي ،
ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺴﺘﻠﺰم اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ ،ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أن اﻤﻟﺎﺋﻊ اي ﻻ ﺗﺒﻰﻨ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻨﻄﺮة ﻫﻮ ﻣﺎﺋﻊ ﻗﻠﻴﻞ ،واﻤﻟﺎﺋﻊ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻻ ﻳُﻨﻴط ﺑﻪ اﻟﺸﺎرع ﺣﻜﻢ
اﻟﻄﻬﺎرة .وﻟﻚ ﻗﺎﻟﻮا :أن ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﻣﺴﺘﻠﺰم ﻟﻠﻤﻨﺎﺳﺐ وﻟﻴﺲ ﺑﺬاﺗﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ،
واﺳﺘﺪﻟﻮا :ﺑﺄن ﻗﻴﺎس اﻟﺸﺒﺔ ﻳﺜﺮﻴ ﻏﻠﺒﺔ ﻇﻦ ﻲﻓ أن ﺣﻜﻢ اﻷﺻﻞ ﻳﻮﺟﺪ ﻲﻓ اﻟﻔﺮع ،ﺠﺑﺎﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺸﺒﻲﻬ .وﻣﺎ أﻓﺎد ﻇﻦ
ُ
ﺬﻟﻛﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﺤﻳﺘﺞ ﺑﻪ ﻲﻓ اﻷﺣﺎﻜم اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ،
ََ ُ ¥
أﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺎل" :ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺤﺑﺠﻪ" :ﻓﺎﺣﺘﺠﻮا أﻧﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻈﻦ وأﻧﻨﺎ أﻣﺮﻧﺎ أن ﻻ ﻧﺘﺒﻊ اﻟﻈﻦ ،ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻲﻓ ﻗﻮﻟﺔ ﺗﻌﺎﻰﻟ} :إِن ﻳﺘﺒِﻌﻮن
َ ْ َ ِّ َ ْ ً ُْ َ ¥ ¥ ¥ ¥
اﺤﻟﻖ ﺷﻴﺌﺎ{ إِﻻ اﻟﻈ ¥ﻦ َوِÍن اﻟﻈ ¥ﻦ ﻻ ﻓﻐ ِﻲﻨ ﻣِﻦ
واﺤﻟﻖ أن ﻫﺬا اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻻ ﻳﺴﻠﻢ ﻣﻦ اﺠﻟﻤﻬﻮر ،ﻓﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :أن وﺟﻪ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻲﻓ ﻫﺬه اﻵﻳﺔ ﻻ ﻳﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أن اﻟﻘﻴﺎس
اﻟﺸﺒﻲﻬ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻈﻦ اي ﻧﻲﻬ ﻋﻦ إﺗﺒﺎﻋﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻈﻦ اﻟﺮاﺟﺢ. ،
وﻗﺪ ﺗﺮﺟﺢ ﺑﻌﺪ اﺠﻈﺮ ﻲﻓ دbﻞ اﻟﻘﺎﺋﻠﻦﻴ ﺑﺄﻧﻪ ﺣﺠﺔ ،واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻬﺬا اﻟﻘﻴﺎس ﻫﻮ اﻟﺮاﺟﺢ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ.
ﻗﻴﺎس ا^ﻻﻟﺔ:
ﺻﻔﺤﺔ ríﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ
إن اﻟﻘﻴﺎس ﻳﻨﻘﺴﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ "اﺤﻛﺮﺼﻳﺢ ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ" إﻰﻟ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم:
ّ
-íﻗﻴﺎس ﻋﻠﺔ – وﻗﻴﺎس ﻲﻓ ﻣﻌﻰﻨ اﻷﺻﻞ -rوﻗﻴﺎس دﻻﻟﺔ
ّ ﻗﻴﺎس اﻟﻌﻠّﺔ ﻫﻮ "اي ﻳُ ّ
ﺮﺼح ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ"
ّ
ﻌﻠﺔ وÙﻧﻤﺎ ﻳُﺒَ ُ
ﻦﻴ اﻟﻔﺮق ﺑﻦﻴ اﻷﺻﻞ واﻟﻔﺮع ،ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ﺷﺪة ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ اﻟﻘﻴﺎس اي ﻲﻓ ﻣﻌﻰﻨ اﻷﺻﻞ " ﻫﻮ اي ﻻ ﻳﺸﺎر ﻓﻴﻪ إﻰﻟ اﻟ
اﻟﻔﺮع ﻟﻸﺻﻞ ﻻ ﺤﻳﺘﺎج اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ إﻻ إﻰﻟ ﺑﻴﺎن اﻟﻔﺮق"
ﻣﺜﺎل "اﺤﻟﻜﻢ" ﻗﻮﻬﻟﻢ :ﺗﻘﻄﻊ اﺠﻟﻤﺎﻋﺔ ﺑﺎﻟﻮاﺣﺪ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺘﻠﻮن ﺑﻪ ،ﺠﺑﺎﻣﻊ وﺟﻮب اÚﻳﺔ ﻲﻓ ٍ
ﻞﻛ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺘﻞ أو اﻻﻋﺘﺪاء ﻏﺮﻴ
اﻟﻌﻤﺪ" .
ً
ﻣﺜﺎل أورده اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ " :إﺟﺒﺎر اﻛﻜﺮ ﺒﻟ اﻟﺰواج" ﻗﺎﻟﻮا :ﺠﻳﻮز إﺟﺒﺎر اﻛﻜﺮ ﺒﻟ اﻟﺰواج ﻗﻴﺎﺳﺎ ﺒﻟ ﺟﻮاز إﺟﺒﺎر اﻟﺼﻐﺮﻴة ،اﺠﻟﺎﻣﻊ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺮﺿﺎ ،ودsﻞ ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺮﺿﺎ ﻫﻮ :اﻟﺴﻜﻮت.
ﺻﻔﺤﺔ rﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ ً
إذا ﺟﻮاز إﺟﺒﺎر اﻟﺼﻐﺮﻴة ﻫﺬا ﺣﻜﻢ "أﺻﻞ" ،و"اﻟﻔﺮع" ﻫﻮ إﺟﺒﺎر اﻛﻜﺮ اﻛﺎﻟﻐﺔ ،و "اﻟﻌﻠﺔ" ﻲﻫ ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺮﺿﺎ ،و"دsﻞ
ّ
اﻟﻌﻠﺔ" اي ﺑﻨﻴﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮ ﺗﺰوﺠﻳﻬﺎ ﺑﻤﺠﺮد ﺳﻜﻮﺗﻬﺎ ،ﻤﻣﺎ ﻳﺪل ﺒﻟ ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎر رﺿﺎﻫﺎ ،ﻓﺜﻟﻚ ﺠﺗﺮﺒ وﺠﻳﻮز إﺟﺒﺎرﻫﺎ ﻷن
اﻟﺴﻜﻮت ﻳﺪل ﺒﻟ ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺮﺿﺎ.
ً ّ
وﻣﺜﻞ أﻳﻀﺎ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻫﻨﺎ ﺑﻤﺜﺎل آﺧﺮ :وﻫﻮ ﻣﻨﻊ إﺟﺒﺎر اﻟﻌﺒﺪ ﺒﻟ اﺠﺎﻜح ،ﻓﻘﺎل ﻫﻨﺎ" :إﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﺮﺒ ﺒﻟ إﺑﻘﺎءه ،ﻓﻼ ﺠﻳﺮﺒ ﺒﻟ
اﺑﺘﺪاﺋﻪ ،ﺎﻛﺤﻟﺮ
ﻓﻴﻘﺎس ﺣﻴﻨﺌﺬ ﺒﻟ اﺤﻟﺮ ﻓﻴﻘﺎل :إن iاﺤﻟﻖ أن ﻳﺒﺘﺪئ وﻳﺰﺘوج أو ﻻ ﻳﺰﺘوج ،ﻓﺎﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة إﻧﻤﺎ أﺧﺬﻧﺎ ﺑﺪsﻞ
ّ ّ
اﻟﻌﻠﺔ ،وﻟﻢ ﻧﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻲﻫ ﺧﻠﻮص ﺣﻘﻪ ﻲﻓ اﺠﺎﻜح.
أرnن اﻟﻘﻴﺎس
اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ :
أرnن " ﻤﺟﻊ رàﻦ ،واﻟﺮàﻦ ﻫﻮ اﺠﻟﺎﻧﺐ اﻷﻗﻮى ﻟﻠnء "ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟnء وnن ﺟﺰء ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ"
أﻣﺎ اﻟﺮﺸط :ﻓﻬﻮ nء ﻣﻦ اﺨﻟﺎرج،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮﻓﻮﻧﻪ "ﻣﺎ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﻋﺪﻣﻪ اﻟﻌﺪم وﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ وﺟﻮده وﺟﻮد وﻻ ﻋﺪم اﺗﻪ"
ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس )ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﻨﺺ ( ﻫﻞ ﻳﻘﺎس ﻋﻠﻴﻪ ؟؟ ﻗﻮﻟﻦﻴ ﻣﺸﻬﻮرﻳﻦ :
ﺻﻔﺤﺔ rrﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
اﻟﻘﻮل اﻷول :ﻻ ﺠﻳﻮز ﻷن اﻟﻌﻠﺔ إن ﺎﻛﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﻲﻓ اﻤﻟﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻘﺎس ﺒﻟ اﻷﺻﻞ اﻷول
ً
اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ: kأﻧﻪ ﺠﻳﻮز اﻟﻘﻴﺎس ﻷﻧﻪ ﻤﻟﺎ ﺛﺒﺖ وأﺻﺒﺢ ﺣﻜﻤﺎ ﺻﺎر أﺻﻼ ﻲﻓ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﺠﺎز اﻟﻘﻴﺎس ﻋﻠﻴﻪ ﺎﻛﻤﻟﻨﺼﻮص.
ً
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ :إن ﻣﻦ ﺮﺷط اﻷﺻﻞ أن ﻳﻜﻮن اﻷﺻﻞ ﻣﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻦﻴ اﺨﻟﺼﻤﻦﻴ .
ً
ﺠﻣﻤﻌﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻻ اﺗﻔﺎق اﺨﻟﺼﻤﻦﻴ ﻓﻘط ،وﻫﺬا وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﻲﻓ ﻫﺬا اﻟﺮﺸط ﻓﻘﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ أﻧﻪ ﻳﺸﺮﺘط اﺗﻔﺎق اﻷﻣﺔ وأن ﻳﻜﻮن
اﻟﻘﻮل ﻏﺮﻴ ﻣﺴﻠﻢ :
وﻫﻮ " :أن ﻳﻜﻮن اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ ﻏﺮﻴ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﺠﻣﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻷﻣﺔ"،
وذﻛﺮوا ﻬﻟﺬا ﻣﺜﺎل" :ﻗﻴﺎس اﻟﻌﺒﺪ ﺒﻟ اﻤﻟﺎﻜﺗﺐ" ﻲﻓ أﻧﻪ -إذا ﻗﺘﻠﻪ ﺣﺮ -ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺘﻞ ﺑﻪ ،وﻗﺎل :إن اﺤﻟﺮ ﻻ ﻳﻘﺘﻞ ﺑﺎﻟﻌﺒﺪ ﺎﻛﻤﻟﺎﻜﺗﺐ،
ّ ّ
ﻷن اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ اﻤﻟﺎﻜﺗﺐ ﻏﺮﻴ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻻ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻠﻮ ﻗﺎل "اﻤﻟﺴﺘﺪل" اﻟﻌﻠﺔ ﻋﻨﺪي ﻲﻓ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺘﻞ اﺤﻟﺮ ﺑﺎﻟﻌﺒﺪ :أن
اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻨﻘﻮص ﺑﺎﻟﺮق ،واﺤﻟﺮ ﺨﻳﺘﻠﻒ ﻋﻨﺪه ﻓﺜﻟﻚ ﻻ ﻳﻘﺘﻞ ﺑﻪ ،ﻗﻴﺎﺳﺎ ﺒﻟ اﻤﻟﺎﻜﺗﺐ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻨﻘﻮص ﺑﺎﻟﺮق ،ﻷن ﺑﻌﻀﻪ رق -ﻳﻌﻲﻨ
ّ
ﺑﻌﻀﻪ ﻻزال ﻲﻓ اﻟﺮق -ﻓﻬﻨﺎ "ﻟﻠﻤﻌﺮﺘض" أن ﻳﺄ¦ وﻳﻘﻮل :أن اﻟﻌﻠﺔ ﻋﻨﺪي ﻲﻓ اﻷﺻﻞ -أي" :اﻤﻟﺎﻜﺗﺐ" -ﻟﻴﺴﺖ اﺠﻘص ﻲﻓ اﻟﺮق،
وÙﻧﻤﺎ ﻷن اﻤﻟﺴﺘﺤﻖ ﻲﻓ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﻘﺼﺎص ﻻ ﻳُﻌﺮف إن ﺎﻛن وارﺛﻪ أو ﺳﻴﺪه ،ﻷن iوارث ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﺎﻜﺗﺐ "ﻓﻤﻦ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ"i
ّ
ﻓﻬﻮ ﻳﻤﻠﻚ ،ﻛﻤﺎ أن ﺳﻴﺪه ﻻزال iﺣﻖ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ ﻟﻢ ﺨﻳﻠص ﻣﻦ اﻟﺮق ،ﻓﻴﻘﻮل :اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ اﻤﻟﺎﻜﺗﺐ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﺮف
اﻤﻟﺴﺘﺤﻖ ،ﻫﻞ ﻫﻮ اﻟﺴﻴﺪ أو اﻟﻮارث ،ﻓﻬﻨﺎ ﺠﺗﺪ أن اﻷﺻﻞ ﻲﻓ اﻟﻌﺒﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻤﻟﺎﻜﺗﺐ
ّ
ﺳﻤﻮا ﻫﺬا اﺠﻮع ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻣﺮ ﺒﺎ ﻻﺧﺘﻼف اﺨﻟﺼﻤﻦﻴ ﻲﻓ ﺗﺮàﻴﺐ اﺤﻟﻜﻢ ﺒﻟ اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ .ﻓﺈن ﺎﻠﻛ ﻣﻦ اﻤﻟﺴﺘﺪل واﻤﻟﻌﺮﺘض
رàﺐ اﺤﻟﻜﻢ ﺒﻟ ﻋﻠﺔ اﺧﺮى ا ﺳﻲﻤ ً
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻣﺮàﺒﺎ.
ً اﻟﺮﺸط اﺨﻛﺎ kﻣﻦ ﺮﺷوط اﻷﺻﻞ :أن ﻳﻜﻮن ُ
اﺤﻟﻜﻢ ﻣﻌﻠﻮم اﻤﻟﻌﻰﻨ وﻣﻌﻘﻮل اﻤﻟﻌﻰﻨ ،ﻳﻌﻲﻨ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺗﻌﺒﺪﻳﺎ.
ﺻﻔﺤﺔ rﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
واﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ اﻻﺻﻄﻼح": :ﺧﻄﺎب اﻟﺮﺸع اﻤﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻤﻟﻠﻜﻔﻦﻴ؛ ﺑﺎﻻﻗﺘﻀﺎء أو اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ أو اﻟﻮﺿﻊ" ،ﻓﻬﻮ ﻳﺸﻤﻞ اﺤﻟﻜﻢ
اﺤﻛﻠﻜﻴﻲﻔ واﺤﻟﻜﻢ اﻟﻮﺿﻲﻌ.
ّ
أﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻬﻮ :ﻣﺎ دل ﻋﻠﻴﻪ ﺧﻄﺎب اﻟﺮﺸع اﻤﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻤﻟﻠﻜﻔﻦﻴ؛ ﺑﺎﻻﻗﺘﻀﺎء أو اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ أو اﻟﻮﺿﻊ
اﻷﻣﺮ اﻷول :ﻷن ﻣﺎ ﻳﺘﺄدى ﺑﻪ ﻣﻦ اﺤﻟﻜﻤﺔ ﺨﻣﺎﻟﻔﺎ ﻤﻟﺎ ﻳﺘﺄدى ﺤﺑﻜﻢ اﻷﺻﻞ ،إﻣﺎ ﺑﺰﻳﺎدة وÙﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻨﻘﺼﺎن.
واﻤﻟﻌﻰﻨ اﺨﻛﺎ :kأن اﻟﻘﻴﺎس ﺗﻌﺪﻳﺔ ﺣﻜﻢ ،واﺤﻛﻌﺪﻳﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻟﺸﻴﺌﻦﻴ ﻣﺘﺴﺎوﻳﻦﻴ.
ﺻﻔﺤﺔ rªﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ
ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻓﺎرس )ﻋﻞ( اﻟﻌﻦﻴ واﻟﻼم أﺻﻮل ﺛﻼﺛﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ.
-Iاﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﺨﻛﺎﻟﺚ " /اﻟﻮﺻﻒ اﻤﻟﺆﺛﺮ ﻲﻓ اﺤﻟﻜﻢ ﺑﺬاﺗﻪ" اﻤﻟﻌﺰﺘﻟﺔ وﻫﺬا ﻣﺒﻲﻨ ﺒﻟ ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﻲﻓ اﺤﻛﺤﺴﻦﻴ واﺤﻛﻘﺒﻴﺢ
ُ
أﺳﻠﻢ وأﺑﻌﺪ ﻋﻦ ﻣﺎ ﻳﺮد ﻲﻓ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻤﻟﻌﺰﺘﻟﺔ ﻣﻦ ﻣﻠﺤﻮﻇﺎت -اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﻟﺮاﺑﻊ /أﻧﻪ اﻟﻮﺻﻒ اﻤﻟﻨﺎﺳﺐ ﻟﺘﺮﺸﻳﻊ اﺤﻟﻜﻢ وﻫﺬا
وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﻠﺔ أﻧﻬﺎ << وﺻﻒ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻨﻀﺒط ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻟﺘﺮﺸﻳﻊ اﺤﻟﻜﻢ .
¿-اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﺨﻟﺎﻣﺲ " /اﻟﻮﺻﻒ اي ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪه ﺤﺗﺼﻴﻞ ﻣﺼﻠﺤﺔ ودﻓﻊ ﻣﻔﺴﺪة"..
ّ
ﺮﺷوط اﻟﻌﻠﺔ :
ً
أن ﻳﻜﻮن وﺻﻔﺎ ﻇﺎﻫﺮا. •
ً
• أن ﻳﻜﻮن وﺻﻔﺎ ﻣﻨﻀﺒﻄﺎ.
ً
• أن ﻳﻜﻮن وﺻﻔﺎ ﻣﺘﻌﺪﻳﺎ.
ً
• أن ﻳﻜﻮن وﺻﻔﺎ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎ.
------------------------------------------ -------------------------------------------اﺤﻟﻠﻘﺔ ) (IJ
ً ً ّ
"اﻟﻌﻠﺔ" ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺣﻜﻤﺎ ﺮﺷﻋﻴﺎ ،ﻛﻘﻮﻬﻟﻢ :ﺤﻳﺮم ﺑﻴﻊ اﺨﻟﻤﺮ ﻓﻼ ﻳﺼﺢ ﺑﻴﻌﻪ "ﺎﻛﻤﻟﻴﺘﺔ"
ً
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن وﺻﻔﺎ ﺨرﺿﺎ ﻛـ" اﻹﺳﺎﻜر ﻲﻓ اﺨﻟﻤﺮ".
ً
وﺻﻔﺎ ً
ﻻزﻣﺎ :ﺎﻛﻟﺼﻐﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻮﻻﻳﺔ ،.وﻣﺜﻞ وﺻﻒ اﺠﻘﺪﻳﺔ. وﻗﺪ ﺗﻜﻮن
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن أﻳﻀﺎ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻤﻟﻠﻜﻔﻦﻴ ،ﻣﺜﻞ ﺗﻌﻠﻴﻞ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺼﺎص ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺘﻞ ﻋﻤﺪ ﻋﺪوان ،وﻣﺜﻞ ﺗﻌﻠﻴﻞ ﻗﻄﻊ اﻟﺴﺎرق ﺑﻮﺟﻮد
اﻟﺮﺴﻗﺔ" ،ﻓﺎﻟﺮﺴﻗﺔ ﻓﻌﻞ ﻣﻠﻜﻒ.
أﻣﺎ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺮﺸوط ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻠﻮم ،ﻳﻌﻲﻨ ﻣﺜﻼ أﻳﻀﺎ :
ﺻﻔﺤﺔ ¼ rﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
اﻟﺮﺸط اﺨﻛﺎ kأن ﻳﻜﻮن اﻟﻮﺻﻒ ﻣﻨﻀﺒﻄﺎ وﺑﻪ ﺗﻔﺮﺘق ﻋﻦ اﺤﻟﻜﻤﺔ ﻷن اﺤﻟﻜﻤﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻏﺮﻴ ﻣﻨﻀﺒﻄﺔ
ّ ّ
ﻟﻜﻦ دﻓﻊ اﻤﻟﺸﻘﺔ أﻣﺮ ﻏﺮﻴ ﻣﺜﻞ ﺟﻮاز ﻗﺮﺼ اﻟﺼﻼة ﻲﻓ اﻟﺴﻔﺮ ،ﻣﺎ اﻟﻌﻠﺔ واﺤﻟﻜﻤﺔ؟ ﻗﺎﻟﻮا :اﺤﻟﻜﻤﺔ ﻲﻫ دﻓﻊ اﻤﻟﺸﻘﺔ ﻋﻦ اﻤﻟﺴﺎﻓﺮ
ّ
ﻣﻨﻀﺒط ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺤﻧﺪده وﻗﺎﻟﻮا :أن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺴﻔﺮ
ﺮﺷط ﺛﺎﻟﺚ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻮﺻﻒ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎ ً وﻟﻜﻦ إذا ﺟﺎء اﻟﻮﺻﻒ ﺑﻨص ﺮﺷﻲﻋ ﻓﻘﺪ ﻻ ﺗﺸﺮﺘط ﻓﻴﻪ اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻷﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻻ ّ
ﻧﻄ ُ
ﻠﻊ
ّ
ﺒﻟ ﻫﺬه اﻤﻟﻨﺎﺳﺒﺔ ﻓﻴﺼﺢ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﺔ.
اﻟﺮﺸط اﻟﺮاﺑﻊ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻌﺪﻳﺔ ،ﻷن اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻘﺎﺮﺻ ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻞ ﺑﻪ ،
ُ
ﺮﺷط آﺧﺮ أن ﺗﻜﻮن ﺳﺎﻤﻟﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﺎرض ﻣﻦ ﻧﺺ أو إﻤﺟﺎع.
ّ
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺷﺮﺘاط اﺤﻛﻌﺪﻳﺔ ﻟﻠﻌﻠﺔ :
اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﺒﻟ ﻣﺬﻫﺒﻦﻴ :
ّ
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول :أن ﻣﻦ ﺮﺷط اﻟﻌﻠﺔ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻌﺪﻳﺔ وﻫﻮ ﻗﻮل أﻛﺮﺜ اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ وﻫﻮ ﻗﻮل أﻳﻀﺎ اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ.
ّ
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ :kأﻧﻪ ﻳﺼﺢ اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ اﻟﻘﺎﺮﺻة وﻫﻮ ﻗﻮل أﻛﺮﺜ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ وﺑﻌﺾ اﻤﻟﺘﻠﻜﻤﻦﻴ واﺧﺘﺎره أﺑﻮ اﺨﻟﻄﺎب ﻣﻦ اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ.
ﺻﻔﺤﺔ rÕﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
أﻣﺎ اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ kﻗﺎﻟﻮا أﻧﻪ ﻳﺼﺢ اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﻊ ﻋﻠﻤﻨﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﺘﻘﻞ إﻰﻟ ﻓﺮع.
ا^bﻞ اﺨﻛﺎ :kأن اﻷﺻﻞ أﻧﻪ ﻻ ﻳُﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻈﻦ إﻻ ﻋﻨﺪ اﺤﻟﺎﺟﺔ.وÙﻧﻤﺎ أﺟﺰﻴ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻈﻦ ﻲﻓ اﻟﻌﻠﺔ اﻤﻟﺘﻌﺪﻳﺔ ﻟﺮﻀورة ذﻟﻚ.
ّ
إن اﻟﻘﺎﺮﺻة ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻓﻴﻬﺎ وﻣﺎ ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻓﻴﻪ ﻻ ﻳﺮد ﺑﻪ اﻟﺮﺸع ﻷن ﻓﺎﺋﺪة اﻟﻌﻠﺔ ﺗﻌﺪﻳﺔ اﺤﻟﻜﻢ .وﻫﺬا اsÚﻞ ا^bﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ:
ﻳﺴﻰﻤ "اﻟﻘﻴﺎس اﻻﻗﺮﺘا"k
أدﻟﺔ أﺻﺤﺎب اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ kاﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا :ﻳﺼﺢ اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ اﻟﻘﺎﺮﺻة ،اﺳﺘﺪﻟﻮا ﺑﻤﺎ ﻳﺄ¦ :
ً ّ
ا^bﻞ اﻷول :أن اﺤﻛﻌﺪﻳﺔ ﻓﺮع ﺻﺤﺔ اﻟﻌﻠﺔ ،ﻓﻼ ﻳﻨﺒﻲﻐ أن ﻳﻜﻮن وﺟﻮد اﻟﻔﺮع ﺮﺷﻃﺎ ﻲﻓ وﺟﻮد اﻷﺻﻞ.
ّ ّ ً
ا^bﻞ اﺨﻛﺎ : kأن اﺤﻛﻌﺪﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺮﺷﻃﺎ ﻲﻓ اﻟﻌﻠﺔ اﻤﻟﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻻ ﻲﻓ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،وﻫﻤﺎ آﻛﺪ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻳﻨﺒﻲﻐ أن
ﻳﻜﻮن ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺘﻨﺒﻄﺔ.
ّ
دbﻞ ﺛﺎﻟﺚ :أﻧﻪ ﻣ kأدرàﻨﺎ اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ ﻣﻮﺿﻊ ﻓﻼ ﻳﺸﺮﺘط أن ﺗﻮﺟﺪ ﻲﻓ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ).ﻗﺘﻞ اﺠﻟﻤﺎﻋﺔ ﺑﺎﻟﻮاﺣﺪ(
اﻤﻟﻨﺎﻗﺸﺔ
ا^bﻞ اﻷول "أن ﻋﻠﻞ اﻟﺸﺎرع أﻣﺎرات وأن اﻟﻘﺎﺮﺻة ﻟﻴﺴﺖ أﻣﺎرة ﺒﻟ nء"
ّ ّ
ﻫﺬا ا^bﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻨﺎﻗﺶ :ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﻠﻢ أن اﻟﻌﻠﺔ أﻣﺎرة ﺑﻞ ﻳﺼﺎﺣﺒﻬﺎ ﻣﻌﻰﻨ ،ﻓﺤﻴﺚ وﺟﺪ اﻤﻟﻌﻰﻨ وﺟﺪت اﻟﻌﻠﺔ..
ّ
ا^bﻞ اﺨﻛﺎ :kأﻧﻬﻢ ﻗﺎﻟﻮا :أن اﻷﺻﻞ أﻻ ﻳﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻈﻦ ،واﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻘﺎﺮﺻة ﻋﻠﺔ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﻋﻤﻠﻨﺎ ﺑﺎﻟﻈﻦ.
ﻧﻮﻗﺶ ﺑﺄن اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻈﻦ وﺑﻐﻠﺒﺘﻪ ﻣﺘﻘﺮر ﻲﻓ اﻟﺮﺸﻳﻌﺔ ،وﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ أن ﻧﺘﺒﻦﻴ اﺤﻟﻜﻤﺔ ﺑﻨﺎء ﺒﻟ ﻏﻠﺒﺔ اﻟﻈﻦ.
ا^bﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن اﻟﻘﺎﺮﺻة ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻓﻴﻬﺎ وﻣﺎ ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻓﻴﻪ ﻻ ﻳﺄ¦ ﺑﻪ اﻟﺮﺸع.
ﺻﻔﺤﺔ râﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
اﻟﻔﺮﻳﻘﺎن ﻳﺘﻔﻘﺎن ﺒﻟ أﺷﻴﺎء وﺨﻳﺘﻠﻔﺎن ﻲﻓ ﻣﻮﺿﻊ ﻫﻮ اﻤﻟﺤﻞ اي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺘﺒﻦﻴ ﺑﻪ اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ :
أن اﺤﻟﻜﻢ اﻤﻟﻨﺼﻮص إذا اﺷﺘﻤﻞ ﺒﻟ وﺻﻔﻦﻴ-í :وﺻﻒ ﻗﺎﺮﺻ و -وﺻﻒ ﻣﺘﻌﺪي ،ﻓﻬﻞ ﻳﻨﻘﻞ ﺗﻌﺪﻳﺔ ﻫﺬا اﺤﻟﻜﻢ اﻤﻟﻮﺟﻮد ﻲﻓ
اﻷﺻﻞ إﻰﻟ ﻓﺮع ﺑﻨﺎء ﺒﻟ وﺻﻒ ﻣﺘﻌﺪي؟أو أن اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻘﺎﺮﺻ أﺛﺮ ﺑﻪ ﻓﻼ ﻳﻨﻘﻞ ﺣﻜﻤﻪ وﻻ ﻳﻘﺎس ﺑﻪ ؟
وﺣﻴﺚ وﺟﺪ ﻫﺬان اﻻﺣﺘﻤﺎﻻن وﻻ ُﻣﺮﺟﺢ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﺎﻟﻘﻮل ﺑﺎﺤﻛﻌﺪﻳﺔ -وﻫﻮ ﺧﻼف اﻷﺻﻞ ﻲﻓ ذﻟﻚ -ﻫﻮ ﺤﺗﻜﻢ ﻻ ﻳﻨﺒﻲﻐ اﻷﺧﺬ
ﺑﻪ ﻓﻨﺒﻰﻘ ﺒﻟ اﻷﺻﻞ ،وﻫﻮ :أن اﺤﻟﻜﻢ ﺟﺎء ﻬﻟﺬا اﻷﺻﻞ ﻓﻼ ﻳﺘﻌﺪى ﺑﻨﺎء ﺒﻟ أﻧﻪ وﺟﺪ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻘﺎﺮﺻ.
ّ
وﻣﻦ اﻟﺮﺸوط :أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻠﺔ ﻣﻄﺮدة.
ِّ
ﻣﻌﻰﻨ اﻻﻃﺮاد :اﺳﺘﻤﺮار ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻲﻓ ﻤﺟﻴﻊ ﺤﻣﺎﻬﻟﺎ ،
ِّ
وﻫﻞ ﻳﻌﺪ اﻻﻃﺮاد ﺮﺷﻃﺎ ﻟﺼﺤﺘﻬﺎ ؟ ﻓﻴﻪ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺬاﻫﺐ :
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول :أن ِّ
اﻻﻃﺮاد ﺮﺷط ﻓﻤ kﺨﺗﻠﻒ اﺤﻟﻜﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻊ وﺟﻮدﻫﺎ اﺳﺘﺪﻟﻠﻨﺎ ﺒﻟ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻌﻠﺔ
وﻫﺬا اﻤﻟﺬﻫﺐ أﺧﺬ ﺑﻪ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ واﻟﻘﺎ Êأﺑﻮ ﻳﻌﻲﻠ وﻋﻠﻴﻪ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ وﺑﻌﺾ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ.
ُ ّ
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ : kأﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺮﺸط ،وﺒﻟ ﻫﺬا ﺗﺒﻰﻘ اﻟﻌﻠﺔ ﺣﺠﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا اﻤﻟﺤﻞ اﻤﻟﺨﺼﻮص ﺎﻛﻟﻌﻤﻮم إذا ﺧص
اﻷﻣﺜﻠﺔ "ﻗﻴﺎس اﺠﺒﺎش" ) اي ﻳﺮﺴق اﻟﻜﻔﻦ ﻣﻦ اﻷﻣﻮات( ﺒﻟ اﻟﺴﺎرق ﻣﻦ اﻟ،#
ﻓﻴﻘﻮل :ﺠﻧﺪ أن اﻟﻮا Úﻳﺮﺴق ﻣﻦ ﻣﺎل وÚه ﻧﺼﺎﺑﺎ ﺎﻛﻣﻼ ﻣﻦ ﺣﺮز وﻻ ﻳﻘﻄﻊ ﻓﻬﻮ ﻧﻘﺾ
ّ
أﺻﺤﺎب اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ kﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻲﻓ ﻏﺮﻴ ﺮﺳﻗﺔ اﻟﻮا ÚﻟﻮÚه ﻲﻫ ﻋﻠﺔ ،أﻣﺎ ﻲﻓ ﻫﺬا اﻤﻟﻮﺿﻊ ﻓﻨﺤﻦ ﺨﻧﺼﺼﻬﺎ
وﻗﺎل ﺑﻪ "اﻹﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ" واﻹﻣﺎم "أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ" وﺑﻌﺾ "اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ" واﺧﺘﺎره "أﺑﻮ اﺨﻟﻄﺎب" ﻣﻦ اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ.
ّ ّ
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎﻟﺚ :اﺤﻛﻔﺼﻴﻞ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﺑﺮﺸط ﻲﻓ اﻟﻌﻠﺔ اﻤﻟﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ،و ﺮﺷط ﻲﻓ اﻟﻌﻠﺔ اﻤﻟﺴﺘﻨﺒﻄﺔ
وﻗﺎل ﺑﻪ ﺑﻌﺾ اﻷﺻﻮsﻦﻴ .
ﺻﻔﺤﺔ rﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ :ﻓﺈن اﻟﻐﻴﻢ اﻟﺮﻃﺐ ﻲﻓ اﻟﺸﺘﺎء أﻣﺎرة ﺒﻟ اﻤﻟﻄﺮ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﻮﺟﺪ ﻏﻴﻢ رﻃﺐ وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻄﺮ.
ا^bﻞ اﺨﻛﺎ : kأن ﺛﺒﻮت اﺤﻟﻜﻢ ﻳﻜﻮن ﻤﻟﻌﻰﻨ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻓﺈذا ﺨﺗﻠﻒ ﻲﻓ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ اﻤﻟﻮاﺿﻊ ﻓﺈﻧﻪ ﺤﻳﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن ﺨﺗﻠﻔﻪ
ﻷﻣﺮﻳﻦ:
ﺻﻔﺤﺔ îﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ﻳﻌﺮﺘض ﻣﻌﺮﺘض ﻓﻴﻨﻘﺾ اﻟﻌﻠﺔ اﻤﻟﺬﻛﻮرة ﻓﻴﻘﻮل أن ﻫﻨﺎك ﺮﺳﻗﺔ ﻧﺼﺎب ﻣﻦ ﺣﺮز وﻻ ﻳﻘﻄﻊ ،ﻣﺜﻞ" :ﺮﺳﻗﺔ اﻟﻮا Úﻣﻦ ﻣﺎل اﺑﻨﻪ"
وﻣﺜﻞ ":ﺮﺳﻗﺔ ﺻﺎﺣﺐ اÚﻳﻦ ﻣﻦ اﻤﻟﺪﻳﻦ" .
ّ
/Hﻓﻬﻨﺎ ﻧﻘﻮل :ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺨﺮوج ﻣﻦ ﻋﻬﺪة اﺠﻘﺾ ﺑﺄن ﺗﻤﻨﻊ اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ ﺻﻮرة اﺠﻘﺾ.
ً
ﻣﺜﻼ :ﻲﻓ ﺮﺳﻗﺔ ﺻﺎﺣﺐ اÚﻳﻦ ﻣﻦ اﻤﻟﺪﻳﻦ ﻓﻴﻘﺎل ﻫﺬا اﺳﺮﺘداد ﻣﺎ iوﻟﻴﺲ ﺮﺳﻗﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻮﺻﻒ ﻲﻓ ﺻﻮرة اﺠﻘﺾ
وﻳﻘﻮل :ﻲﻓ ﺮﺳﻗﺔ اﻟﻮا Úﻤﻟﺎل اﺑﻨﻪ :ﻣﺎل اﺑﻨﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ ،iﻓﻠﻴﺴﺖ ﺮﺳﻗﺔ ﻧﺼﺎب.،
/ﻗﺪ ﻳﻤﻨﻊ وﺟﻮد اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ ﺻﻮرة اﺠﻘﺾ وﻳﻘﻮل :ﺻﺎﺣﺐ اÚﻳﻦ ﻳﻘﻄﻊ ،واﻟﻮا Úﻳُ َ
ﻘﻄﻊ !
ﻣﺜﺎل ﻟﻮ ﻗﻠﻨﺎ أن ﺮﺷط اﻟﺮﺴﻗﺔ أﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺴﺎرق ﺣﻖ ﻲﻓ ﻫﺬا اﻤﻟﺎل ،وﻓﺎت اﻟﺮﺸط – ﻳﻌﻲﻨ ﺎﻛن iﺣﻖ ﻓﻴﻪ -ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻻ ﻳﻘﻄﻊ
ﻟﻔﻮات اﻟﺮﺸط ﻣﺜﻞ ﺮﺳﻗﺔ اﻟﻮا Úﻣﻦ ﻣﺎل وÚه ،أو ﺮﺳﻗﺔ ﺻﺎﺣﺐ اÚﻳﻦ.
ﺻﻔﺤﺔ íﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ُ
وﻣﺜﻞ :إﺠﻳﺎب ﺻﺎع ﻣﻦ اﺤﻛﻤﺮ ﻲﻓ ﻟﻦﺒ اﻤﻟﺮﺼاة ،إذا ردﻫﺎ اﻤﻟﺸﺮﺘي ،وﻗﺪ ﺗﺒﻦﻴ iأﻧﻪ ﻏﺮر ﺑﻪ ﻓﻠﻮ ﺗﺒﻦﻴ iﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺮﺼاة ﻋﻴﺐ آﺧﺮ
ﻏﺮﻴ اﺤﻛﺮﺼﻳﺔ ﻓﻴﺠﻮز iأن ﻳﺮدﻫﺎ ،وﺻﺎﺨ ﻣﻦ ﺗﻤﺮ ﻋﻦ اﺤﻟﻠﻴﺐ اي اﺣﺘﻠﺒﻪ
ُ
وﻣﺜﻞ :إﺑﺎﺣﺔ اﻤﻟﻴﺘﺔ ﻟﻠﺮﻀورة ﻓﻴﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺮﺷب اﺨﻟﻤﺮ ،ﻓﻠﻮ ﻏص ﺑnء وﻟﻴﺲ أﻣﺎﻣﻪ إﻻ ﺮﺷاب ﺤﻣﺮم أﺑﻴﺢ iﻟﻠﺮﻀورة
اﻟﻘﺴﻢ اﺨﻛﺎ :kﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﻘﻞ ﻣﻌﻨﺎه ﻳﻌﻲﻨ أﺳﺘﺜﻲﻨ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻻ ﻧﻌﺮف اﻤﻟﻌﻰﻨ اي ﻷﺟﻠﻪ أﺳﺘﺜﻲﻨ
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﻨﻲﻔ ﺻﻔﺔ ،أو اﺳﻢ ،أو ﺣﻜﻢ ،ﻫﻞ ﺠﻳﻮز؟
ّ
اﻷﺻﻞ أن اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻹﺛﺒﺎت ،ﺑﺄن ﺗﺒﻦﻴ اﻟﻌﻠﺔ ﻣﺜﺒﺘﺔ؛ ﻟﻜﻦ اﺠﻲﻔ ﻫﻞ ﺠﻳﻮز؟
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول :أﻧﻪ ﺠﻳﻮز اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﻨﻲﻔ ﺻﻔﺔ ،أو اﺳﻢ ،أو ﺣﻜﻢ ،وﻫﺬا ﻗﻮل ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء .وﻫﻮ اﺧﺘﻴﺎر اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ .
اﻷدﻟـــﺔ:
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
دbﻠﻬﻢ اﻷول ﻧﻮﻗﺶ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳُﺴﻠﻢ ﻗﻮﻬﻟﻢ إن اﺠﻲﻔ ﻻ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻣﻌﻰﻨ ،ﺑﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ أﻧﻪ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻣﻌﻰﻨ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺠﻲﻔ،
ً
ﻓﺎﺠﻲﻔ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻌﻰﻨ ،ﻓﻞﻜ ﻣﺎ ﻧﻔﻴﺘﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،ﻓﺄﻧﺖ ﺗﺜﺒﺖ ﻲﻓ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺷﻴﺌﺎ آﺧﺮ.
ً
ا^bﻞ اﺨﻛﺎ :kﻧﻮﻗﺶ ﺑﺈن اﻟﻌﺪم اي ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻪ اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﻫﻨﺎ ﺤﻳﺼﻞ ﺑﻪ ﺗﻤﻴﺰﻴ أﻳﻀﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻣﺘﻤﺰﻴا ﺑﺘﻤﺰﻴ ﻣﺎ ﻳﻀﺎف إsﻪ.
ُ ُ
ا^bﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻏﺮﻴ ُﻣﺴﻠﻢ؛ ﻷن اﻟﺴﺮﺒ ﻟﻴﺲ ﺠﻟﻤﻴﻊ اﻷﻋﺪام ،وÙﻧﻤﺎ ﻤﻟﺎ ﺤﻳﺘﺎج إsﻪ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﻟﻲﺘ ﺗﻌﻠﻞ.
اﻟﺮاﺟﺢ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ أﻧﻪ ﺠﻳﻮز اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﻨﻲﻔ اﺳﻢ ،أو ﺻﻔﺔ ،أو ﺣﻜﻢ.
ﺻﻔﺤﺔ rﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ
" اﺗﻔﻘﻮا ﺒﻟ ﺟﻮاز ﺗﻌﻠﻴﻞ اﺤﻟﻜﻢ ﺑﻌﻠﻞ ،ﻲﻓ ﻞﻛ ﺻﻮرة ﺑﻌﻠﺔ واﺣﺪة ،واﺧﺘﻠﻔﻮا ﻲﻓ اﺤﻟﻜﻢ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﺎﻟﺸﺨﺺ ﻲﻓ ﺻﻮرة واﺣﺪة ﻫﻞ
ً
ﻳﻌﻠﻞ ﺑﻌﻠﺘﻦﻴ ﻣﻌﺎ أو ﻻ ؟؟ " أﻣﺎ ﻛﻮﻧﻪ ﻳﺄ¦ ﻲﻓ ﺻﻮر ﻣﺘﻌﺪدة ﻞﻛ ﺻﻮرة ﻬﻟﺎ ﺒﻟ ﻓﻬﺬا ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ
ُ
أﺧﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ ﺒﻟ ﻣﺬﻫﺒﻦﻴ:
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول :أﻧﻪ ﺠﻳﻮز اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﻌﻠﺘﻦﻴ أﺧﺬ ﺑﻪ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﻪ ،وﺳﺎر ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء.
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ :kأﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﻮز أﺧﺬ ﺑﻪ اﻟﻘﺎ Êأﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻛﺎﻗﻼ ،kوÙﻣﺎم اﺤﻟﺮﻣﻦﻴ ،واﺧﺘﺎره اﻵﻣﺪي.
ّ
"اﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا :ﺑﺄﻧﻪ ﺠﻳﻮز" :ﻗﺎﻟﻮا :إن اﻟﻌﻠﺔ ﻋﻼﻣﺔ ،وأﻣﺎرة ﺒﻟ اﻟnء ﻓﻼ ﻳﻤﺘﻨﻊ أن ﻳﻨﺼﺐ اﻟﺸﺎرع أﻣﺎرﺗﻦﻴ ﺒﻟ nء واﺣﺪ
ّ ّ
ﻌﻠﺔ ،ﻓﺬﻛﺮ ُ ُ ِّ ً
اﻟﻤﻌﺮﺘض ﻋﻠﺔ أﺧﺮى ﻲﻓ اﻷﺻﻞ ،ﻓﻬﻞ ﻳﺒﻄﻞ أﺻﻞ ﺑ
ٍ اﻟﻤﻌﻠﻞ ﺒﻟ وﺣﻴﻨﺌﺬ ﻫﻨﺎ أورد اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﻪ اﻋﺮﺘاﺿﺎ:إذا ﻗﺎس
ُ
ﻗﻴﺎس اﻟﻤﻌﻠﻞ؟ أو ﻻ ؟
وأﺟﺎب ﻋﻨﻪ :إذا أﻣﻜﻦ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻦﻴ اﻟﻌﻠﺘﻦﻴ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻻ ﻳﺒﻄﻞ ﻗﻴﺎﺳﻪ.
ﻫﺬا ﻳﺴﻰﻤ "ﻗﻮادح اﻟﻌﻠﺔ ﺑﺎﻤﻟﻌﺎرﺿﺔ" ﻳﻌﻲﻨ أ اﻤﻟﻌﺮﺘض ﺑﻌﻠﺔ أﺧﺮى ﺨرض ﺑﻬﺎ ﻋﻠﺔ اﻤﻟﺴﺘﺪل ،ﻓﻬﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﺔ ﺗﻜﻮن ﻣﻦ ﻗﻴﺒﻞ
اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﻌﻠﺘﻦﻴ ؟؟
ذﻛﺮ ﻲﻓ ﺟﻮاﺑﻪ:
ﻌﻠﺔ اﻟﻲﺘ ﺨرض ﺑﻬﺎ ُّ ّ
اﻟﻤﻌﺮﺘض. • إن ﺎﻛﻧﺖ ﻋﻠﺔ "اﻤﻟﺴﺘﺪل" ﻣﺆﺛﺮة ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﻨص أو إﻤﺟﺎع؛ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺒﻄﻠﻬﺎ اﻟ
ً ّ
ﻌﻠﺔ اﻟﻲﺘ أوردﻫﺎ " ُ ّ
ﻌﻠﺔ اﻟﻲﺘ ﻗﺎل ﺑﻬﺎ " ُ
اﻟﻤﻌﺮﺘض" ﻣﺴﺘﻨﺒﻄﺔ أﻳﻀﺎ ،واﺳﺘﺪل اﻟﻤﺴﺘﺪل" ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻞ اﻤﻟﺴﺘﻨﺒﻄﺔ ،واﻟ • أﻣﺎ إن ﺎﻛﻧﺖ اﻟ
ّ ّ
ﻬﻟﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴﺮﺒ؛ ﺤﺑﻴﺚ ﻗﺎل :ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﻋﻠﺔ إﻻ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻲﺘ ﺨرض ﺑﻬﺎ ُ
اﻟﻤﻌﺮﺘض ،ﻓﺈﻧﻪ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳُﺜﺒﺖ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﺗﺼﻠﺢ إﻻ
ّ ّ ّ
ﻫﺬه اﻟﻌﻠﺔ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻻﻋﺮﺘاض ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ اﺨﻛﺎﻧﻴﺔ ﻣﺒﻄﻠﺔ ﻟﻠﻌﻠﺔ اﻷو.Û
ّ
• أﻣﺎ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻮﻧﺎ ﺻﺎﺤﻟﺘﻦﻴ ،ﺑﻞ ﻻ ﺠﻳﻮز إﻻ أن ﺗﻜﻮن واﺣﺪة ،ﻓﻤﻨﺎط اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﻫﻮ ﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﻮﺻﻒ sﻜﻮن ﻋﻠﺔ ،ﻓﻤk
ُ
ﺻﻠﺢ اﻟﻮﺻﻔﺎن sﻜﻮﻧﺎ ﻋﻠﺘﻦﻴ ،ﺟﺎز اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﻬﻤﺎ،
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺟﺮﻳﺎن اﻟﻌﻜﺲ ﻲﻓ ﺗﻌﻠﻴﻞ اﺤﻟﻜﻢ ﺑﻌﻠﺘﻦﻴ:
ّ
ﻣﺜﺎل :ﺤﻳﺮم اﺨﻟﻤﺮ؛ ﻟﻌﻠﺔ اﻹﺳﺎﻜر ،وﺟﺪ اﻟﻄﺮد ،أﻧﻪ ﻠﻛﻤﺎ وﺟﺪ اﺳﺎﻜر ،وﺟﺪ ﺤﺗﺮﻳﻢ ،ووﺟﺪ اﻟﻌﻜﺲ ﻠﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ اﺳﺎﻜر ،ﻻ
ً
ﻳﻮﺟﺪ ﺤﺗﺮﻳﻢ إذا ﻲﻓ ﻞﻛ ﺣﻜﻢ ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻃﺮد ،وﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻋﻜﺲ
ُ
ﻟﻮ أﺛﺒﺘﻨﺎ اﺤﻟﻜﻢ ﺑﻌﻠﺘﻦﻴ ،ﻓﻬﻞ ﻳﺸﺮﺘط اﻟﻌﻜﺲ؟
َ َ
ﻣﺜﺎل ﺤﺗﺮﻳﻢ اﻟﺮﺿﺎﻋﺔ ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﺮﺿﻊ اﻣﺮأة ﻣﻦ أﺧﺘﻚ وزوﺟﺔ أﺧﻴﻚ ،ﺣﻦﻴ وﺟﺪت اﻟﺮﺿﺎﻋﺔ ﻬﻟﺬه اﻤﻟﺮأة ﻣﻦ أﺧﺘﻚ،
وﻣﻦ زوﺟﺔ أﺧﻴﻚ؛ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺤﺗﺮم ﻋﻠﻴﻚ
ﻣﻦ ﺻﻔﺤﺔ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ّ ً
ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﺮﺗﺒط اﺤﻟﻜﻢ ﻋﻜﺴﺎ ﺑﻬﺎﺗﻦﻴ اﻟﻌﻠﺘﻦﻴ ﻣﻌﺎ؟ اﺠﻟﻮاب :ﻻ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺣ kﻟﻮ ﻓﻘﺪت ﻋﻠﺔ؛ ﻓﺎﺤﻟﻜﻢ ﺛﺎﺑﺖ
ّ ُ
وﻣﺜﻠﻬﺎ ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻧﺘﻘﺎض اﻟﻮﺿﻮء ،ﻓﺎﻟﻠﻤﺲ واﻻﻧﺘﻘﺎض ﺑﻨﺎﻗﺾ آﺧﺮ ﻟﻮ اﻓﺘﻘﺪت إﺣﺪى اﻟﻌﻠﺘﻦﻴ ﺳﻴﻮﺟﺪ اﺤﻟﻜﻢ ﻓﻬﻮ ﻻ
ﻳﻨﻌﻜﺲ
ﻓﻴﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺋﺲ أن ﻳﺄ¦ وﺠﻳﻌﻞ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺎﻤﻟﺜﻘﻞ ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺎﻤﻟﺤﺪد ،ﻳﻘﻴﺴﻪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻴﺠﻌﻠﻪ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ،ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻫﺬا ﻳﺴﻰﻤ
ﻗﻴﺎس ﺑﺎﻷﺳﺒﺎب،
وﻣﺜﻠﻪ " ﻗﻴﺎس اﻟﻠﻮاط ﺒﻟ اﻟﺰﻧﺎ" ﻲﻓ ﺟﻌﻠﻪ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﺤﺪ ،ﻓﻬﺬا اﻟﻘﻴﺎس ﻳﺴﻰﻤ ﻗﻴﺎس ﻲﻓ اﻷﺳﺒﺎب
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول :أﻧﻪ ﺠﻳﻮز اﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ اﻷﺳﺒﺎب ،ﻓﻬﺬا ﻣﺬﻫﺐ أﻛﺮﺜ اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ وأﻛﺮﺜ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ وﻣﻨﻬﻢ اﻟﻐﺰاﻲﻟ ،وﻫﻮ اﻤﻟﺬﻫﺐ اي
ﻗﺪﻣﻪ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻲﻓ اﻟﺮوﺿﺔ.
اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ :kأﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﻮز اﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ اﻷﺳﺒﺎب وﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ وàﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻷﺻﻮsﻦﻴ ﻣﻨﻬﻢ اﻵﻣﺪي واﺑﻦ اﺤﻟﺎﺟﺐ
واﻛﻴﻀﺎوي.
ا^bﻞ اﻷول :إن ﻧﺼﺐ اﻷﺳﺒﺎب ﺣﻜﻢ ﻣﻦ اﻷﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ ،وأدﻟﺔ ﺣﺠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﺟﺎءت ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻲﻓ ﻤﺟﻴﻊ اﻷﺣﺎﻜم.
ا^bﻞ اﺨﻛﺎ :kإن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أﻤﺟﻌﻮا ﺒﻟ ﻣﺮﺸوﻋﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ أﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸع ،ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﻓﺮق ﺑﻦﻴ ﺣﻜﻢ وﺣﻜﻢ ،ﻓﻴﻜﻮن
ً
اﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ اﻷﺳﺒﺎب ﻣﺸﻤﻮﻻ ﺑﻬﺬا اﻹﻤﺟﺎع" ،واﻟﺴﺒﺐ" ﺣﻜﻢ وﺿﻲﻌ ﻣﻦ اﻷﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻳﻘﺘ Ôﻋﻤﻮم ﺟﻮازه ﻓﻴﻬﺎ.
ً
ا^bﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ﻋﻠﻴﺎ ﻗﺎل ﻲﻓ اﻟﺴﻜﺮان ":إﻧﻪ إذا ﺳﻜﺮ ﻫﺬى وÍذا ﻫﺬى اﻓﺮﺘى ،ﻓﻴﺤﺪ ﺤﺑﺪ اﻤﻟﻔﺮﺘي" وﻫﻮ اﻟﻘﺬف ،ﻓﻘﺎس ﺳﺒﺐ
اﺤﻟﺪ ﻲﻓ "اﻟﺴﻜﺮ" ﺒﻟ ﺳﺒﺐ اﺤﻟﺪ ﻲﻓ "اﻟﻘﺬف" .وﻫﺬا ﻋﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ
ﺻﻔﺤﺔ ªﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
وÙن ﺎﻛن ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﻓﻬﻢ ﻟﻠﺠﺎﻣﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻴﻨﺒﻲﻐ أﻻ ﻧﻘﻴﺲ.
ا^bﻞ اﺨﻟﺎﻣﺲ :أن اﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ اﻷﺳﺒﺎب ﻳﻔﻴﺪ ﻏﻠﺒﺔ ﻇﻦ ﻓﻴﻨﺒﻲﻐ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻲﻓ إﺛﺒﺎت اﻷﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ.
ﻷﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﺠﻟﺎﻣﻊ ﺑﻦﻴ اﻷﺻﻞ واﻟﻔﺮع ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ اﺠﻟﺎﻣﻊ ﻲﻓ اﻷﺳﺒﺎب ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻇﺎﻫﺮ أﻧﻪ ﻻ ﻗﻴﺎس ،وÙن وﺟﺪ اﺠﻟﺎﻣﻊ
ً
ﺑﻦﻴ اﻟﺴﺒﺐ واﻟﺴﺒﺐ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻲﻓ اﻟﻘﻴﺎس ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻷن ﻫﺬا اﺠﻟﺎﻣﻊ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ ،وﻳﻜﻮن ﻞﻛ ﻣﻦ اﻷﺻﻞ واﻟﻔﺮع ﻓﺮدا ﻣﻦ
أﻓﺮاد اﻟﺴﺒﺐ.
ً
ﻣﺜﻼ :اﻟﺴﺒﺐ ﻲﻓ ﻗﻄﻊ ﻳﺪ اﺠﺒﺎش أﻧﻨﺎ ﻗﺴﻨﺎ ﺳﺒﺐ اﺠﺒﺶ وﻫﻮ "أﺧﺬ اﻤﻟﺎل ﻣﻦ اﻤﻟﻴﺖ ﻲﻓ ﻗﺮﺒه" ﺒﻟ "اﻟﺮﺴﻗﺔ ﻣﻦ ﻣﺎل اﻟ،"#
ّ
ﻓﺈذا ﻗﺴﻨﺎ ﺳﺒﺐ اﺠﺒﺶ ﺒﻟ اﻟﺮﺴﻗﺔ ،ﻟﻮﺟﻮد اﺠﻟﺎﻣﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻴﻨﺒﻲﻐ أن ﺠﻧﻌﻞ ﻋﻠﺔ اﺤﻟﻜﻢ ﻫﻮ اي ﻤﺟﻊ ﺑﻦﻴ اﻟﺴﺒﺒﻦﻴ وﻳﻜﻮن
ّ
ﻫﺬان اﻟﺴﺒﺒﺎن ﻓﺮع ﻬﻟﺬه اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻲﺘ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻘﻮﺠﺎ أن ﻞﻛ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻓﻴﻪ أﺧﺬ ﻤﻟﺎل ﻣﻦ ِﺣﺮز ﻫﺬا اﻤﻟﻌﻰﻨ اﺠﻟﺎﻣﻊ ﺑﻦﻴ اﺠﺒﺶ واﻟﺮﺴﻗﺔ
ﻳﺼﺢ ﻣﻌﻪ أن ﻧﻘﻴﺲ اﺠﺒﺶ ﺒﻟ اﻟﺮﺴﻗﺔ،
دbﻠﻬﻢ اﺨﻛﺎ :kإن اﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ اﻷﺳﺒﺎب ﻳﻌﺘﺮﺒ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﺴﺎوي ﻲﻓ اﺤﻟﻜﻤﺔ ،وﻫﺬا أﻣﺮ اﺳﺘﺄﺛﺮ اﷲ ﺑﻌﻠﻤﻪ ،ذﻟﻚ أن اﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ
اﻷﺳﺒﺎب ﻳﺮﺟﻊ إﻰﻟ اﺤﻟﻜﻤﺔ اﻟﻲﺘ رب ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻦﻴ اﻟﺴﺒﺒﻦﻴ << واﺤﻟﻜﻢ ﻏﺮﻴ ﻣﻨﻀﺒﻄﺔ
ً
ﻣﺜﻼ :ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﻘﺎس اﻟﻠﻮاط ﺒﻟ زﻧﺎ ؛ ﻓﺈن اﻤﻟﻘﺼﻮد ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺮدع واﻟﺰﺟﺮ ﻣﻦ ارﺗﻜﺎب ﻫﺬه اﻤﻟﺤﺮﻣﺎت ،ﻓﺈذا ﻤﺟﻌﻨﺎ ﺑﻦﻴ ﺳﺒﺐ
وﺳﺒﺐ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻀﻄﺮ إﻰﻟ أن ﺠﻧﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺑﺎﺤﻟﻜﻤﺔ ،واﺤﻟﻜﻤﺔ ﻏﺮﻴ ﻣﻨﻀﺒﻄﺔ !
ّ ً
أﻣﺎ اﻷوﺻﺎف اﻟﻲﺘ ﺗﻌﺪ ﻋﻠﻼ ﻟﻸﺣﺎﻜم ﻣﺜﻞ اﻟﺰﻧﺎ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻧﻘﻮل :اﻟﺰﻧﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﺔ اﻟﺮﺟﻢ ،ﻓﻬﺬه أوﺻﺎف ﻣﻨﻀﺒﻄﺔ ،ﻓﺎﻷﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ
إﻧﻤﺎ ﺗﻨﺎط ﺑﺄوﺻﺎف ﻇﺎﻫﺮة ﻣﻨﻀﺒﻄﺔ.
ﺻﻔﺤﺔ ¼ ﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
ً
ﻣﺜﻼ أن اﻟﺸﺎرع ﻛﻤﺎ ورد اﺠﻲﻬ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﻲﻓ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﻀﺐ ،واﺤﻟﻜﻤﺔ أن ﻓﻴﻪ ﺗﺸﻮﻳﺶ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻧﻘﻞ اﺤﻟﻜﻢ ﺑﻤﺴﺎﺋﻞ
¤
ﺗﺸﺒﻬﻬﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﻞﻛ ﺣﻜﻤﺔ ﻻ ﻳﻌﻠﻞ ﺑﻬﺎ ﻓﺈن ﻫﻨﺎك ﻣﻦ اﺤﻟﻜﻢ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻞ ﺑﻬﺎ ﻣ kأﻣﻜﻦ ﻧﻘﻠﻬﺎ إﻰﻟ ﻓﺮوع أﺧﺮى ﻓﻼ ﻳﺴﻠﻢ اﻟﻘﻮل
ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻨﻀﺒط ﺑﻞ إن ﻣﻦ ا ِ
ﺤﻟﻜﻢ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻞ ﺑﻬﺎ.
ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻤﻟﺎﻟﻜﻴﺔ . وﻫﻮ ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ واﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ وﺑﻌﺾ اﻤﻟﺎﻟﻜﻴﺔ ﻣﻨﻬﻢ اﺑﻦ اﻟﻘﺼﺎر واﻛﺎ
-اﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ" :kأﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﺮي اﻟﻘﻴﺎس ﻓﻴﻬﺎ" وﻫﻮ ﻗﻮل اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ .
ا^bﻞ اﺨﻛﺎ :kاﺤﻟﻜﻢ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﻌﻦﻴ ﺎﻛﻟﺼﻼة واﻟﺰïة وﺤﻧﻮﻫﺎ ﻤﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻪ إﻻ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻰﻟ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ ﻲﻓ
اﺤﻟﺪود واﻟﻜﻔﺎرات .
ا^bﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :إن اﺤﻟﺪ ﻳﺪرأ ﺑﺎﻟﺸﺒﻬﺔ ،وﻫﺬا أﻣﺮ ﻣﺘﻘﺮر واﻟﻘﻴﺎس ﺷﺒﻬﺔ إذ ﻟﻴﺲ ﺑﺪsﻞ ﻗﻄﻲﻌ ﻓﻼ ﻳﻨﺒﻲﻐ أن ﻧﺄﺧﺬ ﺑﻪ ﻲﻓ إﺛﺒﺎت
اﺤﻟﺪود وﻣﺜﻠﻬﺎ اﻟﻜﻔﺎرات ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺤﻳﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﺠﻟﺰاء ﺒﻟ ﻋﻘﻮﺑﺎت.
ﺻﻔﺤﺔ Õﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
اﻟﻮﺟﻪ اﻷول :أن ﻣﺎ ذﻛﺮوه ﻳﻠﺰم ﺑﺄن ﻻ ﻧﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﻣﻄﻠﻘﺎ" ﻷﻧﺎ ﻻ ﻧﺪرك ﻞﻛ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺒﻟ وﺟﻪ اÚﻗﺔ ﻓﻴﻬﺎ.
اﻟﻮﺟﻪ اﺨﻛﺎ: kأن ﻧﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻘﻴﺎس اي ﻧﻘﻮل ﺑﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ أدرàﻨﺎ ﺑﻪ اﻷﺻﻞ وﻋﻠﺘﻪ ،أﻣﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻧﺪرك ﻓﻴﻪ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻮاﻓﻖ ﺒﻟ أﻻ
ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻴﺎس.
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ا^bﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻧﻘﻮل :ﻳﺒﻄﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮﺗﻤﻮه ﺑﺈﺛﺒﺎت اﺤﻟﺪود و اﻟﻜﻔﺎرات ﺨﺑﺮﺒ اﻟﻮاﺣﺪ وﺑﺎﻟﺸﻬﺎدة وﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﻲﺘ ﻲﻫ ﻣﻦ
ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻈﻨﻴﺎت وﺒﻟ ﻫﺬا ﻻ ﻳﺼﺢ ﻣﺎ ﻗﻠﺘﻤﻮه
ّ
ﻓﻴﻈﻬﺮ أن اﻤﻟﺬﻫﺐ اﻷول واﻤﻟﺬﻫﺐ اﺨﻛﺎ kﻳﺘﻔﻘﺎن ﻲﻓ ﻣﻮﺿﻊ وﻫﻮ أن اﻟﻜﻔﺎرات واﺤﻟﺪود إذا ﻟﻢ ﺗﻌﻘﻞ اﻟﻌﻠﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻗﻴﺎس
ﻓﻴﻬﺎ ،وﻳﻨﺤﺮﺼ اﺨﻟﻼف ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻋﻘﻠﻨﺎ اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻟﻜﻔﺎرات ﻓﻬﻞ ﺠﻳﺮي اﻟﻘﻴﺎس ﻓﻴﻬﺎ ؟
ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳﺴﺘﺪل ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺸﺎرع ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ :أﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﺐ اﻟﻔﻌﻞ ﻛﺼﻴﺎم ﺷﻬﺮ ﺛﺎ ،kﻷﻧﻪ ﻳﻌﻠﻢ أو ﻳﺴﺘﺪل أن ﻓﻴﻪ ﻣﻔﺴﺪة
ﺣﻴﻨﺌﺬ ﺒﻟ ذﻟﻚ.
ٍ راﺟﺤﺔ أو ﻣﻔﺴﺪة ﻣﺘﻤﺤﻀﺔ ،ﻓﺮﻴﺗﺐ
ﻧﻲﻔ أﺻﻲﻠ :اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﺎﻧﺘﻔﺎء اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ nء ﺒﻟ اﻧﺘﻔﺎﺋﻪ أو ﺑﻌﺪم ﺧﻮاص اﻟnء ﺒﻟ ﻋﺪﻣﻪ !
ﻣﺜﻞ :ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻮﻋﻴﺪ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻫﻮ ﻣﻦ ﺧﻮاص اﻟﻮاﺟﺐ ،وﻫﻮ ﻣﻨﺘﻲﻔ ﻲﻓ ﺻﻼة اﻟﻮﺗﺮ وﺻﻼة اﻟﻀ ،,ﻓﻬﺬا ﻳﺪل ﺒﻟ أﻧﻬﺎ ﻏﺮﻴ
واﺟﺐ.
ﺻﻔﺤﺔ âﻣﻦ
ﺨﻣﺘﺼـﺮ أﺻـﻮل اﻟﻔﻘـﻪ مY
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻲﻔ اﻷﺻﻲﻠ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻞ اﻟﺮﺸع ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ nء ﺗﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻚ ﻗﺎﻟﻮا ﻳﻜﺘﻰﻔ ﻓﻴﻪ
ّ
ﺑﺈﺛﺒﺎت ﻗﻴﺎس اÚﻻﻟﺔ ﻓﻴﻪ وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺠﻳﺮي ﻓﻴﻪ ﻗﻴﺎس اﻟﻌﻠﺔ،
اﻟﻘﻴﺎس اﻟﻄﺎرئ ﻣﺜﻞ :ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻧﻲﻔ اﺨﻟﻮاص أن ﺗﻘﻮل :ﻣﻦ ﺧﻮاص اﻤﻟﻠﻚ اﻤﻟﻄﻠﻖ ﺟﻮاز ﺑﻴﻌﻚ وﺟﻮاز اﻬﻟﺒﺔ ﺑﻪ .ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﻲﻔ
ذﻟﻚ إذا ﻧﻔﻴﺖ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ ﺧﻮاﺻﻪ،
ّ ّ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻘﻮل ﻋﻠﺔ ﺑﺮاءة اﻣﺔ ﻣﻦ اÚﻳﻦ ﻫﻮ أداؤه ،واﻟﻌﺒﺎدات ﻲﻫ دﻳﻦ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻰﻟ ﻓﻠﻴﻜﻦ أداءﻫﺎ ﻋﻠﺔ اﻟﺮﺒاءة ﻣﻨﻬﺎ
ﻣﻦ ﺻﻔﺤﺔ