Professional Documents
Culture Documents
محاضرات نقد قديم (1) - 240305 - 195655
محاضرات نقد قديم (1) - 240305 - 195655
-طبقات فحول الشعراء البن سالم تحقيق محمود محمد شاكر .
-الوساطة للقاضي الجرجاني تحقيق محمد أبو الفضل ابراهيم ومحمد علي البجاري .
-تاريخ النقد األدبي عند العرب لألستاذ طه أحمد ابراهيم ط دار الحكمة بيروت.
-النقد األدبي في العصر الجاهلي وصدر االسالم د /محمد ابراهيم نصر .
-من الظواهر الفنية في الشعر الجاهلي د /سعد ظالم ط مؤسسة يوم المستشفيات.
-اتجاهات النقد األدبي العربي ،لألستاذ الدكتور محمد السعدي فرهود ص دار الطباعة المحمدية.
معنى النقد:
أ -لـغة:
يدل على إبراز شيء وبروزه.
أصل صحيح ُّ
قال ابن فارس :النون والقاف والدالٌ ،
بتكشف لِيطه عنه.
تكسره ،وذلك يكون ُّ
الضرسُّ : تقشره ،والنقد في ِ ِ
الحافر ،وهو ُّ من ذلك :النقد في
انشد سيبويه :
نفي الدنانير تنقاد الصياريف تنفي يداها الحصى في كل هاجرة
أن يكشف عن حاله في جودته أو غير ذلك.
ومن الباب :نقد الدرهم ،وذلك ْ
ازن جيدَّ ،
كأنه قد كشف عن حاله فعلم. ودرهم نقد :و ٌ
العيوب ،قال أبو الدرداء" :إن نقدت الناس نقدوك"؛ أي :عبتهم واغتبتهم ،من قولك:
ويأتي النقد بمعنى كشف ُ
نقدت الجوزة أنقدها ،ونقد الدرهم ،ونقد له الدرهم؛ أي :أعطاه َّإياه.
ونقد الدراهم؛ أي :أخرج منها الزيف ،وناقدت فال ًنا ،إذا ناقشته باألمر.
اصطالحا:
ً ب-
خاصةً ،يبدأ
َّ عامةً ،أو إلى ِ
الشعر موقف كلي متكامل في النظرة إلى الفن َّ ٍ تعبير عن "النقد في حقيقته
ٌ
غني إحداها بالتذوق؛ أي :القدرة على التمييز ،ويعبر منها إلى التفسير والتعليل والتحليل والتقييم ،خطوات ال تُ ِ
ُّ
ُ
جزئية أو
اضحا ،مؤصالً على قواعد َّ - نهجا و ًعن األخرى ،وهي متدرج ٌة على هذا النسق؛ كي يتَّخ َذ الموقف ً
قوة التمييز.
بقوة الملكة بعد َّ
مؤيدا َّ
عامة ً -
َّ
يخاض فيه ،فنقد األدباء و ُّ
الش َعراء غير نقد الفُقَهاء وأهل الفرق ،ونقد ُ بحيثيات الفن الذي
َّ مفهوم النقد
ُ ويتغاي ُر
َ
أن المشترك بينها هو النظر في المقالة لبيان ومناهجه ،غير َّ اعده
فلكل قو ُ ِ
المحدثين؛ ٍ األصوليين غير نقد
ُ
عيوبها ،وكشف نقائصها ،ثم الحكم عليها بمعايير ِ
فنها ،وتصنيفها مع غيرها. ُ
النقَّاد وملكاتهم
وبحسب ُّ
َ يمارس فيه النقد،
ُ بحسب الفن الذي
َ وتتغاي ُر
َ ت
تتفاو ُ
َ والمعايير واألحكام الصادرة
العلمية.
َّ
الردود ،والمناظرات والمحاورات ،والجدل والمباحثة ،و ِ
المراء والمناقشة، كما للنقد مفردات ُمقاربة؛ مثل :التقييم و ُّ
غيره من دواعي وأساليب وغايات ودوافع.مي ُزه عن ِ لكل و ٍ
احد ما ُي ِ وا ْن كان ِ
بمنهجية عرض الخطأ والصوابِ ،
السيئ والحسن. َّ فالتقييم يكون في الغالب للمقاالت واإلنتاج الفكري
يكون على المقاالت والمذاهب واألدب
ُ العلمية والعدالة والثقة ،كما
َّ األهلية
َّ س على الرجال من حيث
مار ُ
والنقد ُي َ
والشعر ،والمراد بيان الزيف واألخطاء ،وكشف القيمة.
المحاضرة الثانية
-1الذوق
-2الثقافة
من الشروط التي يتحتم أن تتحقق في الناقد الذوق ،ألنه األساس في كل حكم ،والفيصل في كل
نقد ،والموجة في كل تقديم.
والذوق هو " ملكة ال غنى عنها للناقد تمكنه من التعرف على مواطن الجمال أو القبح فيما
يعرض له من النصوص " وقيل " :إنه استعداد فطري مكتسب نقدر به على تقدير الجمال
واالستمتاع به ومحاكاته ".
واذا كان الذوق استعداد فطرياً فهذا أمر بديهي ،ألن األثر األدبي ذاته يفيض من ينبوع فطري
قريب من اإللهام ،وفهم هذا األثر فهما دقيقا يحتاج الى مثل هذا النبع ،حتى تكشف أسرار
الكالم ،واال كان شأننا شأن من يعطي األمي كالماً مكتوباً ،ويطالبه بقراءته وفهم ما فيه.
وللذوق مصادر يتكون منها ويتربى عليها ،وأهم هذه المصادر مخالطة الصفوة المختارة من رجل
األدب ،ومطالعة الروائع العالمية لعباقرة الفن ،وقراءة األمثلة الرفيعة من البيان الخالد ،واالطالع
على اتجاهات النقاد وأذواقهم وممارساتهم وتطبيقاتهم.
والمصدر الثاني – وال يقل خطورة عن سابقه – إنما هو العقل المتزن الذي يحكم في التناسب
والقصد والترتيب والعالئق المشتركة بين السبب والنتيجة ،وبين الطريقة والغاية ،وال ريب في أن
هذه األمور من ضرورات النقد ،ومن أسباب إدراك الجمال ،على أن للعقل دو ًار مهما في إيضاح
الحقائق ،واالقناع بحجج الناقد استحسانا او رفضا.
والمصدر الثالث – وهو في درجة سابقيه خطورة – هو العاطفة ،وهي الشعور الواقع على النفس
مباشرة من طريق الحواس.
ومن هنا نرى أن الذوق السليم القائم على التدليل والتعليل ال يرجع الى العاطفة وحدها ،وانما
يشارك فيه الفكر ،ويؤازره المنطق ،ويساعد العقل ويغدو الذوق عندئذ مركباً من العاطفة والفكر
والحس ،وتغدو أحكاماً أقرب الى الصواب وأدنى الى الحق والعدل.
والذوق الخاص :هو ما كان مظه اًر ومرآة صادقة لصاحبه ال تعكس سواه ،فهو يتأثر بالشخصية
الفردية ويتأثر بالذوق العام.
والحياة الفنية مزاج من هذين الذوقين ،والذوق األدبي ليس صورة واحدة ال تختلف من ناقد إلى
ناقد ،بل إنه يختلف بين الناس لعوامل متعددة ،بعضها يرجع الى أصل االستعداد والموهبة،
والبعض اآلخر يرجع الى العوامل المحيطة من بيئة وثقافة.
والخالصة ان الذوق المعتد به والجدير باالعتبار هو ذوق العالم الذي استطاع ان يكبح جماع
هواه الخاص الخبير باألدب الذي راضه ومارسه.
ثانياً :الثقافة
يقول الدكتور أحمد أمين ( :من الالزم أن يكون لناقد األدب كما لناقد الفن تثقيف خاص ،ونعني
بالتثقيف تحصيل المعرفة وتهذيب العقل معا ،فالناقد يحتاج الى المعرفة لتعطيه سعة النظرة
ولتكون أساساً صالحا لحكمه وهو يحتاج الى تهذيب العقل ليجعل هذه المعرفة قابلة ألن ينتفع
بها ،وان مقدار صالحيته كمفسر وحاكم ليتناسب مع معرفته وتهذيبه ،فإذا لم توجد المعرفة
والتهذيب ،فإن آراءه مهما تكن لذيذة وموحية فإنها تكون تافهة القيمة.
وقد حدد الدكتور السوافيري ثقافة الناقد األدبي في ثالثة مجاالت من المعرفة :
المجال اللغوي :المراد بثقافة الناقد اللغوية معرفته بعلوم اللغة صرفها ونحوها وبالغتها وعروض
الشعر وقوافيه ،فيعرف الحال ومقتضاه والتقديم والتأخير ،واإلضمار والحذف والذكر ،واإليجاز
واإلطناب والمساواة وبالغة التشبيه واللمحة العابرة ،والرمز واإليماء والكناية والتعريض ويعتبر
موجز المقاييس البالغية التي حددها علماء البالغة لجودة األسلوب ،وفصاحته.
وبهذا البد أن يكون ناقد األدب على معرفة بهذه العلوم حتى يمكنه اإلفادة منها في عمله وهو
تفسير النص األدبي وتحليله وتقويمه.
ثقافة الناقد األدبية :فالمراد بها أن يعرف الناقد عصور األدب معرفة كاملة ،وخصائص كل
عصر ،وأدب أعالمه البارزين من الشعراء والكتاب واألجناس األدبية التي شاعت فيه ،والفنون
التي سادت وانتشرت والتي تقلصت وضمرت وأسباب االزدهار أو الضمور ،وأن يعرف أثر
الزمان والمكان والثقافة في كل شاعر او كاتب ،ونشأة كل فن أدبي ،وتطوره على مر العصور،
فالجاحظ مثال حذق الثقافات المختلفة في عصره ،ومزجها وخلط بين عناصرها ،وقدم لنا في
مصنفاته عصارة تلك الثقافات المتعددة العربية والفارسية واليونانية.
ثقافة الناقد العامة :فالمراد بها إلمامه ببعض العلوم والمعارف التي ال غنى عنها لباحث متعمق
ودارس جاد مثل علم المنطق حتى يعرف المقدمات وما تؤدي إليه من نتائج ،والقياس وطرقه
وأن يعرف شيئا عن الجمال ،ويعرف الكثير عن التاريخ العربي واإلسالمي والعصر الحديث
ويعرف مبادئ علم االجتماع .
يقول ابن قتيبة " :وللشعر دواع تحت البطئ وتبعث المتكفل منها الطمع ،ومنها الشوق ،ومنها
الشراب ،ومنها الطرب ،ومنها الغضب " وقال عبد الملك بن مروان ألرطاة بن سهية :هل تقول
اآلن شع اًر؟ فقال ( :كيف أقول وأنا) ما أشرب وال أطرب وال أغضب ن وانما يكون الشعر بواحدة
من هذه .
ونجد القاضي الجرجاني حيث يتحدث عن الطبائع والغرائز النفسية وأثرها في األدب يقول :وقد
كان القوم يختلفون في ذلك ،وتتباين فيه أحوالهم ،فيرق شعر أحدهم ،ويصلب شعر اآلخر،
ويسهل لفظ أحدهم ،ويتوعر منطق غيره ،وانما ذلك بحسب اختالف الطبائع ،وتركيب الخلق،
فان سالمة اللفظ تتبع سالمة الطبع ودماثة الكالم بقدر دماثة الخلقة وأنت تجد ذلك ظاه اًر في
أهل عصرك وأبناء زمانك ،وترى الجافي الجلف منهم كز األلفاظ وعر الخطاب .
فطن نقادنا القدامى الى عملية الدربة وأثرها في العملية النقدية ،ولهذا نجد ابن سالم يشترط
في الناقد ان يكون ذا بصر بالشعر ،خبي اًر به ،وهو ال يعتد بالنقد الذوقي التأثري إال إذا استوفى
الناقد شرطه من الدربة والممارسة والخبرة الفنية ،يقول ابن سالم " :وللشعر صناعة وثقافة
يعرفها اهل العلم كسائر أصناف العلم والصناعات :منها ما تثقفه العين ،ومنها ما تثقفه األذن،
منها ما تثقفه اليد ،ومنها ما يثقفه اللسان ،ومن ذلك اللؤلؤ والياقوت ،ال تعرفه بصفة وال وزن،
دون المعاينة ممن يبصره ،ومن ذلك الجهبذة بالدينار والدرهم ،وال تعرف جودتهما بلون وال مس
وال طراز وال وسم وال صفة ،ويعرفه الناقد عند المعاينة ،فيعرف بهرجها وزائفها وستوقها ومفرغها
)...وأخذ يضرب األمثلة بالنخيل والرقيق إلى ان وصل به الحديث عن القراءة والغناء فقال " :
ويقال للرجل والمرأة في القراءة والغناء :إنه لندى الحلق ،طل الصوت ،طويل النفس ،مصيب
اللحن – ويوصف اآلخر بهذه الصفة ،وبينهما بون بعيد ،يعرف ذلك العلماء عند المعاينة
واالستماع له ،بال صفة ينتهي إليها وال علم يوقف عليه ،وان كثرة المدارسة لتعدى على العلم به
فكذلك الشعر يعلمه أهل العلم به .
فمضمون كالم ابن سالم أنه وضع معيا اًر أساسياً لنقد الشعر فقرر أن الشعر صناعة يعرفها أهل
العلم ،الذين كونوا بخبرتهم وممارستهم له ذوقا أدبيا يعطيهم القدرة على تذوقه ونقده ،والشعر في
هذا كسائر الصناعات ال يتهيأ العلم بها إال عن خبرة وبصر وممارسة وتجريب ودربة ومرانة،
ولتقريب األمر وتقريره ضرب بن سالم عدة مثل من الخبرة بالجواهر والنقود والنخيل والمتاع
وغيرها ....فإذا تقرر ان الشعر صناعة فلنتركه للخبير المتمرس به ،ينقده ويفسره ويصنفه
ويحلله ويقومه بقيمته – وهي هنا قيمة معنوية – ويميز جيده من رديئه .
وأما اآلمدي فيرد إلى الدربة تلك القوة الغامضة التي يتميز بها الناقد عمن سواه ،والمادة األدبية
هي مجال هذه الدربة ،ودوام النظر في هذه المادة ال خارجها هو المحك الحقيقي في تكوين
الناقد.
( ....ويبقى ما ال يمكن اخراجه الى البيان ،وال إظهاره الى االحتجاج ،وهي علة ما ال يعرف إال
بالدربة ودائم التجربة وطول المالبسة ،وبهذا يفضل أهل الحذاقة بكل علم وصناعة من سواهم
ممن نقصت قريحته ،وقلت دربته ،بعد أن يكون هناك طبع فيه تقبل لتلك الطباع وامتزاج بها،
واال فال يتم ذلك .
أما القاضي الجرجاني فنجده يضع الدربة ضمن عملية الخلق الفني فيقول عند تحليله لموهبة
الشعر " :ان الشعر علم من علوم العرب يشترك فيه الطبع والرواية والذكاء ،ثم تكون الدربة
مادة له ،وقوة لكل واحد من أسبابه ،فمن اجتمعت له هذه الخصال فهو المحسن المبرز ،وبقدر
نصيبه منها تكون مرتبة من اإلحسان ".
فمضمون كالم الجرجاني ان الدربة شرط هام للموهبة الشعرية ألنها تكسب صاحبها خبرة عملية
وبص اًر بمضايق الشعر وطرائق األداء وعن طريق الدربة والمران يستطيع األديب – وبخاصة
الناشئ – أن يصل الى الغاية التي يرجوها من الجودة واإلتقان .
ونعني به أن يتوخى الناقد في نقده وجه الحق ،ويتجه لما يرى أنه الصواب ،ويتحرى العدل في
أحكامه ،ويبتعد عن التأثر بالهوى ،وضمير الناقد األدبي ظهر واضحا عند نقادنا العرب فنجد
منهم من آثر العدل في حكومته والحيدة في رأيه ،واحتكم الى الذوق السليم الذي لم تفسده حمى
التعصب ،وذلك كما فعل اآلمدي في موازنته ،وكما فعل القاضي الجرجاني في وساطته ،التي
اتصف فيها المتنبي في خصومه وقاس الشعر فيها بمقياس دقيق بعيد عن روح التعصب ،وكما
فعل ابن قتيبة الذي احتكم الى الروح العلمية السديدة التي ترفض التعصب وتحتم العدل والحيدة
يقول ابن قتيبة " :ولم أسلك ،فيما ذكرته من شعر كل شاعر مختا اًر له سبيل من قلد ،أو
استحسن باستحسان غيره ،وال نظرت الى المتقدم منهم بعين الجالل لتقدمه ،والى المتأخر (منهم)
بعين االحتقار لتأخره ،بل نظرت بعين العدل على الفريقين ،وأعطيت كال حظه ،ووفرت عليه
حقه "
وكثي اًر ما اختلت الموازين ،وفسدت األحكام في النقد الذي يميل به الناقد عن الحق والعدل ،وعما
يرفع الفن ويسمو به الى ارضاء شخص ،واالنحياز الى أديب الى أديب او اغضابه والتحامل
عليه.
وفي تاريخ النقد العربي نجد ما يدل على ان بعض النقاد قد استسلم لنوازع نفسه ،وانقاد لهواه،
وشط في التعصب الى شاعر بعينه او التعصب عليه ،فجاءت أحكام غير موضوعية ،تعوزها
الدقة في كثير من األحيان ،وذلك مثل ما فعل الصولي في كتابه – أخبار أبي تمام ،حيث
أسرف في تعصبه ألبي تمام إسرافاً بينا وكذلك الحاتمي في – الرسالة الحاتمية في مأخذ المتنبي
المعيبة – وقد كان فيها شديد التحامل على المتنبي حقداً عليه وغيره منه ،ومما يتصل بهذا
التحامل الشديد – رسالة في الكشف عن مساوئ المتنبي – للصاحب بن عباد (المتوفى 373هـ)
– وفيها تبدو روح التعصب على المتنبي بينة ،حيث تناول الصاحب نقد المتنبي في كثير من
شعره ،بأسلوب تهكمي ساخر ،بلغ درجة الفحش أحياناً ،مما جعل نقده شخصيا أكثر منه نقدا
موضوعياً .
شروط أخرى:
-1أن ال يتأثر الناقد باألحكام النقدية التي تسود بيئة النقاد ،فال يقلدهم فيها ما لم يؤمن بها
ويعتقد سالمتها ،ذلك ألن النظرة المتحررة هي التي يجب ان يتحلى بها الناقد ،وهي الطريق
إلثراء النقد بأفكار وآراء جديدة ،تفتح الباب للمناقشة .
-2أن يكون الناقد حذ اًر في أحكامه النقدية ،فال تكون عبارته موحية بأن ما يقوله هو القول
الفصل الذي ال معقب وراءه ،بل يدع الباب مفتوحاً أمام غيره لإلدالء برأيه .
-3على الناقد أن يتحرى الصواب في احكامه والسبيل الى ذلك ان يتجنب خداع النظرة األولى،
فإنها ال تتجاوز السطح وال تسبر األعماق ،والنقد المتأني المدروس هو النقد الخالد واألثر الباقي،
أما غيره فهو الزبد يذهب جفاء وال يمكث في األرض.
المحاضرة الثالثة :النقد في الجاهلية
صور النقد في العصر الجاهلي كثيرة ومتشبعة ولكنها ترجع في مجموعها الى صورتين هما :
نعني بالنقد الذاتي التأثري النقد الذي يكون مبعثه اإلحساس القائم على الذوق الفطري ،فهذا النقد
قائم على اإلحساس بأثر الشعر في النفس ،وعلى مقدار وقع الكالم عند النقد " ،فالحكم مرتبط
بهذا اإلحساس قوة وضعفا ،والعربي يحس أثر الشعر إحساس فطرياً ال تعقيد فيه ،و يتذوقه جبلة
وطبعا ،وعماده في الحكم على ذوقه وعلى سليقته ،فهما اللذان يهديانه الى فنون القول ،والى
المبرز من الشعراء" .
وهذا النقد الذاتي التأثري جعلهم يرجعون في كل ما يتصل بأدبهم إلى السليقة ،ويصدرون عنها
في أحكامهم التي تدور حول ما استخدموا من أنماط أدبية ،وتذوق الجمال في األدب مرده
عندهم الى الطبع الذي نشأوا عليه والى البيئة ذات الطابع العربي األصيل في كل جانب من
جوانبها المختلفة ،ولهذا جاء نقدهم مطابقاً كفطرتهم وبيئتهم ،وصاد ار عن أذواقهم وتأثرهم بالجمال
حسبما ركبت فيهم من طباع ،وما درجوا عليه من تمييز بين الغث والثمين من فنون القول .
والناظر في النصوص النقدية التي وردت في العصر الجاهلي يالحظ أن النقد الذاتي التأثري
يأخذ عدة اتجاهات وهي :
أ – النقد اللغوي.
ب – النقد المعنوي.
د – تقديم الشعراء.
وهو القائم على نقد الخطأ في االستعمال اللغوي ،ولقد كان العربي على صلة وثيقة بأسرار لغته،
يدرك بفطرته الداللة الوضعية للكلمات فإذا ابتعد الشاعر عن تلك الداللة ،واستعمل الكلمة في
غير موضعها ،دون أن يلمح عالقة بين المعنى االصلي للكلمة ،والمعنى الذي نقلها إليه أحس
بذلك إحساسا مباش ار وعبر عن ذلك اإلحساس بما تجود به قريحته.
ومن األمثلة الواضحة على ذلك ما روي عن أبي عبيدة قال :مر المسيب بين علس بمجلس
بني قيس بن ثعلبة فاستنشدوه ،فأنشدهم :
نحييك عن شحط وان لم تكلم أال أنعم صباحا أيها الربع واسلم
فقال طرفة – هو صبي يلعب مع الصبيان " :استنوق الجمل " .
والصعيرية سمة في عنق الناقة ال البعير – كما استعملها العرب – وقد استعملها المسيب خطأ
في وصف الجمل فأنكر عليه طرفة بعبارة ساخرة هي :استنوق الجمل ،معتمدا على حسه
اللغوي في تخطئة الشاعر الذي بعد عن الصواب في استعماله اللفظ ،ومن هنا نرى أن طرفة
أدرك بفطرته ان كلمة (الصعيرية) وضعت للداللة على تلك السمة في عنق الناقة ،فلما ابتعد بها
الشاعر عن أصل وضعها من غير سبب معقول 00فطن إلى ذلك بفطرته ،ونبه الشاعر الى
خطئه بهذه العبارة التي صارت مثالً.
ومن النقد اللغوي ما روي أن األعشى أنشد قيس بن معد يكرب أحد أشراف اليمن شع اًر في
مدحه ،جاء فيه :
فعابه قيس لما شاب معناه ولم ينفعه إلصالحه البيت بقوله :
فقيس استطاع ان يتنبه الى خطأ األعشى حين ذهب الى أن سيادة قيس على أهل اليمن كانت
زعما ال حقيقة ،و "زعموا" كما يقولون مطية الكذب وذلك ألن الدقة في فهم األلفاظ وفي
استعمالها كان يتحراها كل عربي ،وفي هذا دليل على أن العربي كان شديد الحساسية في إدراك
التالؤم بين الكلمة وما وضعت له ،فإذا ابتعدت عن معناها ،وانحرفت عن داللتها عد ذلك عيباً.
ب – النقد المعنوي
والحقيقة الهامة التي لها وزن كبير في النقد الجاهلي من جهة المعنى هي :أ ،العربي بذوقه
الفطري وثقافته التي عرفناها له كان حريصا كل الحرص على تطوير فنه الشعري ،والصعود به
الى مستوى أليق بهذا الفن الجميل ،ومن هنا ظهرت بعض المقاييس النقدية التي تتصل بنقدهم
لمعاني الشعراء وأهم هذه المقاييس هي :
ولتوضيح هذه المقاييس نذكر األمثلة والنماذج التي تدلل على هذه المقاييس معقبين عليها بما
يكشف عن سماتها ويجلو طباعها.
-1من أمثلة النظر في المبالغة ومالءمتها للطبع الجاهلي ما عيب به المهلهل بن ربيعة في
قوله :
فقد وصف بأنه أكذب بيت قالته العرب ،ألن منزله كان على شاطئ الفرات من أرض الشام
وحجر هي اليمامة وبينهما مسافة أيام .
دجى الليل حتى نظم الجزع ثاقبه أضاءت لهم أحسابهم ووجوههم
والسر في عيب أمثال هذه األبيات ان العرب كانوا يؤثرون الصدق في المعنى ويمقتون المبالغة
في تصويره حتى تكون المعاني معقولة بعيدة عن الفساد يقول ابن رشيق " :ومنهم من يعيب
المبالغة وينكرها ويراها عيبا وهجنة في الكالم ،قال بعض الحذاق ينقد الشعر :المبالغة ربما
أحالت المعنى ولبسته على السامع ،فليست لذلك من أحسن الكالم وال أفخره ،ألنها ال تقع موقع
القبول كما يقع االقتصاد وما قاربه ".
-2ومن النماذج التي يظهر فيها الربط بين األلفاظ ومعانيها في تراث الجاهليين – نقد النابغة
الذبياني بيتي حسان بن ثابت – وقبل أن أسوق هذا النموذج البد لنا أن نعلم ان العرب اجتمعوا
على الرضا بآراء النابغة وقضائه بين شعرائهم ،وهذا يدل على أمرين لهما خطرهما في هذا المقام
:
أولهما :إن العرب في الجاهلية كانوا معنيين بالنقد على أنه وسيلة الى تطوير الفن الشعري،
ألن النقد في تقديرهم استنهاض لهمم الشعراء واذكاء لروح المنافسة والسبق فيما بينهم ،وألن مجد
القبيلة يتمثل في براعة شاعرها ،والقضاء له باإلحسان والجودة على مشهد من العرب جميعاً.
وثانيهما :وهو باختيار الناقد ،فهم يشترطون فيه أن يكون شاع اًر فحالً ،وصاحب تجارب وبصر
بالشعر على ضوء خبرته الواسعة ،والنابغة قد تمكن من الصعود على هذه القمة في العصر
الجاهلي ،إذ رشحه تاريخه الطويل في قول الشعر وابداعه ألن تضرب له قبة حمراء في سوق
عكاظ ،وكانت الشعراء تأتيه لتعرض عليه قصائدها ،فمن نوه به وأثنى عليه وامتدح شعره طار
ذكره محلقا في اآلفاق كاألعشى والخنساء .
يروى أن حسان بن ثابت أنشد النابغة الذبياني قصيدة قال فيها مفتخ اًر :
فأكرم خاال وأكرم بنا ابنما ولدنا بني العنقاء وابني محرق
فقال له النابغة :أنت شاعر ،ولكنك أقللت جفانك وأسيافك ،وفخرت بمن ولدت ،ولم تفخر بمن
ولدك .
– 3ومن النماذج التي تنظر الى جودة الشعر من حيث أداء وظيفته الجمالية ما أورده
المرزباني بسنده قائلة :تحاكم الزبرقان بن بدر ،وعمرو بن األهتم ،وعبدة بن الطبيب ،والمخبل
السعدي إلى ربيعة بن حذار األسدي في الشعر ،أيهم أشعر؟ فقال للزبرقان :أما أنت فشعرك
كلحم أسخن ،ال هو أنضج فأكل وال ترك نيئا فينتقع به ،وأما انت يا عمرو ،فإن شعرك كبرود
حبر ،يتألأل فيها البصر ،فكلما أعيد فيها النظر نقص البصر ،وأما انت يا مخبل فإن شعرك
قصر عن شعورهم ،وارتفع عن شعر غيرهم ،وأما أنت يا عبدة فإن شعرك كمزادة ،أحكم خرزها
فليس تقطر وال تمطر .
فحكم ربيعة األسدي بين الشعراء األربعة هو في حقيقته حمك على شعرهم وقد بنى هذا الحكم
على تشبيهات مادية تماثل تلك التي يعرفها العربي ،ويألفها في بيئته.
وخالصة هذه التشبيهات أن شعر الزبرقان كالم في صورة الشعر لم يبلغ درجة النضج ،بل هو
فاسد ال غناء فيه ؛ ألنه فقد الجزالة ،وح اررة العاطفة التي تجعل له طعما ممتا از.
وشعر عمرو بن االهتم يبهر العين فتعجب به ألول نظرة؛ ألن ألفاظه براقة وأساليبه خالبة ،فاذا
فتش النظار في حقيقته ،واستكنه معانيه لم يجد شيئاً.
وشعر المخبل السعدي شعر متوسط ال ينهض بصاحبه ،حتى يرقى الى مرتبة الفحول ،وال ينحط
الى درجة كالم المتشاعرين.
وفي شعر عبدة بن الطبيب جزالة واحكام قوة أسر ال يرى الناظر فيه ضعفا ،وال يلمح في أساليبه
أو معانيه وهنا ،فهو أشعر األربعة.
ومن النماذج التي تنظر الى جودة الشعر أيضاً نقد ام جندب لشعر زوجها ،وابن عمها علقمة
الفحل ،فهو كما تقول الرواية :إن الشاعرين احتكما إليها في أيهما أشعر؟ ! فاقترحت عليهما ان
ينشد كل منهما قصيدة في موضوع واحد ومن بحر واحد ،وقافية متحدة ،فلما أنشداها القصيدتين،
قالت لزوجها :علقمة أشعر منك ،قال كيف؟ .قالت :ألنك قلت :
فإذا نظرنا الى هذا النموذج نالحظ ان كال من الشاعرين وصف فرسه في حال الجري ،فعلقمة
قد وصف المثل األعلى لجري الفرس ،فبالغ إذ جعل فرسه يدرك الصيد ،وصاحبه علقمة الراكب
عليه ثنى عنانه ،ولم يضربه بسوطه ،ولم يتعقبه ولم يكلفه فوق طاقته ،فطاقته عالية ألنه أقوى
األفراس وأسرعها ،واذا استطاع أن يدرك الصيد بقوته المعتادة دون جهد منه ،ودون إجهاد له من
راكبه.
وأما امرؤ القيس فقد وصف واقع فرسه فبين أنه ألهبه بسوطه ،وأجهده بزجره ،ولوال الضرب
والزجر ما أسرع الفرس.
ولقد نظرت زوج امرؤ القيس الى الصورة المثلى للفرس ،وما ينبغي ان يكون له من قوة وسرعة
فجعلته المقياس الذي تحكم به للشاعر أو عليه ،ومن هنا حكمت لعلقمة بالتفوق والشاعرية،
وخذلت زوجها ام أر القيس .
وبهذا نعلم أن حكم ام جندب يدل على أنها تريد من الشاعر ان يصور الكمال الواقع في الحياة
ال الحال الواقع فعالً ..فليس المطلوب من الشاعر في نظرها أن يكون صادقا في تصويره واقعياً
في نظرته وانما ينبغي ان ينظر الى المثل األعلى فيجب ان يكون جواد امرئ القيس ،أصلب
عودا ،وأجمل منظ اًر ،وأكثر سرعة ،وأشد احتماال ،وأال يلهبه فارسه بسوط وال يسرجه بساق ،وال
يزجره بصوت .
وقد قدم النابغة المدينة فعيب ذلك عليه فلم يأبه له حتى أسمعوه اياه في غناء ،حيث قالوا للجارية
إذا صرت الى القافية فرتلي ،فلما قالت " :الغراب األسود ،وباليد " علم فانتبه فلم يعد فيه ،وقال
:قدمت الحجاز في شعري صنعة ورحلت عنها وأنا أشعر الناس .
من صور نقد الشعر الذاتية عند الجاهلين تقديمهم شاع اًر على غيره تقديما مطلقا دون إبداء علة
معقولة تسوغ التقديم او تعزز الحكم ،وتخرج به عن حيز الذاتية وأثر الهوى الى دائرة الموضوعية
السديدة ،ومنها :
ما روى من أن الحطيئة سئل عن أشعر الناس فقال :أبو دؤاد حيث يقول :
وعلى الرغم من أن هذه األبيات من أجود شعر أبي دؤاد كما يقول ابن قتيبة ،فإن سر تقديم
الحطيئة لصاحبها أن معانيها تجاوبت مع إحساسه الذاتي ،وأنها أرضت فيه نزعته الشهيرة في
تكسبه بشعره ،بيد أنه لم يعلل لحكمة حتى يكون قويما ،كما أن حكمة ال يخلو من المبالغة.
المحاضرة الرابعة
ثانياً :النقد الذي مبعثه الروية واألناة وله عدة صور :
( أ ) التثقيف والتنقيح
( ب ) الرواية والتلمذة
(جـ) االختيار
وهذه عملية فنية بحتة كانت من صنع الشعراء أنفسهم تمثل نظرتهم إلى فن الشعر وما ينبغي ان
يكون عليه من نضج حتى يحظى بإعجاب سامعيه أو ينجو من مؤاخذتهم على األقل.
وقد بدت هذه العملية النقدية في تهذيب الشاعر شعره وتثقيفه وتنقيحه ومراجعته وتمحيصه
وبالتالي في صنعته حتى يظهر على الناس مب أر مما يشينه ويسمجه ،وهذا لون من النقد العملي
الذي يقوم على نقد الشاعر صنعته قبل أن ينقدها غيره .
وخير من يمثل هذه العملية الشاعر الكبير زهير بن أبي سلمى الذي .سمى قصائده الطويلة
الحوليات.
ويقال :إنه كان يعدها في أربعة أشهر ،وينظر فيها ويراجعها وينقحه فيها ويذهب في أربعة
اشهر ثانية.
ثم يعرضها على ذوي الرأي الصائب والذوق السليم ،والثقة المخلصة في أربعة أشهر أخرى ،ليروا
فيها رأيهم ،ويقدموا نصحهم.
وقد تحدث الجاحظ عن هذه العملية النقدية بقوله " :ومن شعراء العرب من كان يدع القصيدة
تمكث عنده حوال وزمنا طويال ،وكانوا يسمون تلك القصائد الحوليات و المنقحات والمحكمات،
ليصير قائلها فحال خنذيذا وشاع اًر مفلقا " .
ولقد اشتهر بهذه العملية من الشعراء الجاهليين أوس بن حجر وزهير بن أبي سلمى ،وكعب بن
زهير والحطيئة وطفيل الغنوي والنمر بن تولب وغيرهم ،ممن سموا عبيد الشعر ،وتمثل هذه
الطريقة خطوة كبيرة من خطوات نقد الشعر في العصر الجاهلي.
الرواية :
كانت رواية الشعر في العصر الجاهلي هي األداة الطيعة لنشره وذيوعه ،وكانت هناك طبقة
تحترفها احترافا هي طبقة الشعراء أنفسهم ،فقد كان من يريد نظم الشعر وصوغه يلزم شاع اًر
يروي عنه شعره ،وما يزال يروي له ولغيره حتى ينفتق لسانه ،ويسيل عليه ينبوع الشعر والفن
وبهذا كانت الرواية تمثل مدرسة فنية يتعلم فيها الناشئ او المبتدئ من الشعراء أصول الفن ،كما
يتعلم الحرفيون اليوم أصول الحرفة وقواعد المهنة .
والمالحظ ان مدرسة الرواة تتسلسل في طبقات او حلقات ،وكل حلقة تأخذ عن سابقتها وتسلم
إلى الحقتها ،ومن ثم نشأت السالسل الشعرية في كثير من القبائل ،مثل :
سلسلة أوس بن حجر الذي كان زوجا ألم زهير بن أبي سلمى ،فنشأ هذا راوية ألوس ،وعن زهير
أخذ ابنه كعب.
وسلسلة الهذليين
االختيار :
ونعني به ان يفطن الناقد بذكائه إلى أن أدباً ما أو أديباً ما قد بلغ درجة من الحسن والجودة،
فصار بحيث ينبغي ان يشار إليه وان يجعل في صدر نوعه ،و أنموذجا لجنسه .
واالختيار من العمليات النقدية التي توافر فيها الذوق والعقل جميعاً ،والتي صدرت عن روية
وأناة ،ولم تأت عفواً او ارتجاالً ،واختيار العرب للمعلقات دليل واضح على ذلك ،قال ابن عبدربه
:قد بلغ من كلف العرب بالشعر وتفضيلها له أن عمدت الى سبع قصائد تخيرتها من الشعر
القديم فكتبتها بماء الذهب في القباطي المدرجة وعلقتها بأستار الكعبة .
وهذا االختيار يعكس تصور المختار للمثل األعلى الذي يروقه كما انه يدل على تذوقه للصور
الفنية الناضجة التي كانت عليها هذه القصائد مبنى ومعنى ،والتي ظل الذوق العربي يألفها
وينسج على منوالها طوال عصور األدب المتتابعة .
المحاضرة الخامسة
النقد في االسالم
ل يس من المتوقع أن ينتقل األدب من عصر الجاهلية إلى العصر اإلسالمي دون تغيير
بفصوله ،وهذا ما كان رغم أن التغيير لم يكن بذاك األثر ،إال أنه يعتبر نقلة من حيث
المصادر النقدية ,بدأ كل شيء حين نزل القرآن مشي اًر إلى الشعراء بالسورة المسماة باسمهم
حيث قال ( والشعراء يتبعهم الغاوون الم تر أنهم في كل واد يهيمون وأنهم يقولون ما ال
يفعلون إال الذين آمنوا وعملوا الصالحات وذكروا هللا كثي اًر وانتصروا من بعد ما ظلموا
وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون) ،فإن هذه اآلية أعطت توجيها للشعراء جديداً
ينطلقون منه وظافرها في ذلك أحاديث عن النبي صلى هللا عليه وسلم كقوله (إلن يمتلئ
جوف أحدكم قيحاً خير له من أن يمتأل شع اًر) ،لذلك تنبه الشعراء إلى أنه قد شرع لهم
صراط جديد يسيرون عليه ،وهذا بحد ذاته نقد على أشعارهم السابقة مؤثر على الالحقة منها
– من ناحية المعنى على األقل -رغم أن مثل هذه النصوص استشهد بها على أنها مضادة
لألعمال األدبية ممثلة بالشعر ،وال ننسى األحاديث المضادة للسجع المشابه لسجع الكهنة
كحديث الرجل الذي جاء يسأل عن دية الجنين قائالً ( أأدي من ال شرب وال أكل وال نطق وال
استهل ومثل ذلك يُط ّل ؟ فقال عليه الصالة والسالم :أسجعاً كسجع الكهان؟) ،استشهاداتهم
هذه مردود عليها بأحاديث وآثار تبارك الشعر الطيب منه كقول النبي صلى هللا عليه وسلم
لحسان (قل وروح القدس معك) ،وما أشبه ذلك من آثار كقول عائشة رضي هللا عنها
إن تأثير الدين على الشعر كان تأثي اًر نقدياً من الناحية المعنوية؛ أي من ناحية األغراض
والموضوعات ،وهذا النقد مباشر وغير مباشر ،أما غير المباشر فمن خالل الرادع النفسي
للشاعر المسلم عن إتيان المحرمات في الشعر وهذا الراد – وال شك – أنه كان قوياً في
صدر اإلسالم نتيجة االحتكاك المباشر بالدعوة والنبوة ،أما المباشر ففي بعض المواقف التي
تنوقلت إلينا؛ من ذلك ما كان بين النابغة الجعدي رضي هللا عنه وبين النبي صلى هللا عليه
فقال له النبي صلى هللا عليه :إلى أين يا أبا ليلى؟ (صارفاً إياه عن مفاخر الجاهلية) فقال:
ومنها قول أبي بكر حين سمع قول أمية بن أبي الصلت:
القول: سمع وحين صدقت. فقال: باطل، هللا خال ما شيء كل أال
ومن ذلك أيضاً قول عمر عندما سمع سحيماً عبد بني الحسحاس ينشد:
مع ذلك ال يمكن أن نتالفى الدعوة إال عدم التكلف والتنطع واختيار حوشي الكالم هذه
الدعوة التي دعا إليها اإلسالم أيضاً ،فمن قول هللا عز وجل( وما أنا من المتكلفين) على
لسان نبيه ،إلى قول النبي صلى هللا عليه وسلم ( هلك المتنطعون) إلى نص نقدي واضح
وصريح من عمر رضي هللا عنه ،حيث قال عن زهير حين فضله ( كان ال يعاظل بين القول
فيه). هو بما إال الرجل يمدح وال الكال م حوشي يتبع وال
هذا وا ن كان هناك من الشعراء الذين ما زالوا متمسكين بمنهج الصنعة كالحطيئة وكعب بن
زهير ،حتى أن عمر رضي هللا عنه حين مر على قوم على نار لم يقل كما تدعو البديهة
( السالم عليكم يا أهل النار) بل قال – بعد تفكير ( -السالم عليكم يا أهل الضوء) ،إذا
معارضة. إليها الدعوة كانت وا ن بآخر، أو بشكل إليها يحتاج فالصنعة
الخالصة أن النقد في عصر صدر اإلسالم لم يتغير في شكل العرض ،إنما تغير في
المضمون على جهتين :نقد المعاني والذي كان صاحب نصيب األسد .ونقد األطر وهو
المحاضرة السادسة
تم تقسيمها إلى ثالث بيئات :بيئة الشام :وقد كانت مقر الخلفاء
تعدد البيئات األدبية :وقد ّ
فازدهر فيها شعر مدح الخلفاء .بيئة الحجاز :وكان يجتمع فيها الشعراء في موسم الحج ،وفي
المدينة المنورة يجتمع العلماء ،وفي أطراف المدينة المنورة كان شعراء العزل العذري .الببيئة
أهم مدنها البصرة والكوفة ،وقد كانت تجمع الشعراء وفصحاء العرب ،وازدهر فيها شعر
العراق :و ّ
الفخر والهجاء.
فتح الخلفاء واألمراء والقواد أبوابهم للشعراء فوفدوا من كل فج ،وكانت الجوائز التي يرصدونها
للشعراء موقوفة على قدر شعرهم ومقدار براعتهم فيه ،فاشتد التنافس بين الشعراء ،وحرص كل
منهم على أن يتخير معانيه وألفاظه بحيث تصغي لها القلوب واألسماع ويحظى صاحبها
بالجوائز القيمة .
وهذا لون من النقد العملي الذي يقوم به الشعراء أنفسهم ،وقد ساعد عليه سالمة أذواق الخلفاء
واألمراء ،الذين هشوا للشعر وطابت لهم أنفسهم ورغبوا في مديح جيد يرفعهم الى مصاف األتقياء
(.)2
وقد اشتهر من خلفاء بني أمية جماعة نقدت الشعر وشجعته وأصدرت فيه حكما على الشعراء
أمثال عبد الملك بن مروان ،وسليمان بن عبد الملك ،والحجاج بن يوسف الثقفي ،وكان عبد
الملك على رأس خلفاء بني أمية في مجال النقد والمناقشة ،ومن أمثلة ذلك:
-1تعليقه على بيت عبد هللا بن قيس الرقيات من قصيدة يمدحه فيها – بقوله:
فقال له عبد الملك :يا ابن قيس تمدحني بالتاج كأني من ملوك العجم ،وتقول في مصعب:
يقول أبو عبدهللا المرزباني بصدد تعقيبه على نقد عبدالملك هذا:
" فوجه عيب عبد الملك إنما هو من أجل أن المادح عدل به عن الفضائل النفسية التي هي
العقل والعفة والعدل والشجاعة وما جانس ذلك ،ودخل في جملته –ما يليق بأوصاف الجسم في
البهاء والزينة وذلك غلط وعيب" .
فقال عبد الملك :بل فؤادك فلما انتهى جرير الى قوله:
جعل عبد الملك يقول :نحن كذلك ،ردها على ،فأخذ جرير يرددها ،والخليفة يطرب لذلك يقول:
من مدحنا منكم فليمدحنا بمثل هذا أو ليسكت ،وأمر له بمائة من األبل .
والشاهد هو البيت الذي استجاده الخليفة ،واستعاده ،وجعله أنموذجا للمديح ،ولقد طرب الخليفة
لمعنى البيت ال للفظه وال لنظمه؛ ألن القصيدة كلها على نمط واحد من اللفظ والنظم ،وهذا البيت
طرق كوامن الفخار والعزة فيه فأخذته األريحية له واستخفت به السرور ،إذ يسمع مديحاً بالجود
والندى يفوق جود العالمين ونداهم ،ومديحا بالقدرة التي ليس فوقها قدرة بشر على ركوب المطايا
.
-3قال األصمعي :اجتمع جرير والفرزدق عند الحجاج ،فقال من مدحني منكما بشعر يوجز فيه
ويحسن صفتي فهذه الخلعة له ،فقال الفرزدق:
عقوبته إال ضعيف العزائم فمن يأمن الحجاج والطير تتقى
فقال جرير:
فقال الحجاج للفرزدق :ما علمت شيئا إن الطير تنفر من الصبي والخشبة ،ودفع الخلعة الى
جرير .
واذا كان شرط الحجاج إلعطاء الخلعة ذا شقين هما :اإليجاز والدقة في الوصف ،فإن الفرزدق
قد حقق الشرط األول فأجز بالقياس على جرير ،ولقد حقق الشرط الثاني أيضاً إذ وصف الحجاج
بالعقاب الصارم الذي ال ينجو منه من يستحقه ،وهذه الصفة أبرز صفات الحجاج ،وعلى هذا
كان من العدل أن يمنح الفرزدق الخلعة ،ولكن الحجاج كان متعصباً لجرير ألنه شاعره ،وألنه
هو الذي قدمه لعبد الملك بن مروان ليكون من مادحيه.
نشأ عن الصراع السياسي في العصر األموي عدة أحزاب هي الحزب األموي الحاكم ،والحزب
الزبيري المناهض للحكم ،وحزب الشيعة المترقب عودة الحكم إليه ،ثم حزب الخوارج الثأر على
دعوى الوراثة القرشية للخالفة والحكم كل هذه األحزاب على اختالف مذاهبها وأهدافها ...كانت
باعثا قويا من بواعث األدب وقوة الشعر ،وعامال حيويا من عوامل خصوبته وتعدد ألوانه.
وقيام األحزاب السياسية في هذا العصر أصل كبير ،تفرعت عنه آثار أدبية كثيرة ،من قيام
الشعر السياسي ،والخطابة السياسية ،ومن تعدد مذاهب األدباء السياسية والفكرية ،وقيام الهجاء
بينهم ،وازدهار فن المدح والحماسة ،ووصف المعارك ورثاء القتلى ،مما أثمر نهضة األدب
والشعر في هذا العصر .
– 3مجالس النقد:
اهتم خلفاء بني أمية بالشعر والشعراء اهتماماً كبي اًر ،العتمادهم عليهم فيا لدعوى لهم واقامة
دعائم دولتهم ،ومن ثم ظهرت صور هذا االهتمام في قصورهم ومجالسهم ،وكان للشعراء جانب
مذكور في تلك المجالس ،يستنشدهم الخلفاء ويحكمون بينهم ،وينقدون شعرهم ويجيزون المجيد
منهم بالجوائز السنية .
فمما ترويه كتب األدب أن األقيشر – الشاعر األموي المشهور – دخل على عبدالملك بن مروان
وعنده قوم ،وجاء ذكر الشعر ،فذكروا قول نصيب:
فيا ويح دعد من يهيم بها بعدي أهيم بدعد ما حييت فإن أمت
فقال األقيشر :وهللا لقد أساء قائل هذا الشعر ،قال عبدالملك:
أوكل بدعد من يهيم بها بعدي تحبكم نفسي حياتي فإن أمت
قال عبد الملك :وهللا ألنت أسوأ قوالً منه حين توكل بها فقال األقيشر:
فال صلحت دعد لذى خلة بعدي تحبكم نفسي حياتي فإن أمت
فنقد عبد الملك لشعر نصيب وكذا شعر األقيشر واجماع الحاضرين على إصابته يقوم على
تحديد المعنى الذي يرمي إليه الشاعر واختيار األلفاظ المناسبة التي تؤدي هذا المعنى ،وقد أجاد
عبد الملك –أيما أجادة -في إبراز المعنى الذي أراده الشاعر فيما يناسبه من ألفاظ .
تعدد مراكز الشعر وأسواقه في عصر بني أمية عمل على تجديد الشعراء أصول فنهم وحذقهم
له ،كما عمل على نمو روح النقد عندهم كذلك ،حيث كان النقاد والشعراء يوازنون بين غرض
شعري وآخر في شيء من الفهم والعمق والوعي ،للمفاضلة بين شاعرين أو أكثر ،وقد كانت تلك
األسواق بمثابة منتدياتهم األدبية التي يعلنون فيها عن براعتهم ورقي أذواقهم .
ومن هذه المراكز سوق المربد في البصرة وسوق الكناسة في الكوفة ،وكانت تقومان مقام سوق
عكاظ في الجاهلية " ،بل لقد تحوال الى ما يشبه مسرحين كبيرين يغدو عليهما شعراء البلدتين
ومن يفد عليهما من البادية لينشد والناس خير ما صاغوه من أشعار. " ...
وبهذا ظهر من شأن البصرة والكوفة ما ظهر ،وصارتا موئل الشعراء المتنافسين ،واشتجر التقاول
والتطاول والجدل والخالف بين الخصوم منهم .وفي صفوف األحزاب السياسية المختلفة ،وكثر
شعر الحماسة والفخر والهجاء والمديح ،وصارت البصرة ومربدها وكناسة الكوفة ومسجدها من
أقوى العوامل التي حدت بالشعراء الى تنقيح وتهذيب أشعارهم حتى ينجوا من نقدات النقاد
ونظرات الشعراء ،وبهذا كانت هذه األسواق مجاالً خصباً للنقد والنقاد وجدوا فيه بغيتهم التي
يتطلعون إليها.
-1النقائض:
فن جديد من الشعر في العصر األموي ،استلزمه الجدل السياسي والقبلي واالجتماعي واألدبي،
ونبغ فيه كثير من الشعراء كجرير والفرزدق واألخطل ..يقول أحدهم قصيدة في موضوع وغالباً
ما يكون الفخر أو الهجاء ،فيهب اآلخر للرد على الشاعر واألخذ بالثأر ،فينظم قصيدة في
موضوع وعلى نمط القصيدة األولى وزناً وقافية غالباً ،يبطل فيها معاني الشاعر األول وكل
أفكاره.
وقد ظهر أثر النقائض في ازدهار الحركة النقدية واضحاً في أن كل شاعر منهم التف حوله
فريق من أنصاره المعجبين بشعره ،يحاولون أن يظهروا للناس محاسنه وأسباب تفوقه ،كذلك
يبخسون شعر معارضيه .ومن مجموع هذه المحاسن والمساوئ للشعر والشعراء حصل ذلك
التراث المروي من النقد ،قبل أن يؤلف فيه العلماء أمثال ابن سالم .
وكانت النقائض أشبه بمدرسة شعرية نقدية معاً ،فكانت نظرة الشعراء إليها على أنها ميدان
إصالة شعرية ال يثبت فيه إال األصالء في هذا الفن وبهذا أسهمت النقائض في فهم األساليب
الشعرية التي استعملها كل شاعر ،وأشاعت جوا من الوعي األدبي والنقدي بين الشعب العربي.
وقد حققت النقائض ثورة نقدية قامت على مظاهر مختلفة بعضها لغوي واآلخر نحوي والثالث
أدبي ،وأعادت للشعر فخامته ورقيه الفني ،وكست فنونه وأغراضه ديباجة من القوة واالزدهار .
-3نشأة علوم العربية:
وضعت في هذا العصر نواة علوم العربية ،كعلمي اللغة والنحو ...وهيأ هللا لهذه اللغة العلماء
المخلصين ،الذين ضبطوا شاردها ،ووضعوا لها الضوابط التي تضمن لها العصمة من الخطأ
والزلل والضياع من أمثال :يحيى بن يعمر ،وعيسى بن عمر الثقفي ،وعبدهللا بن إسحاق
الحضرمي وأبو عمرو بن العالء وغيرهم.
فكان طبيعيًّا أن يتحول الذوق الفطري إلى ذوق مثقف ثقافة علمية واسعة ،وأن يتأثر النقد األدبي
بهذه الثروة العلمية واألدبية الواسعة.
لقد كان مما عمله العلماء أن جمعوا ما استطاعوا من أشعار الجاهليين واإلسالميين ،فكانت
المادة األدبية التي ينقدونها أغزر وأوفر ،وجمعوا مادة اللغة ،واطلعوا على أقوال النقاد السابقين
كما نقلت إليهم أقوال الفرس والهند واليونان في معنى البالغة وشروطها.
كل هذا أفسح لهم مجال النقد ومكن لهم من رقي الذوق كما مكن لهم من أن يحوروا النقد القديم
غير المعلل الذي ال يعدو أستحسن أو استهجن إلى نقد معلل يبين فيه سبب االستحسان
واالستهجان.
ويقول أبو عمرو بن العالء في ذي الرمة :إن شعره نقط عروس تضمحل عما قليل ،أو أبعار
ظباء لها شم في أول شمها ،ثم تعود إلى أرواح األبعار ،يريد أن يقول :إن لشعره حالوة ولكن ال
تبقى.
وكان هؤالء العلماء يتنازعون في أفضلية الشعراء ،فكان المفضل الضبي يقدم الفرزدق على
ير ثم الفرزدق.
جرير ،وأبو عمرو بن العالء يقدم األخطل ثم جر ًا
وكان لهذا االختالف في التفضيل أسباب؛ من ذلك أن بعض العلماء كان يحب الغريب من
األلفاظ فيقدم من الشعراء من يستعمل الغريب ،ومنهم من يحب الغزل فيقدم أكثرهم غ ًزال ،ومنهم
من يحب النحو فيقدم الفرزدق إلكثاره من تقديم وتأخير ونحو ذلك.
ووازنوا بين الشعراء ،فقال أبو عمرو بن العالء في أوس بن حجر :إنه كان فحل مضر حتى نشأ
النابغة وزهير فأخماله .وقال :إن عدي بن زيد في الشعراء بمنزلة سهيل في النجوم ،يعارضها وال
يجري معها.
واستعرضوا الشعراء وأبانوا موضع نبوغهم وموضع ضعفهم ،فقالوا :طفيل الغنوي أعلم العرب
بالخيل وأوصفهم لها ،وامرؤ القيس يحسن وصف المطر ،وعنترة يحسن ذكر الحروب ،وأمية بن
ير باألعشى
أبي الصلت يحسن ذكر اآلخرة ،وعمر بن أبي ربيعة يحسن ذكر الشباب ،وشبهوا جر ًا
والفرزدق بزهير ،واألخطل بالنابغة.
واستعرضوا الشعراء الذين تواردوا في شعرهم على معنى واحد ففضلوا قوًال على قول ،ففضلوا في
الصبر على النوائب قول دريد بن الصمة:
وهذا نمط يشبه النمط الذي رأيناه في العصر األموي ،ولكنه أوسع وأعمق لما ذكرت من أن
المادة عندهم أصبحت أغزر وعلمهم بالشعر أوفر ،وهم قد تفرغوا لهذا الضرب من العلم وأصبح
صناعتهم ،وفي صميم حياتهم ال على هامش حياتهم كما كان الشأن من قبل ،وهم إذا نقدوا
عللوا ولم يكن قولهم مجرد حكم كما كان من قبل ،فيونس يفضل الفرزدق ويعلل ذلك بأنه أكثرهم
عشر بهذه الصفة ،ووجدنا لجرير ثالثًا بهذه الصفة،
عدد قصائد طوال جياد ،ولم نجد لألخطل ًا
وخلف األحمر يفضل قصيدة مروان بن حفصة التي مطلعها:
قال خلف :والطحال ما دخل في شيء قط إال أفسده ،وأما قصيدة مروان سليمة كلها ،وهكذا من
األحكام المبنية على التعليل.
جديدا لم يسبق إليه فهو النمط العلمي في النقد ،نمط التأليف ووضع
ً أما النمط اآلخر الذي كان
الكتب ال تتعرض إال للنقد وما يتصل به.
ولعل أسبق البلدان في ذلك هو البصرة ،فقد كانت الحركة العلمية فيها على أتم ما يكون من
نشاط ،وكان فيها أول حركة لالعتزال ،والمعتزلة هم واضعو أصول البالغة إذا كانوا هم
المحتاجين إليها في الدعوة واقامة الحجج ،فوضع منهم بشر بن المعتمر الصحيفة الخالدة في
البالغة ،وجاء بعده الجاحظ ،وهو ما هو في البالغة وفنونها.
•••
لقد كان في البصرة علماء من النمط األول كأبي عمرو ،ويونس ،وخلف األحمر ،واألصمعي،
علما وألفت
وأبي عبيدة ،فجاءت الطبقة التي بعدهم وفلسفت النقد وفلسفت الكالم من قبل وجعلته ً
كتبا.
فيه ً
ولعل أقدم ما وصل إلينا من كتب النقد كتاب طبقات الشعراء لمحمد بن سالم الجمحي المتوفى
أيضا بصري ،كانت له معارف واسعة في اللغة ،واألدب ،والنحو ،واألخبار،
سنة 231هـ .وهو ً
حصلها من علماء عصره :حماد ،وخلف ،وأبي عبيدة ،واألصمعي ،وغيرهم ،وأخذ أفكارهم
تنظيما علميًّا ،ونقل النقد خطوة جديدة كالخطوة التي خطتها اللغة من
ً وآراءهم المبعثرة ونظمها
كلمات مبعثرة إلى معجم منظم ،أو كنقل األبحاث النحوية المفرقة إلى كتاب ككتاب سيبويه ونحو
ذلك.
لقد تعرض ابن سالم في كتابه لنقد المتن ،أعني أنه رفع صوته بأن الشعر الذي يروى لنا عن
أسبابا حملت الرواة،
ً صحيحا بل كثير منه موضوع ،وأن هناك
ً الجاهليين واإلسالميين ليس كله
أن يتزيدوا من الشعر ،ويتقولوه على القبائل ،وينسبوه إلى غير قائله ،فيعرض ابن سالم لكثير من
كثير
شعر ًا
الشعر ينقده ،ويقيم البراهين على فساده ،فيعيب على ابن إسحاق أنه أورد في سيرته ًا
شعر لعاد وثمود ،ويبرهن على فساده بأن اللغة العربية بهذا الشكل لم تكن
مصنوعا ،بل ذكر ًا
ً
عادا من اليمن ولليمنيين لغة حميرية غير اللغة المضرية ،وأن ما
موجودة في عهد عاد ،وأن ً
روى ابن إسحاق لعاد قصائد ،والقصائد متأخرة التاريخ لم تعرف إال في عهد عبد المطلب بن
هاشم ،إنما كان الشعر قبل ذلك أبياتًا تقال في حادثة خاصة ،وهكذا يمضي في تدليله ويبين
شاعرا ،ويذكر ما
ً شاعر
ًا األسباب التي حملت على الوضع .ثم يذكر المشهورين من الشعراء
يصح أن يكون له بحق وما ال يصح.
وقد تعرض للشعراء الجاهليين فجعلهم طبقات حسب تفوقهم ،وعدد كل طبقة ،وعلل ما فعل ،ثم
تعرض للشعراء اإلسالميين وفعل بهم ما فعل في الجاهليين ،وهو في كل ذلك ينقل عمن سبقه
ويرتب أقوالهم ،ويزيد عليها من آرائه الشخصية وفي ثنايا كل منه نظرات صائبة تدل على صدق
النظر ،كتعليله سهولة شعر عدي بأن كان يسكن الحيرة ومراكز الريف ،فكان لذلك لين اللسان
سهل المنطق ،وكتعليله قلة الشعراء بالطائف بأن الشعر إنما يكثر بالحروب التي بين األحياء
نحو حرب األوس والخزرج ،أو بين قوم يغيرون ويغار عليهم ،ولم يكن من ذلك شيء في ثقيف.
ولكن كتابه على فضله ككل كتاب يعد طليعة في فن ينقصه الترتيب المحكم ،والنظام الدقيق،
فيأتي من بعده من يكملون نقصه ،ويحكمون نظامه؛ وكذلك كان .فقد أتى مؤلفو النقد بعده
وتفصيال. وتعليال ،ودقة شرحا ًّ
ً ً يوسعون نظرياته ويزيدون كال منه ً
لقد جاءت الدولة العباسية بشعراء مجددين كبشار ،ومسلم بن الوليد ونحوهما ،وكان لهم تجديد
في المعاني ،وتجديد في األسلوب ،فجاء النقاد يختلفون فيهم ،فمنهم من تعصب للقديم ال يرى
شعر يصح أن يروى ما عداه كابن األعرابي ،ومنهم من كان يرى أن الشعر
سائغا سواه ،وال ًا
شعر ًًا
فن وصناعة فيجب أن يقاس بمقياس الفن والصناعة ،فما أظهر المقياس ضعفه ضعف ولو كان
قديما ،وما أظهر جودته حكم بجودته ولو كان حديثًا.
ً
وكان البن قتيبة في أول كتابه «الشعر والشعراء» الفضل األول في عرض الرأيين ،وتسخيف من
يفضل القديم لقدمه ،وتأييد نظرية األحرار.
وكان لكل من المحافظين واألحرار أثر بين في األدب ،فأثر األحرار ميل بعض الشعراء إلى
التحرر من القديم والحملة عليه كما يظهر في بعض قصائد أبي نواس ،وأثر المحافظين تخوف
كثير من الشعراء أن يخرجوا على التقاليد القديمة فيثيروا سخطهم ونقدهم ،وهكذا في كل شأن
وعصر ،محافظ وحر ،والتقدم المحاضرة الثامنة :طبقات فحول الشعراء
ابن سالَم الجمحي يلقب بابن سالَم الجمحي وهو محمد بن سالم الجمحي ،ولد عام 131هـ في
ومخبِر ،وقد كان نحوياً سليم اللسان ،وتلقى
مدينة البصرة ،هو من أهم أهل األدب ،وكان راوي ُ
تعليم النحو عن حماد بن سلمة ،وهو أحد أكبر الشعراء المشهوين ،حيث اشتهر بكتاباته للشعر،
وصاحب كتاب طبقات النحويين واللغويين ،فهو من أهم اللغويين ،حيث يعد من أهل الطبقة
الخامسة ،وقد تكلم عنه األنباري بكالم جميل .وقد كان من أهم رواد االدب واللغة فصاحة في
عصره ،حيث تتلمذ محمد بن سالم الجمحي على يد خلف األحمر ،والمفضل الضبي ،ويونس
تعلم على يد والده سالم الجمحي ،وقد كان أخيه عبد الرحمن الجمحي
بن حبيب ،وفي أول حياته َ
من أهم رواد عصره في الحديث .أعمال ابن سالَّم الجمحي هنالك العديد من األعمال التي قام
بها محمد بن سالَّم الجمحي سوف نقوم بذكرها لكم كالتالي :يعتبر محمد بن سالَّم الجمحي هو
أول من من قام بالتأليف في النقد األدبي .قام محمد بن سالَّم الجمحي أيضاً بتجميع األراء
المتفككة عن كل ما قاله الشعراء والشعر العربي ،وعمل على دراستها دراسة منطقية نقدية واعية؛
نتيجة لتأثره بعصره في ذكر المسببات ،والشرح ،واالستيعاب ،والتحليل ،والشرح .يعد محمد بن
سالَّم الجمحي أول من قام بالبحث في القضايا النقدية واألدبية المتعددة في عصره ،واكتشف
طريقة استنباطها ،والبرهان عليها في الحقائق األدبية ،وهذا كله قد عرضه في كتابه طبقات
فحول الشعراء .قام محمد بن سالَّم الجمحي بعرض الكثير من األفكار ،فقام بطرح العديد من
الحقائق األدبية ،وقام باإلضافة إليها .اتَّبع محمد بن سالَّم الجمحي منهج خاص في البحث
العلمي ،وقد كتب الخالصة فيما قيل عن أشعار الجاهلية واإلسالم .كان محمد بن سالم
الجمحي هو أهم وأول ناقد متخصص في القرن الثالث هجري ،وكتاب طبقات فحول الشعراء هو
أول كتاب نقدي وصل إليهم في عصرهم ،فمن قبل ابن سالم كانت الكتابات النقدية عبارة عن
ُجمل أو فقرات ،وهذا الكتاب طبقات فحول الشعراء تناول طبقات الشعراء الجاهليين والمسلمين .
أهم كتابات ابن سالم الجمحي من أهم انجازات ابن سالم هي :كتاب بيوتات العرب ،وطبقات
فحول الشعراء الجاهليين واإلسالميين ،وكتاب غريب القرآن ،وكتاب الفاصل في ملح األخبار
واألشعار ،وهذا ما ذكره ابن النديم في كتابه الفهرست عن مؤلفات ابن سالم وكتاباته .طبقات
فحول الشعراء أول طبقة تناول فيها حديثه عن تعريف الشعر ،وأنه صنعة مثل باقي الصناعات
التي يقوم بها اإلنسان ،وال يمكن لشخص أن يحسن في الشعر ،دون المعرفة التامة بالشعر
وقواعده ،والحس الشعري الموجود لديه .ثاني طبقة يتحدث فيها عن أهمية البيئة لتنمية المهارات
الموجودة ،وتهذيب الكالم ويربيه ،ومعرفة أماكن الجمال في بيوت الشعر ،وتحديد األهداف
المناسبة لفكرة الشعر .قام ابن سالم الجمحي بتصنيف كتابه إلى عشر طبقات ،في كل طبقة
أربعة شعراء ،فاختار من الشعراء اإلسالميين 40شاعر ،والشعراء الجاهليين 40شاعر ،و22
شاعر في طبقة شعراء القرى العربية ،ومن شعراء اليهود اختار 8شعراء ،و 4شعراء ألصحاب
المراثي ،و توفي ابن سالَم الجمحي في عام 232هجري،
مفهوم الطبقة:
ـابق الشـيئان
تدل أكثر معاني مادة "طبق" في لسان العرب على تماثـل شـيئين ،ومنـه قيـل :تط َ
إذا تماثال وتسـاويا ،وس ّـموا كـل مـا غطـى شـيئاً "طبقـاً" ،ألنـه يغطيـه حتـى يكـون ممـاثالً لـه .وسـموا
أيضـ ـاً م ارت ــب الن ــاس ومن ــازل بعض ــهم ف ــوق بع ــض طبق ــات .وم ــن هن ــا ف ــإن الطبق ــة تعن ــي الق ــوم
المتشابهين في صفة من الصفات(.)i
ويعتقد األستاذ محمود شاكر – رحمه هللا – أن ابن سالم لم يرد باصطالح "الطبقة" ما
يتبادر إلى الذهن من معنى المنزلة أو المرتبة ،ولم يرد أيضاً ما أراده غيره في زمانه وبعد زمانه
في كتب ألفوها وسموها "الطبقات" ،وجعلوا الطبقات فئات مرتبة على أصول القبائل ،أو على
مساكن العلماء في المدن ،أو بحسب السنين ،وانما المراد بالطبقة أن هؤالء الشعراء أشعر العرب
في مذهب من مذاهب الشعر ،أو نهج من مناهجه ،أو ضرب من ضروبه
تعدد أغراضه
-جودة شعره.
ويبدو حسب منذور أن ابن سالم كان يغلب الكثرة على الجودة ،ويضيف بعض الدارسين إلى
هذه المبادئ مبدأ أخر يدعوه :صدق الشعور .هذا إضافة إلى مقياس المكان ،فأما األول فيظهر
في تقسيمه الشعراء إلى جاهليين واسالميين ،وعنصر المكان يظهر في تمييز ابن سالم بين
شعراء البوادي وشعراء الحواضر ،أو ما يدعى شعراء المدر وشعراء الوبر.
في كتابه طبقات الشعراء ،فله فيه نظرات المعة ،واتجاهات دقيقة .قال فيما يجب على الناقد من
ثقافة« :قال قائل لخلف :إذا سمعت أنا الشعر واستحسنته ،فما أبالي ما قلت فيه أنت وأصحابك.
هما فاستحسنته ،فقال لك الصراف ،إنه رديء .هل ينفعك
قال له خلف :إذا أخذت أنت در ً
أيضا:
استحسانك له؟» ويقول ً
تعريف الشعر عنده « :للشعر صناعة وثقافة يعرفها أهل العلم ،كسائر أصناف العلم
والصناعات ،منها ما تثقفه اليد ،ومنها ما يثقفه اللسان .ومن ذلك اللؤلؤ والياقوت :ال يعرفان
بصفة أو وزن ،دون المعاينة ممن يبصره .ومن ذلك الجهبذة بالدينار والدرهم ،ال تعرف جودتهما
بلون ،وال مس ،وال طراز وال حس وال صفة ،ويعرفه الناقد عند المعاينة ،فيعرف بهرجها وزائفها
وستوقها ومقررها ،ومنه البصر بغريب النخل ،والبصر بأنواع المتاع وضروبه ،واختالف بالده
وتشابه لونه ومسه وزرعه ،حتى يضاف كل صنف منها إلى بلده الذي أخرجه .وكذلك الرقيق،
فتوصف الجارية فيقال :ناصعة اللون ،جيدة الشطب ،نقية الثغر ،حسنة العين واألنف ،جيدة
النهود ،ظريفة المثال ،واردة الشعر ،فتكون بهذه الصفة بمئة دينار ومئتي دينار ،وتكون أخرى
يدا على هذه الصفة.
بألف دينار أو أكثر ،ال يجد واصفها مز ً
وابن سالم في هذا ال يخرج عن االعتماد على الذوق ،ولكنه يريد ذوق الخبراء الممارسين
الدارسين ذوي البصر بالشعر ،فيكون حكمهم على الجيد والرديء أتم وأصح من حكم من عداهم،
كثير بقولهم ،ومنهم حذاق
وشأنهم في ذلك شأن أهل الصناعات األخرى ،فمنهم عاديون ال يؤبه ًا
صحيحا ،وذلك كخبراء الصوف ،والجواهر
ً حكما دقيقًا
مهرة ينظرون إلى الشيء فيحكمون عليه ً
وغيرهم ،فلم ال يكون للشعر واألدب نقاد من هذا القبيل يرجع إليهم عند االختالف في قطعة
أدبية أهي جيدة أم رديئة؟ وقد كان ابن سالم نفسه من هذا الصنف الخبير الماهر ،فقد استطاع
بدقة شعوره ورقة ذوقه ،وطول دربته أن يميز بين صحيح الشعر الجاهلي ومنحوله ،بل يميز ما
كان منه لقبيلة دون أخرى ،وفهم أن تسابق القبائل إلى التفاضل بينهم جعل كل قبيلة تنتحل
كثير في مكة ،ألنه على حد تعبيره لم
أشعار ليست لها ،وكان دقيقًا في تعليله أن الشعر ليس ًا
ًا
يكن هناك ما يستثير شعراءها من دواعي الحرب وأمثالها ،وهو على حد تعبيرنا اليوم «إنه لم
يكن لديها بواعث تهيج العاطفة؛ وهو تعليل كما ترى دقيق ،وكان من مميزاته محاولة ترتيب
الشعراء وجعلهم طبقات».
ابن سالَم الجمحي يلقب بابن سالَم الجمحي وهو محمد بن سالم الجمحي ،ولد عام 131هـ في
ومخبِر ،وقد كان نحوياً سليم اللسان ،وتلقى
مدينة البصرة ،هو من أهم أهل األدب ،وكان راوي ُ
تعليم النحو عن حماد بن سلمة ،وهو أحد أكبر الشعراء المشهوين ،حيث اشتهر بكتاباته للشعر،
وصاحب كتاب طبقات النحويين واللغويين ،فهو من أهم اللغويين ،حيث يعد من أهل الطبقة
الخامسة ،وقد تكلم عنه األنباري بكالم جميل .وقد كان من أهم رواد االدب واللغة فصاحة في
عصره ،حيث تتلمذ محمد بن سالم الجمحي على يد خلف األحمر ،والمفضل الضبي ،ويونس
تعلم على يد والده سالم الجمحي ،وقد كان أخيه عبد الرحمن الجمحي
بن حبيب ،وفي أول حياته َ
من أهم رواد عصره في الحديث .أعمال ابن سالَّم الجمحي هنالك العديد من األعمال التي قام
بها محمد بن سالَّم الجمحي سوف نقوم بذكرها لكم كالتالي :يعتبر محمد بن سالَّم الجمحي هو
أول من من قام بالتأليف في النقد األدبي .قام محمد بن سالَّم الجمحي أيضاً بتجميع األراء
المتفككة عن كل ما قاله الشعراء والشعر العربي ،وعمل على دراستها دراسة منطقية نقدية واعية؛
نتيجة لتأثره بعصره في ذكر المسببات ،والشرح ،واالستيعاب ،والتحليل ،والشرح .يعد محمد بن
سالَّم الجمحي أول من قام بالبحث في القضايا النقدية واألدبية المتعددة في عصره ،واكتشف
طريقة استنباطها ،والبرهان عليها في الحقائق األدبية ،وهذا كله قد عرضه في كتابه طبقات
فحول الشعراء .قام محمد بن سالَّم الجمحي بعرض الكثير من األفكار ،فقام بطرح العديد من
الحقائق األدبية ،وقام باإلضافة إليها .اتَّبع محمد بن سالَّم الجمحي منهج خاص في البحث
العلمي ،وقد كتب الخالصة فيما قيل عن أشعار الجاهلية واإلسالم .كان محمد بن سالم
الجمحي هو أهم وأول ناقد متخصص في القرن الثالث هجري ،وكتاب طبقات فحول الشعراء هو
أول كتاب نقدي وصل إليهم في عصرهم ،فمن قبل ابن سالم كانت الكتابات النقدية عبارة عن
ُجمل أو فقرات ،وهذا الكتاب طبقات فحول الشعراء تناول طبقات الشعراء الجاهليين والمسلمين .
أهم كتابات ابن سالم الجمحي من أهم انجازات ابن سالم هي :كتاب بيوتات العرب ،وطبقات
فحول الشعراء الجاهليين واإلسالميين ،وكتاب غريب القرآن ،وكتاب الفاصل في ملح األخبار
واألشعار ،وهذا ما ذكره ابن النديم في كتابه الفهرست عن مؤلفات ابن سالم وكتاباته .طبقات
فحول الشعراء أول طبقة تناول فيها حديثه عن تعريف الشعر ،وأنه صنعة مثل باقي الصناعات
التي يقوم بها اإلنسان ،وال يمكن لشخص أن يحسن في الشعر ،دون المعرفة التامة بالشعر
وقواعده ،والحس الشعري الموجود لديه .ثاني طبقة يتحدث فيها عن أهمية البيئة لتنمية المهارات
الموجودة ،وتهذيب الكالم ويربيه ،ومعرفة أماكن الجمال في بيوت الشعر ،وتحديد األهداف
المناسبة لفكرة الشعر .قام ابن سالم الجمحي بتصنيف كتابه إلى عشر طبقات ،في كل طبقة
أربعة شعراء ،فاختار من الشعراء اإلسالميين 40شاعر ،والشعراء الجاهليين 40شاعر ،و22
شاعر في طبقة شعراء القرى العربية ،ومن شعراء اليهود اختار 8شعراء ،و 4شعراء ألصحاب
المراثي ،و توفي ابن سالَم الجمحي في عام 232هجري،
مفهوم الطبقة:
ـابق الشـيئان
تدل أكثر معاني مادة "طبق" في لسان العرب على تماثـل شـيئين ،ومنـه قيـل :تط َ
إذا تماثال وتسـاويا ،وس ّـموا كـل مـا غطـى شـيئاً "طبقـاً" ،ألنـه يغطيـه حتـى يكـون ممـاثالً لـه .وسـموا
أيضـ ـاً م ارت ــب الن ــاس ومن ــازل بعض ــهم ف ــوق بع ــض طبق ــات .وم ــن هن ــا ف ــإن الطبق ــة تعن ــي الق ــوم
المتشابهين في صفة من الصفات(.)ii
ويعتقد األستاذ محمود شاكر – رحمه هللا – أن ابن سالم لم يرد باصطالح "الطبقة" ما
يتبادر إلى الذهن من معنى المنزلة أو المرتبة ،ولم يرد أيضاً ما أراده غيره في زمانه وبعد زمانه
في كتب ألفوها وسموها "الطبقات" ،وجعلوا الطبقات فئات مرتبة على أصول القبائل ،أو على
مساكن العلماء في المدن ،أو بحسب السنين ،وانما المراد بالطبقة أن هؤالء الشعراء أشعر العرب
في مذهب من مذاهب الشعر ،أو نهج من مناهجه ،أو ضرب من ضروبه
-جودة شعره.
ويبدو حسب منذور أن ابن سالم كان يغلب الكثرة على الجودة ،ويضيف بعض الدارسين إلى
هذه المبادئ مبدأ أخر يدعوه :صدق الشعور .هذا إضافة إلى مقياس المكان ،فأما األول فيظهر
في تقسيمه الشعراء إلى جاهليين واسالميين ،وعنصر المكان يظهر في تمييز ابن سالم بين
شعراء البوادي وشعراء الحواضر ،أو ما يدعى شعراء المدر وشعراء الوبر.
في كتابه طبقات الشعراء ،فله فيه نظرات المعة ،واتجاهات دقيقة .قال فيما يجب على الناقد من
ثقافة« :قال قائل لخلف :إذا سمعت أنا الشعر واستحسنته ،فما أبالي ما قلت فيه أنت وأصحابك.
هما فاستحسنته ،فقال لك الصراف ،إنه رديء .هل ينفعك
قال له خلف :إذا أخذت أنت در ً
أيضا:
استحسانك له؟» ويقول ً
تعريف الشعر عنده « :للشعر صناعة وثقافة يعرفها أهل العلم ،كسائر أصناف العلم
والصناعات ،منها ما تثقفه اليد ،ومنها ما يثقفه اللسان .ومن ذلك اللؤلؤ والياقوت :ال يعرفان
بصفة أو وزن ،دون المعاينة ممن يبصره .ومن ذلك الجهبذة بالدينار والدرهم ،ال تعرف جودتهما
بلون ،وال مس ،وال طراز وال حس وال صفة ،ويعرفه الناقد عند المعاينة ،فيعرف بهرجها وزائفها
وستوقها ومقررها ،ومنه البصر بغريب النخل ،والبصر بأنواع المتاع وضروبه ،واختالف بالده
وتشابه لونه ومسه وزرعه ،حتى يضاف كل صنف منها إلى بلده الذي أخرجه .وكذلك الرقيق،
فتوصف الجارية فيقال :ناصعة اللون ،جيدة الشطب ،نقية الثغر ،حسنة العين واألنف ،جيدة
النهود ،ظريفة المثال ،واردة الشعر ،فتكون بهذه الصفة بمئة دينار ومئتي دينار ،وتكون أخرى
يدا على هذه الصفة.
بألف دينار أو أكثر ،ال يجد واصفها مز ً
وابن سالم في هذا ال يخرج عن االعتماد على الذوق ،ولكنه يريد ذوق الخبراء الممارسين
الدارسين ذوي البصر بالشعر ،فيكون حكمهم على الجيد والرديء أتم وأصح من حكم من عداهم،
كثير بقولهم ،ومنهم حذاق
وشأنهم في ذلك شأن أهل الصناعات األخرى ،فمنهم عاديون ال يؤبه ًا
صحيحا ،وذلك كخبراء الصوف ،والجواهر
ً حكما دقيقًا
مهرة ينظرون إلى الشيء فيحكمون عليه ً
وغيرهم ،فلم ال يكون للشعر واألدب نقاد من هذا القبيل يرجع إليهم عند االختالف في قطعة
أدبية أهي جيدة أم رديئة؟ وقد كان ابن سالم نفسه من هذا الصنف الخبير الماهر ،فقد استطاع
بدقة شعوره ورقة ذوقه ،وطول دربته أن يميز بين صحيح الشعر الجاهلي ومنحوله ،بل يميز ما
كان منه لقبيلة دون أخرى ،وفهم أن تسابق القبائل إلى التفاضل بينهم جعل كل قبيلة تنتحل
كثير في مكة ،ألنه على حد تعبيره لم
أشعار ليست لها ،وكان دقيقًا في تعليله أن الشعر ليس ًا
ًا
يكن هناك ما يستثير شعراءها من دواعي الحرب وأمثالها ،وهو على حد تعبيرنا اليوم «إنه لم
يكن لديها بواعث تهيج العاطفة؛ وهو تعليل كما ترى دقيق ،وكان من مميزاته محاولة ترتيب
الشعراء وجعلهم طبقات».
ابن سالَم الجمحي يلقب بابن سالَم الجمحي وهو محمد بن سالم الجمحي ،ولد عام 131هـ في
ومخبِر ،وقد كان نحوياً سليم اللسان ،وتلقى
مدينة البصرة ،هو من أهم أهل األدب ،وكان راوي ُ
تعليم النحو عن حماد بن سلمة ،وهو أحد أكبر الشعراء المشهوين ،حيث اشتهر بكتاباته للشعر،
وصاحب كتاب طبقات النحويين واللغويين ،فهو من أهم اللغويين ،حيث يعد من أهل الطبقة
الخامسة ،وقد تكلم عنه األنباري بكالم جميل .وقد كان من أهم رواد االدب واللغة فصاحة في
عصره ،حيث تتلمذ محمد بن سالم الجمحي على يد خلف األحمر ،والمفضل الضبي ،ويونس
تعلم على يد والده سالم الجمحي ،وقد كان أخيه عبد الرحمن الجمحي
بن حبيب ،وفي أول حياته َ
من أهم رواد عصره في الحديث .أعمال ابن سالَّم الجمحي هنالك العديد من األعمال التي قام
بها محمد بن سالَّم الجمحي سوف نقوم بذكرها لكم كالتالي :يعتبر محمد بن سالَّم الجمحي هو
أول من من قام بالتأليف في النقد األدبي .قام محمد بن سالَّم الجمحي أيضاً بتجميع األراء
المتفككة عن كل ما قاله الشعراء والشعر العربي ،وعمل على دراستها دراسة منطقية نقدية واعية؛
نتيجة لتأثره بعصره في ذكر المسببات ،والشرح ،واالستيعاب ،والتحليل ،والشرح .يعد محمد بن
سالَّم الجمحي أول من قام بالبحث في القضايا النقدية واألدبية المتعددة في عصره ،واكتشف
طريقة استنباطها ،والبرهان عليها في الحقائق األدبية ،وهذا كله قد عرضه في كتابه طبقات
فحول الشعراء .قام محمد بن سالَّم الجمحي بعرض الكثير من األفكار ،فقام بطرح العديد من
الحقائق األدبية ،وقام باإلضافة إليها .اتَّبع محمد بن سالَّم الجمحي منهج خاص في البحث
العلمي ،وقد كتب الخالصة فيما قيل عن أشعار الجاهلية واإلسالم .كان محمد بن سالم
الجمحي هو أهم وأول ناقد متخصص في القرن الثالث هجري ،وكتاب طبقات فحول الشعراء هو
أول كتاب نقدي وصل إليهم في عصرهم ،فمن قبل ابن سالم كانت الكتابات النقدية عبارة عن
ُجمل أو فقرات ،وهذا الكتاب طبقات فحول الشعراء تناول طبقات الشعراء الجاهليين والمسلمين .
أهم كتابات ابن سالم الجمحي من أهم انجازات ابن سالم هي :كتاب بيوتات العرب ،وطبقات
فحول الشعراء الجاهليين واإلسالميين ،وكتاب غريب القرآن ،وكتاب الفاصل في ملح األخبار
واألشعار ،وهذا ما ذكره ابن النديم في كتابه الفهرست عن مؤلفات ابن سالم وكتاباته .طبقات
فحول الشعراء أول طبقة تناول فيها حديثه عن تعريف الشعر ،وأنه صنعة مثل باقي الصناعات
التي يقوم بها اإلنسان ،وال يمكن لشخص أن يحسن في الشعر ،دون المعرفة التامة بالشعر
وقواعده ،والحس الشعري الموجود لديه .ثاني طبقة يتحدث فيها عن أهمية البيئة لتنمية المهارات
الموجودة ،وتهذيب الكالم ويربيه ،ومعرفة أماكن الجمال في بيوت الشعر ،وتحديد األهداف
المناسبة لفكرة الشعر .قام ابن سالم الجمحي بتصنيف كتابه إلى عشر طبقات ،في كل طبقة
أربعة شعراء ،فاختار من الشعراء اإلسالميين 40شاعر ،والشعراء الجاهليين 40شاعر ،و22
شاعر في طبقة شعراء القرى العربية ،ومن شعراء اليهود اختار 8شعراء ،و 4شعراء ألصحاب
المراثي ،و توفي ابن سالَم الجمحي في عام 232هجري،
مفهوم الطبقة:
ـابق الشـيئان
تدل أكثر معاني مادة "طبق" في لسان العرب على تماثـل شـيئين ،ومنـه قيـل :تط َ
إذا تماثال وتسـاويا ،وس ّـموا كـل مـا غطـى شـيئاً "طبقـاً" ،ألنـه يغطيـه حتـى يكـون ممـاثالً لـه .وسـموا
أيضـ ـاً م ارت ــب الن ــاس ومن ــازل بعض ــهم ف ــوق بع ــض طبق ــات .وم ــن هن ــا ف ــإن الطبق ــة تعن ــي الق ــوم
المتشابهين في صفة من الصفات(.)ii
ويعتقد األستاذ محمود شاكر – رحمه هللا – أن ابن سالم لم يرد باصطالح "الطبقة" ما
يتبادر إلى الذهن من معنى المنزلة أو المرتبة ،ولم يرد أيضاً ما أراده غيره في زمانه وبعد زمانه
في كتب ألفوها وسموها "الطبقات" ،وجعلوا الطبقات فئات مرتبة على أصول القبائل ،أو على
مساكن العلماء في المدن ،أو بحسب السنين ،وانما المراد بالطبقة أن هؤالء الشعراء أشعر العرب
في مذهب من مذاهب الشعر ،أو نهج من مناهجه ،أو ضرب من ضروبه
تعدد أغراضه
-جودة شعره.
ويبدو حسب منذور أن ابن سالم كان يغلب الكثرة على الجودة ،ويضيف بعض الدارسين إلى
هذه المبادئ مبدأ أخر يدعوه :صدق الشعور .هذا إضافة إلى مقياس المكان ،فأما األول فيظهر
في تقسيمه الشعراء إلى جاهليين واسالميين ،وعنصر المكان يظهر في تمييز ابن سالم بين
شعراء البوادي وشعراء الحواضر ،أو ما يدعى شعراء المدر وشعراء الوبر.
في كتابه طبقات الشعراء ،فله فيه نظرات المعة ،واتجاهات دقيقة .قال فيما يجب على الناقد من
ثقافة« :قال قائل لخلف :إذا سمعت أنا الشعر واستحسنته ،فما أبالي ما قلت فيه أنت وأصحابك.
هما فاستحسنته ،فقال لك الصراف ،إنه رديء .هل ينفعك
قال له خلف :إذا أخذت أنت در ً
أيضا:
استحسانك له؟» ويقول ً
تعريف الشعر عنده « :للشعر صناعة وثقافة يعرفها أهل العلم ،كسائر أصناف العلم
والصناعات ،منها ما تثقفه اليد ،ومنها ما يثقفه اللسان .ومن ذلك اللؤلؤ والياقوت :ال يعرفان
بصفة أو وزن ،دون المعاينة ممن يبصره .ومن ذلك الجهبذة بالدينار والدرهم ،ال تعرف جودتهما
بلون ،وال مس ،وال طراز وال حس وال صفة ،ويعرفه الناقد عند المعاينة ،فيعرف بهرجها وزائفها
وستوقها ومقررها ،ومنه البصر بغريب النخل ،والبصر بأنواع المتاع وضروبه ،واختالف بالده
وتشابه لونه ومسه وزرعه ،حتى يضاف كل صنف منها إلى بلده الذي أخرجه .وكذلك الرقيق،
فتوصف الجارية فيقال :ناصعة اللون ،جيدة الشطب ،نقية الثغر ،حسنة العين واألنف ،جيدة
النهود ،ظريفة المثال ،واردة الشعر ،فتكون بهذه الصفة بمئة دينار ومئتي دينار ،وتكون أخرى
يدا على هذه الصفة.
بألف دينار أو أكثر ،ال يجد واصفها مز ً
وابن سالم في هذا ال يخرج عن االعتماد على الذوق ،ولكنه يريد ذوق الخبراء الممارسين
الدارسين ذوي البصر بالشعر ،فيكون حكمهم على الجيد والرديء أتم وأصح من حكم من عداهم،
كثير بقولهم ،ومنهم حذاق
وشأنهم في ذلك شأن أهل الصناعات األخرى ،فمنهم عاديون ال يؤبه ًا
صحيحا ،وذلك كخبراء الصوف ،والجواهر
ً حكما دقيقًا
مهرة ينظرون إلى الشيء فيحكمون عليه ً
وغيرهم ،فلم ال يكون للشعر واألدب نقاد من هذا القبيل يرجع إليهم عند االختالف في قطعة
أدبية أهي جيدة أم رديئة؟ وقد كان ابن سالم نفسه من هذا الصنف الخبير الماهر ،فقد استطاع
بدقة شعوره ورقة ذوقه ،وطول دربته أن يميز بين صحيح الشعر الجاهلي ومنحوله ،بل يميز ما
كان منه لقبيلة دون أخرى ،وفهم أن تسابق القبائل إلى التفاضل بينهم جعل كل قبيلة تنتحل
كثير في مكة ،ألنه على حد تعبيره لم
أشعار ليست لها ،وكان دقيقًا في تعليله أن الشعر ليس ًا
ًا
يكن هناك ما يستثير شعراءها من دواعي الحرب وأمثالها ،وهو على حد تعبيرنا اليوم «إنه لم
يكن لديها بواعث تهيج العاطفة؛ وهو تعليل كما ترى دقيق ،وكان من مميزاته محاولة ترتيب
الشعراء وجعلهم طبقات».
المحاضرة التاسعة
قال عنه ابن نديم في الفهرست ” :ابن قتيبة :أبو محمد ،عبد هللا بن مسلم بن قتيبة الكوفي،
مولده بها ،وانما ُسمي الدينوري ألنه قاضي الدينور ،وكان ابن قتيبة يغلو في البصريين ،إال أنه
عالما باللغة ،والنحو،
ً خلط المذهبين ،وحكى مذهبه عن الكوفيين ،وكان صادقًا فيما يرويه،
وغريب القرآن ومعانيه ،والشعر ،والفقه ،كثير التصنيف التأليف ،وكتبه بالجبل مرغوب فيها،
ومولده في مستهل رجب ،وتوفي سنة سبعين ومائتين .
عن الكتاب:
الكتاب مكون من جزءين في مجلدين ،و هو من مصادر األدب األولى التي وصلتنا ،و يضم
مقدمة نقدية ،و تراجم لمجموعة من الشعراء المشهورين الذين يحتج بشعرهم ،و سوف أتحدث
عن أهم القضايا النقدية الوارد في المقدمة ،و عن منهج ابن قتيبة في الترجمة للشعراء على
النحو التالي:
كانت هذه النظرة شائعة في عصر ابن سالم و ابن قتيبة ،إال أن ابن قتيبة – و هو عالم شرعي
حكما بين المتقدمين و المتأخرين ،ويرد على من
و قاضي دينور – حاول التوسط و نصب نفسه ً
يتعصب للقديم بحجة عقلية منطقية فيقول ” :ولم يقصر هللا العلم و الشعر والبالغة على زمن
مقسوما بين عباده في كل دهر ،و
ً مشتركا
ً قوما دون قوم ،بل جعل ذلك
خص به ً
دون زمن ،وال َّ
جعل كل قديم حديثًا في عصره ،وكل شرف خارجية في أوله ،فقد كان جرير والفرزدق واألخطل
وأمثالهم يعدون محدثين .وكان أبو عمرو بن العالء يقول :لقد كثر هذا المحدث و حسن حتى
لقد هممت بروايته .ثم صار هؤالء قدماء عندنا ببعد العهد منهم ،و كذلك يكون من بعدهم لمن
بعدنا كالخزيمي والعتَّابي والحسن بن هانئ وأشباههم ” ص .44
وهذه النظرة الضيقة المتحيزة التي انتقدها ابن قتيبة في ذلك الزمن المتقدم ما تزال موجودة حتى
اليوم لألسف ،و كأن ابن قتيبة حينما قال كالمه اآلنف و ضرب األمثلة في آخره ال يرد على
أهل زمانه ممن ينظرون كذلك فقط ،و إنما يرد على من يرى رأيهم و ينظر نظرتهم في األزمنة
الالحقة.
يقول ابن قتيبة في مقدمته ” :تدبرت الشعر فوجدته أربعة أضرب :ضرب منه حسن لفظه وجاد
معناه … ،و ضرب منه حسن لفظه و حال ،فإذا أنت فتشته لم تجد هناك فائدة في المعنى …
،و ضرب منه جاد معناه و قصرت ألفاظه عنه … ،و ضرب منه تأخر معناه وتأخر لفظه ”
.
وهو إذ يقسم الشعر إلى أربعة أضرب يذكر األمثلة و الشواهد على تقسيمه هذا الذي يتضح من
خالله اهتمام ابن قتيبة بقضية ” اللفظ و المعنى ” التي تحدث عنها الجاحظ قبل ابن قتيبة ،و
تحدث عنها آخرون بعد ابن قتيبة ،و ما تزال حتى اليوم تشغل النقاد و إن تغيرت أسمائها فقالوا
” :الشكل و المضمون ” أو ” اإلطار و المحتوى ” أو ” الرؤية و الفن” .
ويبدو من كالم ابن قتيبة حول هذه القضية أنه يفضل المعنى على اللفظ و إن ساوى بينهما
ظاهرًيا ،و أنه ال يقصد باللفظ الكلمة الواحدة ،و إنما يقصد الصياغة و األسلوب و السبك.
وهناك من يرى أن معيار ابن قتيبة في المفاضلة بين المعاني هو القيمة األخالقية وليس البراعة
في التصوير ،و لكن ذلك غير صحيح بدليل أن ابن قتيبة في ترجمته ألبي نواس تحدث عن
براعته في وصف الخمر و كؤوسها.
يقول ابن قتيبة في مقدمته بعد أن ذكر أبياتًا للخليل بن أحمد ” :و هذا الشعر ّبيِن التكلف ردئ
الصنعة .و كذلك أشعار العلماء ،ليس فيها شيء جاء عن إسماح و سهولة ،كشعر
طبعا
األصمعي ،و شعر ابن المقفع ،و شعر الخليل ،خال خلف األحمر ،فإنه كان أجودهم ً
شعر ” ص .71
و أكثرهم ًا
ويقول في موضع آخر ” :و من الشعراء المتكلف و المطبوع :فالمتكلف هو الذي قوم شعره
بالثقاف ،و نقحه بطول التفتيش ،و أعاد النظر فيه بعد النظر ،كزهير والحطيئة .وكان
األصمعي يقول :زهير و الحطيئة و أشباههما من الشعراء عبيد الشعر؛ ألنهم نقحوه و لم يذهبوا
مذهب المطبوعين .و كان الحطيئة يقول :خير الشعر الحولي المنقح المحكك .و كان زهير
يسمي ُكبر قصائده الحوليات ” ص .78
وفي موضع آخر ” :و المطبوع من الشعراء من سمح بالشعر و اقتدر على القوافي ،و أراك
في صدر بيته عجزه ،و في فاتحته قافيته ،و تبينت على شعره رونق الطبع و وشي الغريزة ،
و إذا امتحن لم يتلعثم ،و لم يتزحر ” ص .11
وهي قضية تناولها النقاد القدماء قبل و بعد ابن قتيبة و إن اختلفت تسمياتهم ،فاألصمعي
يتحدث عن ” المطبوعين ” و عن ” عبيد الشعر ” و ابن سالم يتحدث عن ” القريحة ” و بشر
بن المعتمر عن ” عرق الصناعة ” و الجاحظ عن ” الطبع ” و ” الغزيزة ” و القاضي الجرجاني
عن ” الطبع ” و ابن سنان الخفاجي عن ” الطبع ” أو ” اآللة ” و ابن خلدون عن ” الملكة ” ،
و كل هذه األسماء تشير على نحو ما إلى الموهبة الالزمة لإلبداع الفني ،و االستعداد الفطري
له.
حرصا على الحديث عن موهبة الشاعر
ً وعند تصفحنا لترجمات الشعراء في كتاب ابن قتيبة نراه
و تحديد نوعيتها.
واذا كان ابن سالم قد تنبه إلى تميز شعراء في أغراض معينة فخص أصحاب المراثي بطبقة ،
أيضا في
فقد جاء ابن قتيبة ليوضح ذلك أكثر و يبسط القول فيه ،حيث يقول ” :و الشعراء ً
الطبع مختلفون :منهم من يسهل عليه المديح و يعسر عليه الهجاء .و منهم من يتيسر له
المراثي و يتعذر عليه الغزل ” ص .14
اع تحث
يقول ابن قتيبة في مقدمته بعدما تحدث عن الطبع و التكلف و الصنعة ” :و للشعر دو ٍ
البطئ ،و تبعث المكتلف ،منها الطمع ،و منها الشوق ،و منها الشراب ،و منها الغضب
… و للشعر تارات يبعد فيها قريبة ،و يستصعب فيها ريضه … و للشعر أوقات يسرع فيها أتيه
،و يسمح فيها أبيه ” ص .81-71
وقد جاء حديث ابن قتيبه عن بواعث الشعر و دواعيه بعد الحديث عن الطبع و التكلف و
الصنعة و امتزج به ،و السبب واضح ؛ فالحديث عن الموهبة يجر إلى الحديث عما يثير هذه
الموهبة و يحفزها على اإلبداع.
وأول من تنبه إلى ما يثير و يحفز اإلبداع لدى شعراء معينين هو من قال ” امرؤ القيس إذا
ركب ،وزهير إذا رغب ،والنابغة إذا رهب ،واألعشى إذا شرب ،و عنترة إذا كلب ،و جرير إذا
غضب ” [ حكاه األصمعي عن أبي طرفة ،و رواه ابن سالم عن يونس بن حبيب ،و ينسب
لكثير أو نصيب].
لعل ابن قتيبة بعدما تحدث عن اللفظ و المعنى قد سأل نفسه :هل جميع األشعار التي تختار
للحفظ و الرواية جيدة في اللفظ و المعنى ؟ و ألنه أدراك أن اإلجابة بالنفي بدأ في البحث عن
ما يميز هذه األشعار و يجعلها باقية أو مشهورة أو خالدة ،و قد اهتدى إلى عدة أسباب سردها
و مثل عليها.
يقول ابن قتيبة في آخر مقدمته ” :لم يكن ألوائل الشعراء إال األبيات القليلة يقولها الرجل عند
حاجته … ” ص .103
وذكر أبياتًا لشاعرين هما :دويد بن نهد القضاعي ،و أعصر بن سعد بن قيس بن عيالن ،
والحقيقة أن الحاجظ هو أول من أثار قضية أولية الشعر العربي ،أو قضية نشأة الشعر العربي
،و حاول تحديد مدة زمنية لها تتمثل في مئة و خمسين أو مئتي عام قبل اإلسالم.
ثم جاء ابن سالم بعده و قال إن الشعر في بدايته كان بضع أبيات يقولها الرجل في حاجته ،
قصد القصائد
ولم تقصد القصائد إال في عهد عبد المطلب و هاشم بن عبد مناف ،و أول من ّ
وذكر الوقائع المهلهل بن ربيعة في قتل أخيه كليب وائل.
أما ابن قتيبة فلم يأت بجديد في كالمه عن هذه القضية على ما قاله ابن سالم ،بل إنه تجنب
ٍ
أبيات لهما دون أن يشير إلى تاريخ ،أو تحديد فترة زمنية ،و اكتفى بتسميه شاعرين و ذكر
حادثة أو يحيل إلى فترة زمنية بعينها.
وكانت نظرية (المثل) األفالطونية من تجليات هذه المسألة ،إذ يرى أفالطون َّ
أن
لألشياء المتغيرة أصوال ثابتة كاملة في عالم المثل ،و َّ
أن للموجودات عنصرين (الهيولى
والصورة) ،أي مادة غفل ال شكل لهان وصورة تمنح هذه المادة شكلها .ويمكن أن نضرب
أمثلة كثيرة لمبدأ (الثنائية) الذي تمتد جذوره في أعماق الفكر اإلنساني.
أم ا في التراث النقدي والبالغي العربي فقد اتضحت مسألة انفصال اللفظ عن المعنى
ّ
لدى بشر بن المعتمر(ت210هـ) ،إذ قال ((:ومن أراد معنى كريما فليتمس لفظا كريما َّ
فإن
يقر بشر بن المعتمر بانفصال اللفظ عن َّ
حق المعنى الشريف اللفظ الشريف))(] .)[1وبهذا ُّ
المعنى ،و َّ
أن المعنى يمكن أن يوجد في لفظ ال يالئمه ...وقال العتابي (ت220هـ) ((:األلفاظ
أجساد ،والمعاني أرواح ،وانَّما تراها بعيون القلوب ،فإذا قدمت منها مؤخ ار أو أخرت منها
حول رأس إلى موضع يد أو يد إلى موضع
وغيرت المعنى ،كما لو ّ
ّ مقدما أفسدت الصورة،
يقر بالفصل بين الفظ
رجل ،لتحولت الخلقة وتغيرت الحلية))(] .)[2وهذا أيضا كالم من ُّ
والمعنى ،مع أنَّه يدعو إلى حسن التالؤم بينهما.
ومما يالحظ من قول بشر بن المعتمر وقول العتابي ،أنَّهما يسوقان قضية (اللفظ
ّ
يدل َّ
وكأن انفصالهما مسألة مقررة ،أي أنّ ها غير خاضعة للحوار والجدل .وهذا ُّ والمعنى)
على َّ
أن قضية انفصال اللفظ عن المعنى قديمة ،أو هي من المسلمات القديمة التي ال يشك
أما الذي يخضع للحوار في هذه المسألة ،فهو(حسن التالؤم
أحد وال يتحاور فيها اثنانّ ،
فيها ٌ
بينهما).
أم ا الجاحظ (ت233هـ) ،فيقف عند هذه القضية وقفة خاصة تلفت أنظارنا وتدعونا إلى ّ
التأمل فيها ابتغاء االهتداء إلى المعنى الحقيقي الذي رمى إليه الجاحظ بمقولته الشهيرة((:
والقروي والعربي،والبدوي العجمي يعرفها الطريق... في مطروحة المعاني
وانَّما الشأن في إقامة الوزن وتخير اللفظ وسهولة المخرج ...فإنَّما الشعر صناعة وضرب من
النسج وجنس من التصوير))(] ،)[3أي َّ
أن الشعر يصنع بالكلمات وليس بالمعاني .وفكرة
(1818-م) ،إذ الجاحظ هذه هي ذاتها التي قال بها الشاعر الفرنسي ماالرميه
إن الشعر ال يصنع من األفكار ،إنَّه مصنوع من األشياء ،أو من كلمات ُّ
تدل على قالَّ ((:
األشياء))(].)[4
وكان ابن قتيبة من الذين يفصلون فصال حاسما بين اللفظ والمعنى ،ومن الذين يرون
قسم الشعر على أربعة اضرب :ضرب حسن
مجيء المعنى الحسن في اللفظ الردئ ،بعد أن ّ
لف ظه وجاد معناه ،وضرب حسن لفظه وقصر معناه ،وضرب جاد معناه وقصر لفظه،
وضرب قصر فيه اللفظ والمعنى.)[6](...
وهذه قسمة عقلية منطقية استوفى فيها ابن قتيبة جميع الممكنات .ويبدو َّ
أن بيئة الفقهاء
قد أثرت في ابن قتيبة فجعلته يريد من المعنى أن يكون حكمة أو قوال صالحا ،ينتفع به
الناس ،ويتضح ذلك من خالل األمثلة التي اختارها للضرب الذي جاد معناه وحسن لفظه،
ومنها:
ومنها أيضا:
واذا ُّ
ترد إلى قليل تقنعُ والنفس راغبة إذا رغبتها
وكذلك يتضح موقفه من هذا األمر من خالل األمثلة التي اختارها للضرب الذي جاد
معناه وقصرت ألفاظه ،مثل:
الصالح
ُ والمرء يصلحه الجليس ما عاتب المر الكريم كنفسه
ثم َّ
أن ابن قتيبة ال يرضيه المعنى الشعري الذي ليس فيه فكرة توجبه وا رشاد ،لذا نراه َّ
يقول في هذه األبيات:
ماسح
ُ ومسح باألركان من هو كل حاجة
فلما قضينا من منى َّ
ائح
ولم ينظر الغادي الذي هو ر ُ وشدت على حدب المطايا رحالنا
األباطح
ُ المطي
ِ وسالت بأعناق أخذنا بأطراف األحاديث بيننا
أم ا ابن طباطبا فلم يخرج عن دائرة الفصل بين اللفظ والمعنى إذ يقول (( :وللمعاني
ّ
ألفاظ تشكلها فتحسن فيها وتقبح في غيرها ،فهي كلها كالعرض للجارية الحسناء التي تزداد
في بعض المعارض دون بعض ،وكم من معنى حسن قد شين بمعرضه الذي أبرز فيه ،وكم
معرض حسن ،قد ابتذل على معنى قبيح ألبسه ...وكم من حكمة غريبة قد ازدريت لرثاثة
كسوتها ،ولو جلبت في غير لباسها ذلك لكثر المشيرون إليها))(].)[8
ثم نص واضح الداللة في الفصل بين اللفظ والمعنى ،ومقتضاه َّ
أن المعنى يوجد َّ هذا ٌّ
أن المعنى با ٍ
ق كما لتدل عليه .وربّما قصرت هذه األلفاظ في الداللة ،غير َّ
تجيء األلفاظ َّ
هو ،فمن األولى أن تجيء األلفاظ مشاكلة للمعاني.
ثم جاء قدامة بن جعفر ووقف عند قضية (اللفظ والمعنى) وفصل بينهما منذ أن
َّ
عرف الشعر بأنَّه ((:قول موزون مقفى ُّ
يدل على معنى))(] ،)[9ومنذ أن قال ـ أيضاـ((: ّ
المعاني للشعر بمنزلة المادة الموضوعة ،والشعر فيها كالصورة))(].)[10
وبقي الفصل بين اللفظ والمعنى قائما لدى النقاد والبالغيين العرب ،إذ يجعلون لأللفاظ
صفات وللمعاني صفات أيضا ،ويدعون الشاعر إلى أن يالئم بين معناه ولفظه ،حتى جاء
عبد القاهر الجرجاني وعاب الذين يقدمون الشعر لمعناه أو للفظه ،أي أنَّه أنكر تلك الثنائية،
ودعا ـ في الوقت نفسه ـ الناقد العربي إلى أن يعنى برؤية الصورة مجتمعة ،من الطرفين معا،
بأن إنكاره لتلك الثنائية (اللفظ والمعنى) يخدم فكرة
أحس َ
من دون فصل بينهما ،بعد أن َّ
اإلعجا ز التي كانت تشغل باله .وقد يوحي اهتمام عبد القاهر بالمعنى بأنَّه منحاز إلى جانب
المعنى دون اللفظ .وهذا االعتقاد صحيح من جهة وخاطئ من جهة أخرى ،ذلك َّ
بأن عبد
القاهر ال يقصد بالمعنى المعنى العقلي المنطقي ،وانما يقصد به المعنى الشعري المتولد من
الصياغة ،فهو قد أهتم بالمعنى مع اهتمامه بالصياغة ،وذهب إلى َّ
أن األلفاظ خدم للمعاني
وأوعية لها ،فهي تتبعها في حسنها وجمالها ،وقبحها ورداءتها ،)[11](.أي َّ
أن لأللفاظ وظيفة
معينة عليها أن تؤديها ،واال فال قيمة لها في ذاتها ،على َّ
أن األلفاظ تتحدد قيمتها بمقدار ما
توحيه من داخل الصورة المركبة ،و َّ
أن مصطلح (المعنى) عند عبد القاهر يعني الداللة الكلية
المستمدة من الوحدة الناشئة من كليهما ،أي من (اللفظ والمعنى) ،وهذه هي خالصة نظريته
في (النظم).
المادية التي تؤخذ خلسةّ ،إال أن القيمة التاريخية والثقافية التي حازها العلم واألدب دفعت الكثيرين
من ذوي األطماع لسلب البيانات واآلداب ونسبتها ألنفسم مع إنكار أصحابها الحقيقيين ،وقد
وبرر بعضها
أشار النقد قديمه وحديثه لقضايا السرقات األدبية وأنواعها ،وكشف عن خفاياهاّ ،
مفهومها واختلف النقاد في الحكم على كثير من العناصر األدبية بالسرقة واالنتحال ،لذلك فقد
-سرقات لفظية :وهي نقل األديب أو الكاتب لعبارات بحرفيتها ودمجها في نصه الخاص دون
-سرقات أسلوبية :وقد كثر هذا اللون من السرقات بين الشعراء حيث يقوم شاعر ما بسرقة
صورة شعرية متخيلة ألديب ما واضافتها في شعره مع إجراء تغيير وتبديل بسيط في
صياغتها اللفظية.
-سرقات معنوية :وهي من أخطر أنواع السرقات؛ إذ إنها تخفى على القارئ إال المتمرس
المطلع على قديم األدب وحديثه ،وقد جعلها النقاد في خمسة أقسام:
لم يكن الشعراء الذين وجهت إليهم أصابع االتهام بالسرقات األدبية وأنواعها ،وال المعاني
والعبارات واألساليب المسروقة بقليلة ،فقد ظل هؤالء مع ما عرض للسرقة قضية عصور
وثقافات ،ولعل من أبرز نماذج السرقات األدبية وأنواعها :ما وقع بين امرؤ القيس وطرفة بن
إذا فاته النصر ما وقع بين المتنبي وأبي الشيص ،حيث قال أبو الشيص:
ما وقع بين أبي تمام والمتنبي ،حيث قال أبو تمام:
ما وقع بين أبي نواس و مسلم بن الوليد ،إذ قال أبو نواس:
لم تكن السرقات األدبية وأنواعها قضية أرقت النقد القديم وحده ،فقد شاعت السرقات األدبية
وأنواعها بعد انتشار وسائل التواصل االجتماعي التي ساعدت وبشكل ملحوظ على سرعة
تناقل البيانات دون اكتراث لموثوقيتها ،ولعل من أبرز أسباب السرقات األدبية وأنواعها:
-قلة أشعار بعض القبائل العربية ،حيث اضطرهم ذلك لكتابة الشعر ونحله وسرقته ونسبته
-دور الرواة في التزّيد وتزييف األشعار ونحلها .اإلعجاب بالعمل األدبي يدفع ذوي النفوس
-مرور بعض الشعراء بفترة من الضعف اإلبداعي فيضطر بعضهم ممن ضعف قلبه
-ظهور الخصومات الشعرية بين أنصار الشعراء واحتدام هذه الخصومة مما جعل بعضهم
يـقصد باالنتحال أن ينسب شاعر أو راو ما شع ار مزيفا إلى شاعر آخر قديم ليس هذا
الشعر له ،وقد درس القدماء أمثال محمد بن سالم الجمحي قضية االنتحال في الشعر
الجاهلي ،وذكروا بعضا من مشاهير الرواة المنتحلين مثل خلف األحمر وحماد الراوية
وغيرهم .
لم يكن من سبب في جاهلية العرب يبعثهم على وضع الشعر غير قائله وارساله في
الرواية على هذا الوجه ،لن شعرائهم متوافرون وألنهم ال يطلبون بالشعر إال المحامد
والمعاير ،وقصارى ما يكون من ذلك أن يتزيد شاعرهم ويكذب فيه وعلى أن ذلك ال يكون
إال في األخبار التي تكون في التاريخ ألن الشاعر موضع ثقة وهو مصدر رواية في
العرب فإن أرسل القول أرسل معه التاريخ فيجريان معا .
و هذا التزيد هو الذي يسميه الرواة أكاذيب الشعراء ،أما أن يكون في عرب الجاهلية من
يصنع الشعر وينحله غيره فذلك ما ال نظنه ولما جاء اإلسالم واندفع به العرب إلى الفتوح
واشتغلوا عن الشعر بالجهاد والغزو جينا من الزمن ،فلما راجعوا روايته بعد ذلك وقد أخذ
منهم السيف وذهب كثي ار من الشعر وتاريخ الوقائع بذهاب روايته صنعت القبائل األشعار
.
و نرى أن الرواة بعضهم كان ثقة وأمينا يطمئن الناس إلى روايته ويثقون في صدقه وأمانته
وبعضهم كما قالوا :كان جريئا كذوبا متحلال ال يقف دون زيفه ونحله حاجز .
و هذا هو الذي جعل القدماء يتبعونهم بالبحث والنقد والتمحيص لتخليص هذه الثروة مما
لحقها من شوائب أو ساورها من كدر وتعكير .
نظر القدماء في األشعار المروية وتتبعوا القصائد فقالوا :إن هذه صحيحة أو منحولة وهذا
لفالن وليست لغيره ممن نسبت إليه زورا ،قال ابن قتيبة :بعد أن أورد قول األعشى
و قد نبه الجاحظ المتوفى سنة ( 233هـ) على بعض المنحول المصنوع في كتبه ونبه
كذلك ابن قتيبة في كتابه الشعر والشعراء على شيء من هذا ،وقد نبه عبدالملك بن هشام
صاحب السيرة النبوية على كثيرمن الشعر الذي يتسرب إليه الشك أو يالزمه القطع بأنه
موضوع منحول .
و يقول ناصر الدين األسد :لم يكن أمر الوضع والنحل في الشعر الجاهلي ال يخفى على
الرواة والعلماء فقد تنبه كثيرون منهم ،بل قلما نجد رواية عالما من القرن الثاني والثالث ال
تذكر لنا األخبار المروية عنه ،أنه نص نصا صريحا على أن بيتا أو أبياتا بعينها منحولة
موضوعة .
أكثر من تكلم في االنتحال وفصل أسبابه ودواعيه وبسط القول في هذا بسطا وافيا وتعقب
الرواة وكشف عنهم القناع محمد ابن سالم الجمحي ،وألف كتابه طبقات الشعراء ذكر فيه
العرب وأشعارها والمشهورين المعروفين من شعرائها وفرسانها وأشرافها وأيامها ،إذ كان ال
يحاط بشعر قبيلة واحدة من قبائل العرب وكذالك فرسانها وسادتها وأيامها وال يستغنى عن
علمه ناظر في أمر العرب فبدأنا بالشعر .
وعرض ابن سالم أول ما عرض للشعر المنسوب للعرب وما ألصق به من شبه وساوره
من شك وزيف فقال :وفي الشعر المسموع مفتعل موضوع كثير ال خير فيه وال حجة في
عربيته وال أدب يستفاد وال معنى يستخرج ....وقد اختلف العلماء في بعض الشعر كما
اختلفت في بعض األشياء ،أما ما اتفق عليه ،فليس ألحد أن يخرج منه .
وقد عرف ابن سالم الشعر فقال :وللشعر صناعة وثقافة يعرفها أهل العلم كسائر أصناف
العلم والصناعات .
و قال ابن سالم :يروي عن الشعبي بن خراش أن عمر بن الخطاب قال :أي شعرائكم
الذي يقول:
وهذا غلط على الشعبي أو من الشعبي أو ابن خراش ،أجمع أهل العلم على أن النابغة
الذبياني لم يقل هذا .
نظر ابن سالم في الشعر الجاهلي وما أن تكون الرواية قد جرت عليه من العلل الموهنة
والعوارض المشككة ،وكان يرى أنه قد أسقط منه الكثير ضياعا أو اهماال وزيد عليه وضعا
وانتحاال ،فهو لم يسلم من آفات النفس اإلنسانية التي قد يستبد بها اإلهمال أو يساورها
العبث وقلت اإلكتراث .
أما اإلسقاط من الشعر والنقص فيه فإنه يقول عن الشعر :فجاء اإلسالم فتشاغلت عنه
العرب وتشاغلوا بالجهاد وغزو الفرس والروم ولهت عن الشعر وروايته ،وقال أبو عمرو
بن العالء :ما انتهى إليكم مما قالت العرب إال أقله ولو جاءكم واف ار لجاءكم علم وشعر
كثير .
و مما يدل على ذهاب الشعر بأيدي الرواة المصححين ،وأما الزيادة عند ابن سالم فإنه
يتحدث فيها ويبينها في مواضع متفرقة من كتابه ويعزوها إلى عدة عوامل منها:
رأينا أن قدماء العرب من علمائهم ونقادهم قد فطنوا إلى ما أصاب الشعر الجاهلي أحيانا
من آفات الوضع وما لحقه من علل الكذب واالختالق ،وقد اقتضتهم أمانتهم العلمية أن
ينهوا على كل ما ساورهم من شك أو داخلهم من شبه ،بل ربما أوغلوا في الشك وبالغوا في
االتهام رغبة في تخليص الشعر الجاهلي مما يمكن أن يلحقه من قتام أو تطاير هذا مع
قرب عهدهم في الجاهلية وسهولة تثبتهم من المعمرين أو ممن روى من العمرين عن أهل
الجاهلية ،ثم غفا الشرق غفوته ونام أهله عن كل تراث مجيد يثبت مكانتهم في ميدان الفكر
اإلنساني ومجال التصوير والتعبير ولفهم الضعف بأغشية سميكة من اإلهمال واالنصراف،
وجاء المستشرقون في القرن التاسع فتلقفوا هذا التراث والمجد األدبي ووقفوا إزاءه مواقف
مختلفة وذهبوا في النظر إليه مذاهب متناقضة كان بعضهم يدفعه الحقد على العرب
ومحاولة النيل منهم والتقليل من شأنهم وتلقف المعايب وتصيد المثالب وخلق المساوئ
والزالت ،وبعضهم كان يصطنع اإلنصاف ،إذ نرى أنهم يفتشون في آداب العرب بعين
حاقدة وقلب مدخول فإذ برز في العربية شاعر بمعانيه األبكار وأخيلته الرائعة فالفضل فيما
يجري في عروقه من دم غير عربي .
فند بها
وأحب أن أناقش هنا مزاعم مرجليوت مناقشة عابرة من خالل بعض اآلراء التي ّ
العلماء رأيه ونقضوا قوله:
أوالً :الرواية ومدى ما ُوهب العربي من حافظة قوية القطة مستوعبة ،واعتماد العرب على
الذاكرة في جميع ما يمس حياتهم أو ما يتصل بدنياهم .
ثانيا :على أن موقف القرآن في النعي للشعراء في اآلية( :و الشعراء يتبعهم الغاوون) إنما
ً
يهدف إلى تغيير األخالق وتبديل الطباع واالنسالخ من عبث الشعراء .
ثالثا :أما إنكار الشعر الجاهلي ألن الرواة والعلماء لم يوثق بعضهم بعضا ،فذلك يجانبه
الصواب ،فإن طبيعة الناس يجرح بعضهم بعضا ويتهمون بعضهم بالكذب وعدم اإلمانة .
رابعا :أما الشعر الجاهلي فربما حاكاه حماد وخلف ولكن هذه نفسها المحاكاة تدل على
وجود أصل يحاكى .
خامسا :ومن الغريب أن يدعي مارجيليوت أن هذا الشعر إسالمي وال يبت للجاهلية بصلة
ألن فيه إشارات إلى قصص ديني ورد في القرآن الكريم ،وألن فيه كلمات دينية وذلك ألن
كان بينهم أحبار ورهبان مثل :ابن نوفل والنابغة الذي كان كثير الرحالت والتنقل بين بالط
الملوك .
سادسا :والشك في الشعر الجاهلي اعتمادا على اللهجات فإن اإلسالم لم يعتمد لغة واحدة
يدعو بها .
سابعا :وأما تشابه القصائد في موضوعها ومنهجها ،فال يرجع ذلك ألنهم اكتسبوا هذه
الرتابة من القرآن كما يدعي ،ولكنه يعود إلى نظام حياتهم ومعيشتهم وتقاليدهم .
مما قوى في صدره الشك وأثار في نفسه مظاهر الريبة أن هذا الشعر الجاهلي ال يمثل في
رأيه الحياة الجاهلية تمثيال صحيحا فهو ليس صورة عنها يحكي ما كانت تموج به من
عقائد وطباع ويشيع فيها من أخالق وعادات وأوضاع.
فحياة الجاهليين ظاهرة في شعر الفرزدق وجرير وذي الرمة واألخطل أكثر من ظهورها في
هذا الشعر الذي ينسب إلى طرفة وعنترة وغيرهم.
وال شك أن القرآن هو أكبر دليل موجود على حياة الجاهليين فهو مرآة الحياة الجاهلية فلغته
هي اللغة العربية وص ور الحياة الدينية للعرب ففيه رد على الوثنيين وعلى اليهود وعلى
النصارى ويصور الحياة العقلية للعرب بينما ال يصورها الشعر .
وكذلك يصور الحياة االقتصادية التي كان عليها العرب بينما ال يصورها الشعر الجاهلي،
والقرآن يصور الحياة االجتماعية تصوي ار قويا.
وملخص قوله أن الظواهر التي كانت تشيع في العصر الجاهلي من عقيدة تستولي على
النفوس وتمتلك القلوب ومن علوم ومعارف تنير العقول وتصقل األفكار ،ومن مشاركة في
سياسة األمم واتصال بالشعوب ومن حياة اقتصادية واجتماعية كانت تستبين كلها في
القرآن بينما الشعر الجاهلي ال يمثلها وال يمثل سمتها في قليل وال كثير ،فهو اذن ال يمثل
الحياة الجاهلية وليس صورة عنها وانما هو مختلق موضوع .
واختراع القصائد جائز في كل أمة ولكن االنتحال بهذا القدر ضرب من المستحيالت التي
يعجز العقل عن تصديقها وقد رجع المؤلف أسباب نحل الشعر الى أسباب-:
-السياسة :بمعنى أن العصبية وما يتصل بها من المنافع السياسية قد كانت من أهم
األسباب التي حملت العرب على انتحال الشعر .
-الدين :فكان هذا االنتحال يقصد به في بعض األطوار الى اثبات صحة النبوة وصدق
النبي وكان هذا النوع موجها لعامة الناس .
-القصص :بمعنى كل ما يروى من قصص وأخبار وأشعار التي تتصل بما كان بين
العرب واألمم األجنبية من العالقات قبل االسالم كعالقتهم بالفرس واليهود والحبشة خليق
أن يكون موضوعا وكثرته المطلقة موضوعة من غير شك .
-الرواة :مجون الرواة واسرافهم في اللهو والعبث وانصرافهم عن أصول الدين وقواعد
األخالق فقد كان حماد زعيم أهل الكوفة وخلف زعيم أهل البصرة وكالهما برأيه ليس له
حظ من دين وال خلق وال احتشام .
المحاضرة الثالثة عشرة
إن فكرة الصراع بين القديم والحديث فكرة قائمة على اختالف
نشأة الصراع بين القديم والحديث ّ
أحيانا عن الفجوة
ً وتغير األحوال ،واختالف نظرة الناس لألشياء من حولهم ،وهي تكشف
الزمن ّ
بين األجيال سواء أكان ذلك في األدب أم في اللغة أم في الثقافة أم في الفن أم في غيرها من
بين القديم والحديث ومنها :اختالف التفكير ،واختالف الذائقة ،وتطور األشياء بفعل الزمن،
واختالف تفاعل الناس مع قضايا معينة باختالف العصر الذي يعيشون فيه ،وهنا يكمن جوهر
الصراع ،فاختالف الزمن يؤدي إلى اختالف النظرة لألشياء ،فمصطلح القدم أو الحداثة مرتبط
يتم الحديث
نسبي مرتبط بالزمن الذي ّ قديما ،لذلك فهو أمر
بالزمن ،فبمرور الزمن يصبح الحديث ً
ّ
مستمرا ،وفي هذه المقالة سيتم
ًّ مستمر ما دام الزمان
ًّا وبناء على ذلك سيبقى الصراع
ً عنه،
الحكم عليها ،فهو مؤثر في األدب والنقد ،فالذوق يختلف باختالف األفراد
والتمييز فيما بينها ،و ُ
والمجتمعات ،فكل فرد له ذوق خاص به ،وكل مجتمع له ذوق خاص به ،والفرد في كثير من
بأنه" :قوة إدراكية تمييزية متغيرة" ،وهذا التعريف ينطوي على قضايا
كلها .ويمكن تعريف الذوق ّ
تتعلق بالذوق فهو قدرة ،ويحتاج إلى اإلدراك ،والتمييز بين األشياء ،وهو متغير بتغير الزمن،
ومتطور يؤثر في تغييره المحيط الذي ينشأ فيه ،فهو يختلف باختالف ثقافة المجتمع .اختالف
األجناس األدبية في األدب يتّضح الصراع بشكل أو بآخر في قضية تعدد األجناس األدبية بين
الماضي والحاضر ،بحيث تظهر أشكال أدبية مختلفة ،وقد يعود السبب إلى اختالف الزمن من
جهة ،واختالف الذائقة األدبية عند األدباء والمتلقين والنقاد ،فتنشأ أجناس أدبية لشعور اإلنسان
بحاجته إلى نصوص أدبية تعبر عن عصره ،باإلضافة إلى أن اإلنسان في كل عصر من
العصور يحتاج إلى التطور ،والى فتح مجاالت اإلبداع بصوره المختلفة ،بمعنى ّأنه ال يريد أن
مجتر للقديم دون محاولة التجديد واالبتكار .وهذا ّأدى إلى وجود أنواع أدبية جديدة تتناسب
ًّا يكون
أحيانا،
ً مع العصر الحديث مثل :القصة القصيرة ،والرواية ،وغيرها ،وقد تتداخل األجناس األدبية
فتتداخل الرواية مع السيرة ،وتتداخل القصيدة الشعرية مع القصة القصيرة ،وظهرت في الوقت
فمثال اعترض
المزج بين الشعر الغنائي والدرامي .وقد اختلف النقاد حول هذه األجناس األدبية ً
بعض النقاد والشعراء على قصيدة النثر ،بينما وجد من النقاد والشعراء من يدافع عنها ،ويكتبها،
أو يكتب عنها ،وكذلك األمر فيما يتعلق بالقصة القصيرة ًّ
جدا التي رفضها البعض ،و ّأيدها
آخرون .الصراع بين القدماء والمحدثين في األدب العربي القديم في الحديث حول الصراع بين
القدماء والمحدثين في األدب ،جدير بالذكر أبرز القضايا النقدية التي طرحها النقاد في النقد
القديم وهي :قضية القديم والحديث في األدب ،فقد شغلت هذه القضية النقاد ،فتناولوها في كتبهم
المختلفة ،فمنهم من كان يهتم بالقديم فقط دون االهتمام بالحديث ،ومنهم من رفض االهتمام
بالقديم فقط دون الحديث ،ومعيارهم في ذلك جودة األدب ال الزمن الذي وجد فيه ،ومن أهم هؤالء
النقاد ما يأتي .ابن سالم الجمحي :يمكن استنتاج رأيه من خالل االطالع على كتابه "طبقات
فحول الشعراء" ،فقد ترجم للشعراء الجاهليين واإلسالميين ،وقسمهم إلى طبقات ،ووقوف ابن سالم
على شعراء مطلع القرن الثاني الهجري فقط ،وعدم وقوفه على شعراء عصره ،يدل على رفضه
الجاحظ :ظهر رأيه في كتابه "البيان والتبيين" ،فهو لم يحكم على جودة النص األدبي من ٍ
شعر
ّ
نصوصا من الشعر
ً اختار
َ اعتمادا على العصر الذي قيل فيه ،وخير دليل على هذا أنه
ً أو ٍ
نثر
والنثر من عصور مختلفة ،وكان كل ما يهمه أن يحقق األديب البيان في قوله ،ويؤثر في
المتلقي ،باإلضافة إلى السالمة من اللحن والخطأ ،والمحافظة على نقاء اللغة فموقف الجاحظ
كان منطقيًّا في حديثه عن قضية القديم والحديث ،وقد قام بمهاجمة العلماء الرافضين لألدب
المحدث ،بدعوى تقديسهم للقديم ،ولذلك رأى الجاحظ أن شعر بعض الشعراء المولدين مثل :أبي
كان موقفه توافقيًّا يحكم على األدب حسب جودته ،ال حسب الزمن الذي قيل فيه.
نظرت
ُ المتأخ ِر بعين االحتقار ُّ
لتأخ ِره ،بل ِّ ِ
لتقدمه ،وال نظرت إلى المتقدم منهم بعين الجاللة
ُ
عيب له عنده إالَّ أنه قيل في زمانه ،أو أنه رأى قائله ،ولم ِ
يقصر هللا العلم والشعر والبالغة على
كل
مقسوما بين عباده في ِّ
ً ص به قو ًما دون قوم ،بل جعل ذلك مشتََرًكا ٍ
زمن دون زمن ،وال َخ َّ
يتعصب أي ابن قتيبة ،فهو ال دهر ،وجعل َّ ٍ
ّ يوضح ر َ
النص السابق ّ
كل قديم حديثًا في عصره" .و ّ
للقديم ويترك الحديث ،فأمر الحكم على األدب والشعر يكون بجودة الشعر أو رداءته ،وهو بذلك
الموازنة لآلمدي
أوالً :يبدأ اآلمدي بتحقيق النصوص الشعرية لكل من أبي تمام والبحتري وتصحيح نسبتها ،وبيان
ما فيها من اضطراب أو خطأ في األوزان ،وذلك بالرجوع الى النسخ القديمة .وهذه هي المرحلة
األولى في النقد المنهجي السليم.
ثانياً :ثم يعرض آلراء النقاد في الشاعرين ،من المتعصبين لهذا أو ذاك وحجج كل فريق في
تفضيل صاحبه.
وقد وجد أن بعض النقاد يجعلهما طبقة واحدة ،أو يسوي بينهما ،وبعضهم يرى ان شعر أبي تمام
ال يتعلق بجيده جيد مثله ،و رديئه مرذول ومطروح ،فهو مختلف ليس في مستوى واحد وأن شعر
البحتري مستو يشبه بعضه بعضا في صحة السبك وحسن الديباجة ،وليس فيه رديء وال
مطروح.
وبعضهم يفضل البحتري لصحة عبارته ،ووضوح معانيه ،وحسن تلخصه ،ووضعه الكالم ،وهم
الكتاب والشعراء المطبوعون وأهل البالغة.
وبعضهم يفضل أبي تمام لدقة معانيه وغموضها ،وهؤالء هم أصحاب المعاني وشعراء الصنعة
وأهل الفلسفة والكالم .وأنصار أبي تمام يفضلونه ألنه أسبق زمناً ،والبحتري تاله وأخذ عنه ،وألن
جيده خير من جيد البحتري كما اعترف بذلك البحتري نفسه ،وألن جيد أبي تمام كثير ،وألنه انفرد
بمذهب اخترعه وصار فيه إمام وهو مذهب الصنعة ،وألنه جمع بين الشعر والعلم.
ثالثاً :يتناول (السرقات) ،فيجمع سرقات أبي تمام ،ويردها الى أصولها ،ويقف في كثير منها الى
جانبه ،مبيناً خطأ من اتهمه فيها بالسرقة كابن أبي طاهر ألنها من المعاني العامة المشتركة بين
الناس ،وهذا يدل على انصرافه وعلى صحة منهجه التحقيقي السليم.
وبعد أن يفرغ من ذلك ،يأخذ في بيان سرقات البحتري على هذا النحو .ثم ينتقل الى دراسة
أخطاء أبي تمام وهي:
ثم تناول أخطاء البحتري ،ولم يقف عندها طويالً ،ألنها أقل من أخطاء أبي تمام الذي خرج على
عمود الشعر .وأخي اًر يعرض بإنصاف الى محاسن كل منهما.
رابعاً :ثم يأخذ في (الموازنة) بين الشاعرين .وهي موازنة موضوعية ،يتناول فيها الجزيئات ،معنى
معنى ،ولفظاً لفظاً ،وال يرضى بالحكم العام ،وال بالنظرة الكلية في الموازنة بين الشاعرين ،بل
يوازن بين القصيدتين ،أو بين المعاني الجزئية المنثورة في أبيات القصيدة.
يقول اآلمدي "ولست أفصح بتفضيل أحدهما على اآلخر (أي تفضيالً مطلقاً) ،ولكني أقارن بين
قصيدتين من شعرهما إذا اتفقتا في الوزن والقافية واعراب القافية ،وبين معنى معنى ،فأقول أيهما
أشعر في تلك القصيدة ،وفي ذلك المعنى ،ثم أحكم انت حينئذ على جملة ما لكل واحد منهما إذا
أحطت علما بالجيد من الرديء(.)4
-2الذوق ومقاييسه:
اآلمدي ناقد عربي كبير عالج كثي اًر من القضايا النقدية معتمداً على ذوقه األدبي المصقول
المثقف الذي كان يؤمن بأنه وسيلة الناقد ألحكامه النقدية في مجال الشعر واألدب وقد أبلى بالء
حسناً فيما عالجه من قضايا ،وما قضى به من أحكام.
المالحظ أن اآلمدي حاول أن يضع بعض المقاييس النقدية التي تنبعث من الذوق األدبي ،فقال:
" وليس الشعر عند أهل العلم به إال حسن التأتي ،وقرب المأخذ ،واختيار الكالم ووضع األلفاظ
في مواضعها ،وأن يورد المعنى اللفظي المعتاد فيه والمستعمل في مثله ،وأن تكون االستعارات
والتمثيالت الئقة بما استعيرت له ،وغير منافرة لمعناه ،فإن الكالم ال يلبس البهاء والرونق إال إذا
كان بهذا الوصف"
.1حسن التأتي ،الحسن للشعر هو الوصول الى المعنى دون تكلف ،أو سوء تأليف ،أو
اضطراب أو فساد أو هذر زائد على قدر الحاجة ،أو نقص تقف دونه الغاية.
.2قرب المأخذ ،وهو يعني عدم اإلغراب أو اإلغراق في الحصول على المعنى البعيد وهذا يؤكد
إيمان اآلمدي بالوضوح ،ولذا نبه على اختيار األلفاظ السهلة المستعملة.
.3أجود الشعر عند اآلمدي أبلغه ،والبالغة عنده إنما هي إصابة المعنى وادراك الغرض،
والطريق الى بلوغ هذه الغاية هو األلفاظ السهلة المستعملة العذبة البعيدة عن التكلف ،واختيار
الكالم ووضع األلفاظ في مواضعها ،واختيار اللفظ المستعمل مثله لمعناه.
.4ينبغي إتماماً للوضوح والبالغة –أن تكون االستعارات الئقة بما استعيرت له ،وغير منافرة
لمعناه.
.3للعبارة األدبية قيمة كبيرة ووزن عظيم عند اآلمدي ،فبراعة اللفظ تزيد المعنى المكشوف بهاء
وحسناً ورونقاً حتى كأنه أحدث فيه غرابة لم تكن ،وزيادة لم تعهد ،ومن هنا فسوء التأليف ورديء
اللفظ يذهب بطالوة المعنى الدقيق ويفسده.
إن اآلمدي يطبق في النقد نظرية عمود الشعر العربي تطبيقاً كامالً ،فالبحتري عنده هو الشاعر
ألنه يحرص على كل القيم الرفيعة التي شرعها وحرص عليها الشعراء القدماء ،ومن امرئ القيس
الى ابن هرمه وبشار ،في اللفظ والمعنى واألسلوب والخيال ،وفي اللغة والوزن والصورة الشعرية،
وغير ذلك ال يخرج عليها ،وال يبعد عنها ،مع صحة الطبع ،وجودة السبك وقوة الملكة.
وفي موازنة اآلمدي بين الشاعرين أبي تمام والبحتري " ،يطبق أبو القاسم اآلمدي نظريته هذه
(العمودية أو عمودية الشعر) تطبيقاً واسعاً وجريئاً وثرياً على الشاعرين ،فيرى البحتري يسير مع
القدماء في أدائهم وأساليبهم وأخيلتهم ومعانيهم وصورهم ويرى أبو تمام يبعد عن القدماء في ذلك
بعداً كثي اًر ،وهو في كل ذلك خاضع لمنهج ،ومتأثر بنظرية ،ومطبق لمذهب ،ومن أجل ذلك أثنى
على البحتري وقسى على أبي تمام ،حتى لقد رمي بسببه بالتعصب على أبي تمام واالنتصار
للبحتري(.)1
يقول اآلمدي في مطلع موازنته" :أكثر من شاهدته ورأيته من رواة األشعار المتأخرين يزعمون أن
شعر أبي تمام حبيب بن أوس الطائي ال يتعلق بجيد أمثاله ،و رديئه مطروح ومرذول ،فلهذا كان
مختلفا ال يتشابه ،وأن شعر الوليد بن عبيد البحتري صحيح السبك ،حسن الديباجة وليس فيه
سفساف ال رديء وال مطروح ،ولهذا صار مستوياً يشبه بعضه بعضاً)10( " :
ثم يقول بعد ذلك " :ولست أحب أن أطلق القول بأيهما أشعر عندي ،لتباين الناس في العلم،
واختالف مذاهبهم في الشعر ،وال أرى ألحد ان يفعل ذلك فيستهدف لذم أحد الفريقين ،ألن الناس
لم يتفقوا على أي األربعة أشعر في امرئ القيس والنابغة وزهير واألعشى ،وال في جرير والفرزدق
واألخ طل ،وال في بشار ومروان ،وال في أبي نواس وأبي العتاهية ومسلم ،الختالف آراء الناس
في الشعر وتباين مذاهبهم فيه ،فإن كنت –أدام هللا سالمتك -ممن يفضل سهل الكالم وقريبه،
ويؤثر صحة السبك وحسن العبارة وحلو اللفظ وكثرة الماء والرونق ،فالبحتري أشعر عندك
ضرورة ،وان ك نت تميل الى الصنعة والمعاني الغامضة التي تستخرج بالغوص والفكرة ،وال تلوى
على غير ذلك فأبو تمام عندك أشعر ال محالة ،فأما أنا فلست أفصح بتفضيل أحدهما على
اآلخر ولكني أوازن بين قصيدتين من شعرهما إذا { اتفقتا } في الوزن والقافية واعراب القافية،
وبين معنى ومعنى ،فأقول :أيهما أشعر في تلك القصيدة ،وفي ذلك المعنى ،ثم احكم أنت حينئذ
على جملة ما لكل واحدة منهما إذا أحطت علما بالجيد والرديء(.)11
-3الصورة األدبية
معالم الصورة األدبية كانت واضحة عند اآلمدي من خالل اهتمامه باللفظ والمعنى "أي النظم"
والصورة التي تقوم عليهما معاً ،ولكنه يكاد يبلغ الغاية في توضيح الصورة التي فل بها البحتري
أستاذه أبا تمام وهو يتحدث في باب العالقة بين اللفظ والمعنى ،فقد فسر التأليف وهو النظم في
الصورة ،حينما عقد موازنة بين صناعة الشعر وبين غيرها من األشياء في سائر الصناعات
األخرى فيبني الشعر الجيد المحكم وكذا الصناعات األخرى ،على دعائم أربع:
" فالبالغة :إنما هي إصابة المعنى ،وادراك الغرض ،بألفاظ سهلة عذبة مستعملة سليمة من
التكلف ،وال تبلغ الهذر الزائد على قدر الحاجة ....إلخ()18
يقول اآلمدي في الموازنة التي عقدها بين صناعة الشعر وغيرها من الصناعات األخرى "زعموا
أن صناعة الشعر وغيرها من سائر الصناعات ال تجود وتستحكم إال بأربعة أشياء :جودة اآللة
واصابة الغرض المقصود وصحة التأليف ،واالنتهاء الى نهاية الصنعة ،من غير نقص فيها ،وال
زيادة عليها ،وهذه الخالل األربع ليست في الصناعات وحدها ،بل هي موجودة في جميع
الحيوانات والنباتات .ذكرت األوائل أن كل محدث مصنوع محتاج الى أربعة أشياء :علة هيوالنية
وهي األصل ،وعلة صورية ،وعلة فاعلة ،وعلة تمامية.
فهذا قول جامع لكل الصناعات والمخلوقات ،فإن اتفق اآلن لكل صانع بعد هذه الدعائم األربع
أن يحدث في صنعته معنى لطيفاً مستغرباً كما قلنا في الشعر من حيث ال يخرج عن الغرض
فذلك زائد في حسن صنعته وجودتها ،واال فالصنعة قائمة بنفسها مستغنية عما سواها(.)11
وهكذا يوضح اآلمدي ،ما يعتمد عليه الشعر وغيره من سائر الصناعات والصور التي سببها
الشعر في التركيب والبناء ،والنص السابق يوضح بعض معالم الصورة األدبية وهي:
.1حسن التألف ،وتنسيق النظم ،وتالؤم الصيغة ،يكشف عن المعنى في وضوح وروعة ،وكذلك
األمر بالعكس فاضطراب النظم وفساد الصورة يعقد المعنى ،ويزداد غموضاً.
.2العبرة في الشعر بالصورة ألنها هي التي تنقل ما في النفس من خواطر ومشاعر بصدق
ودقة ،وتبرزه للغير ،فلو كانت رديئة التألف ،ومضطربة التنسيق ،ولو اشتملت على نادره وحكمه،
فإنها تسقط في االستعمال وتقبح في مرأى العين وتضعف في تأثيرها في النفس.
.3الشعر صناعة وتصوير كسائر الحرف والصناعات ،والجميع تشكيل وتجسيد للمواد وتصوير
لها.)20( .
-1الناقد:
اآلمدي بوأ الناقد أسمى منزلة ،وأعلى مكانة حين دعا الى األخذ برأيه ،والنزول على حكمه ألنه
–وحده -العالم بالشعر ،والبصير بمسالكه ،القادر على أن يميز جيده من رديئه ،وكما أن
اإلنسان يأخذ بآراء المتخصصين في كل صناعة ال يتقنها فعليه أن يأخذ بآراء الناقد المتخصص
في الشعر يقول:
" فمن سبيل من عرف بكثرة النظر في الشعر واالرتباط فيه وطول المالبسة له أن يقضي له
بالعلم بالشعر والمعرفة بأغراضه ،وأن يسلم له الحكم فيه ،ويقبل منه ما يقال ويعمل ما يمثله ،وال
ينازع في شيء من ذلك ،إذ كان من الواجب أن يسلم ألهل كل صناعة صناعتهم ،وال يخاصمهم
وال ينازعهم إال من كان مثلهم نظ اًر في الخبرة والدربة والمالبسة ()21
كما ذهب اآلمدي الى أن حكم الناقد يجب أن يحترم حتى ولو لم يستطع أن يقنع به غيره أو يرد
به اعتراض معترض ألنه ال يستطيع أن يجعل المعترض مثله في صناعته يقول " :وأنه ليس في
وسع كل أحد أن يجعلك –أيها السائل المتعنت والمسترشد المتعلم -في العلم بصناعته كنفسه،
وال يجد الى قذف ذلك في نفسك وال في نفس ولده ومن هو أخص الناس به سبيالً ،وال أن يأتيك
بعلة قاطعة ،وال حجة باهرة ،وان كان ما اعترضت به اعتراضاً صحيحاً ،وما سألت عنه سؤاالً
مستقيماً ،ألن ما ال يدرك إال على طول الزمان ومرور األيام ال يجوز أن تحيط به في ساعة من
نهار.
ثم إن العلم الذي ال يعلم في أكثر احواله إال بالرؤية والمشاهدة ال يعرف حق المعرفة بالقول
والصفقة وقد قيل" :ليس الخبر كالمعاينة" (.)22
ويضع اآلمدي أمام الناقد ،أو من يريد أن يتفهم الشعر حق فهمه ،وأن يحكم عليه الحكم
الصحيح منهجاً قويماً ،يبدأ بالرواية والمداومة على قراءة الشعر الجيد القديم والمحدث ،ثم
التعرف آلراء نقاد الشعر وعلماؤه ،والنظر فيما أجمع عليه األئمة في علم الشعر من تفضيل
بعض العشراء على بعض ،فإن عرفت علة ذلك فقد علمت ،وان لم تعرفها فقد جهلت ،وذلك بأن
تتأمل شعر أوس بن حجر والنابغة الجعدي ،فتنظر من أين فضلوا أوساً ،وتنظر في شعري بشر
بن أبي خازم ،وتميم أبي مقبل ،فتنظر من أين فضل تميم بش اًر.
...فإن علمت من ذلك ما علموه والح لك الطريق التي بها قدموا من قدموه وأخروا من أخروه
فثق حينئذ بنفسك ،واحكم يسمع حكمك وان لم ينته بك التأمل الى علم ذلك فأعلم أنك بمعزل عن
الصناعة .ثم إن كنت شاع اًر فال تظهرن شعرك واكتمه كما تكتم سرك .فإن قلت إنه انتهى التأمل
الى علم ما علموه ،لم يقبل ذلك منك حتى تذكر العلل واألسباب ،فإن لم تقدر على تخليص
العبارة فأمسك حتى تعلم شواهده من فهمك ،ودالئله من اختيارك وتمييز بين الجيد والرديء
()23
ويدعو اآلمدي الناقد الى ان يتخصص في العلم ،أما اإللمام من كل علم طرف فإنه ال يتيح
لإلنسان أن يحكم الحكم السليم " ألن العلم من أي نوع كان ال يدركه طالبه إال باالنقطاع إليه،
واإلكباب عليه والجد فيه ،والحرص على معرفة أس ارره و غوامضه .ثم قد يأتي جنس من العلوم
لطالبه ،ويستهل عليه ،ويمتنع عليه جنس آخر ويتعذر ،ألن كل امرئ إنما يتيسر له ما في
طبعه قبوله ،وما في طاقته تعلمه ،فينبغي أصلحك هللا أن تقف حيث وقف بك ،وتقنع بم قسم
لك ،وال تتعدى الى ما ليس من شأنك وال من صناعتك (.)24
نماذج من الموازنة
يقول اآلمدي :فقوله "شوق يطيل ظماءه" غلط ،ألن الشوق هو الظمأ نفسه ،أنك تقول :أنا
عطشان الى رؤيتك ،وظمآن ،مشتاق ،بمعنى واحد ،فكيف يكون الشوق هو المطيل للظمأ؟
وكيف يكون هو الساقي ،والمحبوب هو الذي يظمئ ويسقي ،أو البعد أو الهجر ال الشوق ،فكيف
يكون الشوق يطيل شوقه؟ (.)24
أواخر الصبر إال كاظما وجما لما استحر الوداع المحض وانصرمت
يقول اآلمدي :استحسن من المحبوبة إصبعها الذي يشبه العنم في االحمرار ،واستقبح إشارتها له
بالوداع .واشارة المحبوبة بالوداع ال يستقبحه إال أجهل الناس بالحب وأقلهم معرفة بالغزل وأغلظهم
طبعاً ،وأبعدهم فهما .ألم يسمع قول جرير:
ٍ
بشامة؟ سقى البشام يفرغ أتنسى إذ تودعنا سليمى
عابه النقاد لقبح االستعارة في جعله المالم ماء ،ولكن اآلمدي يقول :وهذا ليس بعيب عندي،
ألنه لما أراد أن يقول :قد استعذبت ماء بكائي ،جعل للمالم ماء ليقابل ماء بماء (مشاكلة) كقوله
تعالى( :وجزاء سيئة سيئة مثلها)( )32فالثانية ليست بسيئة ،إنما هي جزاء عن سيئة ،وكذلك:
(إن تسخروا منا فإنا نسخر منكم)( )33والفعل الثاني ليس بسخرية ،ومثل هذا الشعر الكالم كثير
مستعجل(.)34
ان سبب الخصومة حول المتنبي انه برز في القرن الرابع الهجري شاع اًر شامخاً بشعره
وشخصيته المتفردة وكبريائه فاثارت اشعاره حركة نقدية اوسع من حركة سالفه أبي تمام فشغل
الناس خصومه والمعجبين به ويلتف دوله في زمانه شعراء وادباء يعجبون به كالببغاء وابن نباتة
ويناؤوه شعراء آخرون ينظرون اليه بحقد وغيرة وفي مقدمة مناوئيه أبو فراس الحمداني الذي عز
عليه تقريب سيف الدولة للمتنبي فضالً عن ترفع المتنبي عن مدحه .
وينت قل المتنبي في المدن العربية ويتجدد النقد حوله فمن معجب به الى آخرين اثارهم
شخصية المتنبي ولما ترفع عن مدح الوزير المهلبي دعا االدباء الى تأليف كتاب عنه سماه
بسبب تأليف كتاب الرسالة :يذكر الثعالبي ان القاضي الجرجاني عمل كتابه الرسالة
بين المتنبي وخصومه بعد ان وضع الصاحب بن عباد رسالته في اظهار مساوئ المتنبي فيبرز
كتاب الرسالة ليكون حكماً وسطاً بين المعجبين بالمتنبي والطاعنين عليه ودفعه ما رآه من
تعصب الفريقين وابتعادهما عن الصواب فالمعجبون يلهجون بذكره والطاعنون يجتهدون في
منهج الجرجاني في الرسالة :فرأى القاضي الجرجاني ال يكون منذ البداية مع واحد من
الفريقين ليبعد عن نفسه تهمة التعصب وليصل بنا الى الحكم المتأني والقناعة المطلقة بعد
ويرى ان الدفاع عن االخطاء ومحاولة تسويقها خطأ كبير (وليس يطالب اكثر بما ليس
من طبع البشر وال يلمس عند اآلدمي اال ما كان في طبيعة ولد آدم) ،واما محاولة الفريق
المتعصب ضد المتنبي والجامع الخطائه وعيوبه فظلم أيضاً الن شواهد اشعار المتنبي الجيدة
الرائعة شامخة معلومة (وللفضل آثاره ظاهرة) ،فالقاضي الجرجاني يعتمد المقايسة والمقارنة
لدراسة قضية نقدية هي ظاهرة التفاوت الموجودة في اشعار الشعراء ويعني انه ال يمكن ان نجد
شعر الشاعر على نمط واحد من االجادة واالبداع سواء في قصائده الى جانب المتفرقة او في
موقف الجرجاني من السرقات :فيقف عندها الجرجاني النه مما اثاره عليه خصوم المتنبي فيرى
أوالً :انه ال يحق الي شخص الحديث عن السرقة الشعرية النه باب ال ينهض به اال الناقد
البصير العالم المبرز وليس كل من تعرض له ادركه وال كل من ادركه استوفاه .
ثانياً :يرى ان هناك مصطلحات ومسميات تخص السرقة ولكل منها مدلولها الخاص ال يفهمه
اال الناقد العالم ،ومن المعاني المشتركة مما ال يعد سرقة عند الجرجاني :
.1المعاني المشتركة المستفيضة بين الناس وال يمكن الحد ان يدعي حق ابتكارها كتشبيه
.2ما كان من المعاني في االصل مبتدعاً ومخترعاً ثم شاع استعماله بين الناس فصار
كالمشترك المستفيض وال يحق في هذه الحالة ان يسمى من استعمل مثل هذا المعنى
سارقاً كترديد المعاني التي اكثر الشعراء من استخدمها كتشبيه الطلل المحيل بالخط
.3يلحق بالمعاني المشتركة االلفاظ المشتركة كاسماء االماكن وااللفاظ المشهورة المبتذلة
ايراد المعنى القديم ايراد جديد كاستعمال معنى خاص في الغزل وتحويله الى المدح او .4
الفخر .