21-58 ‫ ص ص‬02 ‫ عدد‬،01 ‫ جمدل‬،9102 ‫الس نة‬

The Criminal Liability of The moral person in the Algerian Legislation

13/06/2019 :‫اترخي القبول‬ 03/06/2018:‫اترخي الارسال‬
‫ ـ‬9 ‫ جامعة سطيف‬،‫عبد العزيز فرحاوي‬
azizfer@yahoo.fr

‫الملخص‬
‫لم تعرف المسؤولية الجزائية إل للشخص الطبيعي لمدة طويلة من الزمن إلى ان ظهر جدل فقهي بين مؤيد ومعارض إلقرار‬
‫ واخرى منكرة‬،‫ فتنوعت التشريعات بذلك إلى معترفة صراحة بإمكانية قيام هذه المسؤولية‬،‫المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي‬
،‫ تشريعنا الوطني اخذ بالتجاه المؤيد للمسؤولية الجزائية للشخص المعنوي‬.‫ومستبعدة إلمكانية مساءلة الشخص المعنوي جزائيا‬
‫ وذلك بالتنصيص على شروط إذا ما توافرت قامت‬،‫ مرورا باإلقرار الجزئي بها‬،‫وقد جاء ذلك بالتدريج انطالقا من الستبعاد الكلي‬
.‫ ومنه يترتب للدولة الحق في عقابه بعقوبات نص عليها المشرع الجزائري‬،‫مسؤولية الشخص المعنوي الجزائية‬
.‫ العقوبة‬،‫ الجريمة‬،‫ الشخصية القانونية‬،‫ الشخص الطبيعي‬،‫ الشخص العتباري‬،‫ المسؤولية الجزائية‬:‫الكلمات المفاتيح‬
Résumé
Pour une longue durée, la responsabilité pénale n’a été connue que pour la personne physique jusqu’au
jour ou est apparu le débat de jurisprudence entre partisan et opposant pour édicter la responsabilité pénale de
la personne moral. A cet égard, les législations ont été diverses, entre celles qui reconnaissent expressément la
possibilité de l’existence de cette responsabilité et d’autres qui nient et écartent la possibilité de poursuivre la
personne morale en matière pénale. Notre législation nationale a adopté le courant partisan pour la
responsabilité pénale de la personne morale, chose qui est venue progressivement procédant de l’écart total
passant par sa déclaration partielle, et ce en citant des conditions. et si ces dernières existent, la responsabilité
pénale de la personne morale y est, sur ce, l’état peut le condamner à des pénalités édictées par le législateur
Algérien
Mots clés : Responsabilité pénale, Personne morale, Personne physique, Personnalité juridique, crime,
peine.

Abstract
For a long period of Time , criminal liability had been known only for the natural person, until debate
arose between partisans and opponents to enact the criminal liability of the moral person. In this respect the
legislations were diverse, between those who expressly recognize the possibility of existence of this liability and
others who deny and dismiss the possibiliy of prosecuting the moral person in criminal matters. Our national
legislation has adopted the partisan current for the criminal liability of the moral person, by stipulating the
required conditions for the criminal responsibility of the of the moral person. If these conditions are met, the
state may condemn it to penalties enacted by the Algerian legislator.
Key words: Criminal liability, Moral person, Natural person, judicial personality, Crime, Punishment.

‫آ‬
0262- 20 ‫ العدد‬61 ‫المجلد‬ 58 ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬
‫العصور القديمة‪ ،‬وهو ما سنحاول التطرق إليه من خالل‬
‫بحثنا التالي‪ ،‬لذلك نتساءل‪ :‬إلى اي مدى اقر المشرع الجزائري‬
‫آ‬
‫المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي؟ وماهي شروطها واثار‬
‫قيامها؟‬
‫لذلك نعمد لإلجابة عن هذه اإلشكالية وفق الخطة‬
‫التالية‪:‬‬
‫المبحث الول‪ :‬اساس المسؤولية الجزائية للشخص‬
‫المعنوي‪.‬‬
‫المطلب الول‪ :‬موقف الفقه حيال المسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي‪.‬‬
‫المطلب الثاني‪ :‬موقف المشرع الجزائري حيال‬
‫المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي‪.‬‬
‫المبحث الثاني‪ :‬شروط واثر قيام المسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي‪.‬‬
‫المطلب الول‪ :‬شروط قيام المسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي‪.‬‬
‫المطلب الثاني‪ :‬اثر قيام المسؤولية الجزائية للشخص‬
‫المعنوي‪.‬‬
‫خاتمة‬
‫أ أ‬
‫المبحث الول‪ :‬اساس المسؤولية الجزائية للشخص‬
‫المعنوي‪:‬‬
‫نظرا لالهمية التي يك تسيها موضوع إقرار المسؤولية‬
‫الجزائية للشخص المعنوي خصصنا المبحث التالي للبحث‬
‫على اساس هذه المسؤولية على مستوى الفقه الذي يعد‬
‫المصدر الذي يستمد منه المشرع نظريات قانونية ليصنع منها‬
‫قواعد قانونية تتماشى والمنطق القانوني السائد‪.‬‬
‫للتعرف على اساس مساءلة الشخص المعنوي‬
‫جزائيا‪ ،‬نتطرق إلى موقف الفقه حيال المسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي (المطلب الول) وبعدها نبرز موقف‬
‫مشرعنا الوطني حيالها (المطلب الثاني)‪.‬‬
‫أ‬
‫المطلب الول‪ :‬موقف الفقه حيال المسؤولية‬
‫الجزائية للشخص المعنوي‬
‫ومن ابرز ما جسدها هو تشكل شخص اخر يطبق‬
‫اختلف فقهاء القانون حيال إمكانية مساءلة الشخص‬
‫المعنوي جزائيا‪ ،‬ليكون الموقف التقليدي معارضا لقيامها‬
‫ومنكرا لوجودها‪ ،‬مستندا لحجج‪ ،‬ليظهر بعدها اتجاه حديث‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬
‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬
‫مقدمة‬
‫إن الشخصية القانونية تفترض شخصا طبيعيا او‬
‫معنويا كطرف للحق‪ ،‬ولكن المر يختلف بين الشخص‬
‫الطبيعي والشخص المعنوي؛ فالشخص الطبيعي يك تسب‬
‫الشخصية القانونية بمجرد ولدته حيا‪ ،‬بل وقد تثبت له بعض‬
‫مميزات هذه الشخصية قبل الولدة‪ ،‬اما الشخص المعنوي‬
‫وهو مجموع من الموال او جماعة من الشخاص يتحدون‬
‫للقيام بنشاطات مشتركة‪ ،‬ولغراض مختلفة‪ ،‬وسمي كذلك‬
‫بالشخص العتباري لنه ليس له كيان مادي‪ ،‬وإنما له وجود‬
‫معنوي فقط‪ ،‬مع اعتراف القانون له بالقدرة على اك تساب‬
‫الحقوق والتحمل لال لتزامات‪.‬‬
‫يترتب على هذه القدرة ما يسمى بالمسؤولية القانونية‬
‫وهي المحاسبة على ضرر احدث للغير ‪ ،‬فإن كان هذا الضرر‬
‫يقتصر على مصالح خاصة لفراد او اشخاص معنويين‬
‫خاضعين للقانون الخاص فهنا تكون المسؤولية مدنية ‪ ،‬اما‬
‫إذا كانت هذه الضرار تمتد إلى مصالح الجماعة بان يكون‬
‫الفعل الضار جريمة معاقبا عليها فهنا تكون المسؤولية‬
‫جزائية ‪ ،‬مع العلم ان الشخص المعنوي مفهوم حديث نسبيا‬
‫من جهة ومن جهة اخرى فتكاثر اعداده‪ ،‬وتعاظم نشاطاته ل‬
‫سيما في المجال القتصادي اصبحت قدرته على إحداث اضرار‬
‫خطيرة بالمصالح الخاصة والعامة مسالة جدية‪ ،‬تستوجب‬
‫الهتمام والمواجهة ‪.‬‬
‫ففكرة المسؤولية الجزائية تعد المحور الساسي الذي‬
‫تدور حوله السياسة والفلسفة ‪ ،‬كما انها تعتبر العمود الفكري‬
‫للقانون الجزائي ‪ ،‬حيث ظهرت فكرة المسؤولية الجزائية في‬
‫العصور القديمة التي كانت تعتمد بشكل اساسي على الفعل‬
‫المرتكب من الشخص الطبيعي ليعاقب عليه بشخصه على‬
‫اساس انه هو وحده المخاطب بالجزاء ‪ ،‬وعلى إثر التطور‬
‫الجتماعي والقتصادي في مختلف المجتمعات في الزمنة‬
‫الخيرة واتجاه الفراد للتوحد في إطار جماعات للدفاع عن‬
‫آ‬
‫مصالحهم المشتركة ‪ ،‬ادى هذا إلى ظهور نوع اخر من‬
‫المسؤولية وهي المسؤولية عن فعل الغير ‪.‬‬
‫آ‬
‫عليه الجزاء مثله مثل الشخص الطبيعي ال وهو الشخص‬
‫المعنوي‪ ،‬وهو الذي لم يكن معروفا وموجودا ك فكرة اصال في‬
‫آ‬
‫‪51‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬
‫كل المساهمين في إنشائه على الرغم من بعدهم عن‬
‫(‪.)8‬‬
‫الجريمة‬
‫أ‬
‫ثالثا ـ التعارض ومبدا تخصص الشخص المعنوي‪:‬‬
‫الشخص المعنوي تتحدد مسؤوليته واهليته القانونية‬
‫بالنشطة التي تستهدف تحقيق اغراضه المشروعة (‪ )9‬فإذا‬
‫ارتكب الشخص المعنوي جريمة فهذا يعد خروجا على مبدا‬
‫التخصص؛ اي انه خرج عن الهداف التي انشيء من اجلها‬
‫وبهذا ل يتمتع بتلك الشخصية القانونية او المعنوية عند‬
‫ارتكابه لها‪ ،‬وما يترتب على ذلك من وجود التناقض بين هذا‬
‫المبدا " التخصص " وبين إمكانية ارتكاب الشخص المعنوي‬
‫(‪)11‬‬
‫للجرائم‪.‬‬
‫أ‬
‫رابعا ـ التعارض واهداف العقوبة الجزائية‪ :‬تساهم‬
‫العقوبة الصادرة ضد الجاني بترسيخ العدالة في المجتمع‪،‬‬
‫لنها تنطوي على إيالم المجرم وإرضاء شعور المواطنين‪ ،‬فهي‬
‫تحد من ظاهرة اإلجرام كونها تتضمن ردعا خاصا وهو ردع‬
‫الجاني وردعا عاما هو ردع المجتمع‪ ،‬مع العلم ان الشخص‬
‫المعنوي ل يمكن ردعه وتخويفه مثل الشخص الطبيعي‪،‬‬
‫فضال على ان اغلب العقوبات غير قابلة للتطبيق على الشخص‬
‫المعنوي كاإلعدام وسلب الحرية والتنفيذ باإلكراه البدني‪.‬‬
‫إل ان هناك من قدم بدائل مثل اإلقرار بجواز اتخاذ‬
‫اول ـ الشخص المعنوي ذو طبيعة مجازية‪ :‬الشخص‬
‫التدابير الحترازية في مواجهة الشخص المعنوي‪ ،‬كالحل‬
‫ومصادرة ماله‪ ،‬وحظر نشاطاته من خالل تنظيمها في قانون‬
‫العقوبات‪ ،‬وهناك من اراد إخضاعها لجزاءات غير جنائية في‬
‫حالة مخالفته للقواعد التي تحكمه‪ ،‬وهناك من اراد ان يسال‬
‫الشخص المعنوي عن الجرائم القتصادية فقط قصد إنجاح‬
‫(‪)11‬‬
‫السياسة القتصادية‪.‬‬
‫يسال جنائيا عن فعل يرتكبه غيره ‪ ،‬باي حال من الحوال ‪،‬‬
‫الفرع الثاني‪ :‬التجاه المؤيد للمسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي‬
‫ادت التحولت السياسية والقتصادية والجتماعية‬
‫التي عرفها العالم إلى انتشار الشخاص المعنويين بك ثرة‪ ،‬وإذا‬
‫سلكت طريق اإلجرام سيكون اثرها وخيما يفوق إجرام‬
‫الشخاص الطبيعيين باشواط‪ ،‬لذلك يرى الفقه الجنائي‬
‫الحديث ضرورة مساءلة الشخص المعنوي جزائيا‪ ،‬فذهب‬
‫فريق من الفقهاء المحدثين إلى القول بإمكانية قيام المسؤولية‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬
‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬
‫يرى ان قيام المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي ويستند في‬
‫رايه إلى حجج تمثل في مجملها ردودا على حجج التجاه‬
‫التقليدي‪ ،‬لذلك سنتناول كال من التجاه المعارض لقيام‬
‫المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي (الفرع الول) والتجاه‬
‫المؤيد لقيامها (الفرع الثاني)‪.‬‬
‫أ‬
‫الفرع الول‪ :‬التجاه المعارض للمسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي‬
‫يسمى هذا التجاه بالتجاه التقليدي‪ ،‬وهو ينكر‬
‫إمكانية قيام المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي ‪ ،‬وقد ساد‬
‫هذا التجاه في الفقه الجنائي في القرن التاسع عشر إلى غاية‬
‫الثلث الول من القرن العشرين‪ )1(.‬وقد اقترح البعض منهم‬
‫بدائل؛ حيث ركز هذا التجاه على عدم مساءلة الشخص‬
‫المعنوي عن الجرائم المرتكبة لحسابه من قبل شخص طبيعي‬
‫ونسبتها لهذا الخير (‪ )2‬وهو ما كان سائدا لدى الغالبية من‬
‫الفقهاء(‪ )3‬فالفعال اإلجرامية التي تقع من العضو او الممثل‬
‫باسم الشخص المعنوي ولحسابه ل يسال عنها جنائيا ‪ ،‬بينما‬
‫يعد المسؤول عنها من يرتكبها من الشخاص الطبيعيين‬
‫(‪)4‬‬
‫فقط‪.‬‬
‫آ‬
‫يستند انصار هذا التجاه إلى الحجج التية‪:‬‬
‫أ‬
‫المعنوي مجرد افتراض قانوني من صنع المشرع فما هو إل‬
‫تصور قانوني ليس له وجود في الواقع (‪ )5‬كما انه ل يتصور منه‬
‫ارتكاب الركن المادي للجريمة‪ ،‬كما المعنوي لغياب الوعي‬
‫(‪.)6‬‬
‫واإلرادة اللذين ل يتوافران إل للشخص الطبيعي‬
‫أ‬
‫ثانيا ـ التعارض مع مبدا شخصية العقوبة‪ :‬الشخص ل‬
‫لن الصل في المسؤولية الجزائية والعقوبة انها شخصية ‪ ،‬ل‬
‫تقع إل على عاتق مرتكب الجريمة لذلك فإن مرتكب الجريمة‬
‫وحده هو الذي يتحمل المسؤولية (‪ )7‬وذلك على خالف قواعد‬
‫المسؤولية المدنية التي تجعل من الشخص مسؤول عن فعل‬
‫غيره كمسؤولية الب او الم عن الفعل الذي يرتكبه اولدهما‬
‫القصر‪ ،‬وكذلك مسؤولية رب العمل عن افعال تابعه‪ ،‬فيترتب‬
‫على ذلك القول بمسؤولية الشخص المعنوي ان تطال العقوبة‬
‫آ‬
‫‪58‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬
‫يمكن القول بوجود تعارض بين مبدا التخصص وبين إمكانية‬
‫( ‪) 15‬‬
‫ارتكاب الشخص المعنوي للجرائم‪.‬‬
‫رابعا ـ امكانية توقيع العقاب على الشخص المعنوي‪:‬‬
‫إن عدم إمكان تطبيق نوع معين من العقوبات على الشخص‬
‫المعنوي ل يعني عدم إمكان مساءلته جزائيا‪ ،‬إذ لبد من‬
‫إيجاد العقوبة التي تحقق اإليالم الكافي المتناسب مع الجريمة‬
‫المرتكبة‪ ،‬والمتناسب مع طبيعة الشخص المعنوي‪،‬‬
‫فالجزاءات السالبة للحياة " اإلعدام " او السالبة للحرية إنما‬
‫هي جزاءات تتناسب مع طبيعة الشخص الطبيعي‪.‬‬
‫فالعقوبات التي تتالءم مع طبيعة الشخص المعنوي‬
‫والتي يخشاها هي تلك المتمثلة في العقوبات المالية كالغرامة‬
‫والمصادرة‪ ،‬باإلضافة إلى إيقاف نشاطه لمدة معينة‪ ،‬مما‬
‫يوقعه في خسائر كبيرة‪ ،‬وكذلك يخشى من حله وهو اشد ما‬
‫يكون شبيها بعقوبة اإلعدام فيما يتعلق بالشخص الطبيعي‬
‫(‪ ،)16‬اما عن حجة عدم التالؤم بين فكرة العقوبة والشخص‬
‫المعنوي فإن العقوبة ل تقتصر وظيفتها على الوظيفة‬
‫اإلصالحية‪ ،‬بل لها وظائ ف وقائية وردعية‪ ،‬ومنها يمكن وضع‬
‫( ‪) 17‬‬
‫نظام عقابي خاص بالشخص المعنوي‪.‬‬
‫خامسا ـ حماية مصالح المجتمع‪ :‬يري اصحاب هذا‬
‫الراي ان اعترافهم بالمسؤولية الجزائية للشخص المعنوي‬
‫يحقق مصالح المجتمع ‪ ،‬حيث إن معاقبة الشخص المعنوي‬
‫تؤدي إلى الردع ‪ ،‬مثلها في ذلك مثل تلك العقوبات التي توقع‬
‫على الشخاص الطبعيين ‪ ،‬على اعتبار ان توقيع العقوبة على‬
‫الشخص المعنوي تجعل القائمين على المر فيه اك ثر حرصا‬
‫وحذرا ومحافظة على ال لتزام بتنفيذ القوانين‪ ،‬واحترام حقوق‬
‫الغير‪ ،‬خاصة وان هؤلء العضاء هم اليد المنفذة ‪ ،‬لما يمكن‬
‫ان يرتكبه الشخص المعنوي من جرائم ‪ ،‬شانها في ذلك شان‬
‫( ‪) 18‬‬
‫اليد او الراس في حالة الشخص الطبيعي ‪.‬‬
‫المطلب الثاني‪ :‬موقف المشرع الجزائري حيال‬
‫المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي‪.‬‬
‫تكريسا للمواقف الفقهية حيال مدى إمكانية قيام‬
‫المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي اختلفت التشريعات‬
‫حيال إقرارها‪ ،‬فهناك من التشريعات التي انتهجت التجاه‬
‫المعارض لقيامها‪ ،‬مثل القانون ال لماني الذي ل يعترف بها‬
‫بحيث إنه عند وقوع الجريمة في نطاق اعمال الشخص‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬
‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬
‫الجزائية للشخص المعنوي فرفضوا حجج التجاه المعارض‬
‫آ‬
‫ودحضوها بحججهم التية‪:‬‬
‫أ‬
‫اول ـ الوجود الفعلي للشخص المعنوي‪ :‬جماعة‬
‫الشخاص ومجموعة الموال التي تهدف إلى تحقيق مصالح‬
‫مشتركة ليسوا اشخاصا افتراضيين بل هم حقيقة ملموسة ‪،‬‬
‫فإذا اعترف لها المشرع بالشخصية القانونية فهو ل يخلق شيائ‬
‫من عدم ‪ ،‬إنما يقر هذا الوجود فقط (‪ )12‬كما انه ل يوجد‬
‫اختالف بينه وبين الشخص الطبيعي‪ ،‬فمن حيث التكوين‬
‫فهي تشبه الجماعات بالشخاص الطبيعية تشبيها جسديا‬
‫فخالياه هم الفراد المكونون له (‪ )13‬علما بانه ل يعتد بالوجود‬
‫الفيزيولوجي بل باهلية التمتع بالحقوق والتحمل لاللتزامات‪،‬‬
‫فإذا لم يعد باإلمكان إنكار وجوده بل ومسؤوليته في القانون‬
‫المدني والقانون التجاري فلم يعد كذلك باإلمكان إنكارها في‬
‫القانون الجزائي‪.‬‬
‫فطبقا للنظريات الحديثة فإن الشخص المعنوي له‬
‫وجود حقيقي كما تتوافر له إرادة يترتب عليها عدم إنكار قدرته‬
‫على التعاقد واللتزام‪ ،‬ومنه عدم إنكار مسؤوليته المدنية‪،‬‬
‫وهو ما يتناقض مع قواعد القانون التي تعترف له بالشخصية‬
‫(‪)14‬‬
‫القانونية‪.‬‬
‫أ‬
‫ثانيا ـ عدم التعارض ومبدا شخصية العقوبة‪ :‬ردا على‬
‫حجة التجاه التقليدي بهذا الشان يرى التجاه الحديث بان‬
‫اإلقرار بالمسؤولية الجنائية للشخص المعنوي ل يتعارض‬
‫آ‬
‫ومبدا شخصية العقوبة‪ ،‬على اعتبار ان لها اثارا غير مباشرة‬
‫تمتد إلى من يرتبطون به كما هو الحال مع الشخص الطبيعي‬
‫الصادرة ضده عقوبة‪ ،‬فيتعدى اثرها إلى من يعيلهم ‪ ،‬وبذلك‬
‫فإن إقرار المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي ل يعد إخالل‬
‫بمبدا شخصية العقوبة ‪ ،‬هذا من جهة‪ ،‬ومن جهة اخرى فإن‬
‫آ‬
‫امتداد اثار العقوبة إلى من يرتبطون به يجعلهم اك ثر حرصا‬
‫وإشرافا على سيره الحسن‪.‬‬
‫أ‬
‫ثالثا ـ عدم التعارض ومبدا التخصص‪ :‬تنحصر اهمية‬
‫هذا المبدا في تحديد نشاط الشخص المعنوي‪ ،‬فإذا خرج عن‬
‫حدوده ظل له وجود‪ ،‬ولكن نشاطه يعد غير مشروع‪ ،‬كما قد‬
‫يستغل حدود تخصصه لرتكاب الجرائم اثناء مباشرته‬
‫لنشاطه‪ ،‬كان تلجا الشركة لتحقيق الربح إلى ارتكاب جريمة‬
‫التهرب الضريبي‪ ،‬او المضاربة غير المشروعة‪ ،‬وبالتالي ل‬
‫آ‬
‫‪55‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬
‫في مواد الجنح والجنايات ‪ ،‬كذلك ما ورد في المادة ‪ 25‬منه‬
‫بشان "إغالق المؤسسة نهائيا او مؤقتا" في حالت محددة‬
‫بنص القانون ‪ ،‬كذلك نص المادة ‪ 16‬منه بخصوص منع‬
‫الشخص المعنوي من ممارسة نشاطه ‪ ،‬إل ان الستاذ رضا‬
‫فرج اعتبر كل هذه العبارات تدل على تدابير امنية تطبق في‬
‫مواجهة الشخاص الطبيعيين‪ ،‬بحيث إن المشرع الجزائري لم‬
‫يسلم ك قاعدة عامة بالمسؤولية الجزائية لالشخاص‬
‫العتباريين‪ ،‬وإنما توقع احتمال صدور نصوص خاصة لتجريم‬
‫بعض الفعال مع توقيع عقوبات جنائية‪ ،‬لذلك حرص النص‬
‫على العقوبات التكميلية‪ ،‬وعلى تدابير المن التي توقع على‬
‫(‪)24‬‬
‫الشخص العتباري الذي تصدر بشانه عقوبة جنائية‪.‬‬
‫اما ما ورد في المادة ‪ 625‬من قانون اإلجراءات‬
‫آ‬
‫الجزائية انذاك (‪ )25‬بخصوص ضرورة فرض إنشاء صحيفة‬
‫للسوابق القضائية لتقييد العقوبات التي تطبق على الشركات‬
‫التجارية‪ ،‬فقد اعتبرها الستاذ رضا فرج بعيدة عن اإلقرار‬
‫الضمني بالمسؤولية الجنائية للشخص المعنوي‪ ،‬وإنما ارجع‬
‫ذلك إلى احكام استثنائية تقرر بموجب نصوص خاصة تعاقب‬
‫الشخص المعنوي‪.‬‬
‫قبل صدور التعديالت التي مست المسؤولية الجزائية‬
‫ثانيا ـ مرحلة العتراف الجزئي بالمسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي واثارها‪ ،‬وكل ما يخص متابعة الشخص‬
‫للشخص المعنوي‬
‫المعنوي جزائيا كان المشرع الجزائري في البداية ل يعترف بها‬
‫سمينا هذه المرحلة بالعتراف الجزئي للدللة على ان‬
‫قانون العقوبات الجزائري لم يعترف بالمسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي من جهة‪ ،‬ومن جهة اخرى كرس هذه‬
‫(‪)16‬‬
‫المسؤولية بموجب قوانين خاصة نذكر منها المر ‪75/55‬‬
‫المتعلق بالسعار وقمع المخالفات الخاصة بتنظيم السعار‬
‫(‪)22‬‬
‫حيث اقرت المادة ‪ 62‬منه صراحة هذه المسؤولية حيث ورد‬
‫فيها ‪ ":‬عندما تكون المخالفات المتعلقة باحكام هذا المر‬
‫مرتكبة من القائمين بإدارة الشخص المعنوي او مسيريه او‬
‫مديريه ‪ ،‬باسم ولحساب الشخص المعنوي يالحق هذا الخير‬
‫وتصدر بحقه العقوبات المالية المنصوص عليها في هذا المر ‪،‬‬
‫فضال عن المالحقات التي تجري بحق هؤلء في حالة ارتكابهم‬
‫خطا عمديا " ‪ ،‬كما نصت المادة ‪ 707‬من قانون المالية‬
‫‪ )27( 2991‬المتعلق بالرسم على رقم العمال على انه‪ " :‬عندما‬
‫آ‬
‫ترتكب المخالفة من شركة او شخص معنوي اخر تابع للقانون‬
‫الخاص يصدر الحكم بعقوبات الحبس المستحقة وبالعقوبات‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬
‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬
‫المعنوي يسال ممثلها " الشخص الطبيعي"‪ ،‬بينما تبقى‬
‫الجريمة التي ارتكبها الشخص المعنوي ذات طابع إداري ترصد‬
‫لها جزاءات إدارية‪.‬‬
‫بينما اخذت تشريعات اخرى بالتجاه المؤيد‬
‫لمسؤولية الشخص المعنوي على الصعيد الجنائي (‪ )19‬مثل‬
‫القانون النجليزي الذي يعد اقدم التشريعات التي اخذت‬
‫بالتجاه المؤيد لمسؤولية الشخص المعنوي على الصعيد‬
‫الجنائي‪ ،‬وكذا القانون الفرنسي الصادر سنة ‪ 2991‬الساري‬
‫مفعوله إلى يومنا هذا بعد ان كان ل يعترف بها‪ ،‬بينما لم‬
‫يعترف بها المشرع السعودي (‪ )21‬وكذلك التونسي ك قاعدة‬
‫عامة إل في احوال استثنائية (‪.)21‬‬
‫اما عن موقف مشرعنا الوطني فقد انتقل بالتدرج من‬
‫عدم إقرارها إلى غاية العتراف الصريح بها‪ ،‬وتعميمها في كل‬
‫المنظومة القانونية‪ ،‬إذ تعتبر التعديالت الواردة على قانون‬
‫العقوبات وقانون اإلجراءات الجزائية سنة ‪ 1002‬معيار التمييز‬
‫بين المواقف المتباينة التي مرت بالجزائر حيال المسؤولية‬
‫الجزائية للشخص المعنوي‪.‬‬
‫أ‬
‫الفرع الول‪ :‬مرحلة ما قبل سنة ‪2114‬‬
‫آ‬
‫لينتقل بعد ذلك لعتراف جزئي بموجب بعض القوانين‬
‫الخاصة‪.‬‬
‫أ‬
‫اول ـ مرحلة عدم العتراف بالمسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي‬
‫‪256/66‬‬ ‫وهي المرحلة التي كان فيها المر‬
‫المتضمن قانون العقوبات ل يتضمن إقرارا بالمسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي وهو امر مبرر آانذاك‪ ،‬بحيث إنه قبل صدور‬
‫المر ‪ )23( 55/55‬لم يكن هناك اعتراف بالشخصية القانونية‬
‫للشخص المعنوي‪ ،‬هنا نكون امام موقف صريح رافض‬
‫لمساءلة الشخص المعنوي جزائيا‪.‬‬
‫آ‬
‫إل انه تم اعتبار موقف المشرع الجزائري انذاك إقرارا‬
‫ضمنيا بها‪ ،‬على اساس الك ثير من العبارات المتضمنة في‬
‫آ‬
‫قانون العقوبات انذاك مثل ما ورد في المادة ‪ 9‬منه بخصوص‬
‫اعتبار حل الشخص المعنوي عقوبة تكميلية يجوز الحكم بها‬
‫آ‬
‫‪52‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬
‫العقوبات المطبقة على الشخاص المعنويين‪ ،‬وذلك في الباب‬
‫الول مكرر بعنوان " العقوبات وتدابير المن" وهو ما سنبرزه‬
‫في اوانه‪.‬‬
‫كما ورد في المادة ‪ 52‬مكرر التي تناولت شروط قيام‬
‫المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي كما سنبينه لحقا‪.‬‬
‫كذلك المادة ‪ 57‬مكرر ‪ 5‬التي تناولت ظروف تخفيف‬
‫العقوبة على الشخص المعنوي‪ ،‬وظروف تشديدها في المواد‬
‫‪ 57‬مكرر ‪ 52 ،5‬مكرر ‪ 52 ،5‬مكرر ‪ 9‬التي وردت في الفصل‬
‫الثالث "شخصية العقوبة"‪ ،‬كما ذهب المشرع إلى وضع‬
‫نصوص جديدة تحدد الجرائم المرتكبة من الشخص المعنوي‬
‫في الك تاب الثالث بعنوان " الجنايات والجنح وعقوبتها"‬
‫التابع للجزء الثاني بعنوان " التجريم " وسنذكر بعضها لحقا‪.‬‬
‫اما التعديل ‪ )32( 22/02‬المتعلق بقانون اإلجراءات‬
‫(‪)31‬‬
‫الجزائية فقد ورد في مواده من ‪ 65‬مكرر إلى ‪ 65‬مكرر ‪ 2‬تحديد‬
‫الختصاص القضائي المحلي‪ ،‬إجراءات التحقيق والمحاكمة‬
‫وتمثيله خالل هذه الطوار‪ ،‬وذلك في الفصل الثالث بعنوان‬
‫" في المتابعة الجزائية للشخص المعنوي "التابع للباب الثاني‬
‫بعنوان" في التحقيقات " من الك تاب الول بعنوان " في‬
‫مباشرة الدعوى العمومية وإجراء التحقيق"‪ ،‬كل هذه المور‬
‫تدل على العناية الفائ قة التي اولها المشرع الجزائري لموضوع‬
‫المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي مواكبة للتطورات‬
‫العالمية والمحلية على مستوى كل الصعدة ‪.‬‬
‫أ‬
‫المبحث الثاني‪ :‬شروط واثر قيام المسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي‬
‫حتى يكون الشخص المعنوي مسؤول جزائيا يجب ان‬
‫يكون من اشخاص القانون الخاص‪ ،‬كما يجب ان يحدد‬
‫القانون الجرائم التي تتحدد فيها مسؤوليته‪ ،‬والتي يجب ان‬
‫ياتي بها باسمه ولحسابه‪ ،‬ليترتب عن ذلك حق الدولة في‬
‫معاقبته ومنه تحقيق الردع العام‪.‬‬
‫لذلك سنتناول كال من شروط قيام المسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي (المطلب الول) ثم الثر المترتب وهو‬
‫عقاب الشخص المعنوي (المطلب الثاني)‪.‬‬
‫أ‬
‫المطلب الول‪ :‬شروط قيام المسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬
‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬
‫التكميلية ضد المتصرفين والممثلين الشرعيين او القانونيين‬
‫للمجموعة ‪ ،‬ويصدر الحكم بالغرامات الجزائية ضد المتصرفين‬
‫او الممثلين الشرعيين وضد الشخص المعنوي ‪."...‬‬
‫‪11/96‬‬ ‫ونشير كذلك لما ورد في المادة ‪ 5‬من المر‬
‫(‪ )28‬المتعلق بقمع مخالفة التشريع والتنظيم الخاصين‬
‫بالصرف وحركة رؤوس الموال من وإلى الخارج؛ حيث نص‬
‫على انه‪ " :‬تطبق على الشخص المعنوي الذي ارتكب‬
‫المخالفات المنصوص عليها في المادتين ‪ 2‬و‪ 1‬من هذا المر‬
‫للعقوبات التالية‪ ،‬دون المساس بالمسؤولية الجزائية‬
‫للممثلين الشرعيين"‪.‬‬
‫وقد تدارك المشرع الجزائري الخطا الذي وقع فيه‬
‫وذلك بموجب المر ‪ )29( 02/07‬المعدل للقانون السالف‬
‫الذكر؛ حيث حصر نطاق الشخاص المعنويين المعنيين‬
‫بالمسؤولية الجزائية في دائرة الخاضعين للقانون الخاص‬
‫لتتغير المادة ‪ 5‬منه وتصبح على النحو التالي‪ " :‬يعتبر‬
‫الشخص المعنوي الخاضع للقانون الخاص دون المساس‬
‫بالمسؤولية الجزائية للممثلين الشرعيين مسؤول عن‬
‫(مخالفات الصرف) المرتكبة لحسابه من قبل اجهزته او‬
‫ممثليه الشرعيين"‪.‬‬
‫الفرع الثاني‪ :‬مرحلة ما بعد سنة ‪2114‬‬
‫مواكبة من المشرع الجزائري للتطورات العالمية‬
‫والمحلية في مختلف جوانب الحياة السياسية ‪ ،‬القتصادية‬
‫والجتماعية ‪ ،‬اصبح من الضروري اإلقرار بالمسؤولية الجنائية‬
‫للشخص المعنوي الذي تزايدت اعداده‪ ،‬وتعاظمت نشاطاته‬
‫ومنه توسعت إمكانية ارتكابه جرائم جسيمة تلحق اضرارا‬
‫تفوق ما ياتي به إجرام الشخاص الطبيعيين‪ ،‬لذلك قرر‬
‫المشرع الجزائري بموجب التعديالت التي مست قانون‬
‫العقوبات وقانون اإلجراءات الجزائية وبموجب قوانين خاصة‬
‫تلت هذه التعديالت استحداث مسؤولية جنائية محددة‬
‫المعالم من حيث الشخاص المعنويون والشروط المتطلبة‬
‫لقيامها‪ ،‬مع الحفاظ على مساءلة الشخاص الطبيعيين فاعلين‬
‫كانوا ام شركاء في الجريمة التي يرتكبها الشخص المعنوي‪.‬‬
‫فبالرجوع إلى القانون ‪ )31(25/02‬المتعلق بقانون‬
‫العقوبات نلحظ المواد ‪ 25‬مكرر إلى ‪ 25‬مكرر ‪ 7‬التي تحدد‬
‫آ‬
‫‪22‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬ ‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬

‫الجنائية لالشخاص المعنويين العامين على اساس ان ذلك‬ ‫تنص المادة ‪ 52‬مكرر من قانون العقوبات الجزائري‬
‫يتناقض مع مبادئ القانون العام الذي يهدف إلشباع‬ ‫على ما يلي‪ " :‬باستثناء الدولة والجماعات المحلية والشخاص‬
‫الحاجيات العامة ( ‪ )76‬كما ان مساءلة الشخص المعنوي العام‬ ‫الخاضعة للقانون العام يكون الشخص المعنوي مسؤول جزائيا‬
‫يمس بمبدا العدالة؛ إذ إن هؤلء الشخاص المعنويين‬ ‫عن الجرائم التي ترتكب لحسابه من طرف اجهزته او ممثليه‬
‫يعملون لحساب ومصلحة الكافة‪ ،‬فهي تهدف إلى تحقيق‬ ‫الشرعيين عندما ينص القانون على ذلك‪.‬‬
‫الصالح العام فمعاقبتها يؤدي الى إهدار المصلحة العامة‪.‬‬ ‫إن المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي ل تمنع‬
‫كما يرى جانب من الفقه ان إقرار مسؤوليتها الجنائية‬ ‫مساءلة الشخص الطبيعي ك فاعل اصلي او كشريك في نفس‬
‫يؤدي إلى انكسار مبدا المساواة امام العباء العامة بين الفراد‬ ‫الفعال"‬
‫او المواطنين‪ ،‬لن بعضهم يستحقون العواقب الجنائية دون‬ ‫ومنه نخلص الى القول بان المادة ‪ 52‬مكرر اعاله‬
‫آ‬
‫البعض الخر رغم انهم لم يرتكبوا اي جرم‪ ،‬كما هو الحال‬ ‫حددت شروط قيام المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي منها‬
‫بالنسبة للبلدية او الولية عند إدانتها في جريمة‪ ،‬وإلزامها بدفع‬ ‫شروط تتعلق بالشخص المعنوي محل المساءلة‪ ،‬والذي‬
‫الغرامة فإنها تلجا إلى فرض ضرائب إضافية على المواطنين‬ ‫يجب ان يكون خاضعا للقانون الخاص‪ ،‬وان تكون مسؤوليته‬
‫لسدادها ويقتصر هذا على المواطنين المقيمين فيها‪ ،‬وهو ما‬ ‫منصوصا عليها صراحة بنص القانون (الفرع الول)‪ ،‬وهناك‬
‫يؤدي إلى تضررهم (‪.)37‬‬ ‫شروط تتعلق بمظهر الجريمة محل المساءلة؛ إذ يجب ان‬
‫بينما تسال الشخاص المعنويين الخاضعين للقانون‬ ‫ترتكب الجريمة لحساب الشخص المعنوي‪ ،‬وان يتم ارتكابها‬
‫الخاص مهما كان الشكل الذي تتخذه (مدنية او تجارية) وايا‬ ‫من ممثله الشرعي (الفرع الثاني)‪.‬‬
‫كان شكل إدارتها‪ ،‬مهما كان هدفها سواء كان ربحيا او دون‬ ‫أ‬
‫الفرع الول‪ :‬شروط تتعلق بالشخص المعنوي محل‬
‫مقابل‪ ،‬وكذا كل الجماعات ذات الطابع الجتماعي او الثقافي‬ ‫المسائلة‪.‬‬
‫او الرياضي ذات الهداف القتصادية‪ ،‬مع مالحظة ان العبرة‬ ‫أ أ‬
‫اول ـ ان يكون الشخص المعنوي خاضعا للقانون‬
‫بالشخصية القانونية‪ ،‬إذ إن شركة المحاصة والشركة الفعلية ل‬
‫الخاص‪ :‬حدد المشرع الجزائري الشخاص المعنويين‬
‫تسال جنائيا لعدم تمتعها بالشخصية القانونية‪.‬‬
‫المسؤولين جزائيا ‪ ،‬وهو ما انتهجته معظم التشريعات التي‬
‫ثانيا ـ نص القانون على مسؤولية الشخص المعنوي‬ ‫تقر بمبدا مسؤولية هؤلء الشخاص( ‪ ، )33‬هذا التحديد يستند‬
‫جزائيا (‪ :)38‬اخذ المشرع الجزائري بمبدا التخصص بحيث رصد‬ ‫إلى تقسيم الشخاص المعنويين إلى اشخاص معنويين عامة‬
‫نصوصا صريحة تحدد الجرائم محل المساءلة (‪ ،)39‬نذكر بعضا‬ ‫واشخاص معنويين خاصة (‪ )72‬إذ إن المادة ‪ 52‬مكرر من‬
‫من النصوص على سبيل المثال للدللة على حالت يكون فيها‬ ‫قانون العقوبات السالفة الذكر استثنت صراحة الشخاص‬
‫الشخص المعنوي مسؤول جنائيا‪ ،‬فقد نصت المادة ‪157‬‬ ‫آ‬
‫المعنويين العامين‪ ،‬وكان ذلك نتيجة اراء فقهية تستبعد‬
‫مكرر من قانون العقوبات على ما يلي‪ " :‬يكون الشخص‬ ‫مسؤوليتها الجزائية ‪ ،‬إذ إنه منذ الحرب العالمية الولى‬
‫المعنوي مسؤول جزائيا عن الجرائم المحددة في هذا الفصل‪،‬‬ ‫والثانية دارت البحاث حول تقرير مسؤوليتها على الصعيد‬
‫وذلك طبقا للشروط المنصوص عليها في المادة ‪ 52‬مكرر من‬ ‫أ‬
‫الدولي‪ ،‬ووضع الستاذ البرت لوفيت مشروع قانون عقوبات‬
‫هذا القانون‪.‬‬ ‫آ‬
‫دولي في عشرة مواد مع اقتراح اخر من الستاذ رو بخصوص‬
‫تطبق على الشخص المعنوي العقوبات المنصوص‬ ‫إنشاء محكمة نقض دولية ‪ ،‬كما انه اثناء الحرب العالمية‬
‫عليها في المادة ‪ 25‬مكرر‪ ،‬وعند القتضاء تلك المنصوص‬ ‫الثانية التي انتهت بهزيمة المانيا النازية تجددت المحاولت‬
‫عليها في المادة ‪ 25‬مكرر‪ 1‬من هذا القانون‪.‬‬ ‫الهادفة إلى تقرير تلك المسؤولية للتنكيل بالمنهزمين وإشباع‬
‫ويتعرض ايضا لواحدة او اك ثر من العقوبات التكميلية‬ ‫رغبة المنتصر (‪ )35‬لكن يبقى هذا المر على الصعيد الدولي ‪،‬‬
‫المنصوص عليها من المادة ‪ 25‬مكرر "‪ ،‬وذلك بشان جرائم‬ ‫اما على الصعيد الداخلي فقد تم استبعاد قيام المسؤولية‬

‫آ‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬ ‫‪26‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬
‫اصلي‪/‬شريك) وتبقى مسؤولية الشخص المعنوي الجزائية‬
‫قائمة حتى ولو كان ممثلها الشرعي مجهول‪ ،‬وهذه الحالة قد‬
‫تكون في حالة اشتراك العديد من الممثلين الشرعيين في‬
‫اتخاذ قرارات الشخص المعنوي‪.‬‬
‫آ‬
‫هذا المر يقودنا لشرط اخر وهو ان ترتكب الجريمة‬
‫لحساب الشخص المعنوي‪ ،‬وليس لمجرد تحقيق هدف‬
‫شخصي لممثليه الشرعيين‪ ،‬حيث نصت المادة ‪ 52‬مكرر من‬
‫قانون العقوبات على ما يلي‪:‬‬
‫"‪ ...‬يكون الشخص المعنوي مسؤول جزائيا عن‬
‫الجرائم التي ترتكب لحسابه من طرف اجهزته او ممثليه‬
‫الشرعيين عندما ينص القانون على ذلك ‪"...‬‬
‫والمقصود من عبارة "لحسابه" هي كل ما يكون من‬
‫الفعال التي تخدم المصالح المادية و المعنوية سواء كانت‬
‫بتحقيق هدف معين‪ ،‬او التهرب من خسارة سواء كان ذلك‬
‫محققا او ممكنا‪.‬‬
‫أ‬
‫المطلب الثاني‪ :‬اثر قيام المسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي‪:‬‬
‫إن قيام المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي يترتب‬
‫عليها اثر يعتبر هو الهدف من وراء كل المحاولت الرامية‬
‫لمحاسبة الشخص المعنوي جزائيا‪ ،‬والمتمثل في ردعه وذلك‬
‫بعقابه‪ ،‬مع العلم ان العقوبة يقصد بها الجزاء الذي يقرره‬
‫المشرع ويوقعه القاضي على من تثبت مسؤوليته في ارتكاب‬
‫جريمة‪.‬‬
‫وقد اصبح توقيع العقاب على الشخص المعنوي‬
‫ضرورة ملحة ل غنى عنها‪ ،‬إذ إنه ل يتصور تسليط العقوبات‬
‫على الشخاص الممثلين لهذه الشخصيات المعنوية فقط وبقاء‬
‫هذه الخيرة ممارسة لنشاطها‪ ،‬لذا فالحل المثل هو توقيع‬
‫العقاب على الشخص المعنوي ذاته‪ ،‬ومن ثم تاييد موقف‬
‫الفقه الحديث‪.‬‬
‫لذلك سنتناول العقوبات الصلية المطبقة على‬
‫الشخص المعنوي المسؤول جزائيا (الفرع الول) والعقوبات‬
‫التكميلية التي يجوز للقاضي تطبيق واحدة منها او اك ثر (الفرع‬
‫الثاني)‪.‬‬
‫تعددهم‪ ،‬ودور كل واحد منهم‪ ،‬كما ان مسؤولية الشخص‬
‫المعنوي تتحدد بقدر دور ممثله الشرعي في الجريمة (فاعل‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬
‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬
‫التزوير المنصوص عليها في الفصل السابع بعنوان "التزوير"‬
‫التابع للباب الول بعنوان " الجنايات والجنح وعقوبتها"‬
‫كما نذكر ان المادة ‪ 751‬مكرر ‪ 2‬من قانون العقوبات‬
‫بشان الجرائم المتعلقة بالموال تنص على انه‪ " :‬يمكن ان‬
‫يكون الشخص المعنوي مسؤول جزائيا عن الجرائم المحددة‬
‫في القسام ‪ 2‬و‪ 1‬و‪ 7‬من هذا الفصل‪ ،‬وذلك طبقا للشروط‬
‫المنصوص عليها في المادة ‪ 52‬مكرر"‪.‬‬
‫الفرع الثاني‪ :‬شروط تتعلق بمظهر الجريمة محل‬
‫المساءلة‬
‫ل يك في لكي يكون الشخص المعنوي مسؤول جزائيا‬
‫بمجرد ان يكون من اشخاص القانون الخاص‪ ،‬وان يتم النص‬
‫على مسؤولية تجاه جرائم محددة‪ ،‬بل لبد ان ترتكب الجريمة‬
‫من شخص طبيعي يعبر عن إرادته‪ ،‬فهو بمثابة اليد التي تعمل‬
‫والراس الذي يفكر‪ ،‬و هنا نجد بعض الفقهاء مثل الفقيه‬
‫ميستر يذهب إلى التفرقة بين العضو والممثل‪ ،‬حيث اعتبر‬
‫العضو هو الفرد او مجموعة الفراد المنوط بهم اتخاذ القرارات‬
‫باسم الشخص المعنوي‪ ،‬اما الممثل فيناط به مجرد وظيفة‬
‫بسيطة يشغلها‪ ،‬ول تعد قراراته صادرة عن الشخص المعنوي‬
‫(‪)41‬‬
‫بطريقة مباشرة‬
‫ويالحظ ان المشرع الجزائري جنب نفسه مشقة‬
‫البحث عن التفرقة بين الممثل والعضو تفاديا لما قد يترتب‬
‫عن هذه التفرقة؛ بحيث حدد المقصودين من عبارة "الممثل‬
‫الشرعي" ( ‪ ) 22‬وذلك بموجب المادة ‪ 65‬مكرر ‪ 1‬الفقرة ‪ 1‬من‬
‫قانون اإلجراءات الجزائية التي تنص على ان‪ ..." :‬الممثل‬
‫القانوني للشخص المعنوي هو الشخص الطبيعي الذي يخوله‬
‫القانون او القانون الساسي للشخص المعنوي تفويضا‬
‫لتمثيله‪ "...‬وبالتالي تم استبعاد مستخدمي الشخص المعنوي‬
‫غير المفوضين لتمثيله ‪ ،‬فما يرتكبونه من جرائم بصدد‬
‫وظائ فهم ل تحسب على الشخص المعنوي التابعين له‪ ،‬إنما‬
‫يسالون عنها لوحدهم‪.‬‬
‫ويجدر التنويه بما قد يثار من صعوبات بصدد الجرائم‬
‫السلبية (اإلهمال‪/‬المتناع) فيما يتعلق بتحديد الشخص‬
‫الطبيعي المرتكب للجريمة بصفته ممثال شرعيا في حالة‬
‫آ‬
‫‪20‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬
‫الفرع الثاني‪ :‬العقوبات التكميلية التي تطبق على‬
‫الشخص المعنوي‬
‫كما حددت المادة ‪ 25‬مكرر عقوبات تكميلية "في‬
‫مواد الجنح والجنايات" تطبق واحدة منها او اك ثر‪ ،‬وقد وردت‬
‫آ‬
‫بالترتيب التي‪:‬‬
‫أ‬
‫اول ـ حل الشخص المعنوي‪ :‬وهي عقوبة بمثابة‬
‫اإلعدام تجاه الشخص الطبيعي والمقصود بها كعقوبة هو إنهاء‬
‫وجود الشخص المعنوي‪ ،‬مع العلم ان القانون لم يلزم القاضي‬
‫بالنطق بها؛ إذ تبقى له السلطة التقديرية إزاءها‪.‬‬
‫أ‬
‫ثانيا ـ غلق المؤسسة او فرع من فروعها لمدة ل‬
‫تتجاوز ‪ 15‬سنوات‪ :‬إل ان المالحظ قبل تعديل ‪17/06‬‬
‫المتعلق بقانون العقوبات السالف الذكر ان هذه العقوبة كانت‬
‫عقوبة اصلية من قبيل التدابير العينية التي تطبق على‬
‫الشخص المعنوي‪.‬‬
‫الجريمة‪ ،‬كما يمكن الحكم بمصادرة الشيء الذي استعمل في‬
‫ثالثا ـ القصاء من الصفقات العمومية لمدة ل‬
‫تتجاوز ‪ 15‬سنوات‪ :‬وقد يكون هذا المنع بصفة مباشرة او غير‬
‫مباشرة‪ ،‬ويبقى القاضي متمتعا بالسلطة التقديرية في تحديد‬
‫هذه النشاطات‪ ،‬ويقصد بها ان يستبعد الشخص المعنوي‬
‫المدان من كل صفقة تبرمها الدولة وجماعاتها المحلية‬
‫ومؤسساتها العامة‪ ،‬وبصفة عامة كل المشاريع التي تلجا‬
‫طواعية او على سبيل اإللزام إلى تطبيق إجراءات قانون‬
‫الصفقات العمومية‪.‬‬
‫رابعا ـ المصادرة‪ :‬وذلك بمصادرة الشيء الذي‬
‫استعمل في ارتكاب الجريمة او نتج عنها‪ ،‬والمصادرة هي نزع‬
‫ملكية مال من صاحبه جبرا‪ ،‬وإضافته إلى ملكية الدولة دون‬
‫مقابل‪ ،‬كما انه ل يترتب على نزع ملكية هذا المال اي خصم‬
‫من مقدار الضرائب المستحقة عليها‪ ،‬فهي ذات اثر مزدوج‬
‫بالنسبة للشركات التجارية (الشخص المعنوي) إذ تتعرض‬
‫لعقوبة جزائية من جهة‪ ،‬ومن جهة اخرى إلى خسارة المال‬
‫المصادر‪ ،‬اضف إلى ذلك النخفاض في رقم اعمالها‪ ،‬وذلك‬
‫(‪) 44‬‬
‫يعود لنخفاض في مردود إنتاجها‬
‫الضرار الناجمة عن ذلك‪ ،‬هذا من جهة ومن جهة اخرى‪ ،‬فإن‬
‫خامسا ـ نشر وتعليق حكم الدانة‪ :‬وهو ما يلحق‬
‫ضالة الغرامات المالية المفروضة على الشخص المعنوي تدفعه‬
‫اضرارا بسمعة الشخص المعنوي‪ ،‬المر الذي يبعد الغير عن‬
‫التعامل معه‪.‬‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬
‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬
‫أ‬ ‫أ‬
‫الفرع الول‪ :‬العقوبات الصلية التي تطبق على‬
‫الشخص المعنوي‬
‫وهي العقوبات الواردة بنص المادة ‪ 25‬مكرر من‬
‫قانون العقوبات الجزائري بحيث رصدت للشخص المعنوي في‬
‫كل من مواد الجنايات والجنح عقوبة اصلية تتمثل في الغرامة‬
‫التي تساوي من مرة واحدة إلى ‪ 05‬مرات الحد القصى وهي‬
‫إلزام المحكوم عليه بدفع مبلغ من المال إلى خزينة الدولة‪،‬‬
‫وتعتبر الغرامة من اهم العقوبات التي تطبق على الشخص‬
‫(‪)42‬‬
‫المعنوي وانسبها‬
‫كما نصت المادة ‪ 25‬مكرر ‪ 2‬بصورة صريحة على هذه‬
‫العقوبات في مواد ل تثير اي لبس على النحو التالي‪" :‬‬
‫العقوبات التي تطبق على الشخص المعنوي في المخالفات‬
‫هي‪ :‬الغرامة التي تساوي من ‪ 02‬مرة إلى ‪ 5‬مرات الحد القصى‬
‫للغرامة المقررة للشخص الطبيعي في القانون الذي يعاقب على‬
‫ارتكاب الجريمة او نتج عنها"‪.‬‬
‫مع العلم انه إذا لم يحدد المشرع غرامة معينة‬
‫للشخص الطبيعي فإن حساب الغرامة للشخص المعنوي‬
‫يكون حسب المادة ‪ 25‬مكرر ‪ 1‬المستحدثة بموجب التعديل‬
‫آ‬
‫‪ 27 17/06‬المتعلق بقانون العقوبات كالتي‪:‬‬
‫إذا كانت عقوبة الشخص الطبيعي هي اإلعدام‬
‫والسجن المؤبد‪ ،‬تكون الغرامة بالنسبة للشخص المعنوي‬
‫‪ 1.000.000‬دج إذا كانت عقوبة الشخص الطبيعي هي‬
‫السجن المؤقت فإن عقوبة الشخص المعنوي هي‬
‫‪ 2.000.000‬دج‪.‬‬
‫إذا كانت الجريمة جنحة فإن عقوبة الشخص‬
‫المعنوي ‪ 500.000‬دج‪.‬‬
‫لهذه العقوبات المالية دور في تحقيق العدالة إذ إن‬
‫فرض غرامات مالية تصل إلى خمسة اضعاف ما يفرض على‬
‫الشخص الطبيعي في الجرائم المماثلة يحقق التناسب بين‬
‫عدم التزام الشخص المعنوي بالتقيد بالقانون‪ ،‬وجسامة‬
‫آ‬
‫إلى اإلهمال والستهتار لما يملكه من اموال‪.‬‬
‫آ‬
‫‪29‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬ ‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬

‫فيها مسؤولية الشخص المعنوي الجزائية‪ ،‬وهنا حبذا لو اخذ‬ ‫سادسا ـ الوضع تحت الحراسة القضائية‪ )45( :‬وذلك‬
‫المشرع الجزائري بمبدا العموم حتى ل يجد حرجا في‬ ‫لمدة ل تتعدى ‪ 05‬سنوات‪ ،‬وقد حدد القانون نطاقها في‬
‫المستقبل امام افعال خطيرة ومضرة بالمصالح الجتماعية‬ ‫النشاط المؤدي إلى ارتكاب الجريمة‪ ،‬ويقصد بالحراسة‬
‫يرتكبها الشخص المعنوي دون نص يعاقبه ‪.‬‬ ‫القضائية الوضع تحت إشراف القضاء لمدة معينة‪ ،‬وطبيعة‬
‫كما اشترط المشرع الجزائري لقيام مسؤولية الشخص‬ ‫هذه العقوبة تقترب من نظام الرقابة القضائية الذي يؤمر به‬
‫المعنوي الجزائية ارتكاب الجريمة باسمه او بواسطة ممثليه‬ ‫اثناء مرحلة التحقيق القضائي ضد الشخص الطبيعي‪ ،‬ويتمثل‬
‫الشرعيين‪ ،‬وان يكون ذلك لحساب الشخص المعنوي اي‬ ‫الهدف من هذه المراقبة التاكد بان الشخص المعنوي المحكوم‬
‫لتحقيق مصالحه‪.‬‬ ‫عليه يحترم النظمة التي تحكم المعامالت التجارية‪ ،‬والتي‬
‫بتوافر هذه الشروط تقوم مسؤولية الشخص المعنوي‬ ‫تنظم نشاطاتها(‪. ) 26‬‬
‫الجزائية‪ ،‬ويترتب على ذلك حق الدولة في توقيع العقاب عليه‬ ‫خاتمة‬
‫بعقوبات تتناسب وطبيعته المختلفة عن طبيعة الشخص‬
‫إن فكرة المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي كانت‬
‫الطبيعي‪ ،‬وهو الهدف من وراء كل المساعي لالعتراف‬
‫فكرة غير مطروحة قبل مدة وجيزة ‪ ،‬وقد تمخض عنها‬
‫بمسؤولية الشخص المعنوي الجزائية بل ومن وراء كل قاعدة‬
‫اتجاهان فقهيان‪ :‬الول يعارض مساءلة الشخص المعنوي‬
‫جنائية والمتمثل في تحقيق الردع الخاص " ردع الشخص‬
‫آ‬ ‫جزائيا وارجع ذلك لطبيعته المفترضة‪ ،‬وتخصصه في هدفه‬
‫المرتكب للجريمة " والردع العام " ردع الشخاص الخرين‬
‫من جهة ‪ ،‬ومن جهة اخرى اعتبر مساءلته جزائيا تتعارض مع‬
‫الذين يمكن ان يرتكبوا جرائم في المستقبل" ‪.‬‬
‫شخصية العقوبة واهدافها‪ ،‬والثاني يؤيد ويعترف بالمسؤولية‬
‫الجزائية للشخص العتباري ‪ ،‬استند في رايه إلى الرد على‬
‫حجج التجاه المعارض بحيث اعتبروا وجود الشخص المعنوي‬
‫وجودا فعليا كما اعتبروا مساءلته جنائيا ل يتعارض مع مبدا‬
‫تخصصه ول مع شخصية العقوبة واهدافها‪ ،‬بل برروا ذلك‬
‫بحماية مصالح المجتمع ‪.‬‬
‫آ‬
‫بسبب تباين الراء حول إمكانية قيام المسؤولية‬
‫الجزائية للشخص العتباري اختلفت التشريعات بين منكر‬
‫ومؤيد‪ ،‬ليكون موقف مشرعنا الوطني في ظل المر ‪256/66‬‬
‫المتضمن قانون العقوبات رافضا ومستبعدا لفكرة المسؤولية‬
‫الجزائية للشخص المعنوي‪ ،‬ليكرسها لحقا بموجب نصوص‬
‫خاصة‪ ،‬وبذلك انتقل المشرع الجزائري من اإلنكار التام إلى‬
‫العتراف الجزئي بهذه الفكرة‪.‬‬
‫وفي سنة ‪ 1002‬صدر القانون ‪ 25/02‬المتعلق بقانون‬
‫العقوبات والقانون ‪ 22/02‬المتعلق بقانون اإلجراءات الجزائية‬
‫ليصبح المشرع الجزائري معترفا صراحة بالمسؤولية الجزائية‬
‫للشخص المعنوي ‪ ،‬وجعلها مقرونة بشروط وهي ان يكون‬
‫الشخص المعنوي المراد مساءلته من اشخاص القانون الخاص‬
‫وبالتالي استبعاد اشخاص القانون العام ( الدولة ‪ ،‬الولية ‪،‬‬
‫البلدية ‪ ، )...‬باإلضافة إلى تحديد القانون للجرائم التي تتحدد‬

‫آ‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬ ‫‪29‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬ ‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬

‫الهوامش‬
‫‪ .6‬مبروك بوخزنة‪ ،‬المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي في التشريع الجزائري‪ ،‬الطبعة الولى‪ ،‬مك تبة الوفاء القانونية‪ ،‬اإلسكندرية‪،0262 ،‬‬
‫ص ‪.50‬‬
‫‪ .0‬محمد حزيط‪ ،‬المسؤولية الجزائية للشركات التجارية في القانون التجاري والقانون المقارن‪ ،‬الطبعة الثانية‪ ،‬دار هومة‪ ،‬الجزائر‪ ،0229 ،‬ص‬
‫‪.81‬‬
‫‪ .9‬احمد محمد قائد مقبل‪ ،‬المسؤولية الجنائية للشخص المعنوي‪ ،‬دراسة مقارنة‪ ،‬الطبعة ‪ ،6‬دار النهضة العربية‪ ،‬القاهرة‪ ،0228 ،‬ص ‪.99‬‬
‫‪ .9‬حسام عبد المجيد يوسف جادو‪ ،‬المسؤولية الجنائية لالشخاص المعنوية " دراسة مقارنة «‪ ،‬دار الفكر الجامعي‪ ،‬مصر‪ ،0260 ،‬ص ‪.626‬‬
‫‪ .8‬فتحي علي الضمور‪ ،‬المسؤولية الجزائية عن العمال غير المشروعة للوسيط المالي‪ ،‬ماجستير‪ ،‬جامعة الشرق الوسط للدراسات العليا‪،‬‬
‫المملكة الردنية الهاشمية‪ ،0222/0225 ،‬ص‪.89‬‬
‫‪ .1‬خالد الدك‪ ،‬المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي‪ ،‬دراسة مقارنة‪ ،‬ص‪.1‬‬
‫‪ .8‬محمد احمد المشهداني‪ ،‬الوسيط في شرح قانون العقوبات‪ ،‬الوارث للنشر‪ ،‬عمان‪ ،‬الطبعة ‪ ،0229 ،6‬ص ‪.062‬‬
‫‪ .5‬رنا إبراهيم سليمان العطور‪ ،‬المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي‪ ،‬مجلة العلوم القانونية والقتصادية‪ ،‬جامعة دمشق‪ ،‬العدد ‪،0221 ،0‬‬
‫ص ‪.999‬‬
‫‪ .2‬حسينة شرون وعبد الحليم بن مشري‪ ،‬المسؤولية الجنائية للشخص المعنوي للتشريع الجزائري‪ ،‬مجلة المنتدى القانونية‪ ،‬قسم الك فاءة‬
‫المهنية للمحاماة‪ ،‬جامعة محمد خيضر‪ ،‬بسكرة‪ ،‬العدد ‪ ،0‬جوان ‪ ،0228‬ص ‪.69‬‬
‫‪ .62‬سهيلة حمالوي‪ ،‬المسؤولية الجزائية لالشخاص المعنوية في ظل القانون الجزائري‪ ،‬جامعة محمد خيضر‪ ،‬بسكرة‪ ،0269/0269 ،‬ص ‪.99‬‬
‫‪ .66‬زادي صفية‪ ،‬جرائم الشركات التجارية‪ ،‬مذكرة ماجستير‪ ،‬كلية الحقوق والعلوم السياسية‪ ،‬جامعة سطيف‪ ،‬ص ‪.88‬‬
‫‪ .60‬رمضان ابو السعود‪ ،‬شرح مقدمة القانون المدني‪ ،‬النظرية العامة للحق المطبوعات الجامعية‪ ،‬اإلسكندرية‪ ،0221 ،‬ص ‪.088‬‬
‫‪ .69‬سهيلة حمالوي‪ ،‬المرجع السابق‪ ،‬ص ‪68‬‬
‫‪14. Planiol,Ripert et Boulanger , traité élémentaire de droit civil, I, p 274.‬‬
‫‪ .68‬احمد محمد قائد مقبل‪ ،‬المرجع السابق‪ ،‬ص ‪.89‬‬
‫‪ .61‬انور محمد صدقي المساعدة‪ ،‬المسؤولية الجزائية عن الجرائم القتصادية‪ ،‬الطبعة ‪ ،6‬دار الثقافة للنشر والتوزيع‪ ،‬عمان‪ ،0228 ،‬ص ‪922‬‬
‫‪.926‬‬
‫‪ .68‬عبد المجيد زعالني‪ ،‬محاضرة القيت بالمحكمة العليا بعنوان " التجاهات الجديدة لتشريع جرائم الصرف‪ " ،‬منشورة في المجلة القضائية‪،‬‬
‫العدد الول‪ ،6225 ،‬الديوان الوطني لالشغال التربوية‪ ،‬الجزائر‪ ،‬ص ‪.18‬‬
‫ي‬
‫‪ .65‬محمد نصر محمد القطري‪ ،‬المسؤولية الجنائية للشخص العتبار " دراسة مقارنة"‪ ،‬مجلة العلوم اإلنسانية واإلدارية‪ ،‬جامعة المجمعة‪،‬‬
‫العدد الخامس‪ ،0269 ،‬ص ‪08‬‬
‫‪ .62‬إن مسؤولية الشخاص العتبارية جنائيا تمثل في الوقت الحاضر ضرورة لسد اي قصور في النظمة القانونية المعاصرة‪ ،‬كما ان تطور‬
‫القانون والفقه الجنائي الحديث يتطلب العدالة والمساواة في البيئة الجتماعية‪ ،‬واتساقا مع ذلك فقد تم إدراج المسؤولية الجنائية لالشخاص العتباريين‬
‫في العديد من النظمة المقارنة‪ ،‬وتعد وليدة لما يشهده العصر من تغيرات يفرضها التقدم الحضاري الذي اصاب مختلف جوانب الحياة الجتماعية‬
‫والقتصادية‪.‬‬
‫نقال عن‪ :‬محمد نصر محمد القطري‪ ،‬المرجع السابق‪ ،‬ص ‪.61‬‬
‫‪ .02‬اقر المنظم السعودي المسؤولية الجنائية لالشخاص العتباريين لمعالجة بعض الحوال في عدد من النظمة الخاصة‪ ،‬حيث نص نظام‬
‫الطيران المدني في المملكة العربية السعودية الرقم م ‪ 99 /‬بتاريخ ‪ 6908/8/65‬ه‪ ،‬م ‪ " 69/6‬الشخص الطبيعي او المعنوي الذي يقوم بتشغيل طائرة او اك ثر‬
‫لحسابه وتخضع هيئة قيادتها لوامره‪ ،‬المادة الثانية والربعون بعد المائة‪ :‬المسؤول عن الضرر‪:‬‬
‫‪ 6‬بكون مشغل الطائرة مسؤول عن التعويض المشار إليه في المادة (الحادية والربعون بعد المائة) من هذا النظام سواء اكان يستعمل الطائرة‬
‫بنفسه او بواسطة تابعيه ووكالئه اثناء ممارستهم لوظائ فهم‪ ،‬حتى ولو كان غير داخل في نطاق اختصاصاتهم‪ ،‬فإذا توفي المستثمر تسري هذه المسؤولية‬
‫في مواجهة من يخلفه في التزاماته‪.‬‬
‫‪ 0‬يعد المالك او المستاجر المسجلة باسمه الطائرة مشغال لها ويكون مسؤول بصفته هذه إل إذا اثبت خالل إجراءات تحديد مسؤوليته ان‬
‫شخصا غيره هو المشغل‪ ،‬وعليه في هذه الحالة ان يبادر بقدر ما تسمح به إجراءات التقاضي باتخاذ اإلجراءات الالزمة إلدخال هذا الخير طرفا في الدعوى‬
‫‪" ...‬‬
‫نقال عن‪ :‬محمد نصر محمد القطري‪ ،‬المرجع السابق‪ ،‬ص ‪.99‬‬
‫‪ .06‬لم يعترف المشرع التونسي صراحة بالمسؤولية الجزائية للشخص المعنوي ك قاعدة عامة ‪ ،‬وإنما اقرها بصفة استثنائية في ميدان الصرف‬
‫الذي له انعكاسات كبيرة على القتصاد الوطني ‪ ،‬حيث نص الفصل ‪ 99‬من مجلة الصرف على انه‪ " :‬إذا كانت الجرائم في حق تراتيب الصرف مرتكبة من‬
‫طرف اعضاء مجلس اإلدارة او متصرفي او مديري ذات معنوية او من طرف احدهم متصرفا باسم ولحساب الذات المعنوية فإنه بقطع النظر عن التبعات‬
‫القائمة ضد هؤلء ‪ ،‬فيمكن ان يقع تتبع الذات المعنوية نفسها وان تسلط عليها العقوبات المالية المنصوص عليها بهذا القانون ‪" .‬‬
‫نقال عن‪ :‬فتحي العيوني‪ ،‬الجرائم الصرفية في التشريع التونسي والتشريع المقارن‪ ،‬مطبعة الشان إليزي‪ ،‬تونس‪ ،6228 ،‬ص ‪.90‬‬
‫‪ .00‬المر ‪ ، 681/11‬المؤرخ في ‪ 5‬جوان ‪ 6211‬المتضمن قانون العقوبات ‪ ،‬الجريدة الرسمية الجزائرية الرسمية الجزائرية ‪ ،‬العدد ‪ ،92‬الصادر في‬
‫‪ 66‬جوان ‪.6211‬‬

‫آ‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬ ‫‪28‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬
‫عبد العزيز فرحاوي‬ ‫املسؤولية اجلزائية للشخص املعنوي يف الترشيع اجلزائري‬

‫‪ .09‬المر ‪ 85/88‬المؤرخ في ‪ ،6288/22/01‬الجريدة الرسمية الجزائرية‪ ،‬العدد ‪ ،85‬المؤرخ في ‪ 6288/22/92‬المتضمن القانون المدني المعدل‬
‫بموجب القانون رقم ‪ 62/28‬المؤرخ في ‪ ،0228/21/02‬الجريدة الرسمية الجزائرية‪ ،‬العدد ‪ ،99‬المؤرخ في ‪.0228/21/01‬‬
‫‪ .09‬رضا فرج‪ ،‬شرح قانون العقوبات الجزائري الحكام العامة للجريمة‪ ،‬الطبعة ‪ ،0‬الشركة الوطنية للنشر والتوزيع‪ ،‬الجزائر‪ ،6281 ،‬ص ‪.922‬‬
‫‪ .08‬المر رقم ‪ ،688/11‬المؤرخ في ‪ 2‬جوان ‪ 6211‬المتضمن قانون اإلجراءات الجزائية الجريدة الرسمية‪ ،‬العدد ‪ ،95‬صادر في ‪.6211/21/62‬‬
‫‪ .01‬المر ‪ ،98/88‬المؤرخ في ‪ 02‬افريل ‪ ،6288‬المتعلق بالسعار وقمع المخالفات الخاصة بالسعار‪ ،‬الجريدة الرسمية الجزائرية‪ ،‬العدد ‪،95‬‬
‫صادر في‪.6288/29/96 :‬‬
‫‪ .08‬القانون رقم ‪ 08/26‬المتعلق بقانون الرسم على العمال‪ ،‬المؤرخ في ‪ ،6226/60/ 65‬الجريدة الرسمية الجزائرية‪ ،‬العدد ‪ ،18‬الصادر في‬
‫‪ 6226/60/62‬المتضمن قانون المالية لسنة ‪ ،6220‬المعدلة بموجب القانون رقم ‪ 20/28‬المؤرخ في ‪ ،6228 /60/ 92‬الجريدة الرسمية الجزائرية‪ ،‬العدد ‪،52‬‬
‫الصادر في ‪ ،6228 / 60 / 96‬المتضمن قانون المالية لسنة ‪.6225‬‬
‫‪ .05‬المر ‪ 00/01‬المؤرخ في‪ 6221/28/22 :‬المتعلق بقمع مخالفة التشريع والتنظيم الخاصين بالعرف وحركة رؤوس الموال من وإلى الخارج‪،‬‬
‫الجريدة الرسمية الجزائرية‪ ،‬العدد ‪ ،99‬الصادر في‪.6221/28/69 :‬‬
‫‪ .02‬المر ‪ 26/29‬المؤرخ في‪ ،0229/20/62 :‬المتضمن قانون قمع مخالفة التشريع والتنظيم الخاصين بالعرف وحركة رؤوس الموال من وإلى‬
‫الخارج‪ ،‬الجريدة الرسمية الجزائرية‪ ،‬العدد ‪ ،60‬الصادر في‪.0229/20/02 :‬‬
‫‪ .92‬احسن بوسقيعة‪ ،‬الوجيز في القانون الجنائي العام‪ ،‬الطبعة ‪ ،9‬دار هومة‪ ،‬الجزائر‪ ،0228 ،‬ص ‪.096‬‬
‫‪ .96‬القانون ‪ 68/29‬المؤرخ في ‪ ،0229/66/62‬المتضمن قانون العقوبات‪ ،‬الجريدة الرسمية الجزائرية‪ ،‬العدد ‪ ،86‬الصادر في ‪.0229/66/62‬‬
‫‪ .90‬القانون ‪ 69/29‬المؤرخ في ‪ ،0229/66/62‬المؤرخ في ‪ ،0229/66/62‬المتضمن قانون اإلجراءات الجزائية‪ ،‬العدد ‪ ،86‬الصادر في ‪.0229/66/62‬‬
‫‪ .99‬في اول مارس عام ‪ 6229‬اصدر المشرع الفرنسي قانون العقوبات الجديد الذي تضمن صراحة إقرار مسائلة الشخاص العتباريين جنائيا ولقد‬
‫نصت المادة ‪ 0/606‬من هذا القانون على " تساؤل الشخاص المعنوية فيما عدا الدولة جنائيا عن الجرائم التي ترتكب لحسابها " وعن طريق اعضائها او‬
‫ممثليها وفقا للقواعد الواردة في المادة ‪ 8/606‬وذلك في الحوال المنصوص عليها في القانون او الالئحة ومع ذلك فإن التجمعات المحلية ل تساؤل جنائيا‬
‫إل عن الجرائم التي ترتكب في اثناء مزاولة النشطة ‪ ،‬والتي يمكن ان تكون محال للتفويض في إدارة مرفق عام ‪ ،‬عن طريق التفاق ‪.‬‬
‫نقال عن‪ :‬محمد نصر محمد القطري‪ ،‬المرجع السابق‪ ،‬ص ‪.90‬‬
‫‪ .99‬مبروك بوخزنة‪ ،‬مرجع سابق‪ ،‬ص ‪.698‬‬
‫‪ .98‬محمود هشام محمد رياض‪ ،‬المسؤولية الجنائية للشخص المعنوي‪ ،‬رسالة دك توراه‪ ،‬جامعة القاهرة‪ ،0226 /0222 ،‬ص ‪.662‬‬
‫‪ .91‬عمر سالم‪ ،‬المسؤولية الجنائية لالشخاص المعنوية وفقا لقانون العقوبات الفرنسي الجديد‪ ،‬دار النهضة العربية‪ ،‬مصر‪ ،6228 ،‬ص ‪.09‬‬
‫‪ .98‬إدريس قرفي‪ ،‬المسؤولية الجنائية للشخص المعنوي " دراسة مقارنة " اطروحة دك توراه‪ ،‬جامعة بسكرة‪ ،‬الجزائية‪ ،‬سنة ‪ ،0266 ،0262‬ص‬
‫‪.682‬‬
‫‪ .95‬لقد اشار المشرع الفرنسي إلى حالت ارتكاب الجريمة لحساب الخص المعنوي في المادة ‪ 0/606‬من قانون العقوبات الجديد والتي تنص‬
‫على " يسال الشخص المعنوي في الحالت التي حددها القانون او الالئحة عن الجرائم التي ترتكب لحسابه "‪ ،‬نقال عن‪ :‬محمد نصر محمد القطري‪،‬‬
‫المرجع السابق‪ ،‬ص ‪.98‬‬
‫‪ .92‬اخذت تشريعات اخرى بمبدا العموم مثل القانون النجليزي او الهولندي‪ ،‬اللبناني‪ ،‬العراقي‪ ،‬اإلماراتي‪ ،‬إذ إن الشخص المعنوي في ظلها‬
‫يسال عن كل الجرائم مثل الشخص الطبيعي تماما دون تحديد‪.‬‬
‫‪ .92‬محمود سليمان موسى‪ ،‬المسؤولية الجزائية للشخص المعنوي في القانون الليبي‪ ،‬دار الك تب الوطنية‪ ،‬بنغازي‪ ،‬الطبعة ‪ ،6258 ،6‬ص‬
‫‪.095‬‬
‫‪ .96‬يقصد بالممثل القانوني اجهزة الشخص المعنوي كرئيس والمدير العام والمسير وكذا مجلس اإلدارة والجمعية العامة للشركاء او العضاء‪،‬‬
‫إذ ان الغلبية الفقهية تجعل عمل اإلنسان شرطا مسبقا لقيام لمسؤولية الجنائية للكائنات المعنوية‪ .‬نقال عن‪ :‬عبد المجيد زعالني‪ ،‬المرجع السابق‪ ،‬ص‬
‫‪.18‬‬
‫‪ .90‬محمود هشام محمد‪ ،‬المسؤولية الجنائية للشخص المعنوي‪ ،‬رسالة دك توراه‪ ،‬جامعة القاهرة‪ ،0226/0222 ،‬ص‪096‬‬
‫‪ .99‬القانون ‪ 09/21‬المؤرخ في ‪ ،0260/60/02‬المتضمن قانون العقوبات‪ ،‬الجريدة الرسمية الجزائرية‪ ،‬العدد ‪ ،59‬الصادر في ‪.0221/60/09‬‬
‫‪ .99‬محمد حزيط‪ ،‬المرجع السابق‪ ،‬ص ‪.995‬‬
‫‪ .98‬وفقا للمادة ‪ 91 696‬من قانون العقوبات الفرنسي الجديد‪ ،‬تنطوي هذه العقوبة على تعيين وكيل قضائي‪ ،‬يحدد له القاضي المهمة الموكولة‬
‫له والتي تنحصر فضال عن ذلك في إطار النشاط الذي تمت في ظله الجريمة‪ ،‬بعد تقديم الوكيل تقريرا يستطيع هذا الخير‪ ،‬إما النطق بعقوبة اخرى او‬
‫إنهاء هذا اإلجراء‪.‬‬
‫نقال عن‪ :‬رنا إبراهيم سليمان العطور‪ ،‬المرجع السابق‪ ،‬ص ‪.989‬‬
‫‪ .91‬مقبل احمد‪ ،‬المرجع السابق‪ ،‬ص ‪.902‬‬

‫آ‬
‫المجلد ‪ 61‬العدد ‪0262- 20‬‬ ‫‪21‬‬ ‫مجلة الداب والعلوم الجتماعية‬